ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2064/22

За позовом Павлоградський міськрайонний центр зайнятості, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Маркіна Т.М.

Представники:

Від позивача: Шиліна О.А - представник

Від відповідача: Сергієнко Л.Г - Прокурор

ВСТАНОВИЛА:

Павлоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дніпропетровської обласної прокуратури та просить суд стягнути з відповідача кошти, виплачені як допомога по безробіттю громадянину ОСОБА_1 у розмірі 46 221, 47 грн та судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Рішенням суду від 23.09.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 38; ідентифікаційний код 02909938) на користь Павлоградського міськрайонного центру зайнятості (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 88А; ідентифікаційний код 20267001) кошти, виплачені як допомога по безробіттю гр. ОСОБА_1 у сумі 46 221, 47 грн та перерахувати на рахунок UA1706190, в ДКСУ м. Київ, , призначення платежу: повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 38; ідентифікаційний код 02909938) на користь Павлоградського міськрайонного центру зайнятості (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 88А; ідентифікаційний код 20267001) судовий збір у розмірі 2 481 грн.

24.10.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 судом видано накази.

Павлоградський міськрайонний центр зайнятості 31.03.2023 направив на адресу суду заяву про заміну сторони по справі.

В судове засідання представники з`явились.Надали усні пояснення та підтримали заяву про заміну сторони правонаступником.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Наказом Міністерства економіки України від 18.10.20225 № 3910 "Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості" реорганізовано Павлоградського МРЦЗ шляхом його приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Павлоградського МРЦЗ.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд вважає можливим задовольнити дану заяву.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Павлоградського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони позивача задовольнити.

Замінити сторону у справі № 904/2064/22 позивача - Павлоградського міськрайонного центру зайнятості (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 88А; ідентифікаційний код 20267001; рахунок UA1706190, в ДКСУ м. Київ, ) на його правонаступника - Дніпропетровський оласний центр занятості (49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, буд. 12; ідентифікаційний код:03490909, р/р UA 1706186, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя В.І. Ярошенко