ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2023 Справа № 914/1137/23

Суддя Манюк П.Т., розглянувши заяву

представника ОСОБА_1 , адвоката Парамонова С.О.

про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 04.01.2023, виданого у справі № 914/8/23,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмар» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмар» основного боргу в сумі 246 300, 00 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

встановив:

04.01.2023 Господарським судом Львівської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмар» був виданий судовий наказ у справі № 914/8/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмар» суми заборгованості у розмірі 246 300, 00 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

10.04.2023 представником фізичної особи ОСОБА_1 до господарського суду подано заяву про скасування судового наказу від 04.01.2023 у справі № 914/8/23 разом із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу разом із заявою про поновлення строку на її подання, суд зазнає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали наказного провадження у справі № 914/8/23 судом встановлено, що судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмар» було видано 04.01.2023. Копію такого наказу і копію заяви про видачу судового наказу 05.01.2023 було направлено на адресу боржника.

В судовому наказі було роз`яснено, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Направлені на адресу боржника матеріали, а саме копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу 14.02.2023 були повернуті до суду відділенням поштового зв`язку.

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви про скасування судового наказу, 30.03.2023 судовий наказ у справі № 914/8/23 був направлений на адресу стягувача з відміткою щодо набрання ним законної сили.

Однак, звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, заявник (представник боржника) вказує на те, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу пропущено ним із поважним причин, оскільки він перебуває за кордоном, підтвердженням чого є відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 28.03.2023 № 91-13483/18 /23 - Вих. на адвокатський запит від 21.03.2023 №23/03-23, з якої вбачається, що ОСОБА_1 27 січня 2019 перетнув державний кордон України та зворотно в Україну не повертався.

Як вбачається з листа Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 28.03.2023 № 91-13483/18 /23 - Вих. іншої інформації в частині перетину державного кордону в зворотньому напрямку - немає.

Вказана обставина свідчить, що ОСОБА_1 не міг отримати судовий наказ Господарського суду Львівської області у справі № 914/8/23 від 04 січня 2023, оскільки починаючи з 27 січня 2019 року по даний час фізично знаходиться за кордоном та у встановлений ГПК України строк не мав можливості подати заяву про скасування даного судового наказу.

Крім цього, в заяві зазначено що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинив свою підприємницьку діяльність з 23.10.2020 року, а підпис ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця в договорі поставки товару № 25-П від 07.10.2020 та у видатковій накладній про отримання товару є сфальсифікованим (підробленим) оскільки ОСОБА_1 07.10.2020 перебував за кордоном та не міг підписати вказані документи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє заяву про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана представником боржника заява відповідає вимогам ст.157 ГПК України, а отже підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Разом з цим, суд звертає увагу, що істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а отже, подану представником боржника заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із стягнутою за судовим наказом у справі № 914/8/23 сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.01.2023 у справі № 914/8/23 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 04.01.2023 у справі № 914/8/23.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тенмар», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.