УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/14228/22
за позовом компанії Бісато Консалтінг ЛТД (Besato Consulting LTD)

до відповідачів:

1. Держави України в особі Міністерства оборони України

2. Міністерства оборони України

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"

4. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Військової частини НОМЕР_1 Командування Сил логістики Збройних Сил

2. Військової частини НОМЕР_2

3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

4. Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

5. Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна

6. Державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцького району Полтавської області Дмитренко Алла Вікторівна

7. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

8. Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання права власності на прості іменні акції бездокументарної форми існування, витребування із володіння Держави Україна в особі Міністерства оборони України простих іменних акцій бездокументарної форми існування, та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Бісато Консалтінг ЛТД (Besato Consulting LTD) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Держави України в особі Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про: визнання права власності на прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у кількості 77 451 125 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 5,2287% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"; витребування із володіння (стягнути з) Держави Україна в особі Міністерства оборони України на користь компанії Бісато Консалтінг ЛТД (Besato Consulting LTD) прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у кількості 77 451 125 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 5,2287% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"; зобов`язання депозитарної установи Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" виконати безумовну депозитарну операцію - списання з рахунку в цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у кількості 77 451 125 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 5,2287% від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок № НОМЕР_3 у цінних паперах компанії Бісато Консалтінг ЛТД (Besato Consulting LTD) в депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"; зобов`язання депозитарної установи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант" виконати безумовну депозитарну операцію - зарахування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у кількості 77 451 125 штук номінальною вартістю 0,50 грн, що становить 5,2287% від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок № НОМЕР_3 у цінних паперах компанії Бісато Консалтінг ЛТД (Besato Consulting LTD), які списуються з рахунку у цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2023.

09.01.2023 через відділ діловодства суду від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшли пояснення по суті спору.

10.01.2023 через відділ діловодства суду від Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву, у якому Міністерство оборони України просить, зокрема, здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

13.01.2023 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшли пояснення щодо позовної заяви.

16.01.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли пояснення на позовну заяву.

16.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив Міністерства оборони України.

20.01.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банку України" надійшов відзив на позовну заяву.

23.01.2023 через відділ діловодства суду від Військової частини НОМЕР_2 надійшли пояснення та від Командування Сил логістики Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) надійшли пояснення по суті позовних вимог.

23.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, підготовче засідання призначене на 25.01.2023 не відбулося.

31.01.2023 через відділ діловодства суду від ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшли пояснення третьої особи щодо позову.

01.02.2023 на електронну пошту суду від Міністерства оборони України надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.02.2023 на електронну пошту суду від Міністерства оборони України надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

22.02.2023 через відділ діловодства суду від виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника департаменту.

22.02.2023 на електронну пошту суду від Міністерства оборони України надійшла заява про закриття провадження у справі.

06.03.2023 на електронну пошту суду від Міністерства оборони України надійшли заперечення проти заяви про зміну предмета позову.

14.03.2023 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою суду від 27.03.2023 призначено підготовче засідання на 04.04.2023.

31.03.2023 через відділ діловодства суду від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та пояснення по суті спору.

03.04.2023 на електронну пошту суду від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшли заява із запереченнями проти прийняття заяви про зміну предмета позову, заява щодо обґрунтованості заяви про закриття провадження у справі та заява про залучення третьої особи до участі у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні 04.04.2023 клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи у закритому засіданні, суд дійшов наступних висновків.

Так, за змістом ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В обґрунтування поданого клопотання Міністерство оборони України посилається на те, що предметом спору у даній справі є витребування на користь позивача майна, яке примусово відчужене для потреби національної безпеки і оборони. Відчуження акцій ПАТ "Укртатнафта" є питанням стратегічної безпеки та спрямоване на інтереси обороноздатності держави, а відкритий розгляд справи може мати наслідком розголошення інформації, яку може бути використано проти України та негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану.

З урахуванням наведеного, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.04.2023.

Суддя Н.І. Зеленіна