ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.04.2023 Справа № 905/1021/22

за клопотанням Харківської обласної прокуратури (; юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, б. 4; електронна пошта: ) в особі прокурора відділу Харківської обласної прокуратури - Комісара Олега

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області (; адреса: 85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 148; Email: ) в інтересах держави в особі:

позивача - 1: Відділу освіти Мирноградської міської ради (; адреса: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Курська, буд. 1, Email: ),

позивача - 2: Східного офісу Держаудитслужби (; адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2; Email: )

до відповідача: Приватного підприємства «ВРЄМЯ 2010» (; адреса: 85320, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Філатова, буд. 3; Email: )

про стягнення 189240,24 грн.

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 905/1021/22 на 12.04.2023 об 11:30 год.

20.03.2023 через підсистему "Електронний суд" від прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Комісара Олега надійшло клопотання № 24-7209-23 від 21.03.2023 про проведення судового засідання 12.04.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього додатки суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заявником додано докази направлення даного клопотання на електронні адреси учасників справи, а саме скріншот екрану. З даного скріншоту вбачається, що на електронні пошти , , направлений електронний лист із темою "Клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі № 905/1021/22" та вкладеним файлом з назвою "905/1021/22 клопотання п...".

Частиною 8 статті 42 ГПК України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Тобто у суду відсутні відомості щодо належного підписання надісланого електронного листа електронним підписом заявника (його представника) відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а тому надані заявником докази надсилання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на електронні пошти учасників справи суд визнає неналежними.

Суд дійшов висновку, що заявником порушено вимоги ч.8 ст. 42, ст. 197 ГПК України в частині надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адреси (електронні пошти) учасників справи, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання № 24-7209-23 від 21.03.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Комісара Олега про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.04.2023 та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Величко