ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 квітня 2023 року Справа № 5016/267/2011(18/2)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській област (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020; ел. пошта: );

2) Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (Бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100);

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017; ел.пошта: );

4) Миколаївський міський центр зайнятості (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: );

5) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Форт" (вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39, м. Миколаїв, 54001);

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Ескорт" (вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39, м. Миколаїв, 54001);

8) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030);

9) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" (вул. Карла Лібкнехта, 12/39, м. Миколаїв, 54001).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Цуріка М.В. (вул. Лягіна, 4/9, офіс 301, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заявник (кредитор): Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/267/2011(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" (далі - ТОВ "ЛК Гольфстрім"); постановою від 13.03.2018 визнано ТОВ "ЛК Гольфстрім" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цуріку М.В.

Наразі на розгляді суду перебуває:

- клопотання ліквідатора Цуріки М.В. від 20.01.2020 № 02/1 про затвердження в даній справі мирової угоди шляхом прощення боргів та закриття провадження у даній справі;

- відсторонення ліквідатора Цуріки М.В. та призначення іншого ліквідатора;

- заява Головного управління ДПС у Миколаївській області від 27.05.2020 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 8080979,49 грн;

- клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області від 02.02.2022 про здійснення у даній справі процесуального правонаступництва.

Розгляд справи було призначено на 24.03.2022. У вказану дату судове засідання не відбулося у зв`язку із введенням на території України воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Через активні бойові дії на території Миколаївської області та міста Миколаєва та неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області (розпорядження Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 № 12/0/9-22).

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Наразі господарська справа № 5016/267/2011(18/2) знаходиться на розгляді господарського суду Миколаївської області в провадженні судді Давченко Т.М.

Враховуючи зазначене, належить призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Суд зазначає, що першочергово має бути розглянуто питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Цуріки від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення іншого ліквідатора, оскільки, на думку суду, розгляд зазначених питань впливає на подальший рух справи.

Так, судом неодноразово (ухвала від 03.03.2021, 20.04.2021, 22.09.2021) було зобов`язано ліквідатора ТОВ "ЛК Гольфстрім" виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.07.2020 та за три дні дати до судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЛК Гольфстрім" з урахуванням ухвали суду від 02.07.2020 про здійснення процесуального правонаступництва; повторно зобов`язано ліквідатора завчасно надати суду поточний звіт про здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "ЛК Гольфстрім"; зобов`язано голову комітету кредиторів ТОВ "ЛК Гольфстрім" ініціювати скликання комітету кредиторів ТОВ "ЛК Гольфстрім", на вирішення якого поставити питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "ЛК Гольфстрім", протокол засідання комітету кредиторів надати суду. Також неодноразово було зобов`язано комітет кредиторів ТОВ "ЛК Гольфстрім" за три дні дати до судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім".

Станом на 07.04.2023 жодної указаної вимоги суду ані ліквідатором ані комітетом кредиторів не виконано, у зв`язку з чим суд вважає необхідним повторно зобов`язати голову комітету кредиторів та комітет кредиторів ТОВ "ЛК Гольфстрім" виконати вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 03.03.2021, 20.04.2021, 22.09.2021 та попередити членів комітету кредиторів ТОВ "ЛК Гольфстрім" про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім того, попередити комітет кредиторів, що у разі невиконання вимог суду щодо надання кандидатури арбітражного керуючого, суд з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором застосує автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи воєнну ситуацію та стан небезпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про правовий режим воєнного стану", приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого всім учасникам справи для висловлення своєї правової позиції, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у вказане засідання необов`язковою.

Суд також вважає необхідним звернути увагу сторін на можливість подання заяв, пояснень, клопотань чи заперечень будь-якими засобами зв`язку, зокрема, електронними.

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду, а згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 28, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 13 червня 2023 року об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.07.2020 та за три дні дати до судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" з урахуванням ухвали суду від 02.07.2020 про здійснення процесуального правонаступництва.

3. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" завчасно надати суду поточний звіт про здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім".

4. Зобов`язати голову комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" ініціювати скликання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім", на вирішення якого поставити питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім". Протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

5. Зобов`язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" за три дні дати до судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім".

6. Попередити членів комітету кредиторів про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Попередити членів комітету кредиторів, що у разі невиконання вимог суду щодо надання кандидатури арбітражного керуючого, суд з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, застосує автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

8. Учасникам справи у разі наявності заперечень, заяв чи клопотань стосовно призначених до розгляду заяв та клопотань, надати їх суду ЗАВЧАСНО до судового засідання оформивши відповідно до вимог ст.170 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

10. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали та Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області (ел.пошта: ).

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.М.Давченко