ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/242/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно- технологічна станція - Агро"

про стягнення 295 699,60грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Семенюк В.В., адвокат, ордер серії АМ №1044536 від 31.01.2023,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно-технологічна станція - Агро" про стягнення 295 699,60грн, з яких: 205 638,46грн основного боргу, 29 019,08грн пені, 6 291,92грн 3% річних та 54 750,14грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 20.02.2023 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.03.2023.

У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області 22.03.2023 судове засідання по даній справі, не відбулося, справа не розглядалась.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.03.2023 призначено підготовче засідання на 10.04.2023.

До початку судового засідання на поштову адресу суду 23.03.2023 від відповідача - ТОВ "Міжрегіональна машинно-технологічна станція - Агро" надійшло клопотання від 17.03.2023 про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 22.03.2023, та продовження строку на подання відзиву.

На адресу Господарського суду Житомирської області 06.04.2023 надійшла спільна заява сторін від 04.04.2023 про затвердження мирової угоди, до якої додана мирова угода від 04.04.2023.

10.04.2023 на електронну адресу суду від директора ТОВ "Міжрегіональна машинно-технологічна станція - Агро" надійшло клопотання, у якому останній просить провести дане судове засідання без його участі. Крім цього зазначає, що підтримує спільну заяву від 04.04.2023 про затвердження мирової угоди.

10.04.2023 представником позивача - ТОВ "Агроконтакт" подано заяву від 10.04.2023 про часткову відмову від позовних вимог про стягнення 27 375, 02грн інфляційних втрат.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 10.04.2023 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача підтримала спільну заяву від 04.04.2023 про затвердження мирової угоди та заяву від 10.04.2023 про часткову відмову від позовних вимог.

У судовому засіданні 10.04.2023 судом оглянуто документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та долучено їх до матеріалів справи. При цьому судом враховано, що неявка в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи, а тому розгляд справи здійснюється за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали даної справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

У заяві від 10.04.2023 позивач зазначає, що він відмовляється від позову в частині вимог про стягнення з відповідача 27 375, 02 грн інфляційних втрат.

У судовому засіданні відповідачу роз`яснено наслідки відмови від позову.

За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на заяву позивача від 10.04.2023, яка підписана повноважним представником, суд приймає відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення 27 375, 02грн інфляційних втрат та закриває провадження у справі №906/242/23 у цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Дослідивши спільну заяву сторін від 04.04.2023 про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначену мирову угоду підписали керівник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт" Паренюк В.І. та керівник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно-технологічна станція - Агро" Оленчук П.І.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тим самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода від 04.04.2023 у справі №906/242/23 підписана повноважними представниками сторін, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, господарський суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін від 04.04.2023 про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі №906/242/23 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у частині вимог про стягнення з відповідача 205 638,46грн основного боргу, 29 019,08грн пені, 6 291,92грн 3% річних та 27 375,12грн інфляційних втрат, а також судового збору в сумі 4 435,50, витрат на правову допомогу в сумі 13 250,00грн.

Частинами 4, 5 ст. 231 ГПК України зазначено що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання щодо відшкодування позивачу судового збору врегульовано п.3 мирової угоди від 04.04.2023, згідно з яким ТОВ "Міжрегіональна машинно-технологічна станція - Агро" зобов`язалось відшкодувати ТОВ "Агроконтакт" суму судового збору в розмірі 4 435,50грн, а тому клопотання щодо повернення ТОВ "Агроконтакт" 50% судового збору судом не вирішується.

Керуючись статтями 46, 130, 169, 191, 192, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт" від 10.04.2023 про часткову відмову від позовних про стягнення 27 375, 02грн інфляційних втрат задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт" від частини позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно-технологічна станція - Агро" 27 375, 02грн інфляційних втрат.

3. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно-технологічна станція - Агро" від 04.04.2023 про затвердження мирової угоди.

4. Затвердити мирову угоду від 04.04.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно-технологічна станція - Агро", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 906/242/23

м.Житомир "04" квітня 2023 року

Ми, Сторони по справі № 906/242/23:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт" (), яке зареєстроване за адресою: 10014, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Житомир, вул. Київська, 81, в особі директора, Паренюк Вікторії Іванівни, яка діє на підставі Статуту, та

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно-технологічна станція - Агро" (), яке зареєстроване за адресою: вул. Шкільна, буд. З, с.Березянка Ружинський район, Житомирська область, 13600, в особі директора Оленчука Павла Івановича, який діє на підставі Статуту, надалі разом іменовані - "Сторони", а кожна окремо - "Сторона",

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України та з метою врегулювання спору у справі №906/242/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно-технологічна станція - Агро" про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи, пені, інфляційних втрат процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання домовилися про наступне:

1. Даною мировою угодою регулюються правовідносини сторін щодо спору за позовом Позивача до Відповідача по справі №906/242/23, що розглядається Господарським судом Житомирської області, про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи у розмірі 205 638,46 грн, пені за порушення строків оплати в сумі 29 019,08 грн, 3% річних за порушення виконання грошового зобов`язання у сумі 6 291,92грн, інфляційних втрат у сумі 54 750,14грн, а також стягнення з Відповідача понесених Позивачем витрат зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

2. Відповідач визнає, а Позивач підтверджує, що станом на дату підписання цієї мирової угоди прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за виконані будівельні роботи за Договором підряду №4-12/21 від 15.12.2021 року та Договором підряду №5-12/21 від 16.12.2021 року складає 205 638,46 грн (Двісті п`ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень сорок шість копійок).

3. За даною мировою угодою сторони домовились про наступне:

Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість за виконані будівельні роботи (за Договором підряду №4-12/21 від 15.12.2021 року та Договором підряду №5-12/21 від 16.12.2021 року) у розмірі 205 638,46 грн, витрати понесені Позивачем у зв`язку з оплатою судового збору у сумі 4 435,50грн, витрати на правову допомогу у сумі 13 250,00 грн, 3% річних у сумі 6 291,92 грн, інфляційні нарахування у сумі 27 375,12грн, а всього разом 256 991,00 грн. (Двісті п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня 00 копійок) у наступному порядку:

- до 23.04.2023 р. 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійок);

- до 30.07.2023 р. 50 000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

- до 31.08.2023 р. 70 000 грн (сімдесят тисяч гривень 00 копійок);

- до 30.09.2023 р. 53 495,00 грн (п`ятдесят три тисячі чотириста дев`яносто п`ять гривень 00 копійок);

- до 30.11.2023 р. 53 496,00 грн (п`ятдесят три тисячі чотириста дев`яносто шість гривень 00 копійок).

4. За умови належного виконання Відповідачем п.3 даної мирової угоди, Позивач не матиме претензій до Відповідача щодо сплати пені та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги Позивачу. Сторони погодились та домовились про те, що Позивач відмовиться від нарахування та стягнення з Відповідача не включених до даної мирової угоди штрафів, пені, інфляційних втрат, 3 % річних (згідно з ст. 625 ЦК України), збитків та будь-яких інших грошових вимог, прямо або опосередковано пов`язаних з Договором підряду №4-12/21 від 15.12.2021 року та/або Договором підряду №5-12/21 від 16.12.2021 року (зокрема, з їх виконанням, невиконанням або неналежним виконанням Відповідачем), як включених так і не включених до складу позовних вимог Позивача у справі №906/242/23, а Відповідач не зобов`язаний їх сплачувати за умови повного виконання зобов`язань Відповідачем за даною мировою угодою. Сторони домовились, що всі понесені Сторонами судові витрати у зв`язку з розглядом справи №906/242/23 (окрім вказаних в п.З мирової угоди), в повному обсязі покладаються на ту Сторону, яка їх фактично понесла, та стягненню (сплаті) на користь однієї зі Сторін не підлягають, оскільки Сторони матеріальних претензій одна до одної щодо відшкодування понесених судових витрат на користь однієї зі Сторін не мають. Сторони також домовились, що кожна Сторона самостійно сплачує власні судові витрати у зв`язку з судовим розглядом справи №906/242/23, що не були сплачені станом на дату підписання цієї мирової угоди.

5. Днем сплати грошових коштів вважається день фактичного зарахування коштів, перерахованих Відповідачем в рамках виконання цієї мирової угоди, на поточний рахунок Позивача. Сторони погодились, визнають та підтверджують, що з моменту повного виконання Відповідачем зобов`язань, вказаних в п. З цієї мирової угоди, всі грошові зобов`язання Відповідача перед Позивачем за Договором підряду №4-12/21 від 15.12.2021 року та Договором підряду №5-12/21 від 16.12.2021 року вважатимуться виконаними.

6. Відповідач має право виконати зобов`язання зі сплати грошових коштів, передбачених п.З. цієї мирової угоди достроково, при цьому Позивач зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

7. У разі несплати Відповідачем хоча б одного з платежів, зазначених в п. З даної мирової угоди, чи/або допущення прострочення сплати, понад 1 (один) банківський день, ніж передбачено п.З даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Житомирської області про затвердження мирової угоди по справі №906/242/23 до виконавчої служби для виконання. Сторонами погоджено, що примусове стягнення з Відповідача суми грошових коштів здійснюється за вирахуванням виконаного об`єму грошових зобов`язань Відповідача згідно умов даної мирової угоди, у випадку якщо таке виконання було ним здійснено.

8. У разі порушення Позивачем графіку оплати, зазначеному у п. З цієї мирової угоди, більше ніж на 3 (три) банківські дні, Відповідач зобов`язується додатково сплатити Позивачу крім суми, зазначеної у п. З цієї мирової угоди, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої (недоплаченої) суми за кожен день прострочення платежу.

9. Позивач зобов`язується прийняти виконання зобов`язань Відповідача за цією Угодою.

10. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу суми грошових коштів, передбачені в п. З цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в АТ "КРЕДОБАНК», МФО 325365. В разі зміни (до повного виконання умов цієї мирової угоди) банківських реквізитів Позивача він зобов`язується протягом двох робочих днів повідомляти Відповідача про такі зміни.

11. Ця угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвали Господарського суду Житомирської області про її затвердження і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе у ній зобов`язань.

12. Сторони підтверджують, що укладення та виконання умов даної мирової угоди не порушує прав третіх осіб, у тому числі держави, вони повністю розуміють суть та зміст цієї мирової угоди, а також процесуальні наслідки її укладення, викладені в даній угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних результатів, які відповідають їх інтересам.

13. Зобов`язання по цій угоді повинні виконуватися належним чином, в тому числі у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускаються. Жодна зі Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду або змінити її умови. Сторони підтверджують, що з моменту затвердження мирової угоди Господарським судом Житомирської області ними в повному обсязі врегульовано спір щодо всіх позовних вимог, що були предметом розгляду в судовій справі №906/242/23, на умовах та в порядку, викладеному в цій мировій угоді, та Сторони не матимуть жодних претензій одна до одної стосовно будь-якої окремої та всіх в цілому позовних вимог, що були предметом розгляду в судовій справі №906/242/23, за умови повного добросовісного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, вказаних в пункті 3 цієї мирової угоди.

14. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

16. Умови мирової угоди залишаються дійсними для правонаступників сторін і є обов`язковими для виконання.

17. Дана мирова угода укладена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, по одному примірнику для кожної зі сторін та один примірник - для Господарського суду Житомирської області.

18. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується. Сторонам відомі і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

19. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

20. Сторони домовились, що в разі відмови у затвердженні мирової угоди Господарським судом Житомирської області ця мирова угода не набирає чинності, а всі твердження Сторін та визнані Сторонами в тексті мирової угоди обставини та факти не мають жодного доказового значення у справі №906/242/23 та/або будь-яких інших судових справах.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

ТОВ "Агроконтакт"

ПІДПИС / В.І. Паренюк/

Відповідач:

ТОВ "Міжрегіональна машинно-технологічна станція - Агро"

ПІДПИС / П.І. Оленчук/ ".

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років.

7. Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт" (Україна, 10014, Житомирська область, м.Житомир, вул. Київська, буд.81, ).

8. Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно-технологічна станція - Агро" (Україна, 13600, Житомирська область, Ружинський район, с. Березянка, вул. Шкільна, буд. 3, ).

9. Провадження у справі №906/242/23 закрити.

Ухвала набирає законної 10.04.2023 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано: 10.04.2023.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек.),

та на електронну пошту: ,