ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" квітня 2023 р. Справа № 906/375/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі № 906/375/22 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст рішення складено 24.02.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іващенко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся"

про стягнення 225 465, 34 грн

та за зустрічним позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іващенко"

про визнання недійсним договору надання послуг № 190721/001 від 19.07.2021

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Іващенко" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" (враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог) 650 00, 60 грн заборгованості за надані послуги, 11 385 грн пені, 4 383, 73 грн 3 % річних та 32 174, 45 грн інфляційних втрат.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом про визнання недійсним договору надання послуг № 190721/001 від 19.07.2021, який укладений між ТОВ "Агріс Полісся" та ФГ "Іващенко".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі № 906/375/22 первісний позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Агріс Полісся" на користь ФГ "Іващенко" 165 000, 60 грн основного боргу, 5 402, 06 грн пені, 4 502, 48 грн 3 % річних, 42 443, 25 грн інфляційних втрат, 3 260, 23 грн судового збору та 17 351, 98 грн витрат на професійну правничу допомогу; в решті вимог первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, в задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задоволити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги за первісним позовом про стягнення 225 465,34 грн заборгованості та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору надання послуг №190721/001 від 19.07.2021.

Оскаржуваним рішенням стягнуто з ТОВ "Агріс Полісся" на користь ФГ "Іващенко" 165000,60 грн основного боргу, 5 402, 06 грн пені, 4 502, 48 грн 3 % річних, 42 443, 25 грн інфляційних втрат, 3 260, 23 грн судового збору та 17 351, 98 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених первісних позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові повністю та задоволити зустрічний позов, а відтак, враховуючи визначений скаржником предмет апеляційного оскарження, він мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 8 611, 85 грн (3 260, 23 грн * 150 %) та (2 481 грн * 150 %).

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору лише в розмірі 96 грн, тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Суд вважає за необхідне зазначити реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі № 906/375/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 8 515, 85 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.