УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/1456/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ» (04116, м. Київ, пров. Тбіліський, буд. 4/10, оф. 308)

про стягнення 2 328 277, 32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Марковська В.В.

від відповідача: Чорній М.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ» про стягнення 2 328 277,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов`язань щодо сплати за електричну енергію у заявленому розмірі на підставі укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії споживачу № 35588013ПВ від 05.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 було серед іншого прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.03.2023.

31.01.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розгляд справи режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання призначене на 01.03.2023 з`явився представник позивача (за допомогою відеоконференцзв`язку) яка повідомила про відсутність заяв та клопотань по справі.

За наслідками судового засідання 01.03.2023, суд на місці ухвалив зобов`язати представника позивача направити позовну заяву та додані до неї документи на електронну пошту відповідача, та у зв`язку із неявкою відповідача, відклав підготовче засідання на 22.03.2023.

13.03.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшли для залучення до матеріалів справи докази направлення на електронну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї.

У судове засідання призначене на 22.03.2023 з`явився представник позивача (за допомогою відеоконференцзв`язку) яка повідомила про відсутність додаткових заяв та клопотань по справі та на відповідне запитання суду не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками проведеного підготовчого засідання 22.03.2023, суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.2023.

04.04.2023 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

У судове засідання, призначене на 05.04.2023, з`явились представники позивача та відповідача, які підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та просили суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 910/10926/22.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - директором Віктором Мельником та з боку відповідача директором - Дмитром Марухенко.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/1456/23 підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій заяві про затвердження мирової угоди, сторони просили суд вирішити питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору за подання позову до суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до платіжної інструкцієї № 2813251 від 25.01.2023 позивачем було сплачено за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 34 924,16 грн.

Таким чином, враховуючи, що судом вирішено закрити провадження у даній справі, а також заявлене клопотання сторін про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору з Державного бюджету України, керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору на користь позивача у розмірі17 462,08 грн.

Керуючись ст. 192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ» про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 03.04.2023 у справі № 910/1456/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ», у наступній редакції:

Мирова угода

в процесі розгляду Господарським судом міста Києва судової справи

№ 910/1456/23

м. Київ 03 квітня 2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» в особі директора Мельникова Віктора Олександровича, який діє на підставі Статуту, (далі - Позивач) з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ» в особі директора Марухенка Дмитра Юрійовича, який діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач), з іншої сторони,

разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, в процесі розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/1456/23, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з метою врегулювання спору Сторони дійшли згоди укласти мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони погодили, що станом на дату подання позовної заяви сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 05.12.2018 № 35588013ПВ (далі - Договір) за позовний період (розрахункові періоди «червень 2021 р.» - «травень 2022 р.») складала 2 328 277,32 грн (два мільйони триста двадцять вісім тисяч двісті сімдесят сім гривень тридцять дві копійки).

2. Сторони погодили врахувати в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором оплату Відповідача, здійснену після подачі позову, від 27.03.2023 на суму 100 000,00 грн (сто тисяч гривень нуль копійок).

3. Сторони погодили, що станом на дату підписання мирової угоди сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором складає 2 228 277,32 грн (два мільйони двісті двадцять вісім тисяч двісті сімдесят сім гривень тридцять дві копійки), яку Відповідач зобов`язується сплатити частинами на рахунок Позивача IBAN НОМЕР_1 згідно графіка, наведеного нижче:

Сума, грнСтрок
100 000,01до 15.04.2023 або протягом двох календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди судом, якщо ця мирова угода буде затверджена після 15.04.2023
100 000,01до 15.05.2023
289 753,90до 15.06.2023
289 753,90до 15.07.2023
289 753,90до 15.08.2023
289 753,90до 15.09.2023
289 753,90до 15.10.2023
289 753,90до 15.11.2023
289 753,90до 15.12.2023

4. Відповідач має право достроково погасити борг перед Позивачем у повному обсязі.

5. Сторони погодили, що у разі здійснення Відповідачем додаткових оплат в рахунок заборгованості, вказаної в п. 3 цієї мирової угоди, до дати затвердження судом мирової угоди, відповідні оплати зараховуються як зменшення першого та наступних платежів згідно графіку, наведеного в п. 3 цієї мирової угоди.

6. У разі отримання Позивачем інформації від оператора системи розподілу/адміністратора комерційного обліку про коригування обсягів електричної енергії в сторону зменшення, за результатами чого нарахування за Договором за розрахункові періоди «червень 2021 р.» - «травень 2022р.» будуть частково скориговані, сума заборгованості, вказана в п. 3 цієї мирової угоди, зменшується на суму здійснених коригувань за рахунок зменшення розміру платежів згідно графіку, наведеного в п. 3 цієї мирової угоди, починаючи з останнього.

7. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та сплатити на користь Позивача грошові кошти у розмірі 17 462,08 грн (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні вісім копійок) до 15.04.2023, або протягом двох календарних днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди, якщо ця мирова угода буде затверджена після 15.04.2023, з обов`язковим посиланням на цю мирову угоду та справу Господарського суду міста Києва № 910/1456/23 в графі «Призначення платежу» у відповідному платіжному дорученні шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок Позивача IBAN НОМЕР_2 .

8. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені цією мировою угодою, зокрема у разі несплати у строки, встановлені пунктами 3, 7 цієї мирової угоди, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до органу примусового виконання судових рішень ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі № 910/1456/23.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

10. Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, по одному примірнику для кожної із Сторін, третій примірник знаходиться в матеріалах справи Господарського суду міста Києва.

Адреси та реквізити сторін

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Київські енергетичні послуги»

04050, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка,31

Код

Тел.:

e-mail:

Директор:

_________ (підпис) Віктор Мельников

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

«НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ»

04116, м.Київ, пров. Тбіліський, будинок 4/10, офіс 308

Код

Тел.:

e-mail:

Директор:

_________ (підпис) Дмитро Марухенко

3. Провадження у справі № 910/1456/23 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка,31, ідентифікаційний код: 41916045) з Держаного бюджету України судовий збір у розмірі 17 462 грн 08 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2813251 від 25.01.2023.

5. Ухвала набирає законної сили 05.04.2023 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 05.04.2026.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка,31, ідентифікаційний код: 41916045).

7. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ» (04116, м.Київ, пров. Тбіліський, будинок 4/10, офіс 308, ідентифікаційний код: 39954243)

Ухвала набирає законної сили 05.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Людмила Гелярівна