overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/5296/23
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалком Інвест»

до UKPOL Spolka z o.o.

про стягнення 18 873, 50 Євро

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 18 873, 50 Євро .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи ч. 2 п. 5 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - UKPOL Spolka z o.o. є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у суду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів наявності чи відсутності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача та можливість обміну кореспонденцією з офіційним представництвом у разі його наявності та щодо прав на представлення інтересів UKPOL Spolka z o.o., подання нотаріально засвідченого перекладу на українську мову рахунків/інвойсів 1-6, Контракту № GI-2803 від 28.03.2022 та всіх додатків до вказаного контракту.

4. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/4985/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Кравцова Євгена Олександровича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 288 474,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Кравцова Євгена Олександровича про стягнення пені в розмірі 170 580,30 грн та штрафу в розмірі 117 894,35 грн за порушення строків поставки товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 01.06.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2023Справа № 910/15043/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, оф. 13, ідентифікаційний номер 44630056)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника -не з`явилися

від боржника - Зазуля І.М., Герасименко М.В.

розпорядник майна -Сердюк М.М.

від АТ "ОСК "Київоблгаз" -Павліченко Л.М.

від ГУ ДПС у м. Києві-Мартиненко Д.Ю.

від Кобб Джермані Авімекс, Вімекс Агропродукте Імпорт-Тертиця В.О.

від Компанії "АЕ-Агроексім Лімітед" -Мітрюшин Д.Ф.

від ТОВ "Белтімпорт"-Чередніченко Є.М.

від ТОВ "Інтер Вей Капітал", ТОВ "Олімп Фінанс Груп", ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" -Суденко Р.В.

від ТОВ "Сева Санте Анімаль України" -Шпортило Я.І.

від ТОВ "Трау Нутришин Україна"- Сидоренко В.А.

від ТОВ "Енерго Збут Транс" -Білоусова О.О.(поза межами приміщення суду)

від ТОВ "ГП "Промсервіс" -Громіцький Ю.П.

від ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"- Андрієвська О.В.

від ТОВ "М`ясопереробний комплекс "Столичний", ТОВ "Агроспектр Україна" -Колосюк В.А.

від ТОВ "Ветсинтез-Віп" - Ковінько Н.М.

від ТОВ "Мережа Сервісних Станцій "Тідісі-Дальнобой" -Рибчинчук Д.А.

від ТОВ "Ветфактор ЛТД" -Кузьмич С.О. (поза межами приміщення суду)

Керуючись статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Zaklad Wylegu Drobiu T.A. Sztuder s.c. та Аngel eggs. B.V. у задоволенні клопотань про розгляд с прави №910/15043/21 колегією суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/9997/22
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буко" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення 3 223 972,97 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 212 438,26 грн, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буко" 2 412 641 грн 09 коп. - суми основного боргу та 39 376 грн 19 коп. - витрат по сплаті судового збору.

07.04.2023 через систему Електронний Суд від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Враховуючи, що справа №910/9997/22 розглядалася у порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалося в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 25.04.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/5764/22
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо Кохання" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо Кохання"

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Світова музика"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олл Мьюзік Паблішинг" (ООО "Олл Мьюзик Паблишинг")

про визнання додаткової угоди недійсною

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 позовні вимоги задоволені та визнано додаткову угоду від 01.02.2020 до договору №01/2016-Л про передачу майнових прав на об`єкти авторського права від 01.01.2016 недійсною.

10.04.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 47 250,00 грн.

Враховуючи, що справа №910/5764/22 розглядалася у порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалося в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 25.04.23 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/9659/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9659/22, -

за позовом Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"

до 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1), як відповідача-1 у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 04.05.23 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасника справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/7154/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни (м. Одеса)

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" (м. Київ)

про стягнення 367.085,24 грн та визнання укладеним акта,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни (м. Одеса)

про стягнення 240.000,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебувала справа №910/7154/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" про стягнення 367.085,24 грн та визнання укладеним акта, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" до Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни про стягнення 240.000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 . первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

До суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 85.457,25 грн.

Положеннями ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, вказана заява позивача підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Косовської Людмили Валеріївни призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.04.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Ухвала набрала законної сили 10.04.2023. та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/5273/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України (просп. ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, 6, м. Київ 168, 03168)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНОС ТЕХНОЛОДЖИ" (вул. Бульварно-Кудрявська, 27, м. Київ 54, 01054)

про стягнення 11 000 827,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 11 000 827,20 грн

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 01.06.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/7357/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7357/22, -

за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )

до 1. ААР Фарма ФЗ-ЛЛС (AAR Pharma FZ-LLC)

2. Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

ААР Фарма ФЗ-ЛЛС (AAR Pharma FZ-LLC), як відповідача-1 у справі

Міністерство охорони здоров`я України, як відповідача-2 у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 11.05.23 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/2722/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах

держави в особі Державного агентства України з питань кіно

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінемадей"

про стягнення 5.249.931,34 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/2722/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінемадей", у підготовче засідання, що відбудеться 25.04.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова