ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2023 р. Справа № 906/29/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майфорс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року, повний текст складено 2 грудня 2021 року по справі №906/29/21 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державного підприємства "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій"

2) Державного університету "Житомирська політехніка"

3) Міністерства освіти і науки України

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Майфорс"

2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирської області Годзя Євгена Івановича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

Корольовського відділ державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації та витребування державного майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури (надалі - Прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного підприємства "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" (надалі - Позивач 1), Державного університету "Житомирська політехніка" (надалі - Позивач 2), Міністерства освіти і науки України (надалі - Позивач 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майфорс" (надалі - Відповідач 1), Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирської області Годзя Євгена Івановича (надалі - Відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі - Третя особа 1) та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі - Третя особа 2) та ОСОБА_2 (надалі - Третя особа 3) з позовною заявою, в якій просив:

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 (номер запису про право власності: 30308090) на об`єкт нерухомого майна загальною площею 1185,6 кв. м (будівля - літера "А"), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Майфорс" () об`єкт нерухомого майна (номер запису про право власності: 37036353) загальною площею 1185,6 кв. м. (будівля - літера "А"), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 на користь держави в особі Державного університету "Житомирська Політехніка" ().

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року по справі №906/29/21 позов задоволено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2022 року по справі №906/29/21 рішення суду першої інстанції скасовано частково.

Водночас постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31 серпня 2022 року скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2022 року по справі №906/29/21 в частині закриття провадження у справі №906/29/21, у частині позову Прокурора в особі Позивача 3 про скасування державної реєстрації права приватної власності за Третьою особою 2 (номер запису про право власності: 30308090) на об`єкт нерухомого майна загальною площею 1185,6 кв. метрів (будівля літера «А»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, у частині відмови в задоволенні позову Прокурора в інтересах держави в особі Позивача 3 до Відповідача 1 про витребування державного майна з чужого незаконного володіння та в частині розподілу витрат зі сплати судового збору. Справу №906/29/21 у зазначених частинах передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У решті постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2022 року по справі №906/29/21 залишено без змін.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 7 грудня 2022 року апеляційну скаргу Відповідача 1 у переданих на новий розгляд частинах - задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Прокурор подав касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 7 грудня 2022 року по справі №906/29/21.

Водночас постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 8 березня 2023 року касаційну скаргу Прокурора задоволено частково, а справу №906/29/21 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

3 квітня 2023 року справа №906/29/21 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 квітня 2023 року для розгляду справи №906/29/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу скаргу Відповідача 1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року по справі №906/29/21.

Крім того, враховуючи обов`язковість висновків суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судове рішення, під час нового розгляду справи згідно з частиною 5 статтею 310 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд прийшов до висновку про витребування у сторін письмових пояснення з урахуванням позиції Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду, наведеної в постанові від 8 березня 2023 року в даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майфорс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року по справі №906/29/21 до провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майфорс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року по справі №906/29/21.

3. Запропонувати учасникам справи №906/29/21 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали, надати до канцелярії суду письмові пояснення з урахуванням позиції Верховного Суду, наведеної в постанові від 8 березня 2023 року по справі №906/29/21.

4. Копію ухвали направити учасникам справи №906/29/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.