ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2023 року Справа № 915/337/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Анісімової Ніни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про: стягнення 269922,39 грн, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.02.2023 (вх.№2319/23 від 27.02.2023), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Анісімової Ніни Олександрівни на його користь грошові кошти в сумі 269922,39 грн за Кредитним договором №-КД-1 від 21.01.2021, з яких: 250651,90 грн - заборгованість за кредитом; 19270,49 грн - заборгованість по процентам.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023, - справу №915/337/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2023 у справі №915/337/23 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 07.02.2023 (вх.№2319/23 від 27.02.2023) залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

07.03.2023 від позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на електрону пошту суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви б/н від 06.03.2023 (вх.№2681/23), в якій зазначив, що у нього виникла необхідність у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви, в зв`язку з відправленням копії позовної заяви на адресу відповідача та просив суд задовольнити клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.03.2023 клопотання АТ КБ "Приватбанк" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви б/н від 06.03.2023 (вх.№2681/23 від 07.03.2023) по справі №915/337/23 задоволено та продовжено АТ КБ "Приватбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.03.2023 включно.

28.03.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №20230303/824 від 06.03.2023 (вх.№3826/23) разом із уточненою позовною заявою б/н від 06.03.2023 (вх.№3827/23).

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 03 травня 2023 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

8. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва