ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" квітня 2023 р. Справа№ 910/1942/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022

у справі №910/1942/22 ( ОСОБА_2 )

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Житлово-будівельного кооперативу "Знання"

про визнання недійсним протоколу загальних зборів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Стягнуто з позивачів на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4666, 66 грн з кожного.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити ОСОБА_1 та її представнику Шаповалову Андрію Миколайовичу , строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 по справі №910/1942/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу "Знання" в особі - Тогобіцької Юлії Петрівни , про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Знання" №49 від 28.07.2021; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 по справі №910/1942/22 та ухвалити нове, яким: задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Знання" на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2481 грн 00 коп. (перша інстанція), 3 721 грн 50 коп (апеляційна інстанція) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 грн 00 коп.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/1942/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1942/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/1942/22.

03.04.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022, у сукупності із заявою про поновлення троку на апеляційне оскарження, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21.11.2022 колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято 21.11.2022, повний текст рішення складено 22.11.2022. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду, з урахуванням вихідних днів, є 12.12.2022 (включно). Дану апеляційну скаргу подано 24.03.2023, тобто з пропуском процесуального строку.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначав, що вперше звернувся до суду апеляційної інстанції 22.12.2022, і при першому зверненні позивачі із апеляційною скаргою просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої у зв`язку з тим, що отримав рішення 02.12.2022, що підтверджується матеріалами справ, а отже звернувся до суду у 20-ти денний строк. У подальшому, ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.02.2023 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22 з доданими документами повернути заявникам без розгляду. У зв`язку із оскарженням даної ухвали суду апеляційної інстанції до Верховного Суду апелянтом було прощено строк на оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, ураховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/1942/22 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1942/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22.

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 10.05.2023 о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала у справі №910/1942/22 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран