номер провадження справи 30/99/12-20/98/16-32/107/16-22/65/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 28/75/10

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

розглянувши в засіданні суду матеріали справи № 28/75/10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія ТВ-5 (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72; фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, б. 4-А)

до відповідача Приватного підприємства Автотрейлер (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60, кім. 12)

про визнання недійсним договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009, укладеного між ТОВ Запорізька незалежна телерадіокомпанія ТВ-5 та ПП Автотрейлер

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. від 14.03.2023 поновлено провадження у справі № 28/75/10, прийнято до розгляду, ухвалено розглядати справу спочатку за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2023. Явку представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

У підготовче засідання 11.04.2023 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації сторін.

Причини неявки позивача суду невідомі. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. Про можливу зміну місцезнаходження, суд не повідомляв. Докази вручення копії ухвали 14.03.2023 позивачу у матеріалах справи відсутні. Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю.

Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія ТВ-5, як позивачу достеменно відомо про розгляд справи у суді, отже він мав право ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, суд намагався повідомити позивача про призначення засідання в телефонному режимі. Однак, номери телефонів, що містяться на сайтах підприємства в мережі Інтернет, на теперішній час не обслуговуються (відповідний акт міститься в матеріалах справи). Інші засоби зв`язку з позивачем суду не відомі.

Від відповідача 11.04.2023 на поштову адресу суду надійшло клопотання (вих. б/н від 10.04.2023) про відкладення розгляду справи, мотивує наявністю у представника (директора) ознак респіраторної хвороби, який на теперішній час знаходиться на самоізоляції, доказів на підтвердження суду не надано. Відзив на адресу суду не надходив.

Суд звертає увагу сторін, що ухвалою суду від 14.03.2023 явка в засідання суду була визнана обов`язковою. Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Суд вважає, що представники сторін не виконують процесуальні обов`язки щодо виконання ухвали суду в частині обов`язкової явки у засідання суду. Враховуючи викладене, неявка представників сторін визнається судом неповажною, а поведінка представників недобросовісною.

Суд вважає за доцільне, на підставі ч. 2ст. 91 ГПК України, витребувати у сторін оригінал договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія ТВ-5 та Приватним підприємством Автотрейлер.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з неприбуттям у підготовче засідання представників сторін, необхідністю витребування оригіналу договору, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.04.2023 об 11 год. 15 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Витребувати у сторін оригінал договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія ТВ-5 та Приватним підприємством Автотрейлер, договір надати у судовому засіданні.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати на поштові (юридичні) та електронні адреси учасників справи.

5. Повідомити позивача про час і місце підготовчого засідання шляхом розміщенням оголошення на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ та телефонограмою.

6. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 13.04.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко