РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/13022/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про стягнення 1090346,17 грн.

за участі представників:

від позивача: Засядьвовк А.І., самопредставництво,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест" про стягнення за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" за період квітень-червень 2020 року основного боргу в розмірі 700950,18 грн., пені в розмірі 93493,89 грн., інфляційних втрат у розмірі 118135,25 грн. та 15 % річних у розмірі 177766,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Вказана ухвала суду та подальші ухвали у справі направлені, зокрема, відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03039, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 123, офіс 43.

Проте конверти із копіями ухвал повернуто на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Таким чином, ухвала суду про відкриття провадження та подальші ухвали у справі направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, відповідач мав право та можливість ознайомитися з ухвалами суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

У поясненнях третьої особи щодо предмета спору зазначено, що з 01.04.2020 відповідача віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії». У свою чергу, третя особа надавала позивачу звіти щодо фактичного корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку споживачів постачальника «останньої надії» квітень-червень 2020 року. Також третя особа просила проводити розгляд справи без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до листа від 05.03.2020 № 25/4/7/10/8861 ТОВ «Київські енергетичні послуги» повідомило позивача про дострокове розірвання договорів про постачання електричної енергії та припинення постачання електричної енергії споживачам з 01.04.2020, зокрема, відповідачу.

За даними ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» відповідно до листа від 01.04.2020 року № 01/3/04/11104, на якого покладені функції адміністратора комерційного обліку відповідно до положень пункту 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», відповідача віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії».

Відтак, 01.04.2020 між позивачем, який виконує функції постачальника «останньої надії» (далі - Постачальник), та відповідачем (далі - споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (надалі - Договір) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312, оператором системи є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

27.12.2018 року на виконання ч. 11 ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», позивачем, як постачальником «останньої надії», на офіційному вебсайті у мережі Інтернет за адресою: www.uie.kiev.ua розміщено публічну оферту: Порядок приєднання до умов договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; Додаток № 1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; «Комерційна пропозиція № 2 від 27.12.2018 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії»; Додаток до комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 «Ціни, за якими здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», Додаток до Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 «Зміни № 1 від 31.01.2019 року до Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії»; Додаток 1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» «Комерційна пропозиція № 3 від 07.06.2019 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії».Згідно з п. 2.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція)

Відповідно до п. 5.8. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.10 Договору та Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018, оплата виставленого постачальником рахунка за цим Договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менш 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

Умовами Комерційної пропозиції № 3 від 07.06.2019, що є невід`ємним додатком до Договору, встановлено в пункті 4.1 обов`язок сплати споживачем 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку. У разі не отримання рахунку Споживач зобов`язується здійснити 100% оплату самостійно (без рахунку) на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі, не пізніше ніж за 1 банківський (робочий) день до початку розрахункового періоду, виходячи з прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та діючої у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію. Ця норма не застосовується до акцептування умов Договору, порядок якого визначений пунктом 7.1 даної комерційної пропозиції. Орієнтована вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії Постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих Постачальником від Оператора системи розподілу (передачі).

Відповідно до пунктів 4.2, 4.4 Комерційної пропозиції № 3 від 07.06.2019 остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ. Акт купівлі-продажу електричної енергії складається на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії споживачем, отриманих від ОС. У разі наявності зауважень до Акту купівлі - продажу, споживач оформлює протокол розбіжностей, в якому вказує обсяг електричної енергії, по якому є розбіжності.

На виконання умов Договору позивачем складено: рахунок № 58/08/О04/08626 від 12.05.2020 та Акт № 003583 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період квітень 2020 року від 30.04.2020, обсяг споживання електричної по 2 класу - 185 683 кВт.*год., в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, на загальну суму 563 644,46 грн. (з ПДВ), які надіслано відповідачу 12.05.2020 електронною поштою та отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 11.06.2020; рахунок № 58/08/О05/08726 від 09.06.2020р. та Акт № 003617 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період травень 202 0року від 31.05.2020, обсяг споживання електричної по 2 класу - 135 178 кВт.*год., в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, на загальну суму 384 817,70 грн. (з ПДВ), які надіслано відповідачу 09.06.2020 електронною поштою та отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 23.06.2020; рахунок № 58/08/О06/08822 від 08.07.2020 та Акт № 003664 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період червень 2020 року від 30.06.2020, обсяг споживання електричної енергії по 2 класу - 105 695 кВт.*год., в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, на загальну суму 316 132,48 грн. (з ПДВ), які надіслано відповідачу 09.07.2020 електронною поштою та отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 13.07.2020.

Дані обставини також підтверджуються даними оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на підставі Звітів про фактичне споживання електричної енергії за квітень-червень 2020 року.

У той же час, відповідачем оплачено рахунок за спожиту електричну енергію лише за квітень 2020 року в повному обсязі на загальну суму 563 644,46 грн. згідно виписки по рахунку від 05.06.2020 на суму 479 475,56 грн., виписки від 16.06.2020 на суму 84 168,90 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 700 950,18 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Пункт 3 частини 1 статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

У пункті 1.2.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), Постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», зміст якого визначається постачальником «останньої надії» на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (додаток 7 до цих Правил), є публічним договором приєднання та вважається укладеним у визначених законодавством України та цими Правилами випадках, у разі настання яких споживач безакцептно приймає умови договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 3.1.1 ПРРЕЕ передбачено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника останньої надії визначаються у встановленому законодавством порядку.

У пункті 3.4.4 ПРРЕЕ встановлено, що Постачальник «останньої надії» здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу. У цьому випадку покази засобу вимірювання визначаються постачальником послуг комерційного обліку на дату початку фактичного постачання електричної енергії в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. Постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, який не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник «останньої надії» припиняє електропостачання споживачу.

Матеріалами справи підтверджується постачання позивачем електричної енергії відповідачу протягом квітня-червня 2020 року на загальну суму 1 264 594,64 грн., з якої відповідачем оплачено лише 563 644,46 грн. за постачання електричної енергії у квітні 2020 року.

Отже, залишок заборгованості відповідача за договором від 01.04.2020 становить 700 950,18 грн., що підтверджується рахунками, актами купівлі-продажу електроенергії, звітами про фактичне споживання електричної енергії за квітень-червень 2020 року.

Відтак, оскільки наразі сума основного боргу відповідача становить 700 950,18 грн., та дані суми підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, у той час як відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Згідно з пунктом 6.1 Комерційної пропозиції № 3» від 07.06.2019 за внесення передбачених умовами Договору платежів з порушенням термінів, визначених даною комерційною пропозицією, Постачальник має право нарахувати Споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Споживач зобов`язується сплатити пеню на підставі рахунку Постачальника.

Відповідно до пункту 7.4 Комерційної пропозиції № 3» від 07.06.2019 Споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу Постачальника зобов`язаний, крім сплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також п`ятнадцять процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

Із наданого позивачем розрахунку слідує, що позивачем нараховано: на суму боргу 563644,46 грн. з 20.05.2020 по 04.06.2020 15 % річних - 3696,03 грн. та 3942,43 грн. пені; на суму боргу 84168,90 грн. з 05.06.2020 по 15.06.2020 15 % річних - 379,45 грн. та 395,55 грн. пені з 05.06.2020 по 16.06.2020; на суму боргу 384817,70 грн. за період з 17.06.2020 по 16.06.2021 пені в розмірі 48513,47 грн., за період з 17.06.2020 по 23.02.2022 15 % річних - 97489,46 грн. та 63634,73 грн. інфляційних втрат; на суму боргу 316132,48 грн. за період з 17.07.2020 по 16.07.2021 пені в розмірі 40642,44 грн., за період з 17.07.2020 по 23.02.2022 15 % річних - 76201,91 грн. та 54500,52 грн. інфляційних втрат.

Здійснивши арифметичний перерахунок пені, 15 % річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про їх стягнення з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест" (03039, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 123, офіс 43; ідентифікаційний код 39066158) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ідентифікаційний код 19480600) 700950 (сімсот тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 18 коп. основного боргу, 93493 (дев`яносто три тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 89 коп. пені, 118135 (сто вісімнадцять тисяч сто тридцять п`ять) грн. 25 коп. інфляційних втрат, 177766 (сто сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 85 коп. 15 % річних, а також 16355 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 19 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено: 10.04.2023 року.

Суддя К.В. Полякова