ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/871/23

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Фізичної особи-підприємця Скоробогач Євгена Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ZEUS Ruhr GmbH»

про стягнення 4 715 євро.

встановив:

До Господарського суду Київської області 27.03.2023 року надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Скоробогач Євгена Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ZEUS RuhrGmbH» про стягнення 4 715 євро.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача 4100 євро заборгованості та 615 євро штрафу за Договором транспортного експедирування № ФОП/БН/01/09/22/1 від 01.09.2022 року, проте з матеріалів позовної заяви не зрозуміло за який період, а саме з якого моменту нараховується прострочення.

В порушення вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач не надав обґрунтованого розрахунку позову та штрафу.

Крім того, як вбачається з п. 4.1 Договору транспортного експедирування № ФОП/БН/01/09/22/1 від 01.09.2022 року, платежі та взаємні розрахунки за виконання доручення Клієнта виконуються відповідно до виставленого Експедитором рахунку.

Проте в матеріалах позовної заяви відсутній відповідний рахунок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила) передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 12 зазначених Правил, поштові відправлення, поштові перекази поділяються на внутрішні (пересилаються в межах України) та міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом).

Відповідно до п. 23-27 Правил, міжнародні поштові відправлення приймаються для пересилання до країн, з якими встановлено поштовий обмін. Реєстровані міжнародні поштові відправлення приймаються для пересилання лише до країн, перелік яких та умови приймання поштових відправлень визначені у Керівництві з приймання міжнародних поштових відправлень, що формується операторами поштового зв`язку на підставі відомостей Міжнародного бюро Всесвітнього поштового союзу. Оператор поштового зв`язку, на якого покладаються функції з пересилання відправлень "EMS", визначається Мінінфраструктури. Міжнародні реєстровані поштові відправлення можуть прийматися для пересилання лише з простим повідомленням про їх вручення. Міжнародні поштові відправлення можуть прийматися для пересилання з позначкою "З посильним", доставка яких адресатам здійснюється кур`єром відразу після їх прибуття до об`єкта поштового зв`язку, якому доставляється таке поштове відправлення. Міжнародні рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Вручити особисто" приймаються для пересилання лише з повідомленням про вручення. Міжнародні рекомендовані поштові відправлення з позначкою "З посильним" та "Вручити особисто" приймаються для пересилання лише до країн, які визначені у Керівництві з приймання міжнародних поштових відправлень. Послуга з пересилання міжнародних згрупованих поштових відправлень з позначкою "Консигнація" надається на підставі угоди, укладеної між оператором поштового зв`язку України та операторами поштового зв`язку інших держав. Міжнародні поштові відправлення з післяплатою приймаються для пересилання лише до країн, з якими оператором поштового зв`язку укладено відповідні угоди. Такі поштові відправлення можуть прийматися для пересилання без оцінювання вартості вкладення відправником.

На міжнародному поштовому відправленні найменування адресата та його поштова адреса зазначаються латинськими літерами і арабськими цифрами. У разі коли поштова адреса написана мовою країни призначення, під нею повторюється найменування населеного пункту і країни призначення українською мовою (великими літерами). Найменування відправника та його поштова адреса зазначаються українською мовою або латинськими літерами і арабськими цифрами. У разі зазначення поштової адреси українською мовою найменування населеного пункту і країни повторюється латинськими літерами (п. 47 Правил).

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", п. 2 Правил вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість,адресат) є доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення.

Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано лише опис вкладення в цінний лист.

Таким чином, тільки опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з пересилання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ZEUS Ruhr GmbH» про стягнення заборгованості у розмірі 4 715 євро.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявник звернувся до суду з вказаним позовом 24.03.2023 року.

Судом встановлено, що позивачем визначено ціну позову у розмірі 4 715 євро, тобто в іноземній валюті, а тому станом на день звернення до суду з вказаним позовом 24.03.2023 ціна позову становила з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, 187 499, 048 грн. (1 євро 39,7665 грн.)

Таким чином, відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 70,73 євро на дату сплати.

Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі за поданий позов або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, позовна заява подана з порушенням ст.ст. 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну Фізичної особи-підприємця Скоробогач Євгена Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ZEUS Ruhr GmbH» про стягнення 4 715 євро. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду

- обґрунтованих письмових пояснень стосовно дати з якої нараховується прострочення;

- періодів нарахування штрафу та суми на яку нарахований такий штраф;

- обґрунтованого розрахунку основної заборгованості та штрафу за Договору транспортного експедирування № ФОП/БН/01/09/22/1 від 01.09.2022 року;

- рахунок відповідно до п. 4.1 Договору транспортного експедирування № ФОП/БН/01/09/22/1 від 01.09.2022 року;

- фіскальний чек, який підтверджує факт здійснення операції щодо надіслання поштових відправлень;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду у відповідності до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін