ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа№ 927/1017/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за наслідками подання апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.11.2022р.

(повний текст складено 29.11.2022р.)

у справі №927/1017/22 (суддя Моцьор В.В.)

за заявою боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.11.2022р. по справі №927/1017/22 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) №б/н від 15.11.2022р. разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 08.12.2022р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.11.2022р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду. Також апелянт разом з апеляційною скаргою клопоче про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023р. клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.11.2022р. по справі №927/1017/22 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2481 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.11.2022р. по справі №927/1017/22 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ОСОБА_1 .

27.03.2023р. ОСОБА_1 звернувся до апеляційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору у справі №927/1017/22, в якому заявник просить повернути кошти в розмірі - 1481 грн. судового збору, які помилково сплачені та 2481 грн., які були сплачені на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023р.

Запитом Північного апеляційного господарського суду №927/1017/22/09.1-14/193/23 від 27.03.2023р. було витребувано у господарського суду Чернігівської області справу №927/1017/22.

04.04.2023р. (згідно штампу канцелярії суду) до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/1017/22.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні 03.02.2023р. ОСОБА_1 клопотання про усунення недоліків за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.11.2022р. по справі №927/1017/22 було сплачено судовий збір у розмірі - 2481 грн., про що свідчить квитанція №0.0..1 від 28.01.2023р.

Інших доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.11.2022р. по справі №927/1017/22, окрім квитанції №0.0..1 від 28.01.2023р. на суму 2481 грн. заявником подано не було.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначалося вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.11.2022р. по справі №927/1017/22 повернуто ОСОБА_1 .

Отже, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №927/1017/22 в сумі 2481 грн., які були сплачені на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023р. підлягає задоволенню.

Натомість, заявник просить повернути кошти в розмірі - 1481 грн. судового збору, які помилково сплачені на відповідний рахунок суду.

На підтвердження сплати 1481 грн. судового збору заявником надано дублікат квитанції 0.0..1 від 25.01.2023р., в якому зазначено платника - ОСОБА_2 та у призначені платежу міститься наступна інформація: *;101; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_2 .

Тобто, вищевказаний дублікат ніякого відношення до заявника не має, оскільки в призначені не вказано ІПН ОСОБА_1 , та не зазначено, що це саме судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.11.2022р. по справі №927/1017/22.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №927/1017/22 в сумі 1481 грн. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481 грн., сплачений за квитанцією №0.0..1 від 28.01.2023р., у зв`язку з подачею клопотання про усунення недоліків за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.11.2022р. по справі №927/1017/22.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко