ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 922/2863/21

За заявою: Головного управління національної поліції в Харківській області, м.Харків,

про поновлення строку пред`явлення до виконання судового наказу від 10.11.2021

у справі №922/2863/21

За заявою: Головного управління національної поліції в Харківській області, м.Харків,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м.Львів,

про: видачу судового наказу.

Суддя Козак І.Б.

Секретар с/з Гелеш Г.М.

Представники сторін не з`явивлися.

На розгляд господарського суду Львівської області Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано заяву про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» про стягнення 4370,00 грн боргу, 52,08 грн 3% річних, 208,92 грн інфляційних втрат, 227,00 грн судового збору.

10.11.2021 видано судовий наказ та надіслано боржнику.

20.12.2021 судовий наказ з додатками повернувся до Господарського суду Львівської області від боржника з відміткою ВПЗ «за закінченням терміну зберігання».

29.12.2021 судовий наказ набрав законної сили та був надісланий стягувачу 04.01.2022.

21.03.2023 надійшла заява Головного управління національної поліції в Харківській області (вх.№1135/23) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 27.03.2023 заяву призначено до розгляду на 04.04.2023 на 09:45 год.

У судове засідання 04.04.2023 заявник не прибув, надіслав клопотання (вх.№7807/23 від 29.03.2023) про проведення судового засідання без участі представника стягувача, заяву підтримав повністю.

У судове засідання 04.04.2023 боржник не прибув.

Згідно з ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Можливість відновлення судом пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання безпосередньо пов`язана з наявністю поважних причин його пропуску, і такою підставою не може бути лише подання заяви стягувачем із зазначенням, що ним пропущено строк з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Заявник зазначив, що після пред`явлення судового наказу до виконання до ДВС, після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.06.2022 та її одержання 08.11.2022 стягувач (ГУНП у Харківській області) повторно упродовж встановленого строку до 08.02.2023 не пред`являвся до виконання з таких причин:

1- фактичне територіальне знаходження ГУНП у м.Харкові, де постійно відбуваються ракетні обстріли, відсутність електропостачання;

2 - брак працівників у відділі правового забезпечення ГУНП у Харківській області;

3 - постійні повітряні тривоги значно скоротили тривалість робочого часу та відповідно можливість швидкого опрацювання робочої кореспонденції.

Докази виконання рішення суду відповідачем в добровільному порядку в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску процесуального строку поважними, а строк для пред`явлення судового наказу Господарського суду Львівської області від 10.11.2021 до виконання підлягає поновленню.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.160, 328-329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління національної поліції в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення судового наказу від 10.11.2021 до виконання у справі №922/2863/21.

2. Поновити Головному управлінню національної поліції в Харківській області строк для пред`явлення судового наказу від 10.11.2021 до виконання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.04.2023.

Суддя Козак І.Б.