УХВАЛА

04.04.2023Справа № 910/845/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕ-АЛКО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС»

про стягнення 2 162 132,28 грн

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" про стягнення 2 162 132,28 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару за договором поставки № 499 від 08.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/845/23, підготовче засідання призначено на 20.02.2023.

17.02.2023 до суду представником позивача подано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в розмірі 1 854 500,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

20.02.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному, підготовче засідання 20.02.2023 не відбулося.

Після виходу судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, суд призначив підготовче засідання на 15.03.2023.

15.03.2023 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу повітряної тривоги та загрозою ракетного обстрілу міста. За таких обставин підготовче засідання в даній справі було призначено на 04.04.2023.

03.04.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2 100 000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання 04.04.2023 з`явились представники сторін.

Представник позивача вищевказане клопотання про закриття провадження підтримав в повному обсязі. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 закрито провадження у справі № 910/845/23 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 2 100 000,00 грн, повернуто позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 31 500,00 грн.

Крім того, у підготовчому засіданні 04.04.2023 представники сторін підписали мирову угоду та просили суд її затвердити.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди у справі № 910/845/23, суд установив, що вона відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у цьому спорі мирова угода підлягає затвердженню.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами, провадження у справі № 910/845/23 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" у справі № 910/845/23 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/845/23

що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва

про стягнення заборгованості за договором поставки

м. Київ « 04» квітня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНТЕ-АЛКО», ідентифікаційний код в (надалі за текстом ТОВ «САНТЕ-АЛКО» або «Позивач»), від імені якого діє уповноважений представник Токарев Геннадій Якович на підставі довіреності б/н від 05.07.2022 року, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТС ПЛЮС», ідентифікаційний код в (надалі за текстом «Відповідач», або «Боржник»), від імені якого діє уповноважений представник Циганенко Оксана Сергіївна на підставі довіреності б/н від 25.01.2023 року, з іншої сторони, разом іменуються як «Сторони», керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, - уклали цю мирову угоду у справі № 910/845/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва про стягнення заборгованості за договором поставки (надалі за текстом «Мирова угода»), яка укладається Сторонами з метою припинення спору, на умовах що зазначені нижче:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/845/23 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Враховуючи те, що Відповідач, після звернення Позивачем до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення заборгованості за договором поставки № 499 від 08.12.2020 року (надалі за текстом також Договір поставки), добровільно сплатив на користь Позивача грошові кошти за поставлений товар та повернув частину неоплаченого товару, в результаті чого, було погашено основну суму заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором поставки на загальну суму 2 100 000,00 грн., Сторони визнають та підтверджують, що основний борг Відповідача перед Позивачем за договором поставки № 499 від 08.12.2020 року сплачений в повному розмірі та становить 0,00 грн. (нуль гривень 00 коп.).

3. Сторони, керуючись статтею 605 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора, погодили звільнення (прощення боргу) Позивачем Відповідача щодо зобов`язання останнього по оплаті на користь Позивача за договором поставки № 499 від 08.12.2020 року суми процентів в розмірі 14 470,82 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят гривень 82 коп.).

4. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу не пізніше 30 квітня 2023 року на користь Позивача інфляційні втрати в розмірі 47 661,46 грн. (сорок сім тисяч шістсот шістдесят одна гривня 46 коп.) та частину витрат Позивача по сплаті судового збору у розмірі 931,98 грн. (дев`ятсот тридцять одна гривня 98 коп.).

Загальна сума заборгованості Відповідача, що в порядку та на умовах даної Мирової угоди підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача, становить 48 593,44 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 44 коп.).

5. Враховуючи необхідність закриття провадження у справі № 910/845/23 в частині позовних вимог Позивача до Відповідача про стягнення основної заборгованості за Договором поставки в розмірі 2 100 000,00 грн.,- у зв`язку з відсутністю предмета спору (п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України), повернення іншої частини витрат Позивача по сплаті судового збору у розмірі 31 500,00 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) буде вирішено на виконання ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно відповідної ухвали суду в справі № 910/845/23 у порядку, встановленому законом, шляхом повернення Позивачу вказаної суми з державного бюджету.

6. Сплата суми у розмірі, визначеній у пункті 4 цієї Мирової угоди, здійснюється шляхом перерахунку Відповідачем грошових коштів в національній валюті України - гривні, у безготівковій формі, у розмірі та в терміни, визначені Сторонами у пункті 4 Мирової угоди на поточний рахунок Позивача, вказаний у п. 7 цієї Мирової угоди, з призначенням платежу: «Оплата грошових коштів згідно з Мировою угодою від 04 квітня 2023 року в справі № 910/845/23».

7. Банківські реквізити Позивача: IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код отримувача в .

8. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач має право достроково здійснити перерахування грошових коштів, визначених у пункті 4 цієї Мирової угоди в повному обсязі або частково.

9. На умовах цієї Мирової угоди, Позивач, після належного її виконання Відповідачем, відмовляється від будь-яких претензій майнового характеру до Відповідача, які пов`язані або можуть бути пов`язані з виконанням умов договором поставки № 499 від 08.12.2020 року, що укладений між Позивачем та Відповідачем, стягнення грошових сум по якому є предметом господарського спору по справі № 910/845/23, а також щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/845/23.

10. На умовах цієї Мирової угоди Відповідач відмовляється від будь-яких претензій майнового характеру до Позивача, які пов`язані або можуть бути пов`язані з виконанням умов договору поставки № 499 від 08.12.2020 року, інших пов`язаних із цим договором правочинів, укладених між Позивачем та Відповідачем, а також щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/845/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва.

11. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї Мирової угоди, а також відшкодування (компенсація) будь-яких збитків покладаються на Відповідача.

12. Жодна із Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

14. Дана Мирова угода діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань цією Мировою угодою.

15. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

16. Сторони, після підписання Мирової угоди подають заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до господарського суду міста Києва в справі № 910/845/23.

17. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки невиконання Мирової угоди, передбачені частиною 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

18. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.».

2. Закрити провадження у справі № 910/845/23.

Ця ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з 04.04.2023. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання до 04.04.2026.

Стягувач за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТЕ-АЛКО» (вул. Січових Стрільців, 47, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 33240672).

Боржник за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС» (вул. М. Краснова, 27, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 36264680).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.04.2023.

Суддя Т. Ю. Трофименко