ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1727/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроурожай до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро Умань про стягнення 600000,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро Умань до Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроурожай про 381 528,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Украгроурожай звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро Умань 600 000,00 грн. штрафу за невиконання обов`язку з повернення аграрної розписки.

Ухвалою суду від 20.12.2021 постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро Умань для спільного розгляду з первісним позовом і об`єднано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроурожай в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/1727/21. Суд здійснив перехід до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.02.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 28 березня 2023 року.

21.02.2023 від первісного позивача надійшло до суду письмове пояснення щодо змісту відзиву на зустрічний позов.

09.03.2023 відповідач за первісним позовом подав до суду заяву про відмову від зустрічного позову та повідомив, що із наслідками закриття провадження в порядку ч.3 ст.231 ГПК України обізнаний.

13.03.2023 позивач за первісним позовом подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем у повному обсязі заявленої у позові суми штрафу в розмірі 600 000 грн., що підтверджується банківською випискою за 07.03.2023.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи і подані заяви позивача і відповідача щодо закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від зустрічного позову та відсутністю предмета спору за первісним позовом, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Предметом первісного позову є стягнення з відповідача на користь позивача 600 000,00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення Аграрної розписки.

Предметом зустрічного позову є стягнення з відповідача за зустрічним позовом штрафних санкцій в межах виконання ТОВ «Украгроурожай» умов фінансової Аграрної розписки від 24.04.2020.

За приписами ст.46, ст.191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч.3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач у заяві про відмову від зустрічного позову, посилаючись на положення ст. ст.46, 191 ГПК України, зазначив, що йому відомий і зрозумілий зміст ч.3 ст.231 ГПК України.

За правилами п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до переконання, що відмова позивача за зустрічним позовом від зустрічної позовної заяви не суперечить закону. Наслідки відмови від позову заявнику відомі, докази порушення законодавства або чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів відсутні, тому суд приймає відмову позивача за зустрічним позовом від позову.

Також, судом встановлено, що 07.03.2023 відповідач перерахував первісному позивачу 600 000 грн. штрафу за несвоєчасне повернення Аграрної розписки, що підтверджується банківською випискою АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів на рахунку первісного позивача. Тобто, між сторонами за первісним позовом відсутній предмет спору, що було підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин заява первісного позивача про закриття провадження у справі підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідне клопотання первісним позивачем до суду не подане.

На підставі викладеного, керуючись ст.46, ст.191, п.2 ч.1, ч.3 ст.231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро Умань до Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроурожай про 381 528,68 грн.

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроурожай про стягнення 381 528,68 грн. у зв`язку із відмовою позивача від зустрічного позову.

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроурожай про закриття провадження у справі № 925/1727/21 за первісним позовом.

Закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору за первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро Умань про стягнення 600 000,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 28 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.