УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/3864/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Скайліфт інжиніринг» (вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 35, м. Київ, 04053)

до товариство з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна групп» (вул. Архітектора Вербицького, 32-А, офіс 316, м. Київ, 02121)

про стягнення 56215,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Скайліфт інжиніринг» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна групп» про визнання виконаними зобов`язань за договором 052-11/20 від 24.12.2020 та про стягнення 56215,72 грн.

Суд своєю ухвалою від 16.03.2023 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами у розумінні ст. 12 ГПК України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки справа є незначної складності, суд визначає її малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про витребування у приватного загальноосвітнього навчального закладу «Школа інвентор скул»:

- інформацію про те чи в повному об`ємі «АТП Україна групп» виконало свої зобов`язання щодо встановленням, монтажу та запуску ліфта пасажирського SkyLift за адресою: вул. Дніпровська Набережна, 18-А, м. Київ;

- належним чином завірену копію акту приймання-передачі та/або будь-якого іншого документу, який підтверджує приймання-передачу робіт та обладнання ліфта пасажирського SkyLift за адресою: вул. Дніпровська Набережна, 18-А, м. Київ, відповідно до договору між товариством з обмеженою відповідальністю «АТП Україна групп» та приватним загальноосвітнім навчальним закладом «Школа інвентор скул»;

- інформацію про дату прийняття приватним загальноосвітнім навчальним закладом «Школа інвестор скул» робіт та обладнання ліфта пасажирського SkyLift за адресою: вул. Дніпровська Набережна, 18-А, м. Київ, відповідно до договору між товариством з обмеженою відповідальністю «АТП Україна групп» та приватним загальноосвітнім навчальним закладом «Школа інвентор скул».

Вирішуючи це клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять інформацію про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 91 ГПК України).

Отже, у розумінні закону, доказ, стосовно якого подано клопотання про його витребування, повинен існувати як предмет матеріального світу.

Водночас, клопотання позивача про витребування:

- інформації про те чи в повному об`ємі «АТП Україна групп» виконало свої зобов`язання щодо встановленням, монтажу та запуску ліфта пасажирського SkyLift за адресою: вул. Дніпровська Набережна, 18-А, м. Київ;

- інформації про дату прийняття приватним загальноосвітнім навчальним закладом «Школа інвестор скул» робіт та обладнання ліфта пасажирського SkyLift за адресою: вул. Дніпровська Набережна, 18-А, м. Київ, відповідно до договору між товариством з обмеженою відповідальністю «АТП Україна групп» та приватним загальноосвітнім навчальним закладом «Школа інвентор скул»,-

спрямовано на створення цих документів як доказів. Тобто документи, які позивач просить витребувати, наразі не існують, що свідчить про їх відсутність, і, відповідно, неможливість їх витребування.

Клопотання позивача в частині витребування належним чином завіреної копії акту приймання-передачі та/або будь-якого іншого документу, який підтверджує приймання-передачу робіт та обладнання ліфта пасажирського SkyLift за адресою: вул. Дніпровська Набережна, 18-А, м. Київ, відповідно до договору між товариством з обмеженою відповідальністю «АТП Україна групп» та приватним загальноосвітнім навчальним закладом «Школа інвентор скул», є необґрунтованим з підстав відсутності даних про те, що ці докази має відповідна особа.

Керуючись статтями 12, 81, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/3864/23 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Скайліфт інжиніринг» у задоволенні клопотання про витребування доказів

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали, відповідно до ч. 4 ст. 176 ГПК України. (Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у визначений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин ч. 5 ст. 250 ГПК України).

5. Запропонувати:

- відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов;

- позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;

- відповідачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

8. Повідомити учасників справи про таке:

- з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: *"Електронний кабінет"; *"Електронний суд"; * підсистема відеоконференцзв`язку.

- з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун