ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху

04.04.2023м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 23.03.2023 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сап-Арат Плюс» про грошові вимоги до боржника у справі №920/24/23 за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) до боржника: Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка та призначити попереднє засідання суду на 20.04.2023.

15.02.2023 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Шосткинський завод Зірка. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 15.03.2023.

30.03.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сап-Арат Плюс» про грошові вимоги до боржника, в якій просить суд визнати вимоги кредитора до боржника в зобов`язанні передати залізничні колії довжиною 1022,30 м та витрати по сплаті судового збору в сумі 3300,00 грн.

На підставі ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодексу) до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №5079 від 24.03.2023, яка додана кредитором як доказ сплати судового збору за подання заяви, в призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Додана заявником платіжна інструкція на переказ готівки № 5079 від 24.03.2023 про сплату судового збору в сумі 5368,00 грн не є належним доказом сплати судового збору за заявою кредитора ТОВ «Сап-Арат Плюс» про грошові вимоги до боржника у встановленому законом порядку, оскільки в графі «Призначення платежу» вказано «за позовом ОСОБА_1 », хоча кредитором у цій справі є заявник.

Крім того, кредитором не надано належних доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

У відповідності до ч.1 ст.2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Однак, усупереч наведеному, кредитором до заяви додано фіскальні чеки від 24.03.2023 без описів вкладень, в яких мав би зазначатися перелік документів надісланих боржнику та розпоряднику майна.

За ст.1 Кодексу кредитор - це, зокрема: юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Як установлено судом, майнова вимога заявника - "зобов`язання передати залізничні колії довжиною 1022,30 м" не має грошового виразу.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 46 Кодексу визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку повідомити заявника про недоліки поданої кредиторської заяви та зобов`язати кредитора їх усунути в строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 23.03.2023 (вх. № 1127 від 30.03.2023) ТОВ Сап-Арат Плюс про грошові вимоги до боржника залишити без руху.

2. Встановити ТОВ Сап-Арат Плюс строк для усунення недоліків заяви з вимогами до боржника, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання суду доказів про сплату судового збору з вірним зазначенням призначення платежу, доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, розрахунок вимог кредитора до боржника про зобов`язання передати залізничні колії, виражений у грошових одиницях

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу заявника: акти суду від 30.03.2023 та від 03.04.2023.

Суддя В.В. Яковенко