ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Харків Справа № 913/866/21
Провадження № 5б/913/866/21
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора: представник не прибув;
від ТОВ «Баядера Логістик»: представник не прибув;
від Матковської Л.І.: представник не прибув;
від ОСОБА_1 : адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції);
від Матковської О.О.: представник не прибув;
від ОСОБА_2 : адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції);
від ТОВ «Черномор»: адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції);
від ТОВ «Фірма «Стрелець»: адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції);
від ВК ТОВ «Теплоприбор»: адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції);
від ТОВ «Мегаполіс-Південь»: адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції);
від ГУ ДПС в Одеській області: представник не прибув;
арбітражний керуючий Орлова Т.А.: не прибула.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном; розгляд грошових вимог кредиторів.
Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Люксембурзький» (далі ЗАТ «ТД «Люксембурзький», ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою від 18.11.2021 № 02-1963/650 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (далі ТОВ «Сагітта-Т», боржник).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі № 913/866/21 за заявою Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» до боржника ТОВ «Сагітта-Т»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну; попереднє засідання господарського суду призначено на 31.01.2022.
14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) фізична особа ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) звернулась до Господарського суду Луганської області із заявою від 13.01.2022 з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.02.2022.
14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) фізична особа ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Луганської області із заявою від 13.01.2022 з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.02.2022.
14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) фізична особа ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) звернулась до Господарського суду Луганської області із заявою від 13.01.2022 з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.02.2022.
14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) фізична особа ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) звернулась до Господарського суду Луганської області із заявою від 13.01.2022 з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.02.2022.
14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор» (далі ТОВ «Черномор») звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 14.01.2022 з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.02.2022.
14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрелець» (далі ТОВ «Фірма «Стрелець») звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 14.01.2022 з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.02.2022.
14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь» (далі ТОВ «Мегаполіс-Південь») звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 14.01.2022 з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.02.2022.
14.01.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор» (далі ВК ТОВ «Теплоприбор») звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 14.01.2022 з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 08.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.02.2022.
23.02.2022 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Орлової Т.А. надійшли повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів, які підписані кваліфікованим електронним підписом.
Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання 28.02.2022 не відбулось.
10.05.2022 від представника ЗАТ «ТД «Люксембурзький» надійшли заперечення щодо визнання грошових вимог ОСОБА_1 , ТОВ «Черномор», ТОВ «Фірма «Стрелець», ТОВ «Мегаполіс-Південь», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ВК ТОВ «Теплоприбор», ОСОБА_4 , у яких він заперечив у визнанні вказаних вимог кредиторів.
Головне управління ДПС в Одеській області 14.12.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до суду з заявою від 06.12.2022 з грошовими вимогами до боржника, у якій просить визнати грошові вимоги в сумі 25 327 грн 47 коп., з яких податкова заборгованість з орендної плати з юридичних осіб 19 818 грн 21 коп., із земельного податку з юридичних осіб 3 882 грн 10 коп. та акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів 1 627 грн 16 коп.
Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд справи призначений у попередньому засіданні на 08.02.2023.
Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд заяви ОСОБА_3 від 13.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 призначений в попередньому засіданні на 08.02.2023.
Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд заяви ОСОБА_1 від 13.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 призначений в попередньому засіданні на 08.02.2023.
Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд заяви ОСОБА_4 від 13.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 призначений в попередньому засіданні на 08.02.2023.
Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд заяви ОСОБА_2 від 13.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 призначений в попередньому засіданні на 08.02.2023.
Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд заяви ТОВ «Черномор» від 14.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 призначений в попередньому засіданні на 08.02.2023.
Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд заяви ТОВ «Фірма «Стрелець» від 14.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 призначений в попередньому засіданні на 08.02.2023.
Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд заяви ТОВ «Мегаполіс-Південь» від 14.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 призначений в попередньому засіданні на 08.02.2023.
Ухвалою суду від 19.01.2023 розгляд заяви ВК ТОВ «Теплоприбор» від 14.01.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №913/866/21 призначений в попередньому засіданні на 08.02.2023.
Ухвалою суду від 19.01.2023 заяву Головного управління ДПС в Одеській області від 06.12.2022 з вимогами до боржника у справі про банкрутство № 913/866/21 прийнято до розгляду; розгляд грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області до боржника в попередньому судовому засіданні призначено на 08.02.2023.
У судове засідання 28.03.2023 арбітражний керуючий Орлова Т.А., представники ініціюючого кредитора, ТОВ «Баядера Логістик», боржника, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Головного управління ДПС в Одеській області не прибули, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Черномор», ТОВ «Фірма «Стрелець», ТОВ «Мегаполіс-Південь», ВК ТОВ «Теплоприбор» брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
01.03.2023 від ТОВ «Черномор» надійшли оригінали витребуваних судом документів, які судом долучаються до матеріалів справи.
01.03.2023 від ВК ТОВ «Теплоприбор» надійшли оригінали витребуваних судом документів, які судом долучаються до матеріалів справи.
01.03.2023 від ТОВ «Фірма «Стрелець» надійшли оригінали витребуваних судом документів, які судом долучаються до матеріалів справи.
01.03.2023 від ТОВ «Мегаполіс-Південь» надійшли оригінали витребуваних судом документів, які судом долучаються до матеріалів справи.
01.03.2023 від ОСОБА_1 надійшли оригінали витребуваних судом документів, які судом долучаються до матеріалів справи.
01.03.2023 від ОСОБА_2 надійшли оригінали витребуваних судом документів, які судом долучаються до матеріалів справи.
01.03.2023 від ОСОБА_4 надійшли оригінали витребуваних судом документів, які судом долучаються до матеріалів справи.
16.03.2023 від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» поштою на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2023 надійшла виписка по рахунку НОМЕР_1 за період з 22.02.2017 (дата відкриття) по 31.12.2021.
17.03.2023 на адресу електронної пошти суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов лист від 17.03.2023 №3868/5/15-32-04-06-05, підписаний кваліфікованим електронним підписом, у якому воно повідомило, що згідно з даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС платники податків ВК ТОВ «Теплоприбор», ТОВ «Мегаполіс-Південь», ТОВ «Фірма «Стрелець», ТОВ «Черномор» за період з 01.18.2018 по 31.12.2021 не були зареєстровані платниками ПДВ. Повідомило, що по ОСОБА_1 відсутня податкова звітність за 2018, 2019, 2020, 2021 роки. До листа надані копії податкових декларацій ФОП Матковської О.О.
28.03.2023 на адресу електронної пошти суду від ТОВ «Баядера Логістик» надійшло клопотання від 28.03.2023 №28, підписане кваліфікованим електронним підписом, про долучення до матеріалів справи додаткових доказів щодо пов`язаності ТОВ «Сагітта-Т» та її посадових осіб із ТОВ «Теплоприбор», ТОВ «Черномор», ТОВ «Фірма «Стрелець», ТОВ «Мегаполіс-Південь», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Крім того, у клопотанні наведено підстави, з яких, на думку кредитора, вбачається така пов`язаність.
Указане клопотання розглянуто судом, задоволено та долучено до матеріалів справи.
28.03.2023 від АТ «Таскомбанк» надійшов лист, до якого на виконання ухвали суду від 27.02.2023 додані виписки по рахунках ТОВ «Сагітта-Т».
Запитувана судом інформація від Акціонерного товариства «Райффайзен банк» та Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на дату розгляду справи не надійшла.
З огляду на викладене, з метою надання учасникам справи часу для ознайомлення з поданими додатково документами та підготовки і подання відповідних пояснень, очікуванням надходження інформації від Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», суд вважає необхідним оголосити перерву в попередньому засіданні та в розгляді заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрелець», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь», Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор».
Водночас суд зауважує наступне.
Частинами 1-2 ст.47 КУзПБ передбачено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Абзацом 5 п.12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами), зокрема, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2023 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Також суд бере до уваги, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Ураховуючи викладене суд вважає необхідним продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі по 30.04.2023 (включно).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 8, 39, 44, 45, 47 КУзПБ, ст.ст.232 235 ГПК України, суд
2. Оголосити перерву в попередньому засіданні та в розгляді заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрелець», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь», Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор» з грошовими вимогами до боржника на 24 квітня 2023 року о 12 год. 45 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
6. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
7. Ухвалу надіслати:
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 28.03.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.04.2023.

Суддя Сергій Вінніков