номер провадження справи 16/18/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023 Справа № 908/972/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши

- заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (№ 8797/6/08-01-13-03-04 від 28.02.2023)

- заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків (вих.№ 12563/6/08-01-13-03-04 від 03.04.2023)

у справі №908/972/22

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Моліс (бульвар Шевченка, 31, м.Запоріжжя, 69001, )

2. Приватне акціонерне товариство АПК-Інвест (місцезнаходження: вул.Шопена, буд.1-А, село Рівне Покровського району Донецької області, 85325; поштова адреса: вул.В`ячеслава Липинського, буд.4, 5 поверх, м.Дніпро, 49000)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Петра (бульвар Шевченка, 31, м.Запоріжжя, 69001, )

4. Приватне акціонерне товариство МХП (юридична адреса: вул.Елеваторна, буд.1, м.Миронівка Київської області, 08800; поштова адреса: вул.Академіка Заболотного, буд.158, м.Київ, 03143; )

5. Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Соколівський м`ясокомбінат (проспект Соколівський, 17 О, с.Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641; )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Петра Трейд (69001, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, 31, )

банківські установи, що здійснює обслуговування боржника:

- АТ ПУМБ

- АТ КБ Приватбанк

- АТ Прокредитбанк

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 76)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2022 у справі №908/972/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника ТОВ Петра Трейд; визнав грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Моліс (кредитор-1) до боржника у розмірі 5 221 206,36 грн основного боргу та в розмірі 24810,00 грн сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302).

11.07.2022 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника (номер публікації 68950).

Постановою від 16.11.2022 Господарський суд Запорізької області визнав Боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Петра Трейд (69001, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, 31, ) банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Трейд суд призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013; адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019).

Повідомлення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури суд оприлюднив на вебпорталі судової влади України 21.11.2022 (номер публікації 69557).

Судом 06.03.2023 отримано від Державної податкової служби України (код за ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ) заяву про грошові вимоги (вих.№8797/6/08-01-13-03-04 від 28.02.2023), в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 4 008 456,31 грн (з яких: 945 843,53 грн зобов`язання, 3 062 612,78 грн штрафні санкції), а також в розмірі 5 368,00 грн судового збору.

За вимогами ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Докази сплати судового збору до заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області додані не були.

Ч.ч.1, 2 ст.46 КУзПБ передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

В порядку щойно наведеної норми КУзПБ суд листом від 20.03.2023 вих.№ 908/972/22 повідомив Кредитора про недолік заяви та необхідність його усунути шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання повідомлення суду доказів сплати судового збору, розмір якого згідно з ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 5368,00 грн.

Кредитор недолік заяви з грошовими вимогами не усунув, докази сплати судового збору суду у встановлений строк не представив.

В той же час, Державною податковою службою України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області суду було подано заяву про продовження строку для усунення недоліків (вих.№ 12563/6/08-01-13-03-04 від 03.04.2023).

Розглянувши цю заяву, суд дійшов таких висновків.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та на цей час воєнний стан триває.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

Кредитор, обґрунтовуючи заяву про продовження строку на усунення недоліків, посилається на події запровадженого воєнного стану та їх наслідки, переорієнтування бюджету країни на військові цілі та здійснення найнеобхідніших соціальних видатків, спрямованих на підтримку життєдіяльності населення, здійснення з метою підвищення обороноздатності держави в умовах воєнного стану за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету видатків Міністерству оборони, Міністерству внутрішніх справ, Службі безпеки України, забезпечення виконання завдань, функцій та підготовку кадрів Збройних Сил України, Національної гвардії України та Державної прикордонної служби.

Також Кредитор звернув увагу, що Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2022 № 188 Про внесення змін до Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану внесено зміни підпункту 2 пункту 19 цього Порядку щодо роботи Казначейства та органів Казначейства, які здійснюють платежі за дорученнями клієнтів з урахуванням ресурсної забезпеченості єдиного казначейського рахунка у визначеній черговості і відповідно до цієї норми органи Казначейства не здійснюють платежі щодо сплати судового збору.

Крім того, Кредитор зазначив, що згідно з Інструкцією щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 № 333, оплата судового збору проводиться за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки. Станом на цей час грошові кошти за КЕКВ 2800 відсутні, саме тому контролюючий орган на даний час не має можливості на сплату судового збору на дату усунення недоліків заяви.

У відповідності до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд зазначає, що Верховний Суд 04.03.2022 оприлюднив роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Наряду з іншим Верховний Суд вказав, що варто ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Ч.ч.2, 3 ст.119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, загальним правилом заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Надавши оцінку наведеним вище доводам заяви Кредитора, суд визнав за можливе продовжити Кредитору строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до Боржника та ухвалити Кредитору надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника (№ 8797/6/08-01-13-03-04 від 28.02.2023) у строк до 26.04.2023.

Керуючись ст. 2, 6, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків заяви про грошові вимоги (№ 8797/6/08-01-13-03-04 від 28.02.2023).

Кредитору надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (№ 8797/6/08-01-13-03-04 від 28.02.2023) у строк до 26.04.2023.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.04.2023.

Суддя Р.А. Ніколаєнко