ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" квітня 2023 р. Справа№ 910/11408/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінор ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 (повне судове рішення складено 13.02.2023) (суддя Полякова К.В.)

у справі № 910/11408/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінор ЛТД»

про стягнення 3009609,21 грн. та вилучення предметів лізингу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/11408/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінор Лтд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» 2925222 (два мільйона дев`ятсот двадцять п`ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 50 коп. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 84386 (вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн. 71 коп. пені, а також 205528 (двісті п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 29 коп. витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінор Лтд» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 131; ідентифікаційний код 40050885) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ідентифікаційний код 35912126) предмети лізингу за рамковим договором фінансового лізингу № 6658-FL від 21.05.2020, а саме: сівалку точного висіву Great Plains YP 1630, нова, 2013 року виготовлення, серійний № GP-C1067N; сівалку точного висіву Great Plains YP 1630, нова, 2013 року випуску, номер шасі (кузова) GP-C1074N ; зерновий причіп J&M GC24t-1, новий 2019 року випуску, номер шасі (кузова) 1902283; зерновий причіп J&M GC24t-l, новий 2019 року випуску, номер шасі (кузова) 1902284; зерновий причіп J&M GC24t-l, новий, 2019 року випуску, номер шасі (кузова) 1902285; зерновий причіп J&M GC24t-l, новий, 2019 року випуску, номер шасі (кузова) 1902290; сільськогосподарська техніка, зерновий причіп J&M GC24t-l, новий, 2017 року виготовлення, серійний № 1702589; сільськогосподарська техніка, зерновий причіп J&M GC24t-l, новий, 2019 року виготовлення, серійний № 1902291; сільськогосподарська техніка, зерновий причіп J&M GC31t-1, новий, 2017 року виготовлення, серійний № 1702603; жатка кукурудзяна Quasar Capello F8, нова, 2018 року виготовлення, серійний № Q180027; жатка кукурудзяна Quasar Capello F8, нова, 2018 року виготовлення, серійний № Q180025; сівалка точного висіву Vaderstad TEMPO F8, нова, 2019 року виготовлення, серійний № TPF0001983.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінор ЛТД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінор ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» 2480361,01 грн заборгованості за лізинговими платежами; в іншій частині рішення суду залишити без змін.

24.03.2023 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінор ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/11408/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11408/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву у даній справі подано в 2022 році.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає - 2 481 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 10009,38 грн. та розраховується наступним чином: 6672,92 грн. (1,5% від оспорюваної суми) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 10009,38 грн.

Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.

При цьому, за текстом апеляційної скарги скаржник не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінор ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/11408/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мінор ЛТД» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 10009,38 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мінор ЛТД», що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська