overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/7804/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у справі

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до 1) ОСОБА_4 ,

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицик Людмила Олександрівна.

про визнання недійсним договору, акту та скасування реєстраційної дії

Представник учасників процесу:

не повідомлялись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справи №910/7804/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до 1) ОСОБА_4 , 2) ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицик Людмила Олександрівна про визнання недійсним договору, акту та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено. До набрання рішенням законної сили у справі № 910/7804/20 вжито заходи до забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено (суддя Щербаков С.О.).

31.03.2023 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення у справі.

Розпорядженням Керівника апарату №05-23/307/23 від 31.03.2023 року у зв`язку з відпусткою судді Щербакова С.О., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/7804/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Турчин С.О.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 1,2 ст. 145 ГПК України ).

Однак, згідно із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", відповідно до супровідного листа від 16.11.2021 матеріали справи №910/7804/21 були направленні до Північного апеляційного господарського суду

Відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо призначення та розгляду вказаного клопотання

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про призначення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у справі до повернення матеріалів справи №910/7804/21 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 145, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у справі до повернення матеріалів справи №910/7804/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2023Справа № 910/4953/23
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134, 20 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/4953/23, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу
№ 910/4953/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ
№ 910/4953/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 904/3893/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Квадр БМЗ-Дніпро"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Аркс" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції страхування Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
простягнення 633039,58 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №904/3893/22.

22.03.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у всіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість відповідачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/12229/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик»
простягнення 69675,96 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12229/22.

24.03.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.04.23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 05.04.23 о 14:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/13538/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про закриття провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Житлово-будівельного кооперативу "Концертний"

про стягнення 7388,20 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Концертний" про стягнення 7388,20 грн. за страховим випадком, що мав місце 23.08.2020 зі застрахованим майном на підставі договору обов`язкового страхування майна, що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження псування від 10.12.2018 № DNH0GA-1897.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

20.12.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

30.03.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. На підтвердження погашення заборгованості позивач долучив копію платіжної інструкції № 19 від 20.03.2023 на суму 9869,92 грн.

Таким чином, оскільки борг відповідача в розмірі 7388,20 грн. погашений у повному обсязі, предмет спору в справі відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У той же час судом враховано, що відповідачем повністю відшкодовано позивачу суму судового збору в розмірі 2481 грн., у зв`язку з чим суд не вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 910/13538/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Житлово-будівельного кооперативу "Концертний" про стягнення 7388,20 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 04.04.2023.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

04.04.2023Справа № 910/14531/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121,183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" (вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 як відповідача у підготовче засідання, яке відкладено на 03.05.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

04.04.2023Справа № 910/14531/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" (вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" (вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 03.05.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2023Справа № 910/4721/23
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _______ _____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______ _____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _______ _____ року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/3317/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ)

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Енергооблік" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії від 10.01.2023 №554-23, виданою Акціонерним товариством "Банк Альянс" в забезпечення виконання позивачем зобов`язань за проведеними Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" торгами (UA-2022-12-26-005095-a).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04.04.2023 об 11:20 год.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 про відкриття провадження у справі №910/3317/23 допущено описку в даті призначеного підготовчого засідання - "04.04.21", замість вірного - "04.04.23".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.03.2023.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 про відкриття провадження у справі №910/3317/23.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/3317/23 дату призначеного підготовчого засідання читати: "04.04.23".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2023.

4. Ухвала набирає законної сили 04.04.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/2825/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Арматрейд"

(ARMATRADE SPOLKA Z OGRANIZCONA OTPOWEIDZIALNOSCIA)

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

про скасування рішення про зупинення здійснення видаткових операцій за

договором № 53-122-01-21-10814 від 01.06.2021

Представники:

від позивача Круглов М.М.

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Арматрейд" (ARMATRADE SPOLKA Z OGRANIZCONA OTPOWEIDZIALNOSCIA) до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про скасування рішення про зупинення здійснення видаткових операцій за договором № 53-122-01-21-10814 від 01.06.2021.

Суд своєю ухвалою від 28.02.2023 постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 03.04.2023.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 20.04.23 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун