ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/634/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Груп Україна" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 38, оф. 1)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл, Славутський р-н, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (62420, Харківська обл, с. Веселе, вул. Жовтнева, 4)
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - Стеценко А.І.;

відповідача 2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Груп Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", в якому просить визнати договір поставки № від 01.01.2020, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", недійсним.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на "20" березня 2023 року о 15:30.

Протокольною ухвалою від 20.03.2023 року клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено, підготовче засідання відкладено на 10.04.2023 на 15:00.

10.04.2023 від позивача до суду надійшла заява (вх. № 8693) про відкладення розгляду справи.

10.04.2023 у судове засідання з`явився представник відповідача 1, проти задоволення заяви позивача (вх. № 8693) заперечував та заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 8693), суд зазначає наступне.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (стаття 114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, згідно з положеннями Господарського процесуального кодексу України, підставою для відкладення розгляду справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

Відповідно до вимог статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на зайнятість у слідчих діях в межах кримінального провадження. Проте жодного доказу в підтвердження викладених обставин не надав.

Крім того, суд зазначає, що зайнятість представника в іншому судовому провадженні не є підставою для відкладення розгляду справи, відповідно до норм ГПК України.

В даному випадку позивач не з`явився в жодне з підготовчих засідань (20.03.2023, 10.04.2023), не подавав до суду будь-яких заяв про розгляд справи без його участі та не надавав доказів про причини його неявки в судові засідання із наданням документального підтвердження поважності причин не з`явлення у судові засідання в рамках розгляду даної господарської справи.

Враховуючи викладене, суд у задоволенні заяви позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 8693) відмовляє.

Суд також звертає увагу позивача, що подання ним в подальшому необґрунтованих заяв про відкладення судових засідань буде свідчити про зловживання останнім його процесуальними правами та затягуванням розгляду справи.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 181, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.05.2023 на 15:00.

3. Засідання у справі відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

4. Визнати явку позивача в наступне судове засідання обов`язковою.

5. Попередити позивача про те, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.