ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

05.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1267/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Смолов Костянтин Вікторович, ордер АЕ №1190958 від 04.04.2023.

від боржника: Савицький Володимир Степанович, наказ №3/к від 31.05.2017.

за участю: Надтока Олена Володимирівна, арбітражна керуюча.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю за Договорами оренди №42/02-01 №42/04-01, №42/АПК22-01 та 42/04-10 від 30.12.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" - залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; документи, що підтверджують право власності ТОВ "Компанія Енергомакс" на майно, що є предметом договорів оренди, укладених між ТОВ "Компанія Енергомакс" та ТОВ "Магнітні технології".

17.03.2023 на електронну адресу суду кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" надіслав заяву про усунення недоліків (вх. №12920/23). На виконання вимог ухвали суду від 15.03.2023 кредитор для долучення до матеріалів справи подав документи, що підтверджують право власності ТОВ "Компанія Енергомакс" на майно, що є предметом договорів оренди, укладених між ТОВ "Компанія Енергомакс" та ТОВ "Магнітні технології".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (), підготовче судове засідання призначено на 05.04.2023 о 14:00 год.

03.04.2023 до відділу канцелярії суду боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" подав відзив вих. №12 від 30.03.2023 (вх. №16132/23), за змістом якого останній в повному обсязі визнає обставини, викладені ініціюючим кредитором в заяві про відкриття провадження у справі, та не заперечує щодо наявної заборгованості в розмірі 15,8 млн. гривень, що виникли перед Кредитором. Однак, у зв`язку з економічним становищем не може виконати своїх зобов`язань. Також Боржник повідомив у відзиві, що не заперечує проти відомостей викладених у заяві Кредитора, та вказав, що між Кредитором та Боржником відсутній спір про право.

Присутній у підготовчому засіданні представник Кредитора підтримав свою заяву, надав суду для огляду оригінали документів копії яких додані до заяви по відкриття провадження у справі про банкрутство на підтвердження вимог до Боржника.

Присутній у підготовчому засіданні представник Боржника - директор Савицький В.С. надав суду пояснення, підтвердив позицію викладену у відзиві, заперечень щодо заявлених Кредитором вимог не заявляв.

Присутня в підготовчому засіданні арбітражна керуюча Надтока Олена Володимирівна підтвердила свою згоду на призначення її розпорядником майна Боржника.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 05.04.2023 наявні у справі документальні докази, оглянувши оригінали документів, які додані кредитором до заяви, оцінивши обґрунтованість наданих пояснення, заслухавши представника кредитора та боржника, господарський суд встановив наступне.

30.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергомакс» (далі - Орендодавець/Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (далі - Орендар/Боржник») укладено наступні договори оренди частини виробничих площ та обладнання, а саме:

- Договір №42/02-01 від 30.12.2020, відповідно до пункту 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування 300 м2 площі виробничого призначення, що знаходиться за адресою: 50045, місто Кривий Ріг, вулиця Окружна, 127 (том-1, арк.с. 4-6).

Передача об`єкта оренди підтверджується Актом приймання - передачі від 01.01.2021 (том-1, арк.с.7).

- Договір №42/04-01 від 30.12.2020, відповідно до пункту 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування 300 м2 площі виробничого корпусу№4, що знаходиться за адресою: 50045, місто Кривий Ріг, вулиця Окружна, 127 (том-1, арк.с. 44-46).

Передача об`єкта оренди підтверджується Актом приймання - передачі від 01.01.2021 (том-1, арк.с. 47).

- Договір №42/АПК22-01 від 30.12.2020, відповідно до пункту 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування 60 м2 адміністративно-побутових приміщень в будівлі АПК, розташованого на другому поверсі будівлі АПК, що знаходиться за адресою: 50045, місто Кривий Ріг, вулиця Окружна, 127 (том-1, арк.с. 94-96).

Передача об`єкта оренди підтверджується Актом приймання - передачі від 01.01.2021 (том-1, арк.с. 97).

- Договір №42/04-20 від 30.12.2020, відповідно до пункту 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування рухоме майно - обладнання відповідно до переліку, зазначеного у Додатку №1 до даного договору, що знаходиться у виробничих корпусах №2, №4 та газозахисній в комплексі будівель та споруд за адресою: 50045, місто Кривий Ріг, вулиця Окружна, 127 (том-1, арк.с. 152-154, додаток №1 - арк.с. 155).

Передача об`єкта оренди підтверджується Актом приймання - передачі від 01.01.2021 (том-1, арк.с. 156-157).

Отже, у відповідності до умов вищезазначених договорів оренди Кредитор передав Боржнику у строкове тимчасове оплатне користування відповідні об`єкти оренди, а Боржник зобов`язався за користування таким майном оплатити грошові кошти на рахунок Кредитора в розмірі та на умовах, передбачених цими договорами.

Відповідно до пункту 4.3. зазначених договорів, орендна плата мала сплачуватись Боржником щомісячно в порядку попередньої оплати на підставі виставленого Кредитором рахунку щомісячно до сьомого числа розрахункового місяця.

Крім того, згідно з пункту 4.4 договорів оренди Боржник зобов`язувався щомісячно здійснювати відшкодування витрат Кредитору на надання послуг з постачання електричної енергії, водопостачання, водовідведення на підставі виставлених Кредитором рахунків

Представник Боржника, відповідаючи на запитання суду підтвердив, що рахунки для оплати Кредитор вчасно надавав для оплати Боржнику.

Між Кредитором та Боржником підписувалися акти про надання послуг у відповідності до умов укладених договорів, якими сторони підтверджували факт надання послуг та грошові зобов`язання Боржника щодо оплати за вказаний період.

Акти наданих послуг по всіх договорах оренди за період з 01 січня 2021 року по 28 лютого 2022 року, підписані за допомогою системи електронного документообігу з накладанням кваліфікованого електронного підпису (містяться в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2022 один із договорів оренди, а саме Договір №42/02-01 від 30.12.2020 припинив свою дію, а об`єкт оренди (300 м2 у корпусі виробничого призначення) був повернутий Кредитору на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі (том-1, арк.с. 7 зворотна сторона аркуша).

В подальшому, 01.03.2022 сторонами підписано додаткові угоди до діючих на той момент договорів оренди, згідно з якими Боржник на період військового часу припиняв фактичне користування об`єктами оренди за договорами №42/04-01, №42/04-20 та №42/АПК22-01 від 30.12.2020. Водночас Боржник зобов`язувався відшкодовувати витрати відповідно до пункту 4.4 договорів оренди, які могли виникати у зв`язку з перетіканням реактивної енергії, обслуговуванням та підтримкою майна в придатному стані, підтримкою холостого ходу трансформаторів тощо.

Таким чином, в період з 01.03.2022 по 31.12.2022 Кредитором виставлялися Боржнику тільки рахунки за відшкодування послуг з передачі електричної енергії, водопостачання та водовідведення за договором №42/04-20 від 30.12.2020 по 31.12.2022, а по договорах №42/04-01 та №42/АПК22-01 від 30.12.2020 - по 30.06.2022.

31 грудня 2022 року договори оренди №42/04-20, №42/04-01 та №42/АПК22-01 від 30.12.2020 припинили свою дію.

Акти наданих послуг за період з 01.03.2022 по 31.12.2022, підписані за допомогою системи електронного документообігу з накладанням кваліфікованого електронного підпису.

Сторонами було підписано Акти звіряння взаємних розрахунків, у відповідності до яких станом на 31.12.2022 сума основної заборгованості на користь Кредитора становить 1 275 583,68 гривень (том-1, арк.с. 201-202), а саме:

- Договір №42/02-01 від 30.12.2020: заборгованість за орендними платежами 37 800 грн., за відшкодування послуг з передачі електричної енергії 8475,24 грн., за водопостачання та водовідведення 28 686,48 грн.;

- Договір №42/04-01 від 30.12.2020: заборгованість за орендними платежами 105 000 грн., за відшкодування послуг з передачі електричної енергії 266126,96 грн., за водопостачання та водовідведення 26 833, 62 грн.;

- Договір №42/АПК22-01 від 30.12.2020: заборгованість за орендними платежами 22 680 грн., за відшкодування послуг з передачі електричної енергії 174929, 24 грн., за водопостачання та водовідведення 49 392, 07 грн.;

- Договір №42/04-20 від 30.12.2020: заборгованість за орендними платежами 324 000 грн., за відшкодування послуг з передачі електричної енергії 227111,71 грн., за водопостачання та водовідведення 4 548,36 грн.

Відповідно до укладених договорів оренди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергомакс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магнітні технології» сума основної заборгованості Боржника перед Кредитором складає 1 275 583 (один мільйон двісті сімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 68 коп.

З огляду на наведене судом було встановлено, що між Кредитором та боржником відсутній спір щодо розміру заборгованості, в тому числі стосовно розміру та строків виконання зобов`язань, які є предметом розгляду судом. Строк виконання зобов`язань настав до моменту звернення Кредитора із заявою до суду.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 ЦК України закріплено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також, відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) «грошове зобов`язання» - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Таким чином, до складу грошового зобов`язання Боржника входить заборгованість у розмірі 1 275 583,68 грн., яка виникла на підставі договорів оренди за якими Боржник не розрахувався.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" є Боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки неспроможне виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав до моменту звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Наявність ознак неплатоспроможності Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" полягає в неможливості виконати свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю « Компанія Енергомакс».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, ), згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" ().

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, Кредитор просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво № 1933 від 18.12.2019).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №01-21/15 від 17.02.2023 арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни (свідоцтво № 1933 від 18.12.2019) про згоду на участь у справі про банкрутство.

Також, арбітражною керуючою Надтокою О.В. до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1933 від 18.12.2019; копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 13.01.2023 відповідно до якого, його діяльність застрахована на суму 810000,00 грн., копію платіжної інструкції №104 від 13.01.2023 на підтвердження сплати 972,00 гривень страхового платежу за договором страхування.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражної керуючої Надтоки О.В. про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво № 1933 від 18.12.2019).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, ) в розмірі 26 840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 275 583,68 грн суми основного боргу (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 21.09.2023.

Розпорядником майна призначити арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019, адреса: 49106, місто Дніпро, вулиця Тернопільська, будинок 27).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Надтокі Олені Володимирівні (свідоцтво №1933 від 18.12.2019) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" () та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" ().

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 10.12.2019) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 15.05.2023.

Призначити попереднє засідання суду на 22.05.2023 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала суду набирає законної сили - 05.04.2023 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Надтокі О.В., Центрально-міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Криворізькій південній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Управлінню з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради, Центрально-міському районному суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин