ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/627/23

за позовом Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхуваня"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал"

про повернення майна

Суддя Манько Г.В

Представники:

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхуваня" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕТМАНГЛОБАЛ" передати пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Volkswagen JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 : № від 05 листопада 2020 року, Бампер передній - кількість 1, Решітка в бампер центральна нижня - кількість 1, Решітка радіатора верхня - кількість 1, Спойлер бампера - кількість 1. Просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та 10 000 грн. на професійну правничу допомогу.

Позивач та відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021р. у справі №904/1231/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" приватного акціонерного "Просто-страхування" про стягнення 36 029 грн. 28 коп. встановлено, що 28.05.2020 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством ПРОСТО-страхування укладено договір добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля PKS №2000889 . За умовами укладеного договору страховою компанією прийнято під страховий захист автомобіль «Volkswagen Jetta» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску. Договір укладався у місті Запоріжжя. Відповідач укладав договір в особі Запорізької філії яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Камяногірська, 1, прим. 63. 20.08.2020 власником автомобіля Volkswagen Jetta державний реєстраційний номер НОМЕР_2 стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал». У результаті реєстрації автомобілю Volkswagen Jetta присвоєно новий реєстраційний номер НОМЕР_1 . 21.08.2020 між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством ПРОСТО-страхування укладено Додаткову угоду № 1 до Договору добровільного страхування транспортних засобів «ПРОСТО-КАСКО ПЛЮС» серія РКS № 2000889 від 21.08.2020. Даною угодою сторони підтвердили дійсність договору та домовилися викласти в наступній редакції пункт 1.4 «Інформація про транспортний засіб (далі - ТЗ), застрахований за цим Договором» частині «Реєстраційний номер», а саме: «Реєстраційний номер ТЗ- НОМЕР_1 , власник - вигодонабувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал». Згідно з п. 1.10 укладеного Договору, страхова компанія взяла на себе зобов`язання відшкодувати страхувальнику збитки, що виникли протягом строку дії Договору страхування в разі пошкодження, в межах страхової суми, що становить 182000,00 грн. Відповідно до п. п. 1.8., 1.8.1 укладеного Договору виплати страхового відшкодування у разі пошкодження автомобіля проводяться без урахування амортизаційного зносу. Згідно з п. 1.13 Договору розмір безумовної франшизи при пошкодженні автомобіля, становить 2% від страхової суми. Тобто, страхова компанія при настанні страхового випадку ДТП повинна здійснити страхові відшкодування у розмірі збитків спричинених страховим випадком у межах страхової суми за вирахуванням 2% франшизи. 28.10.2020 у м. Києві на вулиці Харченка, 39 відбувся страховий випадок, при якому застрахований автомобіль, було виявлено пошкодженим. Було виявлено пошкодження переднього бамперу та радіаторної решітки автомобіля Volkswagen Jetta НОМЕР_3 , що є приватною власність позивача ТОВ «ГетманГлобал». 28.10.2020 про подію письмово повідомлено страховика відповідно до умов укладеного договору. Відповідачу було надано, копію, свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля Volkswagen Jetta д.р.н НОМЕР_1 . Дані документи долучені до матеріалів страхової справи 148442. Відповідно до п. 2.11.4.2 Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування Страхувальнику. 29.10.2020 р. за адресою: місто Київ, проїзд Саперно-Слобідський представник відповідача проводив огляд пошкодженого автомобіля Volkswagen Jetta д.р.н НОМЕР_1 . З метою визначення розміру понесених матеріальних збитків, завданих в результаті ДТП, а також ремонту автомобілю, позивач звернувся до СТО фізичної особи-підприємця Сінкевич О.С. ФОП Сінкевич О.С. було складено рахунок № від 29.10.2020 на суму 33350,00 грн. Після проведення відновлювального ремонту між позивачем у справі та ФОП Сінкевич О.С. було підписано акт виконаних робіт № від 05.11.2020. 06.11.2020 позивачем подано заяву на виплату страхового відшкодування з додаванням копій рахунку № від 29 жовтня 2020 р., акту виконаних робіт № від 5 листопада 2020 р. та фотографії після проведення відновлювального ремонту (роздруківка з електронної пошти позивача від 06.11.2020 р. міститься в матеріалах справи). Згідно п. 2.11.4.3 договору Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачені договором строки. Відповідно до п. 2.8.2.3 у випадку пошкодження застрахованого автомобіля виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 20 календарних днів, починаючи з дня надання Страхувальником Страховику останнього із всіх необхідних документів визначених у п. 2.7.2.5. договору. Позивач зазначив, що останні документи страховику щодо страхового випадку надано 06.11.2020, але по сьогоднішній день не було повідомлено про прийняти рішення, щодо виплати страхового відшкодування та не проведено жодних виплат, що є порушенням умов укладеного договору, щодо строків виконання зобов`язань. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування позивач 02.02.2021 зі скаргою звертався до Національного банку України, як регулятора діяльності страхових компаній. У відповіді на скаргу Національним банком України зазначено, що Страховиком отримано від ТОВ «ГетманГлобал» повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 29.10.2020. Страховиком отримано від ТОВ «ГетманГлобал» заяву на виплату страхового відшкодування від 06.11.2020. Також, Страховику надано лист поліції від 28.10.2020, рахунок ФОП «Сінькевич О.С.» від 29.10.2020 № на суму 33350,00 грн, акт виконаних робіт від 05.11.2020 № . Страхова компанія, листами від б/д № б/н та від 16.02.2021 № 04-367 повідомила ТОВ «ГетманГлобал» про необхідність надання пошкодженого транспортного засобу на огляд, надання документів на підтвердження передання в оренду/прокат/лізинг транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.р.н. НОМЕР_1 , а також надання вичерпної інформації щодо останнього користувача транспортним засобом та інших документів та інформації необхідної для з`ясовувати причини та обставини страхового випадку. Після отримання зазначеної інформації, страховиком буде прийнято рішення за страховою справою у строки, визначені умовами договору. 04.03.2021 від Страховика на адресу позивача надійшов лист від 16.02.2021 вих. 04-367. У цьому листі було зазначено наступне: «Повторно просимо надати документи на підтвердження передання в оренду/прокат/лізинг транспортних засобів застрахованих за договорами». Позивач зазначив, що це було перше таке звернення від Страховика. Також у цьому листі зазначено «Повторно у відповідності до положень П.2.7.2.7 Договору, просимо надати для огляду транспортні засоби, застраховані за договорами...». Позивач зауважив, що раніше Страховик не звертався з проханням повторного огляду застрахованих автомобілів, тобто у листі № 04-367 від 16.02.2021 вперше було виявлене бажання, щодо повторного огляду автомобілів, у тому числі і автомобіля Volkswagen Jetta НОМЕР_1 . Такий огляд може бути лише повторним, так-як автомобіль оглядався представником відповідача 29.10.2020. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором щодо сплати суми страхового відшкодування стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021р. у справі №904/1231/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ГетманГлобал, м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування, м. Запоріжжя задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (04050 м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код юридичної особи 24745673) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (69006 м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, 1, прим. 63, код ЄДРПОУ філії 26337174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГетманГлобал (49008 м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 44, офіс 4, ідентифікаційний код юридичної особи 34735259) 32 683 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 17 коп. судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 372 грн. 58 коп. пені, 2 667 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 306 грн. 23 коп. 3 % річних.

Згідно п. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

28 травня 2020 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та

ОСОБА_1 уклали договір страхування серії PKS № 2000889 майнових інтересів власника автомобіля „Volkswagen JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

21 серпня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору добровільного страхування транспортних засобів «ПРОСТО-КАСКО ПЛЮС» серія PKS № 2000889 від 28 травня 2020 року. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 1 від 21 серпня 2020 року пункт 1.4 «Інформація про транспортний засіб (далі - ТЗ), застрахований цим Договором» в частині «Реєстраційний номер», а саме: «Реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_1 , власник - вигодонабувач - ТОВ «ГЕТМАНГЛОБАЛ».

29 жовтня 2020 року до AT «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про настання випадку звернулося ТОВ «ГЕТМАНГЛОБАЛ» та пояснило, що 28 жовтня 2020 року в місті Києві на вулиці Харченка в результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено застрахований транспортний засіб „Volkswagen JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 . У результаті цієї пригоди власнику транспортного засобу „Volkswagen JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було заподіяно матеріальних збитків.

Відповідно до п. 2.11.2.16 Договору страхування сери PKS № 2000889 від 28 травня 2020 року: "Страхувальник за вимогою Страховика зобов`язаний передати йому пошкоджені деталі та вузли застрахованого ТЗ, замінені в процесі ремонту".

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що у AT "ПРОСТО-страхування", у зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику згідно Договору серії PKS № 2000889 від 28 травня 2020 року виникло право на повернення пошкоджених частин транспортного засобу "Volkswagen JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були замінені в процесі ремонту, що підтверджується вищезазначеним переліком, а також Актом виконаних робіт № від 05 листопада 2020 року.

АТ "ПРОСТО-страхування" та Адвокатським бюро "Синюк та Партнери" підписано договір про надання правової допомоги №1 від 02.01.2020р.

Згідно реєстру від 02.01.2023р. номер страхової справи або договору 148442, PKS2000889 облікуються витрати на правничу допомогу - 10 000 грн.

В акті виконаних робіт від 10.01.2023р. визначено витрати на правничу допомогу - 10000 грн.

До матеріалів справи долучено детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних для надання правової допомоги, згідно якого ціна робіт становить 10 000 грн.

Згідно платіжного доручення №27 від 02.01.2023р. позивачем перераховано АБ "Синюк та партнери" 100 000 грн. - оплата юридичних послуг.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч. 8 вказаної статті розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 9 цієї статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи, виконаних робіт, ціною позову, значенням справи для сторони. Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕТМАНГЛОБАЛ" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Керпіна, 44, офіс 4, ідентифікаційний код 34735259) передати приватному акціонерному товариству "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Volkswagen JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_1 : Бампер передній - кількість 1, Решітка в бампер центральна нижня - кількість 1, Решітка радіатора верхня - кількість 1, Спойлер бампера - кількість 1.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 44, офіс 4, ідентифікаційний код 34735259) на користь приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) судовий збір в сумі 2684 грн., витрати пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги 10 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 07.04.2023

Суддя Г.В. Манько