overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2023Справа № 910/5302/23
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву компанії Іарсі Дістрібюшн АГ (ERC Distribution AG) про забезпечення доказів до подачі позовної заяви

особа, яка отримає статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

ВСТАНОВИВ:

Компанії Іарсі Дістрібюшн АГ (ERC Distribution AG) звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, у якій заявник просить забезпечити докази шляхом витребування інформації від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про реєстранта доменних імен cайтів http://ardesto.in.ua та http://ardesto.kiev.ua, володільця облікового запису, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, місце реєстрації та проживання, засоби зв`язку - у випадку, якщо власник - фізична особа / фізична особа-підприємець, або найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ , її місцезнаходження, засоби зв`язку - у випадку, якщо власник - юридична особа.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні за участю компанії Іарсі Дістрібюшн АГ (ERC Distribution AG) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест".

Керуючись ст. 110-112, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви компанії Іарсі Дістрібюшн АГ (ERC Distribution AG) про забезпечення доказів у справі №910/5302/23 на 11.04.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Викликати у судове засідання повноважених представників компанії Іарсі Дістрібюшн АГ (ERC Distribution AG) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2023Справа № 910/5232/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства «Школяр» Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до боржника - Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг № 102 від 05 жовтня 2022 року, з урахуванням додаткової угоди від 18 листопада 2022 року № 2, та додаткової угоди від 30 грудня 2022 року № 4, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального коде ксу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/6471/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони по справі

у справі № 910/6471/19

за позовом Дніпровського міського центру зайнятості (49017, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Новокодацький район, вул. Авіаційна, будинок 41, ідентифікаційний код 40991299)

до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ідентифікаційний код 42098368)

про стягнення 25 672, 70 грн.,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дніпровського міського центру зайнятості (надалі - Центр) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Управління) про стягнення 25 672,70 грн, виплачених як допомога по безробіттю громадянину ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019, позов Дніпровського міського центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення 25 672,70 грн задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь Дніпровського міського центру зайнятості 25 672,70 грн заборгованості та 1 921,00 грн судового збору.

14.01.2020 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

29.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони по справі, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Дніпровський міський центр зайнятості у справі № 910/6471/19 на правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/293/23 від 29.03.2023 матеріали справи № 910/6471/19, зареєстрованих за вхідним № 01-20/2379/23 направлено на повторний автоматизований розподіл.

Оскільки, станом на час надходження заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони по справі, матеріали справи № 910/6471/19 знаходяться у Північному апеляційному господарському суді, то за таких обставин, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду даної заяви до повернення матеріалів справи № 910/6471/19 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятостідо повернення матеріалів справи № 910/6471/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.04.2023.

Суддя Дмитро БАРАНОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2023Справа № 910/5139/23
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 629, 901-903 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/435/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/435/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Надра ППС"
до1. Державної служби геології та надр України 2. Приватного підприємства "Осінь і Ко" 3. Товарної біржі "Українська енергетична біржа"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі" про переведення статусу переможця електронного аукціону,
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра ППС" - позивача, Державну службу геології та надр України, Приватне підприємство "Осінь і Ко", Товарну біржу "Українська енергетична біржа" - відповідачів в даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 24.04.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/13689/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"

до відповідача - 1: ОСОБА_1

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ"

про стягнення 16 357 389,43 грн,

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Гумеги О.В. перебуває справа №910/13689/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" (далі - позивач, ТОВ "КАНБУД") до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ" (далі - відповідач-2, ТОВ "ФБХ") про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 16 357 389,43 грн, з яких: 7 605 351,55 грн боргу та 8 752 037,88 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 прийнято позовну заяву ТОВ "КАНБУД" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/13689/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.02.23 о 11:40 год.

Підготовче засідання, призначене на 20.02.2023, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Києві, задля збереження життя, здоров`я та убезпечення учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 призначено підготовче засідання у справі на 20.03.23 о 10:20 год.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.03.2023, судом оголошено перерву до 03.04.2023 о 10:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 03.04.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Суд дійшов висновку про призначення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 24.04.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2023Справа № 910/2756/23
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2023Справа № 910/5110/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Зануда Валентина Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/13959/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» (вул. Симиренка, 17, м. Київ, 03134; ідентифікаційний код 36037999)

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00032129)

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Багрій Наталія

від відповідача: Литвин Андрій

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» (вул. Симиренка, 17, м. Київ, 03134; ідентифікаційний код 36037999) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00032129) про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

2. Судові витрати Позивачу не відшкодовуються.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023Справа № 910/12484/22

За позовом Державного бюро розслідувань м. Києва

до Приватного підприємства "Ефект" Київської області

про стягнення неустойки, ціна позову 13950 грн.,

зустрічним позовом Приватного підприємства "Ефект" Київської області

до Державного бюро розслідувань м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 139500 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Загороднюк Д.А.,

від відповідача: Тихонов В.В.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Державного бюро розслідувань м. Києва відмовити.

У зустрічному позові Приватного підприємства "Ефект" м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/3678/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Термінал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсталхаб"

про стягнення заборгованості суми основного боргу за договором оренди в розмірі 225 241,02 грн., пені в розмірі 32 458,86 грн.,інфляційних втрат в розмірі 27 434,36 грн. та 3% річних в розмірі 6 664,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсталхаб"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 08.05.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/3009/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Докспецпідряд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІМК Трейд"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 084 066,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІМК Трейд"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 08.05.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/3383/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс"

до Комунального підприємства "Школяр" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості в розмірі 395 723,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Школяр"

Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 08.05.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова