ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю

10 квітня 2023 року Справа № 915/487/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву (вх. № 4013/23 від 31.03.2023) заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133 (), електрона пошта: про видачу судового наказу за вимогою до боржника Фізичної особи-підприємця Чекардіна Миколи Сергійовича, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за договором № 169931-КС-001 від 16.07.2021 про надання кредиту, що становить 60 820, 67 грн., яка складається з: 27 259, 31 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 33 561, 36 грн. - суми прострочених платежів по процентах та 0, 00 грн. - суми прострочених платежів за комісією

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» із заявою про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Чекардіна Миколи Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту № 169931-КС-001 від 16.07.2021, що становить 60 820, 67 грн., яка складається з: 27 259, 31 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 33 561, 36 грн. - суми прострочених платежів по процентах та 0, 00 грн. - суми прострочених платежів за комісією.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (вх. № 4013/23 від 31.03.2023) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В заяві про видачу судового наказу заявником вказано місцезнаходження боржника Фізичної особи-підприємця Чекардіна Миколи Сергійовича - АДРЕСА_1 .

Заявник в заяві про видачу судового наказу, керуючись ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 27 ГПК України, зазначив, що заява про видачу судового наказу подається саме за місцем знаходження Боржника, тобто до Господарського суду Миколаївської областi.

Проте, відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ місцезнаходженням боржника Фізичної особи-підприємця Чекардіна Миколи Сергійовича є АДРЕСА_2 .

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що заявник ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", скориставшись своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про видачу судового наказу, не дотримався правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи, що місцезнаходженням боржника ФОП Чекардіна Миколи Сергійовича згідно з інформацією з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є вул. Героїв Дніпра, 41, кв. 1А, м. Канів, Черкаська область, 19001, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 147, 148, 152, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (заява вх. № 4013/23 від 31.03.2023) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Чекардіна Миколи Сергійовича грошових коштів в сумі 60 820, 67 грн. за підсудністю до Господарського суду Черкаської області, бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.04.2023.

Суддя Е. М. Олейняш