ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2023 р. Справа№ 911/926/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представника сторони згідно протоколу судового засідання від 11.04.2023;

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Корона-Сервіс+"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022 (повний текст складено 17.01.2023)

у справі №911/926/22 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

до 1) Приватного підприємства "Корона-Сервіс+"

2) ОСОБА_1

про стягнення 3 304 376 грн. 55 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" - 4 057 959 грн. 03 коп. боргу, 1 583 540 грн. 11 коп. 70 % річних. Стягнуто з Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" - 42 311 грн. 25 коп. судового збору та 22 500 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 42 311 грн. 25 коп. судового збору та 22 500 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПП "Корона-Сервіс+" 15.02.2023 (через канцелярію суду) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, зупинити дію рішення суду першої інстанції, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження. Так, скаржник зазначає, що рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022 отримав 08.02.2023 при ознайомленні з матеріалами справи.

16.03.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначив судове засідання на 11.04.2023.

22.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який в порядку ст. 263 ГПК України прийнятий до розгляду.

11.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 та відповідач 2 у судове засідання 11.04.2023 не з`явився. Водночас, 11.04.2023 (електронною поштою) від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Причини на які посилався відповідача 1 у клопотанні, визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника відповідача 1 та відповідача 2 і необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/926/22 на 15.05.2023 о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 13).

3. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич