ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/9566/17

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Дніпро

до Фермерського господарства "Відродження Піщанки" с. Піщанка

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги у розмірі 250000грн.00коп.

ВСТАНОВИВ: Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернулись до Фермерського господарства "Відродження Піщанки" з позовом про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги у розмірі 250000грн.00коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі №904/9566/17 задоволено позовні вимоги.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Відродження Піщанки" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств суму заборгованості в розмірі 250000грн.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Відродження Піщанки" на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 3750грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 18.12.2017), яке набрало законної сили 29.12.2017, видані накази від 29.12.2017.

На адресу суду 31.03.2023 надійшла заява Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 у справі №904/9566/17 про стягнення з Фермерського господарства "Відродження Піщанки" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств суму заборгованості в розмірі 250000грн.

Заявник повідомляє, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 у справі №904/9566/17 перебував на виконанні Новомосковського відділу Державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заявник зазначає, що державним виконавцем Новомосковського відділу Державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Харченко Т.В. винесено постанову ВП №64154308 від 22.10.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник стверджує, що станом на 31.03.2023 наказ від 29.12.2017 у справі №904/9566/17 на адресу заявника не надходив.

Дослідивши заяву стягувача та додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2023 року становить - 2684грн.

Таким чином за подання у 2023 році заяви про видачу дублікату наказу суду підлягає оплаті судовий збір у розмірі 80грн52коп (2684грн. х 0,03 = 80грн.52коп.).

До заяви Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств додані докази оплати судового збору в належному розмірі (квитанція до платіжної інструкції №0.0..1 від 02.02.2023).

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, державним виконавцем Новомосковського відділу Державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Харченко Т.В. винесено постанову ВП №64154308 від 22.10.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

В заяві заявник (стягувач) стверджує, що станом на 31.03.2023 наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 у справі №904/9566/17 про стягнення з Фермерського господарства "Відродження Піщанки" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств суму заборгованості в розмірі 250000грн. на адресу Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств не надходив.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається зі змісту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 у справі №904/9566/17, строк пред`явлення до виконання цього наказу дорівнював 3роки (до 30.12.2020).

Частина 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016 визначає, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016 встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Постанова державного виконавця про повернення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 у справі №904/9566/17 датована 22.10.2021. Таким чином трирічний строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 у справі №904/9566/17 після переривання встановлювався з 23.10.2021 і по 24.10.2024.

Таким чином заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 у справі №904/9566/17 в межах встановлених строків.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 у справі №904/9566/17.

Керуючись нормами Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016 (із змінами та доповненнями), статтями 73, 74, 86, 232-235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 у справі №904/9566/17.

Видати Українському державному фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 у справі №904/9566/17 про стягнення з Фермерського господарства "Відродження Піщанки" (ідентифікаційний код: 37594926; місцезнаходження: 51283, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с.Піщанка, вул. Робоча, буд. 91) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (ідентифікаційний код: 20029342; місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Бориса Грінченка, 1) в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (ідентифікаційний код: 21692396; місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 52) суми заборгованості в розмірі 250000грн.00коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова