ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3498/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 (суддя К.Ф. Погребна, м.Одеса, повний текст складено 06.03.2023)

у справі № 916/3498/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС

про стягнення 680953,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС, згідно якої просило стягнути з відповідача 680953,31 грн заборгованості за договором поставки.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС основний борг з урахуванням індексації на курсову різницю в сумі 321717,72 грн, штраф в розмірі 97505,21 грн, пені в сумі 89597,74 грн, 30% річних в розмірі 74627,43 грн та судовий збір в сумі 10214,46 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Колос 25.03.2023 засобами поштового зв`язку звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№777/23 від 29.03.2023).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3498/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 03.04.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 у справі № 916/3498/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3498/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

04.04.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3498/22.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС подано у грудні 2022 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати частково рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 і ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС у задоволенні позову в частині стягнення штрафу у розмірі 70095,96 грн та у задоволенні позову в частині стягнення 67200,69 грн.

Отже, враховуючи, що в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду в частині задоволення вимоги майнового характеру, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 у справі №916/3498/22 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 3721,50 грн., виходячи з такого розрахунку:

137296,65 грн (ціна позовної вимоги майнового характеру, яка оскаржується відповідачем) х 1,5 % (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) = 2059,45 грн., що є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня 2022 року, у зв`язку з чим за подання до господарського суду позовної вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 137296,65 грн. підлягає застосуванню ставка судового збору, передбачена підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - 2481,00грн.; відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3721,50 грн. (2481,00 грн. х 150% (ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду) = 3721,50 грн.)

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав жодних доказів сплати судового збору.

В силу частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/3498/22.

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 у справі №916/3498/22 залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

4.Повідомити скаржника про можливість подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, та докази сплати судового збору, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран