ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2023 р. Справа№ 910/11193/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю прокурора згідно з протоколом судового засідання від 04.04.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп"

про розподіл судових витрат, понесених ТОВ "Бритиш Моторс Україна Групп" у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції

поданою за результатами розгляду апеляційної скарги Військового прокурора Київського гарнізону

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 (повний текст складено 12.02.2021)

у справі № 910/11193/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Фонду державного майна України,

2. Державного концерну "Укроборонпром",

3. Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Квант"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп"

3. Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у позові військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного концерну "Укроборонпром", ДП "Науково-дослідний інститут "Квант" до ТОВ "Бритиш Моторс Україна", ТОВ "Бритиш Моторс Україна Групп", Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недійсною та скасовано декларацію від 22.02.2016 № КВ 837, що зареєстрована у ДАБІ у м. Києві, про початок будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень цокольного поверху корпусу № 21 під автосалон за адресою: вул. Димитрова, 5, м. Київ. Визнано недійсною та скасовано декларацію від 08.04.2016 № КВ 77 про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорій складності, з реконструкції нежитлових приміщень цокольного поверху корпусу № 21 загальною площею 160, 4 кв. м, замовником якої стало ТОВ "Бритиш Моторс Україна". Визнано недійсним договір купівлі-продажу майнових прав від 30.03.2016 № 5/Д, укладений між ТОВ "Бритиш Моторс Україна" та ТОВ "Бритиш Моторс Україна Групп" щодо нежитлового приміщення загальною площею 160, 4 кв. м, яке знаходиться на цокольному поверсі корпусу № 21 за адресою: вул. Димитрова, 5, м. Київ. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Тарнавської С.В. (індексний номер 30189855 від 24.06.2016), на підставі якого за ТОВ "Бритиш Моторс Україна Групп" зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 160, 4 кв. м, яке розташоване за адресою: вул. Димитрова, 5, м. Київ. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.11.2021 касаційну скаргу ТОВ "Бритиш Моторс Україна Групп" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

08.06.2022 Північним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу військового прокурора Київського гарнізону на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/11193/20 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва 12.01.2021 у справі № 910/11193/20 - скасовано в частині відмови у задоволенні позову Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" та Державного концерну "Укроборонпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп", Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про зобов`язання вчинити дії, а позов у цій частині - залишено без розгляду. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 - залишено без змін. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника. Матеріали справи було повернуто до суду першої інстанції.

24.02.2023 (засобами поштового зв`язку) до суду апеляційної інстанції від ТОВ "Бритиш Моторс Україна Групп" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених ТОВ "Бритиш Моторс Україна Групп" у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції. Зокрема судовий збір за квитанцією № 33444875 від 19.07.2021 року (копія наявна в матеріалах судової справи).

06.03.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про призначення до розгляду питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції на 04.04.2023.

04.04.2023 у судове засідання з`явився лише представник прокуратури. Представники позивачів 1,2 у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Водночас, від позивача 3, відповідача 1,2 надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі.

Також в судовому засіданні протокольною ухвалою клопотання про розгляд справи без участі позивача 3, відповідача 1,2 судом задоволені.

Прокурором в судовому засіданні подано письмові пояснення в яких зазначила, що судові витрати повинні бути покладені на позивачів у справі, а не на прокуратуру. Судом встановлено, що зазначені пояснення учасникам судового процесу направлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 7, 8, 9, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді заяви по справі № 911/11193/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп" про розподіл судових витрат, понесених ТОВ "Бритиш Моторс Україна Групп" у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції до 18.04.2023 о 12:55 (зал судових засідань № 7).

2. Зобов`язати прокуратуру протягом трьох днів надати суду докази направлення пояснення учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім