overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/857/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі

за позовом Керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, Миколаївська область в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації

до Баштанського міжрайонного управління водного господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Бисан"

про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути у розпорядження держави земельну ділянку,

за участю:

- прокурор - Кондратюк Д.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі № 915/857/20 призначено до розгляду у судовому засіданні 04.04.2023.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі № 915/857/20 до 11 квітня 2023 року о 10:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1197/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2022 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

до Харківської міської ради

про визнання незаконним та скасування частково рішення міської ради, поновлення договору оренди та визнання додаткової угоди укладеної,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 (подана 26.12.2022) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2022 у справі № 922/1197/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2023 касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із необхідністю сплатити судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2022 у справі № 922/1197/21 та надано строк для усунення недоліків до 20.03.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор № 078) ухвалу від 28.02.2023 скаржником отримано 06.03.2023, тобто строк на усунення недоліків до 16.03.2023.

Однак, у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2023, усунуті не були.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2022 у справі № 922/1197/21 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2022 у справі № 922/1197/21 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Харківській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/9212/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 (суддя Мілєва І. В.)

і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2022 (головуючий суддя Чус О. В., судді Іванов О. Г., Орєшкіна Е. В.)

у справі № 904/9212/21

за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара

до Дніпровської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс Яворницький",

про визнання недійсним рішення,

(у судовому засіданні взяла участь: представник позивача - Гордієнко Т. О., представник відповідача - Дроздова Т. Л. і представник третьої особи - Кійко Є. А.)

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі № 904/9212/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 04 квітня 2023 року о 13:45.

04.04.2023 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 25.04.2023 о 12:30.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі № 904/9212/21 до 25 квітня 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" квітня 2023 р. Справа № 921/49/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2023 (повний текст рішення складено 20.02.2023, м. Тернопіль, суддя І.П. Шумський)
у справі № 921/49/19
за позовом: Приватного акціонерного товариства Галіція Дистилері, м. Бучач Тернопільської області
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ
за участю третьої-1 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
за участю третьої-2 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Укрспирт, м. Бровари Київської області
про внесення змін до договору оренди.
Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 24.03.2023, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
2. Витребувати у Господарського суду Тернопільскої області матеріали справи № 921/49/19.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
4. Третім особам подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.
5. Призначити справу № 921/49/19 до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2023 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" квітня 2023 р. Справа №914/429/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д. СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників:
від відповідача Дзіговська І.І., адвокат
інші- учасники - не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український трубний
завод» б/н від 14.02.2023 (вх.ЗАГС
№01-05/560/23 від 24.02.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.02.2023(суддя Трускавецький В.П.)
у справі № 914/429/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український трубний завод», м.Дніпро
до відповідача: Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» в особі Предстаництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», м.Львів
про стягнення 42 289 347,56 грн заборгованості, 1 705 557,89 грн трьох відсотків річних та 12 258 891,58 грн інфляційних втрат
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український трубний завод» б/н від 14.02.2023 (вх.ЗАГС №0105/560/23 від 24.02.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.02.2023 у справі №914/429/23 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2023
06.04.2023 у системі «Електронний суд» представником скаржника сформовано клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі.
06.04.2023 в судове засідання з`явилася представник відповідача. Інші учасники справи в судове засіданні не з`явилися.
Судова колегія, заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/429/23 на 13.04.2023 о 10 год 40 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ
О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" квітня 2023 р. Справа №914/1890/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І. СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників:
від позивача Наконечна О.М. (в порядку самопредставництва).
інші- учасники - не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н і дати (вх.ЗАГС
№01-05/658/23 від 06.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області
від 13.02.2023, повний текст 23.02.2023 (суддя
Синчук М.М.)
у справі №914/1890/22
за позовом: Львівської міської ради, м.Львів
до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Нова Територія»,
м.Львів
2) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія Львів Трейд», м.Львів
про скасування державної реєстрації та визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н і дати (вх.ЗАГС №01-05/658/23 від 06.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі №914/1890/22 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2023.
22.03.2023 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 без руху.
05.04.2023 на електронну адресу суду від скаржника надійшли заперечення на клопотання відповідача-1 про залишення апеляційної скарги без руху.
06.04.2023 на електронну адресу суду від представника відповідачів-1,2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 06.04.2023 без участі представника відповідачів-1,2.
06.04.2023 в судове засідання з`явилася представник скаржника в порядку самопредставництва. Інші учасники справи в судове засіданні не з`явилися.
Судова колегія, заслухавши пояснення представника скаржника, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/1890/22 на 20.04.2023 о 10 год 20 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" квітня 2023 р. Справа №921/335/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" б/н від 16.01.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/207/23 від 20.01.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2022 (суддя Руденко О.В., повний текст складено 27.12.2022)
у справі № 921/335/22
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (надалі ВАТ "Тернопільобленерго")
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (надалі ТзОВ "БМБУД")
про стягнення 534 521,70 грн за необліковану електричну енергію
за участю учасників справи:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Балда-Денисюк Л.М., Мелішкевич М.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 розгляд апеляційної скарги ТзОВ "БМБУД" відкладено на 04.04.2023 року.
В судове засідання 04.04.2023 представники апелянта з`явились, надали пояснення по суті апеляційної скарги.
Представник позивача участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
З метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/1354/22 на 14 год. 00 хв. 18.04.2023 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
3. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати ВАТ "Тернопільобленерго").
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. Справа№ 927/1018/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2023

у справі № 927/1018/22 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Служби автомобільних доріг у Чернігівській області

до Фізичної особи-підприємця Дмитерчука Василя Федоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 454 269,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю. перебуває справа № 927/1018/22 за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2023, розгляд справи призначено на 06.04.2023.

У зв`язку з тим, що 06.04.2023 суддя Тищенко О.В. перебуватиме у відрядженні, враховуючи принцип незмінності складу суду, який визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 927/1018/22 призначити на 25.04.2023 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров