ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2023 р. Справа № 914/1053/23

Суддя Манюк П.Т. розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи підприємця Брезденя Володимира Івановича, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Автоцентр «Формула», м. Львів,

про стягнення 168 238, 00 грн.

встановив:

Фізична особа підприємець Брездень Володимир Іванович звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Автоцентр «Формула» про стягнення 168 238, 00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України»).)

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2 684, 00 гривні.

При поданні даної позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 168 238, 00 грн позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. Проте, до матеріалів позовної заяви додано лише копію квитанції від 12.09.2022 № 166 на суму 2 534, 00 грн, що є меншою від суми судового збору, яка визначена п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім цього, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2814/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Брезденя Володимира Івановича до Фізичної особи-підприємця Гуліцького Едуарда Анатолійовича про стягнення 168 928,40 грн заборгованості, яка виникла через неналежне виконання умов договору оренди приміщення від 01.03.2022. У даній справі позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 534, 00 грн, що підтверджується квитанцією від 12.09.2022 № 166. Ухвалою суду від 07.02.2023 закрито провадження у справі № 914/2814/22, оскільки судом встановлено факт припинення Гуліцьким Едуардом Анатолійовичем 28.03.2019 підприємницької діяльності та повернуто позивачу судовий збір з Державного бюджету України в розмірі 2 534,00 грн.

Таким чином, позивачем до справи 914/1053/23 повторно долучені докази сплати судового збору, який було сплачено при розгляді господарським судом справи № 914/2814/22.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно п. 61 вказаних Правил передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, з врахуванням наведеного суд зазначає, що належним доказом відправлення іншій стороні копій позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення в поштове відправлення та оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В порушення вказаних вище норм, позивачем до позовної заяви не долучено опис вкладення у цінний лист та квитанцію Укрпошти про здійснення поштового відправлення на адресу відповідача. В той же час, долучений до матеріалів позовної заяви опис вкладення не містить найменування отримувача та його адреси. Відсутність вказаного в п. 7 позовної заяви документа, підтверджується актом канцелярії Господарського суду Львівської області від 31.03.2023 № 32.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено договір оренди приміщення від 01.03.2022, акт приймання-передачі об`єкта оренди від 01.03.2022, рахунок на оплату від 14.04.2022 та акти надання послуг орендарем, одержувачем та замовником яких є ФОП Гулицький Е.А., проте жодним чином не наведено доказів та правових підстав звернення з відповідним позовом саме до ПП «Автоцентр «Формула».

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної особи підприємця Брезденя Володимира Івановича до Приватного підприємства «Автоцентр «Формула» про стягнення 168 238, 00 грн - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 2 684, 00 грн.

1.2 Надати суду належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з долученими до неї документами, а саме, оригінали поштової квитанції (накладної) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

1.3 Уточнити правові підстави звернення з відповідним позовом до ПП "Автоцентр "Формула".

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.