СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.04.2023 м. Харків справа №922/1916/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 02.03.2023 (повний текст підписано 07.03.2023)
у справі №922/1916/22 (суддя Усатий В.О.)
за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К», м.Харків
інший кредитор Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом
розпорядник майна арбітражний керуючий Юрків Антон Володимирович, м. Київ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2023 (повний текст підписано 07.03.2023) у справі №922/1916/22 заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ з додатковими грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К», м. Харків у розмірі 5378450,55грн.(внеси їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів), 3227944,48грн. (внеси їх до 6 черги задоволення вимог кредиторів) та 4962,00грн. витрат зі сплати судового збору (внеси їх до 1 черги задоволення вимог кредиторів) було задоволено частково - визнано додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ в розмірі 7376484,95грн. (з яких: 4148540,47грн. - основний борг, 3022518,74грн. - пеня, 205425,74грн. - штрафні санкції) та 4962,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2023 у справі №922/1916/22 в частині відхилення його грошових вимог, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду в цій частині разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали суду лише 16.03.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали суду не був вручений представнику Скаржника в день її проголошення - 02.03.2023 та був отриманий останнім засобами поштового зв`язку 16.03.2023 за трек-номером 151, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошта, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.03.2023 у справі №922/1916/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1916/22.

4. Встановити учасникам справи строк до 26.04.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 26.04.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

7. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1916/22 (матеріали оскарження ухвали у відповідній справі), необхідні для розгляду означеної апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна