ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2023 Справа № 914/2193/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у відкритому судовому заяву про відшкодування витрат на правову допомогу у справі
за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА ГРОМАДА», м. Львів,
відповідача 2: ОСОБА_2 , м. Львів,
відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП», м. Львів,
відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР-БУД», м. Львів,
відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД», м. Сколе,
про визнання недійсним договору та рішення загальних зборів,
У проваджені Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2193/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «НОВА ГРОМАДА», ОСОБА_2 , ТОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП», ТОВ «ЛБР-БУД» та ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» про визнання недійсним Договору № 03/12-2021 від 03.12.2021 року, який укладений між ОСББ «НОВА ГРОМАДА», ТОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП», ТОВ «ЛБР-БУД», ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» зі всіма додатками до нього та рішення загальних зборів співвласників ОСББ «НОВА ГРОМАДА» від 24.12.2021, оформленого протоколом № 2.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною 1 ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно з ч. 3 вищевказаної статті попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
У відзиві на позовну заяву представник Відповідача - 5 - ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» повідомляв суд про укладення 18.11.2022 між Товариством та Адвокатським об`єднанням «Потинський та Партнери» Договору №18/11-2022 про надання правової допомоги в суді, а також зазначав, що орієнтовний попередній розрахунок суми судових витрат, а саме, витрат на професійну правничу допомогу, які ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» понесе у зв`язку з розглядом вказаної судової справи становить - 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) за вивчення матеріалів позовної заяви, 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок) за підготовкувідзиву на позовну заяву у даній справі, а також очікує понести в зв`язку із розглядом справи витрати в розмірі - 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок) за одну годину судового засідання. Однак, вказана сума може бути змінена з урахуванням ходу розгляду судової справи.
13.03.2023 Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/2193/22, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСББ «НОВА ГРОМАДА», ОСОБА_2 , ТОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП», ТОВ «ЛБР-БУД» та ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» про визнання недійсним Договору № 03/12-2021 від 03.12.2021, який укладений між ОСББ «НОВА ГРОМАДА», ТОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП», ТОВ «ЛБР- БУД», ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» зі всіма додатками до нього та рішення загальних зборів співвласників ОСББ «НОВА ГРОМАДА» від 24.12.2021, оформленого протоколом № 2, відмовлено повністю.
Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України)
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У зв`язку з наведеним, ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» надало суду докази, які обґрунтовують розмір понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду Господарським судом Львівської області судової справи №914/2193/22.
Як було зазначено вище, 18 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Потинський та Партнери» (Об`єднання) було укладено Договір № 18/11-2022 про надання правової допомоги в суді (надалі по тексту - Договір).
Згідно з п. 1.1. вказаного Договору Клієнт доручає, а Об`єднання приймає на себе зобов`язання протягом терміну дії цього Договору надавати Клієнту правову допомогу, пов`язану із представництвом інтересів Клієнта у судовій справі № 914/2193/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «НОВА ГРОМАДА», ОСОБА_2 , ТОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП», ТОВ «ЛБР-БУД» та ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» про визнання недійсним Договору № 03/12-2021 від 03.12.2021, який укладений між ОСББ «НОВА ГРОМАДА», ТОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП», ТОВ «ЛБР-БУД», ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» зі всіма додатками до нього та рішення загальних зборів співвласників ОСББ «НОВА ГРОМАДА» від 24.12.2021, оформленого протоколом № 2.
Умовами п. 1.2. вищевказаного Договору передбачено, що надання професійної правничої (правової) допомоги по даному Договору включає:
- представництво та захист інтересів Клієнта у господарському суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій (в т.ч. Великій Палаті Верховного Суду), шляхом участі в судових засіданнях, з усіма правами і обов`язками, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України;
- підготовку заяв з процесуальних питань, в тому числі відзиву, заперечення, клопотання, письмові пояснення та інших документів правового характеру, необхідних для належного представництва та захисту інтересів Клієнта за даним Договором;
- виконання інших дій, які будуть необхідні для надання професійної правничої (правової) допомоги за цим Договором та які узгоджені Сторонами.
Пунктом 3.1. Договору визначено, що за надання послуг (правової допомоги), передбачених розділом 1 цього Договору, Клієнт сплачує Об`єднанню винагороду з розрахунку 3 200,00 (три тисячі двісті) грн. (без ПДВ) за одну годину надання послуг Об`єднанням.
АО «Потинський та партнери» під час розгляду Господарським судом Львівської області судової справи №914/2193/22 надало ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» наступну правову допомогу пов`язану із представництвом інтересів Клієнта у зазначеній судовій справі:
- здійснило ознайомлення та аналіз поданої до Господарського суду Львівської області позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «НОВА ГРОМАДА», ОСОБА_2 , ТОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП», ТОВ «ЛБР-БУД» та ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» про визнання недійсним Договору № 03/12-2021 від 03.12.2021, який укладений між ОСББ «НОВА ГРОМАДА», ТОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП», ТОВ «ЛБР-БУД», ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» зі всіма додатками до нього та рішення загальних зборів співвласників ОСББ «НОВА ГРОМАДА» від 24.12.2021, оформленого протоколом № 2;
- здійснило підготовку та подання до Господарського суду Львівської області у справі № 914/2193/22 відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «НОВА ГРОМАДА», ОСОБА_2 , ТОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП», ТОВ «ЛБР- БУД» та ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» про визнання недійсним Договору № 03/12-2021 від 03.12.2021, який укладений між ОСББ «НОВА ГРОМАДА», ТОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП», ТОВ «ЛБР-БУД», ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» зі всіма додатками до нього та рішення загальних зборів співвласників ОСББ «НОВА ГРОМАДА» від 24.12.2021 року, оформленого протоколом № 2, у якому просило відмовити у задоволенні позову, на загальну суму 48 000.00 грн. (сорок вісім тисяч гривень 00 коп.) без ПДВ (із розрахунку 15 год. наданих юридичних послуг по 3 200,00 грн. за одну годину), що підтверджується Актом здачі-приймання наданих послуг № 1 від 07 грудня 2022 року;
- здійснило представництво інтересів Клієнта у судових засідання, що відбулись 23.12.2022, 23.01.2023, 13.02.2023 та 13.03.2023 у справі № 914/2193/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «НОВА ГРОМАДА», ОСОБА_2 , ТОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП», ТОВ «ЛБР-БУД» та ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» про визнання недійсним Договору № 03/12-2021 від 03.12.2021, який укладений між ОСББ «НОВА ГРОМАДА», ТОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП», ТОВ «ЛБР-БУД», ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» зі всіма додатками до нього та рішення загальних зборів співвласників ОСББ «НОВА ГРОМАДА» від 24.12.2021, оформленого протоколом № 2, що перебувала у провадженні Господарського суду Львівської області, на загальну суму 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 коп.) без ПД В (із розрахунку 5 год. наданих юридичних послуг по 3 200,00 грн. за одну годину), що підтверджується Актом здачі-приймання наданих послуг № 2 від 14 березня 2023 року.
Загальна сума наданої правової допомоги АО «Потинський та партнери» ТОВ«ЛЬВІВ-БУД» під час розгляду Господарським судом Львівської області судової справи № 914/2193/22 становить 64 000,00 грн.
Отриману правову допомогу Відповідач-5 - ТОВ «ЛЬВІВ-БУД» оплатив в повному обсязі, що підтверджується виписками з банківського рахунку АО «Потинський та партнери» від 30.01.2023 та від 14.03.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 ч. 3 вказаної статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 3 вказаної статті для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Згідно зі ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 Суд зазначив, що на підтвердження факту понесення судових витрат та їх розміру суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат.
Представник позивача заперечив проти стягнення витрат на правову допомогу з підстав викладених у відзиві 8053/23 від 31.03.2023. В своїх запереченнях позивач обмежився формальним посиланням на неспівмірність, невідповідність вимогам розумності та справедливості. В частині витраченого часу на виконання кожного завдання, сторони підписали акти здачі-приймання робіт де передбачили кількість затраченого часу.
Щодо витраченого часу на участь в судових засіданнях, суд зазначає, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Таким чином, беручи на себе обов`язок щодо здійснення представництва інтересів клієнта в суді, адвокат бере на себе відповідальність не лише за якусь одну дію, наприклад написання процесуального документу чи виступ у суді, а бере на себе обов`язок по вчиненню комплексу дій, метою яких є забезпечення реалізації та захисту прав і обов`язків клієнта.
Отже, участь у судовому засіданні являє собою не формальну присутність на ньому, а підготовку адвоката до цього засідання, витрачений час на дорогу до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередня участь у судовому засіданні.
Аналогічна правова позиція викладена у пунктах 3.44.-3.50 постанови Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №910/7586/19.
Той факт, що Господарським суд розглядається справа про оскарження того ж договору тільки за позовом іншої сторони, а представництво здійснює таж компанія не впливає на обсяг наданих послуг. Представник позивача вказує, що позивачка є особою пенсійного віку та страждає на численні хронічні захворювання, як на підставу для відмови в стягненні витрат на правову допомогу, однак у разі встановлення судом необґрунтованості позовних вимог, тягар відшкодування витрат на правову допомогу покладається на позивача.
З урахуванням наведених законодавчих положень та правових позицій Верховного Суду, суд вважає, що заявлений розмір судових витрат на професійну правничу допомогу є абсолютно співмірним:
1) зі складністю справи, наданими адвокатом послугами, часом витраченим на надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг, зокрема, у зв`язку зі значною кількістю процесуальних документів Відповідача-5;
2) з тривалістю розгляду справи;
3) зі значенням справи для Відповідача-5 (ТОВ «ЛЬВІВ-БУД»).
Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.
Такі висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 р. у справі № 918/1045/20.
Крім того метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утриматися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача. Водночас стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.
Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддівКасаційного господарського суду від 24.01.2022р. у справі N 911/2737/17.
Відтак, заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу в повній мірі відповідає положенням ст. 126 ГПК України, що свідчить про їх обґрунтованість, законність та наявність підстав для задоволення такої заяви в повному обсязі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 221, 244 ГПК України, суд
1. Заяву про відшкодування витрат на професійну правову допомогу у справі №914/2493/22 задовольнити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 07.04.2023.
Суддя Горецька З.В.