УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/3589/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНОС ТЕКНОЛОДЖИ» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 27)

До Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНОС ТЕКНОЛОДЖИ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України, треті особи Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 , Військова частина НОМЕР_4 про зобов`язання виконати умови договору про закупівлю товару № 14-03/2 від 14.03.2022 та прийняти товар.

13.03.2023 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 13.03.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) дання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, а також із зазначенням ідентифікаційних кодів таких третіх осіб.

(2) надання підтвердження щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (докази надіслання на адресу відповідача листів № 25-07/1/1 від 25.07.2022, № 09-08/1/1 від 09.08.2022, № 17-08/1/1 від 17.08.2022; копію листів № 17-08/1/1 від 17.08.2022 та від 07.09.2022 №07-09/1/1; докази понесення витрат на зберігання товару за Договором №14-03/2 від 14.03.2022 (примірник договору зберігання та/або акту передачі товару на зберігання тощо) засвідчених належним чином у порядку передбаченому статтею 91 Господарського процесуального кодексу України.

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень (договір про надання правничої допомоги).

20.03.2022 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою він частково усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 13.03.2023.

Так, позивачу в ухвалі від 13.03.2023 було запропоновано надати підтвердження щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання зазначеної вимоги, позивач зазначив, що оригінали наявні у позивача та відповідача в залежності від того яка особа створила доказ (документ).

Проте, позивач не конкретизує та не наводить перелік, які саме оригінали доказів доданих до позовної заяви знаходяться в нього, а які в відповідача.

Також, в ухвалі від 13.03.2023 суд пропонував позивачу надати докази засвідчені належним чином у порядку передбаченому статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки докази, які позивач долучив до позовної заяви засвідчені не в порядку передбаченому пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний від 01.09.2021), а деякі взагалі не засвідчені.

На виконання зазначеної вимоги, позивач зазначив, що ним не було належним чином засвідчені копії документів, тому що вони потрапили до позивача лише в копіях, а також надає перелік цих копій документів.

Проте, позивач не надає інші копії документів засвідчені належним чином, які не входять в даний перелік.

(1) Щодо відкриття провадження у справі.

З огляду на вище зазначене, суд відкриває провадження у справі, проте повторно зобов`язує позивача: (1) надати підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; (2) надати докази (оригінали яких наявні в позивача) засвідчені належним чином у порядку передбаченому статтею 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на характер спірних правовідносин та обраний позивачем спосіб захисту.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

(2) Щодо залучення третіх осіб.

Відповідно до частини 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Військову частину НОМЕР_1 ; 2) Військову частину НОМЕР_2 ; 3) Військову частину НОМЕР_3 ; 4) Військову частину НОМЕР_4 .

При цьому необхідність залучення обґрунтована тим, що підставою зверненням до суду позивача до Міністерства оборони України є зобов`язати останнього до примусового виконання обов`язку в натурі шляхом прийняття товару Військовою частиною НОМЕР_1 , Військовою частиною НОМЕР_2 , Військовою частиною НОМЕР_3 , Військовою частиною НОМЕР_4 з оформленням актів приймання-передачі та видаткових накладних.

Судом сформовано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо зазначених військових частин за кодами ЄДРПОУ, які вказав позивач в заяві про усунення недоліків позовної заяви, на підставі яких судом встановлено наступне:

- Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_5 , якій зазначає позивач є Військовою частиною НОМЕР_1 з місцезнаходженням в АДРЕСА_2 ;

- Військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_6 , якій зазначає позивач - в ЄДР записів не знайдено;

- Військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_7 , якій зазначає позивач - в ЄДР записів не знайдено;

- Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_7 (з приводу в/ч НОМЕР_4 позивач зазначив такий самий код), якій зазначає позивач - в ЄДР записів не знайдено.

Таким чином, з огляд на те, що за даними, які надав позивач не можливо встановити дані третіх осіб, які позивач просить залучити до справи, іх адреси місцезнаходження і взагалі дані щодо існування таких юридичних осіб, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, які визначені ним в позовній заяві.

Керуючись статтями 12, 13, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/3589/23.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Зобов`язати ПОВТОРНО позивача надати до суду: (1) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; (2) надати докази (оригінали яких наявні в позивача) засвідчені належним чином у порядку передбаченому статтею 91 Господарського процесуального кодексу України.

3.1. Попередити позивача, що у разі не виконання вимоги суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 02.05.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНОС ТЕКНОЛОДЖИ» про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, які визначені у позовній заяві.

6. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали та не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, та 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзивів, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповіді на відзиви.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою в підготовчому провадженні, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

10. Визнати явку сторін в судове засідання по суті справи обов`язковою. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

10.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

11. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

12. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електроннрий суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

12.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

12.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких Г.П.

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу ;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.