ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10.04.2023 Справа № 905/175/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/175/23
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансан Агро», м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 892 872,16грн, -
Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернулось до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансан Агро» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 892 872,16грн, з яких: 805 555,54грн заборгованість за тілом кредиту, 87 316,62грн заборгованість за процентами.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором №39231108-КД-3 від 15.07.2021 шляхом припинення здійснення щомісячних платежів, які передбачені графіком платежів, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 892 872,16грн, при цьому, враховуючи, договір поруки №39231108-ДП-3/1 між банком та відповідачем-2, укладений в забезпечення виконання зобов`язань за спірним кредитним договором, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача-2 солідарно з відповідачем-1.
Згідно з ч.ч.6-7 ст.176 ГПК України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , яка є відповідачем-2 за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства звернувся із запитами від 01.03.2023 до Державної міграційної служби України, Маріупольської міської ради Донецької області, Національної сервісної служби України та Міністерства соціальної політики України.
29.03.2023 від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Держаної міграційної служби надійшла відповідь №6.2-3503/6-23 від 10.03.2023, в якій повідомив, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому інформація є актуальною станом на 24.02.2022, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.
29.03.2023 від Міністерства соціальної політики України надійшов лист№3055/0/2-23/19 від 13.03.2023, в якому повідомлено про відсутність підстав для надання запитуваної інформації, оскільки запит не відповідає вимог законодавства, проте інформацію може бути надана у разі надходження відповідної ухвали суду.
У зв`язку з відсутність відповіді від Маріупольської міської ради Донецької області, судом 03.04.2023 повторно направлено запит на його електронні адреси.
У відповідь на вказаний запит Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради повідомив по неможливість надання запитуваної інформації, у зв`язку з тим, що орган реєстрації Маріупольської міської територіальної громади не здійснює свої повноваження та електронна взаємодія з відомчою інформаційною системою ДМС припинена (лист №4-вих.23 від 07.04.2023, не скріплений КЕП).
Відповідно до ч.10 ст.176 ГПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Виходячи з наведеного, повідомлення відповідача-2 про подальший рух та розгляд справи відбуватиметься шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. (ч.ч.2,4 ст.91 ГПК України).
Згідно приписів пункту 5.26 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту Підпис на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.
Порядок оформлення копій документів також унормований Наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 "Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях" (далі - Правила організації діловодства).
Пунктами 8, 9 Розділу 11 Глави 2 Правил організації діловодства встановлено, що копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа "Підпис". Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи (за наявності). Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою "Всього в копії _____ арк. ". За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.
Виходячи із викладеного, копії документу, які мають більше одного аркушу оформлюються наступним чином: на першій сторінці аркушу (лицьова сторона) у правому верхньому куті проставляється відмітка "Копія", а на останній сторінці аркушу (після тексту документа) відмітка "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії" яка може доповнюватись відміткою "Всього в копії _____ арк. ". Кожна сторінка копії чи аркуш мають бути пронумеровані.
До позовної заяви позивачем долучено копії документів, зазначені у якості додатків, означені документи прошито та скріплено написом «Скріплено та пронумеровано Представник АТ КБ "Приватбанк" Будьонний В.С. 07.02.2023 113 сторінок» Також напис містить підпис Будьонного В.С. та відтиск печатки АТ КБ "Приватбанк".
Напис позивача на прошитому пакеті документів не містить відмітки "Копія" та "Згідно з оригіналом", у зв`язку з чим документи долучені до позовної заяви не засвідченні належним чином. При цьому, частину документів складають оригінали, зокрема позовна заява, розрахунок заборгованості та платіжне доручення про сплату судового збору.
Таким чином матеріали позовної заяви не містять доказів в підтвердження заявлених вимог.
Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 ГПК України).
До матеріалів позовної заяви долучено незасвідчену належним чином копію ордеру серії АЕ № 1119035 від 24.01.2022. В графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" зазначеного ордеру, міститься напис "відповідно до п.1.2 договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 12.01.2022".
Відповідно до підпункту 12.4 пункту 12 Положення ордер містить такий реквізит, як назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Виходячи з наведеного наданий ордер не відповідає вимогам п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (зі змінами) (далі - Положення), що ставить під сумнів наявність повноважень у представника на підпис позовної заяви від імені АТ КБ «Приватбанк».
У відповідності до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
У зв`язку із обмеженням забезпеченням суду поштовими марками, ухвала направляється на електронні адреси сторін, які містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».
2.Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належним чином засвідчених доказів в підтвердження заявлених вимог та належних повноважень у адвоката Будьонного В.С. на підписання позовної заяви від імені позивача .
3.Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4.Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова