ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 908/1089/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви №0004663/ІНС від 06.02.2023 (вх. № 1183/08-07/23 від 03.04.2023)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; адреса представника Семененко А.О.: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 10, оф. 2)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 24205,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 03.04.2023 надійшла позовна заява вих. №0004663/ІНС від 06.02.2023 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (направлена до суду засобами поштового зв`язку 28.03.2023) про стягнення з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» суми 24205,50 грн страхового відшкодування.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної компенсації страхового відшкодування, пов`язаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 12, 22 Закону України «ОСЦПВВНТЗ» .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1089/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2684,00 грн.

Позивачем ставляться вимоги про стягнення 24205,50 грн. Враховуючи наведені вище норми права, судовий збір повинен складати 2684,00 грн.

Матеріали позовної заяви містять платіжне доручення №953869 від 24.02.2023 (документ сформований в електронній системі) на суму 2684,00 грн. Разом з тим, додане платіжне доручення не є доказом дотримання позивачем наведених вище норм права, оскільки зазначене платіжне доручення було зареєстровано 15 березня 2023 у картці справи №908/827/23 вх №902/08-07/23, про що начальником аналітично-статистичного відділу 04.04.2023 складено відповідну довідку.

Таким чином, позовна заява не містить доказів виконання позивачем положень п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Отже подана позовна заява не відповідає положенням ст. 162, ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» №0004663/ІНС від 06.02.2023 (вх. № 1183/08-07/23 від 03.04.2023) залишити без руху.

Надати позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк для усунення недоліків в термін до 27.04.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду наступних документів:

- читаєму копію європротоколу і доказів визнання водієм вини;

- доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку (2684,00 грн);

- доказів надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Суд звертає увагу, що 27.04.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 11.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва