overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/422/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву підприємства «Дойче Арграртехнік» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом

публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до підприємства Дойче Аграртехнік

про стягнення 4 907 695,02грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від директора підприємства «Дойче Аграртехнік» Соловйова А.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів зазначених у заяві.

Судове засідання призначено на 10:30 годину 02.05.2023.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви директора підприємства «Дойче Аграртехнік» Соловйова А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/432/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик - МКІ" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/432/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик - МКІ" до Селянського (Фермерського) господарства "Юлія" про стягнення 400974 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.04.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/432/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 30 травня 2023 року.

12.04.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик - МКІ" в особі представника через систему «Електронний суд» подано заяву про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 6128/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 30.05.2023 року на 10 год. 00 хв. участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Федчук Т.М.. суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик - МКІ".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик - МКІ" (вх. № 6128/23 від 12.04.2023 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/432/23, призначеного на 10 год. 00 хв. 30 травня 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик - МКІ" адвоката Федчук Т.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1; тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1401/22

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

У п.1.3. резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 06.04.2023 допущено описку у визначенні черговості задоволення вимог ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.1.3. резолютивній частині постановленої у цій справі ухвали від 06.04.2023, виклавши його у такій редакції:

1.3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

75 202,75 грн. заборгованості із заробітної плати, які підлягають погашенню у першу чергу;

288 444,10 грн. - вимоги, не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу".

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам згідно з реєстром (2), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/833/20
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023:
Рішення набрало законної сили: 28.02.2023

Дата видачі наказу: 11.04.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.03.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2023 р. Справа № 925/190/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2023:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Смілянська, 127, м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 03.04.2023

Дата видачі наказу: 12.04.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.04.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1208/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.03.2023:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія, вул. Надпільна, 261, офіс 209, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38553084 на користь державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту), Митна площа, 1, м. Одеса, ідентифікаційний код 38728457 1 163 804 грн. 36 коп. ( один мільйон сто шістдесят три тисячі вісімсот чотири гривні 36 коп.) попередньої оплати, 220 963 грн. 41 коп. ( двісті двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні 41 коп.) - пені, 21 618 грн. 06 коп. ( двадцять одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень 06 коп.) 3% річних, 154 217 грн. 35 коп. ( сто п`ятдесят чотири тисячі двісті сімнадцять гривень 35 коп.) інфляційних втрат та 23 409 грн. 05 коп. ( двадцять три тисячі чотириста дев`ять гривень 05 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Надпільна, 261, офіс 209, м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 04.04.2023

Дата видачі наказу: 12.04.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.04.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Черкаси справа № 925/488/23

За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжної інструкції від 21.03.2023 № 418 сплатив судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
100 000,00 грн. (сто тисяч гривень) боргу;
268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2023 року Справа № 925/1276/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фізичної особи - підприємця Біловола Сергія Федоровича

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого документа до виконання

у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Біловола Сергія Федоровича, м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю Сіргуд, м. Черкаси

про стягнення 16 743 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сіргуд на користь фізичної особи - підприємця Біловола Сергія Федоровича 10 360 грн. 00 коп. попередньої оплати, 6 112 грн. 40 коп. пені, 167 грн. 00 коп. 10% річних та 1 815 грн. 67 коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення суду від 01 жовтня 2015 року Господарським судом Черкаської області 15 жовтня 2015 року було видано відповідний наказ.

11 квітня 2023 року від фізичної особи - підприємця Біловола Сергія Федоровича надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 329 ГПК заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи положення ст. 329 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви фізичної особи - підприємця Біловола Сергія Федоровича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/1727/21

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроурожай адвоката Пушко Ігоря про повернення судового збору у справі №925/1727/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроурожай до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро Умань про стягнення 600000,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро Умань до Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроурожай про 381 528,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Украгроурожай звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро Умань 600 000,00 грн. штрафу за невиконання обов`язку з повернення аграрної розписки.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро Умань для спільного розгляду з первісним позовом і об`єднано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроурожай в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/1727/21.

28 березня 2023 року ухвалою Господарського суду Черкаської області:

- закрито провадження у справі за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроурожай про стягнення 381 528,68 грн. у зв`язку із відмовою позивача від зустрічного позову;

- закрито провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору за первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро Умань про стягнення 600 000,00 грн.

05 квітня 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроурожай адвоката Пушко Ігоря до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від 05.04.2023 про повернення судового збору в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого по платіжному дорученню №811 від 07.12.2021 в сумі 9 000 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Украгроурожай (код 41609660, вул. Воздвиженська, 4, м. Зіньків, Полтавський район, Полтавська область, 38100) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 811 від 07 грудня 2021 року в сумі 9 000 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч гривень) у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили: 12 квітня 2023 року.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2023 року Справа № 925/437/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Черкаського обласного центру зайнятості, м. Черкаси в особі

Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості,

м. Черкаси

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській

області, м. Черкаси

про стягнення 22 330 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом Черкаський обласний центр зайнятості в особі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення з відповідача 22 330 грн. 65 коп., шкоди у розмірі отриманої громадянином ОСОБА_1 допомоги по безробіттю за період з 03 серпня 2022 року по 29 грудня 2022 року внаслідок протиправної відмови у призначенні пенсії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 квітня 2023 року до суду від Черкаського обласного центру зайнятості надійшла заява вх.№5908/23 про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з ГУПФУ в Черкаській області на користь Черкаського обласного центру зайнятості 18 475 грн. 58 коп. шкоди.

Дану заяву суд оцінює, як заяву про зменшення позовних вимог.

Водночас, 10 квітня 2023 року від позивача надійшла заява вх. № 6166/23 про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з ГУПФУ в Черкаській області на користь Черкаського обласного центру зайнятості 34 806 грн. 44 коп. шкоди.

Тобто, позивач збільшив свої позовні вимоги.

Проте, доказів направлення копій наведених вище заяв відповідачу суду не було подано.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 46, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Черкаського обласного центру зайнятості вх. №5908/23, вх. №6166/23 про уточнення позовних вимог повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2023 року Справа № 926/26/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали справи, за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

прокурор Кацап-Бацала Ю.М.

позивача Сопко С.П

відповідача Марчук Д.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільських областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кальвінія

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та стягнення неустойки в сумі 162 900 грн

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна - будівлі передавального радіоцентру, обзорного локатора літ. «А», загальною площею 87,40 кв. м за адресою: вул. Грушевського, 33, с. Чагор, Чернівецького району (колишній Глибоцький район) Чернівецької області, вартістю 3 258 000 грн, укладений 08.02.2022 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кальвінія» (вул. Миру, 19, оф. 16, м. Чернівці, ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальвінія» (вул. Миру, 19, оф. 16, м. Чернівці, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (р/р №UА1142097, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРІ10У42891875) неустойку в розмірі 162 900 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальвінія» (вул. Миру, 19, оф. 16, м. Чернівці, ) на користь Івано-Франківської обласної прокуратури (, ДКС України, м. Київ, МФО 820172, р/р № UА 0003924, код 2800) 4 962 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Справа № 926/1245-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Козмуляку М.Д.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Придій Н.О. головний державний інспектор (посвідчення НВ 000594 від 17.11.2022 р.)

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» () м. Чернівці.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 23.03.2023 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 03.04.2023 р.

Ухвалою від 03.03.2023 р. підготовче засідання відкладено на 12.04.2023 р.

12.04.2023 р. боржник у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи з метою надання часу для підготовки відзиву. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.04.2023 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам та арбітражному керуючому Унгуряну Д.В.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський