ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/584/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» (53600, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, село Олександрівка, вул. Степова, будинок 4, код: 03579868)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Статус Компані» (04213, місто Київ, вулиця Прирічна, будинок 37, квартира 77, код: 36355421)

про стягнення 223918,89 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 23.02.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Статус Компані» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» заборгованості за договором субпідряду від 26.08.2021 № 26-08/21 у загальному розмірі 383615,35 гривень, з яких: 349971,54 гривень основний борг, 27775,79 гривень інфляційні втрати, 5868,02 гривень 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що стягувана сума утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором субпідряду від 26.08.2021 № 26-08/21, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2023 відкрито провадження у справі № 911/584/23 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.04.2023.

На адресу суду 06.04.2023 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Статус Компані» заборгованості за договором субпідряду від 26.08.2021 № 26-08/21 у загальному розмірі 223918,89, з яких: 13999,43 гривень сума генпідрядного відсотка; 209919,46 гривень штраф.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що відповідачем порушено свої зобов`язання за договором щодо сплати генпідрядного відсотка передбаченого п. 1.4. договору, а також щодо своєчасного виконання робіт за договором, що стало підставою для застосування до відповідача за зустрічним позовом відповідальності, встановленої чинним законодавством та умовами п. 7.4. договору, за порушення зобов`язань за договором.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений судом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Статус Компані» заборгованості за договором субпідряду від 26.08.2021 № 26-08/21 у загальному розмірі 223918,89 гривень прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 911/584/23.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 26.04.2023 о 18:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення отримання відповіді.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Звернути увагу сторін те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала складена та підписана 10.04.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник