ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.04.2023 № 910/933/22
Господарський суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
Без повідомлення (виклику) сторін
Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено договори про закупівлю товарів №18/05-Т1 та №18/05-Т2 від 18.05.2021. Позивачем вчасно та в повному обсязі виконано зобов`язання за вказаними договорами, відповідачем порушено строки поставки товару та не виконано поставку у повному обсязі.
Відповідно до розпорядження Господарського суду Донецької області від 21.02.2022 №7-р, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних в Господарському суді Донецької області канцелярських товарів (офісний папір, картриджі, конверти тощо), зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду. Рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограми, підсистема Електронний суд, розміщення відповідних оголошень на офіційній сторінці суду на веб-порталі Судова влада України тощо).
За таких обставин направлення ухвали суду засобами поштового зв`язку не здійснювалось; встановити адрес електронної пошти суду не вдалось, а позивачем у позовній заяві остання не вказана.
Розпорядженням Господарського суду Донецької області від 10.11.2022 №16-р відновлено відправку вихідної кореспонденції.
Ухвалою суду від 07.03.2023 постановлено: запропонувати позивачу висловити позиції по справі в умовах воєнного стану, бойових дій у Донецькій області; повторно запропонувати Українському Державному університету залізничного транспорту усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ухвалою суду від 22.02.2022 про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено строк на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Як встановлено судом, позивач отримав ухвалу суду 21.03.2023, отже мав усунути недоліки заяви у строк до 27.03.2023 включно.
Станом на 10.04.2023 від позивача, жодних заяв на виконання ухвал суду від 22.02.2022 та від 07.03.2023 до суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.02.2022, у зв`язку з чим позов Українського Державного університету залізничного транспорту, підлягає поверненню.
Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: позовна заява б/н, б/д (вх.№2413/22) з додатками на 50 арк. та конверт.
Суддя Д.М. Огороднік