номер провадження справи 9/162/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 908/3214/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Укртелеком про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі №908/3214/21

за позовом: Акціонерного товариства Укртелеком () в особі Запорізької філії АТ Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, вул.Кам`яногірська, 10; код філії 01184385)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 48, )

про стягнення суми 333989,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 30.03.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Акціонерного товариства Укртелеком надійшла заява про внесення виправлень в резолютивну частину рішення господарського суду від 24.01.2022 по справі № 908/3241/21 та в наказ про примусове виконання судового рішення по справі від 16.03.2022. Заява подана на підставі ст. 243 ГПК України

В заяві в тому числі зазначено про зміну юридичної адреси відповідача Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на адресу: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 48.

Протоколом передачі судової справи від 30.03.2023 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Боєвій О.С.

Суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК України).

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Салов проти України від 06.09.2005, Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Не надсилання заявником іншим учасникам справи копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін.

До заяви Акціонерного товариства Укртелеком про внесення виправлень до рішення та наказу про примусове виконання наказу у справі № 908/3214/21 не додано доказів її надсилання боржнику Управлінню соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

Суд також звертає увагу заявника, що статтею 243 ГПК України передбачено виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні чи ухвалі. Виправлення ж помилок у виконавчому документі врегульовано окремою статтею Господарського процесуального кодексу України, а саме: статтею 328 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Оскільки заява з додатками подана у формі електронного документа через систему Електронний суд з електронного кабінету представника АТ «Укртелеком», заявнику направляється копія даної ухвали в електронній формі.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Укртелеком про виправлення помилки в судовому рішенні та в наказі про примусове виконання рішення у справі №908/3214/21 повернути заявнику без розгляду.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 04.04.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва