ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2023 м.Дніпро Справа № 876/22/23

Центральний апеляційний господарський суд

у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.12.2022 у справі №14/32К-22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ», смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхово- будівельне управління -58», смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область

про стягнення 3 010 655,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» звернулося з позовом до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхово- будівельне управління -58» на свою користь боргу в сумі 2 086 776,13 грн, пені в сумі 373 618,91 грн, 35% річних в сумі 550 280,01 грн.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.12.2022 у справі №14/32К-22 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхово- будівельне управління -58» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» борг в сумі 2 086 776,13 грн, пеню в сумі 373 618,91 грн, 35% річних в сумі 550 280,01 грн; витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, в сумі 30 106,55 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.12.2022 у справі №14/32К-22, в якій просить видати наказ на примусове виконання цього рішення.

Розглянувши заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.12.2022 у справі №14/32К-22 та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення її без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.12.2022 у справі №14/32К-22 заявником надано копію договору поставки №443/1К від 19.08.2021, в п. 8.11 якого міститься третейське застереження, яка не засвідчена належним чином.

Порядок оформлення копій документів унормований Наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (далі Правила організації діловодства).

У п.1 Розділу 1. Глави І Правил організації діловодства зазначено, що ці Правила встановлюють єдині вимоги щодо створення управлінських документів і роботи зі службовими документами, а також порядок їх архівного зберігання в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності (далі - установи). Ці Правила є нормативно-правовим актом, обов`язковим для виконання всіма установами.

Також слід звернути увагу на те, що у п.11 Розділу 1 Глави ІІ Правил організації діловодства міститься посилання на необхідність застосування положень ДСТУ 4163-2003 до оформлення реквізитів організаційно-розпорядчої документації та порядку їх розташування.

Отже, говорячи про необхідність здійснення учасником справи засвідчень копій в порядку встановленому законодавством, у першу чергу застосуванню мають підлягати Правила організації діловодства.

Так, пунктом 8 Розділу 10 Глави 2 Правил організації діловодства встановлено, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Надана заявником копія договору поставки №443/1К від 19.08.2021 зазначеним вимогам не відповідає.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання заявником положень пункту 2 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.12.2022 у справі №14/32К-22 без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.12.2022 у справі №14/32К-22 підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо заявник не усуне недолік поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 353 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.12.2022 у справі №14/32К-22 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» усунути недоліки заяви та надати до апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію договору поставки №443/1К від 19.08.2021.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» строк для усунення недоліків поданої заяви - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна