ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2023 Справа № 905/2146/20

Суддя Господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха» на дії Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) (85700, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Центральна, будинок 43; )

у справі за позовом Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області (85700, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Центральна, будинок 88; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха» (85700, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Центральна, будинок 11-А; )

про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа за позовом Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання передати майно за актом приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.04.2021 позовні вимоги Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області задоволено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 замінено у справі №905/2146/20 Військово-цивільну адміністрацію міста Волноваха Волноваського району Донецької області її правонаступником Волноваською міською військово-цивільною адміністрацією Волноваського району Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2021 у справі № 905/2146/20 в частині задоволення позовних вимог Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха» про витребування майна із чужого незаконного володіння скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2021 у справі № 905/2146/20 залишено без змін.

Господарським судом Донецької області видані відповідні накази.

До Господарського суду Донецької області 21.10.2021 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха» на дії Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), в якій просить:

- визнати дії державного виконавця Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) Османової Н.М. в частині відкриття виконавчого провадження №66996346 шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2021 за наказом Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 у справі № 905/2146/20 неправомірними;

- скасувати постанову державного виконавця Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) Османової Н.М. про відкриття виконавчого провадження № 66996346 від 01.10.2021 за наказом Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 у справі № 905/2146/20;

- зобов`язати вирішити питання щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання (пункт 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та наявного у справа-заміннику супровідного листа від 13.10.2021 встановлено, що у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 у справі № 905/2146/20, матеріали справи направлені до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха» на дії Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) до повернення матеріалів справи № 905/2146/20 на адресу Господарського суду Донецької області.

23.02.2022, у зв`язку з закінченням апеляційного провадження, Східним апеляційним господарським судом повернено матеріали справи №905/2146/20 до Господарського суду Донецької області.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням Росії в Україну, а також запровадженням Верховною Радою України в державі воєнного стану, питання щодо прийняття скарги до розгляду у визначений Господарським процесуальним кодексом строк вирішено не було.

Наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

Беручи до уваги опубліковані Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, 13.06.2022 зборами суддів Господарського суду Донецької області з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові вирішено: при процесуальній необхідності проводити судові засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції, продовжити обмеження доступу відвідувачів до приміщення суду, запропонувавши дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

З огляду на викладене, з метою виконання завдань судочинства з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд вважає за можливе розглянути питання щодо прийняття скарги до розгляду для вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Отже скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, є скаргою, яка подається на стадії виконання рішення суду, а тому до неї обов`язково мають бути долучені докази направлення копії скарги іншим учасникам справи (провадження) та державному виконавцю.

Як вбачається з поданої заявником скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха» не долучені докази направлення даної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Отже скаргу подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха» на дії державного виконавця не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235 ГПК України, суд -.

У Х В А Л И В

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха» на дії державного виконавця повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя С.М. Фурсова