ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"03" квітня 2023 р. Cправа № 902/181/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Зеленюк О.В.

за участю представників сторін

позивача не з`явився,

відповідач Гриньков Є.В., ордер серія АВ №1067505 від 15.03.2023 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" (вул. Віскозна, буд. 8, м. Київ, 02094)

до: Фізичної особи-підприємця Твердохліб Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 279 852,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Твердохліб Валерія Володимировича про стягнення 279 852,57 грн заборгованості, що складається з 70 063,70 грн - основного боргу, 3 346,60 грн - 3% річних, 22 078,13 грн - інфляційних втрат, 127 350,94 грн - компенсації вартості послуг та 57 013,20 грн - компенсації вартості втраченого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу №1351 від 12.04.2019р., в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження у справі № 902/181/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 березня 2023 року.

22.02.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та призначення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.03.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній зазначає, що позовну заяву з додатками та ухвалу суду не отримував, про розгляд справи дізнався лише з отриманого клопотання позивача про відкладення розгляду справи тому просить суд продовжити строк на подання відзиву та зобов`язати позивача направити на його адресу копію позовної заяви з додатками.

На визначену судом дату в судове засідання 06.03.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкладено підготовче засідання на 03.04.2023, з підстав викладених у відповідній ухвалі. Крім того, задоволено клопотання позивача про проведення усіх наступних судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача №б/н від 27.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів-Подільському міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 28.03.2023 задоволено клопотання представника відповідача та доручено Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі №902/181/23, призначене на 03.04.2023 о 10:00 год, у режимі відеоконференції.

30.03.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення до яких додано податкові накладні.

Від відповідача до суду 30.03.2023 надійшов відзив на позовну заяву до якого долучено клопотання про витребування доказів.

31.03.2023 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Від позивача до суду 03.04.2023 надійшла відповідь на відзив.

03.04.2023 від відповідача надійшла заява про зміну предмету зустрічної позовної заяви.

На визначену судом дату 03.04.2023 з`явився представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Представник позивача на відеоконференцзв`язок з використанням власних технічних засобів не вийшов.

Суд ухвалою від 03.04.2023 залишив без руху зустрічну позовну заяву №б/н від 30.03.2023 Фізичної особи-підприємця Твердохліб Валерія Володимировича з підстав викладених у відповідній ухвалі.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів відмовив в його задоволенні як не обґрунтоване, зокрема судом встановлено, що 30.03.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення до яких додано податкові накладні, а в даному клопотанні відповідач просить витребувати з Головного управління ДПС у м. Києві належним чином завірену копію податкової декларації ТОВ «ЛІНДСТРЕМ» (Код ) з податку на додану вартість за період з лютого 2021 року по серпень 2021 року, включно, з додатком 5 «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів» відносно контрагента ФОП Твердохліб В.В. (РНОКПП - НОМЕР_1 ), а також податкові накладні за вказаний період із зазначенням інформації по рахункам: №182081 за 28.02.2021 на суму 10 009.10 грн., №186000 від 29.03.2021 на суму 10 009,10 грн., №188026 - 26.04.2021 на суму 10 009,10 грн., №191552 - 24.05.2021 на суму 10 009.10 грн., №194485 - 21.06.2021 на суму 10 009,10 грн., №196610 - 19.07.2021 на суму 10 009,10 грн., №199563 - 16.08.2021 на суму 10 009,10 грн.

З огляду на не явку в судове засідання представника позивача та залишення зустрічної позовної заяви без руху, питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд з метою, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 197, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/181/23 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 24.04.23 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал №9.

3. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 22.04.2023.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.04.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи