ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. №1 м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду № 1043/23 від 23.01.2023

Вх.суду №1044/23 від 23.01.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ПП "Обухівміськвторресурси", ТОВ "ГСН", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Енергобанк", ПАТ "Київобленерго", Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, Карпенка С.Б.,

розглянувши заяви від 16.01.2023 №02-01/15, №02-01/16

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого; про стягнення сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно їх вимогам

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражна керуюча Цинда Л.Г., на підставі рішення комітету зборів кредиторів (протокол від 05.01.2023 №34) подала до суду заяви:

від 16.01.2023 №02-01/15 (вх.суду №1043/23 від 23.01.2023) з вимогою затвердити звіт від 16.01.2023 №02-01/14 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.08.2022 до 31.12.2022 на суму 124 300,00 грн.;

від 16.01.2023 №02-01/16 (вх.суду №1044/23 від 23.01.2023) про стягнення пропорційно з кредиторів сум грошової винагороди і витрат ліквідатора ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" за період з 28.11.2019 до 31.12.2022 у сумі 640 422,90 грн. грошової винагороди та 26 525,08 грн. витрат.

З урахуванням внесених до вказаного клопотання уточнень від 07.02.2023 №02-01/161 (вх.суду №2693/23 від 17.02.2023, а.с.162 т.23), від 07.02.2023 №02-01/23 (вх.суду №2360/23 від 13.02.2023, а.с.158 т.23) та від 28.02.2023 №02-01/33 (вх.суду №3862/23 від 07.03.2023, а.с.275 т.23) заявник просив:

стягнути з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси,18002, код ЄДРОПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка, 150, офіс 9, м.Черкаси, 18000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 374 647,40 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута та 15 517,17 грн. витрат за період з 28.11.2019 до 31.12.2022;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул.Смілянська,23, м.Черкаси,18000, ідентифікаційний код 21366538) на користь арбітражного керуючого Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка,150, офіс 9, м.Черкаси, 18000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 320,21 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута та 13,26 грн. витрат за період з 28.11.2019 до 31.12.2022;

стягнути з Приватного підприємства "Обухівміськвторресурси" (вул.Київська, 21, м.Обухів, Київська область, 08700, ідентифікаційний код 32152706) на користь арбітражного керуючого Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка,150, офіс 9, м.Черкаси, 18000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 49 248,53 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута та 2 039,77 грн. витрат за період з 28.11.2019 до 31.12.2022;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСН" (вул.Половки,72, м.Полтава, 36034, ідентифікаційний код 31495173) на користь арбітражного керуючого Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка,150, офіс 9, м.Черкаси, 18000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 1344,89 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута та 55,71 грн. витрат за період з 28.11.2019 до 31.12.2022;

стягнути з Публічного акціонерного товаприства "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (вул.Енергетиків,1, смт.Рокитне, Київська область, 09600, ідентифікаційний код 23243188) на користь арбітражного керуючого Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка,150, офіс 9, м.Черкаси, 18000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 384,25 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута та 15,91 грн. витрат за період з 28.11.2019 до 31.12.2022;

стягнути з Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (вул.Олександрійська,12, м.Біла Церква, Київська область, 09117, ідентифікаційний код 43141377) на користь арбітражного керуючого Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка,150, офіс 9, м.Черкаси, 18000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 5 059,34 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута та 209,55 грн. витрат за період з 28.11.2019 до 31.12.2022;

стягнути з Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (просп.Хіміків,50, м.Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 34998092) на користь арбітражного керуючого Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка,150, офіс 9, м.Черкаси, 18000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 128,10 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута та 5,30 грн. витрат за період з 28.11.2019 до 31.12.2022;

стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка,150, офіс 9, м.Черкаси, 18000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 64,04 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута та 2,65 грн. витрат за період з 28.11.2019 до 31.12.2022;

стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (вул.Воздвиженська, 56, м.Київ, 04071, ідентифікаційний код 19357762) на користь арбітражного керуючого Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка, 150, офіс 9, м.Черкаси, 18000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 209 226,16 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута та 8 665,74 грн. витрат за період з 28.11.2019 до 31.12.2022.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює безпосереднє виведення ПАТ "Енергобанк" з ринку, у особі його представника, адвоката Ю.Сидоренко, повторно надійшло клопотання від 16.03.2023 без номеру (вх.суду №4429/23 від 16.03.2023) про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням (та продовженням) на всій території України правового режиму воєнного стану, ускладненням у пересуванні, частими повітряними тривогами по всій території України, винятковою значимістю справи для Фонду та необхідністю і обов`язковістю участі його представника.

Два клопотання з аналогічною вимогою та подібним змістом подавалися заявником 08.02.2023 за вих.№105-60-5/23 (вх.суду №2167/23 від 09.02.2023) та від 27.02.2023 за вих.№105-60-6/23 (вх.суду №3313/23 від 28.02.2023). За результатами їх розгляду суд відмовив заявнику у їх задоволенні, про що були постановлені ухвали суду від 09.02.2023 та від 28.02.2023.

В ухвалах суду про призначення/відкладення розгляду справи від 25.01.2023 та від 09.02.2023 сторони було попереджено про те, що причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

Суд вважає, що учасник провадження у справі був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин, оскільки заявником не вказано і не надано доказів конкретних перешкод, які існують у зв`язку з дією військового стану і які не дозволяють представнику з`явитися у судове засідання (у тому числі з огляду на реальну поточну ситуацію у регіонах), оскільки визнання стороною справи значимою та важливою для неї не є поважною причиною і не передбачена законом як підстава для відкладення розгляду справи у разі неявки її представника.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 09.02.2023 надавав можливість участі представника Фонду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже кредитор ПАТ "Енергобанк" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив з причин, які суд не визнає поважними.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі (…) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки

У зв`язку з цим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює безпосереднє виведення ПАТ "Енергобанк" з ринку (далі Фонд), адвокат Ю.Сидоренко, у направлених суду письмових поясненнях від 15.03.2023 №105-60-13/23 (вх.суду №4431/23 від 16.03.2023) проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу заперечив і пояснив,

що на підставі постанови Правління НБУ від 12.02.2015 №96 "Про віднесення ПАТ "Енергобанк" до категорії неплатоспроможних" з 13.02.2015 (строком на три місяці, по 12.05.2015 включно) розпочато процедуру виведення ПАТ "Енергобанк" з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації; що рішенням Фонду від 30.04.2015 №93 здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Енергобанк" було продовжено до 11.06.2015;

що відповідно до постанови Правління НБУ від 11.06.2015 №370 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 12.06.2015 №115 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Енергобанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації банк та призначено Уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Ільчука О.П. строком на 1 рік, з 12.06.2015 до 11.06.2016 включно; що згідно з рішеннями Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.05.2016 №842 та від 16.05.2019 №1209 строк здійснення ліквідації ПАТ "Енергобанк" було продовжено (відповідно) на 2 роки, до 11.06.2018 включно та на один рік, з 12.06.2019 до 11.06.2020 включно; одночасно на вказаний строк продовжено повноваження ліквідатора ПАТ "Енергобанк" Паламарчука В.В.;

що відповідно до рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.07.2020 №1439 визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ "Енергобанк" здійснюються Фондом безпосередньо;

що у спорах, пов`язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов`язань перед його вкладниками/кредиторами, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах; що згідно з нормами вказаного Закону під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов`язань /(у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім виплат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

що якщо на момент розгляду справи у банку вже було введено тимчасову адміністрацію або запроваджено ліквідаційну процедуру, це унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, ніж це передбачено Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";

що чинним законодавством встановлено спеціальний порядок задоволення вимог кредиторів після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; що такої позиції притримується Верховний Суд у своїх рішеннях від 08.02.2018 у справі №308/3282/15-ц, від 14.02.2018 у справах №761/20903/15-ц, №553/2630/15-ц;

що на цей час активи банку реалізовано, кошти, одержані від продажу його майна, спрямовані на задоволення вимог кредиторів, а нереалізовані активи відсутні; Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішенням від 28.05.2020 №1023 затвердила ліквідаційний баланс банку та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ "Енергобанк", отже, відповідно до ч.3 ст.53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ліквідаційна процедура банку вважається завершеною;

що ліквідаційна процедура банку знаходиться на останньому етапі ліквідаційного процесу внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення юридичної особи;

що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором усіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника;

що з урахуванням приписів ст.52№ Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" усі документи ПАТ "Енергобанк" за 1992-2020 роки були передані на зберігання до архіву Національного банку України, про що складено відповідні акти, тому у Фонду відсутні будь-які первинні документи ПАТ "Енергобанк";

що 12.09.2019 між ПАТ "Енергобанк" та ТОВ "Кредит Інвестмент Груп", за результатами проведеного електронного аукціону по лоту №EPCU072019, укладено договір про відступлення прав вимоги від 12.09.2019 №23 та договір про відступлення прав за Договорами застави, згідно з якими відступлені в тому числі й усі права банку з вимогами до боржника

що враховуючи положення ст.512, 513, 514, 516, 518 ЦК України, ст.52 ГПК України та відступлення права вимоги до боржника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", наявні правові підстави для відмови у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, а також для відмови у задоволенні вимоги про стягнення з ПАТ "Енергобанк" грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Цинди Л.Г. за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 28.11.2019 по 31.12.2022;

що виходячи з норм ст.12, ч.1, 2, 4-6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, на цей час відсутні правові підстави для затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

03.12.2014 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

27.05.2015 ухвалою суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника із загальною сумою вимог 12 657 579,96 грн., зокрема: Державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (3 черга 5 904 974,99 грн.; 6 черга 1 499 151,45 грн.); Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (2 черга 7 099,22 грн.); Приватне підприємство "Обухівміськвторресурси" (1 черга 1 218,00 грн.; 4 черга 971 800,95 грн.); Товариство з обмеженою відповідальністю "ГСН" (1 черга 1 218,00 грн.; 4 черга 25 633,52 грн.); Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (1 черга 1 218,00 грн.; 4 черга 6 514,75 грн.).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та підлягають задоволенню у першу чергу, вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на суму 4 136 554,51 грн.

Окремо внесено осіб, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в 6 чергу в ліквідаційній процедурі: Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на суму 99 978,57 грн. та Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на суму 2 218,00 грн.

23.07.2015 ухвалою суду замінено кредитора, Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на його правонаступника, Державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

25.08.2015 постановою суду боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вихор Ю.С..

12.11.2015 ухвалою суду установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута у сумі два мінімальних розміри заробітної плати.

19.03.2018 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 20.03.2018 опискою) здійснено заміну первісного кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, на його правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

24.01.2019 №1 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 12.02.2019 опискою), зокрема: визнано поточними кредиторами ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ": Карпенка С.Б. на суму 970,00 грн. та Державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на суму 1762,00 грн., вимоги яких підлягають погашенню у четверту чергу; усунуто арбітражного керуючого Вихор Ю.С., від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та зобов`язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута, передбачені абзацами другим і шостим частини другої статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого іншою ухвалою суду у цій справі.

13.06.2019 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДФС у Черкаській області.

28.11.2019 №1 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цинду Л.Г.

29.11.2019 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області.

03.03.2020 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 22.03.2020 опискою) визначено з 21.10.2019 основну грошову винагороду арбітражного керуючого за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута три розміри мінімальної заробітної плати.

06.09.2021 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області, на його правонаступника, Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області.

23.01.2023 за вх.№1044/23 до суду надійшла заява ліквідатора банкрута, що розглядається.

У період з 01.08.2022 до 31.12.2022 арбітражна керуюча Цинда Л.Г. здійснювала повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 16.01.2023 №02-01/14 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.08.2022 до 31.12.2022 ліквідатором банкрута нараховано суму 99 300,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено витрат на суму 25 000,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

6. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.7 т.21 ).

Вищеназваний звіт схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол від 05.01.2023 №34).

7. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

8.1. Розрахунки грошової винагороди арбітражного керуючого Цинди Л.Г. та здійснених витрат є вірними, заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються, відсутні. Звіт арбітражного керуючого Цинди Л.Г. схвалений рішенням комітету кредиторів.

У зв`язку з цим суд вважає, що вимога про затвердження звіту від 16.01.2023 №02-01/14 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.08.2022 до 31.12.2023 на суму 124 300,00 грн. (з яких: 99 300,00 грн. грошова винагорода, виплату якої не здійснено, 25 000,00 грн. витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано) підлягає задоволенню.

8.2. Вимога ліквідатора банкрута про покладення обов`язку по оплаті грошової винагороди та витрат на кредиторів та стягнення з них цієї суми пропорційно розміру їх кредиторських вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

8.2.1. Ухвалами суду:

від 09.07.2020 №5 затверджено схвалений комітетом кредиторів (протокол від 22.05.2020 №27) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 28.11.2019 до 30.04.2020 на суму 70 746,90 грн. (з яких: 70446,90 грн. грошова винагорода, виплату якої не здійснено; 300,00 грн. фактично здійснені витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано);

від 01.12.2020 №2 затверджено схвалений комітетом кредиторів (протокол від 05.11.2020 №29) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., від 09.11.2020 №02-01/161 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.05.2020 по 31.10.2020 на суму 87 221,84 грн. (з них: 86676,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, 545,84 грн. витрат, які за рахунок майна боржника не відшкодовано);

від 27.05.2021 №2 затверджено схвалений комітетом кредиторів (протокол від 11.05.2021 №30) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., від 30.04.2021 №02-01/74 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.11.2020 до 30.04.2021 на суму 102 219,24 грн. (з них: основна грошова винагорода у сумі 102 000,00 грн., виплату якої не здійснено, витрати 219,24 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано);

від 02.12.2021 №2 затверджено схвалений комітетом кредиторів (протокол від 15.11.2021 №31): звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., від 16.11.2021 №02-01/216 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.05.2021 по 31.10.2021 на суму 108 141,00 грн. (з них: 108000,00 грн. грошова винагорода, виплату якої не здійснено, 141,00 грн. витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано);

від 23.08.2022 затверджено схвалений комітетом кредиторів (протокол від 05.08.2022 №33) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., від 05.08.2022 №02-01/45 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.11.2021 по 31.07.2022 на суму 174 319,80 грн., з яких: 174000,00 грн. грошова винагорода, виплату якої не здійснено, 319,80 грн. витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

від 28.02.2023 затверджено схвалений комітетом кредиторів (протокол від 05.01.2023 №34) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., від 16.01.2023 №02-01/14 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.08.2022 по 31.12.2022 на суму 124 300,00 грн., з яких: 99300,00 грн. грошова винагорода, виплату якої не здійснено, 25000,00 грн. витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

8.2.2. Загальна сума визнаних судом кредиторських вимог становить 12 660 311,96 грн.

Загальна сума невиплаченої арбітражному керуючому Цинді Л.Г. основної грошової винагороди становить 640 422,90 грн., сума не відшкодованих витрат 26 525,08 грн., разом 666 947,98 грн.

8.2.3. Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом;

ч.1, 2, 4, 5, абз.2 і 3 ч.6 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород; (…) сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі; у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (…); витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (…); звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то оплата послуг ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з розміру їх грошових вимог. Отже, у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення було закріплене в Кодексі як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого.

При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату оплати послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказаний висновок про застосування норм права, викладений у численних постановах Верховного Суду, зокрема, від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, який враховується судом під час розгляду справи відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 №910/32824/15, якщо оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам.

8.2.4. Представник Фонду зазначає, що перебування банку у ліквідаційній процедурі унеможливлює стягнення з нього коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", що вимоги банку до боржника становлять 0,00 грн., оскільки право вимоги банком було відступлено, що на цей час ліквідаційна процедура банку завершена, активи останнього реалізовано, кошти, одержані від їх продажу, спрямовані на задоволення вимог кредиторів, нереалізовані активи відсутні.

Однак, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.512, ч.1 ст.513, ч.1 ст.514, ст.516, ст.517 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Обставини правонаступництва (якщо такі мають місце) підлягають доказуванню.

Вимога про заміну первісного кредитора у цій справі (ПАТ "Енергобанк"), на його правонаступника (ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп") була розглянута судом і у її задоволенні було відмовлено ухвалою суду від 13.08.2023. Також судом було відмовлено у виключенні ПАТ "Енергобанк" з реєстру вимог кредиторів боржника ухвалою суду від 27.10.2020.

За таких обставин кредитором у справі залишається ПАТ "Енергобанк", оскільки не доведено іншого.

Належних доказів припинення ПАТ "Енергобанк" як юридичної особи (а саме доказів виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань), суду не надано.

Із вказаних вище мотивів суд відхиляє заперечення ПАТ "Енергобанк".

8.2.5. Керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на сплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне покласти обов`язок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Цинди Л.Г. та із відшкодування понесених ним витрат за підсумками ліквідаційної процедури у даній справі за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 28.11.2019 до 31.12.2022 у загальному розмірі 666947,98 грн. (з яких: 640422,90 грн. грошова винагорода, 26525,08 грн. витрати) на кредиторів, розподіливши їх наступним чином:

Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (58,5%) 390164,57 грн., з яких 374647,40 грн. грошова винагорода, 15517,17 грн. витрати; Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (0,05%) 333,47 грн., з яких 320,21 грн. грошова винагорода, 13,26 грн. витрати; ПП "Обухівміськвторресурси" (7,69%) 51288,3 грн., з яких 49248,52 грн., 2039,78 грн. витрати; ТОВ "ГСН" (0,21%) 1400,60 грн., з яких 1344,89 грн. грошова винагорода, 55,71 грн. витрати; ПАТ "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (0,06%) 400,16 грн., з яких 384,25 грн. грошова винагорода, 15,91 грн. витрати; Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (0,79%) 5268,89 грн., з них 5059,34 грн. грошова винагорода, 209,55 грн. витрати; Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (0,02%) 133,40 грн., з яких 128,09 грн. грошова винагорода, 5,31 грн. витрати; Карпенко С.Б. (0,01%) 66,69 грн., з яких 64,04 грн. грошова винагорода, 2,65 грн. витрати; ПАТ "Енергобанк" (32,67%) 217891,90 грн., з яких 209226,16 грн. грошова винагорода, 8665,74 грн. витрати.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута, арбітражної керуючої Цинди Л.Г., від 16.01.2023 №02-01/15 задовольнити повністю.

Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 05.01.2023 №34) звіт ліквідатора банкрута, арбітражної керуючої Цинди Л.Г., від 16.01.2023 №02-01/14 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.08.2022 до 31.12.2022 на суму 124 300,00 грн., з яких: 99 300,00 грн. грошова винагорода, виплату якої не здійснено, 25 000,00 грн. витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

2. Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., від 16.01.2023 №02-01/16 задовольнити повністю.

2.1. Стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235, код ЄДРОПОУ ВП 44131663) на користь арбітражної керуючої Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка,150, офіс 9, м.Черкаси, 18001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 374647,40 грн. грошової винагороди та 15517,17 грн. витрат ліквідатора банкрута за період з 28.11.2019 по 31.12.2022 разом 390164,57 грн. (триста дев`яносто тисяч сто шістдесят чотири гривні п`ятдесят сім копійок).

Наказ видати.

1.2. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул.Смілянська,23, м.Черкаси,18000, ідентифікаційний код 21366538) на користь арбітражної керуючої Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка,150, офіс 9, м.Черкаси, 18001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 320,21 грн. грошової винагороди та 13,26 грн. витрат ліквідатора банкрута за період з 28.11.2019 по 31.12.2022 разом 333,47 грн. (триста тридцять три гривні сорок сім копійок).

Наказ видати.

1.3. Стягнути з Приватного підприємства "Обухівміськвторресурси" (вул.Київська, 21, м.Обухів, Київська область, 08700, ідентифікаційний код 32152706) на користь арбітражної керуючої Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка,150, офіс 9, м.Черкаси, 18001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 49248,52 грн. грошової винагороди та 2039,78 грн. витрат ліквідатора банкрута за період з 28.11.2019 по 31.12.2022 разом 51288,30 грн. (п`ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень тридцять копійок).

Наказ видати.

1.4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСН" (вул.Половки,72, м.Полтава,36034, ідентифікаційний код 31495173) на користь арбітражної керуючої Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка,150, офіс 9, м.Черкаси, 18001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 1344,89 грн. грошової винагороди та 55,71 грн. витрат ліквідатора банкрута за період з 28.11.2019 по 31.12.2022 разом 1400,60 грн. (одна тисяча чотириста гривень шістдесят копійок).

Наказ видати.

1.5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (вул.Енергетиків,1, смт.Рокитне, Київська область, 09600, ідентифікаційний код 23243188) на користь арбітражної керуючої Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка,150, офіс 9, м.Черкаси, 18001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 384,25 грн. грошової винагороди та 15,91 грн. витрат ліквідатора банкрута за період з 28.11.2019 по 31.12.2022 разом 400,16 грн. (чотириста гривень шістнадцять копійок).

Наказ видати.

1.6. Стягнути з Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (вул.Олександрійська,12, м.Біла Церква, Київська область, 09117, ідентифікаційний код 43141377) на користь арбітражної керуючої Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка,150, офіс 9, м.Черкаси, 18001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 5059,34 грн. грошової винагороди та 209,55 грн. витрат ліквідатора банкрута за період з 28.11.2019 по 31.12.2022 разом 5268,89 грн. (п`ять тисяч двісті шістдесят вісім гривень вісімдесят дев`ять копійок).

Наказ видати.

1.7. Стягнути з Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (просп.Хіміків,50, м.Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 34998092) на користь арбітражної керуючої Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка,150, офіс 9, м.Черкаси, 18001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 128,09 грн. грошової винагороди та 5,31 грн. витрат ліквідатора банкрута за період з 28.11.2019 по 31.12.2022 разом 133,40 грн. (сто тридцять три гривні сорок копійок).

Наказ видати.

1.8. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь арбітражної керуючої Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка,150, офіс 9, м.Черкаси, 18001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 64,04 грн. грошової винагороди та 2,65 грн. витрат ліквідатора банкрута за період з 28.11.2019 по 31.12.2022 разом 66,69 грн. (шістдесят шість гривень шістдесят дев`ять копійок).

Наказ видати.

1.9. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (вул.Воздвиженська,56, м.Київ, 04071, ідентифікаційний код 19357762) на користь арбітражної керуючої Цинди Людмили Геннадіївни (бульв.Шевченка,150, офіс 9, м.Черкаси, 18001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 209226,16 грн. грошової винагороди та 8665,74 грн. витрат ліквідатора банкрута за період з 28.11.2019 по 31.12.2022 разом 217891,90 грн. (двісті сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня дев`яносто копійок).

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 06.04.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 06.04.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (9), арбітражному керуючому Вихор Ю.С.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-11