номер провадження справи 5/11/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023 Справа № 908/149/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАОЗОН від 28.03.2023 про розстрочку виконання судового рішення

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАОЗОН (вул. Рекордна, буд. 29, м. Запоріжжя, 69035; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 281 811,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/149/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання до Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАОЗОН, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго про стягнення 281811,27грн.

03.04.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАОЗОН надійшла заява від 28.03.2023 про розстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2023, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником не надано належних та допустимих доказів надсилання копії заяви від 28.03.2023 про розстрочку виконання судового рішення з додатками, на адреси учасників справи, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АКВАОЗОН заяву від 28.03.2023 про розстрочку виконання судового рішення з доданими до неї документами без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочку виконання судового рішення від 28.03.2023 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АКВАОЗОН без розгляду.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАОЗОН на 9 аркушах, в тому числі оригінал заяви від 28.03.2023 (на 1 арк.) з додатками (на 8 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков