ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4861/22
Без виклику (повідомлення) учасників справи.
За допомогою системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Градоліт Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 20.12.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Транс Континенталь" заборгованості на загальну суму 47 919,42 грн., з яких:
- 34 237,06 грн. заборгованість за договором поставки;
- 2 963,14 грн. пеня за період з 22.09.2021 по 15.03.2022;
- 1 221,00 грн. 3% річних за період з 22.09.2021 по 30.11.2022;
- 9 498,22 грн. інфляційні втрати за період з жовтня 2021 року по жовтня 2022 року.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №3107-2021 від 31.07.2021 щодо своєчасної та повної оплати за товар поставлений на загальний суму 38 572,65 грн. за наступними видатковим накладними:
- №582 від 04.09.2021 на суму 6 011,01 грн.;
- №589 від 04.09.2021 на суму 8 030,03 грн.;
- №608 від 08.09.2021 на суму 7 305,00 грн.;
- №615 від 09.09.2021 на суму 5 750,01 грн.;
- №625 від 10.09.2021 на суму 5 956,60 грн.;
- №639 від 11.09.2021 на суму 5 520,00 грн.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 481,00 грн. та зазначив, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат складає 23 500, 00 грн., з яких: - 1 500,00 грн. проведення збору документів по суті спору; - 2 000,00 грн. аналіз відповідності документів по суті спору вимогам діючого законодавства України; - 3 000,00 грн. ознайомлення та аналіз матеріалів по суті спору та сьогоденної судової практики із аналогічних спорів; - 5 000,00 грн. підготовка позовної заяви; - 1 000,00 грн. виконання дій пов`язаних із фактичним поданням позовної заяви до суду; - 6 000,00 грн. оплата правничої допомоги у вигляді послуг адвоката за участь у судових засіданнях (орієнтовно 3 засідання по 2 000,00 грн.); - 5 000,00 грн. за отримання у суді першої інстанції рішення винесеного на користь замовника, останній зобов`язується сплатити на користь виконавця додатково гонорар.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4861/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Транс Континенталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Градоліт Дніпро" 34 237,06 грн. заборгованості за договором поставки, 2 963,14 грн. пені, 1 221,00 грн. 3% річних, 9 498,22 грн. інфляційних втрат та витрати по сплату судового збору у сумі 2 481,00 грн.

За допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області 04.04.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Градоліт Дніпро" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/4861/22. Позивач просить суд здійснити розподіл судових витрат шляхом стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 17 500,00 грн.

За приписами ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву позивача про відшкодування судових витрат, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Градоліт Дніпро" (далі - замовник, позивач) та Адвокатським об`єднанням "Міхантьєв, Чулой та партнери" (далі - виконавець) укладено договір про надання правничої допомоги (юридичних послуг) (далі - договір) відповідно до п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених договором, виконавець зобов`язався надати замовнику за плату правничу допомогу (юридичні послуги), а замовник зобов`язується оплатити такі послуги.

Відповідно до п.1.2 договору виконавець зобов`язався надати замовникові за його дорученням юридичні послуги з вивчення матеріалів, документів та надання консультацій щодо можливості проведення судового захисту замовника у справі предметом якої є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Транс Континенталь" заборгованості за поставлений товар по договору від 31.07.2021.

До складу робіт за договором входить: аналіз документів, підготовка вимог, претензії, позовної заяви, заяви про забезпечення позову, заяв, заперечень і клопотань, вивчення та аналіз судової практики по аналогічним справам, підготовки всіх видів процесуальних документів по справі в усіх інстанціях, виступ представником замовника у судових засіданнях (пп.1.2.1 договору).

Згідно з п.1.3 договору надання правової допомоги здійснюється виконавцем як в особі адвоката Чулой Ігор Семенович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП002164 видане згідно Рішення Ради адвокатів Запорізької області від 16.05.2019 №10), так із залученням виконавцем на договірних засадах інших адвокатів, представників та партнерів об`єднання.

Відповідно до п.2.1 договору за надання юридичних послуг за договором замовник зобов`язався сплатити виконавцю гонорар у наступних розмірах:

- проведення збору документів по суті спору - 1 500,00 грн.;

- аналіз відповідності документів по суті спору вимогам діючого законодавства України - 2 000,00 грн.;

- ознайомлення та аналіз матеріалів по суті спору та сьогоденної судової практики із аналогічних спорів - 3 000,00 грн.;

- підготовка позовної заяви - 5 000,00 грн.;

- виконання дій пов`язаних із фактичним поданням позовної заяви до суду - 1 000,00 грн.;

- оплата правничої допомоги у вигляді послуг адвоката за участь у судових засіданнях (орієнтовно 3 засідання по 2 000,00 грн.) - 6 000,00 грн.;

- за отримання у суді першої інстанції рішення винесеного на користь замовника, останній зобов`язався сплатити на користь виконавця додатково гонорар у сумі - 5 000,00 грн.;

- за підготовку апеляційної скарги або відзиву на апеляційну скаргу - 5 000,00 грн.;

- участь у судових засіданнях апеляційного суду (2 засідання по 2 000,00 грн.) - 4 000,00 грн.;

- оплата витрат з відрядження адвоката з м. Запоріжжя до апеляційного суду для участі у судових засіданнях (транспортні витрати) орієнтовно 2 поїздки по 2 500,00 грн. - 5 000,00 грн.;

- за підготовку касаційної скарги або відзиву на касаційну скаргу - 7 500,00 грн.;

- за участь у судових засіданнях в касаційній інстанції (орієнтовно 2 засідання по 5 000,00 грн.) - 10 000,00 грн.;

- відрядження адвоката з м. Запоріжжя до м. Київ для участі у судових засіданнях (транспортні витрати, 2 поїздки по 4 500,00 грн.) - 9 000,00 грн.

Замовник за договором самостійно здійснює оплату судового збору за подачу процесуальних документів напрямую на рахунки судів (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.3 договору оплата послуг здійснюється замовником у наступному порядку: по закінченню розгляду справи у кожній інстанції протягом 2-х днів з моменту виставлення відповідного рахунку виконавцем шляхом перерахування гонорару на поточний рахунок виконавця або готівкою, про що виконавець в підтвердження передачі замовником зазначених коштів повинен надати останньому відповідну акт-розписку.

Здавання наданих послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюються сторонами шляхом підписання повноважними представниками сторін Акта приймання-передачі послуг (п.2.4 договору).

Підписання Акта приймання-передачі послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку до наданих послуг (п.2.5 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до виконання своїх зобов`язань сторонами (п.8.1 договору).

Також позивач в якості доказів понесених ним витрат на професійну правничу допомогу надав суду копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП№002164 від 16.05.2019, ордеру серія АР№1106244 від 03.12.2022, Акту приймання-передачі послуг від 03.04.2023, рахунку №03-04/23 від 03.04.2023 на суму 17 500,00 грн. та Акту-розписки від 03.04.2023 про передачу грошових коштів у сумі 17 500,00 грн.

Відповідно до Акту приймання-передачі послуг від 03.04.2023:

1) виконавцем, у період з 15.11.2022 по 03.04.2023 були надані наступні юридичні послуги з метою забезпечення можливості проведення судового захисту інтересів замовника у справі №904/4861/22 предметом якої є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк" заборгованості за поставлений товар по видатковим накладним, а саме:

- проведення збору документів по суті спору - 1 500,00 грн.;

- аналіз відповідності документів по суті спору вимогам діючого законодавства України - 2 000,00 грн.;

- знайомлення та аналіз матеріалів по суті спору та сьогоденної судової практики із аналогічних спорів - 3 000,00 грн.;

- підготовка позовної заяви - 5 000,00 грн.;

- виконання дій пов`язаних із фактичним поданням позовної заяви до суду - 1 000,00 грн.;

2) вартість гонорару успіху у зв`язку з позитивним вирішенням справи для замовника - 5 000,00 грн.;

3) загальна вартість наданих послуг з правничої допомоги без урахування гонорару успіху у суді першої інстанції склала - 12 500,00 грн.;

4) загальна вартість наданих послуг з правничої допомоги з урахуванням гонорару успіху у суді першої інстанції склала - 17 500,00 грн.;

5) сума, що підлягає оплаті на користь виконавця за даним актом складає - 19 500,00 грн.;

6) замовник немає жодних претензій до якості наданих виконавцем послуг. Після завершення розрахунків в повному обсязі виконавець не матиме жодних претензій до замовника;

7) Акт складено у трьох примірниках, 2 для сторін, 1 для подання до матеріалів судової

справи № 904/4861/22.

Позивач просить відшкодувати витрати на правничу допомогу у розмірі 17 500,00 грн.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Таким чином, витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частин 5, 6 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з "гонораром успіху". ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).

У рішенні ЄСПЛ від 22 лютого 2005 року у справі "Пакдемірлі проти Туреччини" (Pakdemirli v. Turkey, заява № 35839/97) суд також, незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала "гонорар успіху" у сумі 6 672,9 євро, однак, на думку суду, визначала зобов`язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3 000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72).

З урахуванням наведеного вище не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Суд звертає увагу на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Здійснивши аналіз ціни позову предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що складності у розгляді справи не виникло.

Судом здійснено детальний та ретельний аналіз кожної складової наданих адвокатом послуг, що наведений у Акті приймання-передачі послуг та встановлено, що ознайомлення та аналіз матеріалів по суті спору та сьогоденної судової практики із аналогічних спорів - 3 000,00 грн., підготовка позовної заяви - 5 000,00 грн. та виконання дій пов`язаних із фактичним поданням позовної заяви до суду - 1 000,00 грн. є явно завищеним, зважаючи на невелику кількість документів (1 договір, 6 накладних), справа є не складною.

Слід зазначити, що надання правової допомоги це професійний обов`язок адвоката, який знає закон та судову практику, спори про стягнення основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені не є складними, за цією категорією спорів склалася усталена судова практика.

Представлені суду докази в підтвердження надання позивачу адвокатських послуг, пов`язаних з розглядом даної справи, не є безумовною підставою для відшкодування витрат в заявленому розмірі, адже розмір відповідних витрат має, крім іншого, відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Таким чином, обґрунтованими суд вважає вимоги позивача в частині відшкодування витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги у розмірі в розмірі 5 000,00 грн.

Керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градоліт Дніпро" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Транс Континенталь" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, ідентифікаційний код 43050636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Градоліт Дніпро" (49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Павлова, буд. 26, ідентифікаційний код 44088744) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

В решті вимог відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового додаткового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв