ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

30.03.2023м. ДніпроСправа № Б15/40/29/26/2/62/00

за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС, м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства відкритого типу Криворізький домобудівельник, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Справа №Б15/40/29/26/2/62/00 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник, м.Кривий Ріг, перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну, свідоцтво №729 від 29.04.13 (50002, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського 223/111, адреса для листування: а/с 143).

30.12.2020 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетрвоської області надійшла заява ліквідатора №02-10/215 від 15.12.2020 (вх. №62394/20 від 30.12.2020) про застосування субсидіарної відповідальності до голови правління Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" ОСОБА_1 , якою просить суд:

- поновити строк для подання заяви про застосування субсидіарної відповідальності до голови правління АТВТ "Криворізький домобудівельник" ОСОБА_1 , визнати його пропущеним з поважних обставин;

- задовольнити заяву про застосування субсидіарної відповідальності та застосувати субсидіарну відповідальність до голови правління АТВТ "Криворізький домобудівельник" ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у сумі непогашених кредиторських вимог: 11 036 119,47 грн., видавши виконавчий лист.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.21 заяву ліквідатора №02-10/215 від 15.12.2020 (вх. №62394/20 від 30.12.2020) про застосування субсидіарної відповідальності до голови правління Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 відкладено судове засідання на 29.03.2023 о 10:00 год.

27.03.2023 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора - арбітражної керуючої Ракіної Алли Анатоліївни №02-07/22 від 18.03.2023 (вх. №14798/23 від 27.03.23) про забезпечення заяви про застосування субсидіарної відповідальності до колишнього виконуючого обов`язки голови правління АТВТ "Криворізький домобудівельник" ОСОБА_1 , та особи, яка діяла з 11.03.2000 без законних повноважень та яка не набувала законного статусу директора АТВТ "Криворізький домобудівельник", за змістом якої ліквідатор просить суд:

- накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно, у тому числі кошти, що на лежать на праві власності ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), дата наро дження 15.01.1944 року, (індивідуальний податковий номер не відомо) на суму непогаше них кредиторських вимог у справі про банкрутство №Б15/40/29/26/2/62/00 АТВТ «Криворізький домобудівельник» - 11036119,47 грн (одинадцять мільйонів тридцять шість тисяч сто дев`ятнадцять грн. 47коп.), без застосування зустрічного забезпе чення.

Суд, розглянувши заяву ліквідатора - арбітражної керуючої Ракіної Алли Анатоліївни №02-07/22 від 18.03.2023 (вх. №14798/23 від 27.03.2023) про забезпечення заяви, визнав, що заяву про забезпечення подано без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як з`ясовано з поданих матеріалів, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка оплати судового збору за звернення до господарського суду із заявою про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684,00 грн.

Таким чином, при зверненні з заявою про забезпечення позову до суду заявником мав бути оплачений судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог встановлених у статті 139 ГПК України, адже до неї до додано доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви у встановлених порядку і розмірі, відтак, така заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора - арбітражної керуючої Ракіної Алли Анатоліївни №02-07/22 від 18.03.2023 (вх. №14798/23 від 27.03.2023) про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин