ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Справа № 33/29(914/2379/22)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» б/н від 16.03.2023 (вх.ЗАГС №01- 05/886/23 від 23.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 (повний текст 28.02.2023, суддя Цікало А.І.)

у справі № 33/29 (914/2379/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

до відповідача: Яворівської районної державної адміністрації

Львівської області

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Укр-Полімер»

про: скасування запису щодо припинення юридичної

особи

в межах справи: № 33/29

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство

«Львівський автонавантажувач»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №33/29(914/2379/22) апеляційну скаргу ТОВ «Укр-Полімер» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі №33/29 (914/2379/22) залишено без руху та зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 17.04.2023.

11.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання від апелянта на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2023 та додано докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам у справі про банкрутство.

Водночас, у поданій апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення від 21.02.2023 складено 28.02.2023 та отримано скаржником 10.03.2023, що підтверджується копією поштового конверта та трекінгом ДП «Укрпошта» .

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі №33/29(914/2379/22).

3.Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 24.04.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №33/29(914/2379/22) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК