УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/4142/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г; ідентифікаційний код 19030825) до Фізичної особи-підприємця Попова Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 99.790,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Попова Дмитра Володимировича про стягнення 99.790,64 грн заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №8006 від 29.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху, встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: - відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача; - належних доказів сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі.

31.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Як на підставу для відстрочення сплати судового збору заявник посилається на відсутність бюджетного фінансування.

Частиною 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У той же час положення пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2.1 у справі № 0940/2276/18.

Оскільки позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву не підпадає під встановлені п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" випадки, а саме, предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, суд позбавлений можливості відстрочити сплату судового збору за розгляд даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору.

2. Ухвала набрала законної сили 03.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко