ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/180/23

За позовом Фізичної особи підприємця Гриник Ангеліни Євгенівни, м. Рахів Закарпатської області

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, м. Рахів Закарпатської області

до відповідача 2 Рахівської міської ради Закарпатської області, м. Рахів Закарпатської області

про усунення перешкод у користуванні орендованим нерухомим майном, а саме, терасою травматологічного корпусу, яка розташована на першому поверсі будівлі Б за адресою: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, 1, згідно з Договором оренди нерухомого майна №460 від 04.10.2017, шляхом зобов`язання відповідачів перебудувати самовільно збудований об`єкт нерухомого майна перед входом до орендованого приміщення та відновити до нього доступ орендаря, його працівників та відвідувачів магазину,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем Гриник Ангеліною Євгенівною, м. Рахів Закарпатської області заявлено позов до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, м. Рахів Закарпатської області та до відповідача 2 Рахівської міської ради Закарпатської області, м. Рахів Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні орендованим нерухомим майном, а саме, терасою травматологічного корпусу, яка розташована на першому поверсі будівлі Б за адресою: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, 1, згідно з Договором оренди нерухомого майна №460 від 04.10.2017, шляхом зобов`язання відповідачів перебудувати самовільно збудований об`єкт нерухомого майна перед входом до орендованого приміщення та відновити до нього доступ орендаря, його працівників та відвідувачів магазину.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2023 відкрито провадження у справі №907/180/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.03.2023. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Відповідач 1 на електронну адресу суду надіслав клопотання №340/01-18 від 29.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2335/23 від 29.03.2023), яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання йому можливості підготувати та направити учасникам справи, а також суду відзив на позовну заяву.

Відповідач 2 на електронну адресу суду надіслав клопотання №02-36/388 від 29.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2310/23 від 29.03.2023), за змістом якого просить відкласти підготовче засідання у справі на інший термін у зв`язку з відсутністю в нього додаткових матеріалів, необхідних для написання відзиву.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Водночас суд констатує, що ухвалою від 13.03.2023 про відкриття провадження у справі відповідачам у порядку ст. 90 ГПК України було встановлено строк не пізніше 5-ти днів до призначеного підготовчого засідання для надання суду відповідей на наступні питання позивача:

- Комунальному некомерційному підприємству Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області: Чи наявні повідомлення про початок будівельних робіт (підготовчих робіт) щодо нового будівництва чи реконструкції травматологічного корпусу за адресою: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, 1? Якщо такі повідомлення отримувалися, прошу повідомити їх реєстраційні номери в Реєстрі будівельної діяльності;

- Рахівській міській раді Закарпатської області: Чи видавалися містобудівні умови Комунальному некомерційному підприємству Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області на нове будівництво чи реконструкцію травматологічного корпусу за адресою: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, 1? Якщо видавалися, прошу повідомити їх реєстраційні номери в Реєстрі будівельної діяльності.

Станом на дату призначеного підготовчого засідання у справі відповідей від Комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області та Рахівської міської ради Закарпатської області на поставлені позивачем питання (або мотивована відмова від надання таких відповідей) до суду не надійшли, у зв`язку з чим суд у порядку ст. 90 ГПК України повторно зобов`язує відповідачів надати відповіді на поставлені позивачем питання у строк, не пізніше 5-ти днів до наступного підготовчого засідання у справі.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 травня 2023 р. на 12:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. В порядку статті 90 ГПК України відповідачам надати суду відповіді на питання позивача не пізніше 5-ти днів до призначеного підготовчого засідання.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.