overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

10 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/612/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Золотниківської сільської ради (вул. Містечко, 25, с. Золотники, Тернопільський район, Тернопільська область, 48115)

про стягнення 343100,88 грн.

За участю від:

позивача - Овчарук О.О.

відповідача - Кузьменюк О.І.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Золотниківської сільської ради (вул. Містечко, 25, с. Золотники, Тернопільський район, Тернопільська область, 48115, ідентифікаційний код 43161131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 40121452) 254809 (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`ять) грн 46 коп. боргу, 37935 (тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн 80 коп. пені, 4492 (чотири тисячі чотириста дев`яносто дві) грн 40 коп. 3% річних, 45863 (сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн 20 коп. інфляційних нарахувань, 5146 (п`ять тисяч сто сорок шість) грн 50 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2.В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

10 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/86/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, буд 54А, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дрозда Павла Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 30 834 грн 69 коп.

За участі представників

Позивача: Штогрина М.П.

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. 12-14, 73-79, 86, 123, 129, 165, 202, 232-233, 236-238, 240-242, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дрозда Павла Петровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, буд. 54 А, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 39555103 (п/р НОМЕР_2 , МФО 338545, в ТВБВ 10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк").

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дрозда Павла Петровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, буд 54 А, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 39555103 (п/р НОМЕР_3 , МФО 338545, в ТВБВ 10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк") 825 грн 10 коп. 3% річних та 5 757 грн 46 коп. інфляційних нарахувань.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дрозда Павла Петровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, буд 54 А, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 39555103 (п/р НОМЕР_3 , МФО 338545, в ТВБВ 10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк") 2 684 грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

5. Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/647/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши матеріали справи № 921/647/22

за позовом: Тернопільської міської ради, Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, ідентифікаційний код: 34334305;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса», вул. Дівоча, буд. 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код: 14039483;

до відповідача-2: Тернопільської районної державної адміністрації, 46009, м. Тернопіль, Майдан Перемоги, 1, .

про: -скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса`на торгове приміщення площею 4,7 кв.м., за адресою: м. Тернопіль, вул. Генерала Мирона Тарнавського, 26в з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 101.

За участю представників:

позивача: Ахтемейчук Наталія Михайлівна, юрисконсульт, довіреність №1775/01 від 02.09.2019, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

відповідача: не з`явився;

відповідач 2: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити Заяву представника позивача про продовження строку підготовчого провадження №б/н від 10.04.2023 та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 27 квітня 2023 року включно.

2.Відкласти підготовче засідання на 19 квітня 2023 року на 14 год.30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх). 3.Тернопільської районної державної адміністрації в строк до 19.04.2023 надати оригінал письмового повідомлення «Щодо виконання ухвали суду» №б/н від 07.04.2023.

4.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Тернопільській міській раді, Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгпреса», вул. Дівоча, буд. 3, м. Тернопіль;

- Тернопільській районній державній адміністрації, 46009, м. Тернопіль, Майдан Перемоги, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/532/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської ради, Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, ;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж», вул. Митрополита Шептицького, буд. 23, м. Тернопіль, ;

про:

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи площею 129 кв.м. за ПАТ «Котломонтаж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 101.

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи площею 336,3 кв.м. за ПАТ «Котломонтаж», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 000.

За участю представників сторін, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату :

-позивача: Ахтемейчук Наталія Михайлівна, головний юрисконсульт, довіреність №1775/01 від 02.09.2019, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, видана 04.08.2021;

-відповідача: Майка Андрій Борисович, адвокат, ордер на надання правничої(правової) допомоги серія ВО №1048891 від 01.03.2023.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 223, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання на 19 квітня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

2.Відповідачу в строк до 19.04.2023 надати суду (копії-позивачу) письмові пояснення (заперечення) на Пояснення № б/н від 05.04.2023 (вх.№2974 від 05.04.2023) представника позивача.

3.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000;

-Приватному акціонерному товариству «Котломонтаж», вул. Митрополита Шептицького, буд. 23, м. Тернопіль.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

07 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/776/22 (922/1109/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, )
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" (61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 56, офіс 105, )
про стягнення коштів в межах справи № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30 березня 2023 року позов акціонерного товариства "ПроКредит Банк" задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" (61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 56, офіс 105, ) на користь акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, ) за договором про відкриття кредитної лінії №1501.50183/FW1501.1571 від 03.11.2020, який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW1501.1571 від 03.11.2020, заборгованість у розмірі 2294977,41 грн, яка складається з капіталу у розмірі 2267682,16 грн та процентів у розмірі 27295,25 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 17212,33 грн. Повернуто акціонерному товариству "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, ) з державного бюджету 17212,33 грн. судового збору, сплаченого останнім до суду, на підставі ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом рішення від 30 березня 2023 року у справі № 922/776/22 (922/1109/22) у зв`язку із визнанням ліквідатора відповідача позовних вимог, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення акціонерному товариству "ПроКредит Банк" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 17212,33 грн.

Меморіальний ордер №13 від 15.07.2022 знаходиться в матеріалах справи №922/776/22 (922/1109/22).

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути акціонерному товариству "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, пр-т Перемоги, 107А, ) з Державного бюджету 17212,33 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з меморіальним ордером №13 від "15" липня 2022 р., відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.04.2023 року.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1087/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про визнання банкрутом Харченко Олена Іванівна , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.2023 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, призначено проведення підготовчого засідання суду на 06.04.2023.

В судове засідання ані боржник, ані його представник не з`явились, про причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в судове засідання боржник не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, що створює підстави для відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні суду.

Згідно ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що на момент проведення підготовчого засідання у суду відсутні відомості про отримання боржником ухвали про прийняття його заяви до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку в судове засідання учасника справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 113, 39, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "25" квітня 2023 р. о(об) 09:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Ухвалу направити боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Соловей Ю.А. (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 2-А, оф. 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.04.2023.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

10.04.2023м. ХарківСправа № 922/1245/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Паралеле.Піпед", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ
про стягнення 24119,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Паралеле.Піпед" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати за непоставлений товар 17535,07 грн., суми інфляційного збільшення заборгованості 1316,80 грн., три процента річних у сумі 367,52 грн., пені у сумі 4900,21 грн., усього - 24119,60 грн.

За загальними правилами підсудності позов пред`являються до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань господарським судом встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (ідентифікаційний код 32036829) є: 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що даний спір є підсудним Господарському суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про стягнення 24119,60 грн. за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 10.04.2023.

Суддя Буракова А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1052/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сен-10", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.12.2022 ТОВ "Сен-10" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

06.04.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 8321) про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора, в обґрунтування якого арбітражний керуючий Жулінський В.Б. посилається на те, що в ході проведення ліквідаційної процедури будь-яких активів ТОВ "Сен-10" не виявлено.

Розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора до розгляду на "04" травня 2023 р. о(б) 11:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/12/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву ТОВ "Охорона Мастерс" про розстрочення виконання рішення (вх. № 8535 від 07.04.2023) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28) в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 86)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона Мастерс" (61068, м. Харків, пров. Старомосковський, буд.6-А, кімн. 34)
про стягнення 218457,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона Мастерс", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 218457,49 грн., що складаються з суми пені в розмірі 148628,28 грн. та штрафу в розмірі 69829,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2022 у справі №922/12/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2022 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2022 у справі №922/12/22 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона Мастерс" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" 148628,28 грн. пені; 69829,21 грн. штрафу та 3276,87 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона Мастер" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

07.04.2023 у системі документообігу суду зареєстровано заяву ТОВ "Охорона Мастер" про розстрочення виконання рішення (вх. № 8535).

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 27.12.2022 справу 922/12/22 скеровано до Східного апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2022 у справі № 922/12/22.

За таких обставин вирішення питання про прийняття заяви слід відкласти до повернення відповідної справи до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Охорона Мастер" про розстрочення виконання рішення (вх. № 8535 від 07.04.2023) відкласти до надходження справи № 922/12/22 до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.04.2023 р.

Суддя Є.М. Жиляєв