ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1447/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 05.04.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП», с. Великополовецьке Київської області,

про стягнення 24323,84 грн. вартості не облікованої електричної енергії

внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі

20085,17 грн. основного боргу, 434,00 грн. 3% річних та 3804,00 грн. інфляційних втрат,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2022 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП» на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 20 085 грн. 17 коп. основного боргу, 434 грн. 17 коп. 3% річних, 3 804 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 2 481 грн. 00 коп. судового збору.

02.02.2023 суддею Господарського суду Київської області Бабкіною В.М. видано наказ на примусове виконання рішення, строк пред`явлення до виконання якого визначено до 03.01.2026.

05.04.2023 до Господарського суду Київської області від представника ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій представник заявника просить суд виправити помилку в наказі про примусове виконання рішення від 02.02.2023 у справі №911/1447/22, зазначивши вірно стягувачем замість ТОВ «Мартін Трейд» - ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі», боржником замість ТОВ «Агропромислова Фірма «Родник Плюс» - ТОВ «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП».

У зв`язку із відбуттям судді Бабкіної В.М. у відпустку, для розгляду вказаної заяви шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю Конюх О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 14:43:13).

Розглянувши матеріали заяви від 05.04.2023, суд встановив таке.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Суд встановив, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не дотримано вимог ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви від 05.04.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі не додано доказів направлення її копії відповідачу ТОВ СКВИРАПЛЕМРИБГОСП, що є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному її поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 05.04.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі разом з доданими до неї документами (всього на 3 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 07.04.2023, набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх