ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.03.2023 Справа № 917/1256/22

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Учасники справи: згідно протоколу

ОСОБА_1 07.10.2022 року звернулась до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід.№1361/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 року справу розподілено судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на 03.11.2022 року ОСОБА_1 подала заяву (вхід.№8245) про усунення недоліків.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши наявні докази, суд, ухвалою від 14.11.2022 прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Призначив підготовче засідання суду.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Решетилівським РВ ГУМВС України в Полтавській області 11.01.2010). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 07.03.2023.

На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №917/1256/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у визначений законом спосіб.

10.02.2023 керуюча реструктуризацією подала до суду для приєднання до матеріалів справи № 917/1256/22 Інвентаризаційний опис № 1 від 08.02.2023 та Акт опису майна боржника.

28.02.2023 від керуючої реструктуризацією на адресу суду надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 2523 від 28.02.2023), в якому зазначено, що при перевірці декларації про майновий стан боржника виявлено порушення щодо зазначеного боржником доходу за 2020-2021 рік, а також належне на праві власності майно.

02.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання (вх.№2697), в якому керуюча реструктуризацією просить:

- прийняти виправлені декларації про майновий стан по справі № 917/1256/22;

- розглянути Декларації про майновий стан боржника у справі за 2019, 2020, 2021 роки та додати їх до матеріалів справи.

Судом оглянуті подані декларації та долучені до матеріалів справи.

07.03.2023 від боржника на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №917/1256/22.

Керуюча реструктуризацією 07.03.2023 в листі (вх.№ 2871) висловила свою позицію та повідомила, що підтримує в повному обсязі заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 917/1256/22 з наслідками.

В судовому засіданні від 07.03.2023 оголошено перерву до 22.03.2023.

З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання боржника в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначила про наявність заборгованості перед АТ "А-Банк", АТ КБ "ПриватБанк".

Доказів пошення заборгованості перед вказаними кредиторами суду не надано.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч.1 ст.122 Кодексу).

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 Кодексу, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

11.01.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №917/1256/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у визначений законом спосіб.

Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано в офіційному органі у відкритому доступі, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

Встановлено, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на дату проведення попереднього засідання до боржника не висунуто жодних вимог.

Верховний Суд у Постанові від 05.10.2022 (справа №921/39/21) зауважив, що зазначеними нормами Кодексу встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, боржником подано до суду заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з наслідками, визначеними ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. підтримано заяву боржника про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оскільки жодних вимог до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство кредиторами не заявлено. Крім того, керуюча реструктуризацією повідомила, що 09.02.2023 року нею направлено кредиторам, які зазначені в заяві про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, повідомлення про наслідки неподання заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ. Зазначене повідомлення та докази його направлення судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Згідно зі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реструктуризацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури реструктуризації боргів боржника, жодний кредитор не реалізував своє право шляхом звернення до боржника з грошовими вимогами, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Враховуючи вищевикладене, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства з наслідками, встановленими в ч.4 ст.90 Кодексу.

Закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією.

Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.01.2023 року у справі № 917/1256/22.

3. Процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

4. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни - припинити.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, що не підлягають виконанню.

7. Фізична особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

8.Копію хвали направити боржнику, державному органу з питань банкрутства,

ГУ ДПС у Полтавській області, органу державної виконавчої служби, суб`єкту державної реєстрації, арбітражному керуючому Белінській Н.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України .

Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 03.04.2023

Суддя Іванко Л.А.