номер провадження справи 33/80/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023 Справа № 908/1812/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви вих. №2-2/22-1 від 04.04.2023 (вх.№7197/08-08/23 від 05.04.2023) Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документу у справі № 908/1812/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТМІКС (вул. Ростовська, буд.50, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 41229365)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00186536)

про стягнення 366037,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.11.2022 у справі №908/1812/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТМІКС основний борг у сумі 34212,14 грн., 3% річних у сумі 2871,01 грн., інфляційні втрати в сумі 10478,46 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 670,36 грн. В іншій частині позову відмовлено. Витрати зі сплати судового збору в сумі 4820,20 грн. покладено на позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі №908/1812/22 вказане судове рішення залишено без змін.

22.03.2023 на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, видано відповідний наказ.

05.04.2023 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документу у справі № 908/1812/22, посилаючись на те, що на момент видачі наказу рішення суду було виконано боржником в повному обсязі шляхом перерахування на рахунок стягувача коштів у загальній сумі 48231,97 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2023 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заява подана у встановленому ГПК України порядку з доказами надсилання її копії іншій стороні (стягувачу).

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти дану заяву до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

У заяві боржник просить на підставі ч. 2 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви заборонити приймати до виконання виконавчий документ (наказ Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі №908/1812/22).

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Клопотання боржника про заборону приймати до виконання виконавчий документ судом задоволено. Суд ухвалив заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі №908/1812/22 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТМІКС (вул. Ростовська, буд.50, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 41229365) основний борг у сумі 34212,14 грн. (тридцять чотири тисячі двісті дванадцять грн. 14 коп.), 3% річних у сумі 2871,01 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят одна грн. 01 коп.), інфляційні втрати в сумі 10478,46 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 46 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 670,36 грн. (шістсот сімдесят грн. 36 коп.).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документу у справі № 908/1812/22.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 14.04.2023 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі №908/1812/22 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТМІКС (вул. Ростовська, буд.50, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 41229365) основний борг у сумі 34212,14 грн. (тридцять чотири тисячі двісті дванадцять грн. 14 коп.), 3% річних у сумі 2871,01 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят одна грн. 01 коп.), інфляційні втрати в сумі 10478,46 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 46 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 670,36 грн. (шістсот сімдесят грн. 36 коп.) до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документу у справі № 908/1812/22.

4. Запропонувати стягувачу надати відзив на заяву боржника з доказами надсилання його копії боржнику.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвалу підписано 06.04.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко