overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 квітня 2023 року №903/344/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Піддубці» 3265грн. 88коп. заборгованості за розподіл природного газу згідно заяви-приєднання від 01.01.2016 №094200NTE1AP016 до умов Типового договору розподілу природного газу, а також 268грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2023 року Справа № 2/176/29-50

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп»

про заміну стягувача у виконавчому документі

по справі №2/176/29-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надрав особі філії відкритого акціонерного товариства КБ НадраЛуцьке регіональне управління, м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олдан, с. Городок Маневицького району

про стягнення 847 151,40 грн.

встановив: 04.04.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому документі, зокрема Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп».

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 заява розподілена судді Кравчук А.М.

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому документі прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 12.04.2023 о 12 год. 30 хв.

3. Сторонам повідомити суд про наявну електронну адресу, іншу контакту інформацію для надіслання процесуальних документів у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.04.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2023 року Справа № 903/332/23

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/332/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с. Крупець, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельський р-н., Волинська обл.

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 04.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро про банкрутство прийнято до розгляду. Справу призначено в підготовчому судовому засіданні на 18.04.2023 о 12 год. 00 хв.

05.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна про проведення судового засідання 18.04.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Докази надіслання заяви боржнику відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна про проведення судового засідання 18.04.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна про проведення судового засідання 18.04.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 06.04.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2023 року №903/355/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву підприємця Пахолка Любомира Петровича про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Омелюк Маргарити Володимирівни грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договорами оренди торгового місця №3 від 03.02.2020, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з підприємця Омелюк Маргарити Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_1 ) на користь підприємця Пахолка Любомира Петровича ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 )
- 24 633 грн. 00 коп. основного боргу, 3 213 грн. 00 коп. трафу та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 28 114 грн. 40 коп. (двадцять вісім тисяч сто чотирнадцять грн. 40 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: підприємець Пахолко Любомир Петрович
Боржник: підприємець Омелюк Маргарита Володимирівна
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2023 року Справа № 903/124/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Пандейя про повернення судового збору по справі №903/124/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пандейя до Товариства з обмеженою відповідальністю Хід Вуд Продакшн про стягнення 1187254,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Пандейя надіслало до суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Хід Вуд Продакшн про відшкодування майнової шкоди в розмірі 1187254,84 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пандейя до Товариства з обмеженою відповідальністю Хід Вуд Продакшн про стягнення 1187254,84 грн по справі №903/124/23 на 6 арк. та додані до неї документи на 39 арк, повернуто позивачу без розгляду.

05.04.2023 позивач подала до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 17808,84 грн., який було сплачено згідно платіжної інструкції №102 від 27.012.023.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у сумі 17808,84 грн., підлягає поверненню заявнику з державного бюджету України відповідно ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пандейя про повернення судового збору задовольнити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Пандейя (вул. Грушевського, буд. 168А, офіс 1, м.Дубно, Рівненська обл, 35604, ) судовий збір у розмірі 17808,84 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот вісім гривень 84 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №102 від 27.012.023 на суму 17808,84 грн. (копія містяться в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.04.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
06 квітня 2023 року Справа №903/172/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.03.2023 у справі №903/172/23
Рішення набрало законної сили 05.04.2023

Стягувач: Комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго» Нововолинської міської ради (вул.Св.Володимира,3, м.Нововолинськ, 45400, )

Боржник: Акціонерне товариство «Оснастка» (вулиця Луцька,25, м.Нововолинськ, 45400, )

Стягнути з Акціонерного товариства «Оснастка» (вулиця Луцька,25, м.Нововолинськ, 45400, ) на користь Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» Нововолинської міської ради (вул.Св.Володимира,3, м.Нововолинськ, 45400, ) 185664,75 грн (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 75 коп) заборгованості, а також 2784,97 грн (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні 97 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 березня 2023 року №903/228/23
- 35 729 грн. 93 коп. боргу та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 35 998 грн. 33 коп. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 33 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-Групп»
Боржник: Підприємець Чмур Микола Микитович
Судовий наказ набрав законної сили 03.04.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 03.04.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 06.04.2023.
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 березня 2023 року №903/231/23
- 2 589 грн. 96 коп. основного боргу 471 грн. 04 коп. пені, 18 грн. 19 коп. 3% річних, 120 грн. 05 коп. інфляційних втрат та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 3 467 грн. 64 коп. (три тисячі чотириста шістдесят сім грн. 64 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут»
Боржник: Підприємець Тимчук Галина Степанівна
Судовий наказ набрав законної сили 03.04.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 03.04.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 06.04.2023.
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023 Справа № 904/1195/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Транс Сервіс", м.Миколаїв

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів в розмірі 3 497 867, 91 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Транс Сервіс" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 3 497 867, 91 грн., з яких: 2 319 759, 99 грн. - основного боргу, 248 884, 16 грн. - інфляційне збільшення, 734 990, 16 грн. - штрафу, 194 233, 20 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки № 523-2 від 03.08.2019 року.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 11.04.2023 о 10:00год.

05.04.2023 року Відповідач подав клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у суду відсутня можливість проведення засідання в режимі відеоконференції в раніше визначену дату.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Відповідача про участь його представника в засіданні призначеному на 11.04.2023 року о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Відповідача про участь його представника у засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.04.2023м. ДніпроСправа № 904/78/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Воробйова І.В. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon",

від відповідача-1: Лагунов П.В.,

від відповідача-2: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи №904/76/23

за позовом ОСОБА_1

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДІНВЕСТ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує провадження у справі №904/78/23.

В судовому засіданні 05.04.2023 представник позивача взяв участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представник відповідача-1 надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.04.2023. Судове засідання відбудеться о 10:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника позивача (адвоката ВОРОБЙОВОЇ Ірини) підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.04.2023

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1976/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023, які набрали законної сили 03.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/645/22 (904/5120/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023, яке набрало законної сили 04.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2026.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/5722/14 (216/2589/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023, яке набрало законної сили 06.04.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/5722/14 (216/2589/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023, яке набрало законної сили 06.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.07.2023.
Суддя І.В. Владимиренко