ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 квітня 2023 року Справа № 903/63/21
за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
до відповідачів:
1) Сереховичівської сільської ради,
2) Ковельської районної державної адміністрації,
про витребування земельної ділянки Суддя Шум М.С.
Секретар судового засідання Харкевич О.О.
За участю представників сторін:
від Волинської обласної прокуратури: Савчук І.А., прокурор
від позивача: н/з,
від відповідача 1: н/з,
від відповідача 2: н/з,
від третьої особи на стороні позивача -Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»: н/з
від третьої особи на стороні позивача - Кабінету Міністрів України: н/з .
22.03.2023 на адресу суду від Заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених Волинською обласною прокуратурою при поданні заяви про забезпечення позову .
Ухвалою суду від 23.03.2023 заяву призначено в судовому засіданні на 04.04.2023.
Присутній в судовому засіданні прокурор просив суд вирішити питання розподілу між сторонами судових витрат на суму 1 135,00 грн., понесених Волинською обласною прокуратурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Платіжним дорученням від 10.12.2021р. №2908 Волинською обласною прокуратурою за звернення до суду з відповідним клопотанням було сплачено в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 135,00 грн.
При винесенні рішення від 14.02.2023 у справі судом не було вирішено питання розподілу між сторонами судових витрат на суму 1 135,00 грн., понесених Волинською обласною прокуратурою на стадії звернення Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури до суду із заявою від 16.12.2021 про забезпечення позову.
Враховуючи вказані обставини, приймаючи до уваги, що спір до суду в його основній частині було доведено з вини Сереховичівської сільської ради, суд вважає, що витрати, пов`язані з поданням заяви про забезпечення позову до суду, котрі понесла Волинська обласна прокуратура, слід відшкодувати з відповідача 1, відповідно до ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 75, 76-80, 129, 221, 236-240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі №903/63/21, понесених Волинською обласною прокуратурою при поданні заяви про забезпечення позову - задоволити.
Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 11.04.2023.
Суддя М. С. Шум