ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2023 Справа № 908/1686/22(908/1146/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365», (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 5-а, кімната 509, код ЕДРПОУ 41447959) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка, (69083, м.Запоріжжя, вул.Східна, будинок 9, )

про стягнення 500920,19грн.

в межах розгляду справи про банкрутство №908/1686/22

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, будинок 9,

Розпорядник майна Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2022 відкрито провадження у справі №908/1686/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 71, .

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка, про стягнення 500920,19грн.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2023 відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа № 908/1686/22 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка для розгляду позову в межах цієї справи.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкурства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка, про стягнення 500920,19грн підлягає розгляду в межах справи про банкрутство №908/1686/22.

Суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 165, 172 ГПК України , а відтак суд на підставі статті 176 ГПК приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що дана справа визнається судом незначної складності та є малозначною в розумінні частини 5 ст. 12 ГПК України, тому суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи частини 5 статті 252 ГПК України, суд призначає розгляд даної справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2,3 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Окрім того, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» на наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2022 відкрито провадження у справі №908/1686/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка, . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка, . Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича, свідоцтво №1965 від 21.10.2020 (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33). Зобов`язано розпорядника майна у строк до 06.12.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 06.12.2022. Попереднє засідання суду призначити на 06.12.2022. о/об 11-30.

20.10.2022 за № 69403 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, пред`явлений позов ґрунтується на грошових зобов`язаннях відповідача, які виникли до офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка.

Нормами п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкурства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Порядок пред`явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника передбачений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу зміст ст. ст. 39, 45 Кодексу України з процедур банкурства про обов`язок подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника у справі про банкрутство.

Керуючись статями 12, 176, 232-235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкурства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка, про стягнення 500920,19грн в межах розгляду справи про банкрутство №908/1686/22.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 ГПК України строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та згідно з вимогами ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

7. Повідомити сторони, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі та всі процесуальні дії можуть вчинятися учасниками справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву (заперечень на відповідь на відзив), а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами та в межах строків, встановлених статтею 252 ГПК України.

Суд повідомляє учасників справи про :

- можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/;

- можливість подачі документів в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з 12.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Сушко