ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2298/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання (вх. № 8432 від 06 квітня 2023 року) відповідача про залучення третьої особи, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», місто Київ,
до Комунального підприємства «Харківводоканал», місто Харків,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства Харківводоканал, про стягнення 18 597 882,54 грн. за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0463-02024 від 30 січня 2019 року, з яких 14 862 235,56 грн. основного боргу, 433 924,54 грн. пені, 825 032,66 грн. штрафу, 310 819,72 грн. - 3% річних, 2 165 870,06 грн. інфляційні витрати.

06 квітня 2023 року відповідачем до суду електронною поштою було подано клопотання (вх. № 8432) про залучення третьої особи.

Розглянувши означене клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тобто, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучена у справу якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідач у клопотанні зазначає, що ухвалення рішення у цій справі про задоволення позовних вимог може призвести до порушення виконання зобов`язань покладених актами законодавства на Харківську міську раду, а саме: 1) як власника комунального майна, наданого у відання відповідача з метою першочергового забезпечення питною водою населення для забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних та побутових потреб, на яке може бути звернено стягнення за рішенням суду, що унеможливить або ускладнить виконання органом місцевого самоврядування Закону України Про місцеве самоврядування в Україні в частині вирішення питань водопостачання, відведення та очищення стічних вод у місті Харкові. 2) як суб`єкта відносин у сфері питної води, згідно Закону України Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення, до сфери управління, якого безпосередньо належать об`єкти питного водопостачання та водовідведення КП Харківводоканал; 3) як суб`єкта національної системи захисту критичної інфраструктури відповідно до Закону України Про критичну інфраструктуру до якої належить майновий комплекс водопостачання та водовідведення КП Харківводоканал.

Проаналізувавши ці доводи окремо, а також у сукупності, суд не вбачає підстав для залучення Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалення судом рішення як щодо задоволення позову, так і щодо відмови у задоволенні позову жодним чином не впливає на права та обов`язки Харківської міської ради. Означений орган місцевого самоврядування є окремою юридичною особою, що здійснює свою діяльність в межах наданих повноважень, в тому числі, відносно відповідача. Однак рішення суду по цій справі не стосується Харківської міської ради як самостійної юридичної особи, так і юридичної особи, якій належать певні повноваження у сфері водопостачання, відведення та очищення стічних вод.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 232-235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 8432 від 06 квітня 2023 року) відповідача, Комунального підприємства «Харківводоканал», про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 10 квітня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко