СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1719/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №653П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі № 917/1719/22 (повний текст якого складено та підписано 03.04.2023 в приміщення господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г.)

за позовною заявою Селянсько-фермерського господарства "Озера" Лишко Сергія Савовича, вул. Миру, 12, с. Іванівка, Семенівський район, Полтавська область,38260

до 1. Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, вул.Позена, 1/2, с. Оболонь, Кременчуцький район, Полтавська область, 38230

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземлересурс", вул.Шкільна,1, село Цибульківка, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51032

3. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава, 36000

про визнання права постійного користування на земельну ділянку, скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі № 917/1719/22 позов задоволено.

Визнано за Селянським (фермерським) господарством «ОЗЕРА» Лишко Сергія Савовича (, місце знаходження: 38260, Полтавська область, Семенівський район, село Іванівна) право постійного користування на земельну ділянку загальною площею 46,7000 га., розташовану за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Оболонська сільська рада (бувша Іванівська сільська рада) за межами населених пунктів, яка була передана ОСОБА_1 з метою створення селянського (фермерського) господарства на підставі Державного акта Б N9052633 в межах поворотних точок, зазначених в резолютивній частині даного рішення.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 53012042 від 08.07.2020 року та припинити право власності номер 37211902 на земельну ділянку площею 42 га, кадастровий номер :00:002:0280, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245 за Оболонською сільською радою Семенівського району Полтавської області, ().

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41861103 від 02.07.2018 року та припинити право власності номер 26857495 на земельну ділянку площею 5,6914 га, кадастровий номер :00:002:0259, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245 за Оболонською сільською радою Семенівського району Полтавської області, ().

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45438944 від 08.02.2019 року та припинити право оренди номер 30211674 земельної ділянки за кадастровим номером: :00:002:0259 площею 5,6914 га., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроземлересурс» (адреса: вул. Шкільна, будинок 1; село Цибульківка; Царичанський район; Дніпропетровська область; 51032; );

Визнано недійсним договір оренди землі від б/н від 29.01.2019 року укладений між Оболонською сільською радою () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроземлересурс» () щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0259 загальною площею 5,6914 га, яка розташована в адміністративних межах Оболонської сільської ради; скасувавши державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 30211674 від 04.02.2019;

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0280 площею 42,00 га, розташованої на території Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Зобов`язавши Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області виключити з Державного земельного кадастру запис щодо державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0280 площею 42,00 га, розташованої на території Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0259 площею 5,6914 га, розташованої на території Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Зобов`язавши Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області виключити з Державного земельного кадастру запис щодо державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0259 площею 5,6914 га, розташованої на території Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Стягнуто з Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області (вул. Позена, 1/2, с. Оболонь, Кременчуцький район, Полтавська область, 38230, ) на користь Селянсько-фермерського господарства "Озера" Лишко Сергія Савовича (вул. Миру, 12, с. Іванівка, Семенівський район, Полтавська область, 38260, ) судовий збір у розмірі 5789,00 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземлересурс", вул.Шкільна,1, село Цибульківка, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51032, ) на користь Селянсько-фермерського господарства "Озера" Лишко Сергія Савовича ( вул. Миру, 12, с. Іванівка, Семенівський район, Полтавська область, 38260, ) судовий збір у розмірі 5789,00 грн.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м. Полтава, 36000, ) на користь Селянсько-фермерського господарства "Озера" Лишко Сергія Савовича ( вул. Миру, 12, с. Іванівка, Семенівський район, Полтавська область, 38260, ) судовий збір у розмірі 5789,00 грн.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 по справі №917/1719/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Селянсько-фермерського господарства «Озера» Лишко Сергія Савовича у повному обсязі.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 по справі №917/1719/22 в повному обсязі.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні із апеляційною скаргою складає 26050,50 грн. (17367,00 грн.*150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано суду апеляційної інстанції належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 26050,50 грн.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншим учасникам справи покладається на апелянта.

Суддя-доповідач зазначає, що у доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутні докази направлення копії апеляційної скарги СФГ "Озера" Лишку С.С., Оболонській сільській раді Семенівського району Полтавської області, ТОВ "Агроземлересурс" у відповідності до ст. 259 ГПК України.

Так, додані до апеляційної скарги скріншоти сторінок про направлення апеляційної скарги Оболонській сільській раді Семенівського району Полтавської області, ТОВ "Агроземлересурс" шляхом надсилання електронного листа та квитанція про направлення на адресу СФГ "Озера" листа не є доказом направлення копії апеляційної скарги в розумінні ст. 259 ГПК України.

Відсутність доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи є також підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути надано докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи у відповідності до положень ст. 259 ГПК України, а саме описи вкладення до цінних листів.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги на адреси інших учасників справи унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі № 917/1719/22 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін