ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10.04.2023 Справа № 905/342/23
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань в часті оплати за поставлений на підставі договору поставки № 878 від 28.11.2019 товар, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 1630653,60грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних, інфляційних витрат та пені.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно приписів п.3 ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Зі змісту вступної частини позовної заяви вбачається, що позивачем визначено сукупну ціну позову в розмірі 2342816,33грн, тоді як в резолютивній частині позовної заяви сукупна суму, яку позивач просить стягнути, зазначена ним в розмірі 2461007,51грн.
Тобто, зазначена сукупна ціна позову, визначена у резолютивній частині позову не відповідає такій же сумі, що зазначена у вступній частині, та сумі, яка вирахувана судом шляхом складання заявлених позовних вимог згідно розрахунку.
Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних доказів.
Згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За змістом позовної заяви позивач посилається на п. 1.1 договору поставки №878 від 28.11.2019, за яким Постачальник зобов`язується поставляти продукцію у кількості, асортименті та по цінам, що узгоджуються сторонами в Специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього Договору (в подальшому - Товар), а Покупець зобов`язаний приймати Товари та сплачувати його вартість.
Однак за текстом позовної заяви відсутнє посилання на факт підписання між сторонами Специфікацій, не додано вказаних доказів і в якості додатку до позовної заяви, також відсутня інформація, що вказані документи сторонами не підписувались, є втраченими підприємством.
За змістом позовної заяви Приватне акціонерне товариство «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» посилається на факт поставки товару, однак не зазначає у її тексті інформації щодо направлення відповідачем заявок (п.п.3.1,3.2,4.1,4.2 договору).
Також у тексті позовної заяви позивач вказує, що ним на адресу відповідача була направлена претензія №11/197 від 08.09.2022, однак відповідь отримана не була, однак до позовної заяви вказана претензія та докази її направлення відповідачу не додані.
Частина 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Частиною 4 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
В якості доказів на підтвердження повноважень адвокату Пересунько О.В., що підписала позовну заяву, суду, зокрема, наданий ордер на надання правничої (правової) допомоги АІ №1366420, підставою якого зазначено договір про надання правової допомоги №РКПК 14/02/23 від 14.02.2023.
Ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.
До позовної заяви додано додаткову угоду до договору №РКПК 14/02/23 від 14.02.2023 від 20.03.2023, що стосується конкретного спору в частині визначення видів послуг та їх вартості та в якій не визначений обсяг повноважень адвокату.
Договору №РКПК 14/02/23 від 14.02.2023 в якості додатку до позовної заяви не додано.
Вказане згідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд повідомляє, що згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.
Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.
Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Приватному акціонерному товариству «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (ідентифікаційний код 01882551) протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвічених копій Договору №РКПК 14/02/23 від 14.02.2023, претензії №11/197 від 08.09.2022, доказів її направлення відповідачу, Специфікацій до договору поставки№ 878 від 28.11.2019, заявок (замовлень), на виконання яких здійснювалась поставка у разі відсутності письмові пояснення з цього приводу; письмової заяви щодо вірної сукупної ціни заявленого позову.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (ідентифікаційний код 01882551), що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова