УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.03.2023Справа № 910/4190/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пелешок Павла Тимофійовича АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 02094, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГНАТА ХОТКЕВИЧА, будинок 20

про стягнення 241 658,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пелешок Павло Тимофійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 241 658,94 грн., а саме 181 038,00 грн. основного боргу, 13590,25 грн. пені та 47030,69 грн. втрат від інфляції, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 3624,89 грн. та 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 22/11-02/ЄР про надання послуг від 22.11.2021 року в частині своєчасної та повної оплати послуг з відновлення гідрологічного стану меліоративної канави золовідвалу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня та втратив від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 2 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; згідно п. 5 ч. 3 зазначеної статті - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем у справі є Фізична особа-підприємець Пелешок Павло Тимофійович, реєстраційним номером облікової картки платника податків якого за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є , в той час як позивачем зазначено 8, за яким у вказаному реєстрі не зареєстровано фізичних осіб - підприємців.

Тобто, позивачем у поданій суду позовній заяві невірно зазначено власний РНОКПП.

Поряд із цим, як встановлено судом, предметом даного спору є вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані згідно Договору № 22/11-02/ЄР про надання послуг від 22.11.2021 року послуги в загальній сумі 241 658,94 грн., до складу якої окрім основного боргу позивачем включено пеню та втрати від інфляції.

При цьому в тексті позовної заяві не наведено нормативно - правового обґрунтування зазначених позовних вимог в частині пені та втрат від інфляції, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини та згідно яких виникли зобов`язання відповідача у вказаній частині, а також не зазначено граничного строку виконання зобов`язань, врахованого періоду прострочення при здійсненні нарахування пені та втрат від інфляції, позаяк позивач обмежився наведенням заявлених до стягнення сум пені та процентів річних в прохальній частині поданого до суду позову, а також посиланням на загальні норми Цивільного кодексу України, що регулють правовідносини підряду та надання послуг.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надано копії документів, частина з яких не придатна для огляду судом внаслідок низької якості, а саме копії гарантійних листів відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пелешок Павла Тимофійовича без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Пелешок Павлу Тимофійовичу на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Пелешок Павлу Тимофійовичу усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду нормативно - правового обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені та процентів річних, з наведенням визначеного граничного строку виконання зобов`язань, періоду прострочення та нарахування пені і втрат від інфляції.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон