ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/673/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про відмову від позову (вх. №8436 від 06.04.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" (58023, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Комунальників, буд. 4-Б)
до Фізичної особи-підприємця Безсонова Павла Івановича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 8884,89 грн.
:

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" до Фізичної особи-підприємця Безсонова Павла Івановича про стягнення 17566,89 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 8692,00 грн., пеня у розмірі 3705,41 грн., 35% річних у розмірі 3083,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 2085,60 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №Х22/19 від 17.04.2019 в частині здійснення повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.03.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.03.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано заяву про зменшення позовних вимог (вх. №7147), в якій позивач зазначає про часткову сплату відповідачем заявленої до стягнення основної заборгованості у розмірі 8682,00 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Відтак, просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 10,00 грн., пеню у розмірі 3705,41 грн., 35% річних у розмірі 3083,88 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2085,60 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" про зменшення позовних вимог (вх. №7147 від 23.03.2023) прийняти до розгляду та подальший розгляд справи вирішено здійснювати з її врахуванням.

06.04.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано заяву про відмову від позову (вх. №8436), в якій позивач повідомляє суд про мирне врегулювання спору між сторонами та сплату відповідачем заявленої до стягнення основної заборгованості, пені, 35% річних та інфляційних втрат. Таким чином, позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження, про що зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається із вищезазначених норм, право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого приписами статті 14 ГПК України. Відмова позивача від позову це безумовна відмова від судового захисту матеріального права, а звернення позивача до суду з позовом, як і відмова від нього, є формою реалізації прав позивача.

При цьому суд зазначає, що при наявності заяви позивача про відмову від позову, суд має дослідити вказану заяву та за умови дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо подання таких заяв, якою у даному випадку є вимога щодо належності повноважень особи, яка підписала таку заяву, зобов`язаний закрити провадження у справі саме за цих підстав.

Із заяви про відмову від позову вбачається, що така підписана повноважною особою, від імені якої також було підписано позовну заяву та на підтвердження своїх повноважень додано до позовної заяви належні докази, що містяться в матеріалах справи, які не обмежують заявника в реалізації свого права на відмову від позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, що свідчить про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Водночас суд вважає за доцільне звернути увагу, що частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статті 233, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" від позову (вх. №8436 від 06.04.2023).

2. Закрити провадження у справі №922/673/23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.04.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова