ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/869/22

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву прокурора у справі про виправлення помилки у наказі №911/869/22 від 28.03.2023, який видано у справі за позовом керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Воронівської сільської ради до Приватного підприємства «Трансводпостач» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.10.2022 у даній справі позов задоволено повністю Відповідно до рішення суду скасовано державну реєстрацію права власності Приватного підприємства «Трансводпостач» на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 208 Будинок охорони, загальною площею 12,6 кв.м, складовою частиною якого є огорожа та ворота, розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кийлів, вул. Набережна, 13-В, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:025:0016 з одночасним припиненням цього права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та стягнуто з Приватного підприємства «Трансводпостач» на користь Київської обласної прокуратури 2481грн судового збору (а.с.99-101).

На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 28.03.2023 в частині стягнення судового збору видано наказ (а.с.104).

05.04.2023 до Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява про виправлення помилки у наказі, який видано на виконання вказаного рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, який проведено враховуючи перебування судді Мальованої Л.Я. на момент надходження вказаної заяви у відпустці, 05.04.2023 заяву передано для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до поданої заяви не додано доказів направлення її копії з додатками учасникам Вороньківській сільській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю Трансводпостач .

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява про виправлення помилки у наказі підлягає поверненню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву прокурора від 04.04.2023 №15/4-112 вих-23 про виправлення помилки у наказі №911/869/22 від 28.03.2023 повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України

Суддя А.Р. Ейвазова