номер провадження справи 15/215/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2023 Справа № 908/2795/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2795/22

за позовом Акціонерного товариства Укртранснафта, 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А

про стягнення коштів

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.03.2023 у задоволенні позову Акціонерного товариства Укртранснафта, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя про стягнення штрафу за договором поставки № 23-02/02-22 від 01.02.2022 в розмірі 279 194,64 грн, відмовлено в повному обсязі.

10.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2795/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2023 справу № 908/2795/22 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих матеріалів вбачається, що заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме, заяву про ухвалення додаткового рішення з додатками надіслано на електронну адресу представника Акціонерного товариства Укртранснафта, адвоката Карлаш Д.О., доказів надсилання копії заяви з додатками на адресу позивача Акціонерного товариства Укртранснафта (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2) заявником не надано. Адвокат Карлаш Д.О. не є стороною справи, а є представником юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, заява про ухвалення додаткового рішення, в порядку ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після

Керуючись ст. ст. 170, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2795/22, повернути без розгляду.

На підставі подання заяви у системі «Електронний суд» заява з додатками на адресу заявника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2023.

Суддя І.С. Горохов