номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29.03.2023 Справа № 908/2252/22 (908/1679/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Авраменко К.О., розглянувши матеріали справи № 908/2252/22 (908/1679/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Казбег (50011 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Юнацька, буд. 1, прим. 1, код ЄДРПОУ 31123135)

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 89, каб. 12, код ЄДРПОУ 00191158)

до відповідача-2: Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні (02000 м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27)

про стягнення 30 249 610 грн 58 коп.

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ), скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113)

У відсутність учасників

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Казбег звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідачів 1: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, 2: Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про солідарне стягнення 30 249 610,58 грн з ПДВ: 1 703 648,58 грн з ПДВ (дооцінка вартості першого фільтру), 27 817 194,00 грн з ПДВ (вартість робіт та матеріалів по другому фільтру), 728 768,00 грн з ПДВ (вартість втрачених матеріалів, обладнання, інструментів, ТМЦ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 06.09.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1679/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою від 12.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/1679/22. Розгляд справи призначив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.09.2022.

Ухвалою від 26.01.2023 матеріали справи № 908/1679/22 передані до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 908/2252/22 про банкрутство відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь для розгляду спору по суті в межах вказаної справи.

Зазначається, що ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020, адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь суд здійснив 21.12.2022 (номер публікації 69765).

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 КУзПБ унормовано, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2023 розгляд судової справи № 908/2140/22 визначено судді Ніколаєнку Р.А.

З огляду на викладене вище, ухвалою від 01.02.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. справу за позовом ТОВ Казбег до відповідачів 1: ПрАТ МК Азовсталь, 2: Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про солідарне стягнення прийняв до розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь; ухвалив розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання суд призначив на 15.02.2023 о 15.00.

Суд у зазначеній ухвалі звернув увагу позивача на правові висновки судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС, наведені у постанові від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19.

Зокрема, приймаючи до розгляду в межах справи про банкрутство боржника справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку КУзПБ. Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду таких вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Слід зауважити, що введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану, враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

14.02.2023 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна ПрАТ МК Азовсталь, скріплені кваліфікованим електронним підписом, надійшли:

- письмові пояснення (вих.№02-04/27 від 14.02.2023), зареєстровані службою діловодства суду 15.02.2023 за вх.№32329/08-08/23 стосовно того, що станом на 14.02.2023 до розпорядника майна не надходила від ТОВ Казбег позовна заява, у зв`язку із чим виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2023 щодо надання відзиву на позовну заяву з нормативним та документальним підтвердженням розпорядника майна не має можливості;

- заява (вих.№02-04/28 від 14.02.2023) про зупинення провадження у справі з розгляду позовних вимог, яка обгрунтована тим, що ТОВ Казбег в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника за договором №2181/2507 від 08.12.2020 із сумою вимог основного боргу 32 011 874,33 грн та судового збору в сумі 5368,00 грн. Суб`єктний склад, предмет та підстави позову та заяви з грошовими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство тотожні, за виключенням вартості судових витрат.

15.02.2023 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, від представника позивача адвоката Кінебаса О.М. надійшло клопотання (вих.б/н від 15.02.2023) про відкладення засідання, призначеного на 15.02.2023 о 15.00, на іншу дату через зайнятість адвоката в іншому засіданні. Докази на підтвердження долучено до клопотання.

Ухвалою від 15.02.2023 підготовче засідання було відкладено до 29.03.2023.

Учасники в засідання не з`явилися (явка була визнана необов`язковою), у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

На дату цього засідання отримано заяву позивача про залишення позову без розгляду (б/н від 28.03.2023).

Пославшись на положення п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України та передбачене цією нормою право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду, позивач просить залишити без розгляду поданий ТОВ «Казбег» позов до ПрАТ «МК «Азовсталь» та Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні.

Суд зазначає, що станом на дату даного засідання Господарський суд Запорізької області в межах справи про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» розглянув заявлені ТОВ «Казбег» у цій справі грошові вимоги до боржника (ПрАТ «МК «Азовсталь»), які за предметом та змістом охоплюють предмет позову у даній справі, постановлено ухвалу від 21.03.2023 у справі № 908/2252/22.

Пунктом 5 ч.1 ст.226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на приведені вище обставини та в силу щойно наведеної норми ГПК України, позов ТОВ «Казбег» суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 12, 20, п.5 ч.1 ст.226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

В межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь позов Товариства з обмеженою відповідальністю Казбег до відповідачів - Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь та Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ МК Азовсталь (за наявності відомостей - лише на електронні адреси з КЕП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.04.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко