УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 911/794/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 і рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

про стягнення 37 725,34 грн заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 і рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2022 у справі № 911/794/22.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 і рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2022 у справі № 911/794/22 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 24.02.2023 № 2292 на суму 4 962,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 і рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2022 у справі № 911/794/22.

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 і рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2022 у справі № 911/794/22.

2. Повернути Київській міській філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (01033, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 40; ідентифікаційний код 01189910) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 962,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 24.02.2023 № 2292 на суму 4 962,00 грн.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали та платіжну інструкцію від 24.02.2023 № 2292 на суму 4 962,00 грн надіслати Київській міській філії Акціонерного товариства "Укртелеком".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак