ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа№ 911/247/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2023 (повний текст ухвали складено 30.01.2023)

про відмову у забезпеченні позову

у справі № 911/247/23 (суддя Черногуз А.Ф.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до:

1. Драгон Капітал Інвестменте Лімітед (Dragon Capital Investments Limited)

2. Дочірнього підприємства "БЦТ"

3. Приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича

про зняття арешту з майна та виключення його з опису майна боржника ДП "БЦТ", -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Драгон Капітал Інвестменте Лімітед (Dragon Capital Investments Limited), Дочірнього підприємства "БЦТ" та Приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича про зняття арешту з майна та виключення його з опису майна боржника ДП "БЦТ".

26.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулося до Господарського суду Київської області з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого в рамках ВП № 70586372 майна в складі лоту №521381.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2023 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2023 року у справі №911/247/23 та прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 14.02.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2023, витребувано з Господарського суду Київської області копії матеріалів справи № 911/247/23, що необхідні для розгляду апеляційної скарги .

06.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний комплекс "Арктика", позивача у справі, надійшло доповнення до апеляційної скарги.

09.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду Київської області надійшли копії матеріалів справи для розгляду ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі №911/247/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2023, розгляд справи призначено на 05.04.2023 р.

21.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний комплекс "Арктика", позивача у справі, надійшло доповнення до апеляційної скарги.

В судове засідання 05.04.2023 року з`явився представник позивача та відповідача-2. Представники відповідача-1 та відповідача-3 не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповідв на запитання суду. Представник відповідача-2 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення доповнень до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 року відкладено розгляд справи №911/247/23 на 12.04.2023 р.

З приводу заявлених клопотаннь позивача про долучення до матеріалів справи доповнень до апеляційної скарги колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст ухвали Господарського суду Київської області складено та підписано 30.01.2023 року, заявник мав подати доповнення до апеляційної скарги у строк до 13.02.2023 р. включно (враховуючи задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2023 р.). Разом з цим, дані доповнення подано 06.03.2023 року та 21.03.2023 року, тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. При цьому із правового контексту наведених норм вбачається, що законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено скаржником, та чи підлягає він відновленню.

При цьому, суд апеляційної інстанції підкреслює, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Отже суд з урахуванням конкретних обставин справи має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку і залежно від встановленого постановити ухвалу про поновлення або відмову у поновленні цього строку.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції, не вбачає поважних підстав для поновлення процесуального строку, при цьому колегія суддів критично ставиться до тверджень апелянта, що апелянт невідкладно подає зазначені доповнення, оскільки, як слідує з тексту зазначених доповнень вбачається, що представник позивача ознайомився з документами, які долучаються 14.03.2023 р., однак доповнення подаються лише 21.03.2023 р., а відтак колегія суддів дійшла висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний комплекс "Арктика" в долученні доповнень до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний комплекс "Арктика" про поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2023 р. у справі №911/247/23 від 06.03.2023 ркоу та від 21.03.2023 року залишити без задоволення.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз