ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши заяви ОСОБА_1 від 06.03.2023 (вх.суду №3772/23 від 07.03.2023 та №3945/23 від 09.03.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за заявою

ініціюючих кредиторів 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Кредитором ОСОБА_2 подано скаргу від 23.01.2023 (вх.суду №1113/23 від 23.01.2023) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шиганського В.В. за період з 11.01.2022 до 23.01.2023 з вимогами: визнати неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора Шиганського В.В. з непроведення процедури розірвання договорів (відмови від правочинів), укладених в ліквідаційній процедурі; визнати незаконними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шиганського В.В. при виконанні ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

Ухвалою суду від 01.03.2023 у задоволенні скарги кредитора ОСОБА_2 відмовлено.

07.03.2023 за вх.№3772/23 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 06.03.2023 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Аналогічна за змістом заява надійшла від останнього і 09.03.2023 за вх.№3945/23.

Оскільки заяви подано ОСОБА_1 із порушенням вимог ст.174 ГПК України, тому ухвалою суду від 23.03.2023 останні залишено без руху та роз`яснено заявнику, що для усунення недоліків йому необхідно надати суду докази направлення заяв від 06.03.2023 (вх.суду №3772/23 від 07.03.2023 та №3945/23 від 09.03.2023) на адресу учасників справи (кредиторів ОСОБА_2 , ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", АТ "Міжнародний резервний банк").

31.03.2023 за вх.№5434/23 до суду надійшла заява адвоката арбітражного керуючого Шиганського В.В. - Ейбут Є. від 27.03.2023 про усунення недоліків заяв від 06.03.2023 (вх.суду №3772/23 від 07.03.2023 та №3945/23 від 09.03.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Разом з тим, 31.03.2023 за вих.№925/100/15/4386/2023 виділені оригінали документів по суті розгляду скарги кредитора ОСОБА_2 від 23.01.2023 (вх.суду №1113/23 від 23.01.2023) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шиганського В.В. за період з 11.01.2022 до 23.01.2023 направлені до Північного апеляційного господарського суду на виконання п.1 ухвали від 22.03.2023 (вх.суду №5481/23 від 31.03.2023).

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяв ОСОБА_1 від 06.03.2023 (вх.суду №3772/23 від 07.03.2023 та №3945/23 від 09.03.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та призначення судового засідання для їх розгляду до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Г.М.Скиба