ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"03" квітня 2023 р. Cправа №902/50/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю прокурора Суходолі М. В. (посвідчення №062316 від 05.04.2021),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву заступника керівника Вінницької обласної прокуратури №24-402вих-23 від 16.03.2023 у справі

за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер", м.Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Вище професійне училище №11 м.Вінниці

про визнання договору оренди недійсним та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/50/21 за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, подана в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, з наступними позовними вимогами:

"1. Визнати недійсним договір оренди №2069-НМ нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі Вищого професійного училища №11 м.Вінниці, укладений 06.11.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер".

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" повернути Вищому професійному училищу №11 м.Вінниці за актом приймання-передавання нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення (№1 (70,2 кв.м), №2 (11,5 кв.м), №3 (3,0 кв.м), №4 (6,9 кв.м), част. №5 (4,6 кв.м) за даними БТІ), загальною площею 98,0 кв.м, одноповерхової будівлі магазину (літ.А), за адресою: 21034, м.Вінниця, Немирівське шосе, 78."

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.11.2022 позов задоволено повністю: визнано недійсним договір оренди №2069-НМ нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі Вищого професійного училища №11 м.Вінниці, укладений 06.11.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" повернути Вищому професійному училищу №11 м.Вінниці за актом приймання-передавання нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення (№1 (70,2 кв.м), №2 (11,5 кв.м), №3 (3,0 кв.м), №4 (6,9 кв.м), част. №5 (4,6 кв.м) за даними БТІ), загальною площею 98,0 кв.м, одноповерхової будівлі магазину (літ.А), за адресою: 21034, м.Вінниця, Немирівське шосе, 78; вирішено питання про судові витрати.

20.12.2022 Господарським судом Вінницької області видано, зокрема, наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" на користь Вінницької обласної прокуратури 2270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі №902/50/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" та апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.2022 у справі №902/50/21 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 07.11.2022 у справі №902/50/21 - залишено без змін.

28.02.2023 Господарським судом Вінницької області вдруге видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" на користь Вінницької обласної прокуратури 2270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

21.03.2023 до суду надійшла заява заступника керівника Вінницької обласної прокуратури №24-402вих-23 від 16.03.2023 (вх. канц. суду №01-34/2619/23 від 21.03.2023) про визнання наказу від 28.02.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.03.2023 заяву заступника керівника Вінницької обласної прокуратури №24-402вих-23 від 16.03.2023 про визнання наказу від 28.02.2023 таким, що не підлягає виконанню по справі №902/50/21, призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2023.

На визначену судом дату, 03.04.2023, з`явився прокурор. Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином - шляхом направлення ухвали суду від 27.03.2023 на адреси електронної пошти, повідомленої суду, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.213, т.3).

Враховуючи наведене, судом вжито належних заходів щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

При цьому, за правилами частини 3 ст.328 ГПК України: неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розглядаючи заяву заступника керівника Вінницької обласної прокуратури №24-402вих-23 від 16.03.2023, суд виходить з наступного.

В обґрунтування своєї заяви прокурор зазначає, що оскільки державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м.Київ) БіляєвимБ.В. 04.01.2023 відкрито виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" на користь Вінницької обласної прокуратури 2270,00 грн витрат зі сплати судового збору на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2022, повторно виданий наказ Господарського суду Вінницької області від 28.02.2023 у справі 902/50/21 виконанню не підлягає, оскільки його видано помилково.

Відповідно до абз.1 ч.1, ч.4 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Згідно з пп.19.1. п. 19 розділу XI ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2022 року у справі №902/50/21 набрало законної сили 16 грудня 2022 року, 20 грудня 2022 року суд першої інстанції правомірно видав наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" на користь Вінницької обласної прокуратури 2270,00 грн витрат зі сплати судового збору. При цьому було враховано, що станом на 20.12.2022 на адресу суду не надходило скарг на зазначене рішення.

Разом з тим, після повернення матеріалів справи з апеляційного перегляду, 28.02.2023 Господарським судом Вінницької області вдруге видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" на користь Вінницької обласної прокуратури 2270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально - правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню) (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Першої судової палати КЦС від 13.03.2019 по справі № 755/388/15-ц).

Суд враховує, що згідно з абз.2 п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 у разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред`явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

За таких обставин, суд доходить висновку, що наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" на користь Вінницької обласної прокуратури 2270,00 грн від 28.02.2023 виданий помилково, а тому підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву заступника керівника Вінницької обласної прокуратури №24-402вих-23 від 16.03.2023 (вх. канц. суду №01-34/2619/23 від 21.03.2023) про визнання наказу від 28.02.2023 таким, що не підлягає виконанню у справі №902/50/21, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 28.02.2023 у справі №902/50/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" на користь Вінницької обласної прокуратури 2270,00 грн витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала суду від 03.04.2023 у справі №902/50/21 підписана суддею та набрала законної сили 10.04.2023 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, визначені ст. 256-258 ГПК України.

4. Ухвалу суду від 03.04.2023 у справі №902/50/21 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2,3 - прокурору (, );

4 - Міністерству освіти і науки України ();

5 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" ();

6 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м.Вінниця ();

7 - представнику Вищого професійного училища №11 ()