ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/243/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Рисухіна Д.Б.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги"

до Повного Товариства "I Ломбард" ТОВ" Взаємодопомога." I Компанія"

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

за участю представників сторін:

від позивача: Єгоров С.О. - адвокат, ордер серії АМ №1030798 від 13.02.2023;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Повного Товариства "I Ломбард" ТОВ "Взаємодопомога." I Компанія", у якому просить зобов`язати відповідача звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою: вул. Привокзальна, 8, м. Олевськ, Житомирська обл., загальною площею 18,4 кв.м., 2-ий поверх нежитлової будівлі, та передати його наймодавцю за актом приймання-передачі приміщення протягом десяти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відмовився від договору найму (оренди) частини будівлі від 21.07.2020 (зі змінами, внесеними договором від 28.12.2020), укладеного між ним та відповідачем, у зв`язку із систематичною несплатою останнім орендної плати у період з 01.03.2022 по 15.01.2023 та вимагав повернення об`єкта оренди, відповідно до ст.782 ЦК України, однак відповідач орендоване приміщення не звільнив і ухиляється від його повернення за актом приймання-передачі, чим чинить перешкоди позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні належним йому майном.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.03.2023 відкладено підготовче засідання на 10.04.2023 12:00

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з добровільним вирішенням спору від 10.04.2023.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Положеннями п.5 ч.1 ст.226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з вказаної норми, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

У силу вимог ст.14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмета та підстав позову).

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованою дією позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ГПК України, який не містить обмежень в його реалізації і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Суд встановив, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду від 10.04.2023 підписано представником позивача адвокатом Єгоровим С.О., який здійснює представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" на підставі ордеру серії АМ №1030798 від 13.02.2023, подано з дотриманням вимог та у строк, встановлений ГПК України, в матеріалах справи відсутні докази, які свідчили б, що така заява суперечить правам та законним інтересам сторін.

За наведеного, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 10.04.2023.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору, згідно з п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 10.04.2023 задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" до Повного Товариства "I Ломбард" ТОВ "Взаємодопомога." I Компанія" про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням залишили без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (рек.) + ;

3 - відповідачу (рек.).