ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2318/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 про призначення експертизи, ухвалену суддею Бездолею Ю.С. у м. Одесі, повний текст якої складено та підписано 21.03.2023

у справі № 916/2318/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноенергобуд

про стягнення 1375432 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 про призначення експертизи у справі №916/2318/22. Як вбачається з відбитку штемпеля, апеляційна скарга подана до суду 31.03.2023 та одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав в системі електронний суд 21.03.2023, що і зумовило пропуск строку. Проте зазначене клопотання колегією суддів апеляційної інстанції залишено без розгляду, оскільки, скаржник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду вчасно. Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 про призначення експертизи не є пропущеним.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2318/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 04.04.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2318/22 та відкладено вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 про призначення експертизи у справі №916/2318/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.04.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/2318/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року 2684 грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Також, відділом документообігу (канцелярією) Південно-західного апеляційного господарського суду складено акт про те, що під час реєстрації апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 про призначення експертизи у справі №916/2318/22 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору у сумі 2684 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Ярош А.І.