ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2023 рокуСправа № 912/575/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №54-1540ВИХ-23 від 28.03.2023 Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області

до відповідача 1.: Надлацької сільської ради, код ЄДР 04367051, вул. Адміністративна, 2, с. Надлак, Голованівський район, Кіровоградська область, 26150,

відповідача 2.: ПП Абрамяна Карена Рафіковича (далі - ПП Абрамян К.Р.), РНОКПП НОМЕР_1 , с. Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26153,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Надлацької сільської ради та ПП Абрамян К.Р. з вимогами про таке:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Надлацької сільської ради №848 від 24.12.2021 "Про надання дозволу на укладення договорів оренди нежитлового приміщення" в частині надання дозволу ПП Абрамян К.Р. на укладення договору оренди нежитлового приміщення Вільшанського ФАПу, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Вільшанка, вул. Козацька, 51 для ведення роздрібної торгівлі промисловими та господарськими товарами.

2. Визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення №2 від 13.01.2022, укладений між Надлацькою сільською радою (вул. Адміністративна, буд. 2, с. Надлак Голованівського району Кіровоградської області) та ПП Абрамяном Кареном Рафіковичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати ПП Абрамяна Карена Рафіковича звільнити та повернути територіальній громаді в особі Надлацької сільської ради нежитлове приміщення площею 51 кв.м. що знаходиться за адресою: вул. Козацька, 51, с. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області шляхом складання акту прийому-передачі вказаного приміщення.

4. Стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури (одержувач - Кіровоградська обласна прокуратура, , р/рахунок: UА0004600, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, призначення платежу: повернення судового збору) судовий збір у сумі 8052 гривні, сплачені за пред`явлення позовної заяви до суду.

5. Про день розгляду справи повідомити Голованівську окружну прокуратуру та Кіровоградську обласну прокуратуру для забезпечення участі у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Прокурор зазначає одним із відповідачів ПП Абрамяна Карена Рафіковича.

Проте, відповідно до даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи - підприємця з реєстраційним номером , правильним та повним ім`ям відповідача 2. є Фізична особа - підприємець Абрамян Карен Рафікович.

Отже, прокурором неправильно зазначено статус відповідача 2. на другій сторінці позову, за його змістом та у прохальній частині позову, чим порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч таким вимогам процесуального закону прокурор не зазначив чи є в наявності у останнього або іншої особи оригінал листа Надлацької сільської ради №193 від 09.02.2023 на 5 арк, копію якого додано до позовної заяви.

Частиною ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Прокурор в обґрунтування позовних вимог посилається на докази, перелічені в якості додатків, серед яких є лист Надлацької сільської ради №193 від 09.02.2023 на 5 арк, додатком до якого є копія рішення №26 від 02.12.2020 Надлацької сільської ради "Про початок реорганізації Вільшанської сільської ради шляхом приєднання до Надлацької сільської ради".

Проте, додана до позову копія вказаного рішення не піддається читанню, про що загальним відділом (канцелярія) Господарського суду Кіровоградської області складено акт №75 від 10.04.2023.

Отже, прокурором не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №54-1540ВИХ-23 від 28.03.2023 Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- уточнену позовну заяву із правильним та повним зазначенням статусу відповідача 2. на другій сторінці позову, за його змістом та у прохальній частині позову;

- відомості щодо наявності у прокурора або іншої особи оригіналу листа Надлацької сільської ради №193 від 09.02.2023 на 5 арк, копію якого додано до позовної заяви;

- копію рішення №26 від 02.12.2020 Надлацької сільської ради, що піддається читанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити Голованівській окружній прокуратурі Кіровоградської області та Кіровоградській обласній прокуратурі.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.