ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. Справа № 911/306/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В)

до відповідача: Телерадіокомпанія "Ультра ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (07301, Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород, пр. Мазепи Івана, буд. 8, кім. 101)

про стягнення 25 795, 21 грн.

за участю представників:

від позивача: Пироженко А.О., витяг з ЄДР № 29889769 від 05.12.2022

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № 107/08 від 26.01.2023 до Телерадіокомпанії "Ультра ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення основного боргу в сумі 16 045,04 грн., трьох процентів річних в сумі 1 830,41 грн. та інфляційних витрат в сумі 7 919,76 грн., що разом складають 25 795, 21 грн. за втрати теплової енергії на опалення місць загального користування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 01.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, а також, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

08.02.2023 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про видачу копії ухвали суду від 01.02.2023 по справі № 911/306/23.

відповідача через канцелярію суду подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.02.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

08.03.2023 від відповідача на електронну пошту суду надійшла заява про застосування строку позовної давності, що не підписана електронним цифровим підписом.

08.03.2023 від відповідача на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву, що не підписаний електронним цифровим підписом.

10.03.2023 від відповідача до суду надійшов оригінал відзиву.

відповідача до суду надійшов оригінал заяви про застосування строку позовної давності.

Ухвалою суду від 15.03.2023 постановлено перейти до розгляду справи № 911/306/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 06.04.2023 о 16:00.

25.03.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

05.04.2023 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 06.04.2023 не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, необхідністю з`ясування обставин пов`язаних, з предметом доказування по справі, суд дійшов висновку про доцільність переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 181, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Перейти до розгляду справи № 911/306/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 13.04.2023 о 13:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду (в оригіналі з описом вкладення).

4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов