ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/641/22
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика"
про повернення попередньої оплати
за участі представників сторін:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився,
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №363/22 від 28.04.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" про повернення попередньої оплати.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки від 19.04.2021 № 19/04/2021, що укладений між сторонами.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2022 позовну заяву (вх. №363/22 від 28.04.2022) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №319/22 від 09.05.2022), відповідно до якого позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2022 прийнято позовну заяву (вх. №363/22 від 28.04.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.06.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 14.06.2022 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №393/22 від 23.05.2022).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2022 призначено провести судове засідання 14.06.2022 у режимі відеоконференції.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №07-21/454/2022 від 01.06.2022).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2022 підготовче засідання відкладено на 05.07.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №536/22 від 15.06.2022), відповідно до якого позивач заявляє про забезпечення проведення судового засідання 05.07.2022 в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2022 клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №911/641/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №536/22 від 15.06.2022) задоволено.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №631/22 від 29.06.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №7869/22 від 04.07.2022).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2022 підготовче засідання відкладено на 28.07.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву на одинадцять днів (вх. №811/22 від 27.07.2022).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2022 підготовче засідання відкладено на 11.08.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9873/22 від 05.08.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №914/22 від 09.08.2022).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2022 закрито підготовче провадження у справі №911/641/22 та призначено справу до розгляду по суті на 01.09.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №938/22 від 12.08.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про отримання копії технічного запису судових засідань (вх. №945/22 від 12.08.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про підтвердження отримання копії технічного запису судових засідань (вх. №969/22 від 16.08.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від нового представника позивача надійшло клопотання про вступ у справу як представника та про участь у судовому засіданні 01.09.2022 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №1014/22 від 23.08.2022).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2022 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №1014/22 від 23.08.2022) задоволено.
У судовому засіданні 01.09.2022 ухвалено рішення, яким позов (вх. №363/22 від 28.04.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" про повернення попередньої оплати задоволено повністю.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №4172 від 07.09.2022).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2022 призначити судове засідання з розгляду заяви (вх. №4172 від 07.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова про ухвалення додаткового рішення у справі №911/641/22 на 20.09.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх. №1160/22 від 15.09.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про видачу судового наказу (вх. №5307/22 від 19.10.2022).
19.10.2022 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2022 видано наказ.
Супровідним листом від 09.11.2022 на виконання запиту Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 Господарський суд Київської області направив матеріали справи №911/641/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" про повернення попередньої оплати до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №168 від 05.01.2023), у зв`язку із тим, що судом при ухваленні рішення у справі не вирішено питання розподілу між сторонами частини судового збору, що сплачений позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 1240,50 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2023 зупинено розгляд питання прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх. №168 від 05.01.2023) про ухвалення додаткового рішення - до повернення матеріалів справи №911/641/22 до Господарського суду Київської області.
09.02.2023 матеріали справи №911/641/22 повернулись до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2023 поновлено розгляд питання прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх. №168 від 05.01.2023) про ухвалення додаткового рішення, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх. №168 від 05.01.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/641/22 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 23.03.2023.
У судове засідання 23.03.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання обидві сторони повідомлені.
Відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав додаткове рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх. №168 від 05.01.2023) про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов таких висновків.
Рішенням Господарського суду Київської області від 01.09.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" попередню оплату в розмірі 1978684,29 грн. за договором поставки №19/04/2021 від 19.04.2021, а також 28439,76 грн. сплаченого судового збору за подання позову.

При цьому, відповідно до мотивувальної частини рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2022 судом встановлено, що судовий збір за подання позовної заяви у справі покладається на відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 закрито апеляційне провадження у справі №911/641/22, отже, рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2022 набрало законної сили.

Відповідно до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх. №363 від 28.04.2023) позивачем за подання позову сплачено 29680,26 грн. судового збору за платіжними дорученнями №3466396 від 26.04.2022 на суму 28439,76 грн. та №3466395 від 21.04.2022 на суму 1240,50 грн.

Крім того, у матеріалах справи наявні виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на суми 28439,76 грн. та 1240,50 грн.

Відтак, при ухваленні рішення у справі не вирішено питання про розподіл судового збору, що сплачений за подання позовної заяви за платіжним дорученням №3466395 від 21.04.2022 на суму 1240,50 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1, частин 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із тим, що рішенням Господарського суду Київської області від 01.09.2022 у справі №911/641/22 позов задоволено повністю - судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі.

Зважаючи на вищевказане, наявність належних доказів сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви у встановленому порядку та розмірі, те, що рішенням Господарського суду Київської області від 01.09.2022 позов у справі №911/641/22 задоволено повністю, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України понесені витрати позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1240,50 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх. №168 від 05.01.2023) про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" (07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, , адреса для листування: 79026, м. Львів, вул. Івана Чмоли, буд. 2) понесені витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 04.04.2023.

Суддя С.О. Саванчук