ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"06" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/631/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" (14000, м. Чернігів, вул. М. Коцюбинського, 49-А, кімн.208, )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" (61001, м. Харків, пр-т Московський, 99 , )
за участю учасників справи:

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл". Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" ініціюючий кредитор просить суд призначити арбітражну керуючу Скляр Марину Ігорівну.

Ухвалою суду від 22.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" залишено без руху. Повідомлено заявника про допущені недоліки в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл".

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2023 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 16.03.2023 о 14:40год, зобов`язано боржника у відповідності до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора з долученням доказів відправлення заявнику копії відзиву, а також довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Ухвалою суду від 16.03.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні суду відкладено на 06.04.2023 о 14:00.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Арбітражна керуюча Скляр М.І. в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду поданої нею заяви була повідомлена у відповідності до вимог чинного законодавства.

Боржник в судове засідання не з`явився, письмовий відзив на заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Ухвали суду, що направлялись на адресу боржника, повернуті на адресу господарського суду з поштовою довідкою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Тобто, лише факт неотримання учасниками у справі кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та, яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Суд зазначає, що інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяє учасникам процесу ознайомитись з повним текстом ухвали суду без одержання копії цієї ухвали поштою.

Згідно ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку про належне повідомлення боржника про час та місце розгляду заяви про відкриття стосовно нього провадження про банкрутство, тому вважає за необхідне розглядати справу у відсутності представника боржника та відповідного відзиву, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши та перевіривши у підготовчому засіданні суду обґрунтованість вимог заявника, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, суд зазначає наступне.

Заява ініціюючого кредитора обґрунтована наявністю у боржника заборгованості в розмірі 1 341 114,34грн основного боргу та 20 116,73грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 922/1590/22, які на даний час залишаються несплаченими.

З наданих суду документів вбачається, що 01.08.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" (Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів № ГН-0152 (далі - Договір поставки), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти (далі - Товар), згідно з умовами договору.

Відповідно до п.4.5 Договору поставки сторони укладають акти приймання-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару. Сторони можуть укладати акти приймання-передачі товару, що переданий протягом вказаного у такому акті періоду часу.

Згідно з п.5.1 та п.5.2 Договору поставки Покупець здійснює оплату за Товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника окремими сумами або одноразовим платежем протягом 360 днів з дати підписання акту приймання-передачі Товару або інших документів, які підтверджують отримання Товару. Оплата здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі Товару, або на інших умовах, передбачених діючим законодавством України.

Додатковою угодою від 27.05.2016 до Договору поставки, Сторони встановили позовну давність за Договором поставки тривалістю в 8 (вісім) років з моменту підписання Договору поставки - тобто до 01.08.2023.

Згідно з п. 4.1 Договору поставки сторонами погоджено поставку партії товару (паливо дизельне підвищеної якості та бензин автомобільний підвищеної якості) на загальну суму 1 384 282,85грн шляхом укладення Додаткової угоди № 00057 від 01.08.2015 до Договору поставки.

Відповідно до умов даної Додаткової угоди до Договору поставки Товариство з обмеженою відповідальністю "Галнафта" поставило Товариству з обмеженою "Сенчурі Трейд Оіл" у встановлений термін увесь товар у зазначеній кількості, що підтверджується актом № 00057 від 31.08.2015 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів № ГН-0152 від 01.08.2015 на загальну суму 1 384 282,85грн, а також підписаним Сторонами Актом звірки розрахунків № 31/05-16 від 31.05.2016.

07.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (Фактор) укладено Договір № 07-09/20/8-Ф надання послуги з факторингу (далі - Договір факторингу), відповідно до умов якого Фактор зобов`язався передати грошові кошти у сумі 1 207 000,00грн в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові своє право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" за Договором поставки нафтопродуктів № ГН-0152 від 01.08.2015 на загальну суму 1 314 114,34грн, що знаходиться в межах суми, заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Галнафта" за Договором поставки.

Згідно з п.1.4 Договору факторингу за цим договором допускається наступне відступлення вимоги.

На виконання п.4.1.3 Договору факторингу Фактор письмово повідомив Боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл") про відступлення права вимоги шляхом направлення (вручення) Повідомлення про відступлення права вимоги від 09.09.2020.

На виконання умов п.2.2 Договору факторингу про оплату Фактором грошових коштів Клієнту, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галнафта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" укладено Договір доручення № 8 від 07.09.2020 (далі - Договір доручення), який є окремою домовленістю сторін про шлях перерахування коштів.

Відповідно до умов Договору доручення грошові кошти, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" повинно було передати в користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" за умовами Договору факторингу, доручалося сплатити на рахунок Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" за призначенням, вказаним у п.1.2 Договору доручення.

Відповідно до Додатку № 2 до Договору факторингу Фактор набуває прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" з моменту укладання Договору факторингу.

09.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № У-08/09-20 (надалі - Договір відступлення), відповідно до умов якого Первісний кредитор передав належне йому право вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" заборгованості на суму 1 341 114,34грн за Договором поставки нафтопродуктів № ГН-0152 від 01.08.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галнафта", право вимоги за яким перейшло до Первісного кредитора за Договором про надання послуги з факторингу № 07-09/20/8-Ф від 07.09.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галнафта", а Новий кредитор приймає ці вимоги та сплачує Первісному кредитору суму коштів в розмірі та порядку, визначеному цим Договором. Право вимоги, зазначене у п.1.1 Договору, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору.

За умовами п.2.1 Договору відступлення за передане право вимоги, яке зазначене у п.1.1 Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 1 219 100,00грн.

На виконання вимог п.3.1.2 Договору відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс", як Первісний кредитор, передав Товариству з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл", як Новому кредитору, всі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються, що підтверджується актом приймання-передачі документів від 11.01.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл".

Про укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" Договору відступлення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" сповістило Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" Повідомленням про відступлення права вимоги від 09.09.2020.

Ініціюючий кредитор зазначив, що на виконання умов п.2.2 Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" зі свого боку повністю розрахувалося з Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" за отримане право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс", що підтверджується платіжним дорученням № 1033 від 30.09.2020 на суму 1 219 100,00грн.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" за Договором поставки нафтопродуктів № ГН-0152 від 01.08.2015, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галнафта", право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" за Договором про надання послуги з факторингу № 07-09/20/8-Ф від 07.09.2020, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галнафта", а згодом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" за Договором про відступлення права вимоги № У-08/09-20 від 09.09.2020, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" становить 1 341 114,34грн.

Оскільки ТОВ "Сенчурі Трейд Оіл" у досудовому порядку так і не здійснило погашення вищезазначеної заборгованості, ТОВ "Модера Оіл" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Сенчурі Трейд Оіл" зазначеної вище заборгованості.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 по справі № 922/1590/22 позов ТОВ "Модера Оіл" задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Сенчурі Трейд Оіл" на користь ТОВ "Модера Оіл" 1 341 114,34грн заборгованості та 20 116,73грн судового збору.

Боржником рішення суду до суду апеляційної інстанції не оскаржувалось.

На примусове виконання рішення суду від 20.12.2022 господарським судом 23.01.2023 видано відповідний наказ.

Вищевикладене свідчить про те, що заборгованість ТОВ "Сенчурі Трейд Оіл" перед ТОВ "Модера Оіл" у загальній сумі 1 361 231,07грн є підтвердженою, наявність рішення суду свідчить про відсутність між сторонами спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин, заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до наступних висновків.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 1 361 231,07грн, які не були задоволені боржником, що підтверджено рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 по справі № 922/1590/22, і не спростовано боржником.

Щодо доказів вжиття заходів для отримання заборгованості з боржника на підставі виконавчих документів, господарський суд зазначає, що при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не встановлюється обов`язку для кредитора-заявника (ініціюючого кредитора) додавати до такої заяви докази вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу.

ТОВ "Модера Оіл" для задоволення своїх кредиторських вимог до боржника за умови відсутності спору про право, обрав спосіб захисту своїх прав у вигляді застосування до ТОВ "Сенчурі Трейд Оіл" процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, без переходу до завершальної стадії судового провадження - виконавчого провадження у вигляді примусового виконання судового наказу.

Про можливість самостійного обрання кредитором способу захисту своїх прав (задоволення його кредиторських вимог) передбачено практикою Верховного Суду, а саме Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19.

Таким чином, ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст.1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч.5, ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені ініціюючим кредитором докази, суд на підставі ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 1 361 231,07грн, 26 840,00грн судового збору, сплаченого за подачу даної заяви, а також 60 300,00грн, сплачені в якості авансування винагороди арбітражного керуючого, суд також вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст.34, ч.2 ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор ТОВ "Модера Оіл" при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство запропонував кандидатуру арбітражної керуючої Скляр М.І. (свідоцтво № 2066 від 14.01.2022), заява якої була подана до суду 28.02.2023.

В своїй заяві арбітражна керуюча Скляр Марина Ігорівна повідомила, що не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником в даній справі (ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:

- не є заінтересованою у цій справі;

- не здійснювала раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

- не є особою, якою відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

- не має конфлікту інтересів;

- не є близькою особою боржника - фізичної особи.

Арбітражна керуюча також повідомила про відсутність судимості. Діяльність арбітражної керуючої застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-1173/01ВАК від 30.01.2023.

Суд вважає, що кандидатура арбітражної керуючої Скляр М.І. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд призначає арбітражну керуючу Скляр М.І. розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл".

З метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст.232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 28, 36, 39, 44-45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" в сумі 1 341 114,34грн основного боргу, 20 116,73грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 922/1590/22, 26 840,00грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Скляр Марину Ігорівну (свідоцтво № 2066 від 14.01.2022, адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 13/15), та встановити розмір оплати послуг арбітражної керуючої за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 17.05.2023.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 26.05.2023

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "08" червня 2023 р. о(б) 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 102.

10. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу направити ТОВ "Модера Оіл" (14000, м. Чернігів, вул. М. Коцюбинського, 49-А, кімн.208), ТОВ "Сенчурі Трейд Оіл" (61001, м. Харків, пр-т Московський, 99), розпоряднику майна арбітражній керуючій Скляр М.І. (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 13/15), Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем реєстрації боржника (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4), Московському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61001, м. Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, 7 поверх), ГУ ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46), Московському районному суду м.Харкова ().

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2023.

Суддя Лавренюк Т.А.