номер провадження справи 22/60/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023 Справа № 908/736/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від прокуратури: Гапонова В.М., посвідчення № 075791 від 01.03.2023

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 не з`явився

від відповідача-1 Ткаченко О.С., дов. № 2 від 03.01.2023

від відповідача-2 не з`явився

розглянувши в засіданні суду матеріали справи № 908/736/23

за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (вул. Матросова, буд. 29а, м. Запоріжжя, 69057) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

Позивач-1: Запорізька обласна рада (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

Позивач-2: Східний офіс Держаудитслужби (вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства Запорізький регіональний протипухлинний центр Запорізької обласної ради (вул. Культурна, буд. 177-А, м. Запоріжжя, 69040)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Верафарм (вул. В. Хвойки, буд. 18/14, м. Київ, 04080)

про визнання недійсними протоколу уповноваженої особи та договору, стягнення 2 049 873,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/736/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.04.2023. Явка представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

16.03.2023 на поштову адресу суду від прокуратури надійшло письмове повідомлення (вих. № 15/2-2311-23 від 15.03.2023) на виконання п. 6 ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.03.2023 у справі № 908/736/23. Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури повідомив, що виконання у повному обсязі спірного договору від 10.05.2019 № 117 підтверджується, видатковими накладними про поставку товару від 14.05.2019 № VF000000906 на загальну вартість 1 390 828,80 грн, від 16.05.2019 № VF 000000936 на загальну вартість 540 906,40 грн., від 27.05.2019 № VF000000988 на загальну вартість 118 138,70 грн., які додані до позову в якості доказів. Вказані номери видаткових накладних зазначені в якості призначення платежу в платіжних дорученнях, які підтверджують сплату коштів за спірним договором в сумі 2 049 873,90 грн.

В тексті позову видаткова накладна від 27.05.2019 за № VF000000906 зазначена помилково. Інші видаткові накладні щодо виконання договору від 10.05.2019 № 117 окрім тих, що надані до позовної заяви відсутні.

30.03.2023 від прокуратури на поштову адресу суд надійшла заява (вих. № 15/2-2311-23 від 27.03.2023) про зміну предмету позову.

У підготовче засідання 06.04.2023 представник позивача-1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. 04.04.2023 представником в системі «Електронний суд» сформовано письмові пояснення (вих. б/н від 04.04.2023) по суті спору, які просить долучити до матеріалів справи. Підтримує заявлені вимоги, однак не погоджується із ствердженням того, що Запорізька обласна рада не виконує своїх повноважень із захисту інтересів держави. Крім того, просить здійснити розгляд справи без участі представника Запорізької обласної ради.

Представник позивача-2 у підготовче засідання 06.04.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. 30.03.2023 на адресу суду надійшли пояснення (вих. № 040825-17/949-2023 від 2703.2023) по суті спору, з яких вбачається, що позивач-2 заявлені заступником керівника Запорізької обласної прокуратури вимоги, підтримує у повному обсязі. Крім того, просить здійснити розгляд справи без участі представника Східного офісу в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 06.04.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. Причини неявки суду невідомі. Докази вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі від 13.03.2023 відповідачу-2 у матеріалах справи відсутні. На час проведення судового засідання, письмовий відзив на адресу суду не надходив.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі "Акорд".

Прокурор у підготовчому засіданні 06.04.2023 підтримав заяву (вих. № 15/2-2311-23 від 27.03.2023) про зміну предмету позову. Просить суд змінити позовну вимогу про визнання недійсним протоколу (рішення) від 23.04.2019 тендерного комітету Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради (02.03.2020 змінено назву на Комунальне некомерційне підприємство «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради)» на позовну вимогу про визнання недійсним протоколу (рішення) тендерного комітету Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради від 24.04.2019 № 86 (02.03.2020 змінено назву на Комунальне некомерційне підприємство «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради). Повідомив, що копію вказаної заяви було направлено відповідачу-2 до відділення 04080 у м. Києві. На юридичну адресу по вул. В.Хвойки, буд 18/14 копія заяви не направлялась.

Заява судом буде прийнята до розгляду, після надання належних доказів направлення її на адресу відповідача-2.

Представник відповідача-1 в підготовчому засіданні 06.04.2023 повідомив суд, що позовні вимоги визнає, проте письмового відзиву не надав.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з неприбуттям у підготовче засідання відповідача-2, відсутністю даних про повідомлення відповідача про час та місце засідання суду, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.04.2023 р. об 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов`язкова. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Прокурору надати належні докази направлення заяви (вих. № 15/2-2311-23 від 27.03.2023) про зміну предмету позову на юридичну адресу відповідача-2.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати на поштові (юридичні) та електронні адреси учасників справи.

5. Повідомити відповідача про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали на їх юридичну (поштову) адресу, електронну адресу, телефонограмою на номер телефону, що зазначений у позовній заяві та розміщенням оголошення на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 11.04.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко