ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/201/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши додаткові пояснення (вх. № 8053 від 04 квітня 2023 року) третьої особи, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго», місто Харків,
до Комунального підприємства «Харківводоканал», місто Харків,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства "Харківводоканал", про стягнення заборгованості у сумі 113 820 487,24 грн.

04 квітня 2023 року до суду від третьої особи, через відділ документального забезпечення та контролю (канцелярію), надійшли додаткові пояснення (вх. № 8053).

Розглянувши означені додаткові пояснення суд прийшов до наступних висновків.

Господарський процесуальний кодекс України чітко внормовує порядок викладення сторонами та учасниками справи своєї позиції. Відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК Україна заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до ч. 3 ст. 161 ГПК України підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Отже, законодавець передбачив можливість висловлення третьою особою своєї позиції щодо позову або відзиву через подання заяви по суті справи - пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2023 року до суду від третьої особи надійшли пояснення в порядку ст. 168 ГПК України (вх. № 4624), що направлені до суду засобами поштового оператора «Укрпошта» 24 лютого 2023 року, про що свідчить відповідний штамп. В свою чергу, цього ж дня (24 лютого 2023 року) до суду від відповідача електронною поштою надійшов відзив на позовну зая ву (вх. №4579), що також був направлений електронною поштою третій особі в цей же день о 17:11 год. Тобто, в один день, 24 лютого 2023 року, до суду електронною поштою був направлений відзив на позовну заяву та засобами поштового оператора «Укрпошта» третьою особою направлено пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

Як вбачається з відзиву, окрім іншого, відповідач зазначає, що зміст наданих позивачем розрахунків не містять жодних даних щодо бази розрахунків технологічних втрат, у тому числі додаткових технологічних витрат, пов`язаних з розподілом та передачею електричної енергії, вартість яких, з урахуванням класу напруги, відповідно до умов договору, комерційних пропозицій та рахунків на оплату, входять до структури вартості постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. В свою чергу, третя особа у додаткових поясненнях (вх. № 8053) надає свої міркування з приводу посилання відповідача про відсутність у матеріалах справи бази розрахунків технологічних втрат.

Таким чином, третя особа не могла надати свою позицію щодо викладених у відзиві аргументів відповідача, адже станом на день подання пояснень, в порядку ст. 168 ГПК України, третя особа не була ознайомлена з заявою по суті справи відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У зв`язку з цим, враховуючи неможливість висловлення третьою особою позиції з приводу відзиву, дотримуючись принципів рівності та змагальності процесу, суд дозволяє третій особі подати додаткові пояснення та приймає їх (вх. № 8053 від 04 квітня 2023 року), в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України, до розгляду.

Керуючись статтями 42, 161, 168, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи додаткові пояснення (вх. № 8053 від 04 квітня 2023 року) третьої особи, Акціонерного товариства «Харківобленерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 06 квітня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко