ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/426/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор"

до 1) Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального

міжрегіонального управління Міністерства юстиції

2) Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

3) Головного управління ДПС у м.Києві

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-

виробничий центр "ФОБОС"

про скасування постанови, звільнення з-під арешту майна, припинення податкової

застави нерухомого майна, скасування записів в Державного реєстру речових прав

на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача: Данилова В.В.: представник, ордер серії АА від 25.10.2022 №1212886,

від відповідачів - 1, 2, 4 : не з`явились,

від відповідача - 3: Садікова М.А.- витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у м.Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС", в якому просить:

- скасувати постанову про арешт майна боржника, серія та номер: 59041229 видану 24.05.2019 року Подільським РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- звільнити з-під арешту, що накладений постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 59041229 виданою 24.05.2019 року Подільським РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наступне майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор": Автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію (АГНКС), що розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вулиця Сергія Кемського (колишня Жовтнева), 50-Ж (номер запису про право власності 285936595. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7);

- припинити податкову заставу щодо нерухомого майна - Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), що розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вулиця Сергія Кемського (колишня Жовтнева), 50-Ж (номер запису про право власності 285936595. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7), що зареєстрована 20.12.2018 року (номер запису 29575139) на підставі Листа повідомлення та серія та номер: 617/909-19-55-17-19, виданий 11.12.2018, Акт опису майна та його копія, серія та номер: 98/15, виданий 06.12.2018 Головне управління ДФС у Івано-Франківській області, рішення про опис майна у податкову заставу №5217/10/09- 17-07-20 виданий 18.09.2017 року, видавник Головне управління ДФС у Івано-Франківській області. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44748059 від 20.12.2018 року 17:34:53, Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС";

- скасувати запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №29575139 про обтяження нерухомого майна - Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вулиця Сергія Кемського (колишня Жовтнева), 50-Ж (номер запису про право власності 285936595. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7), що зареєстрована 20.12.2018 року (номер запису 29575139) на підставі Листа повідомлення та серія та номер: 617/909-19-55-17-19, виданий 11.12.2018, Акт опису майна та його копія, серія та номер: 98/15, виданий 06.12.2018 Головне управління ДФС у Івано-Франківській області, рішення про опис майна у податкову заставу №5217/10/09-17-07-20 виданий 18.09.2017 року, видавник Головне управління ДФС у Івано-Франківській області. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44748059 від 20.12.2018 року 17:34:53, Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС";

- припинити податкову заставу щодо нерухомого майна - Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС)АГНКС), що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вулиця Сергія Кемського (колишня Жовтнева), 50-Ж (номер запису про право власності 285936595. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7), зареєстрована 01.07.2019 року (номер запису 32206713) на підставі Рішення про опис майна у податкову заставу та його копія, серія та номер: 40921-17, виданий 01.03.2018, Акт опису майна та його копія, серія та номер: 230/26-15-17-02-26, виданий 26.06.2019 Головне управління ДФС у м. Києві;

- скасувати запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №3226713 про обтяження нерухомого майна - Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вулиця Сергія Кемського (колишня Жовтнева), 50-Ж (номер запису про право власності 285936595. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7), зареєстрована 01.07.2019 року (номер запису 32206713) на підставі Рішення про опис майна у податкову заставу та його копія, серія та номер: 40921-17, виданий 01.03.2018, Акт опису майна та його копія, серія та номер: 230/26-15-17-02-26, виданий 26.06.2019 Головне управління ДФС у м. Києві Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос", .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.07.2022 прийнято до розгляду зазначену позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/426/22 до судового розгляду по суті на 06.04.2023.

На поштову адресу суду 27.03.2023 від відповідача-1 - Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист від 16.02.2023 вих.№39772, у якому останній просить проводити судове засідання, призначене на 06.04.2023 без їх участі.

На електронну адресу суду 05.04.2023 та 06.04.2023 від відповідача-3 - Головного управління ДПС у м.Києві надійшли заяви в яких повідомлено данні про представників, які прийматимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

06.04.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 06.04.2023, у якому останній просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження та залучити до участі у справі №906/424/22 в якості співвідповідача - Черкаську міську раду. Клопотання про залучення співвідповідача у даній справі обґрунтоване тим, що Черкаська міська рада є стягувачем у виконавчому провадженні №59041229 від 24.05.2019 року, відкритому Подільським відділом державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким 24.05.2019 накладено арешт на все майно, що належить боржнику на підставі наказу Господарського суду м.Києва № 910/15482/18 (боржник - ТОВ "ЕНВЦ ФОБОС", стягувач - Черкаська міська рада) від 18.03.2019. Ззазначає, що предметом спору у даній справі є звільнення з-під арешту майна, що знаходиться в іпотеці, накладеного постановами відповідача, а тому просить повернутися до стадії підготовчого провадження та залучити в якості співвідповідача у справі - Черкаську міську раду.

У судовому засіданні 06.04.2023 представник позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор" підтримала подане клопотання з підстав, наведених у ньому та просила задовольнити його.

Представник відповідача-3 у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та матеріали даної справи, господарський суд зазначає, що згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

У відповідності до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, серед іншого: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Стаття 182 Господарського процесуального кодексу України визначає порядок дій суду у підготовчому засіданні задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

Разом з тим, суд переконаний, що повернення до стадії підготовчого провадження повинно допускатись лише у разі існування дійсно виняткових підстав для цього.

В силу положень Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 48 постанови від 26.11.2019 у справі №905/386/18 зауважила, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна. Такі справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб`єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 4 Господарського процесуального кодексу України. При цьому орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися господарським судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У пункті 46 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі №905/386/18 зазначено, що вимоги інших осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними з додержанням правил юрисдикційності (стаття 20 Господарського процесуального кодексу України) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним з підстав, передбачених законом. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися господарським судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Аналогічний правовий висновок Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладений у постанові від 02 жовтня 2018 року у справі № 916/3108/17.

У даній справі позивачем заявлено, у тому числі, вимоги про скасування постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 59041229 виданої 24.05.2019 року Подільським РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та звільнення з-під арешту майна, накладеного даною постановою, яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор", а саме: Автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію (АГНКС), яка розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вулиця Сергія Кемського (колишня Жовтнева), 50-Ж (номер запису про право власності 285936595. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7)

Постанова Подільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 24.05.2019 про накладення арешту на все майно, що належить боржнику - ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів - 293 861,09грн була винесена при примусовому виконанні наказу №910/15482, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС" заборгованості на користь стягувача - Черкаської міської ради.

Отже, зважаючи на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 26.11.2019 у справі №905/386/18 та предмет позову у даній справі, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси Черкаської міської ради, яка є стягувачем у ВП 59041229.

Враховуючи наведене та те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає можливості залучення до участі у ній співвідповідача, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення правильного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернення у підготовче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

У клопотанні від 06.04.2023 позивач просить залучити відповідача - Черкаську міську раду.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду у справі №905/386/18 про те, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Черкаську міську раду.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 2, 48, 120, 182, 185, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Перейти із стадії розгляду справи по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження, поновивши підготовче провадження у справі №906/426/22.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача - Черкаську міську раду (, 18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, будинок 36).

3. Відкласти підготовче засідання на "15" травня 2023 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

4. Позивачу та відповідачам у справі: направити на адресу Черкаської міської ради копії заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву), докази такого направлення надати суду.

5. Черкаській міській раді надати письмовий відзив на позовну заяву - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Одночасно надіслати позивачу та співвідповідачам у справі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" та представника Головного управління ДПС у м.Києві про участь у судому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1- до справи;

2-6 - сторонам (рек.)

7- Черкаській міській раді (рек.) - (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, будинок 36)

на електронну адресу учасників: , , , , .