ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.2023 Справа №905/947/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Група «Кайман», м.Київ, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеразов», с.Суженка Нікольського району Донецької області, ,

про стягнення 8 039 755,57 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Важеніна С.А. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився, -

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича Група «Кайман», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою б/н від 01.12.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеразов», с.Суженка Нікольського району Донецької області, про стягнення суми попередньої оплати 8 039 755,57 грн. на підставі ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України (уточнено за результатами з`ясованого у представника позивача у підготовчому засіданні).

У підґрунтя позовних вимог посилається на укладання із відповідачем договору поставки №П-3 від 22.01.2019, на виконання якого підписано ряд специфікацій та проведено попередні оплати у загальній сумі 44453748,00грн.. Товар поставлено частково на суму 36343992,43грн., з 08.05.2020 заборгованість відповідача по поставці товару зростала та залишилась не погашеною на день подання позову. Сума попередньої оплати на яку не був поставлений товар становить 8109755,57грн.

На підтвердження викладених обставин позивач надав розрахунок заборгованості за договором поставки №П-3 від 22.01.2019, а також електронні копії: договору поставки №П-3 від 22.01.2019 із специфікаціями №1 від 22.01.2019, №2 від 28.03.2019, №3 від 29.03.2019, №4 від 16.04.2019, №5 від 02.05.2019, №6 від 17.05.2019, №7 від 21.05.2019, №8 від 05.06.2019, №9 від 06.06.2019, №10 від 18.06.2019, №11 від 25.06.2019, №12 від 25.06.2019, №13 від 06.08.2019, №14 від 20.09.2019, №15 від 25.09.2019, №16 від 07.11.2019, №17 від 02.12.2019, №18 від 01.06.2020, №19 від 17.11.2020, №20 від 16.12.2020, №22 від 05.08.2021, №23 від 16.08.2021, №24 від 01.09.2021, №25 від 08.09.2021, №26 від 09.09.2021, №27 від 13.09.2021, №28 від 01.10.2021, №29 від 07.10.2021, №30 від 13.10.2021, №31 від 18.10.2021, №32 від 20.10.2021, №33 від 28.10.2021, №34 від 29.10.2021, №35 від 19.11.2021, №36 від 29.11.2021, №37 від 05.12.2021, №38 від 08.12.2021, №39 від 09.12.2021, №40 від 04.01.2022, №41 від 11.01.2022, №42 від 14.01.2022, №43 від 01.02.2022, №44 від 11.02.2022, №45 від 23.02.2022 до нього, платіжних доручень №43 від 22.01.2019, №44 від 22.01.2019, №70 від 04.02.2019, №130 від 11.03.2019, №165 від 20.03.2019, №180 від 26.03.2019, №340 від 24.05.2019, №339 від 24.05.2019, №737 від 02.12.2019, №241 від 08.05.2020, №284 від 27.05.2020, №448 від 04.09.2020, №453 від 11.09.2020, №457 від 16.09.2020, №458 від 17.09.2020, №468 від 23.09.2020, №532 від 06.11.2020, №221 від 14.05.2021, №305 від 16.07.2021, №326 від 29.07.2021, №340 від 05.08.2021, №346 від 09.08.2021, №345 від 09.08.2021, №371 від 17.08.2021, №405 від 02.09.2021, №407 від 03.09.2021, №417 від 07.09.2021, №460 від 16.09.2021, №528 від 13.10.2021, №121 від 22.11.2021, №122 від 22.11.2021, №645 від 03.12.2021, №128 від 06.12.2021, №135 від 21.12.2021, №704 від 30.12.2021, №706 від 31.12.2021, видаткових накладних №1 від 08.02.2019, №3 від 28.03.2019, №5 від 29.03.2019, №8 від 16.04.2019, №11 від 02.05.2019, №15 від 17.05.2019, №16 від 21.05.2019, №18 від 05.06.2019, №19 від 06.06.2019, №22 від 18.06.2019, №23 від 25.06.2019, №24 від 25.06.2019, №42 від 06.08.2019, №49 від 20.09.2019, №51 від 25.09.2019, №54 від 07.11.2019, №55 від 02.12.2019, №25 від 01.06.2020, №78 від 17.11.2020, №87 від 16.12.2020, №41 від 05.08.2021, №42 від 05.08.2021, №44 від 16.08.2021, №45 від 27.08.2021, №46 від 01.09.2021, №47 від 08.09.2021, №48 від 09.09.2021, №50 від 13.09.2021, №52 від 01.10.2021, №54 від 07.10.2021, №56 від 13.10.2021, №57 від 18.10.2021, №58 від 20.10.2021, №59 від 28.10.2021, №60 від 29.10.2021, №69 від 19.11.2021, №70 від 29.11.2021, №71 від 05.12.2021, №72 від 08.12.2021, №74 від 09.12.2021, №1 від 04.01.2022, №2 від 11.01.2022, №3 від 14.01.2022, №4 від 01.02.2022, №7 від 11.02.2022, №8 від 23.02.2022, товарно-транспортних накладних №Р1 від 08.02.2019, №Р3 від 28.03.2019, №Р5 від 29.03.2019, №Р8 від 16.04.2019, №Р11 від 02.05.2019, №Р15 від 17.05.2019, №Р16 від 21.05.2019, №Р18 від 05.06.2019, №Р19 від 06.06.2019, №Р22 від 18.06.2019, №Р24 від 25.06.2019, №Р42 від 06.08.2019, №Р49 від 20.09.2019, №Р51 від 25.09.2019, №Р54 від 07.11.2019, №Р55 від 02.12.2019, №Р25 від 01.06.2020, №Р78 від 17.11.2020, №Р87 від 16.12.2020, №Р41 від 05.08.2021, №Р42 від 05.08.2021, №44 від 16.08.2021, №Р45 від 27.08.2021, №Р46 від 01.09.2021, №Р47 від 08.09.2021, №Р48 від 09.09.2021, №Р50 від 13.09.2021, №Р52 від 01.10.2021, №Р54 від 07.10.2021, №Р56 від 13.10.2021, №Р57 від 18.10.2021, №Р58 від 20.10.2021, №Р59 від 28.10.2021, №Р60 від 29.10.2021, №68 від 19.11.2021, №70 від 29.11.2021, №71 від 05.12.2021, №72 від 08.12.2021, №74 від 09.12.2021, №1 від 04.01.2022, №2 від 11.01.2022, №3 від 14.01.2022, №4 від 01.02.2022, №7 від 11.02.2022, №8 від 23.02.2022, листів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Група «Кайман» №86 від 25.05.2022, №87 від 02.06.2022, актів звірки взаємних розрахунків за 2021 рік, за період 01.01.2022-20.05.2022 за договором №П-3 від 22.01.2019, листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеразов» №6/22 від 24.06.2022; роздруківка з електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Група «Кайман» від 04.08.2022, роздруківка з веб-сайту АТ «Укрпошта» від 30.11.2022.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.530, 662, 663, 655, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України.

Відповідачем відзив суду не представлено.

ІІ. Процесуальній дії суду:

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/947/22 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 06.12.2022 прийнято позовну заяву б/н від 01.12.2022 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/947/22; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.01.2023 о 12:00 год.; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 08.01.2023; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 01.01.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 06.03.2023 (включно); відкладено підготовче засідання на 07.02.2023 о 12:00 год., повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.02.2023 закрито підготовче провадження у справі №905/947/22; призначено справу №905/947/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Група «Кайман», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеразов», с.Суженка Нікольського району Донецької області, про стягнення 8 039 755,57 грн., до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 02.03.2023 о 14:00 год. за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №104, для розгляду справи по суті; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 02.03.2023 оголошено перерву по 30.03.2023.

Ухвалою суду від 02.03.2023 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеразов», с.Суженка Нікольського району Донецької області, про продовження судового засідання, що відбудеться 30.03.2023 о 15:00 год. зал судового засідання №104 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.

Згідно інформації, що міститься на веб-сайті інформаційного агентства «ЛІГА:ЗАКОН» за кодом юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеразов» є: 87060, Донецька обл., Нікольський р-н, село Суженка, вул.Дорофеєва, буд.3.

На веб-сайті «Укрпошта» наявна інформація про те, що відділення поштового зв`язку 87060 тимчасово не функціонує, як і жодне інше відділення у Нікольському районі.

Зміну місцезнаходження/місця реєстрації відповідача не встановлено.

За обставин запровадження на території України воєнного стану, введення активних бойових дій, зокрема, у м.Харкові, враховуючи віддалений режим роботи суду, та на здійснення відправлення документів за межі суду з 10.11.2022 в обмеженому режимі, за наслідками часткового виділення бюджетних асигнувань, передбачених кошторисом на 2022 рік, використано альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо), направлення процесуальних документів у межах даної справи на час воєнного стану здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

У позовній заяві позивачем вказано електронну поштову скриньку відповідача: та дана електронна пошта зазначена у відомостях Єдиного деревного реєстру підприємств та організацій України.

Також встановлено приналежність електронної адреси відповідачу.

Так, ухвали Господарського суду Донецької області від 06.12.2022, від 09.01.2023, від 07.02.2023, від 02.03.2023 направлено на вказану вище електронну поштову скриньку відповідача () та доставлені йому 06.12.2022, 12.01.2023, 08.02.2023, 03.03.2023 відповідно.

Ухвала суду від 02.03.2023 надіслана і на електронну адресу .

14.12.2022, 16.01.2023, 13.02.2023 та 06.03.2023 уповноваженим працівником суду здійснено спроби повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеразов» про зміст постановлених ухвал 06.12.2022, 09.01.2023, 07.02.2023, 02.03.2023 шляхом надання телефонограми, проте зв`язок не встановлено.

13.02.2023 та 06.03.2023 уповноваженими працівниками суду складено акти про те, що ухвала від 06.12.2022, ухвала від 09.01.2023, ухвала від 07.02.2023 та ухвала від 02.03.2023 у справі №905/947/22 не відправлені Господарським судом Донецької області в установленому порядку Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеразов» на адресу Донецька обл., Нікольський р-н, село Суженка, вул.Дорофеєва, будинок 3 у зв`язку з тим, що тимчасово відсутній обмін з відділенням поштового зв`язку ПВПЗ №50 в умовах воєнного стану.

Одночасно, на сайті «Судової влади» 13.12.2022, 17.01.2023, 13.02.2023, 07.03.2023 опубліковано оголошення для Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеразов», у яких викладено зміст процесуальних документів області від 06.12.2022, від 09.01.2023, від 07.02.2023, від 02.03.2023 по справі №905/947/22.

Інформації про зміну електронних адрес та номерів телефонного зв`язку не представлено, судом не встановлено.

Також, суд наголошує, що за змістом ст.ст.2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Ухвали Господарського суду Донецької області у даній справі розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України до судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.6 ст.242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відтак, за висновками суду, ухвали суду вручено в силу положень п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Донецької області у даній справі.

Ухвалою суду від 06.12.2022 встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 01.01.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Станом на 30.03.2023 строк на подання відзиву на позовну заяву є таким, що сплинув.

Відповідачем жодних пояснень та клопотань суду не надано.

Згідно із ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 30.03.2023 представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся у вищевказаний спосіб.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суть спору, загальну тривалість розгляду справи, те, що судом створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, було надано достатньо часу та створено відповідні можливості для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, передбачених ст.42 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, ґрунтуючись на положеннях ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 30.03.2023.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:

22.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича Група «Кайман» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеразов» (постачальник) укладено договір поставки №П-3, відповідно до п.1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставить, а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах, в обсязі і кількості, зазначених в узгоджених і належним чином підписаних сторонами специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.2 договору у специфікаціях вказуються: найменування, асортимент, кількість, ціна і вартість товару (додаток до договору).

У пункті 2.1 договору встановлено, що ціна, вартість товару, строки і порядок оплати визначаються відповідно до узгоджених сторонами специфікацій.

Покупець оплачує товар в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Якщо при оплаті покупцем товару неможливо визначити, за яку партію товару здійснюється оплата, тоді перераховані грошові кошти йдуть в першу за погашення заборгованості покупця перед постачальником, яка раніше виникла за договором (п.2.2, п.2.3 договору).

Коригування в порядок розрахунків виносяться сторонами шляхом підписання додаткових угод про внесення змін і доповнень до договору (п.2.4 договору).

Строки поставки товару сторони визначили у п.3.1 договору, в якому вказано, що продавець зобов`язується поставити покупцеві товари, зазначені в договорі, у строки, наведені у специфікації.

Перевезення здійснюється транспортом покупця (п.3.3 договору).

Згідно п.3.4 договору, право власності на поставлений товар переходить до покупця в момент отримання товару від постачальника за накладною (товарно-транспортною накладною).

Якщо інше прямо не передбачено договором або чинним законодавством України, зміни до договору можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до договору (п.6.1 договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін.

Договір діє протягом одного року з моменту його підписання сторонами.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторону від відповідальності за його порушення, вчинене під час дії договору (п.8.1, п.8.2, п.8.3 договору).

Сторонами підписано специфікації з посиланням на договір поставки №П-3 від 22.01.2019:

- №1 від 22.01.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 0,5 мм на загальну суму 579920,08 грн. з ПДВ, термін поставки - 09.02.2019, термін оплати - 25.01.2019, умови поставки - EXW;

- №2 від 28.03.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 0,5 мм на загальну суму 555212,08 грн. з ПДВ, термін поставки - 29.03.2019, умови поставки - EXW;

- №3 від 29.03.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 0,5 мм на загальну суму 558530,08 грн. з ПДВ, термін поставки - 31.03.2019, умови поставки - EXW;

- №4 від 16.04.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 1,2 мм на загальну суму 504379,87 грн. з ПДВ, термін поставки - 16.04.2019, умови поставки - EXW;

- №5 від 02.05.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 1,5 мм на загальну суму 542186,09 грн. з ПДВ, термін поставки - 03.05.2019, умови поставки - EXW;

- №6 від 17.05.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 0,5 мм на загальну суму 577055,58 грн. з ПДВ, термін поставки - 17.05.2019, умови поставки - EXW;

- №7 від 21.05.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 0,5 мм на загальну суму 599175,59 грн. з ПДВ, термін поставки - 21.05.2019, умови поставки - EXW;

- №8 від 05.06.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 0,5 мм на загальну суму 605258,59 грн. з ПДВ, термін поставки - 06.06.2019, умови поставки - EXW;

- №9 від 06.06.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 0,5 мм та 0,55 мм на загальну суму 586837,54 грн. з ПДВ, термін поставки - 07.06.2019, умови поставки - EXW;

- №10 від 18.06.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 0,55 мм на загальну суму 546127,03 грн. з ПДВ, термін поставки - 20.06.2019, умови поставки - EXW;

- №11 від 25.06.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 0,45 мм та 0,55 мм на загальну суму 584130,06 грн. з ПДВ, термін поставки - 26.06.2019, умови поставки - EXW;

- №12 від 25.06.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 0,55 мм та 0,55 мм на загальну суму 579018,48 грн. з ПДВ, термін поставки - 26.06.2019, умови поставки - EXW;

- №13 від 06.08.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 0,45 мм на загальну суму 610858,81 грн. з ПДВ, термін поставки - 07.08.2019, умови поставки - EXW;

- №14 від 20.09.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 0,45 мм на загальну суму 597754,45 грн. з ПДВ, термін поставки - 20.09.2019, умови поставки - EXW;

- №15 від 25.09.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 0,45 мм на загальну суму 578962,20 грн. з ПДВ, термін поставки - 26.09.2019, умови поставки - EXW;

- №16 від 07.11.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 0,45 мм та 0,55 мм на загальну суму 599125,68 грн. з ПДВ, термін поставки - 08.11.2019, умови поставки - EXW;

- №17 від 02.12.2019 на поставку штрипсу оцинкованого 0,45 мм та 0,5 мм на загальну суму 553501,20 грн. з ПДВ, термін поставки - 05.12.2019, умови поставки - EXW;

- №18 від 01.06.2020 на поставку штрипсу оцинкованого 1,5 мм та 0,5 мм на загальну суму 466186,36 грн. з ПДВ, термін поставки - 05.06.2019, умови поставки - EXW;

- №19 від 17.11.2020 на поставку штрипсу оцинкованого 0,5 мм на загальну суму 561374,71 грн. з ПДВ, термін поставки - 20.11.2020, умови поставки - EXW;

- №20 від 16.12.2020 на поставку штрипсу оцинкованого 0,45 мм та 1,1 мм на загальну суму 409311,76 грн. з ПДВ, термін поставки - 20.12.2020, умови поставки - EXW;

- №22 від 05.08.2021 на поставку штрипсу оцинкованого 0,5 мм на загальну суму 870929,57 грн. з ПДВ, термін поставки - 10.08.2021, умови поставки - EXW;

- №23 від 16.08.2021 на поставку штрипсу оцинкованого 1,5 мм та 0,5 мм на загальну суму 682959,88 грн. з ПДВ, термін поставки - 18.08.2021, умови поставки - EXW;

- №24 від 01.09.2021 на поставку штрипсу оцинкованого 0,5 мм на загальну суму 1084409,22 грн. з ПДВ, термін поставки - 02.09.2021, умови поставки - EXW;

- №25 від 08.09.2021 на поставку штрипсу оцинкованого 1,5 мм на загальну суму 1046688,60 грн. з ПДВ, термін поставки - 10.09.2021, умови поставки - EXW;

- №26 від 09.09.2021 на поставку штрипсу оцинкованого 0,5 мм на загальну суму 1034781,92 грн. з ПДВ, термін поставки - 11.09.2021, умови поставки - EXW;

- №27 від 13.09.2021 на поставку штрипсу оцинкованого 0,5 мм на загальну суму 1009440,32 грн. з ПДВ, термін поставки - 15.09.2021, умови поставки - EXW;

- №28 від 01.10.2021 на поставку штрипсу оцинкованого 0,5 мм та 1,1 мм на загальну суму 1132684,42 грн. з ПДВ, термін поставки - 02.10.2021, умови поставки - EXW;

- №29 від 07.10.2021 на поставку штрипсу оцинкованого 0,5 мм, 1,1 мм та 1,2 мм на загальну суму 1071649,75 грн. з ПДВ, термін поставки - 10.10.2021, умови поставки - EXW;

- №30 від 13.10.2021 на поставку рулону х/к оцинкованого 0,5х1000, 1,1х1000 на загальну суму 1117373,87 грн. з ПДВ, термін поставки - 15.10.2021, умови поставки - EXW;

- №31 від 18.10.2021 на поставку рулону х/к оцинкованого 0,5х1000, 1,1х1000 на загальну суму 1130572,62 грн. з ПДВ, термін поставки - 20.10.2021, умови поставки - EXW;

- №32 від 20.10.2021 на поставку рулону х/к оцинкованого 0,5х1000, 1,1х1000 на загальну суму 1090448,42 грн. з ПДВ, термін поставки - 22.10.2021, умови поставки - EXW;

- №33 від 28.10.2021 на поставку рулону х/к оцинкованого 0,5х1000 на загальну суму 1096129,70 грн. з ПДВ, термін поставки - 30.10.2021, умови поставки - EXW;

- №34 від 29.10.2021 на поставку рулону х/к оцинкованого 0,5х1000 на загальну суму 1137626,57 грн. з ПДВ, термін поставки - 30.10.2021, умови поставки - EXW;

- №35 від 19.11.2021 на поставку рулону х/к оцинкованого 0,5х1000, 1,2х1000 на загальну суму 1005892,45 грн. з ПДВ, термін поставки - 25.11.2021, умови поставки - EXW;

- №36 від 29.11.2021 на поставку рулону х/к оцинкованого 0,5х1000 на загальну суму 647266,66 грн. з ПДВ, термін поставки - 30.11.2021, умови поставки - EXW;

- №37 від 05.12.2021 на поставку рулону х/к оцинкованого 0,5х1000 на загальну суму 902409,83 грн. з ПДВ, термін поставки - 06.12.2021, умови поставки - EXW;

- №38 від 08.12.2021 на поставку рулону х/к оцинкованого 0,5х1000 на загальну суму 853475,32 грн. з ПДВ, термін поставки - 09.12.2021, умови поставки - EXW;

- №39 від 09.12.2021 на поставку рулону х/к оцинкованого 0,5х1000 на загальну суму 921120,07 грн. з ПДВ, термін поставки - 10.12.2021, умови поставки - EXW;

- №40 від 04.01.2022 на поставку рулону х/к оцинкованого 0,5х1000 на загальну суму 1018029,59 грн. з ПДВ, термін поставки - 10.01.2022, умови поставки - EXW;

- №41 від 11.01.2022 на поставку рулону х/к оцинкованого 0,5х1000, 1,5х1000 на загальну суму 995577,01 грн. з ПДВ, термін поставки - 15.01.2022, умови поставки - EXW;

- №42 від 14.01.2022 на поставку рулону х/к оцинкованого 1,2х1000, 1,5х1000 на загальну суму 997757,93 грн. з ПДВ, термін поставки - 16.01.2022, умови поставки - EXW;

- №43 від 01.02.2022 на поставку рулону х/к оцинкованого 0,5х1000, 1,5х1000 на загальну суму 987794,24 грн. з ПДВ, термін поставки - 05.02.2022, умови поставки - EXW;

- №44 від 11.02.2022 на поставку рулону х/к оцинкованого 0,5х1000 на загальну суму 1007475,08 грн. з ПДВ, термін поставки - 14.02.2022, умови поставки - EXW;

- №45 від 23.02.2022 на поставку рулону х/к оцинкованого 0,5х1000 на загальну суму 1015151,09 грн. з ПДВ, термін поставки - 24.02.2022, умови поставки - EXW.

Обумовлено поставку товару на загальну суму 35 052 550,37грн.

Договір та специфікації підписано сторонами без зауважень до них та скріплено печатками підприємств.

Додаткових угод до договору, що змінюють його умови, суду не надано.

Згідно платіжних доручень покупець перерахував постачальнику: №43 від 22.01.2019 на суму 400 000,00 грн., №44 від 22.01.2019 на суму 170 000,00 грн, №130 від 11.03.2019 на суму 3 500 000,00 грн., №165 від 20.03.2019 на суму 3 500 000,00 грн., №180 від 26.03.2019 на суму 1 800 000,00 грн., №241 від 08.05.2020 на суму 500 000,00 грн., №448 від 04.09.2020 на суму 300 000,00 грн., №453 від 11.09.2020 на суму 75 000,00 грн., №457 від 16.09.2020 на суму 50 000,00 грн., №458 від 17.09.2020 на суму 110 000,00 грн., №468 від 23.09.2020 на суму 30 000,00 грн., №532 від 06.11.2020 на суму 560 000,00 грн., №305 від 16.07.2021 на суму 850 000,00 грн., №326 від 29.07.2021 на суму 1 000 000,00 грн., №340 від 05.08.2021 на суму 50 000,00 грн., №371 від 17.08.2021 на суму 4 900 000,00 грн., №405 від 02.09.2021 на суму 1 120 000,00 грн., №407 від 03.09.2021 на суму 4 400 000,00 грн., №417 від 07.09.2021 на суму 600 000,00 грн., №460 від 16.09.2021 на суму 2 100 000,00 грн., №528 від 13.10.2021 на суму 1 400 000,00 грн., №121 від 22.11.2021 на суму 4 700 000,00 грн., №122 від 22.11.2021 на суму 1 980 000,00 грн., №645 від 03.12.2021 на суму 4 000 000,00 грн, №128 від 06.12.2021 на суму 2 350 000,00 грн., №135 від 21.12.2021 на суму 200 000,00 грн., №704 від 30.12.2021 на суму 3 191 700,00 грн., №706 від 31.12.2021 на суму 70 000,00 грн. у якості попередньої оплати;

№70 від 04.02.2019 на суму 9 920,08 грн., №340 від 24.05.2019 на суму 165 253,62 грн, №339 від 24.05.2019 на суму 40 000,00 грн., №737 від 02.12.2019 на суму 172 859,70 грн., №221 від 14.05.2021 на суму 19 316,87 грн., №345 від 09.08.2021 на суму 14 954,52 грн., №346 від 09.08.2021 на суму 20 929,57 грн. у якості оплати,

всього у розмірі 44 349 934,36 грн.;

та за платіжним дорученням №284 від 27.05.2020 на суму 33 813,64 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеразов» повернуло залишок попередньої плати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича Група «Кайман».

На виконання умов договору поставки №П-3 від 22.01.2019 та вказаних вище специфікацій відповідачем (постачальником) поставлено позивачу (покупцю) товар за видатковими накладними (ВН) та товарно-транспортними накладними (ТТН):

- ВН №1 від 08.02.2019 та ТТН №Р1 від 08.02.2019 на суму 579 920,08 грн.;

- ВН №3 від 28.03.2019 та ТТН №Р3 від 28.03.2019 на суму 555 212,08 грн.;

- ВН №5 від 29.03.2019 та ТТН №Р5 від 29.03.2019 на суму 558 530,08 грн.;

- ВН №8 від 16.04.2019 та ТТН №Р8 від 16.04.2019 на суму 504 379,87 грн.;

- ВН №11 від 02.05.2019 та ТТН №Р11 від 02.05.2019 на суму 542 186,09 грн.;

- ВН №15 від 17.05.2019 та ТТН №Р15 від 17.05.2019 на суму 577 055,58 грн.;

- ВН №16 від 21.05.2019 та ТТН №Р16 від 21.05.2019 на суму 599 175,59 грн.;

- ВН №18 від 05.06.2019 та ТТН №Р18 від 05.06.2019 на суму 605 258,59 грн.;

- ВН №19 від 06.06.2019 та ТТН №Р19 від 06.06.2019 на суму 586 837,54 грн.;

- ВН №22 від 18.06.2019 та ТТН №Р22 від 18.06.2019 на суму 546 127,03 грн.;

- ВН №23 від 25.06.2019 на суму 584 130,06 грн.;

- ВН №24 від 25.06.2019 та ТТН №Р24 від 25.06.2019 на суму 579 018,48 грн.;

- ВН №42 від 06.08.2019 та ТТН №Р42 від 06.08.2019 на суму 610 858,81 грн.;

- ВН №49 від 20.09.2019 та ТТН №Р49 від 20.09.2019 на суму 597 754,45 грн.;

- ВН №51 від 25.09.2019 та ТТН №Р51 від 25.09.2019 на суму 578 962,20 грн.;

- ВН №54 від 07.11.2019 та ТТН №Р54 від 07.11.2019 на суму 599 125,68 грн.;

- ВН №55 від 02.12.2019 та ТТН №Р55 від 02.12.2019 на суму 553 501,20 грн.;

- ВН №25 від 01.06.2020 та ТТН №Р25 від 01.06.2020 на суму 466 186,36 грн.;

- ВН №78 від 17.11.2020 та ТТН №Р78 від 17.11.2020 на суму 561 374,71 грн.;

- ВН №87 від 16.12.2020 та ТТН №Р87 від 16.12.2020 на суму 409 311,76 грн.;

- ВН №42 від 05.08.2021 та ТТН №Р42 від 05.08.2021 на суму 870 929,57 грн.;

- ВН №44 від 16.08.2021 та ТТН №44 від 16.08.2021 на суму 682 959,88 грн.;

- ВН №46 від 01.09.2021 та ТТН №Р46 від 01.09.2021 на суму 1 084 409,22 грн.;

- ВН №47 від 08.09.2021 та ТТН №Р47 від 08.09.2021 на суму 1 046 688,60 грн.;

- ВН №48 від 09.09.2021 та ТТН №Р48 від 09.09.2021 на суму 1 034 781,92 грн.;

- ВН №50 від 13.09.2021 та ТТН №Р50 від 13.09.2021 на суму 1 009 440,32 грн.;

- ВН №52 від 01.10.2021 та ТТН №Р52 від 01.10.2021 на суму 1 132 684,42 грн.;

- ВН №54 від 07.10.2021 та ТТН №Р54 від 07.10.2021 на суму 1 071 649,75 грн.;

- ВН №56 від 13.10.2021 та ТТН №Р56 від 13.10.2021 на суму 1 117 373,87 грн.;

- ВН №57 від 18.10.2021 та ТТН №Р57 від 18.10.2021 на суму 1 130 572,62 грн.;

- ВН №58 від 20.10.2021 та ТТН №Р58 від 20.10.2021 на суму 1 090 448,42 грн.;

- ВН №59 від 28.10.2021 та ТТН №Р59 від 28.10.2021 на суму 1 096 129,70 грн.;

- ВН №60 від 29.10.2021 та ТТН №Р60 від 29.10.2021 на суму 1 137 626,57 грн.;

- ВН №69 від 19.11.2021 та ТТН №68 від 19.11.2021 на суму 1 005 892,45 грн.;

- ВН №70 від 29.11.2021 та ТТН №70 від 29.11.2021 на суму 647 266,66 грн.;

- ВН №71 від 05.12.2021 та ТТН №71 від 05.12.2021 на суму 902 409,83 грн.;

- ВН №72 від 08.12.2021 та ТТН №72 від 08.12.2021 на суму 853 475,32 грн.;

- ВН №74 від 09.12.2021 та ТТН №74 від 09.12.2021 на суму 921 120,07 грн.;

- ВН №1 від 04.01.2022 та ТТН №1 від 04.01.2022 на суму 1 018 029,59 грн.;

- ВН №2 від 11.01.2022 та ТТН №2 від 11.01.2022 на суму 995 577,01 грн.;

- ВН №3 від 14.01.2022 та ТТН №3 від 14.01.2022 на суму 997 757,93 грн.;

- ВН №4 від 01.02.2022 та ТТН №4 від 01.02.2022 на суму 987 794,24 грн.;

- ВН №7 від 11.02.2022 та ТТН №7 від 11.02.2022 на суму 1 007 475,08 грн.;

- ВН №8 від 23.02.2022 та ТТН №8 від 23.02.2022 на суму 1 015 151,09 грн., всього на суму 35 052 550,37грн.

Поставка товару за ВН №41 від 05.08.2021 та ТТН №Р41 від 05.08.2021 на суму 148 430,40 грн., ВН №45 від 27.08.2021 та ТТН №Р45 від 27.08.2021 на суму 1 143 011,66 грн. договором та специфікаціями не обумовлена.

Поряд з цим, загальна вартість поставленого товару за усіма первинними документами становить 36 343 992,43 грн.

Наявність інших поставок не доведено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича Група «Кайман» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеразов» із листом №86 від 25.05.2022 з проханням надати інформацію про наявність попередньо оплаченого товару на суму 8109755,57 грн. та термін відвантаження, в разі відсутності товару на суму 8109755,57 грн. - повернути зазначену суму на розрахунковий рахунок.

Листом №87 від 02.06.2022 позивач повторно звернувся до відповідача з проханням повідомити про наявність товару та терміни поставки, в разі відсутності товару - повернути кошти на розрахунковий рахунок.

У підтвердження направлення вказаних листів з актами звірки взаємних розрахунків за 2021 рік, за період 01.01.2022-20.05.2022 за договором №П-3 від 22.01.2019 позивачем надано роздруківки з його електронної пошти від 04.08.2022 про їх направлення на електронну поштову скриньку відповідача .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеразов» листом №6/22 від 24.06.2022 у відповідь на лист №86 від 25.05.2022 повідомило позивача, що на даний час (час військового стану в країні) виробництво знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, у м.Маріуполь Донецької області, у місті відсутні комунікації (електроенергія та інтернет зв`язок) та немає можливості перевірити та підтвердити надісланий акт звірки, з часом, коли відновляться комунікації в місті, буде надана необхідна інформація.

За твердженнями позивача, товар на загальну суму 8 039 755,57 грн. відповідачем не поставлено позивачу, отримана сума попередньої оплати не повернута, що і зумовило звернення позивача за захистом своїх порушених прав до суду з розглядуваним позовом.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Внаслідок укладення договору №П-3 від 22.01.2019 між сторонами згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Разом з тим, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як встановлено, згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень №43 від 22.01.2019, №44 від 22.01.2019, №70 від 04.02.2019 з призначенням платежу: «Оплата за штрипс згідно рахунку №1 від 22.01.2019»; платіжних доручень №130 від 11.03.2019, №165 від 20.03.2019, №180 від 26.03.2019, №340 від 24.05.2019, №339 від 24.05.2019, №737 від 02.12.2019, №241 від 08.05.2020, №448 від 04.09.2020, №453 від 11.09.2020, №457 від 16.09.2020, №458 від 17.09.2020, №468 від 23.09.2020, №532 від 06.11.2020, №221 від 14.05.2021, №305 від 16.07.2021, №326 від 29.07.2021, №340 від 05.08.2021, №346 від 09.08.2021, №345 від 09.08.2021, №371 від 17.08.2021, №405 від 02.09.2021, №407 від 03.09.2021, №417 від 07.09.2021, №460 від 16.09.2021 з призначенням платежу: «Передоплата за штрипс згідно договору №П-3 від 22.01.2019»; платіжних доручень №528 від 13.10.2021, №121 від 22.11.2021, №122 від 22.11.2021, №645 від 03.12.2021, №128 від 06.12.2021, №135 від 21.12.2021, №704 від 30.12.2021, №706 від 31.12.2021 з призначенням платежу: «Передоплата за рулон х/к згідно договору №П-3 від 22.01.2019» позивачем здійснено попередню оплату на загальну суму 44 349 934,36 грн.

Спростування отримання відповідачем вказаних грошових коштів з матеріалів справи не вбачається.

При цьому, згідно платіжного доручення №284 від 27.05.2020 на суму 33813,64 грн. з призначенням платежу: «Повернення залишку поперед.плати за штрипс згідно договору №П-3 від 22.01.2019» Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеразов» повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича Група «Кайман» передоплату у вказаній сумі.

З огляду на таке, заявлення позивачем до стягнення з відповідача суми у розмірі 33813,64 грн. є неправомірним.

Статтею 662 Цивільного кодексу України передбачений обов`язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно із ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Представлені суду видаткові накладні та товарно-транспортних накладні, які містять посилання на договір поставки №П-3 від 22.01.2019, у тому числі на виконання специфікацій №1 від 22.01.2019, №2 від 28.03.2019, №3 від 29.03.2019, №4 від 16.04.2019, №5 від 02.05.2019, №6 від 17.05.2019, №7 від 21.05.2019, №8 від 05.06.2019, №9 від 06.06.2019, №10 від 18.06.2019, №11 від 25.06.2019, №12 від 25.06.2019, №13 від 06.08.2019, №14 від 20.09.2019, №15 від 25.09.2019, №16 від 07.11.2019, №17 від 02.12.2019, №18 від 01.06.2020, №19 від 17.11.2020, №20 від 16.12.2020, №22 від 05.08.2021, №23 від 16.08.2021, №24 від 01.09.2021, №25 від 08.09.2021, №26 від 09.09.2021, №27 від 13.09.2021, №28 від 01.10.2021, №29 від 07.10.2021, №30 від 13.10.2021, №31 від 18.10.2021, №32 від 20.10.2021, №33 від 28.10.2021, №34 від 29.10.2021, №35 від 19.11.2021, №36 від 29.11.2021, №37 від 05.12.2021, №38 від 08.12.2021, №39 від 09.12.2021, №40 від 04.01.2022, №41 від 11.01.2022, №42 від 14.01.2022, №43 від 01.02.2022, №44 від 11.02.2022, №45 від 23.02.2022, свідчать про поставку відповідачем позивачу товару на загальну суму 36 343 992,43 грн.

З огляду на таке слідує, що сума невикористаної попередньої оплати становить 8 005 941,93 грн.

За змістом ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Проте, такого строку поставки товару на суму 8 005 941,93 грн. не узгоджено сторонами ані договором №П-3 від 22.01.2019, ані специфікаціями до нього, поставка на суму 8 005 941,93 грн. не погоджена сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Листами №86 від 25.05.2022, №87 від 02.06.2022 позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо наявності попередньо оплаченого товару та термін відвантаження, у разі відсутності товару - повернути передплати у сумі 8109755,57 грн.

Доказів повернення позивачу грошових коштів в сумі 8 005 941,93 грн. до справи не надано. У відповіді на лист №86 від 25.05.2022 відповідач говорить про неможливість виробництва, оскільки воно знаходиться у місті Маріуполь Донецької області - тимчасово непідконтрольна територія, де відсутні комунікації (електроенергія та інтернет зв`язок) та немає можливості перевірити та підтвердити надісланий акт звірки.

Поряд з цим, фактичні обставини справи вказують. оскільки сторонами не погоджено поставку товару на суму 8 005 941,93 грн. та договір поставки №П-3 від 22.01.2019 припинив свою дію відповідно до положень п.8.2 договору, то, у розглядуваному випадку, у межах спірних правовідносин, зазначені кошти є безпідставно перерахованими.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Аналізуючи приведені положення чинного законодавства, у контексті спірних правовідносин, має наслідком визначити застосування ст.1212 Цивільного кодексу України, як правову підставу повернення безпідставно перерахованих коштів.

V. Висновки суду:

Виходячи з встановлених обставин справи, мотивів та положень законодавства, застосованих судом, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Група «Кайман», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеразов», с.Суженка Нікольського району Донецької області, про стягнення суми попередньої оплати 8039755,57 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 8005941,93 грн.

Судові витрати в частині стягнення судового збору підлягають розподілу з урахуванням норм ст.129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича Група «Кайман» було сплачено судовий збір у розмірі 120596,34 грн. (платіжне доручення №392 від 25.11.2022).

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» №2710-IX від 03.11.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлений на рівні 2684,00 грн.

У відповідності до п.п.1-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що заявлено вимоги майнового характеру, у розумінні Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання означеного позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить 96477,07 грн. (8 039 755,57х 1,5%)х0,8).

Враховуючи таке, розподіл судових витрат здійснюється виходячи з суми судового збору, який підлягає сплаті в силу наведених норм закону.

Одночасно, з даного слідує, що позивач сплатив суму судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено.

Суд звертає увагу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Такого клопотання від позивача станом на дату винесення рішення по справі №905/947/22 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ст.ст.233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Група «Кайман», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеразов», с.Суженка Нікольського району Донецької області, про стягнення суми попередньої оплати 8 039 755,57 грн., задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеразов» (87060, Донецька обл., Нікольський р-н, село Суженка, вул.Дорофеєва, буд.3, , банківські реквізити не вказано) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Група «Кайман» (04052, місто Київ, вул.Глибочицька, будинок 40Р, офіс 2, , банківські реквізити не вказано) 8 005 941,93 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 96071,30 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. У судовому засіданні 30.03.2023 ухвалено вступну та резолютивну частини рішення.

6.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

7.Повний текст рішення складено 10.04.2023.

Суддя О.В. Кротінова