ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. Cправа № 902/1068/20

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" ()

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1068/20 за заявою ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Агростар центр" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою від 30.06.2021 року ТОВ "Агростар центр" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю..

При цьому, ухвалою суду від 06.02.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. по справі до 24.04.2023 року. Призначено справу до розгляду на 24.04.2023 року.

Крім того, ухвалою суду від 28.02.2023 року було призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання/заяву ТОВ "Агростар центр" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. б/н від 12.01.2023 року (вх. № 01-36/41/23) до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ФГ "Агроголд" про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 5 365 654,60 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ТОВ "Агростар центр" та клопотання представника ОСОБА_1. б/н від 22.02.2023 року (вх. № 01-36/191/23) про витребування доказів у ліквідатора боржника у справі № 902/1068/20, на 04.04.2023 року о 14:30 год.

Ухвалою від 10.03.2023 року задоволено клопотання представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 09.03.2023 року про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Агріі Україна" - адвоката Заматова Р.В. у судовому засіданні 04.04.2023 року о 14:30 год. та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1068/20, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою від 28.03.2023 року задоволено заяву арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/179 від 25.03.2023 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1068/20, яке призначено на 04.04.2023 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Разом з тим, судове засідання 04.04.2023 року у цій справі не відбулось, у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області з 12:39 год. - 14:41 год., про що складено службову записку № 144/2023 від 04.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи наведене вище, вказані клопотання/заяву ТОВ "Агростар центр" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. б/н від 12.01.2023 року (вх. № 01-36/41/23) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ "Агроголд" про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 5 365 654,60 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ТОВ "Агростар центр" та клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 22.02.2023 року (вх. № 01-36/191/23) про витребування доказів у ліквідатора боржника у справі № 902/1068/20 - слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, 04.04.2023 року до суду надійшло клопотання/заява представника ОСОБА_1 б/н від 04.04.2023 року (вх. № 01-36/341/23) про витребування доказів від ГУ НП у Вінницькій області.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що заява про застосування субсидіарної відповідальності ТОВ "Агріі Україна" у повній мірі ґрунтується на тому, що начебто ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_1. є фігурантами кримінального провадження за ч. 1 ст. 388 КК України, інформація про який було внесено до ЄРДР за №0000103.

Заявник вважає абсурдними та безпідставними такі твердження представника ТОВ "Агріі Україна", оскільки:

на підставі ст. 214 КПК України абсолютно усі заяви/повідомлення вносяться до ЄРДР, а в даному випадку відомості внесені "по факту", а не відносно ОСОБА_1 ;

ОСОБА_1 , а тим більше ОСОБА_2 ніколи не була підозрюваною/ обвинуваченою за ст. 388 КК України в межах зареєстрованого по факту заяви кримінального провадження № 0000103;

ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 не може бути підозрюваною/ обвинуваченою за ст. 388 КК України в межах зареєстрованого по факту заяви кримінального провадження №0000103, оскільки по-перше вона не вчиняла такого правопорушення, а по-друге строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України становить 2 роки, тобто він сплинув ще наприкінці 2021 року.

Однак, для перевірки вказаних фактів необхідно витребувати від ГУ НП у Вінницькій області інформацію щодо процесуального статусу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000103.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 81 ГПК України, заявник просить суд витребувати від ГУ НП у Вінницькій області інформацію про процесуальний статус кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103, а саме чи воно відкрито або закрито, чи пред`являлася в межах кримінального провадження підозра ОСОБА_1 або ОСОБА_2 , а також чи ТОВ "Агріі Україна" визнавалося потерпілим.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання/заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 58-67 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 81, 169, 234-236, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання/заяву ТОВ "Агростар центр" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. б/н від 12.01.2023 року (вх.№ 01-36/41/23) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ "Агроголд" про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 5 365 654,60 грн. в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ТОВ "Агростар центр" у справі №902/1068/20, до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2023 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018; зал № 6).

2. Призначити клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 22.02.2023 року (вх. № 01-36/191/23) про витребування доказів у ліквідатора боржника у справі №902/1068/20, до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2023 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018; зал № 6).

3. Явку в судове засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Заявнику - ТОВ "Агростар центр" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надати суду письмове пояснення по суті клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 22.02.2023 року (вх. № 01-36/191/23) про витребування доказів у ліквідатора боржника у справі № 902/1068/20.

6. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ "Агроголд": надати до суду письмові пояснення щодо клопотання/заяви ТОВ "Агростар центр" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. б/н від 12.01.2023 року (вх. № 01-36/41/23) про покладення субсидіарної відповідальності у справі № 902/1068/20.

7. Задоволити клопотання/заяву представника ОСОБА_1 б/н від 04.04.2023 року (вх. № 01-36/341/23) про витребування доказів у справі № 902/1068/20.

8. Витребувати від ГУ НП у Вінницькій області інформацію про процесуальний статус кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103, а саме чи воно відкрито або закрито, чи пред`являлася в межах кримінального провадження підозра ОСОБА_1 або ОСОБА_2 , а також чи ТОВ "Агріі Україна" визнавалося потерпілим.

9. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Агріі Україна" - ; ТОВ "Агростар центр", арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представника ОСОБА_1 - адвоката Грабік О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ НП у Вінницькій області - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 06.04.2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1 );

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

5 - ФГ "Агроголд" (пр. Свободи, 15, кв. 10, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000);

6 - ГУ НП у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050)