ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1033/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «ЧЕРНІГІВНАФТОПРОДУКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМСПЕЦБУД-СЛАВУТИЧ» про стягнення 1 137 097,64грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЧЕРНІГІВНАФТОПРОДУКТ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМСПЕЦБУД-СЛАВУТИЧ» про стягнення 1 137 097,64грн, що складається з: 700 000грн - основний борг; пеня 175 479,49грн за період з 04.10.2022 по 04.04.2023; 35 662,44грн 3 % річних за період з 24.05.2021 по 04.04.2023; 225 955,71грн - втрати від інфляції з червня 2021 року по лютий 2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №23 від 09.04.2021 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, в силу ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатком відповідачу позивачем до поданої позовної заяви долучено поштову накладну №425 та опис вкладення у відповідне поштове відправлення.

Однак, з наданого опису вкладення поштового відправлення №425 вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено копію платіжного доручення про сплату судового збору (фактично копію платіжної інструкції №113 від 03.04.2023), яке вказано у додатку до позовної заяви.

За таких обставин, відповідна поштова накладна та опис вкладення у поштове відправлення не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Окрім того, в силу ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач у позовній заяві стверджує, що виконав свої зобов`язання за договором поставки паливно-мастильних матеріалів у повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними, зокрема, видатковою накладною №РН-0013895 від 06.05.2021.

Водночас до позовної заяви не додано копій відповідної видаткової накладної (№РН-0013895 від 06.05.2021) на підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві виконання зобов`язань за договором.

Поряд з цим, фактично до поданої позовної заяви, серед інших видаткових накладних, додана видаткова накладна №РН-0013895 від 13.12.2021, на яку позивач не посилається у поданій позовній заяві.

Однак, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів: направлення відповідачу копії документів, які долучені до позовної заяви, однак, йому не направлені; у підтвердження обставин, на які позивач посилається, однак, які до поданої позовної заяви не долучив (№РН-0013895 від 06.05.2021). (з наданням доказів направлення копії відповідачу).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова