overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/568/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/568/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КВАЗАР» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 136-Л, )

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, )

про визнання дій незаконними,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Савон О.Ю.

Від відповідача: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, ),

про відкладення судового засідання на 26.04.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/3753/23

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ТРЕЙДИНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОНОСІЇ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код 42949165)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Житченко О.В.,

від боржника не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 04.04.2023.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 18.04.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/12787/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 22.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/12787/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 відкладено розгляд справи на 04.04.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зазначено про наявну заборгованість перед Київською митницю Держмитслужби на суму 730, 80 грн., Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на суму 22.212.541, 05 грн. та Оболонським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) на суму 1.895, 30 грн., однак, зазначені кредитори до суду не звертались.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.05.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією боргів боржника, Київській митниці Держмитслужби, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Оболонському відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/10490/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/10490/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОН."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича

( АДРЕСА_1 )

як третю особу

про судове засідання з розгляду по суті, що відбудеться 19.04.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 06.04.2023.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/13798/22

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" (ідентифікаційний код 35706449)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/13798/22 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 17.735.771, 00 грн.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про сплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва.

Розглянувши вказану вище заяву, суд встановив наступне.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 60.300, 00 грн. відповідно до платіжного доручення (квитанції) № 177860714 від 07.12.2022 року.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву арбітражного керуючого Слостіна А.Г.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України ( м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 60.300, 00 грн. на його рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за рахунок коштів, внесених Смолієм Яковом Васильовичем на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення (квитанції) № 177860714 від 07.12.2022 року.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання судом та підлягає оскарженню в установленому законом порядку

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/11384/20 (910/9258/21)

За заявою фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/11384/20 (910/9258/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Фермерського господарства "ВІРА"

про стягнення 364.238, 93 грн. в межах справи № 910/11384/20

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Корякін Д.В.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича.

2.Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (ідентифікаційний код 30674952) за наказом Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 910/11384/20 (910/9258/21), на правонаступника фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/6800/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6800/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонікс Груп"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олену Іванівну

про визнання правочинів недійсними, витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Технологія» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 17-А; ідентифікаційний код 38959041), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонікс Груп» (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69; ідентифікаційний код 41973951), як відповідача та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олену Іванівну (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 16), як третю особу, про відкладення судового засідання на 01.06.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2023Справа № 910/5284/23
За подання заяви Товариством з обмеженою відповід альністю "Київські енергетичні послуги"сплачено судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/11862/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про відстрочення виконання рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра Трейд"

вул. Європейська 2-В, с. Крюківщина, Києво-Святошинський

район, Київська область, 08136

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

пр-т. Перемоги, 121 В, м. Київ, 03115

про стягнення 2 272 299,64 грн.

За участі учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про відстрочення виконання судового рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі №910/11862/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя М. О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/20635/21
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

Фізичної особи-підприємця Полиці Ігоря Валерійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/20635/21

За заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, літ "Б"

до Фізичної особи-підприємця Полиці Ігоря Валерійовича

АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи- підприємця Полиці Ігоря Валерійовича заборгованості за Договором №20059 від 21.04.2021 поставки товару у розмірі 4 909 грн. 46 коп.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Полиці Ігоря Валерійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/20635/21 - задовольнити.

2. Визнати наказ у справі №910/20635/21 від 20.12.2021 про стягнення з Фізичної особи- підприємця Полиці Ігоря Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, літ "Б", ідентифікаційний код юридичної особи 36800559) заборгованості за Договором №20059 від 21.04.2021 поставки товару у розмірі 4 909 грн. 46 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

06.04.2023Справа № 910/13394/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши заяву Державної установи «ІНСТИТУТ ВСЕСВІТНЬОЇ ІСТОРІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ»

про повернення судового збору

у справі за позовом Державної установи «ІНСТИТУТ ВСЕСВІТНЬОЇ ІСТОРІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ»

до 1) Державного підприємства «Сетам»

2) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів, визнання незаконними та скасування актів державного виконавця, визнання недійсним договір

без участі представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна установа «ІНСТИТУТ ВСЕСВІТНЬОЇ ІСТОРІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Сетам» та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів, визнання незаконними та скасування актів державного виконавця, визнання недійсним договір.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.12.2022 повернув позовну заяву та додані до неї документи Державній установі «ІНСТИТУТ ВСЕСВІТНЬОЇ ІСТОРІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ».

30.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Державної установи «ІНСТИТУТ ВСЕСВІТНЬОЇ ІСТОРІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» про повернення судового збору у розмірі 2841,00 грн, сплаченого за подання позову до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням наведеного, суд повертає Державній установі «ІНСТИТУТ ВСЕСВІТНЬОЇ ІСТОРІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2841,00 грн, сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 02.12.2022.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної установи «ІНСТИТУТ ВСЕСВІТНЬОЇ ІСТОРІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній установі «ІНСТИТУТ ВСЕСВІТНЬОЇ ІСТОРІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 5, ідентифікаційний код 21570552) з Державного бюджету України суму 2841,00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 02.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 06.04.2023.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/18342/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Ватаманюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє"

про виправлення описки в наказі у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ФОРВАРДІНГ"

та Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни

про відшкодування збитків 1 339 972,27 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє" про виправлення помилки в наказі ід 31.08.2020 у справі № 910/18342/19 - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у справі № 910/18342/19 шляхом виключення з наказу від 31.08.2020 інформації щодо боржника - відповідача 1 (ТОВ "ВІВА ФОРВАРДІНГ").

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у справі № 910/18342/19.

4. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Соммельє" наказ від 31.08.2020 у справі №910/18342/19 про примусове виконання рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ФОРВАРДІНГ" (вул. Кулібіна, буд. 4/2, оф. 7, м. Київ, 03062; ) відшкодування збитків у розмірі 1 339 972 грн. 27 коп. та 20 099 грн.58 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов