ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа№ 873/29/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ВДВС: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі № 873/29/22 (третейська справа № 6/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Партнер»

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (далі - ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР», позивач) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (далі - відповідач, ДП «Дослідне господарство "Перемога") про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконанням зобов`язань.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі № 6/22 позов ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі та стягнуто з ДП «Дослідне господарство «Перемога» на користь ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» заборгованість за Договором поставки товару №25/21/ВЛ від 23.04.2021 на суму 14 380 562,76 грн та третейський збір на суму 25 500,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 25.10.2022, зокрема задоволено заяву ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №6/22; після набрання цією ухвалою законної сили Північним апеляційним господарським судом постановлено видано відповідний наказ.

05.12.2022 на виконання зазначеної ухвали Північним апеляційним господарським суду видано наказ.

ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» звернулось до Північного апеляційного господарського суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №70584778 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 873/29/22 (третейська справа № 6/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» на бездіяльність державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 70584778 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 873/29/22.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (далі - ТОВ «ТП «АГРОХІМ-ПАРТНЕР») звернулось Північного апеляційного господарського суду із заявою про заміну сторони (стягувача) його правонаступником під час примусового виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та наказу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 873/29/22.

Заява мотивована тим, що 14.02.2023 між ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» та ТОВ "ТП «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» укладено договір відступлення права вимоги №14-02-2023/1, за умовами якого ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» відступило, а ТОВ «ТП «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» набуло від належного ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» право грошової вимоги згідно з договором поставки товару від 23.04.2021 № 25/21/ВЛ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ТП «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/29/22; розгляд заяви призначено на 05.04.2023.

ТОВ «ТП «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» у своїй заяві просило розглядати заяву про заміну сторони у справі без участі його представника. Дане клопотання судом задоволено.

Позивач та відповідач своїх представників в судове засідання 05.04.2023 не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво врегульовано статтею 52 ГПК України, згідно з якою в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення питань можливості процесуального правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Отже, процесуальне правонаступництво, в розумінні ст. 52 ГПК України, допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Воно є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення і перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підтвердження зазначених в заяві про правонаступництво обставин заявником подано до суду: інформаційну довідку про виконавче провадження № 70584778; копію договору про відступлення права вимоги №14-02-2023/1 від 14.02.2023; копію акта приймання-передачі документів від 14.02.2023; копію повідомлення № 1402/23-1 від 14.02.2023 про відступлення права вимоги за договором поставки товару № 25/21/ВЛ від 23.04.2021.

Так, 14.02.2023 між ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (первісний кредитор) та ТОВ «ТП «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №14-02-2023/1 (далі - договір), за умовами якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) від належного первісному кредитору право грошової вимоги згідно з договором поставки товару № 25/21/ВЛ від 23.04.2021 боржником, а саме: під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору, відповідно та на підставі безпосередньо договору поставки товару № 25/21/ВЛ від 23.04.2021 та, зокрема, й рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 6/22 від 10.05.2022, ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/29/22 від 19.07.2022, котрі набрали законної сили, та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.

Відступлені права відступаються в повному обсязі та на умовах, що визначені цим договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення боржником основної суми заборгованості та інших сум, що належать до сплати (виконання) боржником (пункт 1.2 договору).

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 договору в момент передачі прав вимоги між первісним кредитором та новим кредитором укладається відповідний акт приймання-передачі. Первісний кредитор відступає на користь нового кредитора права вимоги по цьому договору з наступного дня після підписання даного договору.

За умовами пункту 3.1 договору його ціна складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні, в розмірі 8 426 328, 15 грн.

Відповідно до пунктів 3.2-3.4 договору новий кредитор перераховує первісному кредитору грошові кошти у розмірі 100% ціни договору, визначеної в пункті 3.1 договору, в національній валюті України - гривні. Строк (дата) розрахунку за цим договором - 14.02.2033. Новий кредитор зобов`язаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора або іншим шляхом, що не суперечить діючому законодавству України.

На виконання умов договору, сторонами складено та підписано акт приймання-передачі документів від 14.02.2023 (додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги), відповідно до якого ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» передано ТОВ «ТП «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» документи, що підтверджують права вимоги виконання ДП ДГ "ПЕРЕМОГА" ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІК НААНУ обумовленого вище грошового зобов`язання.

Крім того, 03.03.2023 ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» надіслало на адресу ДП ДГ "ПЕРЕМОГА" ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІК НААНУ (ідентифікаційний код 00729273) повідомлення про відступлення права вимоги від 14.02.2023 №1402/23-1 в порядку статей 512-519 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

За приписами пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ТП «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у справі № 873/29/22.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у справі № 873/29/22.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (стягувача) (41000, Сумська обл., Шосткинський р-н, місто Середина-Буда, вулиця Вокзальна, будинок 59, ідентифікаційний код 38397547) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» (42305, Сумська область, Сумський район, селище міського типу Степанівка, провулок Промисловий, будинок 4; ідентифікаційний код 44918165) під час примусового виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, яка набрала законної сили, та наказу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі № 873/29/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 10.04.2023.

Суддя І.П. Ходаківська