overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/27/22

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом відділу державного архітектурно будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради

до фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Фастівської міської ради,

про знесення самочинно збудованих об`єктів,,

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця Маленівського Віктора Володимировича, як відповідача у справі №911/27/22, про судове засідання, призначене на 10.05.2023 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.04.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/2666/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А. Дельвантеез"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан - Буд"

про стягнення заборгованості,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "А. Дельвантеез", як позивача у справі №911/2666/21, про судове засідання, призначене на 10.05.2023 року о 09:25 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.04.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1833/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання представника відповідача про скасування ухвали про накладення штрафу у справі № 911/1833/22 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 )

до

Садового товариства «Мотоцикліст» (08013, Київська обл., Бучанський р-н, с. Андріївка, код: 26426239)

про часткове визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1833/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Садового товариства «Мотоцикліст» про часткове визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів від 11.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2023 у справі № 911/1833/22 до Садового товариства «Мотоцикліст» застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнуто в дохід Державного бюджету України 13420 гривень штрафу за невиконання ухвал Господарського суду Київської області від 17.10.2022, від 16.11.2022, від 07.12.2022, від 21.12.2022 та від 01.02.2023 у справі № 911/1833/22.

До суду 06.03.2023 від представника відповідача надійшли витребувані судом докази.

На адресу суду 16.03.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про скасування ухвали суду від 23.02.2023 про стягнення штрафу, яке обґрунтовано тим, що відповідачем, станом на день звернення з цим клопотанням, вимоги суду виконано у повному обсязі та, відповідно, подано до суду витребувані докази.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що представником відповідача виправлено допущене порушення шляхом подання до суду доказів, що витребовувались судом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2023 у справі № 911/1833/22 про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2023 у справі № 911/1833/22 про застосування до Садового товариства «Мотоцикліст» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 13420 гривень штрафу.

Ухвала складена та підписана 10.04.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/717/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплексне управління будинком, м. Біла Церква Київської обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЦЕРКІВВОДА, м. Біла Церква Київської обл.

про зобов`язання укласти типовий договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Слабенко Л.М., в порядку самопредставницта, витяг з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2023 відкрито провадження у справі №911/717/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.04.2023.

23.03.2023 до Господарського суду Київської області від представника відповідача на виконання п.4 ухвали від 14.03.2023 надійшло повідомлення №1-03/09-671 від 20.03.2023 із запитуваною інформацією.

04.04.2023 до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 29.03.2023 №1-03/09-753 разом з додатками.

У судове засідання 10.04.2023 з`явився представник відповідача. Позивач не з`явився, уповноважених представників не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 183 ГПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 24.04.2023 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2023 рокуСправа № 912/2853/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №912/2853/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", пр-т Соборний, буд. 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.04.2023 суд призначив судове засідання з розгляду звернення державного реєстратора Олександрійської міської ради І. Сардиги №24-11/14 від 13.03.2023 у справі №912/2583/21 на 17.04.2023 о 14:00 год.

10.04.2023 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подала суду клопотання про участь у засіданні суду 17.04.2023 по справі №912/2853/21 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області.

Нормами ст. 197 ГПК України визначено право та порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 17.04.2023 о 14:00 год у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області та вважає за необхідне доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення засідання суду у справі №912/2853/21, яке призначено на 17.04.2023 о 14:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, де братиме участь ОСОБА_1 .

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 пунктом 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/2853/21, що призначено на 17.04.2023 о 14:00 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032.

3. У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 .

4. Доручити Господарському суду Київської області перевірити особу ОСОБА_1 .

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 через систему "Електронний суд", Господарському суду Київської області ().

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2023 рокуСправа № 912/2853/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 Ружицького О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №912/2853/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", пр-т Соборний, буд. 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.04.2023 суд призначив судове засідання з розгляду звернення державного реєстратора Олександрійської міської ради І. Сардиги №24-11/14 від 13.03.2023 у справі №912/2583/21 на 17.04.2023 о 14:00 год.

10.04.2023 через систему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 адвокат Ружицький О.М. подав суду клопотання про участь у засіданні суду 17.04.2023 по справі №912/2853/21 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області.

Нормами ст. 197 ГПК України визначено право та порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 17.04.2023 о 14:00 год у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області та вважає за необхідне доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення засідання суду у справі №912/2853/21, яке призначено на 17.04.2023 о 14:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, де братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Ружицький О.М.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 пунктом 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 Ружицького О.М. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/2853/21, що призначено на 17.04.2023 о 14:00 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032.

3. У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представника ОСОБА_1 адвокат Ружицький О.М.

4. Доручити Господарському суду Київської області перевірити повноваження представника ОСОБА_1 адвоката Ружицького О.М.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати адвокату Ружицькому О.М. через систему "Електронний суд", Господарському суду Київської області ().

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2023 рокуСправа № 912/203/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, 50103

про наступне: господарський суд протокольною ухвалою від 10.04.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/203/23 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) до відповідача Приватного підприємства "Крона-В"

про стягнення 413 758,80 грн

до 21.04.2023 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) ().

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м.Харків Справа № 913/27/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
за участю помічника судді - секретаря судового засідання Медуниці Р.І.
від представників сторін:
від позивача: не з`явився в судове засідання,
від відповідача: не з`явився в судове засідання,
розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Григоряна Армена Самвеловича, м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області
про стягнення 329 813 грн 19 коп.,

16.02.2023 відкрито провадження відкрито провадженням у справі та призначено підготовче засідання на 09.03.2023.
Ухвалою суду від 09.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк залишено без руху.
Ухвалою суду від 16.03.2023 продовжено розгляд справи, судове засідання призначено на 10.04.2023.
Ухвалою суду від 17 березня 2023 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 :
- дані про фактичне місце проживання на дату звернення;
- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;
- номер телефону.
10.04.2023 представники сторін в судове засідання не прибули. Позивач повідомлений шляхом надсилання ухвали в електронний кабінет електронного суду. Відповідач повідомлений оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади.
Згідно з ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
За вказаних обставин, підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче засідання у справі відкласти 12.05.2023 року, о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2023 року Справа №913/96/23
Провадження №16/913/96/23
до боржника фізичної особи-підприємця Чернікова Віталія Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Копію судового наказу, копію заяви Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (стягувача) від 17.03.2023 №б/н про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _____________.
Судовий наказ видано стягувачу ___ _______________.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023 Справа № 914/761/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"

як позивача, у справі 914/761/23

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 259 948,69 грн.

в судове засідання, відкладене на 26.04.2023 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023 Справа № 914/761/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ФОП ОСОБА_1

як відповідача, у справі 914/761/23

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 259 948,69 грн.

в судове засідання, відкладене на 26.04.2023 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2023 Справа №914/85/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 45 511 грн. 28 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на: 11.04.23 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.