ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.04.2023 Справа № 905/657/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс», м.Краматорськ

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Краматорськ

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Лиман

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оскар», м.Краматорськ

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1648929,56грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Грищенко І.В. адвокат на підставі довіреності;

від відповідачів: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк», м.Київ, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс», м.Краматорськ, ОСОБА_1 , м.Краматорськ, ОСОБА_2 , м.Лиман, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оскар», м.Краматорськ про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2583 від 24.12.2020 у розмірі 1521757,40грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 1432650,69грн, заборгованість по відсоткам 89106,71грн.

Ухвалою суду від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/657/22; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; про дату, час і місце проведення підготовчого засідання вирішено повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою суду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжений.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 установлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Ухвалою від 21.11.2022 призначено підготовче засідання по справі №905/657/22 на 20.12.2022 о 11:20год.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкладено підготовче засідання по справі №905/657/22 на 17.01.2023 о 12:00год.

Ухвалою від 17.01.2023 відкладено підготовче засідання на 14.02.2023 об 11:40 год.

Ухвалою від 14.02.2023 задоволено клопотання відповідачів та відкладено підготовче засідання на 14.03.2023 об 11:40 год.

06.03.2023 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від 01.03.2023, в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2583 від 24.12.2020 у розмірі 1648929,56грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 1432650,69грн, заборгованість по відсоткам 216278,87грн.

Ухвалою від 14.03.2023 прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог від 01.03.2023 прийняти до розгляду, постановлено справу розглядати з урахуванням вказаної заяви, відкладено підготовче засідання на 11.04.2023 об 13:00 год.

10.04.2023 від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прийняти участь в підготовчому засіданні 11.04.2023.

У підготовче засідання 11.04.2023 представник позивача з`явився в режимі відеоконференції, наполягав на задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, щодо клопотання представника відповідачів про відкладення підготовчого засідання заперечив, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

У підготовче засідання 11.04.2023 представник відповідачів не з`явився.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідачів про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що провадження у справі було відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області 19.09.2022, підготовче засідання неодноразово відкладалось, доказів неможливості прийняти участь у підготовчому засіданні представником відповідачів не надано, отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представників відповідачів про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, однак на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику відповідачів у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/657/22.

3. Призначити розгляд справи по суті на 02.05.2023 о 13:30год., зал судового засідання №104. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

7. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило