ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2023 м.Дніпро Справа № 876/17/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 15.03.2023 у справі №3/129-1/22/2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+», м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Пономаренко Вікторії Володимирівни, м. Одеса

про стягнення 33 142,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 15.03.2023 у справі №3/129-1/22/2023, в якій просить:

- видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» 15.03.2023 у справі №3/129-1/22/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» до Фізичної особи - підприємця Пономаренко Вікторії Володимирівни про стягнення з Пономаренко Вікторії Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» боргу в сумі 11 916,43 грн, інфляційних втрат в сумі 3 599,37 грн, процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 4 618,50 грн, процентів за порушення грошового зобов`язання в сумі 461,92 грн, пені в сумі 5 761,99 грн, курсової різниці в сумі 6 784,05 грн, витрат по сплаті реєстраційного збору в сумі 400,00 грн, третейського збору в сумі 2 684,00 грн.

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Пономаренко Вікторії Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 342,00 грн.

Розглянувши подану заяву, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти вказану заяву до розгляду.

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (частина 2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного з`ясування обставин справи, Центральний апеляційний суд вирішив витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» справу №3/129-1/22/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» до Фізичної особи - підприємця Пономаренко Вікторії Володимирівни про стягнення 33 142,26 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 353 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 15.03.2023 у справі №3/129-1/22/2023 до розгляду.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 15.03.2023 у справі №3/129-1/22/2023 в судове засідання на 23.05.2023 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 54) справу №3/129-1/22/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» до Фізичної особи - підприємця Пономаренко Вікторії Володимирівни про стягнення 33 142,26 грн.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Фізичній особі - підприємцю Пономаренко Вікторії Володимирівні протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на заяву.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+» має право подати до суду відповідь на відзив, а Фізична особа - підприємець Пономаренко Вікторія Володимирівна - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна