УХВАЛА

29.03.2023Справа № 910/16087/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Н АВТО"

про визнання незаконним та скасування наказу

Учасники справи: не з`явились

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15677/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення, яку задоволено частково.

На виконання вимог ч. 3 ст. 138 ГПК України 04.10.2021 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3362/5 від 22.09.2021, винесений на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України від 015.09.2021, за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 26.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі № 910/16087/21 відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/16087/21 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/16087/21 змінено, шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції даної постанови. В іншій частині вказане судове рішення залишено без змін.

17.02.2023 та 22.02.2023 до суду від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" надійшли заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № 910/15677/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 призначено розгляд вищевказаних заяв у справі № 910/16087/21 на 15.03.2023.

14.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Н АВТО» за підписом директора Кучеревського А.М., в якому останній просив відкликати та залишити без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" 17.02.2023 та 22.02.2023 про скасування заходів забезпечення позову.

15.03.2023 судове засідання не відбулося, у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу повітряної тривоги у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу міста, а тому ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 судове засідання призначено на 29.03.2023.

20.03.2023 до суду представником третьої особи подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 вказане клопотання задоволено, вирішено забезпечити участь представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 29.03.2023 учасники справи не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Н АВТО» про скасування заходів забезпечення позову та заяву про відкликання вказаних заяв, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 № 910/15677/21 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, а саме: заборонено вносити будь-які записи до Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Н АВТО» (ідентифікаційний код: 38694122), виключати раніше внесені записи до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів та вносити будь-які записи до відомостей Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі: щодо зміни найменування та організаційно-правової форми, зміни складу засновників (учасників), зміни місцезнаходження, зміни розміру статутного (складеного) капіталу, зміни назви органів управління та складу осіб, які обираються (призначаються) до органів управління, зміни керівника юридичної особи, зміни інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, зміни даних про реєстраційні дії щодо юридичної особи.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Н АВТО» від 14.03.2023 про відкликання заяв про скасування заходів забезпечення, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та залишення без розгляду заяв третьої особи від 17.02.2023, 22.02.2023, оскільки станом на час розгляду таких заяв, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором є саме: ОСОБА_3, а тому заяви від 17.02.2023 та 22.02.2023 про скасування заходів забезпечення позову підписані неуповноваженими особами.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. (п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 № 16)

Згідно з п. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/16087/21, зміненим постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції даної постанови, у задоволенні позову відмовлено.

Оскільки вказане рішення суду набрало законної сили 31.01.2023, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/15677/21.

Керуючись статтями 145, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № 910/15677/21, а саме: щодо заборони вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Н АВТО» (ідентифікаційний код: 38694122), виключати раніше внесені записи до відомостей Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів та вносити будь-які записи до відомостей Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі: щодо зміни найменування та організаційно-правової форми, зміни складу засновників (учасників), зміни місцезнаходження, зміни розміру статутного (складеного) капіталу, зміни назви органів управління та складу осіб, які обираються (призначаються) до органів управління, зміни керівника юридичної особи, зміни інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, зміни даних про реєстраційні дії щодо юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.04.2023.

Суддя Т.Ю. Трофименко