УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

07.04.2023справа № 910/14200/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/14200/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» (вул. Онікієнка (Кутузова), 127, м. Бровари, Київська обл., 07403; ідентифікаційний код 35115248)

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 820 341,66 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгума» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Підприємство): 792 282 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки товару від 12.04.2022 № № 53-121-01-22-11184 (далі - Договір); 23 436,21 грн втрат від інфляції та 4 623,45 грн 3% річних, а всього 820 341,66 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 12.04.2022 Товариством (постачальник) та Підприємством в особі його відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (покупець; далі - Відокремлений підрозділ) укладено Договір, а також протокол розбіжностей до нього, який є невід`ємною частиною Договору, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти й оплатити товар, а саме шнур гумовий в асортименті виробництва Товариства, кількості за ціною відповідно до таблиці-специфікації, викладеної в пункті 1.1 Договору (далі - товар), на загальну суму 792 282 грн з урахуванням ПДВ;

- на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 792 282 грн з урахуванням ПДВ, а саме здійснив відвантаження товару двома частинами, що підтверджується видатковими накладними від 29.07.2022 №2803 на суму 597 138 грн, у тому числі ПДВ, та від 01.08.2022 №2914 на суму 195 144 грн (отриманий вантажоодержувачем 04.08.2022), у тому числі ПДВ;

- у зв`язку з тим, що Підприємство не здійснило у встановлений Договором строк оплати за поставлений товар, позивач надіслав відповідачу листа від 19.10.2022 вих. №01пр-123 з проханням провести розрахунок; 04.11.2022 Підприємство надало Товариству відповідь № 01-16089/29, в якій підтвердило наявність заборгованості за Договором;

- 08.11.2022 Товариство надіслало Підприємству претензію №01пр-128 з вимогою сплатити заборгованість за Договором; 29.11.2022 позивач отримав відповідь № 28-23/14105, в якій Відокремлений підрозділ визнає суму заборгованості, проте в умовах тимчасової окупації Відокремлений підрозділ позбавляє можливості виконати зобов`язання в частині оплати за поставлений товар у строк, встановлений Договором;

- станом на 18.12.2022 (дата підписання позовної заяви) заборгованість за поставлений товар у сумі 792 282 грн відповідачем не погашена; за невиконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 23 436,21 грн втрат від інфляції та 4 623,45 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2022 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

29.12.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 23.12.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2023 відкладено підготовче засідання на 06.03.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2023.

16.03.2023 відповідач подав суду клопотання/заяву про повернення справи №910/14200/22 до стадії підготовчого провадження, мотивоване тим, що:

- ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2022 відкрито провадження у справі та, відповідно до пункту 5 зазначеної ухвали, відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відзиву на позов, ухвалу отримано відповідачем 05.01.2023, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції Підприємства від 05.01.2023 №01-70-юр;

- на виконання вимог ухвали від 30.12.2022 у справі №910/14200/22 в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач підготував відзив на позовну заяву Товариства у справі №910/14200/22, вказаний документ було сформовано в системі «Електронний суд» 19.01.2023, копія якого була надіслана на електронну адресу позивача;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2023 закрито підготовче провадження у справі 910/14200/22 та призначено розгляд справи по суті на 03.04.2023 о 12 год. 00 хв., в ухвалі зазначено, що відповідач не подав до суду відзив на позов, що не відповідає дійсним обставинам справи; вказані обставини стали відомі Підприємству лише після отримання ухвали суду від 06.03.2023;

- відповідно до норм ГПК України подання заяв, клопотань та доказів можливе лише на стадії підготовчого провадження, відповідач просить суд повернути справу №910/14200/22 на стадію підготовчого провадження та прийняти відзив Підприємства, сформований останнім у системі «Електронний суд» 19.01.2023.

Разом з клопотанням, Підприємством подано суду відзив на позов, в якому просило суд відмовити у задоволенні позову з огляду на те, що:

- позивач виконав умови Договору, здійснивши поставку товару в повному обсязі (29.07.2022 на суму 597 138,00 грн з ПДВ і 04.08.2022 на суму 195 144,00 грн з ПДВ); враховуючи строк оплати вартості товару без ПДВ - 60 календарних днів з моменту поставки всього товару, кінцевий строк оплати - 04.10.2022 (без ПДВ);

- оскільки строк оплати ПДВ в Договорі не встановлений, то Товариство мало керуватися статтею 530 Цивільного кодексу України;

- позивачем неправильно визначивши строки оплати поставленого товару, дійшов необґрунтованих висновків про порушення Відокремленим підрозділом господарського зобов`язання зі сплати вартості товару в розмірі суми ПДВ;

- Товариством при здійсненні розрахунку 3 % річних та втрат від інфляції не було враховано, що строк оплати ПДВ в Договорі не встановлений;

- на думку Відокремленого підрозділу, витрати на професійну правничу допомогу адвоката Марченко Л.Є. в сумі 11 000 грн є неспівмірними, необґрунтованими та непропорційними до предмету спору.

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням судді Марченко О.В. на лікарняному підготовче засідання 03.04.2023 не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/14200/22 по суті на 08.05.23 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко