Справа № 909/413/21 (909/1074/22)
УХВАЛА

03.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Гарант" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича

до відповідачів:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агрос-Віста"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

поданої в межах справи № 909/413/21 про банкрутство ПП "Гарант",

за участю:

представника позивача Леника Ю. М.,

представника відповідачів Шунтова О. М.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду перебуває справа за позовом ПП "Гарант" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лотоцького С. В. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ СГП "Агрос-Віста" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу № 305 від 09.09.2020, укладеного між ПП "ГАРАНТ" як продавцем, в особі директора Скуповського Р. Б., і ОСОБА_1 як покупцем, що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Керничною М. В.;

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 , яке зареєстроване 15.02.2022 державним реєстратором Лисецької селищної ради Івано-Франківської області Дем`янек І. А., номер запису про право власності: 46717523, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040;

- витребування в ОСОБА_2 групи нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 , а саме: приміщення 826 - 103 а загальною площею 585,2 кв. м на користь ПП "ГАРАНТ".

Ухвалою від 04.01.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 01.02.2023.

Протокольною ухвалою від 01.02.2023 суд відклав підготовче засідання на 02.03.2023.

Протокольною ухвалою від 02.03.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження строком на 30 днів, підготовче засідання відклав на 03.04.2023.

30.03.2023 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 3778/23 від 30.03.2023) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/413/21 (909/649/22).

Мотивуючи вказану вище заяву відповідач вказує на те, що предметом розгляду справ № 909/413/21 (909/649/22) та № 909/413/21 (909/649/22) є визнання недійсним одного і того ж договору. Результат розгляду такої вимоги вплине на вирішення цієї справи, в частині заявленої вимоги про витребування майна.

В судовому засіданні представник відповідачів заяву про зупинення провадження у справі підтримав, представник позивача - проти задоволення заяви заперечив, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - запропонував відкласти розгляд цієї справи до вирішення справи № 909/413/21 (909/649/22).

Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне зазначити таке.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Так, вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 305 від 09.09.2020, укладеного між ПП "ГАРАНТ" і ОСОБА_1 заявлено у двох справах: ПП в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лотоцького С. В. у справі № 909/413/21 (909/1074/22) та ТОВ СГП "Агрос-Віста" у справі № 909/413/21 (909/649/22). Підстави, на які посилаються позивачі є ідентичними.

Судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи № 909/413/21 (909/649/22) оскаржено в апеляційному порядку.

Результат перегляду судового рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку у справі № 909/413/21 (909/649/22) безпосередньо вплине на розгляд іншої вимоги, заявленої у цій справі, зокрема, про витребування майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, враховуючи імперативні приписи ст. 227 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 909/413/21 (909/649/22).

Керуючись ст. 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 від 30.03.2023 (вх. № 3778/23 від 30.03.2023) про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі № 909/413/21 (909/1074/22) за позовом Приватного підприємства "Гарант" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агрос-Віста" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/413/21 (909/649/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.04.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складений 05.04.2023.

Суддя Т. В. Стефанів