ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2023 р. Справа№ 911/1310/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) «Мегабанк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023р.

(повний текст складено 27.02.2023р.)

за заявою АТ «Мегабанк» від 26.01.2023р. про грошові вимоги до боржника

у справі №911/1310/21 (суддя Щоткіна О.В.)

за заявою Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «СПП-Агро»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2023р. по справі №911/1310/21 відхилено повністю кредиторські вимоги АТ «Мегабанк» до ТОВ «СПП-Агро» в сумі 8631,76 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 21.03.2023р. АТ «Мегабанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нове рішення, яким визнати АТ «Мегабанк» кредитором ТОВ «СПП-Агро» з загальною сумою 8631,76 грн. та включити в перелік кредиторів у відповідній черговості. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана до суду через систему «Електронний суд» 21.03.2023р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали не було вручено заявнику у день проголошення, а про існування повного тексту оскаржуваної ухвали стало відомо з ЄДРСР - 13.03.2023р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити АТ «Мегабанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 27.02.2023р. по справі №911/1310/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Мегабанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023р. по справі №911/1310/21.

3.Розгляд апеляційної скарги АТ «Мегабанк» призначити на 08.05.2023р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/1310/21, але не пізніше 01.05.2023р.

5.Зобов`язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Білоцерківській дослідно-селекційній станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко