ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа № 911/356/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 262 104,88 гривень

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

прo стягнення 1 150 069,34 гривень

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" прo стягнення 1 091 959,02 грн, з яких:

- 841 914,99 грн за отриманий товар згідно договорів поставки зернових культур №22-21-11 від 22.07.2021, №28-21-10 від 19.07.2021 та додаткових угод до них;

- 222 918,22 грн інфляції за весь час прострочення та 27 125,81 грн 3% річних від простроченої суми відповідно до п. 7.6. договорів поставки зернових культур №22-21-11 від 22.07.2021, №28-21-10 від 19.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2023 у справі №911/356/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

24.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів" надійшла заява про усунення недоліків разом з виправленою позовною заявою, із вказаною в ній загальною ціною позову - 1 150 069,34 грн, та згідно прохальної частини якої позивач просить стягнути з відповідача:

- за договором поставки зернових культур №28-21-10 від 19.07.2021 грошові кошти на загальну суму 514 433,68 грн, з яких: 376 604,99 грн основного боргу, 120 046,67 грн інфляційних збитків та 17 782,02 грн 3% річних;

- за договором поставки зернових культур №22-21-11 від 22.07.2021 грошові кошти на загальну суму 635 635,66 грн, з яких: 465 310,00 грн основного боргу, 148 322,69 грн інфляційних збитків та 22 022,97 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/356/23 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" прo стягнення 1 150 069,34 гривень (у виправленій редакції) та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено на 27.03.2023 підготовче засідання, а також надано сторонам строк для подання додаткових пояснень, доказів, клопотань, у тому числі - відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

07.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області з використанням засобів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми "Електронний суд" Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" подано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 262 104,88 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2023 у справі №911/356/23 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про відстрочення сплати судового збору, зустрічну позовну заяву залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання:

- документів, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів" копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів;

- документів, які підтверджують сплату судового збору за подання зустрічного позову у передбачених законом порядку та розмірі - 3 931,57 гривень.

Приписами ч.ч. 4-6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Згідно ч. 6, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, копію ухвали Господарського суду Київської області від 17.03.2023 у справі №911/356/23 судом направлено Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 21.03.2023 на вказану у зустрічній позовній заяві адресу електронної пошти підприємства - .

Водночас вказану вище ухвалу 17.03.2023 о 18:23 доставлено на офіційну, зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, електронну адресу представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - адвоката Власюка Д.В., а 20.03.2023 вказану ухвалу офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

З огляду вказаного вище суд дійшов висновку, що ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2023 у справі №911/356/23 вручено Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 20.03.2023, а тому останнім днем строку для усунення виявлених судом недоліків зустрічної позовної заяви є 30.03.2023.

Однак до закінчення вказаного строку - 30.03.2023, заяв, спрямованих на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" не подано.

В розрізі вказаного вище судом враховано, що:

- обставини надіслання позивачу за зустрічним позовом ухвали суду на електронну пошту у передбаченому процесуальним законом порядку та офіційне оприлюднення такої ухвали 20.03.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень свідчать про можливість позивача бути обізнаним із вказаним рішенням суду та усунути недоліки зустрічної позовної заяви у встановлені законом строки;

- сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, зокрема позивач, як ініціатор провадження, є безпосередньо зацікавленим вчиняти дії з метою одержання інформації про хід та стан справи.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Беручи до уваги наведене вище та відповідно встановлені судом порушення Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" норм процесуального законодавства і не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 262 104,88 гривень з доданими до неї документами.

Ухвала складена та підписана 10.04.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема