ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Справа № 902/1267/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

за клопотанням судового експерта ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" Свістунова І.С. щодо надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою та уточнення питання постановленого на вирішення експертизи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник", с.Сорока Іллінецького району Вінницької області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 року замінено експертну установу для проведення судової експертизи у справі №902/1267/21 з Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (код ЄДРПОУ 02070855, місцезнаходження: вулиця Карпатська, 15, місто Івано- Франківськ, 76019) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 35199548). Проведення судової експертизи у справі №902/1267/21 доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 35199548). На вирішення експертизи поставлені питання: 1) Чи підтверджується документально обсяг спожитого з 03.11.2021 року по 24.11.2021 року ТОВ "СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК" газу за даними справного обчислювача об`єму газу "УНІВЕРСАЛ-02", розміщеного в єдиному комерційному вузлі обліку газу разом з лічильником "Курс-01 G250", який було визнано непридатним у зв`язку з перевищенням значення основної відносної похибки?; 2) Чи підтверджується документально зазначений у технічному розрахунку від 07.12.2021 року, складеному АТ "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГA3", обсяг газу (колонка 3 таблиці - 324 840,87 м. куб, та колонка 6 таблиці - 77165 м. куб.) даним звіту коректора "УНІВЕРСАЛ-02" про спожитий ТОВ "СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК" газ за період з 03.11.2021 року по 24.11.2021 року?; 3) Чи підтверджується документально проведений АТ "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГA3" розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму газу, який склав 50 343,24 куб.м, та міститься в технічному розрахунку від 07.12.2021 року? Матеріали господарської справи №902/1267/21 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 35199548). Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладено на позивача. Зобов`язано ТОВ "СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК" (вул. Гагаріна, 3А, с. Сорока, Іллінецький район, Вінницька область, 22731) сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання, докази оплати подати до суду. Попереджено експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, код ЄДРПОУ 35199548) про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Провадження у справі №902/1267/21 зупинено на час проведення судової експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи №902/1267/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду).

10 квітня 2023 року надійшло клопотання судового експерта ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" Свістунова І.С. щодо надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою та уточнення питання постановленого на вирішення експертизи. Просить суд у відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-ХІІ та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами), для проведення судової експертизи у господарській справі №902/1267/21 за позовом ТЗОВ «Сорочанський Мірошник» до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» надати на дослідження: відомості щодо погодинного споживання природного газу з 11.00 год. 03.11.2021 р. до 07.00 год. 04.11.2021 р. комерційним ВОГ (вказане в технічному розрахунку АТ «Вінницягаз» від 07.12.2021р.), так як звіт обчислювача «Універсал-02» №8776 від 01.12.2021 р. міститься лише добове споживання за 03.11.2021р.; інформацію щодо невідповідності показників лічильника газу (за робочих умов) згідно даними архіву обчислювача, які змінювалися від 223 730 м3 (01.11.2021р.) до 310 285 м° (31.12.2021р.), при цьому відображені в акті № 023298 перевірки технічного стану вузла обліку від 17.11.2021р. показники становили 164 478 м3, а в протоколі щодо направлення на позачергову чи експертну повірку від 24.11.2021р.- 179 180 м3; протокол позачергової повірки лічильника Курс G250 A3, на підставі якого сформована довідка від 25 листопада 2021 року про його непридатність до подальшої експлуатації; протокол повірки лічильника Курс G250 A3, згідно якого є відмітка у його формулярі (на стор.12) про його придатність за результатами повірки від 02.12.2021.

Уточнити друге питання поставлене на вирішення експертизи, а саме щодо документального підтвердження зазначеного у технічному розрахунку від 07.12.2021 р., складеному АТ «Оператор газорозподільної системи «ВІННИЦЯГАЗ», обсягу газу (колонка 3 таблиці - 324 840,87 м. куб, та колонка 6 таблиці - 77165 м. куб.) даним звіту коректора «УНІВЕРСАЛ-02» про спожитий ТОВ «СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК» газ за період з 03.11.2021 року по 24.11.2021 року, якщо в колонці 6 вказаної таблиці таке числове значення відсутнє.

Згідно ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч.4 ст.102 ГПК України).

Отже, збирання і подання доказів для проведення судової експертизи здійснює суд.

Згідно ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт зокрема має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (у чинній редакції), встановлено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України N 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З метою розгляду зазначеного вище клопотання судового експерта ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" Свістунова І.С. щодо надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою та уточнення питання постановленого на вирішення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити його розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №902/1267/21 поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" Свістунова І.С. щодо надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою та уточнення питання постановленого на вирішення експертизи на "26" квітня 2023 р. о 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Витребувати у сторін по справі №902/1267/21, а саме:

У Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз":

- відомості щодо погодинного споживання природного газу з 11.00 год. 03.11.2021 р. до 07.00 год. 04.11.2021 р. комерційним ВОГ (вказане в технічному розрахунку АТ «Вінницягаз» від 07.12.2021р.), так як звіт обчислювача «Універсал-02» №8776 від 01.12.2021 р. міститься лише добове споживання за 03.11.2021р.;

- інформацію щодо невідповідності показників лічильника газу (за робочих умов) згідно даними архіву обчислювача, які змінювалися від 223 730 м3 (01.11.2021р.) до 310 285 м° (31.12.2021р.), при цьому відображені в акті № 023298 перевірки технічного стану вузла обліку від 17.11.2021р. показники становили 164 478 м3, а в протоколі щодо направлення на позачергову чи експертну повірку від 24.11.2021р.- 179 180 м3;

- протокол позачергової повірки лічильника Курс G250 A3, на підставі якого сформована довідка від 25 листопада 2021 року про його непридатність до подальшої експлуатації;

- протокол повірки лічильника Курс G250 A3, згідно якого є відмітка у його формулярі (на стор.12) про його придатність за результатами повірки від 02.12.2021.

У Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" за наявності:

- протокол позачергової повірки лічильника Курс G250 A3, на підставі якого сформована довідка від 25 листопада 2021 року про його непридатність до подальшої експлуатації;

- протокол повірки лічильника Курс G250 A3, згідно якого є відмітка у його формулярі (на стор.12) про його придатність за результатами повірки від 02.12.2021.

4. Документи зазначені в п.3 резолютивної частини даної ухвали надати Північно-західному апеляційному господарському суду до 21.04.2023 року.

5. Забезпечити представнику ТОВ "Сорочанський Мірошник" - адвокату Забродець С.В. участь в судовому засіданні у справі №902/1267/21 призначеному на 26 квітня 2023 року о 12:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

7. Попередити представника ТОВ "Сорочанський Мірошник" - адвоката Забродець С.В., що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Визнати явку представників сторін, необов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.