ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

06.04.2023 Справа № 917/314/23

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця (ідентифікаційний , вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки (ідентифікаційний , вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, 36015)

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за договором

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Лаврова М.А., посв. адвоката № 4069 від 12.07.2022.

Від відповідача: відсутні.

Суть справи: Розглядається позовна заява про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за договором.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 06.04.2023 до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки надійшов відзив на позов від 05.04.2023 № 2023/68 (вх. № 4326).

В п. 5 ухвали від 07.03.2023 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвалу суду від 07.03.2023 відповідач отримав 15.03.2023 (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 949). Останнім днем для подання відзиву є 30.03.2023.

За п.п. 1, 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що пропущений строк для подання відзиву на позов є незначним, суд із власної ініціативи поновив процесуальний строк для подання відзиву на позов і цій справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Представник позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання, про що відображено в протоколі судового засідання від 06.04.2023.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що строк для подання позивачем відповіді на відзив, встановлений в ухвалі від 07.03.2023 в цій справі, не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 119, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву в справі № 917/314/23.

2. Підготовче засідання в справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 27.04.2023 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.