УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

30.03.2023Справа №910/3623/22

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
простягнення 6 424,81 грн.
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Гаврилов Є.Ю.
від відповідача:Джумурат В.М.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення 6 424,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" стверджує, що у Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" наявний борг у розмірі 5 563,76 грн. з оплати поставленої у будинок №18А по вул. Ілленка Юрія у м. Києві у період з липня 2020 року по грудень 2021 року теплової енергії.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 207,62 грн. та інфляційні втрати у розмірі 653,43 грн., нараховані за прострочення виконання Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" своїх грошових зобов`язань у період з 01.08.2020 по 31.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 відкрито провадження у справі №910/3623/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

14.06.2022 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" надійшов відзив на позов, якому відповідач зазначає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання без ідентифікації об`єкта послуг є незаконною, безпідставною та необґрунтованою.

17.06.2022 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що нежитлове приміщення відповідача знаходиться у житловому будинку, який має єдину загальнобудинкову систему опалення, а отже технічна можливість не постачати теплову енергію відповідачу у позивача відсутня, оскільки житлові будинки мають бути забезпечені тепловою енергією відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації.

04.07.2022 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач вказує на те, що позивачем не надано доказів перебування на балансі або використання саме відповідачем нежитлового приміщення площею 10,1 кв.м. у будинку №19-А по вул. Іллєнка Юрія у м. Києві, тобто позивачем не доведено, що відповідач є споживачем поставленої теплової енергії, а також, що відповідачем спожито зазначений позивачем обсяг теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 вирішено розгляд справи №910/3623/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі №910/3623/22 на 11.08.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 відкладено підготовче засідання на 20.09.2022.

В підготовче засідання 20.09.2022 з`явились представники сторін, якими було подано спільну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про зупинення провадження у справі на час проведення сторонами медіації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 спільне клопотання сторін про зупинення провадження у справі з приводу медіації задоволено; зупинено провадження у справі №910/3623/22 на час проведення медіації, але не більше 90 днів з дня постановлення даної ухвали про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 поновлено провадження у справі №910/3623/22 та призначено підготовче засідання у справі №910/3623/22 на 24.01.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.02.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.03.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.03.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.03.2023.

В підготовче засідання, призначене на 30.03.2023, з`явились представники позивача та відповідача.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача щодо поставленого на обговорення судом питання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом справи №910/21848/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Предметом даного спору є стягнення з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" наявний борг у розмірі 5 563,76 грн. з оплати поставленої у будинок №18А по вул. Ілленка Юрія у м. Києві у період з липня 2020 року по грудень 2021 року теплової енергії.

При цьому, в провадженні Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду перебуває 89 справ за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення заборгованості за теплопостачання та кількість таких позовів постійно збільшується, однак судами у справах з подібними правовідносинами ухвалюються протилежні рішення.

Так, у аналогічній справі №910/21848/21 27.03.2023 Верховним Судом було відкрито касаційне провадження.

В ухвалі Верховного Суду від 27.03.2023 у справі №910/21848/21 касаційний суд погодився із доводами скаржника про наявність умов, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, про що свідчать наведені скаржником протилежні рішення судів щодо одного і того ж питання (зокрема справи, вирішені на користь відповідача: №910/21865/21, №910/3878/22, №910/4163/22, №910/2317/22, №910/9072/20; справи, вирішені на користь позивача: №910/6255/22, №910/22035/21, №910/21570/21, №910/3672/22).

Таким чином, наразі існує різна судова практика щодо норм права (зокрема норм Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та норм Законом України "Про теплопостачання") у спірних правовідносинах.

Отже, за наслідками розгляду Верховним Судом справи №910/21848/21 будуть надані правові висновки щодо застосування норм права, у правовідносинах, які є подібними до правовідносин у даній справі.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом враховано, що справа №910/21848/21 є малозначною та касаційне провадження у ній відкрито з урахуванням того, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, у зв`язку з чим з метою дотримання принципу єдності правозастосовчої практики, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом справи №910/21848/21, оскільки вирішення даного спору без врахування позиції Верховного Суду у спірних правовідносинах може мати наслідком понесення сторонами додаткових грошових витрат на апеляційне/касаційне оскарження та недоцільну витрату процесуального часу сторонами і судами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/3623/22 до вирішення Верховним Судом справи №910/21848/21.

2. Запропонувати сторонам повідомити суд про появу повного тексту постанови Верховного Суду у справі №910/21848/21.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (30.03.2023) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 12.04.2023.

Суддя Р.В. Бойко