ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1705/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Кем» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс» Веревське сільське поселення, Ленінградська область, російська федерація

про суми боргу в розмірі 195885євро, що еквівалентно 7792540грн.36коп., пені в розмірі 19588,50євро, що еквівалентно 779254грн.04коп., штрафу в розмірі 19588,50євро, що еквівалентно 779254грн.04коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Кем» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 195885євро, що еквівалентно 7792540грн.36коп., пені в розмірі 19588,50євро, що еквівалентно 779254грн.04коп., штрафу в розмірі 19588,50євро, що еквівалентно 779254грн.04коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару відповідно до контракту №18012022 від 18.01.2022, доповнень - специфікацій №1 від 25.01.2022, №2 від 07.02.2022, №3 від 14.02.2022, міжнародних товарно-транспортних накладних А№415966 від 27.01.2022, А№415967 від 10.02.2022, А№415968 від 18.02.2022, вантажно-митних декларацій форми (форма МД-2) №UA110160/2021/000848 від 27.01.2022, №UA110160/2022/001510 від 10.02.2022, №UA110160/2022/001950 від 18.02.2022

Позивач зазначає, що товар мав бути сплачений протягом 75 календарних днів з моменту постави товару на склад покупця (відповідача). Тому відповідач повинен був сплатити вартість отриманого товару в строки до 15.04.2022, 29.04.2022 та 08.05.2022 відповідно.

Позивач стверджує, що на момент звернення з позовом наявна заборгованість:

- в розмірі 64533євро, що еквівалентно 2567200грн.18коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро з оплати поставленого товару на підставі доповнення - специфікації №1 від 25.01.2022;

- в розмірі 65676євро, що еквівалентно 2612670грн.09коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро з оплати поставленого товару на підставі доповнення - специфікації №2 від 07.02.2022;

- в розмірі 65676євро, що еквівалентно 2612670грн.09коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро з оплати поставленого товару доповнення - специфікації №3 від 14.02.2022.

На підставі пункту 8.2 контракту №18012022 від 18.01.2022 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню:

- в розмірі 6453,30євро, що еквівалентно 256720грн.02коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро, за порушення строків оплати поставленого товару на підставі доповнення - специфікації №1 від 25.01.2022.

- в розмірі 6567,60євро, що еквівалентно 261267грн.01коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро, за порушення строків оплати поставленого товару на підставі доповнення - специфікації №2 від 07.02.2022;

- в розмірі 6567,60євро, що еквівалентно 261267грн.01коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро, за порушення строків оплати поставленого товару на підставі доповнення специфікації №3 від 14.02.2022.

Також на підставі пункту 8.3 №18012022 від 18.01.2022 позивач нарахував та заявив до стягнення штраф:

- в розмірі 6453,30євро, що еквівалентно 256720грн.02коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро, за порушення строків оплати поставленого товару на підставі доповнення специфікації №1 від 25.01.2022;

- в розмірі 6567,60євро, що еквівалентно 261267грн.01коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро, за порушення строків оплати поставленого товару на підставі доповнення специфікації №2 від 07.02.2022;

- в розмірі 6567,60євро, що еквівалентно 261267грн.01коп. станом на 31.03.2023 згідно офіційного курсу встановленого НБУ гривні до євро, за порушення строків оплати поставленого товару на підставі доповнення специфікації №3 від 14.02.2022.

Позивач повідомив про вжиття заходів досудового врегулювання спорів шляхом направлення претензії від 05.01.2023 на електронну адресу відповідача. У відповіді на претензію від 13.01.2023, отриманої електронними засобами зв`язку, відповідач визнав наявність заборгованості та заперечив наявність підстав для стягнення пені і штрафу.

Позивач посилається на норми статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» та зазначає, що пунктами 10.2, 10.3 контракту сторони передбачили розгляд спорів Господарським судом Дніпропетровської області із застосуванням права України.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артекс» є нерезидентом, зареєстрованим у російській федерації.

Інформація про наявність представництва відповідача на території України відсутня.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Стаття 367 Господарського процесуального кодексу України визначає, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

На підставі Закону України №2783-IX від 01.12.2022 з 23.12.2022 зупинено у відносинах з російською федерацією дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22.01.1993 і ратифікованої Законом України №240/94-ВР від 10.11.1994, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, вчиненого від імені України у м. Москві 28.03.1997 і ратифікованого Законом України №140/98-ВР від 03.03.1998. З дати зупинення дії вказаної конвенції, зокрема, не здійснюватиметься співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації з питань надання правової (судової) допомоги у цивільних справах.

Відповідно до Закону України №2855-IX від 12.01.2023 з 05.02.2023 Україна вийшла з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої в м. Києві 20.03.1992 та ратифікованої Постановою Верховної Ради України №2889-XII від 19.12.1992.

За зверненням Міністерства юстиції України Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

У зв`язку із порушенням російською федерацією цілей та принципів статуту ООН, Гельсінського Заключного Акта, Паризької Хартії для Нової Європи та ряді інших документів ОБСЄ, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти суверенітету та територіальної цілісності України, Міністерство закордонних справи України 24.02.2022 нотифікувало МЗС рф про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією від 14.02.1992.

Відтак діяльність дипломатичних представництв України в росії та росії в України, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ "Укрпошта" припинило поштове співробітництво з поштою росії.

З огляду на вищенаведене, на період збройного конфлікту у відносинах з державною-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

Таким чином, передача будь-яких документів в російську федерацію, у тому числі і дипломатичними каналами, наразі неможлива

За наведених обставин, суд не має можливості для направлення ухвал суду ані безпосередньо на адресу відповідача, ані шляхом направлення доручення, ані іншими дипломатичними каналами, у зв`язку з чим єдиним повідомленням відповідача у справі про розгляд справи та дати судових засідань є розміщення оголошень на сайті Судової влади України.

Враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів про відкриття провадження у справі №904/1705/23 дипломатичними каналами, суд дійшов висновку про подальше повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.05.2023 о 10:30год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 10.05.2023 о 10:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Учасники справи, зважаючи на недостатність коштів в Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, можуть:

- надати інформацію про їх електронні адреси (за наявності) для надіслання судом процесуальних документів пов`язаних з розглядом справи.

- зареєструватися (створити поштову скриньку електронного суду) в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

- отримувати процесуальні документи безпосередньо в суді.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова