ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" квітня 2023 р. Справа № 911/2611/22

Розглянувши заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав до Дочірнього підприємства Телерадіокомпанія Регіон

Товариства з обмеженою відповідальністю Іма

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав до Дочірнього підприємства Телерадіокомпанія Регіон, Товариства з обмеженою відповідальністю Іма про зобов`язання виконати умови договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі 911/2611/23 та призначено до судового розгляду по суті на 21.04.2023 року (Суддя Мальвана Л.Я.).

05.04.2023 року представником позивача подано клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

У зв`язку з перебуванням судді Мальвана Л.Я. у відпустці, вказану заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 року передано на розгляд судді Карпечкіну Т.П.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наслідком розгляду клопотання представника позивача - Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

2. Розгляд справи по суті призначений на 21.04.2023 року о 10:30 провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу Easycon.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon братиме участь представник Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав Гур`єв Андрій Альбертович.

4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін