УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/11853/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Груп ЛТД"

про стягнення 263.007,20 грн

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Груп ЛТД" про стягнення 263.007,20 грн, з яких 130.019,97 грн пені та 132.987,23 грн штрафу за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 210/ВЗЗ-2022 від 16.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Маринченко Я.В.) № 910/11853/22 від 09.11.2022 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України передано за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/11853/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.01.2023 зупинено провадження у справі № 910/11853/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/11853/22 від 09.11.2022; матеріали справи № 910/11853/22 направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого скерування до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/11853/22 від 15.03.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/11853/22 скасовано; справу передано до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

28.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли зазначені матеріали.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/290/23 від 28.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/8389/22 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Маринченка Я.В.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 910/11853/22 надійшла на розгляд до судді Сівакової В.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Груп ЛТД" є: 36009, м. Полтава, вул. Гоголя, 20А, кімн. 108.

Проте, поданий опис вкладення у цінний лист від 03.11.2022 свідчить про те, що позовна заява надіслана на іншу адресу відповідача: 36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 51/2.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати на адресу: 36009, м. Полтава, вул. Гоголя, 20А, кімн. 108.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 03.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова