ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2023 року справа №903/232/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін/учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Володимир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний Буг", м. Володимир

про стягнення 2 589 741,90 грн.,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", посилаючись на обставини, встановлені Господарським судом Волинської області під час розгляду справи №903/676/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" до Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" про стягнення 3 537 137,55 грн. та відображені у рішенні суду від 26.12.2022р., звернулось до Господарського суду Волинської області з позовною заявою від 20.02.2023р. №230220/1 до ОСОБА_1 про стягнення з останнього, як солідарного боржника (згідно договору поруки від 08.06.2021р. №1П/31АА-21) за зобов`язаннями Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", що виникають з договору фінансового лізингу №31АА-21 від 07.06.2021р., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" 2 589 741,90 грн., в тому числі, 2 558 214,82 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів (частин вартості предмету лізингу та платежів, як винагороди) згідно договору фінансового лізингу №31АА-21 від 07.06.2021р. та додатку №2 до договору Графік внесення лізингових платежів, 10 167,06 грн. відсотків річних та 21 360,02 грн. у відшкодування судового збору, ухвалених до стягнення з ПП "ФГ "Західний Буг" на користь ТОВ "ТД "Агроальянс" згідно рішення суду від 26.12.2022р. у справі №903/676/22.

Ухвалою від 13.03.2023р. за позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в підготовчому засіданні на 12.12.2022р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний Буг", запропоновано сторонам/учасникам судового процесу вчинити ряд дій та надати відповідні додаткові матеріали.

31 березня 2023 року судом було зареєстровано клопотання ПП "ФГ "Західний Буг" за підписом адвоката Кушнірука А.В. (ордер серія АС №1050116 від 08.12.2022р.) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та долучення до справи доказів в підтвердження повного виконання рішення суду від 26.12.2022р. у справі №903/676/22, а саме: постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.С. від 13.02.2023р. ВП №71015453 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Волинської області від 30.01.2023р. №903/676/22-1 виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.12.2022р. у справі №903/676/22, постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.С. від 13.02.2023р. ВП №71015453 про стягнення з боржника основної винагороди, постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.С. від 13.02.2023р. ВП №71015453 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, платіжної інструкції від 17.02.2023р. №57 на суму 32,25 грн., платіжної інструкції №78 від 24.02.2023р. на суму 1 000 000 грн., платіжної інструкції №89 від 06.03.2023р. на суму 500 000 грн., платіжної інструкції №90 від 08.03.2023р. на суму 200 000 грн., платіжної інструкції №91 від 14.03.2023р. на суму 1 148 966,80 грн., постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.С. від 14.03.2023р. ВП №71015453 про закінчення виконавчого провадження.

04 квітня 2023 року судом було зареєстровано відзив Юнака М.П. від 31.03.2023р. на позовну заяву в якому відповідач просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (сплатою ПП "ФГ "Західний Буг" заборгованості за рішенням суду від 26.12.2022р. у справі №903/676/22 у повному обсязі).

07 квітня 2023 року судом була зареєстрована заява ТОВ "ТД "Агроальянс" від 07.04.2023р. №230407/1 за підписом генерального директора товариства Пономарчука В.В. про повну відмову ТОВ "ТД "Агроальянс" від позовної заяви на підставі ст. 191 ГПК України. У зазначеній заяві позивач просить суд провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України та, в порядку, визначеному ст. 130 ГПК України, вирішити питання щодо повернення ТОВ "ТД "Агроальянс" з Державного бюджету України судового збору, сплаченого при подані позову.

У визначений судом день та час сторони/учасники справи повноважних представників в засідання суду не направили.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд наділений повноваженнями закрити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" від 07.04.2023р. №230407/1 підписана генеральним директором Пономарчуком В.В. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.01.2022р.), засвідчує волевиявлення позивача стосовно господарського спору, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню, відтак відмову від позову слід прийняти і закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому судом засвідчується, що у відповідності до ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, заявлене позивачем клопотання, у господарського суду виникають обставини для постановлення відповідної ухвали про повернення ТОВ "ТД "Агроальянс" з Державного бюджету України 19 423,07 грн. судового збору, що становить 50 відсотків від суми судового збору 38 846,13 грн., сплаченої при зверненні позивача до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" від позову прийняти.

2. Провадження у справі закрити.

3. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (м. Дніпро, Запорізьке шосе, 62А, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 19 423,07 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №19415 від 21.02.2023р. на суму 38 846,13 грн., відповідно до ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 10.04.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- ТОВ "ТД "Агроальянс" (м. Дніпро, Запорізьке шосе, 62А; ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ПП "ФГ Західний Буг" (; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).