ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. Справа № 911/2107/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодоркомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд"

про стягнення 8 140 343, 32 гривень

за участю представника позивача: Бонтлаб В.В. (довіреність б/н від 03.10.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2107/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодоркомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" про стягнення 8 140 343, 32 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі № 911/2107/22 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.04.2023.

27.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення у справі із додатками, у яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодоркомплект" просить прийняти їх до розгляду та врахувати в подальшому в межах розгляду справи № 911/2107/22.

Суд, дослідивши вказані пояснення в судовому засіданні від 11.04.2023, дійшов висновку про залишення без розгляду поданих представником позивача пояснень від 27.03.2023 з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. ст. 161, 207 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом

Як слідує зі змісту протоколу судового засідання від 21.03.2023, судом у вказаному засіданні з`ясовано наявність у сторін заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк та, відповідно, розпочато розгляд справи по суті.

Представником позивача не наведено та не обґрунтовано поважність причин пропуску відповідного процесуального строку для подання пояснень у справі, а також об`єктивну неможливість подати такі пояснення заздалегідь, в підготовчому провадженні або до початку розгляду справи по суті.

Отже, у судовому засіданні 11.04.2023 суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду пояснень у справі із додатками від 27.03.2023 у зв`язку із пропуском строків для їх подання, і як наслідок залишення поданих представником позивача пояснень без розгляду.

У судове засідання 11.04.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 11.04.2023, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду подані представником позивача пояснення у справі із додатками від 27.03.2023 у справі № 911/2107/22.

2. Оголосити до 02.05.2023 о 16:30 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала в частині оголошення перерви в судовому засіданні не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, тоді як у частині залишення без розгляду поданих пояснень у справі із додатками ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення відповідно до ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема