ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2023 р. Справа № 910/949/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юсп Крафт (46010, вул. Текстильна, буд. 28, м. Тернопіль, Тернопільська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Спецтехнотрейд (01033, вул. Жилянська, буд 43 Б, м. Київ)

про стягнення 1 087 822, 57 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Юсп Крафт звернулось в Господарський суд міста Києва із позовом до ТОВ Торгово-промислова компанія Спецтехнотрейд про стягнення 700 000, 00 грн основної заборгованості, 238 022, 57 грн інфляційних збитків, 112 000, 00 грн штрафних санкцій та 37 800, 00 трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 р. позовну заяву ТОВ Юсп Крафт до ТОВ Торгово-промислова компанія Спецтехнотрейд про стягнення 1 087 822, 57 грн передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2023 р. залишено позовну заяву б/н від 13.12.2022 р. (вх. № 556/23 від 27.02.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Юсп Крафт до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Спецтехнотрейд про стягнення 1 087 822, 57 грн без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Юсп Крафт про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність), надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність), подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність) сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю Юсп Крафт про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана ухвала суду була доставлена позивачу 15.03.2023 р. на зазначену у позовній заяві офіційну електронну пошту, яка міститься у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною у матеріалах справи, а також суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала Господарського суду Київської області від 06.03.2023 р. про залишення позовної заяви без руху була оприлюднена 16.03.2023 р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 06.03.2023 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не привів у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України саму позовну заяву, не подав до суду відповідну позовну заяву (приведену у відповідність), а також не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність).

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Юсп Крафт позовну заяву б/н від 13.12.2022 р. (вх. № 556/23 від 27.02.2023 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца