ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" квітня 2023 р.Справа № 924/150/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Волочиськ, Хмельницька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

Заявник: Півторак В.М. згідно ордера

За участю АТ "Укрсиббанк": Ребрик А.М. згідно довіреності (в режимі відеоконференції)

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.03.2023р. прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 10:00 год. "21" березня 2023 р.; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом заборони боржнику відчужувати майно.

Ухвалою суду від 13.03.2023 у зв`язку з відпусткою судді Танасюк О.Є. підготовче засідання у справі №924/150/23 призначено на 10:00 год. 30.03.2023.

В підготовчому засіданні 30.03.2023 судом постановлено ухвалу про відкладення на 11:00 год. 04.04.2023, яка занесена до протоколу судового засідання.

04.04.2023 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 06.04.2023 у зв`язку із неможливістю проведення відеоконференції через зайнятість залів судових засідань.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи подана в порядку книги четвертої КУзПБ.

З метою з`ясування усіх обставин та підстав необхідних для відкриття провадження у справі, судом запропоновано Акціонерному товариству "Укрсиббанк", який є єдиним забезпеченим кредитором, надати заперечення з приводу поданої ОСОБА_1 заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Забезпечений кредитор - АТ "Укрсиббанк" у запереченнях від 15.03.2023 зазначає про відсутність підстав для затвердження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Вважає, що усуваючи недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не виконано вимоги зазначені в ухвалі від 13.02.2023. Зокрема, вказує, що заявником не надано розрахунку заборгованості станом на момент звернення із заявою до суду; у конкретизованому списку кредиторів не надано інформації щодо дійсної заборгованості боржника перед банком; у запропонованому Плані реструктуризації невірно зазначено дійсний склад і розмір грошових вимог АТ "Укрсиббанк", як забезпеченого кредитора; не надано заповнену належним чином декларацію про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, або докази на підтвердження наявності підстав для зазначення "Член сім`ї не надав інформацію".

Крім того, звертає увагу, що ОСОБА_1 не повідомив про успадкування нерухомого майна у зв`язку із смертю батька ОСОБА_2 09.11.2021 року, що на думку, АТ "Укрсиббанк" свідчить про приховування майна належного боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з важким фінансовим становищем боржника та неможливістю виконувати свої зобов`язання перед кредитором в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Як слідує із матеріалів справи, 13.06.2007 року між АКІБ "Укрсиббанк" (АТ "Укрсиббанк") та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 34090 швейцарських франків, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 12.06.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 9,99 річних.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 було укладеного Договір іпотеки від 13.06.2007 року, відповідно до якого в іпотеку передано домоволодіння, загальною площею 112,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того в забезпечення виконання умов кредитного договору від 13.06.2007 року між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 укладеного Договір поруки від 13.06.2007 року, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення кредиту.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області №671/1611/15-ц від 02.11.2015 року позов АТ "Укрсиббанк" задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Укрсиббанк" 25996,80 швейцарських франків кредитної заборгованості, 12978,73 швейцарських франків заборгованості по процентам за користування кредитом, 50839,87 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та 107739,57 гривень - пені за прострочення сплати процентів. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1827 гривень судового збору.

Також, 04.12.2007 року між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 30000 доларів США, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 01.12.2028 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користуванням кредитом відсотки у розмірі 12,9 річних.

Також, 04.12.2007 року між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1935 доларів США, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 01.12.2028 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користуванням кредитом відсотки у розмірі 13,9 річних.

В забезпечення виконання умов кредитного договору №0 та кредитного договору №0 між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 було укладеного Договір іпотеки від 04.12.2007 року, відповідно до якого в іпотеку передано квартиру, загальною площею 47,4 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області № 2-1236/2010 від 13.09.2010 року позов АТ "Укрсиббанк" задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсиббанк" за кредитним договором №0 від 04.12.2007 року 14511,79 грн. - заборгованності за кредитом, 1559,90 грн. заборгованності по простроченим процентам за користування кредитом, 29,24 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованності за кредитом, 80,84 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованності по процентам за користування кредитом, а всього 16181,77 грн. та за кредитним договором №0 від 04.12.2007 року 231960,87 грн. - заборгованності за кредитом, 44270,76 грн. заборгованності по простроченим процентам за користування кредитом, 2025,23 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованності за кредитом, 5364,17 грн.- пені за несвоєчасне погашення заборгованності по процентам за користування кредитом, а всього 283 621,03 грн. та 1820 грн. судових витрат, а всього на загальну суму 301622,80 грн.

Боржник зазначає, що станом на дату подання заяви про неплатоспроможність, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 2033503,63 грн.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надано інформацію про членів сім`ї: дружина (розлучені) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , племінник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Боржником надано інформацію про наявне у нього та членів сім`ї нерухоме майно, свої доходи (заробітну плату) за 2022 рік. З приводу рухомого майна членів сім`ї, у поданих боржником деклараціях про майновий стан зазначено, що „Член сім`ї не надав інформацію. При цьому, судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КУзПБ керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Також Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 119 в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Щодо доходів та витрат, заявником зазначено, що ОСОБА_1 станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перебуває в трудових відносинах з жодною організацією, підприємством, проте у зв`язку з військовою агресією був призваний на військову службу в Збройні Сили України з 03.06.2022.

Боржником повідомлено про наявність відкритих рахунків у банківських установах та надано довідки банків (АТ "Універсал Банк", АБ "Укргазбанк", АТ "ПриватБанк").

Також повідомлено про відсутність в ОСОБА_1 статусу суб`єкта підприємницької діяльності, надано інформацію про перебування нерухомого майна в іпотеці.

Заявник посилаючись на неспроможність виконати свої зобов`язання перед кредитором не інакше як через процедуру неплатоспроможності, звернувся з даною заявою до суду.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч. 2 ст. 115 КУзПБ, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ (постанова Верховного Суду від 17.06.2021р. у справі №926/2987-б/20).

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

У конкретизованому списку кредиторів, заявником зазначено, що загальна сума заборгованості становить 2033503,63 грн., з яких: 1284311,43 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 583113,28 грн. заборгованість по відсотках; 166078,92 грн. сума неустойки (штраф, пеня). Вказує, що строк виконання зобов`язань по договорах вважається таким, що настав на підставі рішень Волочиського районного суду №2-1236/2010 від 13.09.2010 та №671/1611/15-ц від 02.11.2015.

Таким чином, заборгованість боржника становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ).

Порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені ст. ст. 119, 120 КУзПБ.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 3 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. 113, ч. ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись місцевим господарським судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом ОСОБА_1 в заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Шемечко Андрія Ярославовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_9 на участь у справі про неплатоспроможність, в якій повідомлено, що не він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Шемечко Андрія Ярославовича.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 30, 115, 116, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234, 235, 255 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №924/150/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/150/20 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича ( АДРЕСА_4 , свідоцтво № 738 від 08.04.2013 року).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича:

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника;

- надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 18.05.2023;

- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 18.05.2023.

- підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 18.05.2023.

- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 18.05.2023.

7. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, подати керуючому реструктуризацією Шимечко Андрію Ярославовичу та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

8. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Шимечко Андрію Ярославовичу та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код ІПН НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

9. Зобов`язати установи банків, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією Шимечко Андрію Ярославовичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

10. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код ІПН НОМЕР_1 ).

11. Призначити попереднє засідання на 10:00 год. "23" травня 2023 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

12. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код ІПН НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.04.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.04.2023.

Суддя Танасюк О.Є.

Примірник ухвали направити :

1 - до справи,

2 боржнику фізичній особі ОСОБА_1 - АДРЕСА_5 ; (рек. з пов. про вруч.)

3 Адвокат Півторак В.М. ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

АДРЕСА_6 арбітражному керуючому Шимечко Андрію Ярославовичу (48500, Тенопільська обл., м. Чортків, вул. Копичинецька, 124Є)

5 - Волочиському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вулиця Лисенка, будинок 4,

6 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17;

7 - Відділу банкрутства у Хмельницькій області - відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91);

8 АТ "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), ел. пошта:

9 - Державна прикордонна служба України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26); ел. пошта: