ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/2614/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023р. у справі

за апеляційною скаргою Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2022 (суддя - Ярешко О.В., повний текст якої підписаний 04.02.2022) у справі № 908/2614/21

за позовом: Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001)

до відповідача: Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (вул. Приморський бульвар, буд. 1, смт. Кирилівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72563)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, буд. 36, м. Запоріжжя, 69063)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Дмитра Яворницького, буд. 21 А, м. Дніпро, 49027)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації прав, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.01.2022 у справі №908/2614/21 позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області , в якій просить рішення суду скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Антоніка С.Г., суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В. від 07.04.2022 ухвалено відкрити апеляційне провадження у даній справі.

10.04.2023 апеляційну скаргу Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2022 у справі № 908/2614/21 розгляднуто колегією суддів: Антонік С.Г., суддів Іванов О.Г., Березкіна О.В., що також відображено в протоколі судового засідання в режимі відеоконференції № 1420357.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.) апеляційну скаргу Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2022 у справі № 908/2614/21залишено без змін.

У судовому засіданні 10.04.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови та підписано вказаним складом суду.

Разом із тим, при виготовленні повного тексту постанови від 10.04.2023р. та внесенні його до Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" було допущено описку щодо прізвища судді, а саме: у вступній частини постанови Центрального апеляційного господарського суду правильно зазначено склад колегії суддів: " головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.", проте в резолютивній частині постанови помилково зазначено: "головуючий суддя Антонік С.Г., суддя Іванов О.Г., суддя Дармін М.О.".

Відповідно до положень частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення зазначеної вище описки не зачіпає суті постанови, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023р.у справі №908/2614/21.

В резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023р.у справі №908/2614/21 замість "головуючий суддя Антонік С.Г., суддя Іванов О.Г., суддя Дармін М.О." слід читати "головуючий суддя Антонік С.Г., суддя Іванов О.Г., суддя Березкіна О.В.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023р. у справі №908/2614/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов