ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/843/14(925/346/23)

Вх.суду № 3978/23 від 09.03.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Пилипенко Т.В (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 06.03.2023 №02-08/690,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Центр",

про стягнення грошових коштів у сумі 303 197,22 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам",

до боржника, Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражної керуючої Пилипенко Т.В., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 06.03.2023 №02-08/690 з вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Центр" на користь Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради суму боргу у розмірі 220 132,68 грн. за надані послуги згідно з договором від 02.01.2022 №12/12, інфляційні втрати у розмірі 30 390,98 грн., пеню в розмірі 47 775,88 грн. та 3% річних у сумі 4 897,68 грн., а всього 303 197,22 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

2. Ухвалою суду від 13.03.2023 відкрито провадження у справі за позовною заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті. У судовому засіданні 04.04.2023 оголошувалась перерва, після закінчення якої представники учасників справи у засідання не з`явились.

3. Ліквідатор банкрута у заяві від 06.03.2023 №02-08/690 (а.с.1 т.1) та у судовому засіданні вимоги підтримав повністю і пояснив,

що під час здійснення ліквідаційних заходів, з метою захисту майна банкрута та забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані на період до його продажу у процедурі ліквідації, відповідно до положень ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства між КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради (позивач/Орендодавець) та ТОВ "Укрмет Центр" (Відповідач/Орендар) 02.01.2022 був укладений договір №12/12 про надання послуг, який діяв до 15.09.2022 включно;

що договір був достроково розірваний з 15.09.2022 відповідно до його підп.6.2. п.6. за пропозицією Орендаря, про що 15.09.2022 сторонами було складено додаткову угоду №1 до договору;

що на виконання умов вказаного вище договору Орендарю було направлено рахунки на загальну суму 220 132,68 грн.;

що у зв`язку з невиконанням Орендарем зобов`язань по сплаті орендної плати, останньому були направлені вимоги (претензії) від 13.04.2022 на суму 71 491,89 грн., від 15.07.2022 на суму 149 586,84 грн. та 16.11.2022 на суму 220 808,64 грн.;

що 30.08.2022 на електронну адресу Орендодавця від Орендаря надійшов лист від 29.08.2022 №25 з пропозицією про дострокове розірвання договору оренди від 02.01.2022 №12/2, яку 15.07.2022 Орендодавець прийняв та письмово повідомив Орендодавця за 15 днів;

що 17.08.2022 за №02-08/425 на адресу Орендаря було направлено лист-нагадування про ненадання ним пропозиції щодо дострокового розірвання договору у порядку, передбаченому підп.6.2. п.6 договору з письмовим повідомленням Орендодавця за 15 днів та про наявність непогашеної заборгованості Орендаря у сумі 177 178,33 грн.;

що 31.08.2022 на адресу Орендаря був направлений лист №02-08/434 від 30.08.2022 із наданням згоди на дострокове розірвання договору з 15.09.2022;

що 15.09.2022 сторони договору підписали додаткову угоду №1 до договору про дострокове його розірвання з 15.09.2022;

що на цей час ТОВ"Укрмет Центр" має заборгованість за договором у загальній сумі 220 132,68 грн.;

що відповідно до п.5.3 договору за прострочення сплати коштів, передбачених цим договором, Орендар за кожний день прострочення платежу сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення;

що за прострочення виконання зобов`язання за договором відповідачу, з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України нараховано пеню у сумі 47 775,88 грн.;

що відповідно до ст.222 ГК України позивач направив на адресу відповідача претензію від 16.11.2022 №02-08/603 з копіями рахунків, у якій вказав на порушення відповідачем умов договору та зазначив суму заборгованості, яку відповідач отримав 22.11.2022, однак будь-якої відповіді не надав, суму боргу не сплатив;

що на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачу нараховано до сплати (крім основної суми боргу, яка становить 220 132,68 грн.), інфляційні втрати за весь час прострочення у розмірі 30 390,98 грн., а також 3% річних від простроченої суми 4 897,68 грн.

4. Відповідач відзиву на позов чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслав.

5. Відповідач, явка якого визнавалась обов`язковою, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі свого повноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №023, ухвала суду від 13.03.2023 була вручена відповідачу 18.03.2023.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд

установив наступні обставини.

24.10.2014 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

12.02.2015 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначеного арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

02.01.2022 між Комунальним підприємством "Облпаливо2 Черкаської обласної ради (далі Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмет Центр" (далі Орендар) був укладений договір оренди №12/12 (далі Договір-12/12, а.с.8 т.57), згідно з яким:

п.1.1. З метою захисту майна банкрута та забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, у відповідності до положень ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, на період до його продажу у процедурі ліквідації, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування майно, яке тимчасово не використовується, а саме: побутове приміщення з ваговою, асфальтовану площадку загальною площею 3 770,5 кв.м., що розташовані на території ділянки №1 Звенигородського паливного складу, за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м.Ватутіне, вул.Транспортна, 9а;

п.2.1. Орендар вступає у строкове платне користування майном на термін, указаний у Договорі, не раніше підписання Сторонами акту приймання-передачі майна;

п.3.1. Орендна плата відповідно до умов п.1.1. Договору складає 23 500 грн. (…) на місяць без ПДВ, так як Орендодавець не є платником ПДВ;

п.3.3. Орендар проводить оплату за Договором до 05 числа місяця, наступного за звітним, на підставі наданого Орендодавцем відповідного рахунку, шляхом перерахування коштів на ліквідаційний рахунок Орендодавця в установі банку;

п.3.4. Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати;

п.3.5. Орендар має право використовувати у своїй господарській діяльності на території Звенигородського паливного складу електричну енергію, до мережі постачання якої підключений Орендодавець відповідно до договору із постачальником електричної енергії. В разі використання електричної енергії, Орендар відшкодовує Орендодавцю витрати на оплату вартості електричної енергії відповідно до щомісячних розрахунків. Оплата проводиться згідно діючих тарифів, відповідно до фактичного споживання електричної енергії згідно показів приладу обліку та умов договору із постачальником електричної енергії, у тому числі 100% авансування прогнозованого обсягу електроенергії. Орендодавець до 26 числа кожного місяця виставляє Орендарю рахунок для відшкодування вартості спожитої та запланованої електричної енергії на підставі розрахункових документів постачальника електричної енергії за відповідних розрахунковий період та акту виконаних робіт. Платежі за електричну енергію перераховуються Орендарем у безготівковому порядку на ліквідаційний рахунок Орендодавця щомісяця, згідно виставленого рахунку, протягом 3 (трьох) днів з дня отримання Орендарем такого рахунку;

п.4.3. Орендар зобов`язаний (…) своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (…);

п.5.3. За прострочення сплати орендної плати, передбаченої цим Договором, Орендар за кожний день прострочення платежу сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення;

п.6.2. Договір може бути достроково розірваний за ініціативою будь-якої сторони з попереднім письмовим повідомленням іншої Сторони за 15 днів;

02.01.2022 представниками Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Центр" складено та підписано акт приймання-передачі майна (а.с.11), згідно з п.1.1 якого відповідно до умов Договору-12/12 Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування майно, яке тимчасового не використовується, а саме: побутове приміщення з ваговою, асфальтовану площадку загальною площею 3770,5 кв.м., що розташовані на території ділянки №1 Звенигородського паливного складу, за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м.Ватутіне, вул.Транспортна, 9а.

03.02.2022 позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру від 31.01.2022 №СФ-000002 на суму 23 500,00 грн. орендної плати за Договором- 12/12 за січень 2022 року. Відповідач зобов`язання щодо оплати рахунку не виконав (а.с.34 т.57).

25.03.2022 позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру від 28.02.2022 №СФ-000008 на суму 23805,50 грн. орендної плати за Договором- 12/12 за лютий 2022 року. Відповідач зобов`язання щодо оплати рахунку не виконав (а.с.35 т.57).

09.04.2022 позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру від 31.03.2022 №СФ-000012 на суму 24186,39 грн. орендної плати за Договором- 12/12 за березень 2022 року. Відповідач зобов`язання щодо оплати рахунку не виконав (а.с.36 т.57).

14.04.2022 позивач звернувся до відповідача з вимогою від 13.04.2022 за вих.№02-08/290 про негайну (з дня отримання вимоги) сплату наявної станом на 12.04.2022 заборгованості за Договором-12/12 за січень-березень 2022 року у розмірі 71491,89 грн. та за споживання електричної енергії у розмірі 1669,24 грн.. Додатком до вказаної вимоги позивач направив відповідачу рахунки-фактури від 31.01.2022 №СФ-000002, від 28.02.2022 №СФ-000008, від 18.03.2022 №СФ-00000010, від 31.03.2022 №СФ-000012, що підтверджують вимоги у вказаних сумах. Відповідач будь-якої відповіді на вимогу не надав, суму боргу не сплатив (а.с.15-19 т.57).

04.05.2022 позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру від 29.04.2022 №СФ-000016 на суму 25274,78 грн. орендної плати за Договором- 12/12 за квітень 2022 року. Відповідач зобов`язання щодо оплати рахунку не виконав (а.с.38 т.57).

03.06.2022 позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру від 31.05.2022 №СФ-000021 на суму 26058,30 грн. орендної плати за Договором- 12/12 за травень 2022 року. Відповідач зобов`язання щодо оплати рахунку не виконав (а.с.39 т.57).

05.07.2022 позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру від 30.06.2022 №СФ-000025 на суму 26761,87 грн. орендної плати за Договором- 12/12 за червень 2022 року. Відповідач зобов`язання щодо оплати рахунку не виконав (а.с.40 т.57).

15.07.2022 позивач у відповіді на електронний лист відповідача від 22.04.2022 (який, як зазначає позивач, ним був отриманий 13.07.2022) відмовив відповідачу у зменшенні орендної плати за березень 2022 року, а також зазначив, що пропозиція про дострокове припинення Договору №12/12 має відповідати вимогам підп.6.2 п.6 останнього, зокрема, повинна подаватися у письмовій формі на паперовому носії за 15 днів (а.с.30 т.57).

18.07.2022 позивач направив на адресу відповідача вимогу від 15.07.2022 №02-08/409 про негайну (протягом 5 днів з дня отримання цієї вимоги) сплату наявної станом на 15.07.2022 заборгованості за Договором-12/12 за січень-червень 2022 року у розмірі 149 586,84 грн. На підтвердження сум заборгованості позивач додатком до вимоги направив відповідачу рахунки-фактури від 31.01.2022 №СФ-000002, від 28.02.2022 №СФ-000008, від 31.03.2022 №СФ-000012, від 29.04.2022 №СФ-000016, від 31.05.2022 №СФ-000021, від 30.06.2022 №СФ-000025що підтверджують вимоги у вказаних сумах. Відповідач будь-якої відповіді на вимогу не надав, суму боргу не сплатив (а.с.20-27 т.57).

02.08.2022 позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру від 29.07.2022 №СФ-000029 на суму 27591,49 грн. орендної плати за Договором-12/12 за липень 2022 року. Відповідач зобов`язання щодо оплати рахунку не виконав (а.с.41 т.57).

17.08.2022 позивач у листі від 16.08.2022 за вих.№02-08/425 до відповідача зазначив про необхідність оформлення заявленої ним пропозиції про розірвання Договору №12/12 у відповідності до його піп.6.2 п.6 (у письмовій формі на паперовому носії за 15 днів), а також про погашення протягом місяця заборгованості за цим Договором у сумі 177 178,33 грн. (а.с.31 т.57).

29.08.2022 відповідач листом за вих.№25 звернувся до позивача з пропозицією про розірвання Договору №12/12 достроково, з 01.09.2022 (а.с.28 т.57).

31.08.2022 позивач направив відповідачу лист від 30.08.2022 №02-08/434 про необхідність дотримання вимог підп.6.2. п.6 Договору №12/12 при поданні пропозиції про дострокове його розірвання, а також погашення існуючої заборгованості за цим Договором. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №132, зазначений лист був отриманий відповідачем 06.09.2022 (а.с.47 т.57).

02.09.2022 позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру від 31.08.2022 №СФ-000032 на суму 27 784,63 грн. орендної плати за Договором №12/12 за серпень 2022 року. Відповідач зобов`язання щодо оплати рахунку не виконав (а.с.42 т.57).

02.09.2022 позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру від 01.09.2022 №СФ-000034 на суму 13 989,56 грн. орендної плати за Договором №12/12 за частину вересня 2022 року (з 01.09.2022 по 15.09.2022). Відповідач зобов`язання щодо оплати рахунку не виконав (а.с.43 т.57).

15.09.2022 між Комунальним підприємством "Облпаливо" Черкаської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмет Центр" укладено додаткову угоду №1 до Договору-1212 (а.с.12 т.57), згідно з якою у зв`язку із пропозицією Орендаря про дострокове розірвання Договору, яка надійшла на адресу Орендодавця, та відповідно до умов Договору-12/12, передбачених підп.6.2 п.6, а саме, що Договір може бути достроково розірваний за ініціативою будь-якої Сторони з попереднім письмовим повідомленням іншої Сторони за 15 днів, Сторони дійшли згоди вважати Договір достроково розірваним з 15 вересня 2022 року.

16.09.2022 представниками Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Центр" складено та підписано акт приймання-передачі майна (а.с.13-14 т.57), про те, що відповідно до умов підп.2.3. п.2 Договору-12/12 Орендар передає, а Орендодавець приймає із строкового платного користування майно, а саме: побутове приміщення з ваговою, асфальтовану площадку загальною площею 3770,5 кв.м., що розташовані на території ділянки №1 Звенигородського паливного складу, за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м.Ватутіне, вул.Транспортна,9а (п.1); що Сторони підтверджують наявність майна, наведеного в п.1 цього акту, та те, що його стан на момент складання цього акту є задовільним (п.2).

19.10.2022 позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру від 14.10.2022 №СФ-00000039 на суму 1 180,15 грн. відшкодування витрат на сплату спожитої активної електричної енергії за частину вересня 2022 року (з 01.09.2022 до 15.09.2022) за Договором-12/12. Відповідач зобов`язання щодо оплати рахунку не виконав (а.с.44 т.57).

17.11.2022 позивач направив на адресу відповідача претензію від 16.11.2022 за вих.№02-08/603 про негайну (протягом 5 днів з дня отримання цієї вимоги) сплату наявної станом на 16.11.2022 заборгованості а Договором-12/12 за січень-вересень 2022 року у розмірі 220 808,64 грн. На підтвердження сум заборгованості позивач додатком до вимоги направив відповідачу рахунки-фактури від 31.01.2022 №СФ-000002, від 28.02.2022 №СФ-000008, від 31.03.2022 №СФ-000012, від 29.04.2022 №СФ-000016, від 31.05.2022 №СФ-000021, від 30.06.2022 №СФ-000025, від 29.07.2022 №СФ-000029, від 31.08.2022 №СФ-000032, від 01.09.2022 №СФ-000034, від 14.10.2022 №СФ-00000039, що підтверджують вимоги у вказаних сумах (а.с.32-44 т.57). Згідно з даними АТ "Укрпошта" поштове відправлення (претензія) №630 було отримане відповідачем 22.11.2022. Відповіді на претензію відповідач не надіслав і зобов`язання щодо сплати боргу не виконав (а.с.45 т.57).

09.03.2023 за вх.суду №3978/23 до суду надійшла позовна заява від 06.03.2023 №02-08/690, що розглядається.

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1 ст.86. Суд оцінює докази своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;

ч.1,2 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник (…). Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення;

п.1 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом;

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження (…) заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості (…).

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.1 ч.2 ст.11. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини;

ч.1,2 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу;

ст.525. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст. 526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ч.1 ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (…);

ст.599. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином;

ч.1 ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ст.611. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (…);

ст.625. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

ч.1 ст.759. За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк;

ч.1, 2 та 5 ст.762. За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (…). Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з Господарським кодексом України:

ч.1, 6 ст.283. За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.3 ст.285. Орендар зобов`язаний (…) своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату;

ч.1 ст.286. Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Згідно з договором оренди від 02.01.2022 та актом прийому передачі майна в оренду відповідач у 2022 році користувався побутовим приміщенням з ваговою, асфальтованою площадкою загальною площею 3770,5 кв.м., що розташовані на території ділянки №1 Звенигородського паливного складу за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м.Ватутіне, вул.Транспортна,9а.

Відповідно до п.3.3. Договору-12/12 відповідач зобов`язаний був до 05 числа кожного місяця, наступного за звітним, на підставі наданого позивачем рахунку, вносити орендну плату у розмірі 23 500,00 грн. та оплачувати спожиту відповідно до показників електролічильників електроенергію. Однак взятих на себе за договором зобов`язань (оплати рахунків-фактур, які суд розцінює як рахунки, передбачені п.3.3 договору оренди від 02.01.2022, після закінчення 5-денного строку, передбаченого названим пунктом договору) відповідач не виконав і з 06 лютого до 15 вересня (дата повернення об`єкта) 2022 року заборгував позивачу 218 952,52 грн. орендної плати та 1 180,15 грн. плати за електроенергію, разом 220 132,68 грн..

Позивач направив на адресу відповідача претензію від 16.11.2022 №02-08/603 з вимогою про сплату боргу в 5-ти денний термін, відповіді на яку відповідач не надіслав, і зобов`язання, що виникло після закінчення цього строку, не виконав.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, рахунками-фактурою, претензією.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання у строки, встановлені п.3.3. договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем інфляційні та 3% річних за весь період прострочення з 06.02.2022 до 28.02.2023 складають відповідно 30 390,98 грн. та 4 897,67 грн.

Розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

За невиконання грошового зобов`язання, відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та п.3.4. договору, позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу у розмірі 47 775,88 грн. за період з 06.02.2022 до 28.02.2023.

Розрахунок позивача на суму 47 775,88 грн. за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 4 547,96 грн. судового збору.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 06.03.2023 №02-08/690 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Центр" (вул.Приколійна, буд.22, корпус А, м.Київ, 02099, ідентифікаційний код 41187839) на користь Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради (вул.Будіндустрії, буд.9, м.Черкаси, 18030, ідентифікаційний код 14180129) 220 132,68 грн. боргу, 30 390,98 грн. інфляційних, 4 897,68 грн. 3% річних, 47 775,88 грн. пені, 4 547,96 грн. судового збору разом 307 745,18 грн. (триста сім тисяч сімсот сорок п`ять гривень вісімнадцять копійок).

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 10.04.2023.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3