ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1807/23

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкар Логістік", с. Балівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛОГІСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данкар Логістік" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛОГІСТ" про стягнення заборгованості за договором № 01-12-С на транспортно - експедиційне обслуговування від 16.09.2020 на суму основного боргу 658 234, 80 грн, пені - 68 931, 40 грн, штраф - 98 735, 22, 3% річних - 18 429, 19 грн.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлену у даному спорі ціну позову, суд дійшов висновку про розгляд справи за відповідно поданим позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За змістом позовної заяви, позивачем викладено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Дніпровської митниці (, адреса: вул. Ольги Княгині, буд. 22, м. Дніпро, 49038) наступні докази:

1. Копію рахунку ТОВ «ДАНКАР ЛОПСТІК» () на оплату № 1 від 04.01.2022 на суму 163 669 грн та довідки про транспортні витрати № 01-346 від 04.01.2022, які надавались ТОВ «АГРО-ЛОГІСТ» () на підтвердження транспортування задекларованого відповідно до митної декларації від 31.12.2021 № UA110130/2021/037828 товару по СМR Міжнародній товарно-транспортній накладній А № 1166193 від 17.12.2021, із зазначенням дати їх надання.

2. Копію рахунку ТОВ «ДАНКАР ЛОПСТІК» () на оплату № 3 від 06.01.2022 на суму 164 731 грн та довідки про транспортні витрати № 01-352 від 06.01.2022, які надавались ТОВ «АГРО - ЛОГІСТ» () на підтвердження транспортування задекларованого відповідно до митної декларації від 04.01.2022 № UA10130/2022/000054 товару по СМR Міжнародній товарно-транспортній накладній А № 1200927 від 20.12.2021, із зазначенням дати їх надання.

3. Копію рахунку ТОВ «ДАНКАР ЛОПСТІК» () на оплату № 4 від 06.01.2022 на суму 164 731 грн та довідки про транспортні витрати № 01-353 від 06.01.2022, які надавались ТОВ «АГРО - ЛОГІСТ» () на підтвердження транспортування задекларованого відповідно до митної декларації від 31.12.2021 № UA110130/2021/037829 товару по СМR Міжнародній товарно - транспортній накладній А № 1200902 від 21.12.2021, із зазначенням дати їх надання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

За положеннями частин 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об`єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати необхідні для справи докази.

Враховуючи ціну позову, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкар Логістік" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дніпровської митниці (, адреса: вул. Ольги Княгині, буд. 22, м. Дніпро, 49038) наступні докази:

1. Копію рахунку ТОВ «ДАНКАР ЛОПСТІК» () на оплату № 1 від 04.01.2022 на суму 163 669 грн та довідки про транспортні витрати № 01-346 від 04.01.2022, які надавались ТОВ «АГРО-ЛОГІСТ» () на підтвердження транспортування задекларованого відповідно до митної декларації від 31.12.2021 № UA110130/2021/037828 товару по СМR Міжнародній товарно-транспортній накладній А № 1166193 від 17.12.2021, із зазначенням дати їх надання.

2. Копію рахунку ТОВ «ДАНКАР ЛОПСТІК» () на оплату № 3 від 06.01.2022 на суму 164 731 грн та довідки про транспортні витрати № 01-352 від 06.01.2022, які надавались ТОВ «АГРО - ЛОГІСТ» () на підтвердження транспортування задекларованого відповідно до митної декларації від 04.01.2022 № UA10130/2022/000054 товару по СМR Міжнародній товарно-транспортній накладній А № 1200927 від 20.12.2021, із зазначенням дати їх надання.

3. Копію рахунку ТОВ «ДАНКАР ЛОПСТІК» () на оплату № 4 від 06.01.2022 на суму 164 731 грн та довідки про транспортні витрати № 01-353 від 06.01.2022, які надавались ТОВ «АГРО - ЛОГІСТ» () на підтвердження транспортування задекларованого відповідно до митної декларації від 31.12.2021 № UA110130/2021/037829 товару по СМR Міжнародній товарно - транспортній накладній А № 1200902 від 21.12.2021, із зазначенням дати їх надання.

Зобов`язати Дніпровську митницю витребувані судом докази надати в термін до 28.04.2023.

У випадку неможливості подання таких доказів, надати письмові пояснення з причин ненадання витребуваних документів.

4. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду:

- відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо такі будуть) :

- заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

9. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

10. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.І. Ярошенко