overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

04.04.2023 Справа № 917/1474/22
про стягнення 53 072,53 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4186 від 03.04.2023) та заява про повернення на стадію підготовчого провадження та продовження строку для подання відзиву (вх. № 4210 від 04.04.2023).
В клопотанні про поновлення строку подання відзиву на позов, відповідач посилається на те, що у зв"язку із початком повномаштабного вторгнення російської федерації на територію України, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапродукт", який одночасно є його власником та станом на початок 2023 єдиним працівником, тимчасово змінив місце свого проживання, а тому не міг отримати поштову кореспонденцію, направлену на юридичну адресу підприємства. Про наявність даної судової справи відповідач дізнався випадково зі списку справ призначених до розгляду, розміщеного на сайті Господарського суду Полтавської області. З матеріалами справи адвокат відповідача ознайомилась 20.03.2023. Відповідач вважає, що саме 20.03.2023 можна вважати датою вручення відповідачу вищезазначеної ухвали суду та відповідач вважає, що останнім днем для подання суду відзиву на позов є 04.04.2023.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання представника відповідача є обґрунтованим; строк для подання відзиву слід поновити, а відзив на позов прийняти до розгляду, оскільки розгляд справи не розпочатий судом по суті.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості позивачу надати суду відповідь на відзив, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 119, п.10, п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Поновити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавапродукт" строк для подання відзиву на позов.
2. Відкласти розгляд справи на 10.05.2023 на 10:00 годин
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати позивачу до 01.05.2023 надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу та докази надіслання надати суду.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
06.04.2023 Справа № 917/1768/22
про стягнення 2 376 000,00 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 2 376 000,00 грн боргу по договору оренди обладнання №3ТР від 01.10.2021.
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.18 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1768/22 до судового розгляду по суті на 11.05.2023 на 09:30 годин.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови та рішення
07.04.2023 № 917/807/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2022 року, які набрали законної сили 27.02.2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 28.02.2026 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

07.04.2023 р. Справа № 917/1554/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 30.03.2023 року (вх. № 4336 від 06.04.2023 року)

про повернення судового збору по справі № 917/1554/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053,

до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Полтавський Шлях, 85, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № ШГВ3806/003.1.14-1 від 18.11.2022 року (вх. № 1678/22 від 01.12.2022 року) до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області з вимогою про стягнення 948,66 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 року закрито провадження у справі № 917/1554/22 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

06.04.2023 року від позивача - Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшло клопотання від 30.03.2023 року (вх. № 4336) у якому він просить суд повернути з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення судового збору по справі № 917/1554/22 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, ) з Державного бюджету України 2 481,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 497208 від 15 березня 2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1554/22.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2023 р. Справа № 917/128/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082,

про визнання грошових вимог до боржника по справі № 917/125/23

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 19.09.1996 року; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1949 від 03.01.2020 року).

04.04.2023 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" № 5192-юд від 29.03.2023 року (вх. № 572/23), у якій заявник просить суд:

- визнати грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 125 368,06 грн. та включити їх до вимог реєстру кредиторів;

- визнати грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 5 368,00 грн. (витрати на оплату судового збору) та включити їх до вимог реєстру кредиторів.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 25.04.2023 року на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та керуючого реструктуризацією визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду заяви на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

5. Ухвалу направити заявнику, боржнику та керуючому реструктуризацією - Хомичу Роману Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 Справа № 917/1632/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса-фуд спешелтіс" вул. Артема, б. 103 В літ "А", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" вул. Індустріальна, 2, Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення 931922,79 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Берьозкіна Ю.В., док. в справі

від відповідача: не з"явився

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» (, Україна, 37500, Полтавська обл., місто Лубни, вулиця Індустріальна, будинок 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРСА-ФУД СПЕШЕЛТІС» (, 04050, м. Київ, вулиця Артема, будинок 103, В літ. "А") 479466 грн. 65 коп. оплати за поставлений товар, 168730 грн. 12 коп. пені, 52890 грн. 57 коп. 3 % річних; 230835 грн. 45 коп. інфляційних збитків, 10382 грн. 85 коп. витрат на сплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРСА-ФУД СПЕШЕЛТІС» (, 04050, м. Київ, вулиця Артема, будинок 103, В літ. "А") з Державного бюджету України 3 596,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3733 від 05.12.2022р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/177/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Острозького споживчого товариства

до відповідача Острозької міської ради Рівненської області

про зміну адреси нерухомого майна

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Павлюк В.В.

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Острозького споживчого товариства задоволити.

2. Змінити адресу нерухомого майна належного на праві власності Острозькому споживчому товариству (35800, Рівненська обл., місто Острог, вул.Татарська, 2а, ) - будівлі магазину "Універмаг", що розташований за адресою: Рівненський район, с.Оженин, вул.Мирна, буд.18, присвоївши адресу магазину "Універмаг": Рівненський район, с.Оженин, вул.Мирна, буд.18 А.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м.Рівне Справа №8/32

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою Фізичної особи-підприємця Фінгерт Олександра Ростиславовича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2019 року, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна Драгун І.І. про проведену роботу по справі № 8/32 про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос". Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" Драгун Ірини Іванівни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

Ухвалою від 28.04.2020 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Драгун І.І. до 02 жовтня 2020 року.

Ухвалою від 03.11.2020 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Драгун І.І. до 02 квітня 2021 р.

Ухвалою від 30.11.2021 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" та строк повноважень ліквідатора Драгун Ірини Іванівни до 02 квітня 2022 року.

Ухвалою від 15.04.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" та строк повноважень ліквідатора Драгун Ірини Іванівни до 02 жовтня 2022 року.

Ухвалою від 15.11.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" та строк повноважень ліквідатора Драгун Ірини Іванівни до 02 квітня 2023 року.

03 квітня 2023 року від ліквідатора (арбітражного керуючого) Драгун І.І. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора, у справі №8/32 призначити на "18" квітня 2023 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

4. Явка учасників справи до суду не визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/204/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення боргу 37 369,26 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Наумчук С.В.

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира 71, ) 37 369 (тридцять сім тисяч триста шістдесят дев`ять) грн 26 коп. заборгованості за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2023м. СумиСправа № 12/1-06

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В. , розглянувши клопотання ліквідатора про продовження процесуального строку у справі № 12/1-06 про банкрутство Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 03.06.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.03.2018 призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво №1788 від 05.12.2016р.) ліквідатором Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім".

Ухвалою від 16.03.2023 суд постановив продовжити ліквідатору строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 31.03.2023.

06.04.2023 до суду надійшло клопотання № 02-01/45 від 29.03.2023 ліквідатора про продовження процесуального строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/45 від 29.03.2023 ліквідатора ДП Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім» арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про продовження процесуального строку на подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 25.04.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо клопотання ліквідатора про продовження процесуального строку.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Фонду державного майна України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.04.2023 Справа № 920/355/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву від 06.04.2023 (Вх. №1206 від 06.04.2023)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/150/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУРУП ПЛЮС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО ТРЕЙД"

про стягнення суми основного боргу в розмірі 568 671,45 грн, пені у розмірі 59 671,54 грн, штрафу в розмірі 113 734,29 грн та інфляційних нарахувань в розмірі 155 604,79 грн.

за участі представника позивача: Галюлько В.І, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУРУП ПЛЮС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО ТРЕЙД" про стягнення заборгованості в загальній сумі 897 682,07 грн.

Ухвалою від 06 березня 2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у судове засідання на 05 квітня 2023 року.

Уповноважений представник позивача у судове засідання прибув та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач у судове засідання прибуття уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку відповідача у судове засідання та для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 26.04.2023 о 9 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання по даній справі на 26.04.2023 о 9 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО ТРЕЙД", вул. Глибока Долина, буд. 53, кв. 45, м. Тернопіль, 46012.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко