ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023м. ХарківСправа № 922/2305/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в загальному позовному провадженні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростент"
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Гімонова К.Е. (в режимі відеоконференції)

відповідач - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростент" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 39 832 480,00 руб. РФ (24 220 537,8 грн по курсу НБУ).

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав своє зобов`язання за зовнішньоекономічним контрактом на постачання товару №RU-2020 від 10.01.2020 в частині поставки товару, який був оплачений позивачем, та не повернув суму попередньої оплати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.11.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/2305/22 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2022 було залишено позовну заяву без руху.

09.12.2022 та 03.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" подало до господарського суду Харківської області заяви (вх. № 15995 та вх №106) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.01.2023 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Відповідач у справі є нерезидентом України, та зареєстрований у Російській Федерації.

Інформація про наявність представництва відповідача на території України відсутня та до суду не подана.

Відповідно до Закону України від 01.12.2022 (набрав чинності 23.12.2022) "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року" преамбули: 1. Керуючись положеннями статті 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", зупинити у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст.162).

Крім того, відповідно до повідомлення, розміщеного на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з Поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Отже на період збройного конфлікту у відносинах з державою-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів у справі №922/2305/22 дипломатичними каналами, суд дійшов висновку про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Представник позивача в судовому засіданні року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив не надав. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвали суду було опубліковано на офіційному вебсайті судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

10.01.2020 між ТОВ "Українська тентова компанія" (продавець) та ТОВ «Ростент» (покупець), було укладено Контракт №RU-2020 (далі - Контракт).

Згідно з п. 1 Контракту, продавець зобов`язується поставити покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (далі - Товар) виробництва ТОВ «Українська тентова компанія», найменування, кількість та ціни якої визначається в додатках до Контракту.

Пунктом 3.1 Контракту передбачено, що Товар поставляється на умовах СРТ - м. Білгород, Росія, якщо інше не передбачено в додатках до цього Контракту, у відповідності до «Інкотермс-2010».

На виконання умов Контракту, за період з 30.11.2021 по 11.02.2022 сторонами було укладено та підписано ряд Специфікацiй, згідно яких продавець зобов`язався поставити покупцю Товар, на загальну суму 39 832 480 (тридцять дев`ять мільйонiв вiсiмсот тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят) рублів РФ.

На виконання умов Контракту, сторонами було складено та підписано, зокрема, наступні специфікації:

1. специфікацію № 2022/1-КБ від 30.11.2021 на загальну суму 2 591 000 руб. РФ;

2. специфікацію № 2022/2-КБ вiд 30.11.2021 на загальну суму 2 648 800 руб. РФ;

3. специфікацію № 2022/3-КБ від 08.12.2021 на загальну суму 2 648 800 руб. РФ;

4. специфікацію № 2022/4-КБ від 08.12.2021 на загальну суму 3 657 000 руб. РФ;

5. специфікацію № 2022/5-КБ від 14.12.2021 на загальну суму 1 762 100 руб. РФ;

6. специфікацію № 2022/6-КБ від 17.12.2021 на загальну суму 2 240 000 руб. РФ;

7. специфікацію № 2022/7-КБ від 17.12.2021 на загальну суму 2 140 000 руб. РФ;

8. специфікацію № 2022/8-КБ від 05.01.2022 на загальну суму 2 384 200 руб. РФ;

9. специфікацію № 2022/9-КБ від 05.01.2022 на загальну суму 2 240 000 руб. РФ;

10. специфікацію № 2022/10-КБ від 05.01.2022 на загальну суму 2 669 600 руб. РФ;

11. специфікацію № 2022/11-КБ від 13.01.2022 на загальну суму 2 247 700 руб. РФ;

12. специфікацію № 2022/12-КБ від 13.01.2022 на загальну суму 1 942 560 руб. РФ;

13. специфікацію № 2022/13-КБ від 13.01.2022 на загальну суму 1 763 200 руб. РФ;

14. специфікацію № 2022/14-КБ від 13.01.2022 на загальну суму 2 240 000 руб. РФ;

15. специфікацію № 2022/15-КБ від 20.01.2022 на загальну суму 2 442 240 руб. РФ;

16. специфікацію № 2022/16-КБ від 11.02.2022 на загальну суму 2 425 280 руб. РФ;

17. специфікацію № 2022/17-КБ від 11.02.2022 на загальну суму 1 790 000 руб. РФ;

За вказаними вище Специфікаціями, відповідно до умов Контракту, продавець належним чином та в повній мірі виконав своi обов`язки щодо поставки товару.

Факт поставки товару на умовах зазначених Специфiкацiй підтверджується наступними документами:

1. за специфікацією № 2022/1-КБ від 30.11.2021:

- iнвойсом № 2022/1-КБ вiд 30.11.2021,

- пакувальним листом № 2022/1-КБ вiд 30.11.2021,

-CMR № 740101 від 03.12.2021,

- митною декларацією від 03.12.2021.

2. за специфікацією № 2022/2-КБ від 30.11.2021:

- інвойсом № 2022/2-КБ від 30.11.2021,

- пакувальним листом № 2022/2-КБ вiд 30.11.2021,

-CMR № 0145331 від 04.12.2021,

- митною декларацією від 04.12.2021.

3. за специфікацією № 2022/3-КБ від 08.12.2021:

- інвойсом № 2022/3-КБ від 08.12.2021,

- пакувальним листом № 2022/3-КБ від 08.12.2021,

- CMR № 0141048 від 09.12.2021,

- митною декларацією від 09.12.2021.

4. за специфікацією № 2022/4-КБ від 08.12.2021:

- інвойсом № 2022/4-КБ від 08.12.2021,

- пакувальним листом № 2022/4-КБ від 08.12.2021,

- CMR № 021959 від 09.12.2021,

- митною декларацією від 09.12.2021.

5. за специфікацію № 2022/5-КБ від 14.12.2021:

- інвойсом № 2022/-вiд 14.12.2021,

- пакувальним листом № 2022/5-КБ від 14.12.2021,

- CMR № 1201911 від 15.12.2021,

- митною декларацією від 15.12.2021.

6. за специфікацією № 2022/6-КБ від 17.12.2021:

- інвойсом № 2022/6-КБ вiд 17.12.2021,

- пакувальним листом № 2022/6-КБ від 17.12.2021,

- CMR № 156029 від 17.12.2021,

- митною декларацією від 17.12.2021.

7. за специфікацією № 2022/7-КБ від 17.12.2021:

- iнвойсом № 2022/7-КБ вiд 17.12.2021,

- пакувальним листом № 2022/7-КБ від 17.12.2021,

- CMR № 678180 вiд 21.12.2021,

- митною декларацією від 21.12.2021.

8. за специфікацією № 2022/8-КБ від 05.01.2022:

- інвойсом № 2022/8-КБ вiд 05.01.2022,

- пакувальним листом № 2022/8-КБ вiд 05.01.2022,

- CMR №1203067 вiд 05.01.2022,

- митною декларацією 05.01.2022.

9. за специфікацією № 2022/9-КБ від 05.01.2022:

- інвойсом № 2022/9-КБ від 05.01.2022,

- пакувальним листом № 2022/9-КБ від 05.01.2022

CMR № 490135 від 10.01.2022.

- митною декларацією від 10.01.2022.

10. за специфікацією № 2022/10-КБ вiд 05.01.2022:

- iнвойсом № 2022/10-КБ вiд 05.01.2022,

- пакувальним листом № 2022/10-КБ вiд 05.01.2022,

- CMR № 000665 від 11.01.2022,

- митною декларацiєю вiд 11.01.2022.

11. за специфікацією № 2022/11-КБ від 13.01.2022:

- інвойсом № 2022/11-КБ вiд 13.01.2022,

- пакувальним листом № 2022/11-КБ вiд 13.01.2022,

- CMR № 147679 вiд 13.01.2022,

- митною декларацією від 13.01.2022.

12. за специфікацією № 2022/12-КБ від 13.01.2022:

- iнвойсом № 2022/12-КБ вiд 13.01.2022,

- пакувальним листом № 2022/12-КБ вiд 13.01.2022,

- CMR No 490122 вiд 14.01.2022,

- митною декларацією від 14.01.2022.

13. за специфікацією № 2022/13-КБ від 13.01.2022:

- iнвойсом № 2022/13-КБ вiд 13.01.2022,

- пакувальним листом № 2022/13-КБ вiд 13.01.2022,

- CMR № 171729 вiд 15.01.2022,

митною декларацією від 15.01.2022.

14. за специфікацією № 2022/14-КБ від 13.01.2022:

- інвойсом № 2022/14-КБ вiд 13.01.2022,

- пакувальним листом № 2022/14-КБ вiд 13.01.2022,

- CMR № 179018 вiд 15.01.2022,

- митною декларацією від 15.01.2022.

15. за специфікацією № 2022/15-КБ від 20.01.2022:

- iнвойсом № 2022/15-КБ вiд 20.01.2022,

- пакувальним листом № 2022/15-КБ вiд 20.01.2022,

- CMR № 383710 вiд 20.01.2022,

- митною декларацією від 20.01.2022.

16. за специфікацією № 2022/16-КБ від 11.02.2022:

- інвойсом № 2022/16-КБ вiд 11.02.2022,

- пакувальним листом № 2022/16-КБ вiд 11.02.2022,

- CMR № 492677 вiд 14.02.2022,

- митною декларацією від 14.02.2022.

17. за специфікацією № 2022/17-КБ від 11.02.2022:

- інвойсом № 2022/17-КБ вiд 11.02.2022,

- пакувальним листом № 2022/17-КБ вiд 11.02.2022,

- CMR No 144562 вiд 15.02.2022,

- митною декларацією від 15.02.2022.

Як вбачається із вказаних документів, які підтверджують виконання позивачем своїх обов`язкiв, товар поставлявся на умовах базису CPT «Carriage Paid («Фрахт/перевезення оплачено до»), що означає, що поставка відбулася в момент, коли продавець доставив товар названому перевізникові. Доказом виконання продавцем своїх обов`язкiв iз поставки товару є вiдповiдний транспортний документ.

Вiдповiдно до розділу 4 Контракту, встановлена оплата з відстрочкою платежу на строк не більше 180 календарних днів з моменту поставки. Оплата за товар відбувається у відповідності до Специфікацій (додатків) до цього Контракту. Валюта платежу - російський рубль.

Як вказує позивач, незважаючи на факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань за Контрактом та настання терміну для оплати за поставлений товар, на даний момент відповідач не здійснив оплату товару, допустивши виникнення заборгованості за Контрактом на загальну суму 39 832 480 рублів РФ.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Щодо підсудності даної справи та застосування законодавства України при вирішенні даного спору.

Відповідно до п. 9.2. Контракту, в редакції Додаткової угоди від 27.01.2022, у разі неможливості досягнення Сторонами угоди шляхом переговорів, усі суперечки, розбіжності або вимоги, що виникають за цим Контрактом або у зв`язку з ним, повинні розглядатися Господарським судом Харківської області, місто Харків, Україна процесуального законодавства України.

Статтею 366 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальнi права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи, що умовами Контракту прямо передбачено, що усі спори, які виникають у зв`язку із ним, розглядаються Господарським судом Харківської області, цей позов поданий у відповідності до встановлених законом та Контрактом правил підсудності.

Згідно п. 9.2 Контракту, в редакції Додаткової угоди від 27.01.2022, сторони дійшли згоди, що правом, яке застосовується під час вирішення спорів, є право України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст.509 ЦК України, ст.173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У даному разі, правовідносини, що виникли між сторонами, мають ознаки поставки товару, які регулюються законодавством України у сфері постачання продукції та виконання зобов`язань за договором поставки.

Відповідно до ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Згідно з ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічно, згідно з положеннями ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно із ст. 266 ГК України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кіль кість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписи ч.7 ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно зі ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав належним чином свої зобов`язання за контрактом та здійснив відповідачу поставку товару.

Доказів повернення товару відповідачем чи будь-яких зауважень щодо поставленого товару до суду не надано.

Доказів оплати вартості поставленого товару до суду також надано не було.

За приписами ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується положеннями ст.129 ГПК України, відповідно до яких судовий збір покладається на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 185, 191, 192, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростент" (308033, Росія, м. Білгород, вул. Губкіна, 38А, код ОКПО 50977639) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" (61024, м. Харків, вул. Студентська, 20, ) заборгованості у розмірі 39 832 480,00 руб. РФ (24 220 537,8 грн по курсу НБУ).

Судові витрати покласти на відповідача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростент" (308033, Росія, м. Білгород, вул. Губкіна, 38А, код ОКПО 50977639) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" (61024, м. Харків, вул. Студентська, 20, ) 363 308,07 грн судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" (61024, м. Харків, вул. Студентська, 20, )

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростент" (Росія, м. Білгород, вул. Губкіна, 38А, оф. 1, код ОКПО 50977639)

Повне рішення складено "03" квітня 2023 р.

Суддя С.А. Прохоров