номер провадження справи 17/32/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 908/468/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали справи № 908/468/23

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Запоріжсклофлюс, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 2

до відповідача: акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7

про зобов`язання вчинити певні дії

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Швець Д.І., ордер АР №1088628 від 08.02.23

від відповідача: Грамчук М.О., довіреність №01Др-107-1222 від 16.12.22

СУТЬ СПОРУ:

14.02.23 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 13.02.23 з вимогами приватного акціонерного товариства Запоріжсклофлюс (далі ПрАТ Запоріжсклофлюс) до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (надалі АТ Запоріжгаз) про зобов`язання АТ Запоріжгаз вчинити первні дії провести коригування розподілу природного газу за період з 01.03.22 по 31.12.22 відповідно до звернення позивача за вих. від 06.02.23 № 10-38, виходячі з фактичного обсягу споживання газу позивачем протягом березня-грудня 2022 року.

14.02.23 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/468/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.02.23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/468/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.23 о/об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні оголошено перерву без винесення ухвали до 29.03.23 о 10 год. 00 хв. та до 11.04.23 о 12 год. 30 хв.

08.03.23 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято до розгляду в судовому засіданні 11.04.23.

15.03.23 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів. В судовому засіданні 11.04.23 клопотання задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

15.03.23 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить:

1. Витребувати у відповідача інформацію з додаванням відповідних підтверджуючих документів стосовно забезпечення відповідачем відповідного тиску газу в точці розподілу балансової приналежності та потужність газу на вхідній засувці позивача в добовому розрізі протягом 01.01.2022року - 31.12.2022року.

2. Витребувати у відповідача інформацію з додаванням відповідних підтверджуючих документів стосовно шляхів подачі газу на гілку, з якої отримував газ позивач, тиску газу в магістралі в розрізі діб за оспорюваних період, періодів проведення аварійних ремонтів даної гілки.

3. Витребувати у відповідача інформацію з додаванням відповідних підтверджуючих документів стосовно функціонування газотранспортної гілки, з якої отримує газ позивач, в умовах військового стану (аварії, пов`язані з обстрілами росії, зменшення тиску в мережі, тощо).

4. Витребувати у відповідача інформацію з додаванням бухгалтерської та статистичної звітності стосовно обсягів отриманої плати за транспортування газу від не побутових споживачів та побутових споживачів протягом березня грудня 2022року та витрат коштів на розвиток газотранспортних мереж та експлуатацію газотранспортних мереж, зроблених відповідачем за цей період в межах своєї території з розшифруванням вказаних витрат.

29.03.23 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 11.04.23 представник позивача підтримав подане клопотання в частині пунктів 2, 3, 4. В частині пункту 1 просить клопотання залишити без розгляду.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання.

За приписами ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (1). У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (2).

Дослідивши подане позивачем клопотання про витребування інформації, судом не вбачається підстав для його задоволення з огляду на невідповідність клопотання вимогам статті 81 ГПК України, оскільки в клопотання не конкретизовано, які саме докази просить витребувати позивач, вказано лише узагальнююче поняття «інформація». Крім того, в клопотанні відсутні посилання на заходи, яких позивач вживав для отримання витребуваної інформації, також не вказано причин, з яких позивач не може отримати таку інформацію самостійно.

За викладених обставин, в задоволенні клопотання ПрАТ «Запоріжсклофлюс» про витребування доказів в частині пунктів 2, 3, 4 відмовлено.

06.04.23 на адресу суду від позивача надійшли заява про уточнення підстав позову та клопотання про визнання поважними причин неподання доказів і долучення до матеріалів справи відповідних доказів. Також в клопотанні просить залишити без розгляду пункт 1 клопотання, поданого 15.03.23.

Зазначені заява та клопотання будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 11.04.23, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.05.23 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.05.23 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/468/23 на 03.05.23 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун