ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1964/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Путильське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

до SC SUPER LYSOK S.R.L., Orasul Siret, Jud. Suceava, Romania (Румунія)

про стягнення заборгованості в сумі 1924722,81 грн

представники сторін:

від позивача Нагнибіда В.І., ордер серія ВХ №1042812 від 23.03.2023

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ДП Путильське лісове господарство звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до SC SUPER LYSOK S.R.L. про стягнення заборгованості в сумі 1924722,81 грн.

Ухвалою від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвалою від 16.08.2022 поновлено провадження у справі №926/1964/21. Підготовче засідання призначено на 22.11.2022. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу на судове доручення Господарського суду Чернівецької області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову ухвали суду від 16.08.2022.

Ухвалою від 28.11.2022 поновлено провадження у справі №926/1964/21. Підготовче засідання призначено на 23.02.2023. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу на судове доручення Господарського суду Чернівецької області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову ухвали суду від 28.11.2022.

Ухвалою від 23.02.2023 поновлено провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 23.03.2023.

Ухвалою від 23.03.2023 задоволено клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Путильське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну позивача його правонаступником; замінено позивача у справі №926/1964/21 Державне підприємство Путильське лісове господарство (59100, Чернівецька область, смт.Путила, вул.Шевченка, 3 Б, ідентифікаційний код 21448070) його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Путильське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (59101, Чернівецька область, смт.Путила, вул.Шевченка, 3 Б, ідентифікаційний код 45091894); призначено підготовче засідання на 06.04.2023.

Ухвалою від 31.03.2023 призначено судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

04.04.2023 до суду від Міністерства юстиції України надійшли документи, складені в ході виконання судового доручення Господарського суду Чернівецької області про вручення відповідачу документів.

У судовому засіданні 06.04.2023 представник позивача зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті, а також заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у судове засідання 06.04.2023 не з`явився. Суд зазначає, що ухвала від 23.03.2023 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання надіслана на адресу представника відповідача засобами електронного поштового зв`язку, зазначеними представником відповідача у заяві від 23.02.2023.

Згідно ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2. ст. 182 ГПК України).

Відтак, розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, з`ясувавши наявність у матеріалах справи доказів, достатніх для вирішення спору, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за участю представників сторін.

Керуючись ст. 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1964/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 25 квітня 2023 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

3. Судове засідання призначене на 25.04.2023 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка