overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1058/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача Фурманов О.В.; від відповідача не з`явився; від третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт" м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2022 року у справі № 917/1058/22,

за позовною заявою - Полтавської обласної ради м. Полтава,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт" м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство Полтавапаливо м. Полтава,

про - витребування майна з чужого незаконного володіння,-

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт" м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2022 року у справі №917/1058/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2022 року у справі №917/1058/22 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробіт" м. Полтава.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2023 року м. Харків Справа № 905/2212/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача Сокуренко Є.С.; від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2022 року у справі №905/2212/21,

за позовом - Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю Віратрейдінг, м. Київ,

про - розірвання договору підряду, стягнення невикористаної передоплати у розмірі 547312,27 грн, штрафу у розмірі 86000,00 грн, 3% річних у розмірі 7666,64 грн, інфляційних втрат у розмірі 27557,27 грн,-

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2022 року у справі №905/2212/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2022 року у справі №905/2212/21 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1003/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача не з`явився; від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківводоканал м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2023 року у справі №922/1003/22,

за позовом - Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Миколайовича,

до - Комунального підприємства Харківводоканал м. Харків,

про - стягнення грошових коштів та нарахувань, -

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківводоканал м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2023 року у справі №922/1003/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2023 року у справі №922/1003/22 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Комунальне підприємство Харківводоканал м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/3062/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

Головного управління ДПС у Вінницькій області Костюк К.О.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області (вх. № 1460Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2022 у справі № 922/3062/20, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., дата складання повного тексту ухвали 17.11.2022,

за заявою ТОВ "ХЕШТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до ТОВ "Інтех Стандарт", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2022 у справі №922/3062/20 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2022 у справі №922/3062/20 залишити без змін.

Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) на користь державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6810,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/493/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

оголосивши ухвалу про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2022 року (повний текст ухвали складено 19.09.2022 року) у справі №922/493/21,

за заявою - ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину за заявою Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

до - Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

про - визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено ухвалу про відкладення розгляду апеляційної скарги.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" вул. Мефодіївська, 11,

м. Харків, 61037

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_3 , 04211

Арбітражний керуючий Гнатченко Петро Миколайович пр. Московський, 131 Б, офіс 15, м. Харків, 61001

Міжрайонний віділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вул. Москалівська, 58, м. Харків, 61004

Жовтневий районний суд м. Харкова вул. Полтавський Шлях, 45, Харків, 61052

Департамент державної реєстрації Харківської міської ради м-н. Конституції, 7, Харків, 61003

Державна прикордонна служба України, м. Київ вул. Володимирська, 26, 01601

Приватний виконавець Родін Геннадій Вікторович, м.Харків вул.Кооперативна, буд.22, кім.112, 61003

Приватний виконавець Цимбал С.В. проспект Гагаріна,2, приміщення 1, 61125

ОСОБА_4 АДРЕСА_4 про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі №922/493/21 до 01.05.2023 о 13:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 квітня 2023 року м. Харків Справа №922/902/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

Прокурор: Горгуль Н.В. (службове посвідчення №072883 від 01.03.2023)

від позивача: не з`явились

від відповідача: Адвокат Притула М.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2073 від 37.03.2017, Ордер Серія АХ №1119342 від 21.02.2023)

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Медведкова Олександра Васильовича (вх. № 342 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 у справі № 922/902/22 (повний текст складено та підписано 06.02.2023) суддя Прохоров С.А.

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Медведкова Олександра Васильовича

про стягнення 343 902,07 грн

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Медведкова Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 у справі №922/902/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 у справі №922/902/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/776/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін

Прокурор: Ногіна О.М. (службове посвідчення 072833 від 01.03.2023)

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Фаворит Агро Плюс", (вх. №350 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 (повний текст складено та підписано 26.01.2023 у місті Полтава) у справі № 917/776/22 суддя Тимощенко О.М.

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава

до відповідача Фермерського господарства "Фаворит Агро Плюс", с. Новачиха, Лубенський район, Полтавська область

про розірвання договору купівлі - продажу та стягнення неустойки в сумі 330 420,48 грн, -

Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Фаворит Агро Плюс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 у справі № 917/776/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 у справі №917/776/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови будет складено впродовж п`яти днів

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1969/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.

та за участю представників сторін:

від позивача Пасюк В.В. (Ордер серії ВІ № 1071727 від 20.12.2021) поза межами приміщення суду;

від відповідача Дятлова М.В. (довіреність № 10-74/127 від 03.01.2023) поза межами приміщення суду;

від третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (вх. № 1018 П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 (повний текст підписано 15.06.2022), ухвалене у складі судді Ціленко В.А.

у справі № 917/1969/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»;

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»;

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване ремонтно будівельне управління «Кременчукліфт»;

про скасування рішення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (вх. № 1018 П/1) задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 у справі № 917/1969/21 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», яке оформлене Протоколом від 06.05.2021 № 00002985.

Стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2270, 00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405, 00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/819/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.

та за участю представників сторін:

від позивача Засядьвовк А.І. (довіреність № 27 від 20.12.2022) поза межами приміщення суду;

від відповідача Святець О.М. (Ордер серії АХ № 1104551 від 15.02.20);

від третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вх. № 1044 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2022 (повний текст складено та підписано 08.09.2022), ухвалене у складі судді Жигалкіна І.П.

у справі № 922/819/22

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго»;

до Краснокутської селищної ради Богодухівсього району Харківської області;

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вх. № 1044 Х) задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2022 у справі № 922/819/22 скасувати в частині відмови у стягненні інфляційних втрат та 15 % річних.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 22590, 90 грн та 15 % річних у розмірі 16379, 02 грн.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2022 у справі № 922/819/22 змінити в частині стягнення пені.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Стягнути з Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (, вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (, вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080) 224 759, 00 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 22590, 90 грн інфляційних втрат, 16379, 02 грн - 15 % річних, 8337, 89 грн пені, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 4081, 00 грн.

В іншій частині відмовити».

Стягнути з Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (, вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська обл., 62002) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (, вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6121, 50 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/3120/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.

та за участю представників сторін:

від прокуратури Горгуль Н.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 Винник А.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача 3 Винник А.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 853 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2022 (повний текст складено 18.07.2022), ухвалене у складі судді Суслової В.В.

у справі № 922/3120/19

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (з 15.03.2021 керівника Красноградської окружної прокуратури);

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;

2. Фізичної особи - підприємця Томко Андрія Івановича;

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації та повернення ділянок

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 853 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2022 у справі № 922/3120/19 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2022 у справі № 922/3120/19 змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції даної постанови.

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2022 у справі № 922/3120/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін