ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.23 Справа № 917/1023/22
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СІНА про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу по справі № 917/1023/22 -
про стягнення 1 196 979,96 грн,
Секретар судового засідання Теницька С.В.
Представники згідно протоколу судового засідання від 22.03.2023 року
06.03.2023 року судом було оголошено вступну та резолютивні частину рішення по справі № 917/1023/22 про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю СІНА.
У судовому засіданні 06.03.2023 до закінчення судових дебатів представником відповідача було зроблено усну заяву про те, що докази понесення судових витрат будуть надані суду протягом п`яти після ухвалення рішення суду відповідно до приписів п. 8 ст. 129 ГПК України. Дана обставина зафіксована у протоколі судового засідання від 06.03.2022 року.
13.03.2023 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю СІНА (вх № 3104 від 13.03.2023) про стягнення з позивача витрат на правову (правничу) допомогу.
Відповідно до приписів ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
Суд ухвалою від 13.03.2023 року призначив розгляд заяви про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у судове засідання на 22.03.2023 на 11:00 год.
У судове засідання 22.03.2023 сторони представництво не забезпечили, останні були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, дана ухвала була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Позивач через систему «Електронний суд» надіслав заяву вх. № 3652 про розгляд заяви про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу без участі сторони позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки судом при прийнятті рішення по справі не вирішено питання розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката, суд на підставі вказаної вище норми вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про розподіл витрат відповідача.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).
Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2022 Адвокатське бюро "Жованник і партнери" (далі - Об`єднання) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНА" (далі - Клієнт) уклали договір про надання правової (правничої) допомоги на умовах білінгу (далі -Договір, а.с. 121-122).
У Договорі сторони погодили, зокрема, наступне :
- за цим Договором Об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору, на умовах і в порядку, визначених цим Договором. Відповідно до цього Договору Об`єднання в інтересах Клієнта здійснює адвокатську діяльність та надає Клієнту правову допомогу, яка при необхідності, може, зокрема, включати : а) забезпечення реалізації прав і обов`язків Клієнта з повним обсягом повноважень, які визначені його процесуальним статусом у цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах; e) складання заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновлення в разі порушення (п. 1.1 Договору);
- даний Договір є підставою для оформлення ордеру адвоката будь-яким адвокатом-працівником або партнером Об`єднання, якому доручено надання правової допомоги Клієнту і не потребує додаткового погодження Клієнтом (п. 1.3 Договору);
- Об`єднання має право отримувати плату (далі - гонорар) за цим Договором, вартість якої погоджена сторонами в додатку № 1 до цього Договору (пп. а п. 2.2 Договору);
- Клієнт зобов`язується протягом 3-х календарних днів з моменту отримання білінг-звіту про надану правову допомогу у відповідному періоді оплачувати Об`єднанню у готівковій формі гонорар у розмірі, за визначений у білінг-звіті обсяг правової допомоги за вартістю погодженою сторонами у додатку № 1 до цього Договору (пп. f п. 2.3 Договору);
- Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та є укладеним строком на 1 календарний рік (п. 5.1 Договору).
До Договору між Адвокатським бюро "Жованник і партнери" та ТОВ "СІНА" було укладено Додаткову угоду № 1 від 01.08.2022 відповідно до якої, останні дійшли згоди про наступне :
- розмір гонорару Об`єднання, який Клієнт зобов`язаний оплачувати за правову допомогу, надану за Договором, буде нараховуватися в порядку, визначеному пп. f п. 2.3 розділу 2 Договору на підставі наступних погодинних ставок для працівників Об`єднання, які певний час надавали правову допомогу Клієнту : погодинна робота адвоката - 2 000 грн за 1 годину роботи (1350 грн/1 год тревел-тайм), участь у судових засіданнях (до 5 судових засідань - 5 000 грн, більше 5 судових засідань - 10 000грн) (п. 1.1 Додаткової угоди);
- поняття "тревел-тайм" означає час, проведений адвокатом або юристом Об`єднання на очікування судових засідань, необхідних зустрічей, в подорожах та інші дії, так чи інакше пов`язані з виконанням Договору (пп. 1.1.1 Додаткової угоди);
- обсяг та вартість фактично наданої правової допомоги за цим Договором визначається Об`єднанням в білінг-звітах про надану правову допомогу (п. 1.2 Додаткової угоди).
08.08.2022 року Адвокатським бюро "Жованник і партнери" адвокату Кізимі І.В. був виданий ордер серії ВТ № 1029637 на надання правничої допомоги ТОВ "СІНА" (а.с. 116). Копія свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю Кізими І.В. наявна в матеріалах справи (а.с. 119-120).
На підтвердження отримання професійної правової допомоги позивач надав суду копії :
- Акту приймання-передачі виконаних робіт № б/н від 09.03.2023 (а.с. 126);
- Детального опису робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги по справі № 917/1023/22 (а.с. 117);
- Білінг-звіту про надану правову допомогу ТОВ "СІНА" за Договором про надання правової допомоги на умовах білінгу № б/н від 01.08.2022 по справі № 917/1023/22 станом на 09.03.2023.
Жодних заперечень від відповідача щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу у порядку ч. 6 ст. 126 ГПК України до місцевого господарського суду не надходило.
Оскільки Адвокатське бюро "Жованник і партнери" вчинило дії щодо надання вищезазначених доказів у встановленому законом порядку, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивача по справі 917/1023/22, виходячи з наступного.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.
Крім того, у даній постанові суд дійшов висновку, що поряд з вищевикладеним чинним процесуальним законодавством визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
В цілому нормами процесуального законодавства (ч. 4 ст. 126 та ч. 5 ст. 129 ГПК України) передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.
У разі недотримання вимог частини четвертої ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).
Отже, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.
Позивач не надав суду ні заперечення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу позивача, ні клопотання про зменшення розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).
З огляду на надані докази суд дійшов висновку, що заявлений розмір адвокатських витрат в сумі 23 000,00 грн є підтверджений матеріалами справи та співрозмірним наданому об`єму адвокатських послуг.
Пунктом 4 ст. 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом ухвалено рішення по справі № 917/1023/22 про часткове задоволення позовних вимог ТОВ СІНА, витрати на професійну правничу допомогу позивача покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 18 064,20 грн.
Керуючись статтями 86, 126, 129, 232-233, 236-238, 240, 244 ГПК України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СІНА вх. № 3104 від 13.03.2023 року про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу по справі №917/1023/22 у розмірі 23 000 грн. задовольнити частково.
3. В іншій частині заяви щодо стягнення 4 935,80 грн відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складене 03.04.2023 року
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик