УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/313/20 (922/598/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2023

у справі № 922/313/20 (922/598/22)

за заявою: ТОВ "Профагро"

до: 1.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА"; 2. ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА"; 3. ТОВ "НАДІЯ"; 4. ТОВ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ"

про визнання недійсними договорів та витребування майна

в межах справи № 922/313/20

про банкрутство ТОВ "Профагро",

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшла заява (вх.№465 від 09.01.2023) про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 по справі №922/313/20 (922/598/22) відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (вх.№465 від 09.01.2023) про зміну предмету позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро", звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023, прийняти нове рішення, яким прийняти заяву про зміну предмету позовної заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах справи про банкрутство у справі №922/313/20 (922/598/22) та продовжити розгляд справи з її врахуванням.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 по справі №922/313/20 (922/598/22) ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі № 922/313/20 (922/598/22) залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 по справі №922/313/20 (922/598/22), ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/313/20 (922/598/22) за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Картере В.І., Огороднік К.М.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі зазначено те, що постанова суду апеляційної інстанції ухвалена без врахування висновків про застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15, від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19, від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20, від 18.01.2022 у справі №911/2101/21, від 06.12.2021 у справі №905/1245/20, від 01.12.2022 у справі № 910/20185/21, від 16.03.2020 у справі № 910/14147/19.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., яка подана на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 по справі №922/313/20 (922/598/22).

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою переглядалася ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті до розгляду та повернення заяви про зміну предмету позову, колегія суддів суду касаційної інстанції на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., яка подана на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 по справі №922/313/20 (922/598/22).

2. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., яка подана на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 по справі №922/313/20 (922/598/22) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 травня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/313/20 (922/598/22) з оригіналами оскаржуваних документів.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Роз`яснити учасникам справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Повідомити учасників справи №922/313/20 (922/598/22) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік