ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1143/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від розпорядник майна: не з`явився

від ГУ ДПС в Дніпропетровській області: Горбань Р.С.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2023 продовжено повноваження розпорядника майна Ткаченко Д.В. термін розпорядження майном боржника до 11.04.2023. Відкладено попереднє засідання на 11.04.2023, повідомивши, що у судовому засіданні 11.04.2023 будуть розглядатися грошові вимоги ТОВ "НВО ХімашНафтоГаз". Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна №01-34/02-89 від 15.03.2021, заяви ТОВ "Айронінвест-К" №27/09-1 від 27.09.2021, уточненої заяви №153 від 03.06.2022 та заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони на 11.04.2023, а також задоволено заяву Скруратівського О.Є. про зобов`язання надання документів для ознайомлення.

У судове засідання 11.04.2023 з`явився представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та розпорядник майна. Інші повноважні учасники справи у вказане судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №б/н від б/д про заміну сторони (вх. суду №32842/22 від 03.10.2022), господарський суд встановив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 визнано грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Житомирській області на суму 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 781 237,05 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів та 222 534,67 - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Станом на 30.09.2022 відповідно до інтегрованих карток платника податків Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод", за вказаним підприємством обліковується податковий борг у загальній сумі 1 766 372,02 грн., у т.ч. податковий борг по податку на додану вартість (код платежу 14060100) - 1 764 358,61грн.; по екологічному податку (код платежу 19011000) - 744,30грн.; по екологічному податку (код платежу 19010100) - 1269,11грн., а також заборгованість заявлена ГУ ДПС у Житомирській області обліковується.

З огляду на вказане Головним управлінням ДПС у Дніпропетровські області заявлено заяву про заміну сторони.

При вирішенні підстав заміни сторони можна виділити дві форми адміністративного (публічного) правонаступництва: 1) фактичне (або компетенційне адміністративне правонаступництво), тобто таке, де вирішуються питання передачі фактичних повноважень від одного до іншого органу, посадової особи (або повноважень за компетенцією) та 2) процесуальне адміністративне (публічне) правонаступництво. Фактичне (компетенційне) адміністративне (публічне) правонаступництво це врегульовані нормами адміністративного права умови та порядок передання адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого, який набував певні владні повноваження внаслідок ліквідації органу чи посади суб`єкта владних повноважень, припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення компетенції органу публічної адміністрації чи припинення повноважень посадової особи.

Процесуальне адміністративне (публічне) правонаступництво це унормована можливість заміни адміністративним судом (на будь-якій стадії процесу судового розгляду справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій (крім випадків перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами) сторони чи третьої особи іншим суб`єктом, коли права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони (в адміністративній справі) до іншого суб`єкта владних повноважень, а також можливість суб`єкта публічної адміністрації (правонаступника) вступити в судовий процес як сторона чи третя особа.

При визначенні процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва суд повинен виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, і враховувати таке: якщо під час розгляду справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування припинили свою діяльність, то суд повинен залучити до участі у справі їхніх правонаступників.

У разі ж відсутності правонаступників суд повинен залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення відповідних питань, зокрема участі по справі. У разі зменшення обсягу компетенції суб`єкта владних повноважень, не пов`язаного з припиненням його діяльності, до участі у справі як другий відповідач суд залучає іншого суб`єкта владних повноважень, до компетенції якого передані або належать функції чи повноваження щодо вирішення питання про відновлення порушених прав, свобод чи інтересів позивача.

З урахуванням наведеного вище можна дійти висновку, що підставою для переходу адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень до іншого (набуття адміністративної компетенції) є події, що відбулися із стороною правовідносин.

Як вбачається з реєстраційних даних, станом на теперішній час Приватне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод" знаходиться на обліку Головного управління ДПС у Дніпропетровські області.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до Податкового кодексу України Головне управління ДПС у Дніпропетровській області станом на теперішній час набуло статусу контролюючого органу платника податків - Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод".

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, господарський суд зазначає, що відповідно до листа Головного управління ДПС у Житомирській області №1433/06-30-13-04 від 31.03.2023, встановлено що Головне управління ДПС у Житомирській області не заперечує проти задоволення судом заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №б/н від б/д про заміну сторони (вх. суду №32842/22 від 03.10.2022).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №б/н від б/д про заміну сторони (вх. суду №32842/22 від 03.10.2022) та змінити кредитора в провадженні по справі №904/1143/21 з Головне управління ДПС у Житомирській області (ідентифікаційний код ВП 44096781) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код ВП 44118658), в частині кредиторських вимог на суму у загальному розмірі 448 763,67 грн.

Крім того, у зв`язку із необхідністю витребування додаткових документів по справі з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати наступного судового засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити повноваження розпорядника майна Ткаченко Дениса Володимировича та термін розпорядження майном боржника до 09.05.2023

Відкласти попереднє засідання на 09.05.2023 на 12:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Повідомити, що у судовому засіданні 09.05.2023 будуть розглядатися грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХімашНафтоГаз".

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна №01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника (вх.суду №13614/21 від 18.03.2021) на 09.05.2023 на 12:20.

Зобов`язати учасників справи надати до суду до 01.05.2023 надати до суду письмові пояснення стосовно додаткових письмових пояснень розпорядника майна №01-34/02-89 від 30.03.2023 стосовно клопотання №01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника.

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" №27/09-1 від 27.09.2021 про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство (вх.суду №49059/21 від 11.10.2021) в частині пунктів 5-7, з урахуванням уточненої заяви №153 від 03.06.2022 про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство (вх.суду №16535/22 від 06.06.2022) на 09.05.2023 на 12:20.

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №б/н від б/д про заміну сторони (вх. суду №32842/22 від 03.10.2022) - задовольнити.

Замінити кредитора в провадженні по справі №904/1143/21 з Головне управління ДПС у Житомирській області (ідентифікаційний код ВП 44096781) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код ВП 44118658), в частині кредиторських вимог на суму у загальному розмірі 448 763,67 грн.

Ухвала набирає законної сили - 11.04.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак