ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.04.2023р. Справа № 905/825/21

за заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області (; адреса: Україна, 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Лягіна, будинок 6; електронна пошта )

про грошові вимоги до боржника у сумі 131114,21 грн.

у справі про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" ()

ліквідатор - арбітражна керуюча Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво № 174 від 24.04.2013)

суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 905/825/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ".

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (№67688 від 24.11.2021).

23.03.2023 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 131114,21 грн.

У обґрунтування вимог заявник покликається на наявність у ТОВ «НЕСТ» непогашеної податкової заборгованості/недоїмки з плати за землю (основний платіж - 120938,64 грн., штрафні санкції - 10175,57 грн., пеня - 0.00 грн.). Заборгованість складається із зобов`язань, самостійно визначених Боржником в податкових деклараціях (звітах/розрахунках), зобов`язань/штрафів, визначених контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях (рішеннях) прийнятих за результатами перевірок та підтверджена рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/5136/20-а про стягнення з ТОВ "НЕСТ" податкового боргу у сумі 122420,87 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області від 23.03.2023 з грошовими вимогами до боржника у сумі 131114,21 грн. залишено без руху, встановлено заявнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника та спосіб усунення недоліків - надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4294,40 грн.

Вказана ухвала надіслана на електронну адресу учасників справи, а саме: ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016"; АК Венська О.О.; ГУ ДПС у Миколаївській області на Е-mail отримувача ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідно (Журнал обліку вихідної електронної пошти міститься в матеріалах справи).

04.04.2023 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, мотивована тим, що контролюючий орган наразі позбавлений можливості щодо сплати судового збору в даній судовій справі. До заяви додано службову записку про відсутність коштів від 28.03.2023 №76/14-29-10-08, правовстановлюючі документи підписанта.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області та матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство юридичних осіб та порядок розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, статтями 45, 46, 47 КУзПБ.

Приписами частини першої статті 46 КУзПБ передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (частина 2 статті 46 КУзПБ).

Частиною 3 статті 46 КУзПБ встановлено, що повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. При цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Зміст приписів статті 46 КУзПБ кореспондується зі ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як убачається зі змісту наведеної норми, за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлено судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не зумовлено вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить із того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк у межах певного строку, передбаченого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад визначений ГПК України строк.

Наданий ухвалою господарського суду від 23.03.2023 у цій справі десятиденний строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника не може бути продовжений судом поза межами цього строку, оскільки є максимальним строком, встановленим ч. 2 ст. 174 ГПК України для виконання відповідної процесуальної дії.

Відтак, відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області від 04.04.2023 про продовження строку на усунення недоліків.

Станом на 07.04.2023 недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника не усунуто, що має наслідком повернення такої заяви заявнику відповідно до частини 2 статті 46 КУзПБ та частини 4 статті 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 119, 174, 235 ГПК України, ст.ст. 9, 46, 60 КУзПБ суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області від 04.04.2023 про продовження строку на усунення недоліків.

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області від 23.03.2023 з грошовими вимогами до боржника у сумі 131114,21 грн. повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі після усунення недоліків такої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2023 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково оприлюднити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5006/.

Суддя Н.В. Величко