УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/2226/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури (31200, м. Волочиськ, вул. Слави, 8) в інтересах держави в особі:

1. Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68)

2. Західного офісу Державної аудиторської служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» (01015, м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, 17)

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 5 600,00 грн.

За участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та Західного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» про визнання недійсним договору в частині та стягнення 5 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 позовну заяву Керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та Західного офісу Державної аудиторської служби України залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

15.02.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

22.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від Волочиської окружної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.03.2023.

29.03.2023 на електронну пошту суду від позивача-2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача-2.

У судове засідання призначене на 29.03.2023 з`явився представник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури, який заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із необхідністю надання відзиву на подану заяву. Суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 12.04.2023.

31.03.2023 на електронну пошту суду від представника позивача-2 надійшло клопотання про участь у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

06.04.2023 на електронну пошту суду від Волочиської окружної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури надійшло повідомлення про відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі та клопотання про повернення судового збору, сплаченого прокуратурою за подання позову до суду.

У судове засідання призначене на 12.04.2023 з`явились представники прокуратури, та відповідача, які надали усні пояснення та не заперечували проти закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, предметом спору вказаної справи є визнання недійсним договору в частині та стягнення 5 600,00 грн.

Обґрунтовуючи заяву про закриття провадження у справі, Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» було зазначено, що відповідно до укладеного Договору №80 від 30.03.2020 року (термін дії якого був до 31.12.2020 року) з Комунальним некомерційним підприємством «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (Позивач-1), Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» у видатковій накладній було помилково вказано загальну суму Договору з врахуванням ПДВ на товар, який підпадає під дію Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження переліку товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість та які звільняються від сплати ввізного мита» від 20.03.2020 року №224, згідно якої товар зазначений у видатковій накладній не обкладається податком на додану вартість.

За такої умови, згідно платіжного доручення №72 від 08.02.2023 року, копія якого була надана відповідачем разом із заявою про закриття провадження у справі, відповідачем була повернена сума ПДВ в розмірі 5600,00 грн на розрахунковий рахунок Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області

Таким чином, станом на цей час відсутній предмет спору, оскільки сума ПДВ у розмірі 5600,00 грн. за Договором №80 від 30.03.2020 року повернута 08.02.2023 року згідно з платіжним дорученням №72.

Отже, приймаючи до уваги відсутність будь-яких неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачами, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами по даній справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №910/2226/23.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане вище, враховуючи подане Волочиською окружною прокуратурою Хмельницької обласної прокуратури клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про повернення суми судового збору з Державного бюджету України прокуратурі.

Керуючись статтями 182, 183, 202, п.2 ч.1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» про закриття провадження задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/2226/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, провулок Військоматський, буд. 3; ідентифікаційний код: 02911102) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368 грн. 00 коп., сплаченого згідно з платіжними дорученням № 2175 від 10.11.2022 та № 223 від 16.02.2023.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин