ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/119/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Комінбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Господарське товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Тесей ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Сачок Д.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1048969 від 16.03.2023; Рудик В.Р., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1051190 від 10.04.2023

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

АТ "Комінбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Імпульс-Транс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31.03.2021, укладеним між сторонами, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю. Н. та зареєстрованим в реєстрі під №300, в рахунок погашення 4448020,14 грн боргу ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" на підставі договору №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, укладеного із АТ "Комерційний Індустріальний Банк".

Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, посиланням на ст. 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. 33, 39 Закону України "Про іпотеку", так як у зв`язку із неналежним виконанням ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" зобов`язань за зазначеним кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та оплати відсотків за користування кредитом, у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між позивачем та ТОВ "Імпульс-Транс".

Ухвалою від 20.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 17.02.2023 об 11:00 (а. с. 169 у т. 1).

17.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГТОВ Фірму "Тесей ЛТД" (а. с. 179 - 184 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 17.02.2023 господарський суд залучив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГТОВ Фірму "Тесей ЛТД", у якого витребував пояснення по суті спору (а. с. 199 у т. 1); відклав підготовче засідання на 17.03.2023 об 11:00 (а. с. 200 у т. 1).

17.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позов з додатками із запереченнями проти позову із запитаннями для позивача (а. с. 218 - 249 у т. 1) та клопотання про призначення судової експертизи щодо кредитних відносин між позивачем та третьою особою із запитаннями на її вирішення (а. с. 250 - 256 у т. 1).

Ухвалою від 17.03.2023 господарський суд, серед іншого, продовжив підготовче провадження у справі по 20.04.2023, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про призначення судової експертизи у справі на 11.04.2023 о 12:00; постановив повідомити ГТОВ Фірму "Тесей ЛТД" про дату і час засідання суду телефонним зв`язком (а. с. 260, 261 у т. 1).

23.03.2023 до суду повернулись копії ухвал господарського суду від 17.02.2023, адресованих третій особі та засновникам відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначенням "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 1 - 7 у т. 2).

23.03.2023 та 07.04.2023 до суду від позивача надійшли такі документи:

- відповідь на відзив з відповідями на питання відповідача та із запереченнями щодо призначення судової експертизи та залучення третіх осіб (а. с. 8 - 21 у т. 2);

- заява про проведення засідання без представника та відкладення засідання у випадку не отримання судом заяви про збільшення позовних вимог (а. с. 22-36 у т. 2).

Станом на дату засідання суду вказана заява позивача до суду не надходила.

Присутні в засіданні суду представники відповідача підтримали клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Як вбачається із телефонограми секретаря судового засідання Воробйової І.Г., ГТОВ Фірму "Тесей ЛТД" не повідомлено про дату і час засідання суду (а. с. 37 у т. 2).

Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання суду в межах продовженого терміну підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.169, 182, 183, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи, клопотання відповідача про призначення судової експертизи на "18" квітня 2023 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 108.

3. Рекомендувати учасникам справи провести звіряння залишку кредитного боргу між третьою особою та позивачем із залученням відповідача.

4. Позивачу повідомити ГТОВ Фірму "Тесей ЛТД" про дату і час засідання суду.

5. Повторно: ГТОВ Фірмі "Тесей ЛТД" надіслати суду до дати судового засідання письмове пояснення по суті спору з доказами його направлення сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.04.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ,

3, 4 - відповідачу на ел. пошту:

та електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1