overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/231/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬ"

до Уманської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСЬ" (позивача),

Уманську міську раду (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02 травня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

про проведення судового засідання у справі № 925/231/23, яке призначене на 02 травня 2023 року на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Гладченко Д.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 .

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвалу суду надіслати ТОВ "Рось" (20301, м. Умань, вул. Горького, 11/34) та Уманській міській раді (20301, м. Умань, пл. Соборності, 1 та на електронну пошту: ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/76/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:00 годину 19.04.2023.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:00 годину 19.04.2023, для арбітражного керуючого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/303/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяви адвоката Тищенка Юрія Петровича про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНЯ "ВІВА КАПІТАЛ"

про визнання договору поруки недійсним

Керуючись ст. 42, 50, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Тищенка Юрія Петровича про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Заяву адвоката Тищенка Юрія Петровича про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.

Роз`яснити учасникам справи право завчасно до закінчення підготовчого провадження подати відповідь на пояснення третьої особи. Копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасниками справи та третій особі право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали суду про залучення третіх осіб.

Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками до неї, відзиву на позовну заяву з додатками до нього, копію відповіді на відзив, копію заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/123/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором у справі за заявою

боржника, ОСОБА_2 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.03.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено 1000 годину 10 травня 2023 року.

07.04.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання його вимог як конкурсного кредитора до боржника на суму 4 022 546,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 10 травня 2023 року об 1000 годині у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/225/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Накоп`юк Я.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Татаринов О.С. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (м. Київ) до Фермерського господарства "Ляшенко-Ю" ( м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) про стягнення 217 457,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 217 457,68 грн. з яких: 150 494,11 грн. основного боргу, 26 511,70 грн. пені, 36110,22 грн. інфляційних збитків та 4341,65 грн. як річних на підставі договору № 150222-01 на транспортно-експедиційне обслуговування від 15.02.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В минулому засіданні суд надав сторонам за їх клопотанням додатковий час для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Представник повідомили про досягнення згоди мирного врегулювання, однак для укладення мирової угоди іч передання її суду їм потрібен ще додатковий час. Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні на 15:30 год. 18 квітня 2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/293/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Амеліна Олега Юрійовича

про стягнення 16248,69 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (позивача),

Фізичну особу-підприємця Амеліна Олега Юрійовича (відповідача)

про відкладення розгляду справи на 26 квітня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Для забезпечення прав відповідача Фізичної особи-підприємця Амеліна Олега Юрійовича бути поінформованими про розгляд справи розмістити інформацію про розгляд справи за його участі на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити ухвалу суду КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2); представнику ФОП Амеліна О.Ю. адвокату Коханію Олексію Володимировичу (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, в порядку передбаченому частиною першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13 березня 2023 року Справа № 926/1045/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 138 343,60 грн.
13 березня 2023 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області (боржника) заборгованості за надані послуги в сумі 138 343,60 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору № 18-П на надання послуг від 31 жовтня 2022 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2023 року, судову справу № 926/1045/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 11 квітня 2023 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 11 квітня 2026 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 11 квітня 2023 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1280/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Ресурс Буд», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд», м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1138157,94 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 приватне підприємство «Ресурс Буд» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» про стягнення заборгованості в сумі 1138157,94 грн.

Ухвалою від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 20.04.2023.

10.04.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 10.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 20.04.2023 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.04.2023.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 квітня 2023 року Справа № 926/1067/23

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Початкової школи Пасічнянська Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,

до Фізичної особи-підприємця Волощука Михайла Карловича, с. Митків Заставнянського району Чернівецької області,

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 42399,96 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Рогів Т.Р., адвокат, ордер серія АТ № 1032192 від 01.03.2023,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2023 відкрито провадження у справі за позовною заявою Початкової школи Пасічнянська Івано-Франківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Волощука Михайла Карловича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 42399,96 грн., вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням представників сторін, судове засідання призначено на 11.04.2023.

Ухвалою від 29.03.2023 задоволено заяву адвоката позивача Рогів Т.Р. від 28.03.2023 про участь у судовому засіданні 11.04.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу ЕasуСоn.

У судове засідання 11.04.2023 представник відповідача не з`явився, відзиву на позов не надійшло. Надіслана ФОП Волощуку М.К. ухвала від 17.03.2023 повернулася без вручення.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи в засіданні 11.04.2023, суд враховує, що ухвала від 17.03.2023 відповідачеві не вручена, відтак, з огляду на положення статті 15 ГПК України щодо пропорційності у господарському судочинстві вважає за належне відкласти розгляд справи для забезпечення реалізації таких принципів господарського судочинства як рівність сторін перед законом і судом (ст. 7 ГПК) та змагальність сторін (ст. 13 ГПК), а також з метою створення сторонам умов для реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, передбачених статтями 42, 46 ГПК України. При цьому, беручи до уваги відповідну усну заяву представника позивача, провести наступне засідання в режимі відеоконференції з адвокатом Рогів Т.Р. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 15, 42, 197, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12-00 год. 04 травня 2023 року в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Рогів Т.Р. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/su
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
11 квітня 2023 року № 926/4851/22
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2023 року, яке набрало законної сили 11 квітня 2023 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 квітня 2023 року справа № 914/3918/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2023 року.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Жованика Романа Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) безпідставно перераховані кошти у сумі 273600,00 грн, судовий збір у сумі 4 131,00 грн та 7450,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
Дата набрання постановою законної сили 22 лютого 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 квітня 2023 року справа № 914/3918/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2023 року.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Жованика Романа Сергійовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2065,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Дата набрання постановою законної сили 22 лютого 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор