overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023 Справа № 904/746/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садового товариства "АИСТ", с. Старі Кодаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконним, скасування рішення садового товариства та поновлення у членстві садового товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Яструб О.П.

від відповідача Жура Н.В.

Зоря Д.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Садового товариства "АИСТ" (надалі - Відповідач) в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Садового товариства "АИСТ" № 3/2021 від 09.10.2021 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів садового товариства та поновити останнього у членстві садового товариства;

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

З метою надання учасникам справи можливості подачі заяв по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 27.04.2023 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2866/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022, яке набрало законної сили 06.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2867/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2023, які набрали законної сили 20.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.04.2023 Справа № 904/558/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСУНКА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИТ АЙС", м. Єреван, Вірменія

про стягнення заборгованості в розмірі 23 958, 71 євро

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Махова Л.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСУНКА" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИТ АЙС" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 23 958, 71 євро.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за контрактом від 11.05.2019 року № 110519-А.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав заяву про визання позовних вимог в повному обсязі.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2023 о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1077/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмежено відповідальністю "Бізнес Позика" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Орел Євгеній Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 06 квітня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 07 квітня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 06 квітня 2023 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4156/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023, яке набрало законної сили 28.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1825/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023, яке набрало законної сили 05.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4868/22
за заявою ОСОБА_1 , Полтавська область, Полтавський район, с.Розшосенці

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 відкрито провадження у справі №904/4868/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання банкрутом ТОВ"АЛЬБУВА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 04.08.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "АЛЬБУВА" арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича. Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2023 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4868/22 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.

03.03.2023 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду справу №904/4868/22.

03.04.2023 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід виконання процедури розпорядження майном, разом з яким подано клопотання розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.03.2023 по 31.03.2023.

На даний час справа №904/4868/22 до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Оскільки справу №904/4868/22 про банкрутство ТОВ "АЛЬБУВА" направлено до Центрального апеляційного господарського суду, господарський суд вирішив за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 до повернення матеріалів справи №904/4868/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 до повернення матеріалів справи №904/4868/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4862/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.03.2023, яке набрало законної сили 06.04.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Прокоф`єва Надія Семенівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/2/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023, яке набрало законної сили 06.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/5114/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023, яке набрало законної сили 06.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3800/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023, яке набрало законної сили 05.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

06.04.2023м. Дніпро№ 904/1152/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" від 04.04.2023 про виправлення помилки в судовому наказі у справі:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім», м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик», м. Дніпро

про видача судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу в розмірі 250000грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик» суми боргу в розмірі 250000грн. на підставі договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 30.05.2016 та договору про відступлення права вимоги №14/07/22АЛ від 14.07.2022.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик» суми боргу в розмірі 250000грн., господарським судом 08.03.2023 було видано судовий наказ.

На адресу суду 04.04.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" від 04.04.2023 про виправлення описки в судовому наказі у справі №904/1152/23.

Заявник зазначає, що в резолютивній частині судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 у справі №904/1152/23 допущено описку щодо дії, яку необхідно вжити для подальшого виконання судового наказу, а саме не зазначено - "стягнути з".

Положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" від 04.04.2023 про виправлення помилки в судовому наказі у справі №904/1152/23.

Розгляд заяви призначити на 12.04.23 о 12:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 12.04.2023 о 12год.30хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023 Справа № 904/634/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС"

про стягнення заборгованості за договором поставки

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 у справі №904/634/23.

Так, судом в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 04.04.2023 було допущено описку, а саме зазначено - "На підтвердження факту здійснення поставки товару ........ зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" надати для огляду в суді оригінали та для долучення до матеріалів справи.......", в той час як потрібно було вказати - "На підтвердження факту здійснення поставки товару .......... зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС" надати для огляду в суді оригінали та для долучення до матеріалів справи......".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 у справі №904/634/23, зазначивши - "На підтвердження факту здійснення поставки товару - металопрокату - діаметр 150, довжина 6000МД +/-100 відповідно до сертифікату якості №3479 (ДСТУ 78909:2015, ДСТУ 4738:2007 (ГОСТ 2590-2006)), номер плавки: 113410, 713410 зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС" надати для огляду в суді оригінали та для долучення до матеріалів справи, належним чином завірені копії наступних документів: товарно - транспортну накладну (щодо факту поставки ТОВ «Аратта Інвест» вказаного металопрокату); видаткову накладну підписану позивачем.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1995/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023, яке набрало законної сили 30.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.03.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3543/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023, які набрали законної сили 27.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1989/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2023, які набрали законної сили 20.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2023 Справа № 905/2163/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Фроловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Миру, 70; ідентифікаційний код 42014230, електронна адреса: )

до відповідача: Акціонерного товариства "Укртелеком" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, Бульвар Тараса Шевченко, будинок 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком" (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, 26; ідентифікаційний код 25543196, електронна адреса: )

про стягнення 83 840,76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки за період з листопада 2020 по вересень 2021 у сумі 83 840 грн. - відмовити.

2. Закрити провадження по справі щодо вимоги про повернення нежитлового приміщення за договором оренди №3089-Л12Е300-487/18 від 01.01.2017, яке розташоване за адресою вул. Волгоградська 8, загальною площею 336,20 кв.м за актом прийому-передачі.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 16.03.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.04.2023р. Справа № 905/308/23
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя К.С. Харакоз
(Харакоз Костянтин Сергійович)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович