ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1023/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача Сігнаєвський А.О. адвокат,

від відповідача Шатайло Ю.Г. керівник,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект 2015» (м. Одеса)

до Фермерського господарства «Вікторія» (м. Монастирище, Черкаська область)

про стягнення 2 605 340,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект 2015» (вул. Ільфа і Петрова, 18, м. Одеса, 65104, код 39630557) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Вікторія» (вул. Горького, 22, м. Монастирище, Монастирищенський р-н, Черкаська область, 19100, код 31734226) про стягнення 2 605 340,83 грн, з яких: 2 128 546,44 грн основна заборгованість, 213 741,54 грн проценти за користування грошовими коштами, 227 754,46 грн інфляційні втрати та 35 298,39 грн 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу № 21-28092 від 28.09.2021, укладеного між сторонами та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.11.2022.

04 листопада 2022 року (поштове відправлення від 01 листопада 2022 року) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти позову заперечує, оскільки виконав всі умови укладеного між сторонами договору купівлі - продажу та неодноразово звертався до позивача з вимогою забрати товар.

Призначене на 17.11.2022 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги та загрозу ракетних ударів по всій території України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022 підготовче засідання відкладено на 29.11.2022.

Призначене на 29.11.2022 судове засідання не відбулося через аварійне відключення електричної енергії в приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому була відсутня технічна можливість проводити фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2022 підготовче засідання відкладено на 17.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 16 лютого 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01 березня 2023 року.

В судовому засіданні 01 березня 2023 року оголошувалася перерва до 03 березня 2023 року.

06 березня 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не довів його звернення до позивача з вимогою забрати придбаний товар.

06 березня 2023 року від відповідача надійшла заява із запереченнями щодо приєднання до матеріалів справи відповіді на відзив, оскільки вона подана поза межами встановленого судом процесуального строку.

Після проведення дебатів суд оголосив перерву в судовому засіданні до 06 березня 2023 року.

06 березня 2023 року суд видалився в нарадчу кімнату для постановлення судового рішення.

07 березня 2023 року суд підписав вступну та резолютивну частину ухвали, якою, окрім іншого, вирішив повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні та зобов`язати відповідача подати до суду докази щодо направлення вимог до позивача забрати товар зі складу.

20 березня 2023 року від представника позивача адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича надійшла заява про відвід судді Чевгуза О.В.

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши 20.03.2023 заяву про відвід, ухвалив:

заявлений представником позивача адвокатом Сігнаєвським Андрієм Олеговичем відвід судді Чевгузу О.В. визнати необґрунтованим;

матеріали заяви представника позивача адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича про відвід судді Чевгузу О.В. передати уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду вказаної заяви у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши 22.03.2023 заяву про відвід, ухвалив у задоволенні заяви представника позивача адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича про відвід судді Чевгуза О.В. у справі № 925/1023/22 відмовити.

Судом неодноразово постановлялися ухвали про забезпечення проведення судових засідань для Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект 2015» в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

04 квітня 2023 року від представника позивача надійшла заява з розбірливою копіює договору купівлі-продажу.

04 квітня 2023 року від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів: фото про наявність зерна на складі, відомості про рух зерна в коморі за 2022-2023 роки помісячно, податкова декларація про сплату податків за лютий 2022 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної.

У судовому засіданні, що відбулося 04.04.2023, за участю представників сторін, представник позивача заперечив проти долучення поданих відповідачем доказів до матеріалів справи, оскільки ті не мають значення для розгляду справи. Сторони зазначили про можливість призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Отже, одним з основних завдань підготовчого провадження у господарській справі є надання сторонам можливості подати всі наявні у них докази та викласти свої доводи та заперечення щодо суті спору.

Подана представником відповідача заява про приєднання доказів до матеріалів справи є здійсненням права сторони на подання доказів, передбачене ст. 42, 80 ГПК України, заявлене в підготовчому провадженні, тому підлягає до задоволення судом, а документи відповідно приєднанню до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект 2015» заявив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити проведення призначеного у справі судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Керуючись ст. 177, 180-185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.

Долучити до матеріалів справи: фото про наявність зерна на складі, відомості про рух зерна в коморі за 2022-2023 роки помісячно, податкову декларацію про сплату податків за лютий 2022 року; квитанцію про реєстрацію податкової накладної.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год 00 хв 20 квітня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

Задовольнити заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 год 00 хв 20 квітня 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект 2015» - адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким надати документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (у разі участі представника).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз