ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/568/23

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Суха балка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12 520 938,35грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Корж Ю.С., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Суха балка" заборгованість у розмірі 12 520 938,35грн, з яких: основний борг у розмірі 7 724 843,53грн; пеня у розмірі 2 346 717,11грн; 7% штрафу у розмірі 540 739,05грн; 3 % річних у розмірі 192 880,86грн; інфляційні втрати у розмірі 1 715 757,80грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 справу №904/568/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.03.2023.

03 березня 2023 року від відповідача надійшов відзив мотивований тим, що позивач не виконав умови договору щодо досудового врегулювання спору та передчасно звернувся до суду.

Також, відповідач посилається на п.9.1. договору відповідно до якого сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов`язань, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили та зазначає, що листом Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 було офіційно підтверджено настання форс-мажорних обставин, які фактично тривають з 24.02.2022 року і по теперішній час, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

06 березня 2023 року електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06 березня 2023 року від позивача надійшло клопотання, яким просить відкласти розгляд справи у зв`язку з участю уповноваженого представника відповідача у іншому судовому засіданні.

07 березня 2023 року до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив мотивована тим, що відповідач не навів норму закону, відповідно до якої є обов`язковим дотримання сторонами порядку досудового способу врегулювання спору за договором про надання комунальної послуги.

Відповідач не направляв на адресу позивача у визначений договором строк повідомлень про настання форс-мажорних обставин з відповідними документами, як це передбачено п. 9.1, 9.2 договору.

Позивач, також зазначає, що зазначення лише про сам факт наявності форс-мажорних обставин і посилання на відкритий лист ТПП України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 не є достатньою правовою підставою для звільнення відповідача від відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, однак у визначені строки оплати за надані послуги не здійснив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 відкладено підготовче засідання на 04.04.2023.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважних представників не забезпечили.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.04.2023.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача здійснити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.04.2023 о 15:10 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статями 177-185, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

2. Закрити підготовче провадження у справі №904/568/23.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання, яке відбудеться 26.04.2023 о 15:10год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-104 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 05.04.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва