номер провадження справи 26/27/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 908/1244/22(907/380/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ

до відповідачів 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Біотес, м. Запоріжжя

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Компані Халлентауер, м. Маріуполь Донецька область

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю Альінвест, м. Рахів Закарпатська область

4/ Товариства з обмеженою відповідальністю Вінлайт, м. Київ

5/ Товариства з обмеженою відповідальністю ДАМПФ, м. Мукачево Закарпатська область

6/ Товариства з обмеженою відповідальністю Ековат, м. Рахів Закарпатська область

7/ Товариства з обмеженою відповідальністю НВП-Будівництво, м. Київ

про стягнення 114 382 164,13 грн

в межах справи № 908/1244/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Біотес, (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13)

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фокус Фінанс Кепітал, (79491, Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8, кв.3)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фокус Фінанс Кепітал

3/ ФОП ОСОБА_1

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут

5/ Головне управління ДПС у Закарпатській області

6/ ОСОБА_2

7/ Публічне акціонерне товариство Укргазбанк

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2023, зокрема, прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Біотес, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Компані Халлентауер, м. Маріуполь Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю Альінвест, м. Рахів Закарпатська область, Товариства з обмеженою відповідальністю Вінлайт, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАМПФ, м. Мукачево Закарпатська область, Товариства з обмеженою відповідальністю Ековат, м. Рахів Закарпатська область, Товариства з обмеженою відповідальністю НВП-Будівництво, м. Київ, про стягнення 114 382 164,13 грн, для розгляду в межах справи № 908/1244/22 про банкрутство відповідача-1, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Підготовче засідання призначено на 06.04.2023р. о 10-30.

До суду 03.04.2023 року від представника позивача - Приватного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ Артимича Миколи Михайловича (Наказ № 326-н/нт «Про самопредставництво АБ «Укргазбанк» в судах України» від 17.12.2020р.) надійшла заява в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення наступного судового засідання 06.04.2023р. о 10-30 год, у справі № 908/1244/22(907/380/22) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану представником позивача - Приватного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ Артимичем Миколою Михайловичем (Наказ № 326-н/нт «Про самопредставництво АБ «Укргазбанк» в судах України» від 17.12.2020р.) заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача - Приватного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ Артимича Миколи Михайловича (Наказ № 326-н/нт «Про самопредставництво АБ «Укргазбанк» в судах України» від 17.12.2020р.), про проведення судового засідання 06.04.2023р. о 10-30 в режимі відеоконференції у справі № 908/1244/22(907/380/22) поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 04.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев