ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1056/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши розглянувши клопотання представника ТОВ "ДБК Квант" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. № 8304 від 05.04.2023)

у справі № 922/1056/23

за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (місцезнаходження: 36008, місто Полтава, вулиця Кагамлика, будинок 84; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Квант" (місцезнаходження:61135, місто Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, будинок 44; )
про стягнення 1 096 543,76 грн.
за участю представників:

позивача - Токар О.А.

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Квант" заборгованості за Договором надання послуг з вивезення відходів комунальних змішаних, ліквідації стихійних звалищ в місті Полтава від 01 лютого 2020 року № 2020/2 в розмірі 1 096 543,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 позовну заяву Полтавського КАТП-1628 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1056/23, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10 квітня 2023 року об 11:40 годині.

В підготовчому засіданні 10.04.2023 судом оголошено, що 05 квітня 2023 року в системі "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. № 8304), з огляду на те, що ТОВ "ДБК Квант" не отримало примірник позовної заяви від позивача, не володіє матеріалами справи, не отримало ухвалу про відкриття провадження по справі. Крім того, адвоката було залучено у якості представника у справі, проте в підсистемі "Електронний суд" відсутні скан копії позовної заяви та документів до неї.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні в частині продовження ТОВ "ДБК Квант" строку на подання відзиву на позовну заяву, з огляду на таке.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 922/1056/23, відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. При цьому, керуючись частиною шостою статті 242 ГПК України, суд зазначає, що вказану ухвалу отримано ТОВ "ДБК Квант" 28.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення (за вих. № 006926; том 2, арк.с.99).

Таким чином, процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву ТОВ "ДБК Квант" спливає 12 квітня 2023 року.

Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що чинний Господарський процесуальний кодекс України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів. Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Клопотання ж представника ТОВ "ДБК Квант" про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву належним чином не обґрунтовано. Так, додержання позивачем вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено судом під час відкриття провадження у справі № 922/1056/23. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява та всі додані до неї документи були направлені Полтавським КАТП-1628 на адресу відповідача ще 16.03.2023, що підтверджується описом вкладення до цінного листа із зазначеними у ньому найменуванням та кількістю предметів, накладною Укрпошти, а також фіскальним чеком.

Крім того, всупереч твердження представника ТОВ "ДБК Квант", ухвалу Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі № 922/1056/23 від 24.03.2023 було отримано відповідачем 28.03.2023 під розписку.

Також за заявою адвоката Кравцова І.В. від 31.03.2023 від 31.03.2023, його було залучено у справу в якості представника відповідача та надано доступ до електронної справи в підсистемі "Електронний суд". Так, учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи "Електронний суд", який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/.

В той же час, суд звертає увагу представника ТОВ "ДБК Квант" на те, що відповідач не позбавлений права ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з неї витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, приймаючи до уваги те, що у ТОВ "ДБК Квант" було достатньо часу на ознайомлення з вимогами позивача, а подане до суду клопотання в частині продовження встановленого судом процесуального строку на подання відповідачем відзиву на позовну заяву належним чином не обґрунтовано, підстави для поновлення строку, наведені в клопотанні, не відповідають обставинам справи, а тому не можуть бути визнані судом поважними, отже суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 113, 119, 165, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Квант" про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відповідачем відзиву на позовну заяву - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення

Ухвалу підписано 10.04.2023.

Суддя В.В. Рильова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.