ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4968/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання бездіяльності дій приватного виконавця (вх. 5712 від 28.02.2023) Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, 35, м. Харків, 61052) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037)
про стягнення 836'998,62 грн
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

3-ї особи не з`явився

ВДВС - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області зі скаргою про визнання бездіяльності заступника начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції Карпенко Вікторії Олексіївни (вх. №5712), в якій просить суд:

1) Визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції Карпенко Вікторії Олексіївни у здійсненні зведеного виконавчого провадження № 69577478, яка полягає у не накладенні арешту на рахунок боржника № НОМЕР_1 який відкритий у АТ КБ "ПрпватБанк" та у не направленні платіжних вимог про примусове списання грошових коштів боржника з рахунку з урахуванням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

2) Зобов`язати заступника начальника Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції Карпенко Вікторію Олексіївну (якщо остання не здійснює відповідну діяльність, то зобов`язати іншу посадову особу Холодногірсько Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права стягувана) усунути порушення (поновити порушене право стягувана), а саме:

- зобов`язати невідкладно в рамках зведеного виконавчого провадження №69577478 вжити заходи щодо накладення арешту на банківський рахунок боржника № НОМЕР_1 який відкритий у АТ КБ "ПриватБанк";

- зобов`язати невідкладно в рамках зведеного виконавчого провадження №69577478 вжити заходи щодо надсилання платіжної вимоги па примусове списання грошових коштів боржника з банківського рахунку № НОМЕР_1 який відкритий у АТ КБ "ПриватБанк";

- зобов`язати вжити всіх заходів примусового виконання рішень які передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2023 було прийнято скаргу (вх. 5712 від 28.02.2023) на дії державного виконавця до розгляду, та призначено розгляд скарги на "20" березня 2023 року на 16:30 год.

20.03.2023 року розгляд скарги відкладено на "10" квітня 2023 р. о(б) 15:30 год.

27.03.2023 через канцелярію суду від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява (вх.№7375 від 27.03.2023), в якій останній просить суд залишити скаргу на дії приватного виконавця без розгляду.

У судове засідання 10.04.2023 представники стягувача, боржника, 3-ї особи та Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву (вх.№7375 від 27.03.2023) представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву (вх.№7375 від 27.03.2023) про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду підписано представником скаржника.

За наслідками розгляду заяви скаржника про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку, що залишення відповідної скарги без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги те, що Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" заявлено про залишення скарги (вх.№7375 від 27.03.2023) на дії приватного виконавця без розгляду, беручи до уваги те, що вказану заяву підписано представником скаржника, суд дійшов висновку, що заява (вх.№7375 від 27.03.2023) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залишення скарги (вх.№7375 від 27.03.2023) на дії приватного виконавця без розгляду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає скаргу (вх.№7375 від 27.03.2023) представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на дії приватного виконавця без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залишення скарги без розгляду (вх.№7375 від 27.03.2023) - задовольнити.

Скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на дії приватного виконавця (вх.№7375 від 27.03.2023) у справі № 922/4968/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.