ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/8481/16

Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу від 07.04.2023 № б/н ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця Грицанюка Валерія Федоровича, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Машкара Андрія Юрійовича, м. Дніпро

про стягнення 14 860 грн 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 08.11.2016, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017, позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Машкара Андрія Юрійовича на користь Фізичної особи-підприємця Грицанюка Валерія Федоровича 13 446 грн 00 коп. основного боргу, 1 407 грн. 79 коп. пені, 1 377 грн 37 коп. витрат по сплаті судового збору; у решті позову відмовлено.

21.11.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

10.04.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій скаржник просить суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вячеслава Шевченка у виконавчому провадженні № 54834060 щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вячеслава Шевченка зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який накладений в межах виконавчого провадження № 54834060 за постановою від 05.10.2017.

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що 05.10.2017 в межах виконавчого провадження № 54834060 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ахмедовою Д.О. винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 18 005,28 грн. 21.05.2019 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ахмедовою Д.О. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Після цього виконавчий документ від 21.11.2016 у справі № 904/8481/16 до примусового виконання стягувачем не пред`являвся. Проте, на звернення скаржника про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) отримано відповідь за підписом начальника Вячеслава Шевченка, якою у знятті арешту відмовлено за відсутності станом на 29.03.2023 передбачених чинним законодавством підстав щодо зняття арешту з майна боржника. Скаржник, із посиланням на норми ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції станом на 21.05.2019, вважає бездіяльність виконавчої служби щодо незняття арешту з майна боржника незаконною, що стало підставою для звернення до господарського суду із даною скаргою.

За приписами ст. 339, ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За наведених обставин, дослідивши надані скаржником документи, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 20.04.23 о 10:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-303.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: стягувача (позивача), боржника (відповідача), представника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), визнавши їх явку обов`язковою.

3. До засідання подати:

Першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; матеріали виконавчого провадження № 54834060 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь