УХВАЛА

04.04.2023Справа № 910/845/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС"

про стягнення 2 162 132,28 грн,

Представники сторін:

від позивача: Токарев Г.Я.;

від відповідача: Циганенко О.С.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" про стягнення 2 162 132,28 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару за договором поставки № 499 від 08.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/845/23, підготовче засідання призначено на 20.02.2023.

17.02.2023 до суду представником позивача подано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в розмірі 1 854 500,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

20.02.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному, підготовче засідання 20.02.2023 не відбулося.

Після виходу судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, суд призначив підготовче засідання на 15.03.2023.

15.03.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу повітряної тривоги та загрозою ракетного обстрілу міста. За таких обставин підготовче засідання в даній справі було призначено на 04.04.2023.

03.04.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2 100 000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 04.04.2023 з`явились представники сторін.

Представник позивача подане 03.04.2023 клопотання про закриття провадження підтримав в повному обсязі. Представник відповідача проти закриття провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд встановив, що після звернення позивача до суду з указаним позовом відповідачем було у повному обсязі погашено суму основного боргу у сумі 1 911 596,22 грн, яка є предметом цього спору, що підтверджується платіжними дорученнями № 1501 від 17.01.2023 на суму 200 000,00 грн, № 1601 від 18.01.2323 на суму 300 000,00 грн, № 3047 від 03.02.2023 на суму 150 000,00 грн, № 3132 від 06.02.2023 на суму 500 000,00 грн, № 3598 від 09.02.20323 на суму 300 000,00 грн, № 3772 від 10.02.2023 на суму 280 000,00 грн, № 3834 від 13.02.2023 на суму 124 500,00 грн, № 6735 від 14.03.2023 на суму 36 309,22 грн, № 8084 від 31.03.2023 на суму 20 787,00 грн.

При цьому, позивачем у клопотанні про закриття провадження (отриманого судом 03.04.2023), зазначено, а відповідачем не заперечувалось, що сторонами було зменшено зобов`язання відповідача з оплати поставленого товару за договором поставки № 499 від 08.12.2022 на суму 188 403,78 грн, у зв`язку з чим в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 2 100 000,00 грн відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, позивачу за його клопотанням підлягає поверненню судовий збір у розмірі 31 500,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/845/23 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 2 100 000,00 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО" (вул. Січових Стрільців, 47, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 33240672) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 31 500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 129 від 16.01.2023, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/845/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано - 05.04.2023.

Суддя Т. Ю. Трофименко