overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2023 року м. Черкаси Справа №925/122/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ++

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

про витребування майна,

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Представники учасників справи:

Прокурор Антощук С.В.

Позивач ОСОБА_3 ;

Відповідач не з`явився;

Третя особа ОСОБА_2 ;

Третя особа ОСОБА_1 не з`явилась.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ++ (ідентифікаційний код 38368920, адреса місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 341, кв. 20) на користь власника Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, , адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ++ (ідентифікаційний код 38368920, адреса місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 341, кв. 20) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) 8647,50 грн (вісім тисяч шістсот сорок сім гривень 50 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" квітня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/436/23

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 510, 525-527, 530, 549, 610-611, 625, 634, 639 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Черкаси справа №925/986/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Укртрансгаз» про визнання недійсним договору, визнання недійсним додаткової угоди, зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 101 465,56 грн.
Керуючись пункт 3 частина 2 статті 42, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», як позивача у справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), як відповідача у справі, та повідомити Акціонерне товариство «Укртрансгаз», як третю особу, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: оголосити перерву у справі до 14 год 30 хв 18 квітня 2023 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1387/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чорний К.О. - за довіреністю;

від ДВС : Вельган О.В. - самопредставництво;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги № 501-06/366 від 09.12.2022 Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (м. Черкаси) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 12 970 150,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12 970 150,86 грн., з яких 10 000 000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги, 2 379 191,96 грн. інфляційних втрат та 590 958,90 грн. як 3 % річних на підставі договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 391-304 від 13.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Явка в засідання представників учасників справи обов`язковою не визнавалася.

На виконання вимог ухвали від 22.03.2023 відповідач надав суду актуалізовані довідки щодо пакетів акцій на приватизацію ПАТ "Черкасиобленерго" .

Направленим клопотанням від 05.04.2023 позивач просить засідання відкласти для ознайомлення із цими документами.

Суд в засіданні з учасниками справи обговорив питання застосування норм ЗУ "Про виконавче провадження" у ситуації, що склалася між сторонами.

У суду є необхідність витребувати у сторін та у відділу ДВС додаткові пояснення щодо алгоритму дій із зупиненням виконавчого провадження при зміні законодавства, що регулює коло підстав для його зупинення.

За таких обставин засідання слід перенеси.

Керуючись ст.ст. 216, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні по розгляду скарги позивача, Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" № 501-06/366 від 09.12.2022 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити дії на 10:00 год. 17 квітня 2023 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати відділу ДВС та сторонам у справі подати додаткові письмові пояснення про те, яким повинен бути алгоритм дій відділу ДВС у випадку зміни законодавства щодо переліку обставин, на підставі яких зупиняється виконавче провадження за умови, що попередньо таке зупинення відбулося у відповідності до попередньої норми закону, а нова норма не має зворотної дії в часі. На якій правовій підставі при зміні норми закону попередня виконавча дія повинна бути припинена?

3. Повідомити про засідання сторони та державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/225/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Накоп`юк Я.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Татаринов О.С. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (м. Київ) до Фермерського господарства "Ляшенко-Ю" ( м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) про стягнення 217 457,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 217 457,68 грн. з яких: 150 494,11 грн. основного боргу, 26 511,70 грн. пені, 36110,22 грн. інфляційних збитків та 4341,65 грн. як річних на підставі договору № 150222-01 на транспортно-експедиційне обслуговування від 15.02.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу надійшли відзив на позов, відповідь на відзив, клопотання про зупинення провадження від відповідача та клопотання про огляд поштової скриньки (у відповіді на відзив), з якими сторони ознайомлені.

Суд зі сторонами обговорив обставини справи. Сторони просять засідання відкласти для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні на 16:00 год. 11 квітня 2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1125/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.02.2023:
Стягувач: Фізична особа - підприємець Лисак Світлана Василівна (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 31.03.2023

Дата видачі наказу: 06.04.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.03.2026

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1125/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.02.2023:
Рішення набрало законної сили: 31.03.2023

Дата видачі наказу: 06.04.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.03.2026

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2023 року справа № 17-14-01/1494(925/423/23)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника позивача Чмерука М.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №17-14-01/1494(925/423/23) за позовом Центрального міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 527719400,63 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 527719400,63 грн. до розгляду, відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/423/23) в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за правилами загального позовного провадження і призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 03 травня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

04 квітня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Центрального міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків Чмерука М.О. про участь у призначеному на 11 год. 30 хв. 03.05.2023 підготовчому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/423/23) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане представником Центрального міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків Чмеруком М.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Центрального міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків Чмерука М.О. про участь в судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/423/23) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/423/23), призначене на 11 год. 30 хв. 03.05.2023, для Центрального міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків його представника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1368/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута: не з`явився,

кредитори: не з`явились,

розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ЗТК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку на подання звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.03.2023 клопотання призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання учасники провадження у справі про банкрутство боржника не з`явились, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута закінчився.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 58 Кодексу строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з частиною 6 статті 65 Кодексу ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Кодексом не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Разом з тим, враховуючи, що ліквідатором розпочаті ліквідаційні заходи не завершено, здійснюється пошук дебіторської заборгованості, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, наявність нереалізованого майна банкрута, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідатору банкрута на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідатору банкрута на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/224/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ «ОТП Банк» Храновського В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:00 годину 03.05.2023.

Від представника АТ «ОТП Банк» Храновського В.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ «ОТП Банк» Храновського В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:00 годину 03.05.2023, для представника кредитора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/224/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:00 годину 03.05.2023.

Від представника боржника Трепака О.І. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника Трепака О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:00 годину 03.05.2023, для представника боржника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/313/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника кредитора АТ КБ «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Арканар ЛТД,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:00 годину 11.04.2023.

Від представника кредитора АТ КБ «Приватбанк» Іванової С.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника кредитора Іванової С.О. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:00 годину 11.04.2023, для представника кредитора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/118/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацька 1/1" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова митниця" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання відповідача передати за актом приймання - передачі примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул. Козацька 1/1, м. Черкаси, зокрема:

- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- технічну документацію на ліфти;

- план земельної ділянки;

-акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;

- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи та мережі електропостачання та газопостачання на встановлені прилади, устаткування та обладнання електропостачання і газопостачання у багатоквартирному будинку. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження із продовженим строком до 01 травня 2023 року.

В справу подано відзив на позов та відповідь на відзив.

Направленими клопотаннями від 06.04.23 позивач просить засідання проводити без своєї участі через перебування в іншому засіданні, а відповідач просить засідання відкласти через хворобу і неможливість явки в нього.

Враховуючи викладене засідання слід відкласти і продовжити відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст. 119, 183 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі відкласти на 11:00 год. 25 квітня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання суду заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Спаських Н.М.