ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" квітня 2023 р. Справа№ 910/12150/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023

у справі №910/12150/22 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут"

до Київської митниці Держмитслужби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 7 297 500,00 грн

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/12150/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/12150/22, яким було повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" до Київської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про стягнення безпідставно набутого (збереженого) майна у розмірі 7 297 500,00 грн; повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/12150/22, було повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" до Київської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про стягнення безпідставно набутого (збереженого) майна у розмірі 7 297 500,00 грн; ухвалити нове рішення яким повністю задовольнити позовні вимоги і у зв`язку з неможливістю Київською митницею повернути в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" безпідставно набуте майно - стягнути з Київської митниці (03124, м. Київ, б-р. Гавела Вацлава, буд.8 а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 21, к.907; ідентифікаційний код за , IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк" м. Київ МФО 305299) 7 297 500 (сім мільйонів двісті дев`яносто сім тисяч п`ятсот грн) 00 коп. вартості безпідставно набутих (збережених) 750 (сімсот п`ятдесят) жителів з конструктивними можливостями для закріплення броне плит (плито носок) та 1 500 (одна тисяча п`ятсот) броне плит з маркуванням "material - Alumina+PE, Protection Level - NIJ IV STA, Specification - 250x300mm, STRIKE FACE"; судові витрати покласти на відповідача (Київську митницю).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" у справі №910/12150/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12150/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/12150/22.

03.04.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №910/12150/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 суд установив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481,00 гривні.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 та оскарження рішення суду у повному обсязі, позивач/апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 164 193,75 грн.

Суд зазначає, що в додатках до апеляційної скарги позивач зазначив: «оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору».

Однак, судом установлено, що Північним апеляційним господарським судом 23.03.2022 складено акт № 910/12150/22/09.1-26/197/23, що в додатках до апеляційної скарги не виявилось документу, а саме, «оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору (для суду)».

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю сплати судового збору.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі № 910/12150/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Редут", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко