ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/422/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д. за участю секретаря судового засідання Кірсенко А.І. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Капіталпромбуд" (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 58А, код 36873827

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 6, код 45)

про стягнення 4 017 735 грн. 59 коп.

позивача без участі;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Капіталпромбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" про стягнення заборгованості у сумі 4 017 735 грн. 59 коп., з яких: 3 514 819 грн. 66 коп. боргу, 423 642 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 79 273 грн. 61 коп. 3% річних, а також 60266,03 грн. судових витрат. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем Договору генерального підряду на виконання робіт з ремонту та реконструкції №б/н від 14.01.2022 року в частині своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Суду від 13.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №911/422/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Представник позивача в судових засіданнях підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті, представник позивача, посилаючись на технічні проблеми зі зв`язком, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином: копії ухвал Суду у справі були надіслані відповідачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві, що кореспондуються із даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. В матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення № 316, № 042, які були направлені на адресу відповідача і отримані ним (арк.с. 93, 98).

Втім, отримавши ухвали Суду, відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані суду докази, які мають значення для вирішення спору по суті, Суд встановив, що 14.01.2022 року між ТОВ "АЕРОК" та ПП "Капіталпромбуд" було укладено Договір генерального підряду на виконання робіт з ремонту та реконструкції № б/н (а.с. 8-21), відповідно до умов якого Генпідрядник бере на себе зобов`язання своїми і залученими силами та засобами, відповідно до Проектної документації, Контрактної документації, чинних будівельних норм і правил, у встановлений термін виконати Роботи, визначені у Графіку проведення робіт (Додаток №1 до цього Договору), а Замовник зобов`язується надати Будівельний майданчик, затверджену Проектну документацію, інші документи, необхідні для проведення Будівельно-монтажних робіт, прийняти та сплатити Роботи, виконані Генпідрядником.

Відповідно до п. 3.1. договору генпідрядник зобов`язується виконати Роботи згідно з Графіком проведення робіт (Додаток №1 до Договору), який є узагальненим. Сторони зобов`язуються розробити та підписати протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, з моменту укладення Договору, деталізований мережевий Графік виконання Робіт, що визначає перелік Робіт, необхідних для виконання кожного з етапів, визначених узагальненим Графіком проведення робіт, та встановлює строки їх виконання, виходячи з норм тривалості кожного виду Робіт.

Згідно з п. 4.1. договору договірна ціна є орієнтовною та складається з вартості Будівельно-монтажних Робіт та матеріалів, що передбачені Додатком №2 до Договору. Будь-які зміни Договірної ціни оформлюються додатковими угодами до цього Договору, підписуються уповноваженими представниками Сторін та є його невід`ємними частинами.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що орієнтовна Договірна ціна, на момент підписання Договору становить 171 242 332,19 (сто сімдесят один мільйон двісті сорок дві тисячі триста тридцять дві гривні 19 копійок) гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 28 540 388,70 (двадцять вісім мільйонів п`ятсот сорок тисяч триста вісімдесят вісім гривень 70 копійок) гривень, та складається з: Вартості Будівельно-монтажних Робіт, що становить 75 155 275,32 (сімдесят п`ять мільйонів сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 32 копійки) гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 12 525 879,22 (дванадцять мільйонів п`ятсот двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 22 копійки) гривень, є фіксованою та не підлягає зміні; Вартості матеріалів, що становить 96 087 056,87 (дев`яносто шість мільйонів вісімдесят сім тисяч п`ятдесят шість гривень 87 копійок) гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 16 014 509,47 (шістнадцять мільйонів чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 47 копійок) гривень, та підлягає перегляду лише у разі зміни її ринкової вартості у порядку, передбаченому п. 8.4. Договору.

Відповідно до п. 5.2.2. договору замовник зобов`язаний сплатити Генпідряднику передбачену цим Договором Договірну ціну, у порядку, передбаченому цим Договором, а також здійснювати авансові платежі відповідно до п. 12.3.1.Договору.

Згідно з п. 12.1. договору фінансування Робіт проводиться Замовником відповідно до Графіка платежів та на підставі Актів. У разі залучення Генпідрядником до виконання Робіт інших осіб (субпідрядників), фінансування таких робіт проводиться безпосередньо Генпідрядником виключно за рахунок коштів Замовника.

Пунктом 12.3. договору передбачено, що розрахунки між Сторонами здійснюються окремо за кожним етапом Робіт, відповідно то Графіка платежів, Графіка проведення робіт. При цьому Сторони погоджують такі основоположні принципи розрахунків:

12.3.1 До планованої дати початку виконання відповідного етапу Робіт, передбаченої Графіком проведення робіт, Замовник перераховує Генпідряднику авансовий платіж відповідно то Графіка платежів. Залік авансу до загальної вартості кожного окремого етапу Робіт проводиться пропорційно під час здійснення проміжних платежів за виконані дані етапи Роботи. Деталізований порядок здійснення Замовником авансових платежів узгоджується Сторонами у Графіку платежів, а також додатково шляхом підписання Додаткових угод до Договору та знесення відповідних змін до Графіку платежів.

12.3.2. Подальші розрахунки, за виконані відповідні етапи Робіт, здійснюються у рамках Договірної ціни відповідно до умов Договору та Графіку платежів. Замовник зобов`язується щомісяця, перераховувати проміжні оплати за виконані окремі види Робіт (частини робіт) на підставі відповідних підписаних Актів протягом 3 (трьох) робочих днів з дня підписання таких актів.

Відповідно до п. 13.1. договору передача Генпідрядником виконаних Будівельно-монтажних робіт (їх частин) та прийом їх Замовником проводиться щомісяця, згідно з діючими будівельними нормами та правилами, та оформляється Актом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Цивільного Кодексу України (надалі ЦК України), до загальних засад цивільного законодавства належить свобода договору. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Укладений між позивачем та відповідачем договір будівельного підряду містить всі істотні умови, необхідні для договорів такого виду.

Статтею 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину: вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Сторонами не надано доказів, що договір генерального підряду на виконання робіт з ремонту та реконструкції від 14.01.2022 року визнано недійсним, а отже він чинним і його умови єобов`язковими для сторін.

На виконання умов договору позивач виконав роботи з ремонту та реконструкції, що підтверджується, підписаними та скріпленими печатками сторін, актами приймання виконаних робіт: №1 від 02.05.2022 року на суму 2 964 828,94 грн. зі строком оплати до 05.05.2022 року включно, №2 від 02.05.2022 року на суму 913 836,94 грн. зі строком оплати до 05.05.2022 року включно, №3 від 02.05.2022 року на суму 7 140 702,29 грн. зі строком оплати до 05.05.2022 року включно, №4 від 02.05.2022 року на суму 3 758 690,60 грн. зі строком оплати до 05.05.2022 року включно, №5 від 02.05.2022 року на суму 2 125 172,26 грн. зі строком оплати до 05.05.2022 року включно, №6 від 02.05.2022 року на суму 438 566,10 грн. зі строком оплати до 05.05.2022 року включно , №7 від 16.05.2022 року на суму 1 757 747,69 грн. зі строком оплати до 19.05.2023 року включно, №8 від 16.05.2022 року на суму 63 000,00 грн. зі строком оплати до 19.05.2023 року включно, №9 від 16.05.2022 року на суму 346 080,00 грн. зі строком оплати до 19.05.2023 року включно, №10 від 16.05.2022 на суму 81 064,20 грн. зі строком оплати до 19.05.2023 року включно, №11 від 16.05.2022 на загальну суму 217 432,46 грн. зі строком оплати до 19.05.2023 року включно (а.с. 22-38), що разом складає 19 807 121 грн. 48 коп.

Відповідач за виконані роботи розрахувався частково на суму 16 100 000 грн. 00 коп., що підтверджується фільтрованою випискою по рахунку ПП "Капіталпромбуд" за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року (а.с. 43), а також скріпленим підписами та печатками сторін актом звірки взаємних розрахунків за період: 1 півріччя 2022 року між ПП "Капіталпромбуд" та ТОВ "АЕРОК" за договором генерального підряду на виконання робіт з ремонту та реконструкції від 14.01.2022 року (а.с. 40).

30.06.2022 року між ТОВ "АЕРОК" та ПП "Капіталпромбуд" укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 41), відповідно до умов якого між сторонами відбулось зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 192 301 грн. 82 коп.

Таким чином, за твердженням позивача, яке не спростовано відповідачем, відповідач має заборгованість в сумі 3 514 819 грн. 66 коп., яка розрахована за формулою (19 807 121 грн. 48 коп. вартість виконаних робіт - 16 100 000 грн. 00 коп. часткова оплата - 192 301 грн. 82 коп. сума взаємозарахованих однорідних вимог = 3 514 819 грн. 66 коп. залишок боргу)

З огляду на умови п. 12.3.2. укладеного між сторонами договору, строк виконання зобов`язань з оплати виконаних робіт за актами №1 від 02.05.2022 року на суму 2 964 828,94 грн. зі строком оплати до 05.05.2022 року включно, №2 від 02.05.2022 року на суму 913 836,94 грн. зі строком оплати до 05.05.2022 року включно, №3 від 02.05.2022 року на суму 7 140 702,29 грн. зі строком оплати до 05.05.2022 року включно, №4 від 02.05.2022 року на суму 3 758 690,60 грн. зі строком оплати до 05.05.2022 року включно, №5 від 02.05.2022 року на суму 2 125 172,26 грн. зі строком оплати до 05.05.2022 року включно, №6 від 02.05.2022 року на суму 438 566,10 грн. зі строком оплати до 05.05.2022 року включно , №7 від 16.05.2022 року на суму 1 757 747,69 грн. зі строком оплати до 19.05.2023 року включно, №8 від 16.05.2022 року на суму 63 000,00 грн. зі строком оплати до 19.05.2023 року включно, №9 від 16.05.2022 року на суму 346 080,00 грн. зі строком оплати до 19.05.2023 року включно, №10 від 16.05.2022 на суму 81 064,20 грн. зі строком оплати до 19.05.2023 року включно, №11 від 16.05.2022 на загальну суму 217 432,46 грн. зі строком оплати до 19.05.2023 року включно (а.с. 22-38) є таким, що настав.

Доказів сплати заборгованості Суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 3 514 819 грн. 66 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить Суд стягнути з відповідача 79 273 грн. 61 коп. 3% річних та 423 642 грн. 32 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати вартості виконаних будівельних робіт, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат є обгрунтованими та підлягають задоволенню у сумі 423 642 грн. 32 коп.; вимоги про стягнення 3% річних є обґрунтованими, втім підлягають задоволенню частково в сумі 78 273 грн. 26 коп., адже при здійсненні обрахунку позивач помилково виходив з того, що період прострочення розпочався з 02.05.2022 року (а не з 06.05.2023 року).

Враховуючи, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до Суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, Суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, Суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 6, код 34840150) на користь Приватного підприємства "Капіталпромбуд" (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 58А, код 36873827) - 3 514 819 (три мільйони п`ятсот чотирнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 66 коп. боргу, 423 642 (чотириста двадцять три тисячі шістсот сорок дві) грн. 32 коп. інфляційних втрат, 78 273 (сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят три) грн. 26 коп. 3% річних, 60 250 (шістдесят тисяч двісті п`ятдесят) грн. 96 коп. судового збору.

3. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 1 000 грн. 35 коп. в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 12.04.2023 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк