номер провадження справи 9/53/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.04.2023 справа № 908/592/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНСАЙ ХЕЛІОС УКРАЇНА», (18030, м. Черкаси, вул. Будіндустрії, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгове підприємство «ПІВДЕНЬ-ПІВНІЧ», (69123, м. Запоріжжя, бул.Будівельників, буд. 23

про стягнення суми 568364,75 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНСАЙ ХЕЛІОС Україна» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгове підприємство «ПІВДЕНЬ-ПІВНІЧ» заборгованості в розмірі 568364,75грн.

Позов обґрунтовано ст.ст. 174, 193, 3264ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 692, 712 ЦК України, умовами Дилерського договору № 03Д від 11.01.2021 та мотивовано тим, що в порушення умов договору відповідач не здійснив оплату товару, поставленого за видатковою накладною № 768 від 16.02.2022.

Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, до складу яких входить судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу розмір яких попередньо становить 5000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.02.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/592/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/592/23. Присвоєно справі номер провадження 9/53/23. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі; відповідачу запропоновано надати відзив на позов у строк не пізніше 28.03.2023.

22.03.2023 на адресу суду від ТОВ «ВТП «ПІВДЕНЬ-ПІВНІЧ» (відповідача у справі) надійшло клопотання №б/н від 21.03.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання підписано директором Єфіменко О.М. До клопотання додано копію платіжної інструкції № 405937069 від 21.03.2023 на суму 568364,75 грн.

28.03.2023 від ТОВ «ВТП «ПІВДЕНЬ-ПІВНІЧ» до суду надійшло друге клопотання про закриття провадження у справі. До клопотання додано копію рахунку на оплату №828 від 15.02.2022. Зазначений рахунок містить посилання на дилерський договір №03Д.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи доказів, ТОВ «ВТП «ПІВДЕНЬ-ПІВНІЧ» в добровільному порядку після звернення позивача з позовом до суду сплатив суму боргу в розмірі 568364,75 грн, про що суду надана копія платіжної інструкції № 405937069 від 21.03.2023. В графі призначення платежу вказано «сплата за емалі, згідно рахунку №828 від 15.02.2022 у т.ч. ПДВ 20% 94727,46 грн».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 908/592/23 за відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні з позовом до суду ТОВ «КАНСАЙ ХЕЛІОС УКРАЇНА» було сплачено за платіжною інструкцією № 18108 від 07.02.2023 судовий збір в сумі 8525,48 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою суду. Дата надходження виписки до суду 09.02.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 8525,48 грн., сплачений за платіжною інструкцією № 18108 від 07.02.2023, підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за ухвалою судуза відповідним клопотанням позивача.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Закрити провадження у справі № 908/592/23 за відсутністю предмета спору.

Ухвала складена та підписана 11.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва