ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 907/948/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс», с.Розовка Закарпатської області

до відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича, м. Вишневе Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Потестас», с.Розовка Закарпатської області

про відшкодування шкоди,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс» 09.12.2022 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Потестас», в якому просив солідарно стягнути з відповідачів 93 395 євро, що на момент звернення з позовом становило 3 617 683,34 грн., у відшкодування шкоди, спричиненої знищенням вантажу позивача від час перевезення.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2022 залишено позовну заяву ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС" від 09.12.2022 без руху. Постановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме надати суду: 1) примірник позовної заяви, де вказується попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав разом із доказами надсилання такого примірника відповідачам по справі; 2) актуальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС", ФОП Солонін Ярослав Миколайович та ТОВ "ПОТЕСТАС"; 3) належним чином завірений офіційний переклад на українську мову додатків до позовної заяви, а саме CMR №214929 від 30.06.2022; копії інвойсів №145, №146, №147 від 29.06.2022; копію дорожнього сертифікату A1083444; копію накладної №XC85386279 від 30.06.2022 та копію акту про пожежу від 04.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2023 продовжено позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - до 18 січня 2023 року. Постановлено позивачу до 18.01.2023 надати суду: 1) примірник позовної заяви, де вказується попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав разом із доказами надсилання такого примірника відповідачам по справі; належним чином завірений офіційний переклад українською мовою вказаних в ухвалі додатків до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2023 відкрито провадження у справі №907/948/22 у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2023 передано справу №907/948/22 на розгляд Господарському суду Київської області за територіальною підсудністю. 03.04.2023 до Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №907/948/22 із супровідним листом від 27.03.2023 №01-18/8/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 справу №907/948/22 передано на розгляд судді Конюх О.В., відповідно справа приймається нею до свого провадження.

Розглянувши матеріали справи №907/948/22 суд встановив, що позовна заява не відповідає ч.2 ст. 162 ГПК України, оскільки первісна позовна заява підписана директором ТОВ «Фермент Плюс» Г.Гайсановим, однак згідно актуальних відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань директором ТОВ «Фермент Плюс» є Гасайнієв Гизбула Ромазанович. На виконання вимог ухвали від 12.12.2022 про залишення позову без руху до суду подана виправлена редакція позовної заяви, яка взагалі не підписана. Вказані обставини мали б бути підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 12.12.2022, а саме позивачем подано офіційний переклад на українську мову лише Звіту про пожежу; однак позивачем не надано належним чином завірений офіційний переклад на українську мову інших додатків до позовної заяви, а саме CMR №214929 від 30.06.2022; копії інвойсів №145, №146, №147 від 29.06.2022; копію дорожнього сертифікату A1083444; копію накладної №XC85386279 від 30.06.2022.

Приписами частини 1 статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій статус суддів", судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Згідно з частиною 1 статті 10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою, а відповідний механізм забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою передбачено у частинах 3, 4 статті 10 ГПК України, відповідно до якої суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 1 ст. 10 ГПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд зауважує, що докази надані до заяви повинні бути подані державною (українською) мовою.

Відповідно до частин 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. частинами 11-13 ст. 176, ст.ст.162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/10224/15 до свого провадження.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс» у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- позовну заяву в письмовій формі підписану позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

- належним чином завірений офіційний переклад на українську мову додатків до позовної заяви, а саме CMR №214929 від 30.06.2022; копії інвойсів №145, №146, №147 від 29.06.2022; копію дорожнього сертифікату A1083444; копію накладної №XC85386279 від 30.06.2022 та копію акту про пожежу від 04.07.2022.

- докази направлення на належну адресу відповідачів підписаної уповноваженою особою позивача копії позовної заяви, належним чином завірені офіційні переклади на українську мову додатків до позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Учасники справи мають право оперативно отримувати процесуальні документи суду шляхом направлення на електронну пошту, для чого учасники справи можуть заповнити заяву за формою, що додається, та подати її суду в електронному (за умови підпису ЕЦП) або паперовому вигляді.

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду Київської області від 19.07.2022 №6-А Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги, у разі оголошення сигналу повітряна тривога співробітники служби охорони мають забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території та обмежити допуск на територію суду відвідувачів та працівників суду до оголошення відбій повітряної тривоги.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформація про права та обов`язки учасників справи.

Відповідно до стаття 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 200 ГПК України учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил. За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.