ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023м. СумиСправа № 920/210/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.03.2023 №06.1-16/63765784 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх №1045 від 22.03.2023) у справі №920/210/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол" (вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський район, Сумська область, 42574; ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Есмань-Агро" (вул. Ярмаркова, 11, м. Конотоп Сумської області, 41607, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 793151,37 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: П`ятниця С.М. (директор, паспорт НОМЕР_2 від 17.12.2012),

від відповідача: не прибув,

від заявника: Ричкаль С.В. (посвідчення від 30.12.20222 АБ №032375),

від заінтересованої особи: не прибув,

установив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.10.2020 у справі №920/210/20 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Есмань Агро" (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ярмаркова, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" (40009, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3, ) 606932,02 грн. основного боргу, 1147,35 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 2-СГП/С від 24.10.2018, а також 9121,19 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншому відмовлено.

24.11.2020 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.10.2020 було видано відповідний наказ у справі №920/210/20.

25.06.2021 до Господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Ангро" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої товариство просило замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №63765784 від 12.05.2021, відкритому у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 24.11.2020 у справі №920/210/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" (юридична адреса: вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, , р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль") на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" (юридична адреса: вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський район, Сумська область, 42574, , р/р IBAN: НОМЕР_4 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478).

Ухвалою від 09.07.2021 у справі №920/210/20 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Ангро" №385 від 25.06.2021 (вх. № 2581 від 25.06.2021) про заміну сторони виконавчого провадження; замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Ангро" (юридична адреса: вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, , р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль") на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" (юридична адреса: вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський район, Сумська область, 42574, , р/р IBAN: НОМЕР_4 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478) у виконавчому провадженні ВП№63765784 від 12.05.2021, відкритому у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 24.11.2020 по справі № 920/210/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Есмань Агро" (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ярмаркова, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" (40009, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3, ) 606932,02 грн. основного боргу, 1147,35 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 2-СГП/С від 24.10.2018, а також 9121,19 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.12.2021 позивач звернувся до суду зі скаргою від 22.12.2021 №б/н (вх №4568) на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаль С.П. в межах ВП №63765784 у справі №920/210/20. У зазначеній скарзі позивач просив:

1)прийняти до розгляду скаргу ТОВ «Віт Контрол» на бездіяльність головного державного виконавця ВПВС УЗ ПВР у Сумській області Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) Ричкаля С.П.;

2)визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВПВС УЗ ПВР у Сумській області Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) Ричкаля С.П. щодо вжиття заходів, спрямованих на погашення заборгованості шляхом продажу права оренди ТОВ «Есмань Агро» на земельні ділянки, шляхом проведення земельних торгів;

3)зобов`язати головного державного виконавця ВПВС УЗ ПВР у Сумській області Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) Ричкаля С.П. вжити заходи, спрямованих на погашення заборгованості шляхом продажу права оренди ТОВ «Есмань Агро» на земельні ділянки, шляхом проведення земельних торгів.

Ухвалою від 16.05.2022 у справі №920/210/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол" в задоволенні скарги (вх. №4568 від 28.12.2021) на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля С.П. в межах ВП №63765784 у справі №920/210/20.

22.03.2023 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.03.2023 №06.1-16/63765784 подав заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №920/210/20 (вх №1045 від 22.03.2023), в якій заявник просить надати дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти, що належать Фермерському господарству «Фортуна Де» (вул. Есманський Шлях, буд. 19 кв. (оф.) 15, м. Глухів, Код ) в межах суми заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Есмань Агро» (вул. Ярмаркова, 11, м. Конотоп, ), яка складає 49530,47 грн. (сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять грн. 47 коп.) для забезпечення виконання зобов`язань, покладених рішенням Господарського суду Сумської області у справі №920/210/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Есмань Агро» 606932,02 грн. основного боргу, 1147,35 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції №2-СГП/С від 24.10.2018, а також 9121,19 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 24.03.2023 у справі №920/210/20 прийнято до розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.03.2023 №06.1-16/63765784 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх №1045 від 22.03.2023) у справі №920/210/20 та призначити розгляд заяви у справі №920/210/20 з викликом сторін, державного виконавця та Фермерського господарства «Фортуна Де» в судове засідання на 03.04.2023, 14:00; запропоновано Фермерському господарству «Фортуна Де» подати правове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану органом ДВС заяву у справі №920/210/20.

30.03.2023 Фермерське господарство «Фортуна Де» подало заперечення, в яких зазначило, що за період 2021 року заборгованість ФГ «Фортуна Де» перед ТОВ «Есмань-Агро» відсутня, інших майна та коштів, що належать ТОВ «Есмань-Агро», та/або визнаної судом або самим господарством заборгованості, у ФГ «Фортуна Де» немає. З огляду на зазначене, ФГ «Фортуна Де» просить відмовити органу ДВС в задоволенні поданої ним заяви.

У судовому засіданні 03.04.2023 встановлено:

Представники позивача та органу ДВС в судове засідання прибули, просили задовольнити подану органом ДВС заяву.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, копія ухвали від 24.03.2023 у справі №920/210/20 надіслана на адресу відповідача за його місцезнаходженням згідно з даних ЄДРПОУ, 03.04.2023 повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви.

Представник ФГ «Фортуна Де» у судове засідання не прибув, у поданих запереченнях (вх №1965/23 від 30.03.2023) просить заяву розглянути без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у судове засідання не прибула, будь-яких заяв та/або клопотань не подала.

Згідно з ч. 4 ст. 336 ГПК України неприбуття представників відповідача, третьої особи та ФГ «Фортуна Де» не є перешкодою для розгляду заяви.

На виконання ч. 1 ст. 222 ГПК України судовий процес фіксувався за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, надані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується зазначена заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення такої заяви, господарський суд установив:

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП 63765784 з примусового виконання наказу №920/210/20, виданого 24.11.2020 Господарським судом Сумської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Есмань Агро» 606932,02 грн. основного боргу, 1147,35 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції №2-СГП/С від 24.10.2018, а також 9121,19 грн витрат по сплаті судового збору.

Зазначене виконавче провадження входить до складу зведеного виконавчого провадження АСВП 65495133, об`єднаного 19.05.2021 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Есмань Агро» .

У порядку примусового виконання рішення суду у справі №920/210/20, державним виконавцем встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно між боржником ТОВ «Есмань Агро» (орендарем) та Фермерським господарством «Фортуна Де» (суборендарем) укладені договори суборенди земельних ділянок.

Згідно з пунктом 9 зазначених договорів суборендна плата вноситься щорічно у розмірі 10 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в рік. Суборендна плата сплачується у грошовій формі та вноситься до 31 грудня звітного року.

05.07.2021 органом ДВС на адресу Фермерського господарства «Фортуна Де» надіслано вимогу №02.1-13/65495133 надати інформацію про суму грошових коштів, які Фермерське господарство «Фортуна Де» зобов`язане сплатити ТОВ «Есмань Агро» як суборендну плату за користування земельними ділянками та вказати реквізити банківського рахунку Фермерське господарство «Фортуна Де» (номер, мфо, назву банківської установи в якій відкритий), з якого буде сплачуватися суборендна плата ТОВ «Есмань Агро» за 2021 рік та про інше майно, кошти яке перебуває у володінні чи користуванні Фермерського господарства «Фортуна Де» та належить боржнику ТОВ «Есмань Агро» .

19.07.2021 ФГ «Фортуна Де» у відповідь на дану вимогу повідомило банківський рахунок з якого буде сплачуватись суборенда плата та приблизну сума суборендної плати за 2021 в розмірі 49530,47 грн, зазначивши, що інше майно, кошти у володінні чи користуванні ФГ «Фортуна Де» належні боржнику не перебувають.

Крім того виконавцем у межах виконавчого провадження АСВП 63765784 встановлено, що відповідно до інформації Міністерства внутрішніх справ України станом на 16.03.2023 за боржником відсутні зареєстровані транспорті засоби; згідно з даними Державної фіскальної служби України від 16.03.2023 за боржником нових рахунків, крім відкритих AT КБ «Приват Банк» та AT «Райффайзен Банк», не виявлено; станом на 17.03.2023 залишок коштів на рахунках боржника в AT КБ «Приват Банк» та AT «Райффайзен Банк» складає 0,00 грн.

З огляду на зазначене, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою від 17.03.2023 №06.1-16/63765784 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх №1045 від 22.03.2023) у справі №920/210/20.

У поданій заяві, керуючись ст. 336 ГПк України, орган ДВС просить надати дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти, що належать Фермерському господарству «Фортуна Де» (вул. Есманський Шлях, буд. 19 кв. (оф.) 15, м. Глухів, Код ) в межах суми заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Есмань Агро» (вул. Ярмаркова, 11, м. Конотоп, ), яка складає 49530,47 грн. (сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять грн. 47 коп.) для забезпечення виконання зобов`язань, покладених рішенням Господарського суду Сумської області у справі №920/210/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Есмань Агро» 606932,02 грн. основного боргу, 1147,35 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції №2-СГП/С від 24.10.2018, а також 9121,19 грн. витрат зі сплати судового збору.

30.03.2023 Фермерське господарство «Фортуна Де» надіслало заперечення (вх №1965/23), в яких підтвердило, що дійсно в квітні 2021 року між господарством та ТОВ «Есмань Агро» були укладені договори суборенди землі.

31.12.2020 за відсутності господарської необхідності в подальшому обробляти дані земельні ділянки, сторони склали акт приймання-передачі земельних ділянок, у відповідності до якого ФГ «Фортуна Де» передав, а ТОВ «Есмань-Агро» прийняв з суборенди відповідні земельні ділянки; сторони засвідчили про фактиче припинення договірних відносин та відсутність одна до одної будь яких претензій. Тобто, починаючи з січня 2021 року ФГ «Фортуна Де» дані земельні ділянки не використовувало. Протягом жовтня-грудня 2021 року речові права суборенди були припинені в ДРРПНМ, що підтверджено доданими до заперечення витягами.

Оскільки, земельні ділянки фактично були повернуті ТОВ «Есмань-Агро» 31 грудня 2020 року та в подальшому ці ділянки вже не були в обробітку ФГ «Фортуна Де», первинні документи (рахунки та акти на сплату суборендної плати) ТОВ «Есмань-Агро» не складало, ФГ «Фортуна Де» не мало юридичних підстав для нарахування суборендної плати.

Відповідно до доданого до заперечень акту звірки взаємних розрахунків за період 2021 рік, заборгованість ФГ «Фортуна Де» перед ТОВ «Есмань-Агро відсутня. Таким чином, ФГ «Фортуна Де» звертає увагу суду на відсутність заборгованості перед ТОВ «Есмань-Агро», та відсутність будь-яких заперечень/претензій з боку ТОВ «Есмань-Агро».

Щодо інформації, наданої 19.07.2021 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ФГ «Фортуна Де» зауважило, що такі дані були надані передчасно та помилково, оскільки бухгалтер фермерського господарства керувався суто фактом наявності договорів суборенди, проте не взяв до уваги досягнуту домовленість сторін про фактичне припинення суборенди, що підтверджується відповідним актом приймання -передачі земельних ділянок.

11.01.2022 на вимогу виконавця від 05.07.2021 за вих. №02.1-17/65495133/1066 ФГ «Фортуна Де» надало вичерпну відповідь від 31.01.2022 за вих. №03, в якій повідомило, що договори суборенди з ТОВ «Есмань-Агро» розірвані, права суборенди (інші речові права), припинені. Фермерське господарство «Фортуна Де» не проводило нарахування та сплату суборендної плати.

Крім того, ФГ «Фортуна Де» повідомило суд, що інших майна та коштів, що належать ТОВ «Есмань-Агро», та/або визнаної судом або самим господарством заборгованості, у Фермерського господарства «Фортуна Де» немає.

Статтею 1291 Конституції України закріплено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами 1, 2 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Згідно з ч. 1, 3, 4, 7-9 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріалами справи підтверджено, що Фермерське господарство «Фортуна Де» не має ні заборгованості перед ТОВ «Есмань-Агро», ні майна та коштів, що належать ТОВ «Есмань- Агро», та/або визнаної судом або самим господарством як заборгованість, у зв`язку з чим, на підставі норми ч. 1 ст. 336 ГПК України, суд відмовляє Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.03.2023 №06.1-16/63765784 в задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх №1045 від 22.03.2023) у справі №920/210/20.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 336 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Відмовити в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.03.2023 №06.1-16/63765784 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх №1045 від 22.03.2023) у справі №920/210/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, державному виконавцю та Фермерському господарству «Фортуна Де» відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2023.

Суддя В.Л. Котельницька