ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1770/15(925/11/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Державного агентства резерву України, м.Київ, вул.Пушкінська,28

до відповідача Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України, 129700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

за участю прокуратури Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286

про повернення матеріальних цінностей до державного резерву та стягнення 173247885,96 грн штрафних санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Михайлець О.В., за довіреністю, в режимі ВКЗ,

від відповідача - участі не брав;

та за участю:

арбітражного керуючого Новосельцева В.П., за посадою, розпорядник майна;

прокурора: Цибаня В.І. - за посадою.

Державне агентство резерву України звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України з вимогами:

зобов`язати Державне підприємство "Златодар" Державного агентства резерву України повернути до державного резерву матеріальні цінності, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження, а саме: 4602,173 тон пшениці 2 класу, 10353,12 тон пшениці 3 класу, 1,795 тон пшениці 5 класу, 0,505 тон пшениці 6 класу, 1,250 тон ячменю 1 класу, 5,770 ячменю 3 класу, 44 тони вівса;

стягнути з Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України штрафні санкції в сумі 173247885,96 грн (в тому числі 125696848,21 грн 100% штрафу, 47551037,75 грн пені);

а також відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 04.01.2023 - відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 02.02.2023; від 02.02.2023 - підготовче засідання відкладено на 28.02.2023; від 28.02.2023 - закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судове засідання 21.03.2023; від 21.03.2023 - розгляд справи відкладено на 04.04.2023.

Судове засідання 21.03.2023 з розгляду справи по суті розпочато не було.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 21.03.2023) за штриховим кодовим ідентифікатором №276), однак участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідач у направлених до суду відзиві на позов від 18.01.2023 (вх.суду №1167/23 від 24.01.2023) та клопотанні від 01.02.2023 №25 (вх.суду №1767/23 від 15.02.2023) просив здійснити розгляд справи без участі його представника.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

До дня судового засідання від Фонду державного майна України надійшло клопотання від 21.03.2023 №10-52-6806 (вх.суду №5618/23 від 04.04.2023) про залучення його до участі у справі як органу, уповноваженого на управління майном Державного підприємства "Златодар".

Присутні у судовому засіданні:

розпорядник майна, арбітражний керуючий Новосельцев В.П. та прокурор - клопотання про залучення до участі у справі органу, уповноваженого на управління майном Державного підприємства "Златодар", підтримали;

представник позивача проти задоволення клопотання ФДМУ заперечив, оскільки розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2023 №37-р не стосується договірних відносин та зобов`язань схову майна Державного резерву з боку ДП "Златодар" і передача єдиного майнового комплексу ДП "Златодар" у сферу управління ФДМУ не змінює статус боржника у даній справі. Представник позивача заперечив також і застосування процесуального правонаступництва Державного агентства резерву України Фондом державного майна України.

Представник прокуратури у вирішенні питання залучення Фонду державного майна України до участі у справі покладається на розсуд суду та вказує, що у банкрутному провадженні відносно ДП "Златодар" Фонд державного майна України залучений як орган управляння майном боржника.

Відповідно до Господарського-процесуального кодексу України:

ч.1 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на сторона позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи;

ч.3 ст.50. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином можу вплинути рішення суду у справі;

ч.4 ст.50. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

ч.5 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу;

ч.6 ст.50. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд погоджується з доводами розпорядника майна, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та прокурора про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України, оскільки останній є органом, уповноваженим управляти майном боржника.

У зв`язку з цим клопотання Фонду державного майна України від 21.03.2023 №10-52-6806 (вх.суду №5618/23 від 04.04.2023) підлягає задоволенню.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи та зобов`язання позивача невідкладно направити копію позовної заяви з доданими документами третій особі відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України.

Судове засідання з розгляду справи по суті не розпочато.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,18/9).

Зобов`язати позивача невідкладно направити копію позовної заяви з доданими документами третій особі (ч.3 ст.176 ГПК України).

2. Розгляд справи відкласти на 15:30 год. 26 квітня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для участі позивача Державного агентства резерву України та його представника Михайлець О.В. (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, Державного агентства резерву України, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляд справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень по суті спору: п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Направити цю ухвалу позивачу, третій особі, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., а також рекомендованим листом відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба