номер провадження справи 17/51/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2023 Справа № 908/859/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали справи № 908/859/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, електронна пошта:

адреса для листування: 40009, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55А, електронна пошта:

адреса для листування: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В

про зобов`язання поставити товар

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Шевцов П.В., ордер ВІ №1089787 від 27.06.22

від відповідача: Громут В.І., ордер АР №1114063 від 13.02.23

СУТЬ СПОРУ:

15.06.22 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 07.06.22 № 241 товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (далі ТОВ "КРОП-ІНКРІС") до товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (надалі ТОВ "Полетехніка") з вимогами про зобов`язання ТОВ "Полетехніка" поставити на адресу ТОВ "КРОП-ІНКРІС" Гербіцид Раундап Пауер у кількості 10 000,00 кг.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/859/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.06.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/859/22 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.07.22 о 10 год. 30 хв.

Копії ухвали суду від 23.06.22 були надіслані учасникам по справі 23.06.21 на адреси для листування, вказані позивачем у позовній заяві за вих. від 07.06.22 № 241.

28.06.22 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" - адвоката Шевцова П.В. за вих. від 27.06.22 про участь в судовому засіданні 13.07.22 в режимі відеоконференції у справі № 908/859/22, в якому останній просить суд доручити господарському суду Сумської області або Сумському окружному адміністративному суду, або Зарічному районному суду м. Суми, або Ковпаківському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні по справі № 908/859/22, що призначене на 13.07.22 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 01.07.22 судом задоволено клопотання представника ТОВ "КРОП-ІНКРІС" - адвоката Шевцова П.В. за вих. від 27.06.22 про участь в судовому засіданні 13.07.22 в режимі відеоконференції у справі № 908/859/22 в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою від 13.07.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/859/22 на 02.08.22.

20.07.22 від представника відповідача надійшла заява за вих. від 19.07.22 про відкладення розгляду справи, в якій просить відкласти розгляд справи до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.

26.07.22 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" - адвоката Шевцова П.В. за вих. від 25.07.22 про участь в судовому засіданні 02.08.22 в режимі відеоконференції у справі № 908/859/22, в якому останній просить суд доручити господарському суду Сумської області або Сумському окружному адміністративному суду, або Зарічному районному суду м. Суми, або Ковпаківському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні по справі № 908/859/22, що призначене на 02.08.22 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 27.07.22 судом задоволено клопотання представника ТОВ "КРОП-ІНКРІС" - адвоката Шевцова П.В. за вих. від 25.07.22 про участь в судовому засіданні 02.08.22 в режимі відеоконференції у справі № 908/859/22 в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

02.08.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли пояснення за вих. від 29.07.22, в яких представник позивача посилається на те, що відповідач на теперішній час здійснює господарську діяльність та приймає участь в інших судових засіданнях. Також до пояснень представником позивача додано докази на підтвердження посилань, викладених в поясненнях. При цьому, доказів надсилання пояснення за вих. від 29.07.22 та додатків до нього на адресу відповідача представником позивача не надано.

Ухвалою від 02.08.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/859/22 на 23.08.22 о 10 год. 00 хв.

04.08.22 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" - адвоката Шевцова П.В. за вих. від 04.08.22 (з ЕЦП) про участь в судовому засіданні 23.08.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/859/22, в якому останній просить суд доручити господарському суду Сумської області або Сумському окружному адміністративному суду, або Зарічному районному суду м. Суми, або Ковпаківському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні по справі № 908/859/22, що призначене на 23.08.22 о 10 год. 00 хв. (вказане клопотання зареєстроване канцелярією суду та передане судді 05.08.22).

Ухвалою від 10.08.22 судом залишено без задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" - адвоката Шевцова П.В. за вих. від 04.08.22 про участь в судовому засіданні 23.08.22 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/859/22.

11.08.22 до суду від відповідача надійшов супровідний лист за вих. від 10.08.22, в якому представник відповідача на виконання ухвали суду від 02.08.22 по справі № 908/859/22 надає докази надсилання позивачу копії заяви за вих. від 19.07.22 про відкладення розгляду справи з додатками.

15.08.22 на електронну адресу суду надійшли пояснення за вих. від 11.08.22, в яких представник позивача зазначає, що відповідач здійснює свою господарську діяльність, а також приймає участь в інших судових засіданнях. Крім того, просить суд долучити до матеріалів справи специфікацію від 26.07.22 № 006 до договору від 16.01.21 № КА-001/2021.

17.08.22 до суду надійшла заява за вих. від 16.08.22, в якій представник відповідача повторно просить суд відкласти розгляд справи до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.

17.08.22 до суду надійшло аналогічне пояснення за вих. від 11.08.22, в яких представник позивача зазначає, що відповідач здійснює свою господарську діяльність, а також приймає участь в інших судових засіданнях. Крім того, просить суд долучити до матеріалів справи специфікацію від 26.07.22 № 006 до договору від 16.01.21 № КА-001/2021.

22.08.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 22.08.22 (з ЕЦП), в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи № 908/859/22 на іншу дату. (вказане клопотання зареєстровано в канцелярії суду та передано судді 23.08.22).

Ухвалою від 23.08.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/859/22 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану. Сторін проінформовано, що про дату та час судового засідання сторін буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.22 апеляційну скаргу ТОВ "КРОП-ІНКРІС" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.22 у справі № 908/859/22 повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 07.12.22 касаційну скаргу ТОВ "КРОП-ІНКРІС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.22 задоволено, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.22 скасовано та направлено справу № 908/859/22 до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КРОП-ІНКРІС" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.22 у справі № 908/859/22.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.23 апеляційну скаргу ТОВ "КРОП-ІНКРІС" задоволено та скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.22 у справі № 908/859/22. Справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою від 28.03.23 продовжено розгляд справи № 908/859/22 та призначено підготовче засідання на 12.04.23 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 06.04.23 залишено без задоволення клопотання представника ТОВ "КРОП-ІНКРІС" - Шевцова П.В. за вих. від 04.04.23 № Б/Н про проведення судового засідання 12.04.23 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/859/22.

В судовому засіданні 12.04.23 судом прийняті до розгляду пояснення позивача від 11.08.22, які надійшли 15.08.22 на електронну адресу суду (копія) та 17.08.22 на поштову адресу суду (оригінал).

В судовому засіданні 12.04.23 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання для надання йому можливості подати додаткові докази, а також здійснити заходи щодо мирного врегулювання спору.

Представник позивача заперечив проти заявленого представником відповідача клопотання.

В судовому засіданні 12.04.23 представником позивача заявлене усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на технічну можливість клопотання представника позивачка судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 12.04.23, судом задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.05.23 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 12.05.23 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/859/22 на 03.05.23 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун