ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. Справа № 903/744/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційними скаргами приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 р. та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 14.07.2022 р. у справі №903/744/19 та апеляційної скарги Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 у справі №903/744/19

за позовом ОСОБА_1

до 1) Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області

2) Державного підприємства "Сетам" в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства "Сетам"

3) приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ"

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мале підприємство "Стерн"

про визнання електронних торгів недійсними та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 року відкрито апеляційне провадження та об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги приватного підприємства виробнича фірма "КМЗ" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 14.07.2022 у справі №903/744/19.

Ухвалою Північно-західного господарського суду від 27.09.2022 прийнято апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 у справі №903/744/19 до свого провадження та об`єднано в одне апеляційне провадження з апеляційними скаргами приватного підприємства виробнича фірма "КМЗ" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 14.07.2022 у справі 903/744/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 року у справі №903/744/19 клопотання приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" про призначення повторної судово-економічної експертизи у справі 903/744/19 задоволено частково. Призначено у справі №903/744/19 повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерту поставлено наступне питання: Яка ринкова (дійсна) вартість 100% частки позивача ОСОБА_2 в статутному капіталі малого підприємства "Стерн" станом на 10.06.2016 року? Провадження у справі №903/744/19 зупинено до отримання висновку судово-економічної експертизи. Матеріали справи №903/744/19 надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.11.2022 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, до якого долучено повідомлення про неможливість надання висновку повторної судово-економічної експертизи №3878-Е від 18.11.2022, акт №2 здачі-приймання вищезазначеного повідомлення та матеріали справи №903/744/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 апеляційне провадження у справі №903/744/19 поновлено та призначено до розгляду апеляційні скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 клопотання приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" про призначення повторної судово-економічної експертизи у справі 903/744/19 задоволено. Призначити у справі №903/744/19 повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерту поставлено наступне питання: Яка вартість майна Малого підприємства "Стерн" належала ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) пропорційно її частці у статутному капіталі (фонді) підприємства з врахуванням дійсної (справедливої) вартості активів підприємства станом на 10.06.2016 року, з врахуванням ринкової вартості активів та за вирахуванням зобов`язань вказаного підприємства? Провадження у справі №903/744/19 зупинено до отримання висновку судової експертизи. Матеріали справи №903/744/19 надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.04.2023 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, до якого долучено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, а саме фінансового звіту Малого підприємства "Стерн" станом на 10.06.2016.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі, у відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України та призначення до розгляду клопотання судового експерта в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №903/744/19 - поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, призначити на "20" квітня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

4. Запропонувати Малому підприємству "Стерн" надати для огляду в судовому засіданні фінансовий звіт підприємства, що був дійсний станом на 10.06.2016 для вирішення питання про необхідність його надання судовому експерту.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.