ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" квітня 2023 р. Справа № 902/822/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 08.02.23р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ"

про стягнення 2 206 731,91 грн заборгованості за договором поставки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР",

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.02.23 у справі №902/822/22 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" 2206731,91 грн заборгованості, задоволено частково, на суму 1918427,97 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" 1 492 222,40 грн основного боргу за Договором поставки № 20/04-21Р від 20.04.2021; 98 897,30 грн пені за прострочення виконання зобов`язання; 327 308,27 грн втрат від інфляції; 28 776,42 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У стягненні 288 303,94 грн пені відмовлено.

У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" про визнання недійсним Договору поставки № 20/04-21Р від 20.04.2021 відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року у справі № 902/822/22 і ухвалити нове. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «БТУ-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт» про стягнення 2 206 731,91 грн заборгованості за договором поставки. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт» задовольнити повністю, визнати договір поставки №20/04-21Р від 20 квітня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «БТУ-Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра Крафт» недійсним.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається із матеріалів справи судом першої інстанції розглядався як первісний (з вимогою майнового характеру ) так і зустрічний (з вимогою немайнового характеру) позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Верховний Суд у постанові від 20.11.2018 у справі № 910/1613/17 вказав, що у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині одного із позовів судовий збір має сплачуватися виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

При цьому, як убачається із поданої апеляційної скарги скаржник не погоджується із рішенням суду повністю, тобто як із первісним, так і зі зустрічним позовом.

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного позову та зустрічного позову, яке скаржник оскаржує в цілому, судовий збір мав бути сплачений з урахуванням судового збору, що підлягав сплаті за подання первісного та зустрічного позовів з вимогами майнового та немайнового характеру.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 42 698,39 грн (33 100,99грн +2481грн) *150% * 0,8).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.23 у справі №902/822/22 становить 42 698,38 грн.

Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається із додатків до апеляційної скарги, скаржником не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «БТУ-Центр».

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 42 698,38 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення та надати докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «БТУ-Центр».

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 08.02.23р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати 42 698,38 грн судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «БТУ-Центр».

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.