УХВАЛА

07 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 917/801/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 (колегія суддів: Бородіна Л. І., Здоровко Л. М., Лакіза В. В.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 (суддя Погрібна С. В.) у справі

за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" про стягнення 5 764 519,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

у 2019 році Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (далі - Кременчуцька міська рада) звернулася з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" безпідставно збережених коштів у сумі 5 764 519,90 грн.

19.10.2021 Господарський суд Полтавської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022, повний текст якої складений 25.11.2022, про відмову у позові.

16.02.2023 Кременчуцька міська рада звернулася до Верховного Суду із касаційної скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення і ухвалити нове про задоволення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

07.03.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення без руху зазначеної касаційної скарги з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 172 935,60 грн.

Ухвалу, в якій скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, він отримав 14.03.2023.

Проте Кременчуцька міська рада не виконала вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 07.03.2023 у встановленій у ній строк.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, касаційна скарга Кременчуцької міської ради підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Кременчуцької міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 справі № 917/801/19 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач