ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та

закриття провадження у справі

28 березня 2023 року Справа № 5016/2138/2012(18/55)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (; 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41; 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27, корп. 1);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" (; 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, офіс 16; 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Січових стрільців, буд. 17, оф. 23);

3) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв" (; 54013, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 4-А; 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бендерський комбінат крохмалепродуктів" (Придністровська молдавська республіка, м. Бендери, вул. Індустріальна, 6);

5) Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (; 54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а);

6) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

7) Фізична особа-підприємець Скрипка Ганна Станіславівна (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" (; 54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 64-В, кв. 20).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Косенко С.Г. (73000, м. Херсон, проїзд Військовий, 6, каб.216).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Сулеймановій С.М.

за відсутності представників учасників у справі

суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР"

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа 5016/2138/2012(18/55) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" (далі - ТОВ "АГРОСТАР"); постановою від 12.11.2012 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Захарченко Ірину Вікторівну. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2017 арбітражного керуючого Захарченко І. В. усунуто від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «АГРОСТАР». Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2017 ліквідатором ТОВ «АГРОСТАР» призначено арбітражного керуючого Тростінецького Сергія Володимировича. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2018 припинено повноваження арбітражного керуючого Тростінецького Сергія Володимировича, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича.

Наразі провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури та здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатором ТОВ "АГРОСТАР" подано суду на затвердження звіт ліквідатора в порядку ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства (вих. 01-34/287 від 18.11.2021). ліквідатор просить суд постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи ТОВ "АГРОСТАР" та зобов`язати державного реєстратора виключити з ЄДРЮОФОП відомості про юридичну особу - ТОВ "АГРОСТАР".

На виконання ст. 65 Кодексу України з процедур ухвалою суду від 28.12.2021 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 16.02.2022. Цією ж ухвалою зобов`язано ліквідатора завчасно до судового засідання надати суду довідку архівної установи про прийняття документів довгострокового зберігання, відомості про наявність/відсутність у банкрута корпоративних прав та відокремлених підрозділів та інформацію щодо печатки банкрута. Кредиторам запропоновано у разі наявності заперечень до звіту ліквідатора, надати їх суду завчасно до судового засідання, оформивши відповідно до приписів ГПК України.

11.02.2022 ліквідатором подано суду

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ТОВ "АГРОСТАР" арбітражного керуючого Косенка С.Г. за період ліквідації ТОВ "АГРОСТАР" з 24.05.2018 по 31.07.2021 у розмірі 459972,00 грн. (б/н від 11.02.2022);

- клопотання про стягнення з кредиторів грошової винагороди ліквідатора ТОВ "АГРОСТАР" арбітражного керуючого Косенка С.Г. за період ліквідації ТОВ "АГРОСТАР" (б/н від 11.02.2022).

Судове засідання в даній справі, призначене на 16.02.2022, не відбулося у зв?язку з перебуванням судді Давченко Т.М. у нарадчій кімнаті в судовому процесі у справі 915/715/16(915/686/21) у період 16-22.02.2022. Після усунення зазначених вище обставин, справу призначено до розгляду на 19 квітня 2022 року о 15:15. Проте в указану дату засідання не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням на всій території України воєнного стану за Указом Президента України від 24.02.2022 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2022 судові засідання, призначені з 02.03.2022 по 01.04.2022, були скасовані, враховуючи ведення бойових дій на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість здійснення правосуддя Господарським судом Миколаївської області під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Після відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області (Розпорядження Голови Верховного Суду від 25.07.2022 41 з 26.07.2022)ухвалою від 03.02.2023 суд повідомив учасникам справи про призначення розгляду звіту ліквідатора та заявлених ним клопотань на 28.03.2023. Крім того, учасникам у справі запропоновано надати свої заяви чи заперечення щодо призначених до розгляду клопотань у разі їх наявності.

Вказану ухвалу надіслано учасникам провадження у справі та оприлюднено 06.02.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108763730)у відповідності до положень законодавства.

Витративши значні ресурси, Україна створила інформаційне поле, де зацікавлена особа легко знайде інформацію про судову справу. Функціонує Єдиний державний реєстр судових рішень. На сайті судової влади доступні персоналізовані відомості про автоматичний розподіл справ та розклад засідань. Працює підсистема "Електронний кабінет" ЄСІТС. Все безкоштовно і доступно. Однак поки що не обов`язкове. Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі та з мінімальними витратами. Тобто держава Україна забезпечила можливість доступу до правосуддя і право знати про суд.

Таким чином, сторони не були позбавлені можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Миколаївської області та визначеними у них датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво їх інтересів в судових засіданнях.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 28.03.2023, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

12.10.2012 головою ліквідаційної комісії ТОВ «АГРОСТАР» подано суду заяву про порушення справи про банкрутство підприємства за ознаками ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. 2343-XII (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. 4212-VI) у зв`язку з тим, що подальша діяльність товариства є збитковою, товариство неспроможне погасити кредиторську заборгованість.

Ухвалою від 12.10.2012 суд порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 12.11.2012.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2012 ТОВ «АГРОСТАР» визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Захарченко Ірину Вікторівну.

На виконання постанови суду від 12.11.2012р. в газеті "Голос України" 234 (5484) від 08.12.2012р. опубліковано оголошення про визнання ТОВ "АГРОСТАР" банкрутом.

У визначений законодавством строк до ліквідатора з заявами про визнання кредиторських вимог звернулися наступні кредитори:

§§ Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з кредиторськими вимогами у сумі 34 000 грн.

§ ТОВ "Хімтрейдресурс" з кредиторськими вимогами у сумі 143 196 грн. 38 коп.

§ ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв" з кредиторськими вимогами у сумі 3 493 776 грн. 84 коп. та 1073 грн. судового збору.

§ ТОВ "Бендерський комбінат крохмалепродуктів" з кредиторськими вимогами у сумі 1 384 049 грн. 90 коп. та 1147 грн. судового збору.

§ ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби з кредиторськими вимогами у сумі 27209 грн. 67 коп.

§ ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 1 654 600 грн. 88 коп.

§ Фізична особа - підприємець Скрипка Ганна Станіславівна з грошовими вимогами у сумі 2 100 000 грн.

Ухвалою від 23.04.2013 атвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" на загальну суму 8839585,94 грн. Визнано грошові вимоги наступних кредиторів:

1) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на суму 34 000 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів.

2) ТОВ "Хімтрейдресурс" на суму 143 196 грн. 38 коп. - четверта черга реєстру вимог кредиторів.

3) ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв" на суму 3 494 849 грн. 84 коп. з яких: 1073 грн. - перша черга, 4086 грн. 52 коп. - четверта черга та 220 863 грн. 90 коп. - шоста черга реєстру вимог кредиторів, 3 072 012 грн. 21 коп. - вимоги, забезпечені заставою майна банкрута.

4) ТОВ "Бендерський комбінат крохмалепродуктів" на суму 1 385 196 грн. 90 коп. з яких: 1147 грн. - перша черга, 1 384 049 грн. 90 коп. - шоста черга реєстру вимог кредиторів.

5) ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на суму 27 209 грн. 67 коп. з яких: 20802 грн. 84 коп. - третя черга, 6406 грн. 83 коп. - шоста черга реєстру вимог кредиторів.

6) ОСОБА_1 на суму 1 654 600 грн. 88 коп. - четверта черга реєстру вимог кредиторів.

7) Фізична особа - підприємець Скрипка Ганна Станіславівна на суму 2 100 000 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів.

Кредиторські вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв" у сумі 3 072 012 грн. 21 коп. забезпечені заставою майна банкрута.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 39763235 від 18.01.2013 предметом застави визначено наступне майно банкрута:

1) МАЗ 5440 08, 2007 р.в., ТЗ вантажний сідловий, номер об`єкта: НОМЕР_3 , номер державної реєстрації : НОМЕР_4 ;

2) МАЗ , 2007 р.в., ТЗ-напівпричип бортовий-Е, номер об`єкта: НОМЕР_5 , номер державної реєстрації: НОМЕР_6 ;

3) Екструдер LМ/АН 55Т, серійний НОМЕР_12, 1995 р.в., інв. 104/152, заставна вартість 107995,96 грн., прес гідравлічний пакетировочний, модель БАЗ 121 "Класик", зав. 41, інв. 104/148, заставною вартістю 8292,75 грн., агломератор, інв. 104/205, заставною вартістю 15300,00 грн., пакетовиготовлювальна машина, АS-900, інв. 104/154 заставною вартістю 32674,90 грн., автопогрузчик "Рекорд", НОМЕР_13, зав. 4,1992 р.в., двигун НОМЕР_14, інв. 104/123, заставною вартістю 8964,37 грн.

Згідно матеріалів справи, а саме протоколу загальних зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР» від 24.05.2013р. (том 2, а.с. 29-30), до складу комітету кредиторів боржника входять наступні кредитори:

- ОСОБА_1 ;

- Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС;

- Фізична особа-підприємець Скрипка Ганна Станіславівна.

20.08.2013 проведено засідання комітету кредиторів ТОВ «АГРОСТАР» (протокол 1 від 20.08.2013, а.с. 180-181, т. 3), на якому питанням другим порядку денного було - обрання голови комітету кредиторів.

Як вбачається із протоколу 1 від 20.08.2013 засідання комітету кредиторів ТОВ «АГРОСТАР» головою комітету кредиторів було обрано ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

З метою реалізації активів майна банкрута, що перебуває у заставі та в іпотеці ПАТ "Промінвестбанк" ліквідатор звернувся до банку а потім до суду для отримання відповідної згоди на продаж.

Ухвалою від 10.12.2015 судом надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв", а саме:

N з/п Назва об`єкта Рік вип. Номер об`єкта
інвен-тарний завод-ський паспор-тний

1. МАЗ 975830 - 3012, (2007), сірий, шасі НОМЕР_7 держ. НОМЕР_6 2007 р.в.НОМЕР_8
2. МАЗ 5440 08, (2007), білий, двигуна НОМЕР_9 , шасі НОМЕР_10 , держ НОМЕР_4 2007 р.в.НОМЕР_11
3. Нежитлове приміщення вул..Приміська, 64 Г (літера Д 8 -І)1960---
4. Нежитлове приміщення вул.. Приміська 64 А. (авто майстерня, літера Л) 1960б/н--
5. Земельна ділянка вул.. Приміська, 64 "А", аг. Площ. 11866 кв. м.-б/н-:11:079:0001
6. Екструдер LM/AH 55 т1995104/152НОМЕР_12-
7. Прес гідравлічний пакетировочний модель БАЗ 121 "Клаик"-104/14841-
8. Агломератор-104/205--
9. Пакетовиготовлювальна машина АS-900-104/154
10. Автопогрузчик "Рекорд" ДВ 1661.28.11, зав. 4, двигуна НОМЕР_141992104/0904

Реалізація заставного майна здійснювалася в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 22.12.2011. Організатором торгів з продажу майна ТОВ "АГРОСТАР" була товарна біржа "Титул".

Кошти від реалізації надійшли на рахунок банкрута, та частково використані ліквідатором Захарченко І. В. на оплату послуг організатора аукціону, оплату послуг по збереженню майна та оплату послуг ліквідатора. Викладене підтверджується виписками по розрахунковому рахунку в АТ «Укрексімбанк».

Оскільки наказом Міністерства юстиції України 2485/5 від 12.08.2016 діяльність арбітражного керуючого Захарченко І.В. припинено та анульовано свідоцтво арбітражного керуючого 335 від 28.02.2013, що унеможливлює Захарченко І.В. виконувати обов`язки ліквідатора банкрута, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2017р. усунуто Захарченко Ірину Вікторівну від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «АГРОСТАР» та зобов`язано комітет кредиторів надати до суду клопотання щодо подальшої процедури у даній справі та кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2017 ліквідатором ТОВ «АГРОСТАР» призначено арбітражного керуючого Тростінецького Сергія Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2018 у справі 5016/2138/2012(18/55) проведено заміну ліквідатора ТОВ «АГРОСТАР» () на арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича, припинено повноваження арбітражного керуючого Тростінецького Сергія Володимировича.

З метою отримання документів боржника, Косенко С. Г. звернувся до попереднього ліквідатора Тростінецького С.В. Проте від Тростінецького С. В. було отримано відповідь про те, що виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2018 в частині передачі ним документів, печатки, штампу фінансової документації та матеріальних цінностей банкрута - ТОВ «АГРОСТАР» ліквідатору - арбітражному керуючому Косенко С.Г. є неможливим у зв`язку з тим, що зазначені документи та печатка не були передані Тростінецькому С. В. попереднім ліквідатором ТОВ «Агростар» - арбітражним керуючим Захарченко І.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.09.2019 витребувано у Захарченко І. В. печатки, штампи, фінансова документація, матеріальні цінності банкрута, а також документи ліквідаційної процедури ТОВ «АГРОСТАР», та уповноважено ліквідатора Косенка С. Г. на одержання зазначених документів у Захарченко І. В .

Проте колишній ліквідатор ТОВ «АГРОСТАР» Захарченко Ірина Вікторівна не виконала вимог указаної ухвали. Тому ліквідатором Косенком С. Г. було направлено до ГУ НП в Миколаївській області заяву про вчинення Захарченко І. В. злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали. постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Листом від 17.07.2020 вих. 3360/24/1-2020 ГУ НП у Миколаївській області повідомило арбітражного керуючого Косенка С.Г., що 16.07.2020 Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області відомості, викладені у заяві, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001174 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. У зв`язку з відсутністю станом на листопад 2020 р. у ліквідатора Косенка С. Г. будь-якої інформації щодо результатів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 17.11.2020 р. ліквідатором було направлено до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області запит про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001174. Органом поліції було надано відповідь, що досудове розслідування за матеріалами зазначеного кримінального провадження триває, проводяться необхідні слідчі дії та вживаються вичерпні заходи.

Указане кримінальне провадження не впливає на захист прав кредиторів в частині задоволення їх грошових вимог, а тому з метою уникнення ще більшого затягування розгляду даної справи суд вважає недоцільним пов`язувати закінчення ліквідаційної процедури ТОВ «Агростар» з результатами розслідування даного кримінального провадження.

З метою перевірки законності проведення аукціону ліквідатор звернувся до суду із клопотанням щодо витребування у біржі необхідної документації, оскільки самостійно не вдалося їх отримати. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2019 р. клопотання ліквідатора задоволено, зобов`язано ТБ «Титул» подати до суду документи з організації та проведення аукціонів з продажу майна ТОВ «АГРОСТАР». Проте, ТБ «Титул» не виконано вимог суду, зазгачених в ухвалі від 25.09.2019, через що ліквідатором Косенком С. Г. було направлено до ГУ НП в Миколаївській області заяву про вчинення посадовою особою ТБ «Титул» злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню). Листом від 16.07.2020 р. за вих. 3360/24/1-2020 ГУ НП у Миколаївській області повідомило арбітражного керуючого Косенка С. Г. про те, що його заяву було зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про скоєні кримінальні правопорушення та інші події Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області за 17195.

За вказаним фактом проведено перевірку, за результатами якої заяву розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», у зв`язку з відсутністю у вказаній події ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, ліквідатору Косенку С.Г. не вдалося отримати документи щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута та провести аналіз законності проведення аукціону.

Після призначення арбітражного керуючого Косенка С.Г. ліквідатором ТОВ «Агростар» було проведено інвентаризацію активів i зобов язань пiдприємства з перевiркою iх фактичної наявносгi i документального пiдтвердження станом на 14.06.2018.

У результаті проведеної інвентаризації жодних активів не виявлено (протокол комісії 14.08.2018).

З метою оновлення інформації про майновий стан банкрута ліквідатором були підготовлені запити до відповідних інстанцій та отримані відповіді:

Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) за вих. 22936/01/12-19 від 18.11.2019 та 8158/01/11-21 від 21.05.2021 про відсутність інформації щодо наявності у банкрута спеціальних дозволів на користування надрами;

Управління Державної архітектурно-будівельної Інспекції України в миколаївській області за вих. 3479/3/1014-1.20/1-19 від 08.11.2019, відповідно до даних реєстру якого інформація стосовно ТОВ «Агростар» відсутня;

Управління ліцензування, обстеження та паспортизації Державної архітектурно-

будівельної Інспекції України за вих. 40-401-21-1014 від 18.05.2021 відповідно до даних реєстру інформація стосовно ТОВ «АГРОСТАР» відсутня;

Державної митної служби України за вих. 19-19-02/19-02-03/14/503 від 08.06.2021 з якої вбачається, що ТОВ «АГРОСТАР» перебувало в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами з 09.11.2000 по 02.12.2012;

Управління держпраці у Миколаївській області листом вих. 09/6018 від 14.11.2019 повідомило про відсутність в управлінні інформації про наявність у банкрута великотонажних та інших транспогртних засобів;

Державне Космічне агенство України листом від 16.11.2019 5321/10-16Д03.3/19 сповістило про вiдсутність зареєстованих за банкрутом унiкальних об`єктів космiчноi дiяльностi, космiчної технiки;

Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку за вих. 10/01/27468 від 16.11.2019 та вих. 10/04/10268 від 18.05.2021 повідомила про відсутність інформації щодо ТОВ «АГРОСТАР»;

фiлiя "Головний iнформацiйно-обчислювальний центр АТ "Укрзалізниця" листом 72/4151 від 28.11.2019 повідомила про відсутність зареєстрованого за банкрутом залізничного транспорту;

Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області листом 33-14-0.3-7955/2-19 від 21.11.2019 указала про відсутність відомостей щодо реєстрації за ТОВ «АГРОСТАР» права власності чи користування земельними ділянками;

Управлiння державної виконавчої служби Головного територiального управління юстицii у Миколаївськiй областi листом 186/2-24-121/2-19 від 20.11.2019 повідомило ліквідатора про відсутність на виконанні виконавчих провадженнь, стягувачем яких є ТОВ «АГРОСТАР»;

Управлiння забезпечення примусового виконання рiшень у Миколаiвськiй областi Пiвденного мiжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) листом 10531 /11 -22 від 26.05.2021 повідомило ліквідатора про відсутність на виконанні виконавчих провадженнь, стягувачем яких є ТОВ «АГРОСТАР»;

Mіністерство iнфраструктури України у листі l4399/l6/l0-19 вiд 19.12.2019 повідомило, що за iнформацiєю, наданою Державною авiацiйною службою України, у Державному peєстрі цивiльних повiтряних суден України (лист вiд 03.12.20l9 1.17-8214-19), .Державною службою морського та рiчковою транспорту України у Державному судновому peєcтpi України та Судновiй книзi України (лист вiд 22.11.2019 5566/0З/15-19) та фiлiєю "Головний iнформацiйно обчиолюва.пьвий центр" АТ "Укрзалiзниця" у Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів, кранів країн СНД і Балтії, довiднику "Собственники грузовых вагонов государств - участников Содружества" та iнформацiйних базах (лист вiд 28.11.2019 72/415) записи та iнформацiя стосовно майна, зареєстрованого за ТОВ «АГРОСТАР» вiдсутнi;

Фонду держмайна України за вих. 10-17-22858 від 21.12.2019 та 10-52-12038 від 27.05.2021 про відсутність державної частки у статутному капіталі ТОВ «АГРОСТАР»;

ГУ Держпродспоживслужби у Миколаївській області листом за вих. 14.13-2-11/4103-19 від 02.12.2019 та 14.13-2-09/3122-21 від 18.05.2021 надала відомості щодо відсутності зареєстрованої за ТОВ «АГРОСТАР» сільськогосподарської техніки;

Управління СБУ у Миколаївській області листом за вих. 64/20-12809 від 23.12.2019 та від 17.06.2021 64/20-6182 щодо відсутності у ТОВ «АГРОСТАР» дозволів на провадження діяльності, пов`язаної із державною таємницею;

Держслужби морського та річкового транспорту України за вих. 5-015/2019 від 15.11.2019 та 3565/03/15-21 від 18.05.2021 про відсутність у Державному судовому реєстрі України і Судновій книзі України записів щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ «АГРОСТАР»;

ГУ ДПС у Миколаївській області за вих. 1822/10/14-29-02-01-02 від 26.11.2019 надало інформацію про розрахункові рахунки банкрута, згідно якої банкрут має відкриті рахунки у АТ "Укрексiмбанк", АТ "Промiнвесбанк" та АТ "ПриватБанк";

- Публiчне акцiонерне товариство "Державний експортно-iмпортннй банк України" (АТ "Укрексiмбанк") надало довідку вих 0620000/17134-19 від 22.07.2019 про закриття рахунків банкрута;

- Обласне вiддiленнi АТ "Промiнвесбанк" надало довідку вих 122/07/70 від 09.08.2019 про закриття рахунку банкрута;

згідно інформації ГУ ДПС у Миколаївській області за вих. 9981/6/14-29-12-01-09 від 20.05.2021 банкрут має відкритий рахунок у АТ "ПриватБанк";

Крім того, згідно інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно речове право на об`єкти нерухомості за ТОВ «АГРОСТАР» не зареєстровано ( 271306524 від 19.08.2021).

Враховуючи наведене, майнові та немайнові активи у ТОВ «АГРОСТАР» відсутні.

Через відсутність документів та фінансової звітності ліквідатор Косенку С.Г. не мав змоги самостійно провести аналіз фінансового стану товариства з метою підготовки висновку щодо ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020 клопотання ліквідатора задоволено, зобов`язано Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати висновок про наявність (відсутність) ознак фіктивною банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності. незаконних дій у разі банкрутства щодо ТОВ «Агростар».

За висновком Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Миколаївській області:

економічні показники свідчать про відсутність ознак фіктивного банкрутства ТОВ «АГРОСТАР» станом на 31.12.2010. Відсутність фінансової звітності, показники якої являються джерелом інформації для проведення аналізу, унеможливлює достеменне встановлення коефіцієнтів покриття, рентабельності продукції, показника забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами;

з`ясувати чи було неправомірне або протиправне виведення активів ТОВ «АГРОСТАР» , коштів з обігу, внаслідок дій посадових осіб підприємства, що призвело до неспромоності підприємства, не можна, також у зв`язку з відсутністю необхідних документів. А тому встановити навмисність погіршення фінансово-господарського стану ТОВ «АГРОСТАР» не має можливості;

показники діяльності товариства свідчать про фінансову неспроможність та про відсутність ознак приховування банкрутства;

через відсутність документів виявити незаконні дії засновників (учасників). службових осіб ТОВ «АГРОСТАР» в період провадження у справі про банкрутство не є можливим.

За підсумками ліквідаційної процедури ліквідатором складено підсумковий ліквідаційний звіт, який для ознайомлення було надано комітету кредиторів. На засіданні комітету 23.07.2021 даний звіт та ліквідаційний баланс було схвалено присутніми кредиторами, заходи ліквідатора з ліквідації банкрута визнано достатніми, роботу ліквідатора визнано задовільною, зауважень до роботи ліквідатора не висловлено.

У зв`язку з викладеними обставинами ліквідатором надано суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «АГРОСТАР» станом на 01.11.2021, який свідчить про відсутність майна банкрута та його неспроможність у подальшому погасити вимоги.

Додатково 14.02.2022 наелектронну пошту суду ліквідатором накдіслано клопотання-пояснення, щодо наступного:

печатка ліквідатору не передавалася та відповідно не знищувалася ним, щодо ненадання печатки першим ліквідатором усім наступним неодноразово ліквідатор зазначав у заявах та клопотаннях;

в ході ліквідаційної процедури ліквідатор встановив відсутність документів, які відповідно до законодавства підлягають довогостроковому зберіганню та передачі до архівної установи;

банкрут не є засновником інших товариств, відокремлених підрозділів не створювалося.

Нормами ст. ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначені повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі та вимоги до звіту ліквідатора. За змістом наведених норм правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, продажу майна боржника, проведення розрахунків з кредиторами за результатами такої діяльності суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З матеріалів справи вбачається, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «АГРОСТАР» станом на 01.11.2021 свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов`язань та відсутність можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно.

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені чинним законодавством, матеріали справи свідчать про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів для здійснення підприємницької діяльності, погашення заборгованості та можливості відновлення платоспроможності боржника, а тому у суду не виникає сумніву щодо належного здійснення ліквідатором заходів з ліквідації банкрута.

Кредитори у справі заперечень та зауважень щодо заходів ліквідаційної процедури, скарг на дії ліквідатора суду не надали.

Отже, суд дійшов висновку про можливість розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

У частині 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу банкрута, припинити повноваження ліквідатора банкрута, закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 61, 62, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" (; 54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 64-В, кв. 20) станом на 01.11.2021.

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" (; 54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 64-В, кв. 20).

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Зобов`язати ліквідатора закрити розрахункові рахунки банкрута у АТ КБ «ПриватБанк» та надати суду докази виконання цього пункту ухвали.

6. Зобов`язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управління статистики у Миколаївській області.

7. Провадження у справі 5013/21382012(18/55) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" () - закрити.

8. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" () арбітражного керуючого Косенка С.Г. припинити після виконання п. 5 резолютивної частини даної ухвали.

9.Дану ухвалу надіслати:

для виконання:

проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54003, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 1; ел.пошта: );

Головному управлінню статистики в Миколаївській області (вул. Спаська, 75, м. Миколаїв, 54001);

ліквідатору;

до відома: учасникам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали та Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ел.пошта: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 03.04.2023.

Суддя Т.М. Давченко