ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ДОДАТКОВА)

04 квітня 2023 року Справа № 903/701/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., за участю секретаря судового засідання Харкевич О.О. розглянувши матеріали за клопотанням Заступника керівника Луцької окружної прокуратури про вирішення питання щодо розподілу судових витрат

у справі №903/701/22

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця Кубая Романа Дмитровича, с. Підгайці, Луцький р-н., Волинська обл.;

відповідача 2: фізичної особи - підприємця Поліщука Андрія Анатолійовича, м. Луцьк

про стягнення 48 166,51 грн.

Представники сторін: н/в

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.03.2023 спільну заяву Луцької міської ради, фізичної особи - підприємця Кубая Романа Дмитровича та фізичної особи - підприємця Поліщука Андрія Анатолійовича про затвердження мирової угоди у справі №903/701/22 - задоволено. Провадження у справі №903/701/22 закрито.

На адресу Господарського суду Волинської області від Заступника керівника Луцької окружної прокуратури надійшла заява про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 29.03.2023 розгляд справи призначено в судове засідання 04.04.2023.

Розглянувши клопотання Заступника керівника Луцької окружної прокуратури про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд керується наступним.

Пунктом 9 ухвали суду від 07.03.2023 з Державного бюджету України на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) повернуто судовий збір в сумі 1240,50 грн., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі № 903/701/22, сплаченого на підставі платіжного доручення №1494 від 06.09.2022 в сумі 2 481,00 грн.

Водночас, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі в частині 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі № 903/701/22, на підставі платіжного доручення №1494 від 06.09.2022 в сумі 2 481,00 грн

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Так, додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи те, що питання розподілу судових витрат не було вирішено у даній справі, суд вважає доцільним в порядку ст. 244 ГПК України ухвалити додаткове судове рішення (ухвалу), яким здійснити розподіл судових витрат у даній справі та задовольнити клопотання прокурора про стягнення з відповідачів 50% судового збору в сумі 1 240,50 грн. (згідно платіжного доручення №1494 від 06.09.2022) .

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Луцької окружної прокуратури про стягнення з фізичної особи - підприємця Поліщука Андрія Анатолійовича та фізичної особи - підприємця Кубая Романа Дмитровича 50% судового збору задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Поліщука Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 620,25 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця Кубая Романа Дмитровича ( АДРЕСА_2 ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 620,25 грн витрат зі сплати судового збору.

4. На виконання п. 3,4 резолютивної частини даної ухвали видати накази.

Додаткова ухвала набирає законної сили 04.04.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. С. Шум