ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 914/1038/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: скасування судового наказу від 09.01.2023р. у справі №914/9/23

виданого за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмар»

боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у сумі 246 800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.01.2023р. у справі №914/9/23.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу (надалі по тексту «Заява»), суд зазначає наступне:

09.01.2023р. у справі №914/9/23 Господарським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмар» видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмар» (01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, буд.18/7; ідент.код 38239462): борг у сумі 246 800,00 грн, витрати на судовий збір у сумі 248,10грн.

Заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу мотивовано тим, що боржник заперечує факт наявності договірних відносин з заявником. Крім того, вказує на те, що припинив свою діяльність, як Фізична особа-підприємець 23.10.2020 року.

Також заявник подав клопотання, у якому просить суд поновити пропущений строк на оскарження судового наказу по справі №914/9/23. До заяви додано докази сплати судового збору на суму 134,20 грн.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник зазначає, що про винесення наказу дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки перебуває за кордоном.

Підтвердженням перебування ОСОБА_1 за кодоном є відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 28.03.2023р. № 91-13483/18 /23 - Вих. на адвокатський запит від 21.03.2023р. №23/03-23, з якої слідує, що ОСОБА_1 27 січня 2019р. перетнув державний кордон України, іншої інформації немає.

Вказана обставина свідчить, що ОСОБА_1 не міг отримати судовий наказ Господарського суду Львівської області у справі № 914/9/23 від 09 січня 2023р., оскільки починаючи з 27 січня 2019 року по даний час фізично знаходиться за кордоном та у встановлений ГПК України строк не мав можливості подати заяву про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і вважає за необхідне поновити строк для подання відповідної заяви.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

Подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу суд розцінює, як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, та вважає за необхідне скасувати судовий наказ №914/9/23, виданий 09 січня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенмар».

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2.Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.01.2023р. у справі №914/9/3 задовольнити.

3.Скасувати судовий наказ від 09.01.2023р. у справі №914/9/23.

4.Товариству з обмеженою відповідальністю «Тенмар» роз`яснити, що у нього наявне право звернутися до суду із тими самими вимогами, які були заявлені ним у справі №914/9/23, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Король М.Р.