ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1916/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фрегат-К", визнано вимоги ініціюючого кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в розмірі 1899374,56 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ "Фрегат-К" арбітражного керуючого Юрківа А.В., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 02.03.2023 у попередньому засіданні судом визнано вимоги кредитора, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фрегат-К", призначено підсумкове засідання суду на 27.04.2023 о 12:10.

05.04.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 8288), в якому арбітражний керуючий Юрків А.В., крім іншого, просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2023 о 12:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Доказів на підтвердження надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розпорядником майна в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.