ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" квітня 2023 р. Cправа № 902/1244/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Савчинської Лілії Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

до: Державного підприємства "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Національної академії аграрних наук України" (вул. Наукова, буд. 1, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, 23226)

про стягнення 355 259,51 грн,

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем Савчинською Лілією Вікторівною подано позов до Державного підприємства "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Національної академії аграрних наук України" про стягнення 355 259,51 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 127-280220 від 28.02.2020 в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого Фізичною особою-підприємцем Савчинською Лілією Вікторівною заявлено до стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Національної академії аграрних наук України" 355 259,51 грн заборгованості, з яких: 235 689,54 грн - основного боргу; 60 431,57 грн - пені; 47 137,91 грн - штрафу та 12 000,49 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 06.12.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1244/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2023.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося внаслідок задоволення клопотань учасників справи щодо надання додаткового часу для мирного врегулювання спору.

Так, за результатами слухання справи 23.03.2023 підготовче засідання відкладено на 04.04.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

04.04.2023 через канцелярію суду надійшла обопільно підписана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди з додатком мирової угоди від 03.04.2023.

Поряд з цим 04.04.2023 до суду надійшло спільне клопотання учасників справи про проведення судового засідання 04.04.2023 та про затвердження мирової угоди за відсутності представників сторін.

На визначену дату та час у судове засідання повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 03.04.2023, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана безпосередньо позивачкою та керівником відповідача, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останнього наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що в п. 3.2. мирової угоди від 03.04.2023 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі щодо стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Національної академії аграрних наук України" 355 259,51 грн заборгованості, з яких: 235 689,54 грн - основного боргу; 60 431,57 грн - пені; 47 137,91 грн - штрафу та 12 000,49 грн - 3% річних підлягає закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як слідує зі змісту поданої суду на затвердження мирової угоди, 50% сплаченої позивачем суми судового збору сторони узгодили покласти на відповідача.

Водночас в силу приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаний законодавчий припис є тотожним за змістом із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вказане, судовий збір в розмірі 50%, що становить суму 2664,45 грн (сплачений відповідно до платіжної інструкції №1192 від 29.11.2022 на суму 5328,9 грн) підлягає поверненню з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю Савчинській Лілії Вікторівні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/1244/22, укладену між Фізичною особою-підприємцем Савчинською Лілією Вікторівною та Державним підприємством "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Національної академії аграрних наук України" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця "03"квітня 2023 року

Фізична особа-підприємець Савчинська Лілія Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 (далі - ФОП Савчинська Л.В.), та

Державне підприємство "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ПОДІЛЬСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ САДІВНИЦТВА ІНСТИТУТУ САДІВНИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ", , реєстраційний номер: 0000286, адреса: 23226, Вінницька обл., Вінницький р-н, с.Медвеже Вушко, вул. Наукова, буд. 1, в особі директора Дмитренка Руслана Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі - ДП "ДГ ПДСС ІС НААНУ"), враховуючи доцільність мирного врегулювання спору, прийшли до взаємної згоди про укладення даної мирової угоди про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1244/22 за позовом фізичної особи-підприємця Савчинської Лілії Вікторівни до Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ПОДІЛЬСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ САДІВНИЦТВА ІНСТИТУТУ САДІВНИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" про стягнення боргу за договором поставки №127-280220 від 28.02.2020 у розмірі 235 689,54 грн, пені у сумі 60 431,57 грн, штраф у сумі 47 137,91 грн та 3% річних у сумі 12 000,49, разом у сумі 355 259,51 грн.

За подання позовної заяви сплачено судові витрати у сумі 15 328,89 грн, що становить суму судового збору 5 328,89 грн та витрат на отримання професійної правничої допомоги у сумі 10 000,00 грн.

1.2. ДП "ДГ ПДСС ІС НААНУ" визнає борг та нараховані штрафні санкції перед ФОП Савчинською Л.В. за договором поставки №127-280220 від 28.02.2020, з урахуванням зменшення на 50% розміру нарахованих штрафних санкцій та 3% річних, в сумі 295 474,58 грн.

1.3. Сторони домовились, що ДП "ДГ ПДСС ІС НААН України" з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь ФОП Савчинської Л.В погоджену сторонами суму боргу та нарахованих штрафних санкцій в загальному розмірі 295 474,58 (двісті дев`яносто п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 58 коп. шляхом перерахування цієї суми на розрахунковий рахунок ФОП Савчинської Л.В наступним чином:

- до 31.07.2023 включно - 50 000,00 грн.;

- до 31.08.2023 включно - 50 000,00 грн.;

- до 30.09.2023 включно - 100 000,00 грн.;

- до 31.10.2023 включно - 95 474,58 грн.

1.4. ДП "ДГ ПДСС ІС НААНУ" зобов`язується сплатити до 30.10.2023 включно на користь ФОП Савчинської Л.В. частину судових витрат, що не підлягають поверненню з бюджету судом (50% судового збору), а також 50% суми витрат на отримання професійної правничої допомоги у загальній сумі 7 664,45 (сім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 45 коп.

1.5. ФОП Савчинська Л.В. відмовляється від стягнення 59 784,98 грн штрафних санкцій та 3% річних, нарахованих за договором поставки від 28.02.2020 №127-280220, стягнення яких є предметом справи № 902/1244/22.

1.6. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ДП "ДГ ПДСС ІС НААНУ" на користь ФОП Савчинської Л.В., оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ФОП Савчинської Л.В. за наступними реквізитами: рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі несплати ДП "ДГ ПДСС ІС НААНУ" щомісячного платежу у повному обсязі або прострочення строків оплати одного, будь-якого, із платежів, які передбачені пунктом 1.3. цієї Мирової угоди або несплати платежу, обумовленого пунктом 1.4. цієї Мирової угоди, незалежно від причин, сторони домовились, що ФОП Савчинська Л.В. має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди.

2.2. У разі повного невиконання зобов`язань, передбачених пунктами 1.3. та 1.4. цієї Мирової угоди станом на 30.10.2023 року включно, ФОП Савчинська Л.В. має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ДП "ДГ ПДСС ІС НААНУ" суми заборгованості та штрафних санкцій з оплати за договором поставки від 28.02.2020 №127-280220 у загальному розмірі 295 474,58 грн та суми понесених судових витрат у сумі 7 664,45 грн.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Вінницької області та діє до моменту повного виконання ДП "ДГ ПДСС ІС НААНУ" своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ФОП Савчинської Л.В., ДП "ДГ ПДСС ІС НААНУ" і господарського суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи № 902/1244/22.

4. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ФОП Савчинська Лілія Вікторівна ДП "ДГ ПДСС ІС НААНУ"

РНОКПП НОМЕР_1

реєстраційний номер: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: 0000286

адреса: 23227, Вінницька обл., Вінницький адреса:

АДРЕСА_3

Директор

/підпис/ М.П. Лілія САВЧИНСЬКА /підпис/ М.П. Руслан ДМИТРЕНКО

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2023 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.04.2023 у справі № 902/1244/22 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.04.2023 у справі № 902/1244/22 визначити позивача - Фізичну особу-підприємця Савчинську Лілію Вікторівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.04.2023 у справі № 902/1244/22 визначити відповідача - Державне підприємство "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Національної академії аграрних наук України" (вул. Наукова, буд. 1, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, 23226, ).

4. Провадження у справі № 902/1244/22 закрити.

5. Повернути Фізичній особі-підприємцю Савчинській Лілії Вікторівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжною інструкцією №1192 від 29.11.2022 судового збору в сумі 2664,45 грн.

6. Копія платіжної інструкції №1192 від 29.11.2022 на суму 5328,9 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/1244/22.

7. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Фізичній особі-підприємцю Савчинській Лілії Вікторівні судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

8. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), а також на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача Юрченка Т.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представниці відповідача Левицької - Корчун Вікторії Ігорівни - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 10.04.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу - АДРЕСА_4 , 23226.