ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.04.2023 Справа №5/160б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
про визнання поточним кредитором у справі про банкрутство,
розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпенко А.А.,
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном знаходиться справа за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ Донецької області, про банкрутство Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», м.Слов`янськ Донецької області, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Карпенко А.А.
28.03.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» №б/н від 28.03.2023 про визнання поточним кредитором у справі №5/160б про банкрутство із сумою вимог 91 651,41 грн., з яких: 62 844,90 основний борг за спожиту електричну енергію за лютий-травень 2022 року; 10 009,00 грн інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.04.2022 по 28.02.2023; 1 625,72 грн 3 % річних за період з 15.03.2022 по 01.03.2023; 12 877,39 грн пеня за період з 15.03.2022 по 13.12.2022; 4 294,40 грн судовий збір; включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» із сумою вимог 91 651,41 грн.
Суд зауважує, що спірне грошове зобов`язання виникло після відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг».
Згідно з визначеннями статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.
Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Грошові вимоги, що заявляються Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», є поточними вимогами до боржника.
У ст.7 КУзПБ закріплено універсальне правило розгляду в межах справи про банкрутство всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких спорів (майнових вимог до боржника), що втілює галузевий принцип концентрації у межах справи про банкрутство всіх спорів, наслідком яких може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника.
Таким чином, природа майнових вимог до боржника (конкурсні, забезпечені або поточні) не змінює встановленого Господарським процесуальним кодексом України та КУзПБ порядку розгляду справи з такими вимогами, що надійшла до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
В абз.3 ч.14 ст.39 КУзПБ законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.
До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом (абз.3 ч.8 ст.45 КУзПБ).
Отже, всі справи за позовами кредиторів з поточними вимогами до боржника мають бути сконцентровані в межах справи про банкрутство відповідача та розглянуті відповідно до приписів статті 7 КУзПБ господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, по суті спору за правилами Господарського процесуального кодексу України у позовному провадженні в межах справи про банкрутство.
До визнання боржника банкрутом вимоги позивача у такій справі можуть бути задоволені добровільно боржником або в примусовому порядку за рішенням суду, що набрало законної сили, адже за змістом ч.5 ст.41 КУзПБ на вимоги поточних кредиторів не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч.4 ст.60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
З аналізу цих норм суд робить висновок, що законодавцем розмежовано процедури розгляду поточних кредиторських вимог, що здійснюються (1) у разі спору між кредитором і боржником до визнання останнього банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - із застосуванням процесуальних правил Господарського процесуального кодексу України для позовного провадження та (2) після визнання банкрутом - визнання/відхилення судом грошових вимог поточних кредиторів у порядку КУзПБ.
За таких умов, задоволення вимог поточних кредиторів у ліквідаційній процедурі спеціальний закон безальтернативно пов`язав із дотриманням процедури заявлення кредиторами цих вимог та визнання їх судом відповідно до статті 60 КУзПБ.
Аналогічних правових висновків дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 23 вересня 2021 року (справа № 904/4455/19).
Відтак, звернення у розглядуваному випадку не може мати результатом визначеного законодавцем процесуального порядку визнання і задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство - ухвалою суду за результатами розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника в порядку реалізації норм спеціального закону - статей 45, 60 КУзПБ.
Оскільки провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном боржника, суд не має підстав для розгляду вимог поточних кредиторів, так як вимоги поточних кредиторів розглядаються судом у ліквідаційній процедурі, а заявлення вимог поточних кредиторів у процедурі розпорядження майном є передчасним.
У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вимоги про стягнення 62 844,90 основний борг за спожиту електричну енергію за лютий-травень 2022 року; 10 009,00 грн інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.04.2022 по 28.02.2023; 1 625,72 грн 3 % річних за період з 15.03.2022 по 01.03.2023; 12 877,39 грн пеня за період з 15.03.2022 по 13.12.2022 можуть бути заявлені у межах даної справи у порядку позовного провадження із застосуванням процесуальних правил Господарського процесуального кодексу України і подальшим дотриманням процедури заявлення кредитором цих вимог та визнання їх судом відповідно до ст. 60 КУзПБ.
Суд доводить до відома сторін про те, що з метою раціонального і цільового використання наявних у Господарському суді Донецької області канцелярських товарів в умовах воєнного стану, можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення, враховуючи запроваджений режим роботи суду на теперішній час, першочергово підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
За викладених обставин, керуючись ст.ст.1, 2, 7, 9, 39, 41, 44-47, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.13 ст.8, ст.ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 12.04.2023.

Суддя О.В. Кротінова