ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2457/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ АВТОГРУП», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Святопетрівське

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С.Бабяк

представники:

від позивача Н.О. Олейнік

від відповідача 1 Т.В.Яресько

від відповідача 2 Н.Б.Титаренко

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» б/н від 10.11.2022 року (вх. №2139/22 від 28.11.2022 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ АВТОГРУП» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором б/н від 16.02.2022 року у сумі 288943,29 грн., з яких 285511,60 грн. заборгованості за кредитом та 3431,69 грн. заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2457/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.02.2023 року на 11:00.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 07.02.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позов не надали.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року підготовче засідання відкладено на 07.03.2023 року.

До суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 24.02.2023 року (вх. №578/23 від 27.02.2023), в якому відповідач 2 проти позову заперечує.

До суду від відповідача 1 надійшов відзив на позов б/н від 24.02.2023 року (вх. №579/23 від 27.02.2023), в якому відповідач 1 проти позову заперечує.

Протокольною ухвалою суду від 07.03.2023 року судове засідання відкладено на 21.03.2023 року.

До суду від відповідача 2 надійшла заява б/н від 20.03.2023 року (вх. №845/23 від 20.03.2023) про розгляд справи без участі відповідача 2 та його представника.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року підготовче засідання відкладено на 11.04.2023 року.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.05.2023 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повторно зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відповіді на відзиви, які надіслати відповідачам, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати відповідачів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви надати суду заперечення на відповіді на відзиви. Копії заперечень надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати сторони провести звірку взаємних розрахунків. Обов`язок проведення звірки покласти на позивача. Акт звірки взаємних розрахунків надати суду до 25.04.2023 року.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць