ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.03.2023 Справа № 905/115/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк",

до Приватного акціонерного товариства «Грета»

про стягнення 574892,58 доларів США, а саме, простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 225000,00 доларів США, строкової заборгованості за тілом кредиту в сумі 330020,16 доларів США, нарахованих відсотків в сумі 19872,42 доларів США,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сімонова Є.О., адвокат на підставі довіреності №16200/86 від 18.02.2022 ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: Марченко О.Г., адвокат на підставі довіреності №15/02/23 від 15.02.23( в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 шляхом направлення органами поштового зв`язку Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Грета" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БИТТЕХ" про стягнення солідарно з відповідачів 574892,58 доларів США, а саме: простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 225000,00 доларів США, строкової заборгованості за тілом кредиту в сумі 330020,16 доларів США, нарахованих відсотків в сумі 19872,42 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за договором №1/1359154 від 10.04.2013 про надання банківських послуг з подальшими змінами та доповненнями, який укладений між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та Приватним акціонерним товариством "Грета", де поручителем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "БИТТЕХ" за договором поруки №1/1359154-1 від 18.03.2016, у останнього виникла вказана заборгованість, яку відповідачі в повному обсязі та у встановлений строк не сплатили, що стало підставою для звернення до суду з позовом з метою захисту порушеного права щодо стягнення наведеної вище суми солідарно.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 15.02.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за вимогами щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "БИТТЕХ", прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/115/23 в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Грета"; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2023 року о 16:30 год.

Ухвалою суду від 06.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Приватного акціонерного товариства "Грета" про стягнення 574892,58 доларів США, а саме, простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 225000,00 доларів США, строкової заборгованості за тілом кредиту в сумі 330020,16 доларів США, нарахованих відсотків в сумі 19872,42 доларів США - залишено без руху.

20.03.2023 Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" електронною поштою звернулось до суду з заявою про усунення недоліків, до якої надано копії платіжного доручення №1070237 від 15.03.2023 року про сплату 315345,25 грн та докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

Ухвалою суду від 20.03.2023 продовжено розгляд справи №905/115/23. Підготовче засідання у справі призначено на 29.03.2023 року о 15:45 год.

22.03.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яка задоволена ухвалою від 24.03.2023.

27.03.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яка задоволена ухвалою від 28.03.2023.

28.03.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

29.03.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить визнати недійсним односторонній правочин АТ «Креді Агріколь Банк» щодо дострокового одноразового виконання грошового зобов`язання за договором про надання банківських послуг №1/1359154 від 10.04.2013, яке міститься у вимозі АТ «Креді Агріколь Банк» №16211/257 від 19.12.2022; стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу та клопотання про поновлення процесуальних строків для подачі зустрічної позовної заяви.

29.03.2023 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з ПАТ «ГРЕТА» на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг №1/1259154 від 10.04.2013 з подальшими змінами та доповненнями у загальному розмірі 579 456, 09 доларів США, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту - 285000,00 дол. США; строкова заборгованість за тілом кредиту - 270 020,16 дол. США; нарахованих відсотків - 24 435,93 дол. США, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Представник позивача у підготовче засідання 29.03.2023 з`явився у режимі відеоконференції, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, прийняти заяву про збільшення позовних вимог, заперечує проти задоволення клопотання про поновлення строку на надання відзиву та поновлення строку на подання зустрічної позовної, оскільки відповідач знав про факт відкриття провадження у справі ще у лютому 2023, оскільки представник Банку особисто зустрічався з представником відповідача з метою можливості мирного врегулювання спору та передачі документів на підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 29.03.2023 з`явився у режимі відеоконференції, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, усним клопотанням просить суд поновити строк для подачу відзиву по справі внаслідок того, що підприємство не отримувало ухвали суду від 15.02.2023 у зв`язку з припиненням з 28.02.2022 господарської діяльності у м.Дружківка, яке знаходиться у зоні ведення бойових дій і постійних обстрілів, як наслідок працівники підприємства евакуйовані та задовольнити письмове клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву.

Щодо усного клопотання відповідача про поновлення строку на подачу відзиву суд зазначає наступне.

За приписами ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 15.02.2023 строк подачі відзиву встановлений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвала суду направлена відповідачу поштою за адресою: 84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Чайковського, буд.1 (відправлення 283), однак поштовий конверт повернувся на адресу суду органами поштового зв`язку 13.03.2023 з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Також ухвала направлена на електронні адреси відповідача, зазначені в матеріалах справи.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, яка сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» документ в електронному вигляді надіслано одержувачу - Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка на його електронну адресу , , , однак документ повернено (не доставлено ) з повідомленням про помилку.

Відповідачем через підсистему «Електронний суд» відзив подано 28.03.2023.

Уповноважений представник відповідача у підготовчому засіданні не може назвати конкретну дату отримання інформації щодо відкриття провадження у справі безпосередньо підприємством, припускає, що цей факт мав місце у середині березня 2023, ухвалу підприємство не отримувало та просить поновити строк на подання відзиву посилаючись на знаходження підприємства в зоні проведення активних бойових дій, призупинення діяльності підприємства. Заперечення позивача проти заявленого клопотання базуються на факті повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі у лютому 2023 при особистій зустрічі представника Банку з представником відповідача під час передачі документів на підтвердження позовних вимог.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України № №58/2023 від 06.02.2023, який затверджено Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Приватне акціонерне товариство "Грета" (ідентифікаційний код юридичної особи 00153488) зареєстроване за адресою: 84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Чайковського, будинок 1.

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.12.2022 року, що затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року N 75, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за N 453/37789 із змінами, до таких громад віднесена Дружківська міська територіальна громада.

Розпорядженням КМУ № 679-р від 02.08.2022 «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області» встановлено провести обов`язкову евакуацію населення Донецької області.

За наказом №176 від 28.02.2022 Приватне акціонерне товариство "Грета" тимчасово призупинено господарську діяльність підприємства на період дії воєнного стану. За наказом №177 від 24.03.2022 підприємством тимчасово призупинено трудові відносини на період дії воєнного стану.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відзив подано відповідачем на 27 день від дня відкриття провадження у справі (з урахуванням періоду залишення позовної заяви без руху), знаходження підприємства на території активних бойових дій, призупинення діяльності підприємства та відсутність доказів на підтвердження позиції позивача з приводу заявленого клопотання, суд на підставі ст.119 Господарського процесуального кодексу України поновлює строк для подачі відзиву та приймає його до розгляду.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", суд вбачає, що має місце збільшення кількісних показників сум, які просить стягнути позивач. До матеріалів заяви додані докази на підтвердження направлення вказаної заяви відповідачу.

Відповідно до частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Перевіривши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, судом встановлено, що позивачем додано платіжне доручення №1070919 від 22.03.2023 на суму 2684,00, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, з огляду на те, що заява подана у належній формі, у строк встановлений процесуальним законом, направлена відповідачу, судовий збір сплачений, суд приймає до її та розглядає справу №905/115/23 з урахуванням її вимог.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться,доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або, у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд", електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Керуючись ст.ст. 46, 119, 165, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Грета" строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про збільшення позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання у справі на 26.04.2023 року о 13:00 год. Зала судового засідання № 105.

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання у справі.

Явка представників сторін у засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова