ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2023 р. м. Київ Справа№ 920/348/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 20.10.2022 (повний текст складено 24.10.2022)

у справі №920/348/22 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С"

про стягнення 126158698,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.10.2022 позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С" про стягнення 126158698,92 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 98000002,10 грн. основного боргу, 13129315,35 грн. пені, 13796997,88 інфляційних втрат, 1232383,59 грн. 3 % річних, 868350,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/348/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2022 у справі №920/348/22 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

28.11.2022 матеріали справи №920/348/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2022 у справі №920/348/22 залишено без руху, а саме:

- запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дектум-С" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1302525,00 грн.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподіл судової справи від 23.01.2023 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2022 у справі №920/348/22 направлено відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕКТУМ-С», а саме представнику відповідача адвокату Цуканову В.D. засобами електронного зв`язку, за офіційною електронною адресою, яка наявна в матеріалах апеляційної скарги, за електронною адресою: , у зв`язку із відсутністю фінансування видатків, які передбачені на поштову кореспонденцію у Північному апеляційному господарському суді.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2022 у справі №920/348/22 у розмірі 1302525,00 грн.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 03.04.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 1302525,00 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2022 у справі №920/348/22 до суду не подано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2022 у справі №920/348/22 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2022 у справі №920/348/22 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко