ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4702/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 03340920)

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідентифікаційний код 36716128) в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 1, ідентифікаційний код 39389830)

про стягнення 8 911 316,36 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Кузьміна І.С., довіреність, адвокат

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 22.11.2022 про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" 8 911 316,36 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплату судового збору у сумі 133 669,75 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 75 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.01.2021 представниками Оператора ГРМ в присутності представників споживача складено акт про порушення №4576 за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 1. Відповідно до акту про порушення від 21.01.2021 №4576 було встановлено порушення Кодексу ГРМ: "підпункту 1 пункту 3 глави 2 Розділу XI, робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, а саме порушення герметичності імпульсних ліній системи вимірювання різниці тиску на комерційному ВОГ". Відповідно до підпункту 1 пункту 3 глави 2 Розділу XI Кодексу ГРМ до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як "не з вини споживача"), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать: пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. У п. 8 вказаного акту вказане час, місце, дата проведення комісії з розгляду акту про порушення, та запропоновано споживачу, з`явитися за адресою: провулок Цегельний 3, м. Кам`янське, 28.01.2021 з 13 год. 00 хв. З вказаним актом ознайомився представник Споживача Голик С.В., про що в акті наявний підпис. Того ж дня представниками Оператора ГРМ був складений акт перевірки стану обліку природного газу зі звужуючим пристроєм, який повністю відображає викладене у акті про порушення від 21.01.2021 №4576. З вказаним актом був ознайомлений представник споживача.

У визначену дату засідання комісії не відбулося, та призначено нову дату засідання комісії з урахуванням бажання споживача на 24.02.2021 з 13 год. 00 хв., про що було повідомлено представника споживача листом від 28.01.2021 вих. № 49002.3.4Сл-1582-0121. 24.02.2021 від споживача надійшов лист вих.№223/787 про перенесення дати засідання комісії з розгляду акта про порушення на 18.03.2021. У визначену дату засідання комісії знову не відбулося, та призначено нову дату засідання комісії з урахуванням побажань споживача на 18.03.2021 з 13 год. 00 хв., про що було повідомлено представника споживача листом від 24.02.2021 вих. № 490Сл-3418-0221.

18 березня 2021 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення від 28.01.2021 №4576, на якому був присутній представник споживача, що відображено в протоколі засідання комісії №181. На засіданні комісії було вирішено задовольнити акт про порушення від 28.01.2021 № 4576 щодо порушення п.п. 1 п.3 гл. 2 розділу XI Кодексу ГРМ: робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, а саме порушення герметичності імпульсних ліній системи вимірювання різниці тиску на комерційному ВОГ - прийнято рішення здійснити перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до п.п. 3 п. 4 гл. 4 розділу XI Кодексу ГРМ за період з 01.01.2021 07.00 години по 21.01.2021 11:00 год.

Відповідно до п. 8.3. протоколу розрахунку витратоміра змінного перепаду тиску зі стандартним звужуючим пристроєм, реєстраційний номер розрахунку - 007-2020, максимальна витрата природного газу становить 2813.38 м3/год. Розрахунки, за якими споживачу було виставлено рахунок проводились за наступними показниками: відносна витрата 2813.38 (постійна величина) х кількість годин 24 (постійна величина з 7.00 год. по 7.00 наступного дня) - фактично спожитий природний газ___змінна величина, в залежності від обсягів спожитого газу, який зафіксовано лічильником) = донарахований об`єм газу. Донарахований об`єм газу х ціну газу за 1 м3 на кожний окремий день. Рахунок на оплату збитків від 18.03.2021 на суму 8 911 316,36 грн. було надано у цей же день представнику споживача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 було відкрито провадження у справі №904/4702/22 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 09.01.2023 о 16:30 год.

05.01.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступного.

Так, після проведення огляду ВОГ, позивачем було складено акт від 21.01.2021 №4576 та акт перевірки стану обліку природного газу зі звужуючим пристроєм від 21.01.2021 року.

Відповідно до протоколу №181 засідання комісії Кам`янського відділення з розгляду актів про порушення від 18.03.2021 комісія розглянула акти від 21.01.2021 №4576 та акт перевірки стану обліку природного газу зі звужуючим пристроєм від 21.01.2021 року і позивачем винесено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 18.03.2021 на суму 8 911 316,36грн, разом з тим вказано розрахунк (в таблицях) додаткових нарахованих витрат газу в годину за добу, які значно перевищують фактичне споживання газу підприємством в цілому за вказані періоди.

На думку відповідача, вказаний витік ніяк не позначився на роботі газового обладнання і на показниках датчиків лічильника, про що свідчить почасовий звіт за 21.01.2021. Витік газу (позаштатний режим роботи) повинен бути підтверджений та зафіксований позивачем приладовим (програмним) методом.

Позивачем до суду не надано жодних доказів, які б підтверджували, що витік природнього газу вплинув на роботу обчислювача та/бо інших деталей ВОГ, що призвело до викривяеиня даних обліку природного газу. Враховуючи ще та опираючись на усталену судову практику, відсутні підстави для донарахування додаткових об`ємів газу.

Разом з тим, з огляду на місце розташування витоків газу на комерційному ВОГ та обставини їх виявлення (в тому числі враховуючи, що огляд відбувся за письмовим зверненням споживача), виявлені витоки не могли спричинити некоректну роботу приладів обліку використаного природного газу.

Таким чином, позивачем не встановлено та не доведено причинно-наслідковий зв`язок між виявленими витоками газу та наслідком у вигляді того, що витрата (споживання) природного газу обліковим пристроєм не здійснювалась (здійснювалась частково) або дані обліку були викривлені.

Разом з тим, просить суду поновити строк для подання цього відзиву.

Ухвалою суду від 09.01.2023 було поновлено строк відповідачу для подання відзиву, підготовче засідання було відкладено на 23.01.2023 о 14:00 год.

19.01.2023 позивач надав відповідь на відзив відповідача, в я кому заперечує щодо обставин на які посилається відповідач зазначивши наступне.

Так, відповідач не заперечує наявність витоку газу, вказуючи на його не суттєвість, однак не існує такої градації як суттєвий та не суттєвий витік газу, тобто, не надано ніяких висновків експертів, не надано даних альтернативних пристроїв, які фіксують витік газу, а тим паче об`єм природного газу, який міг випаровуватися. Тому з технічної та законної точки зору, виявлення концентрації природного газу не існує.

Окрім того, зазначає про недоцільність посилання відповідача на наведену ним практику судів та зазначає про технічні характеристик обчислення об`єму газу.

23.01.2023 підготовче засідання було відкладено на 20.02.2023 о 12:30 год.

24.01.2023 від позивача до суду надійшли заперечення на прийняття зустрічної позовної заяви.

20.02.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд по суті 06.03.2023 о 15:00 год.

02.03.2023 від Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на електронну пошту суду надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення та проведення перерахунку.

Разом з тим, відповідач звернувся до суду з клопотанням про повернення на стадію розгляду справи в підготовче провадження задля вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову. В обґрунтування якого зазначає що ним 23.01.2023 було надіслано на електрону пошту господарського суду зустрічну позовну заяву, однак як згодом відповідачем було встановив, що така зустрічна позовна заява до суду не надходила.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 було повернуто зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" без розгляду.

Так, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.23 було витребувано матеріали справи №904/4702/22 в зв`язку із надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на ухвалу господарського суду від 07.03.2023 щодо повернення зустрічного позову.

31.03.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/4702/22 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 про повернення зустрічного позову.

У судове засідання 03.04.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом положень п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для відповідного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, в тому числі, у зв`язку з одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

З урахуванням наведених обставин суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №904/4702/22 до винесення Центральним апеляційним господарським судом судового рішення щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про зупинення провадження у справі №904/4702/22 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №904/4702/21 до винесення Центральним апеляційним господарським судом судового рішення стосовно перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі №904/4702/22.

Зобов`язати сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 03.04.2023

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 06.04.2023.

Суддя Е.М. Бондарєв