УХВАЛА

05 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/152/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г.М. - головуючий, Краснов Є.В., Могил С.К.,

розглянувши заяву Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

про виправлення описки у постановах та ухвалах Верховного Суду у справі

за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012»,

за участю Києво-Святошинської прокуратури Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Міністерство розвитку громад та територій; 2. Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації; 3. ОСОБА_1 ; 4. ОСОБА_2 ; 5. ОСОБА_3 ; 6. ОСОБА_4 ; 7. ОСОБА_5 ; 8. ОСОБА_6 ; 9. ОСОБА_7 ; 10. ОСОБА_8 ; 11. ОСОБА_9 ; 12. ОСОБА_10 ; 13. ОСОБА_11 ; 14. ОСОБА_12 ; 15. ОСОБА_13 ; 16. ОСОБА_14 ; 17. ОСОБА_15 ; 18. ОСОБА_16 ; 19. ОСОБА_17 ; 20. ОСОБА_18 ; 21. ОСОБА_19 ; 22. ОСОБА_20 ; 23. ОСОБА_21 ; 24. ОСОБА_22 ; 25. ОСОБА_23 ; 26. ОСОБА_24 ; 27. ОСОБА_25 ; 28. ОСОБА_26 ; 29. ОСОБА_27 ; 30. Громадська організація «Вишневий світанок», 31. ОСОБА_28 ; 32. ОСОБА_29 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 33. Колективне житлово-комунальне підприємство «Ріолтон»; 34. Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області; 35. ОСОБА_30 ,

про зобов`язання передати гуртожитки до комунальної власності територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

1. Постановою Верховного Суду від 16.12.2022 касаційні скарги відповідачів задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022, ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 скасовано і ухвалено нове рішення; Вишневій міській раді Бучанського району Київської області у позові відмовлено.

2. Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2023 у задоволенні заяви Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 16.12.2022 відмовлено.

3. 08.03.2023 до Верховного Суду звернувся представник Вишневої міської ради з заявою від 03.03.2022 № 1/08-30 про виправлення технічної описки у постановах та ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зазначаючи, що з 2018 року судові рішення по справі № 911/152/18 містять технічну описку, а саме: Виконавчий комітет Вишневої міської ради віднесено до третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, тоді як правові позиції третьої особи Виконавчого комітету Вишневої міської ради та відповідачів щодо наявного спору «кардинально відмінні».

4. За змістом статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

5. Залучення третіх осіб до участі у справі може бути здійснене, за наявності підстав для цього, судом першої інстанції, а також такі повноваження має апеляційний господарський суд, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 267 ГПК України.

6. У процесуальних документах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду статус третьої особи Виконавчого комітету Вишневої міської ради було визначено відповідно до процесуальних документів судів першої і апеляційної інстанцій, які переглядались в касаційному порядку.

7. Отже, колегія суддів дійшла висновку, що вищевикладене унеможливлює прийняття судом ухвали про задоволення заяви про виправлення зазначеної у ній описки, оскільки Касаційний господарський суд не залучав Виконавчий комітет Вишневої міської ради до участі у справі та не визначав його статус.

Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про виправлення описки у постановах та ухвалах Верховного Суду у справі № 911/152/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

С.К. Могил