ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа№ 910/3600/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» про ухвалення додаткового судового рішення

у справі № 910/3600/22 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»

про стягнення 2 575 081 522,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі №910/3600/22 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» у поновленні строку на подання зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія».

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить апеляційну скаргу - задовольнити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 про повернення зустрічної позовної заяви - скасувати.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі №910/3600/22 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі №910/3600/22 - без змін.

03.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення про розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі №910/3600/22.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.04.2023, вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1230/23 від 04.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3600/22.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи № 910/3600/22, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» про ухвалення додаткового судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/3600/22 прийнята до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю..

Розглянувши заяву відповідача, апеляційний суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У поданій заяві відповідач зазначає про те, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, проте відповідач зауважує на тому, що в постанові Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відсутня точна сума судових витрат, яка покладається на апелянта та, з огляду на вказане, просить ухвалити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі №910/3600/22.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи, що справа № 910/3600/22 судом апеляційної інстанції розглядалась без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 344 ГПК України, заява відповідача про ухвалення додаткового судового рішення також розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, за приписами ГПК України, додаткове рішення може бути винесено у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, однак постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 вирішено питання про судові витрати та у мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначено, що судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладаються на апелянта, яким є відповідач.

Враховуючи те, що судом вирішено питання про судові витрати, правові підстави для винесення додаткового судового рішення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» про ухвалення додаткового судового рішення.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала