номер провадження справи 22/82/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2023 Справа № 908/1394/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від заявника (відповідач у справі) не з`явився;

від позивача не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви (вих. № 2-16/22-2 від 03.04.2023) Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі № 908/1394/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лебтрансгрупп (вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (вул. Глісерна, буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

про стягнення 64 848,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 у справі № 908/1394/22 суддею Ярешко О.В. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Лебтрансгрупп задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лебтрансгрупп (вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, ) 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 40 коп. пені, 9 051 (дев`ять тисяч п`ятдесят одна) грн. 72 коп. інфляційних втрат, 1 026 (одна тисяча двадцять шість) грн. 74 коп. 3% річних, 569 (п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 49 коп. судового збору, 1 300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп. витрат професійну правничу допомогу. Провадження у справі в частині стягнення 49 968 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. основного боргу закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 Господарському суд Запорізької області доручено видати наказ на викання даної постанови про стягнення з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лебтрансгрупп (вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, ) витрат на правничу допомогу.

24.03.2023 матеріали справи № 908/1394/22 повернуто до Господарського суду Запорізької області з суду апеляційної інстанції.

Господарським судом Запорізької області на виконання вказаної постанови 29.03.2023 видано відповідний наказ.

05.04.2023 до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна надійшла заява (вих. № 2-16/22-2 від 03.04.2023) про визнання виконавчого документу наказу від 29.03.2023 в справі № 908/1394/22 таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована добровільним виконанням заявником (боржником) судового рішення Господарського суду Запорізької області, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду, в повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2023, заяву передано для розгляду судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 07.04.2023 заяву (вих. № 2-16/22-2 від 03.04.2023) Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про визнання виконавчого документу в справі № 908/1394/22 таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 12.04.2023.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання 12.04.2023 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про визнання виконавчого документу наказу від 29.03..2023 в справі № 908/1394/22 таким, що не підлягає виконанню, дослідивши надані до заяви документи, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з такого.

Заява Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна мотивована тим, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лебтрансгрупп (вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, ) стягнуто витрати на правничу допомогу.

23.03.2023 Приватне акціонерне товариство Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна здійснив добровільне виконання вказаного постанови, що підтверджується платіжними дорученнями № 75486 від 23.03.2023 (на суму 2 000,00 грн.)

До заяви заявником додано копію платіжного доручення № 75486 від 23.03.2023, з якого слідує, що відповідачем у даній справі перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю Лебтрансгрупп 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. з призначенням платежу оплата правових витрат ріш. ГСЗО пост ЦАГС Справа № 908/1394/22 без ПДВ (75486)».

Отже, обов`язок боржника за наказом Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 у справі № 908/1394/22, виданим на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 відсутній повністю, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 № 908/1394/22, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 908/1394/22.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1394/22 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 у справі № 908/1394/22 , яким з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, ) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лебтрансгрупп (вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, ) 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 13.04.2023

Суддя О.В. Ярешко