overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/14087/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"

про стягнення 421141,29 грн.

за участі представників:

від позивача: Яковенко Д.А. ,адвокат;

від відповідача: Павленко А.А., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" про стягнення за договором про врегулювання відносин з оплати комунальних послуг від 17.12.2019 № 17-12 основного боргу в розмірі 271450,76 грн., пені в розмірі 53992,67 грн., інфляційних втрат у розмірі 80938,51 грн. та трьох процентів річних у розмірі 14759,35 грн. Також позивач просив здійснити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.03.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання про призначення технічної експертизи. Також у вказаних запереченнях заявлено клопотання про витребування доказів.

Під час судового засідання 30.03.2023 представник позивача висловив усну заяву про залишення клопотання позивача від 29.03.2023 про витребування доказів без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи, суд дійшов висновку залишити клопотання позивача від 29.03.2023 про витребування доказів без розгляду на підставі усної заяви представника позивача.

Керуючись статтями 42, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" про залишення без розгляду клопотання від 29.03.2023 про витребування доказів у справі задовольнити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" про витребування доказів у справі від 29.03.2023 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 03.04.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/2846/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про визнання зобов`язань припиненими

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Монастирський Д.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання припиненими усіх зобов`язань акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" за кредитним договором № 4Н1261Д від 01.10.2007.

Суд своєю ухвалою від 01.03.2023 постановив відкрити провадження у справі № 910/2846/23, здійснити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 03.04.2023.

Представник позивача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

24.03.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В матеріалах справи відсутні результати про вручення позивачу ухвали від 01.03.2023 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 08.05.23 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/2352/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атум Енерджі» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система" Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"» про стягнення 62 779,70 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Атум Енерджі», як позивача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 01.05.23 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/2352/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атум Енерджі» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"» про стягнення 62 779,70 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"», як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 01.05.23 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/18441/19

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

заявник (боржник) ОСОБА_1, Соломко О.В. - представник

кер. реалізацією не з`явився

Керуючись ст. 59, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Алуфа О.В. про скасування обтяжень з майна банкрута відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реалізацією та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2023Справа № 910/4955/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2023Справа № 910/3616/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пауер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-"

про стягнення 363 780,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Пауер" (далі - ТОВ "Компанія Пауер", позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" (далі - ТОВ "Аларіт Оренда-", відповідач) про стягнення суборендної плати та компенсації комунальних послуг у сумі 363 780,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали. Зокрема, суд зобов`язав позивача надати:

- докази сплати судового збору;

- поштову квитанцію про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками.

30.03.2023 на виконання вказаної ухвали ТОВ "Компанія Пауер" надало копію поштової квитанції про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Водночас, інших недоліків позову позивач не усунув, доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі не надав.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки недоліки поданого позову заявник не усунув, позов ТОВ "Компанія Пауер" підлягає поверненню йому без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Отже, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пауер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" про стягнення заборгованості у сумі 363 780,03 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/3252/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ясний»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінур»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна»

про стягнення 1396662 грн

Представники учасників процесу:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "МК М`ясний" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінур" про стягнення 1396662,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 03.03.2023 постановив здійснювати розгляд справи № 910/3252/23 у порядку загального позовного провадження. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна". Призначити підготовче засідання на 03.04.2023.

Представників учасників процесу на виклик суду не прибули.

Представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, аналогічне клопотання надійшло від відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 08.05.23 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/19444/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування 22 767 816,90 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 року позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" 22 767 816 (двадцять два мільйони сімсот шістдесят сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 90 коп. майнової шкоди та 341 517 (триста сорок одну тисячу п`ятсот сімнадцять) грн. 25 коп. судового збору.

16.09.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Вищевказану заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Чебикіній С.О. 24.10.2022 року.

До суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 року про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи та невідкладне надіслання її до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 року.

17.11.2022 року на виконання вищевказаної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 року матеріали справи передано до Північного апеляційного господарського суду.

30.03.2023 року справу повернуто до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19444/21.

Керуючись ст. ст. 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19444/21 на 10.04.2023 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/2201/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Інвест»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 17609557,10 грн

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Корсун Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Інвест" до держаного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 17609557,10 грн за договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом №15606/01 від 24.09.2018.

Суд своєю ухвалою від 28.02.2023 постановив здійснювати розгляд справи № 910/2201/23 у порядку загального позовного провадження. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна". Призначити підготовче засідання на 03.04.2023.

Представник позивача на виклик суду не прибув.

Представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 08.05.23 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун