номер провадження справи 24/52/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2023 Справа № 908/472/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/472/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (юридична адреса: вул. Прокоф`єва, буд. 111, офіс 29, м. Приморськ, Донецька область, 85302, адреса для листування: вул. Краківська, буд. 22, м. Київ, 02094, ідентифікаційний код юридичної особи 32794511)

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 25891336)

про стягнення 34172036,30 грн.

за участю представників:

від позивача: (представник чикав на приєднання в режимі відеоконференції у визначений ухвалою суду час),

від відповідача: (представник прибула до Господарського суду Запорізької області у визначений ухвалою суду час).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про стягнення основного боргу в сумі 34172036,30 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/472/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/52/23. Судове засідання для розгляду справи призначено на 13.03.2023 о 12 год. 40 хв. Визначено розгляд справи № 908/472/23 в судовому засіданні 13.03.2023 о 12 год. 40 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

08.03.2023 на адресу суду від Служби автомобільних доріг у Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву від 06.03.2023 № 7/197 (вх. № 4846/08-08/23 від 08.03.2023).

В судовому засіданні 13.03.2023 суд в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України оголосив про початок розгляду справи по суті та заслухав вступне слово позивача та відповідача, оголосив перерву в судовому засіданні до 30.03.2023 об 11 год. 00 хв.

20.03.2023 через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» надійшла відповідь на відзив від 18.03.2023.

27.03.2023 на адресу суд Служби автомобільних доріг у Запорізькій області надійшли заперечення га відповідь на відзив по справі № 908/472/23 за вих.. № 7/233 від 21.03.2023.

29.03.2023 через систему «Електронний суд» та поштову адресу до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» надійшло клопотання, у якому останній просить суд:

- прийняти ухвалу про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/472/23;

- поновити строк для надання доказу заяви свідка ОСОБА_1 від 22.03.2023;

- приєднати до матеріалів справи доказ заяву свідка ОСОБА_1 від 22.03.023.

У зв`язку із великою кількість справ призначених до розгляду 30.03.2023 та зміщенням часу розгляду справ, судове засіданні у справі № 908/472/23 не розпочалось об 11 год. 00 хв.

30.03.2023 через систему «Електронний суд» та поштову адресу до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» адвоката Дегтярьова Д.Т. надійшло клопотання, у якому останній у зв`язку із затримкою слухання справи № 908/472/23 30.03.2023 та заходами, пов`язаними із наданням правової допомоги іншим клієнтам, просить суд перенести розгляд справи № 908/472/22 на іншу дату.

Також, 30.03.2023 представником Служби автомобільних доріг у Запорізькій області Лянгасовою Ю.А. подана до суду заява, у якій остання у зв`язку із затримкою слухання справи № 908/472/23 30.03.2023 та участю в інших судових засіданнях призначених на 30.03.2023, просить суд відкласти розгляд справи по суті та призначити іншу дату та час розгляду справи.

В обґрунтування клопотання в частині повернення на стадію підготовчого провадження у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» зазначає, що представник відповідача у вступному слові, заперечуючи проти позову, посилався на виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) - військову агресію Російської Федерації проти України, яка була розпочата 24.02.2023. Повідомив, що представник позивача у вступному слові, обґрунтовуючи позовні вимоги та заперечуючи проти вказаних доводів, наголосив на тому, що поведінка відповідача, яка призвела до порушень умов договору, мала місце ще до виникнення форс- мажорних обставин (обставин непереборної сили), внаслідок чого відповідач не може посилатися на ці обставини як правомірну підставу для не здійснення оплати за договором. Вказує, що з метою з`ясування спірної обставини, коли саме відбулося порушення договору позивачем була підготовлена заява свідка ОСОБА_1 , у якій останній підтвердив, що він наприкінці 2021 року надав відповідачу проекти актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) та підтверджуючі документи, однак, йому було відмовлено у підписанні актів виконаних робіт та довідок про їх вартість через внутрішні процедурні організаційні питання відповідача як бюджетної установи.

Судовий розгляд на стадії підготовчого засідання безпосередньо пов`язаний з діяльністю суду по встановленню складу учасників судового процесу (ст. 177 ГПК України), встановленню можливості визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 185 ГПК України), примиренню сторін (ст. 196 ГПК України). Така діяльність можлива виключно у випадку достеменного встановлення суб`єктного складу відносин (спору). Вказаному обов`язку суду кореспондується, зокрема, обов`язок учасників справи не зловживати своїми правами (ст. 43 ГПК України), обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ст. 42 ГПК України).

Відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: «Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18».

Ознайомившись доводами позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд ухвалює про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/471/23.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне та відкласти підготовче судове засідання на 26.04.2023 о 12 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись у справі № 908/472/23 на стадію підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.04.2023 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян