номер провадження справи 14/10/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023 Справа № 908/777/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Ресурси, 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64Д

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: не з`явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Ресурси звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс.

Дослідивши матеріали заяви та надані документи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 13.03.2023. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Ресурси прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 20.03.2023., зобов`язано сторін виконати певні дії. Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Ресурси до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана заява арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, підготовче засідання суду у даній справі призначено без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

20.03.2023. від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у якому зокрема, ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс визнає свою заборгованість за Договором відповідального зберігання №28-01-1/22 від 28.01.2022 у загальному розмірі 782 359,20 грн. та за Договором оренди №28-01/22 від 28.01.2022 у загальному розмірі 116 378 640,00 грн. Виконати свої зобов`язання, станом на дату підготовки цієї відповіді, не може з об`єктивних причин, оскільки на всі банківські рахунки ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс накладено арешти. Боржник не заперечує, щодо заміни сторони у зобов`язанні та укладенням договорів уступки права вимоги на нового кредитора. Всі права та наслідки таких угод зрозумілі та на сьогоднішній день Боржник підтверджує, що борг за відповідними угодами визнається саме перед новим кредитором ТОВ Компанія Агро-Ресурси, а саме: за Договором відповідального зберігання №28-01-1/22 від 28.01.2022 до ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс у загальному розмірі 782 359,20 грн.; за Договором оренди №28-01/22 від 28.01.2022 до ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс у загальному розмірі 116 378 640,00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2023. у зв`язку з неявкою у судове засідання представників сторін, підготовче засідання у справі №908/777/23 відкладено на 06.04.2023.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 06.04.2023. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 06.04.2023.) - Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс зареєстровано за адресою: 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, .

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

28.01.2022 між ТОВ СКМ Індастрі, що виступило як Зберігач та ТОВ БЕК Технікс, що виступило як Поклажодавець, було укладено договір відповідального зберігання №28-01-1/22, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором Поклажодавець передає, а Зберігач прии?має на оплатне відповідальне зберігання маи?но, визначене договором.

Відповідно до п. 3.1.3. вказаного договору, Поклажодавець зобов`язався оплатити надані Зберігачем послуги із відповідального зберігання маи?на, переданого Поклажодавцем, за весь час надання вказаних послуг в розмірі та на умовах, визначених цим Договором.

На виконання умов вказаного договору 01.02.2022 між ТОВ СКМ Індастрі, що виступило як Зберігач, та ТОВ БЕК Технікс, що виступило як Поклажодавець, було складено акт прии?ому передачі маи?на на зберігання, згідно якого ТОВ БЕК Технікс передало, а ТОВ СКМ Індастрі прии?няло на строкове платне зберігання визначене актом маи?но.

28.11.2022 між ТОВ СКМ Індастрі, що виступило як Зберігач, та ТОВ «БЕК «ТЕХНІКС», що виступило як Поклажодавець, було складено акт прии?мання - передачі маи?на зі зберігання, згідно якого ТОВ СКМ Індастрі повернуло ТОВ БЕК Технікс із строкового платного зберігання визначене актом маи?но.

28.11.2022 між ТОВ СКМ Індастрі, що виступило як Зберігач, та ТОВ БЕК Технікс, що виступило як Поклажодавець, було складено та підписано акт прии?ому передачі наданих послуг по зберіганню маи?на згідно вказаного вище договору на загальну суму 782 359,20 грн.

01.12.2022 між ТОВ СКМ Індастрі та ТОВ БЕК Технікс було складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків по стану за період з 01.02.2022 по 01.12.2022 в межах договору відповідального зберігання №28-01-1/22 від 28.01.2022 року, яким встановлено заборгованість ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс перед ТОВ СКМ Індастрі 782 359,20 грн.

Таким чином, ТОВ СКМ Індастрі своі? зобов`язання за вказаним вище договором виконало в повному обсязі та належноі? якості, що визнано ТОВ БЕК Технікс та підтверджено належними документами.

Відповідно до п. 4.6. договору відповідального зберігання від 28.01.2022 №28-01-1/22 оплата вартості послуг відповідального зберігання, проводиться Поклажодавцем на підставі підписаного Сторонами Акту прии?ому-передачі наданих послуг, шляхом перерахування грошових коштів па поточнии? рахунок Зберігача протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня підписання Сторонами Акту прии?ому передачі наданих послуг.

При цьому ТОВ БЕК Технікс своі?х зобов`язань за договором відповідального зберігання від 28.01.2022 №28-01-1/22 не виконало в повному обсязі.

Неналежне виконання зобов`язань з боку Поклажодавця своі?х зобов`язань по договору в частині оплати наданих послуг призвело до утворення заборгованості перед ТОВ СКМ Індастрі в сумі 782 359,20 грн.

04.01.2023 між ТОВ СКМ Індастрі (Первісний кредитор) та ТОВ Компанія Агро-Ресурси (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги за умовами якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові та передбачене згідно наступних документів:

Договору відповідального зберігання №28-01-1/22 від 28.01.2022, укладеного між ТОВ СКМ Індастрі, що виступило як Зберігач та ТОВ БЕК Технікс, що виступило як Поклажедавець, згідно якого Поклажедавець передав, а Зберігач прийняв на платне відповідальне зберігання майно, визначене цим договором, та Поклажодавець зобов`язався оплатити надані Зберігачем послуги із відповідального зберігання майна;

Акту прийому-передачі майна на зберігання від 01.02.2022, укладеного між ТОВ СКМ Індастрі, що виступило як Зберігач та ТОВ БЕК Технікс, що виступило як Поклажедавець;

Акту прийому-передачі майна зі зберігання від 28.11.2022, укладеного між ТОВ СКМ Індастрі, що виступило як Зберігач та ТОВ БЕК Технікс, що виступило як Поклажедавець;

Акту прийому-передачі наданих послуг по зберіганню майна від 28.11.2022 згідно Договору відповідального зберігання №28-01-1/22 від 28.01.2022 на загальну суму 782 359,20 грн., підписаного між ТОВ СКМ Індастрі, що виступило як Зберігач та ТОВ БЕК Технікс, що виступило як Поклажедавець;

Акту звірки взаєморозрахунків по стану за період з 01.02.2022 по 01.12.2022 року між ТОВ СКМ Індастрі та ТОВ БЕК Технікс, на загальну суму заборгованості ТОВ БЕК Технікс перед ТОВ СКМ Індастрі 782 359,20 грн., підписаного між ТОВ СКМ Індастрі та ТОВ БЕК Технікс.

І стає кредитором за зобов`язанням, передбаченим вказаними вище документами.

Відповідно до п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги, За цим Договором Новий кредитор одержує право вимоги (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника ТОВ БЕК Технікс належного виконання всіх зобов`язань, визначених в п. 1.1.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 5.1. Договору про відступлення права вимоги).

Тож, право вимоги за Договором відповідального зберігання №28-01-1/22 від 28.01.2022 до ТОВ БЕК Технікс у загальному розмірі 782 359,20 грн. набуло ТОВ Компанія Агро-Ресурси (Новий кредитор).

28.01.2022 між ТОВ СКМ Індастрі, що виступило як Орендодавець та ТОВ БЕК Технікс, що виступило як Орендар, було укладено договір оренди №28-01/22, відповідно до умов якого Орендодавець зобов`язався надати Орендарю в строкове платне користування (оренду) обладнання відповідно до додатку №1, якии? є невід`ємною частиною даного договору, а Орендар зобов`язується прии?няти, використовувати за призначенням, оплачувати орендні платежі, та повернути маи?но Орендодавцю на умовах визначених договором.

На виконання умов вказаного договору 01.02.2022 між ТОВ СКМ Індастрі, що виступило як Орендодавець, та ТОВ БЕК Технікс, що виступило як Орендар, було складено акт прии?мання передачі маи?на в оренду, згідно якого ТОВ БЕК Технікс прии?няло строкове платне користування визначене актом маи?но.

28.11.2022 між ТОВ СКМ Індастрі, що виступило як Орендодавець та ТОВ БЕК Технікс, що виступило як Орендар, було складено акт прии?мання передачі маи?на з оренди, згідно якого ТОВ БЕК Технікс повернуло ТОВ СКМ Індастрі із строкового платного користування визначене актом маи?но.

28.11.2022 між ТОВ СКМ Індастрі, що виступило як Орендодавець та ТОВ БЕК Технікс, що виступило як Орендар, було складено та підписано акт прии?мання передачі виконаних послуг по оренді згідно вказаного вище договору на загальну суму 116 378 640,00 грн.

01.12.2022 між ТОВ СКМ Індастрі та ТОВ БЕК Технікс було складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків по стану за період з 01.02.2022 - 01.12.2022 року в межах договору оренди №28-01/22 від 28.01.2022, яким встановлено заборгованість ТОВ Бурова енергетична компанія Технікс перед ТОВ СКМ Індастрі на загальну суму 116 378 640,00 грн.

Таким чином, ТОВ СКМ Індастрі своі? зобов`язання за вказаним вище договором виконало в повному обсязі та належноі? якості, що визнано ТОВ БЕК Технікс та підтверджено належними документами.

Відповідно до п. 3.5 Договору оренди від 28.01.2022 №28-01/22 оплата вартості орендних платежів, проводиться Орендарем на підставі підписаного Сторонами Акту наданих послуг, шляхом перерахування грошових коштів на поточнии? рахунок Орендодавця протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня підписання Сторонами Акту наданих послуг.

При цьому ТОВ БЕК Технікс своі?х зобов`язань за договором оренди від 28.01.2022 №28-01/22 не виконало в повному обсязі.

Неналежне виконання зобов`язань з боку Орендаря своі?х зобов`язань по договору в частині оплати наданих послуг призвело до утворення заборгованості перед ТОВ СКМ Індастрі в сумі 116 378 640,00 грн.

04.01.2023 між ТОВ СКМ Індастрі (Первісний кредитор) та ТОВ Компанія Агро-Ресурси (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги за умовами якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові та передбачене згідно наступних документів:

Договору оренди №28-01/22 від 28.01.2022, укладеного між ТОВ СКМ Індастрі, що виступило як Орендодавець та ТОВ БЕК Технікс, що виступило як Орендар, згідно якого Орендодавець зобов`язався надати Орендарю в тимчасове, платне користування (оренду) обладнання, визначене Додатком №1 до цього договору (надалі Майно), а Орендар зобов`язався прийняти, використовувати за призначенням, оплачувати орендні платежі, та повернути Майно Орендодавцю на умовах, визначених цим Договором;

Додатку №1 до Договору оренди №28-01/22 від 28.01.2022, укладеного між ТОВ СКМ Індастрі, що виступило як Орендодавець та ТОВ БЕК Технікс, що виступило як Орендар;

Акту приймання-передавання виконаних послуг по оренді обладнання від 28.11.2022 року згідно Договору оренди №28-01/22 від 28.01.2022 на загальну суму 116 378 640,00 грн., підписаного уповноваженими представниками Орендодавця та Орендаря;

Акту звірки взаєморозрахунків по стану за період з 01.02.2022 по 01.12.2022 між ТОВ СКМ Індастрі та ТОВ БЕК Технікс, на загальну суму заборгованості ТОВ БЕК Технікс перед ТОВ СКМ Індастрі 116 378 640,00 грн., підписаного уповноваженими представниками Орендодавця та Орендаря

І стає кредитором за зобов`язанням, передбаченим вказаними вище документами.

Відповідно до п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги, За цим Договором Новий кредитор одержує право вимоги (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника ТОВ БЕК Технікс належного виконання всіх зобов`язань, визначених в п. 1.1.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 5.1. Договору про відступлення права вимоги).

Тож, право вимоги за Договором оренди №28-01/22 від 28.01.2022 до ТОВ БЕК Технікс у загальному розмірі 116 378 640,00 грн. набуло ТОВ Компанія Агро-Ресурси (Новий кредитор).

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Ресурси до боржника складає 117 160 999,20 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М

До заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Ресурси про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Гамана О.М. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс.

Згідно даної заяви, Гаман О.М. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1838 від 05.02.2018. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Гамана О.М. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича /свідоцтво № 1838 від 05.02.2018 року, адреса: 53201, м. Нікополь Дніпропетровська області, пр.-т Трубників, 56, приміщення ТОВ НЗСТ ЮТІСТ, офіс 31/.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гаману О.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Ресурси.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 87 140, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі 26 840, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 60 300,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/777/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, .

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Ресурси, 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64Д до боржника на суму 87 140,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 117 160 999,20 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, .

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича /свідоцтво № 1838 від 05.02.2018 року, адреса: 53201, м. Нікополь Дніпропетровська області, пр.-т Трубників, 56, приміщення ТОВ НЗСТ ЮТІСТ, офіс 31/.

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Гаману О.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Ресурси на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, .

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, .

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 30.05.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 30.05.2023.

10. Попереднє засідання суду призначити на 30.05.2023. о/об 11-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Гамана О.М. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 06.06.2023.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Гамана О.М. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДПС у Запорізькій області, Заводському ВДВС м. Запоріжжя, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 07.04.2023.

Суддя Л.М. Сушко