номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023 Справа № 908/2252/22 (908/2140/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Авраменко К.О., розглянувши матеріали справи № 908/2252/22 (908/2140/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства Берті (01010 м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 4, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (69008 м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд. 89, каб. 12, код ЄДРПОУ 00191158)

про стягнення 389 805 грн 73 коп.

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ), скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113)

За участі представників учасників:

від позивача Гончарова Я.М., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002897 від 14.12.2021, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1088960 від 11.07.2022

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариство Берті до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 364 832 грн 40 коп. основної суми заборгованості, 24 973 грн 33 коп. інфляційних збитків за договором № 1623 (на придбання сировинних, паливо-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) від 11.02.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою від 01.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/2140/22. Присвоїв справі номер провадження 27/145/22. Розгляд справи визначив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 29.11.2022.

Ухвалою від 29.11.2022 суд відклав підготовче засідання на 12.12.2022.

Ухвалою від 12.12.2022 суд відклав підготовче засідання на 18.01.2023.

Ухвалою від 18.01.2023 матеріали справи № 908/2140/22 передані до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь для розгляду спору по суті в межах вказаної справи.

Зазначається, що ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020, адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь суд здійснив 21.12.2022 (номер публікації 69765).

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2023 розгляд судової справи № 908/2140/22 визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою суду від 01.02.2023 у складі судді Ніколаєнка Р.А. справу за позовом ПрАТ Берті до ПрАТ МК Азовсталь про стягнення 389805,73 грн Господарський суд Запорізької області прийняв до розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь; ухвалив розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання суд призначив на 15.02.2023 о 14.30.

Суд у зазначеній ухвалі звернув увагу позивача на правові висновки судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС, наведені у постанові від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19.

Зокрема, приймаючи до розгляду в межах справи про банкрутство боржника справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку КУзПБ. Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду таких вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Слід зауважити, що введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану, враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

Підготовче засідання 15.02.2023, у яке з`явилась представник позивача, зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу Акорд.

Представник відповідача в засідання не прибув, явка учасників судом обов`язковою не визнавалась.

В засіданні представник позивача пояснила, що на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2023 копія позовної заяви з додатками у справі №908/2140/22 були надіслані на адресу електронної пошти розпорядника майна ПрАТ МК Азовсталь арбітражного керуючого Бугулян О.А.

За підсумками засіданні 15.02.2023 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/2252/22 (908/2140/22) до 30.03.2023 о 10.30, враховуючи неявку відповідача та з метою надання можливості реалізації своїх процесуальних прав всіма учасниками справи.

Підготовче засідання 30.03.2023, у яке з`явилась представник позивача, зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу Акорд.

В засіданні представник позивача пояснила, що позивач має намір у найближчий термін звернутися до суду з заявою про визнання грошових вимог у справі №908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь, у зв`язку із чим заявила усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

За підсумками засідання 30.03.2023 суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання у справі №908/2252/22 (908/2140/22) до 10.04.2023 о 10.00.

06.04.2023 на адресу електронної пошти суду від представника позивача адвоката Гончарової Я.М. надійшла заява (вих.б/н від 06.04.2023) про залишення позовної заяви без розгляду, яка не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Направлена на електронну адресу суду заява адвоката Гончарової Я.М. про залишення позовної заяви без розгляду не містить електронного цифрового підпису представника.

У підготовче засідання 10.04.2023, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу Акорд, з`явилась представник позивача.

В засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ПрАТ Берті звернулось в межах справи №908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь із заявою про визнання грошових вимог до боржника. Суб`єктний склад, предмет та підстави позову та заяви з грошовими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство тотожні. Просить залишити позовну заяву у справі №908/2252/22 (908/2140/22) без розгляду та повернути позивачу і державного бюджету судовий збір, сплачений за розгляд позовної заяви.

За наслідками засідання 10.04.2023 суд прийняв судове рішення. Постановив ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголосив представнику позивача.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Представник позивача, посилаючись на п.3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки наразі в межах справи №908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь прийняті судом до розгляду аналогічні за змістом та складом грошові вимоги позивача, як кредитора, до відповідача, як боржника.

Слід зазначити, що ухвалою від 07.04.2023 у справі №908/2252/22 суд прийняв до розгляду заяви низки заявників-кредиторів, у т.ч. Приватного акціонерного товариства «Берті» (01010, м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, б.4, адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, 6, офіс 106).

Цією ж ухвалою суд визначив, що дату та час засідання для розгляду заяв буде визначено після попереднього засідання по справі окремою ухвалою.

Пунктом 3 ч.1 ст.226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на приведені вище обставини та в силу щойно наведеної норми ГПК України, позов ПрАТ Берті суд залишає без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи заявлене в засіданні клопотання представника позивача про повернення судового збору, та враховуючи приписи ст.7 Закону України Про судовий збрі, суд задовольняє клопотання позивача та ухвалює повернути Приватному акціонерному товариству Берті з державного бюджету України 5 847 грн 10 коп. сплаченого за подання позову за платіжним дорученням № 103100021 від 23.08.2022 судового збору, про що постановити ухвалу окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 12, 20, п.3 ч.1 ст.226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

В межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь позов Приватного акціонерного товариства Берті до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству Берті з державного бюджету України 5 847 грн 10 коп. сплаченого за подання позову за платіжним дорученням № 103100021 від 23.08.2022 судового збору. На повернення винести ухвалу окремо.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ МК Азовсталь (за наявності відомостей - лише на електронні адреси з КЕП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 12.04.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко