ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р.Справа № 924/1351/20 (924/995/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання КП „Агрофірма „Проскурів" від 05.04.2023 про поновлення строку у справі

за позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про витребування з чужого незаконного володіння у фізичної особи ОСОБА_1 на користь КП „Агрофірма „Проскурів": земельних ділянок з кадастровими номерами площею та реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна: :06:012:0037 - 1,757 га, № 040; :06:012:0038 - 1,757 га, №040; :06:012:0039 - 4,7801 га, № 040; :06:012:0040 - 1,4468 га, № 040; :06:012:0041- 5,7359 га, № 040 та

об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 040 під назвою: „Комплекс будівель і споруд тепличного господарства" загальною площею 2754,7 м.кв., який складається (опис): "нежитлова будівля №1 літ. А-2 площею 129,7 кв.м., нежитлова будівля №2 літ. - Б площею 56,8 кв.м., нежитлова будівля №3 літ.- В площею 116,3 кв.м., нежитлова будівля №4 літ.- Г площею 153,6 кв.м, нежитлова будівля №5 літ. - Д площею 144,6 кв.м ,нежитлова будівля №6 літ Е-2 площею 93,7 кв.м., теплиця №1 літ. - Є площею 620,7 кв.м., теплиця №2 літ. - Ж. площею 621,5 кв.м., теплиця №3 літ. - И площею 205,3 кв.м., теплиця №4 літ. - З площею 520,2 кв.м., теплиця №5 літ. - 1 площею 92,3 кв.м. за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська територіальна громада

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.01.2023р. відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/995/22), постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1351/20 (924/995/22) на 30 днів.

27.03.2023 до суду надійшло клопотання про долучення доказів: матеріалів копії трьох технічних документацій та копію письмової відповіді №938/281-23 від 24.03.2023 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 28.03.2023 залишено без розгляду заяву КП „Агрофірма „Проскурів" від 27.03.2023 про витребування доказів, оскільки така заява подана без клопотання про поновлення строку на її подання.

05.04.2023 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі №924/1351/20 (924/995/22) в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

05.04.2023 до суду надійшло клопотання КП „Агрофірма „Проскурів" від 05.04.2023, в якому обґрунтовує поновлення строку на долучення доказів та витребування інших доказів, просить

- поновити строки, як пропущені з поважних причин, зокрема, внаслідок необґрунтованого незастосування заходів забезпечення позову іншим судом у справі №924/1351/20 (924/914/20);

- долучити до матеріалів справи копії трьох технічних документацій та копію письмової відповіді №938/281-23 від 24.03.2023 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійна інвентаризація" (, 29000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул.Шевченка, будинок 64, офіс 77, ІНФОРМАЦІЯ_1 звіт технічного обстеження щодо можливості надійної та безпечної експлуатації об`єкта №185 ТО від 08.07.2022 із висновком „За результатами проведеного технічного обстеження об`єкта комплекс будівель та споруд тепличного господарства за адресою: Розсошанська сільська рада Хмельницький район Хмельницька область, гр. ОСОБА_1 , встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації".

Щодо неможливості подати витребувати докази самостійно позивач звертає увагу, що у витребуваних доказів містяться персональні дані (імена, адреси), без яких такі матеріали не можуть мати доказової сили, звернення з адвокатським запитом не може бути реалізоване з огляду на положення ч. 2 ст. 24 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність", відповідно до якого обов`язок надання відповіді не стосується інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами частин 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити строк для подання доказів, долучити до матеріалів справи копії трьох технічних документацій та копію письмової відповіді №938/281-23 від 24.03.2023 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, а також поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійна інвентаризація" відповідні докази.

Керуючись ст. 80, 81, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити КП „Агрофірма „Проскурів" строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи №924/1351/20 (924/995/22) копії трьох технічних документацій та копію письмової відповіді №938/281-23 від 24.03.2023 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання КП „Агрофірма „Проскурів" від 05.04.2023 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійна інвентаризація" (, 29000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул.Шевченка, будинок 64, офіс 77, ІНФОРМАЦІЯ_1 звіт технічного обстеження щодо можливості надійної та безпечної експлуатації об`єкта №185 ТО від 08.07.2022 із висновком „За результатами проведеного технічного обстеження об`єкта комплекс будівель та споруд тепличного господарства за адресою: Розсошанська сільська рада Хмельницький район Хмельницька область, гр. ОСОБА_1 , встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації".

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „Професійна інвентаризація" строк до 18.04.2023 для подання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасюк О.Є.

Віддруковано примірники:

2 - КП „Агрофірма „Проскурів" -

3 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - представник ОСОБА_1 - адвокат Керницька О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3

5 - ПАТ „Проскурів - ;

6 - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4

7 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

8- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

9 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

10 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

11 - ТОВ „Професійна інвентаризація" (, 29000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул.Шевченка, будинок 64, офіс 77) ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1