ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1039/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі 2010"

про розірвання договорів та стягнення 3043863,58 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Безпальча О.О. - довіреність №22-3 від 19.12.2022;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі 2010" 3043863,58 грн, з яких:

- 245105,00 грн авансу, 1436400,50 грн неустойки, 49021,00 грн штрафу за Договором №28/10/21 від 28.10.2021;

- 83122,60 грн авансу, 1213589,96 грн неустойки та 16624,52 грн штрафу за Договором №24 від 12.04.2021.

Також позивач просить суд розірвати договір №28/10/21 від 28.10.2021 та договір №24 від 12.04.2021, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айпі 2010".

Ухвалою від 12.12.2022 суд відкрив провадження у справі №906/1039/22 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.01.2023.

05.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли:

- заява від 03.04.2023, згідно якої позивач просить прийняти відмову від позовних вимог в частині вимог про розірвання договору №28/10/21 від 28.10.2021 і договору №24 від 12.04.2021, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айпі 2010" і закрити провадження у справі в цій частині (а.с. 241);

- заява від 03.04.2023 про затвердження мирової угоди (а.с. 243).

Розглядаючи заяву про відмову від позову в частині вимог про розірвання договорів №28/10/21 від 28.10.2021 та №24 від 12.04.2021, суд враховує, що представник позивача в судовому засіданні цю заяву підтримала.

При цьому у тексті поданої заяви зазначено, що наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі, а відмова від частини позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши заяву позивача від 03.04.2023 про відмову від позову в частині вимог про розірвання договорів №28/10/21 від 28.10.2021 та №24 від 12.04.2021, суд встановив, що остання підписана уповноваженою усобою, дії якої не суперечать інтересам позивача, тому наявні підстави для закриття провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Також суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, яка узгоджується з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі, зокрема, відмови позивача від позову, до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За вказаного, 2481,00 грн судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" від частини позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі в частині вимог про розірвання договорів №28/10/21 від 28.10.2021 та №24 від 12.04.2021.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26/1, ід. код 39082735) з державного бюджету України 2481,00 грн судового збору, що становить 50% від сплаченого згідно платіжного доручення №12507 від 01.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 06.04.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу 2 - позивачу (копія завірена гарбовою печаткою) - рек.

3 - відповідачу - рек.