ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.04.2023м.ХарківСправа № 922/790/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву боржника - ФОП Бафталовського А.М. про скасування судового наказу від 30.03.2023 (вх. № 7953 від 03.04.2023) по справі № 922/790/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411)

до Фізичної особи-підприємця Бафталовського Артема Максимовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ФОП Бафталовського А.М. заборгованості, яка виникла на підставі договору про надання кредиту № 412068-КС-001 від 06.10.2021, укладеного в електронній формі, у розмірі 16472,39 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10646,71 грн та суми прострочених платежів по процентах - 5825,68 грн.

Судовим наказом Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі № 922/790/23:

1) стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бафталовського Артема Максимовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за договором про надання кредиту № 412068-КС-001 від 06.10.2021 у розмірі 16472,39 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10646,71 грн та суми прострочених платежів по процентах - 5825,68 грн;

2) стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бафталовського Артема Максимовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Копія зазначеного судового наказу 07.03.2023 за вих. № 005356 була надіслана на адресу боржника - ФОП Бафталовського А.М. разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами, та 16.03.2023 була повернута до суду з довідкою працівника відділення поштового зв`язку про причину повернення поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою», що у відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України свідчить про вручення боржнику копії судового наказу 16.03.2023.

03.04.2023 за вх. № 7953 від боржника - ФОП Бафталовського А.М. до Господарського суду Харківської області надійшла заява про скасування судового наказу від 30.03.2023, яка була направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 30.03.2023, що підтверджується відповідним штампом на поштовому конверті, в якому заява надійшла до суду. Тобто, зазначену заяву подано в межах п`ятнадцятиденного строку на подання заяви про скасування судового наказу, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

У заяві про скасування судового наказу боржник не погоджується з вимогами ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», викладеним у заяві про видачу судового наказу, з посиланням на те, що заявником не доведено надання кредитних коштів ФОП Бафталовському А.М., оскільки, як вважає боржник, у наданих заявником документах відсутні докази перерахування вказаної у заяві суми кредиту на рахунок боржника, наявні в матеріалах справи Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору № 412068-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма) від 06.10.2021 та сам договір про надання кредиту № 412068-КС-001 від 06.10.2021 не містять підпису позичальника, а отже не можуть розцінюватися як частина кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання анкети. На підставі зазначеного, враховуючи, що між заявником та боржником виникли правовідносини, які мають спірний характер, ФОП Бафталовський А.М. просить скасувати Судовий наказ Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі № 922/790/23.

До заяви про скасування судового наказу надано квитанцію № 0.0..1 від 30.03.2023 на суму 134,20 грн, яка свідчить про сплату судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За приписами ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу наведених положень законодавства вбачається, що судовий наказ може бути виданий лише у за наявності таких умов: заявлено вимогу про стягнення грошових сум незначного розміру, тобто вимогу сума якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; відсутній спір про право або заявнику невідомо про його наявність. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору про право. При цьому, наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і фактичних обставин справи.

У поданій заяві про скасування судового наказу ФОП Бафталовський А.М. не погоджується з сумою заборгованості, стягнутою судовим наказом на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», що свідчить про наявність між сторонами правовідносин, які мають спірний характер, тому, з огляду на положення ч. 1 ст. 148 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування Судового наказу від 06.03.2023 у справі № 922/790/23, виданого за заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ФОП Бафталовського А.М. заборгованості, яка виникла на підставі договору про надання кредиту № 412068-КС-001 від 06.10.2021, укладеного в електронній формі, у розмірі 16472,39 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10646,71 грн та суми прострочених платежів по процентах - 5825,68 грн."

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

При цьому положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Дослідивши заяву ФОП Бафталовського А.М. про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд встановив, що форма і зміст вказаної заяви відповідають вимогам ч. 2 ст. 157 ГПК у України, підстави для її повернення судом не встановлені.

На підставі зазначеного, враховуючи, що між сторонами у даній справі склались правовідносин, які мають спірний характер, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлені, з огляду на положення ч. 1 ст. 148 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасувати Судовий наказ Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі № 922/790/23.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 148, ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати Судовий наказ Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі № 922/790/23.

2. Роз`яснити заявнику - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», що у відповідності до ч. 3 ст. 158 ГПК України заявник не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2023.

Суддя Новікова Н.А.