ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа № 916/3151/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крайнюка А.В., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"; в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Плаза"

відповідача-2 - Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, припинення права оренди

за участю представників

від позивача - Нікогосян О.С.

від відповідача-1- Бурдейний В.О.

від відповідача-2 - Явченко Д.В.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ТОВ "Ланжерон-Плаза", Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 24.12.2014 № 6254-VI в частині передачі в оренду ТОВ "Ланжерон-Плаза" земельної ділянки площею 4,4563 га за адресою м. Одеса Митна площа 1б; визнати недійсним договір оренди землі від 19.12.2018, укладений між відповідачами, та припинити ТОВ "Ланжерон-Плаза" право оренди земельної ділянки площею 4,4563 га за адресою м. Одеса Митна площа 1б.

Одночасно з поданням позову позивачем заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 29.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.12.2022.

19.12.2022 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів, яке судом задоволено.

Ухвалою від 21.12.2022 розгляд справи відкладено на 18.01.2023.

06.01.2023 від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради.

Суд не розглядає зазначене клопотання, оскільки воно не підписане.

10.01.2023 до суду надійшов відзив відповідача-1, яким він просить відмовити в задоволенні позову та застосувати строки позовної давності.

Також 10.01.2023 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про поновлення строку для подання відзиву, яке судом задоволено.

18.01.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач наполягає на задоволенні позову.

Суд в засіданні 18.01.2023 звернув увагу, що позивачем до позову додано клопотання про призначення експертизи, у зв"язку з чим зобов"язав відповідачів подати пояснення щодо експертизи.

Під час засідання відбулось відключення електроенергії, через що суд призначив іншу дату підготовчого засідання 15.02.2023 та продовжив строк підготовчого провадженя на 30 днів.

В засіданні 15.02.2023 відповідач-1 подав заперечення щодо клопотання про призначення експертизи.

Відповідач-2 в засідання не прибув і пояснень щодо експертизи не надав.

Ухвалою від 15.02.2023 ухвалено провести підготовче засідання впродовж розумного строку та відкладено розгляд справи на 22.03.2023.

09.03.2023 відповідач-2 подав заперечення щодо клопотання позивача про призначення експертизи.

21.03.2023 відповідач-1 подав заперечення, у яких просить відмовити в задоволенні позову.

21.03.2023 до суду надійшло клопотання Одеської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради.

Ухвалою від 22.03.2023 призначено підготовче засідання на 05.04.2023.

05.04.2023 Одеська міська рада подала відзив на позов, яким просить відмовити в задоволенні позову та поновити строк для подання відзиву, посилаючись на воєнний стан, часті повітряні тривоги, через що знадобилось багато часу для отримання і перевірки інформації.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зауважує, що відповідно до поштового повідомлення (а.с. 91) Одеська міська рада отримала ухвалу про відкриття провадження 14.12.2022, тому останнім днем для подання відзиву був 29.12.2022.

Однак, Одеська міська рада подала відзив 05.04.2023, тобто більше ніж через три місяці після спливу строку для подання відзиву.

З огляду на викладене, суд не приймає до розгляду відзив Одеської міської ради, оскільки нею не обгрунтовано поважності пропуску строку для подання відзиву.

Розглянувши в засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, суд відмовив в задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дійшов висновку, що рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки Департамента земельних ресурсів Одеської міської ради щодо відповідачів оскільки суду не надано доказів, що у Департамента існують (або існували) певні правові відносини з відповідачами.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 197, 233, 234, 235, ГПК України, суд,

постановив:

1. Закрити підготовче провадження по справі

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "12" квітня 2023 р. о 15:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Одеської міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова