ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.04.2023 Справа № 905/87/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвої О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД-Д» (вул.Янтарна, буд. 75В, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49108, )

до YALCINTAS MAKINE TICARET LIMITED SIRKETI (ATATURK MAHALLESI ALACA SOKAK NO:65 B SANCAKTEPE/ISTANBUL)

про стягнення заборгованості за рамковим контрактом на поставку товару №16- 19/2022

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області (через підсистему "Електронний суд") передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД-Д» до YALCINTAS MAKINE TICARET LIMITED SIRKET про стягнення заборгованості за рамковим контрактом на поставку товару №16-19/2022 від 13.07.2022 у сумі 658515,33 доларів США та 348279,43 Євро.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не здійснено постачання товару відповідно до умов контракту 16-19/2022 від 13.07.2022 та не повернуто позивачу отриману попередню оплату у сумі 658515,33 доларів США та 348279,43 Євро.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.02.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/87/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.02.2023; зобов`язати позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад ухвали суду про відкриття провадження по цій справі, позовної заяви разом з усіма доданими до неї додатками на турецьку або англійську мову, надати вказані документи до суду у підготовче засідання призначене на 24.02.2023 з метою підготовки судового доручення про надання правової допомоги по врученню документів відповідачу; запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача на момент розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.03.2023 постановлено: відкласти підготовче засідання на 10.04.2023; зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2023 у повному обсязі у спосіб встановлений судом; запропонувати повторно відповідачу надати належним чином засвідчені статутні документи та пояснення щодо особи, що підписала відзив на позовну заяву разом з належними та допустимими доказами на підтвердження її повноважень.

10.04.2023, на електронну пошту суду, надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД-Д» б/н від 07.04.2023 (вх.№3049/23), в якому останній просить суд відкласти підготовче засідання для надання позивачу строку виконати ухвалу суду від 03.02.2023 та надіслати представнику позивачу ухвалу суду про відкриття провадження.

У підготовче засідання призначене 10.04.2023 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце повідомлені.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 10.05.2023.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/87/23.

2. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД-Д» б/н від 07.04.2023 (вх.№3049/23) про відкладення розгляду справи та надання позивачу строку на виконання ухвали суду від 03.02.2023.

3. Надати позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали на виконання вимог визначених в ухвалі Господарського суду Донецької області від 03.02.2023.

4.Відкласти підготовче засідання на 10.05.2020 року о 12:45 год., що відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

5. Явку сторін у підготовче засідання визнати не обов`язковою

6. Повторно запропонувати відповідачу надати належним чином засвідчені статутні документи та пояснення щодо особи, що підписала відзив на позовну заяву разом з належними та допустимими доказами на підтвердження її повноважень.

7. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік