ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1756/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Новікової Н.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) з грошовими вимогами кредитора до боржника від 24.02.2023 б/н (вх. № 5361 від 06.03.2023) у справі № 922/1756/22

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 / фактична адреса: АДРЕСА_2 ; засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 05.10.2022 за вх. № 1756/22

про неплатоспроможність боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі № 922/1756/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

На виконання зазначеної ухвали з метою виявлення кредиторів судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/1756/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - публікація 69432 від 27.10.2022.

06.03.2023 за вх. № 5361, тобто за межами 30-денного строку на подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, який сплинув 28.11.2022, від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (яке є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк») до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява з грошовими вимогами кредитора до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 24.02.2023 б/н у справі № 922/1756/22.

Заявник у зазначеній заяві просить визнати його грошові вимоги до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , які станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (24.10.2022) складають 288785,58 грн та виникли на підставі 4-х угод, укладених між фізичною особою ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», а саме: угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630857142 від 09.02.2018 (з яких: заборгованість за тілом кредиту - 55929,40 грн; відсотки за користування кредитом - 587,70 грн; прострочене тіло кредиту - 116293,22 грн; комісія за обслуговування кредиту - 321,77 грн); угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631116249 від 20.02.2019 (з яких: заборгованість за тілом кредиту - 50449,02 грн; відсотки за користування кредитом - 134,52 грн; прострочене тіло кредиту - 16229,57 грн; комісія за обслуговування кредиту - 434,20 грн); угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501228134 від 20.01.2020 (з яких: заборгованість за тілом кредиту - 112993,55 грн; заборгованість по відсоткам - 30875,83 грн) та угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631588959 від 15.02.2021 (з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3496,38 грн; відсотки за користування кредитом - 21,06 грн; прострочене тіло кредиту - 990,12 грн; комісія за обслуговування кредиту - 29,24 грн); а також просить визнати грошові вимоги в сумі 5368,00 грн по сплаті судового збору за подання цієї заяви.

Проте, заявником - АТ «СЕНС БАНК», в порушення вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви з грошовими вимогами до боржника не надано доказів сплати судового збору за подання зазначеної заяви. Натомість, заявник просив суд надати йому строк для сплати судового збору, тобто фактично просив відстрочити сплату судового збору.

Крім того, заявником, в порушення вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ та п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, до заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів не надано належних доказів на підтвердження надсилання копій заяви з доданими до неї документами на адресу керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Ухвалою суду від 13.03.2023 у справі № 922/1756/22 заяву АТ «СЕНС БАНК» з грошовими вимогами кредитора до боржника від 24.02.2023 б/н (вх. № 5361 від 06.03.2023) у справі № 922/1756/22 залишено без руху, з наданням заявнику 10-денного строку з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду: належних доказів (оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції та опису вкладення) на підтвердження надсилання копії заяви з грошовими вимогами та доданих до неї документів на вірну адресу керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 / адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 ).

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу було отримано заявником -АТ «СЕНС БАНК» 20.03.2023, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 286. Отже останнім днем встановленого судом 10-денного строку для усунення недоліків заяви є 30.03.2023. Однак, станом на 04.04.2023 заявником - АТ «СЕНС БАНК» не усунуто недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КУзПБ, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі зазначеного, враховуючи, що заявником - АТ «СЕНС БАНК» у строк, встановлений судом, не усунуто недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника від 24.02.2023 б/н (вх. № 5361 від 06.03.2023) у справі № 922/1756/22, суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 46 КУзПБ, ч. 4 ст. 174, 232-236 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику - Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» заяву з грошовими вимогами кредитора до боржника від 24.02.2023 б/н (вх. № 5361 від 06.03.2023) у справі № 922/1756/22 з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Ухвалу складено та підписано 04.04.2023.

Додаток заявнику: заява з грошовими вимогами кредитора до боржника від 24.02.2023 б/н та додані до неї докази.

Суддя Новікова Н.А.