ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/1544/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 (суддя Науменко А.О., повне судове рішення складено та підписано 16.01.2023) у справі №908/1544/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрколорхім», ідентифікаційний код юридичної особи 37734132 (вул. Сучкова, буд. 115Б, м. Новомоськовськ, Дніпропетровська область, 51200)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод», ідентифікаційний код юридичної особи 38673998 (вул. Північне шосе/Теплична, буд. 22 «Б»/1, каб. 206, м. Запоріжжя, 69106)

про стягнення 276 958 грн 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрколорхім» 235 125 грн 00 коп. основної заборгованості за поставлені ресурси за договором № 3847 від 10.01.2022; 25 037 грн 21 коп. інфляційних втрат, 3 343 грн 28 коп. 3% річних, 13 449 грн 15 коп. пені та 4 154 грн 32 коп. судового збору.

В іншій частині позову щодо стягнення 3 грн 60 коп. інфляційних втрат та 0 грн 05 коп. судового збору відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод», в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику встановлено у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати належні докази сплати судового збору у розмірі 6231,56 грн. на відповідні реквізити суду.

Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2023 надіслана 21.02.2023 на адресу апелянта та отримана останнім 15.03.2023, що підтверджується поштовим повідомленням № 643.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 27.03.2023 ( включно).

У визначений строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Станом на 11.04.2023 скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги, клопотання про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 у справі №908/1544/22 скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна