ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/3063/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

про виправлення описки в вступній та резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023року прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3063/22

за позовом Центральної окружної прокуратура міста Дніпра в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про відшкодування шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Центральна окружна прокуратура міста Дніпра в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) звернулась до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" із позовом про стягнення на користь держави збитків, завданих порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 2 596 950,81 гривень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3063/22 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод на користь держави збитки, завдані порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 2 596 950, 32 грн. до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок: номер UA0004569, отримувач ГУК у Дніпропетровській області /м.Дніпро/24062100, Дніпровська міська ТГ, , найменування платежу: Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності та іншої діяльності.

Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 38 954 грн. 25 коп. сплаченого судового збору.

Судом відмовлено в решті позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3063/21 та в задоволенні позову відмовити.

03.04.2023 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою:

«Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" задоволено частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3063/22 скасовано частково.

Позовні вимоги Центральної окружної прокуратура міста Дніпра в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область)- задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод (, юридична адреса: 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7) на користь держави збитки, завдані порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 84 689,12 грн. шляхом перерахування до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок: номер UA0004569, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24062100, Дніпровська міська ТГ, , найменування платежу: Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності та іншої діяльності.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод (, 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського,7) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) 38 954 грн. 25 коп. сплачений судовий збір.

Судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту з підстав, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України".

Однак, апеляційним господарським судом було допущено описку у вступній та резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 року щодо розподілу судових витрат, а саме було зазначено Судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки колегією суду під час вирішення спору встановлено, що саме несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повідомлення контролюючого органу про усунення порушення законодавства про охорону атмосферного повітря стало підставою для стягнення збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відповідний період, то судові витрати покладаються у повному обсязі на відповідача.

В той же час, оскільки, в вступній та резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023року під час проголошення була допущена технічна описка щодо розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою та зазначити:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3063/22 - скасувати частково.

Позовні вимоги Центральної окружної прокуратура міста Дніпра в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (, юридична адреса: 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7) на користь держави збитки, завдані порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 84 689,12 грн. шляхом перерахування до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок: номер UA0004569, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24062100, Дніпровська міська ТГ, , найменування платежу: «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності та іншої діяльності».

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Судові витрати у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції в сумі 38954,25 грн. та апеляційної інстанції покласти на апелянта.

Видачу наказу відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту з підстав, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в вступній та резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 904/3063/22 описку, вказавши :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у справі №904/3063/22 - скасувати частково.

Позовні вимоги Центральної окружної прокуратура міста Дніпра в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (, юридична адреса: 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7) на користь держави збитки, завдані порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 84 689,12 грн. шляхом перерахування до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок: номер UA0004569, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24062100, Дніпровська міська ТГ, , найменування платежу: «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності та іншої діяльності».

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Судові витрати у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції в сумі 38954,25 грн. та апеляційної інстанції покласти на апелянта.

Видачу наказу відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту з підстав, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід"ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови від 03.04.2023 та підлягає касаційному оскарженню лише у випадках передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.04.2023 року.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік