ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. Справа № 907/935/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 22 грудня 2021 року у справі №907/935/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел»

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року у справі №907/935/21.

22 грудня 2021 року Господарський суд Закарпатської області у справі №907/935/21 ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , місцезнаходження: 89600, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачеве, Закарпатської області.

2. Визнати грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг на суму 241 402,05грн. заборгованість за основним зобов`язанням, що виникла до 12.03.2020 року, 22 700,00грн. судового збору, 54 000,00грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , місцезнаходження: 89600, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачеве, Закарпатської області.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , місцезнаходження: 89600, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачеве, Закарпатської області.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , місцезнаходження: 89600, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачеве, Закарпатської області, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015).

Інше.

Скаржник просить скасувати ухвалу від 22 грудня 2021року Господарського суду Закарпатської області у справі №907/935/21 про відкриття провадження у справі про банкрутство; відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел».

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року у справі №907/935/21 складено 24 грудня 2021 року. Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 13 березня 2023 року через один рік і два місяці після складення повного тексту оскаржуваної ухвали.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» Демчан О.І. надіслав клопотання про повернення апеляційної скарги, просить суд відмовити у прийнятті до розгляду та повернути апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «ВАССЕЛ» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2021 у справі №907/935/21 про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки апеляційна скарга подана і підписана не уповноваженою особою.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року у справі №907/935/21 належить повернути без розгляду з таких підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року у справі №907/935/21 підписав адвокат Пазина Р.О.

Проте, до апеляційної скарги не додано відповідного рішення, оформленого протоколом вищого органу управління ТОВ «Вастел», яке б підтверджувало повноваження Пазини Ростислава Олексійовича, саме як уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел».

Натомість, на підтвердження повноважень адвоката Пазини Ростислава Олексійовича до апеляційної скарги додано копію ордеру серія АО №1046691 від 13 березня 2023 року на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Васстел» на підставі договору про надання правової допомоги № 470/AO від 07.03.2023.

Отже, адвокат Пазина Ростислав Олексійович підтвердив свої повноваження, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел».

Доказів уповноваження адвоката Пазини Ростислава Олексійовича на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» у справі №907/935/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» до апеляційної скарги не додано.

Таким чином, апеляційна скарга уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» на ухвалу від 22 грудня 2021 року Господарського суду Закарпатської області у справі №907/935/21 підписана адвокатом Пазина Р.О., як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел», а не, як уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» чи як представником такої уповноваженої особи.

Відповідно до пункту 1) частини 5 статті 260 ГПУ України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року у справі №907/935/21.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги документами надіслати скаржнику. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех