ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"04" квітня 2023 р. Справа№ 910/21870/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року

у справі №910/21870/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Рент"

3. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсними договорів та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року у справі №910/21870/21 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Е-Тікетс Сервіс Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року у даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 року апеляційну скаргу ТОВ "Е-Тікетс Сервіс Україна" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 28.02.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Е-Тікетс Сервіс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року у справі №910/21870/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21870/21 за позовом ТОВ "Е-Тікетс Сервіс Україна" до ТОВ "ЗТ-Інвест", ТОВ "Т-Рент" та ДП "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсними договорів та скасування рішення.

08.03.2023 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/21870/21/1477/2023 від 07.03.2023 матеріали справи №910/21870/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Е-Тікетс Сервіс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року у справі №910/21870/21 залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та неповажності причин пропуску такого строку, а також у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, п. 3 резолютивної частини ухвали від 13.03.2023 попереджено скаржника про передбачені ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

Від представника відповідача-1, в свою чергу, 23.03.2023 через відділ документального забезпечення суду надійшли заперечення, в яких останній просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Е-Тікетс Сервіс Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/21870/21 від 13.09.2022 року.

У зв`язку із відсутністю в суді відповідного фінансування та на підставі ч.6 ст. 120 та ч. 6 ст. 242 ГПК України вищезазначену ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 14.03.2023 на зазначені в апеляційній скарзі адреси електронної пошти позивача () та представника позивача адвоката Гордієнка А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), докази чого долучено судом до матеріалів справи.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що днем вручення ТОВ "Е-Тікетс Сервіс Україна" ухвали суду апеляційної інстанції є 14.03.2023 року, тобто день направлення ухвали на електронну адресу скаржника, яку він повідомив суду в процесуальних документах по справі.

Крім того, судова колегія враховує, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

В силу приписів статей 2, 4 Закону України „Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Окрім наведеного, інформація про стан судових справ є відкритою, доступною і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей, які містяться у ЄДР судових рішень, ухвалу суду апеляційної інстанції від 13.03.2023 року оприлюднено 15.03.2023 року.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Колегія суддів враховує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. mutatis mutandis, рішення у справі „Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та „Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99 від 14.10.2003) зокрема, через Єдиний державний реєстр судових рішень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішенні питання щодо усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги та, з рештою, розгляду його апеляційної скарги, оскільки саме він не погоджується з ухвалою суду першої інстанції і ставить під сумнів її законність.

Таким чином, ТОВ "Е-Тікетс Сервіс Україна" як сторона у справі, подавши апеляційну скаргу, не був позбавлений права та можливості дізнатись в суді апеляційної інстанції про подальший перебіг питання щодо поданої апеляційної скарги та своєчасно ознайомлюватись з відповідними судовими рішеннями в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, як було зазначено вище, днем вручення ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху є 14.03.2023 року, відтак граничний строк для усунення недоліків є 24.03.2023 року.

Однак, станом на 04.04.2023 (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 13.03.2023 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі не надано, як і не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник у повному обсязі не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, в тому числі не звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Е-Тікетс Сервіс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року у справі №910/21870/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 255, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року у справі №910/21870/21.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна".

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков