ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" березня 2023 р. Справа№ 927/593/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022 (повний текст 26.12.2022)

у справі № 927/593/22 (суддя - Демидова М.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП"

про стягнення 638 715 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП" на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" збитки у сумі 638715 грн. 70 коп. та 9 580,74 грн. судового збору.

31.01.2023, 01.02.2023, 01.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (два рази через електронну пошту та один раз через канцелярію суду) з трьома апеляційними скаргами (далі - апеляційні скарги №№1-3) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022, в яких просило рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022 року у справі № 927/593/22 скасувати та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АТ "Чернігівобленерго" у повному обсязі. Також апелянт просив поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022 року № 927/593/22 та прийняти апеляційні скарги до розгляду.

Також 06.02.2023 (через канцелярію суду) скаржник вчетверте подав апеляційну скаргу (далі - апеляційна скарга № 4), яка за змістом, за наявними додатками є тотожною до апеляційних скарг від 31.01.2023, 01.02.2023, 01.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 було, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП" про поновлення строку на апеляційне оскарження; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП" пропущений строк на подання апеляційних скарг на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022 у справі № 927/593/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022 у справі № 927/593/22.

До апеляційної скарги відповідачем було подано докази, зокрема:

- копія наказу № 04-К від 29.04.2022;

- копія рішення учасника ТОВ «СЕ ГРУП» від 24.02.2022;

- лист №б/н від 22.12.2022 разом з доказами направлення;

- паперова копія електронного доказу - повідомлення, розміщена за посиланням: https://ck.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/639469.html;

- паперова копія електронного доказу - повідомлення, розміщена за посиланням: https://ck.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/630523.html;

- паперова копія електронного доказу - повідомлення, розміщена за посиланням: https://cv.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/591021.html;

- паперова копія електронного доказу - повідомлення, розміщена за посиланням: https://if.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/640111.html;

- роздруківка відповіді на запит за протоколом Whois;

- повідомленням про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 1 від 24.01.2023 року та квитанцією № 2 форми J3126, паперова копія письмових пояснень до ПН №2 від 29.10.2021 року.

14.03.2023 від апелянта надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до справи № 320/5271/23, до якого було долучено повідомленням про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 1 від 24.01.2023 року та квитанцією № 2 від 24.01.2023 року та рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8196297/38931487 від 02.02.2023; докази направлення скарги на рішення про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8196297/38931487 від 02.02.2023.

В судовому засіданні 21.03.2023 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі. Представник позивача в судовому засіданні 21.03.2023 зазначив, що заперечує проти долучення доказів до матеріалів справи, оскільки такі докази мають подаватись до суду першої інстанції. Також заперечував проти клопотання про зупинення через необґрунтованість.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість прийняття до розгляду нових доказів, доданих до апеляційної скарги, а саме: листа №б/н від 22.12.2022 разом з доказами направлення; паперова копія електронного доказу - повідомлення, розміщена за посиланням: https://ck.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/639469.html; паперова копія електронного доказу - повідомлення, розміщена за посиланням: https://ck.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/630523.html; паперова копія електронного доказу - повідомлення, розміщена за посиланням: https://cv.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/591021.html; паперова копія електронного доказу - повідомлення, розміщена за посиланням: https://if.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/640111.html; роздруківка відповіді на запит за протоколом Whois; повідомленням про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 1 від 24.01.2023 року та квитанцією № 2 форми J3126, паперова копія письмових пояснень до ПН №2 від 29.10.2021 року.

Оскільки така обставина як відсутність існування доказів на момент ухвалення рішення судом першої інстанції взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових (нових) доказів у порядку статті 269 ГПК України незалежно від причин неподання відповідачем таких доказів. Тоді як, саме допущення прийняття таких доказів судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність правозастосування, а отже системність і послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів. Подібні висновки наведені у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16 вересня 2022 року у cправі № 913/703/20, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25 травня 2022 року у cправі № 905/638/21, від 22.11.2022 № 922/751/20.

А тому, суд апеляційної інстанції, залишає на підставі ст. 118, 207, 269 ГПК України без розгляду вказані нові докази, яких не існувало на момент ухвалення рішення судом першої інстанції.

Водночас, питання прийняття (належності) доказів (копії наказу № 04-К від 29.04.2022; копії рішення учасника ТОВ «СЕ ГРУП» від 24.02.2022) буде розглянуто судом апеляційної інстанції під час розгляду справи по суті.

Щодо поданого клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 320/5271/23, суд апеляційної інстанції зазначає, що, звертаючись з даним клопотанням сторона в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд не встановив обставин неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи. В цій частині суд апеляційної інстанції враховує доводи позивача, зазначені у судовому засіданні 21.03.2023. Крім того, доказів знаходження в провадженні Київського окружного адміністративного суду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП" надано не було.

А тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП" про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 118, 119, 207, 234, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду додаткові докази, долучені до апеляційної скарги (нові докази).

2. Відмовити в задоволенні Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП" в клопотанні про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 320/5271/23.

3. Оголосити перерву у розгляді справи № 927/593/22 до 04.04.2023 о 12:40 (зал судових засідань № 13).

Повний текст ухвали складено 04.04.2023 з урахуванням перебування головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному з 23.03.2023 по 27.03.2023 та з 28.03.2023 по 31.03.2023 у відпустці.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич