ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/599/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Палета Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Валмпак»

прo стягнення 112 852,24 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Палета Плюс» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Валмпак» (надалі - відповідач) прo стягнення 112 852,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі № 911/599/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.03.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.03.2023 року від сторін надійшла спільна заява б/н від 14.03.2023 року про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 30.03.2023 року представники сторін не з`явилися.

Судом розглянуто спільну заяву б/н від 14.03.2023 року про затвердження мирової угоди.

Так, у відповідній заяві з метою врегулювання спору у мирний спосіб, сторони просять затвердити укладену між ними Мирову угоду б/н від 14.03.2023 року.

До заяви додано примірник скріпленої печатками та підписами повноважними представниками сторін Мирової угоди б/н від 14.03.2023 року про врегулювання спору у справі № 911/599/23.

Як вбачається з умов поданої на затвердження суду Мирової угоди, сторони визначили порядок врегулювання спору шляхом визначення дійсної суми боргу та погодження графіку її сплати.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як визначено п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши подану сторонами на затвердження Мирову угоду, судом встановлено, що Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, спрямована на врегулювання спору у справі № 911/599/23, укладена уповноваженими представниками і відповідає справжній волі сторін та не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, відповідна Мирова угода б/н від 14.03.2023 року підлягає затвердженню судом.

У зв`язку з затвердженням Мирової угоди б/н від 14.03.2023 року провадження у справі № 911/599/23 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням сторонами у справі мирової угоди, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Однак, суд не розглядає питання стосовно повернення 50% судового збору, оскільки воно врегульовано сторонами в мировій угоді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду б/н від 14.03.2023 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Палета Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК Валмпак» про врегулювання спору у справі № 911/599/23 в наступній редакції:

«В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/599/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38646063, юр. адреса: 19601, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, буд. 1A) до Товариства з обмеженою відповідальністю «TBK ВАЛМПАК» (код ЄДРПОУ 43429004, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 1) про стягнення 112 852,24 грн.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладаються сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджуються ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Між сторонами в справі укладено мирову угоду у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, про таке:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТА ПЛЮС», (далі Позивач), в особі Директора Вячеслава Рубана, що діє на підставі статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК ВАЛМПАК», (далі Відповідач) в особі Директора Вадима Бондаренко, що діє на підставі статуту, які є сторонами по справі № 911/599/23, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області, уклали цю Мирову угоду у господарській справі № 911/599/23 (надалі за текстом «Мирова угода) про наступне:

1. Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) меж Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку із виконанням Договору купівлі-продажу № 350 від 11 лютого 2022 року.

2. ТОВ «ПАЛЕТА ПЛЮС» визнає, що станом на день підписання цієї Угоди основна сума заборгованості ТОВ «ТВК ВАМПАК» перед ТОВ «ПАЛЕТА ПЛЮС» виникла із Договору купівлі-продажу № 350 від 11 лютого 2022 року ? на момент укладання цієї Мирової угоди в розмірі 78 350,00 грн. (сімдесят вісім тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок) сплачена.

3. З метою врегулювання оплати заборгованості у вигляді штрафних санкцій на основі взаємних поступок, сторони домовились, що між Позивачем та Відповідачем погоджено оплату ТОВ «ТВК ВАЛМПАК» суми штрафних санкцій в розмірі 12 316,00 грн. (дванадцять тисяч триста шістнадцять гривень 00 копійок) та судового збору в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень. 00 копійок) у порядку і строки, передбачені даною Мировою угодою: до 16 березня 2023 року включно.

4. ТОВ «ТВК ВАЛМПАК», , зобов`язане сплатити до 16 березня 2023 року включно на користь ТОВ «ПАЛЕТА ПЛЮС» суму штрафних санкцій по Договору купівлі-продажу № 350 від 11 лютого 2022 року, яка становить 12 316,00 грн. (дванадцять тисяч триста шістнадцять гривень 00 копійок) пені.

5. ТОВ «ТВК ВАЛМПАК», , зобов`язане сплатити до 16 березня 2023 року включно на користь ТОВ «ПАЛЕТА ПЛЮС» суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 копійок).

6. ТОВ «ПАЛЕТА ПЛЮС» заявляє, що з моменту належного та повного виконання даної Мирової угоди з боку ТОВ «ТВК ВАЛМПАК», не матиме жодних майнових претензій до ТОВ «ТВК ВАЛМНАК» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та додаткових вимог заявлених у позовній заяві (пені, інфляційних витрат) та відмовляться від позовних вимог в частині стягнення інфляційного збільшення в розмірі 7 121,77 грн., та пені в розмірі 15 064,47 грн.

7. Позивач та Відповідач засвідчують, що зміст цієї Мирової угоди відповідає їх дійсним намірам, Мирова угода підписана ними добровільно і з метою її реального виконання та не порушує їх права та інтереси, а також права та інтереси третіх осіб, у тому числі держави, і відповідає вимогам чинного законодавства України.

8. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі зміст ст. ст. 46, 192,193 Господарського процесуального кодексу України, а також наслідки укладення цієї Мирової угоди, визнання (затвердження) її судом, прийнятої внаслідок такого затвердження ухвали та закриття у зв`язку з цим провадження в даній справі, які передбачені ч. 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у разі закриття провадження у справі, у тому числі у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається.

9. Дана Мирова угода складена в 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Київської області разом зі спільною заявою Сторін про затвердження цієї Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

11. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду у даній справі або змінити її умови. Будь-які зміни або доповнення до цієї Мирової угоди повинні бути оформлені у письмовій формі, інакше вони вважаються недійсними.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких застережень та/або обмежень зазначених повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі держави.

14. Реквізити та підписи сторін.»

2. Закрити провадження у справі № 911/599/23.

Реквізити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТА ПЛЮС» (19601, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, буд. 1A, код ЄДРПОУ 38646063).

Реквізити боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «TBK ВАЛМПАК» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 1, код ЄДРПОУ 43429004).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 30.03.2026 року.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 05.04.2023 року