ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.04.2023 Справа № 5/174б (905/670/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі №5/174б (905/670/22)

за позовом Міністерства юстиції України, м.Київ,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», м. Слов`янськ, Донецька область,

про відшкодування збитків,

в межах провадження у справі №5/174б

за заявою ініціюючого кредитора Державну податкову службу України () в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області (),

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод" м.Слов`янськ (),

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Магдєєва Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України, м.Київ, звернулося до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», м. Слов`янськ, Донецька область, про відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 5/174б (905/670/22); справу №5/174б (905/670/22) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.10.2022 року.

Ухвалою суду від 28.03.2023 закрито підготовче провадження у справі № 5/174б (905/670/22), призначено розгляд справи по суті на 19.04.2023 року о 10:10 год.

10.04.2023 до суду надійшло клопотання представника Головного спеціаліста відділу регресної роботи Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні 19.04.2023 року о 10:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 19.04.2023 року о 10:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного спеціаліста відділу регресної роботи Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України про участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 19.04.2023 року о 10:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача Міністерства юстиції України - Євглевська О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз