ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2023 р. Справа№ 910/14986/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 24.01.2023 (повний текст складено 06.02.2023)

у справі № 910/14986/21 ( суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група»

про захист ділової репутації, визнання недостовірною та спростування інформації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі № 910/14986/21 позовні вимоги задоволено повністю. Рішенням суду визнано недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації інформацію про Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» поширену власником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група» через розміщення в суботу 24 липня 2021 об 11:03 на веб-сайті https://apostrophe.ua в розділі «Економіка» із заголовком «Новий банківський скандал: як відмивалися гроші з «Акордбанка» В Україні діють досить жорстокі нормативи фінансового моніторингу, які повинні виконувати як банківські, так і не банківські установи. При цьому далеко не всі вони дотримуються встановлених правил. «Апостроф» розбирався в ситуації на конкретних прикладах статті наступного змісту (викладеній в редакції позивача).

На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група» підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» 2 270 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1498/21, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група» до надходження матеріалів справи д осуду апеляційної інстанції.

20.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надішли матеріли справи №910/14986/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі №910/14986/21 залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

03.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2023 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі №910/14986/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі №910/14986/21.

Справу №910/14986/21 призначити до розгляду на 02.05.2023 на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка