ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/109/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСЕЛЯ-РІВНЕ" про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСЕЛЯ-РІВНЕ"
до відповідача: Управління Держпраці у Рівненській області
про стягнення 85 741 грн 26 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Валентюк О.В. (паспорт № НОМЕР_1 від 19 березня 2018 року).
В лютому 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСЕЛЯ-РІВНЕ" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Управління Держпраці у Рівненській області про стягнення в сумі 85 741 грн 26 коп.
Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/109/23 за позовною Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСЕЛЯ-РІВНЕ" до відповідача Управління Держпраці у Рівненській області про стягнення в сумі 85 741 грн 26 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 лютого 2023 року.
Рішенням суду від 07 березня 2023 року позов задоволено та стягнуто з Управління Держпраці у Рівненській області на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСЕЛЯ-РІВНЕ" збитки в розмірі 64 842 грн 18 коп., 3 % річних в розмірі 2 968 грн 40 коп., інфляційні втрати в розмірі 17 930 грн 68 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп.

13 березня 2023 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення, оскільки судом при винесенні рішення, не вирішено питання розподілу судових витрат на правничу допомогу, заявлені позивачем в розмірі 12 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСЕЛЯ-РІВНЕ" про ухвалення додаткового рішення та покладення витрат на професійну правничу допомогу на відповідача у справі № 918/109/23 на 04 квітня 2023 року.

03 квітня 2023 року через відділ канцелярії від Управління Держпраці у Рівненській області надійшло клопотання, в якому останнє просить суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Окрім того, відповідач звертає увагу суду, що представником позивача не було надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги), а також всі розрахунки були здійсненні головним бухгалтером ОСББ "ОСЕЛЯ-РІВНЕ" та всі документи були завірені безпосередньо позивачем, а не уповноваженим представником, відповідно витрати в сумі 12 000 грн. 00 коп позивача на правничу правову допомогу відповідач вважає не підтвердженими та неспівмірними з їх вартістю.

В судове засідання 04 квітня 2023 року позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, у свою чергу відповідач правову допомогу вважає не підтвердженою та неспівмірною, тому просить суд зменшити витрати на правничу допомогу до розміру 6 000 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній вказувалося про попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн 00 коп.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСЕЛЯ-РІВНЕ", вказують наступні обставини та докази.

31 січня 2023 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ОСЕЛЯ-РІВНЕ" та Адвокатським бюро "Шендера та партнери", в особі адвоката Шендери Олени Миколаївни було укладено договір про надання правничої допомоги № 2/1.

Предметом даного договору є представництво інтересів клієнта, надання правової допомоги, здійснення захисту інтересів ОСББ "Оселя-Рівне" у справі, щодо стягнення боргу з Управління Держпраці у Рівненській області про стягнення заборгованості.

Клієнт уповноважує Адвоката: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень, постанов, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Клієнт зобов`язався сплатити Адвокату аванс вказаний в рахунку, сплатити фактичні видатки (транспортні витрати, добові, оплата друкарських, копіювальних та інші технічні роботи, телефонні розмови) в розмірі підтвердженому чеками, а після виконання умов договору гонорар вказаний в рахунку. Отримання гонорару не залежить від результату виконання доручення.

Адвокатом Клієнту виставлено Рахунок № 2/1 від 31 січня 2023 року на суму 12 000,00 грн, який був оплачений, що підтверджується платіжною інструкцією № 602 від 31 січня 2023 року.

З урахуванням зазначених обставин, суд вказує на наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Поряд з цим, аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 ГПК України, а також статті 129 цього Кодексу дає суду підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмету спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Беручи до уваги час на підготовку матеріалів до судового засідання, складність юридичної кваліфікації правовідносин у справі, суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову, розмір заявленого до стягнення із відповідача у даній справі гонорару не відповідає критерію розумності.

Разом з тим, слід врахувати, що у відповідності до частини 4 статті 129 ГПК України судові витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вбачається, всі розрахунки були здійсненні головним бухгалтером ОСББ "ОСЕЛЯ-РІВНЕ", а також всі документи були завірені безпосередньо позивачем, а не уповноваженим представником, відповідно витрати в сумі 12 000 грн. 00 коп позивача на правничу правову допомогу є неспівмірними з їх заявленою до стягнення вартістю.

Відтак, суд приходить до переконання, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення та покладення на відповідача витрат на правничу допомогу є обґрунтованою частково, заявлений та обґрунтований розмір судових витрат становить 7 000 грн 00 коп.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладені обставини, суд заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСЕЛЯ-РІВНЕ" про ухвалення додаткового рішення задовольняє частково.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 221, 244, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління Держпраці у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСЕЛЯ-РІВНЕ" (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, ) - 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 06 квітня 2023 року.

Суддя Вадим Торчинюк