overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.04.2023 Справа № 917/535/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська", пров.Павлівський, 1/4, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості спожитих послуг

встановив:

Комунальне медичне підприємство "Лікарня Придніпровська" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", в якому просить суд зобов"язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої Комунальним медичним підприємством "Лікарня Придніпровська" за період з грудня 2022 року по лютий 2023 року (включно) відповідно до тарифу, визначеного у пункті 33 Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №7060 від 01.11.2022, а саме: двоставковаого тарифу для потреб бюджетних установ, умовно-змінна частина якого становить: 2197,08 грн/Гкал (без ПДВ), а умовно-постійна частина: 136 068,84грн./Гкал/год. (без ПДВ).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.05.2023 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

4.. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана: 07.04.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10.04.2023 Справа № 917/521/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
до Фізичної особи-підприємця Рибалка Ярослава Анаталійовича, АДРЕСА_1
про повернення земельної ділянки та приведення ії у попередній до використання стан
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.05.2023 на 09:45 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2023 Справа № 917/262/23
до боржника фізичної особи - підприємця ПИЛИПЕНКО НАТАЛІЇ ЄВГЕНІЇВНИ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № Б-30 оренди торговельного місця від 01.12.2020 року, яке розташовано на території комунального ринку «Браїлки» за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,66 в розмірі 2592,18 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа - підприємець ПИЛИПЕНКО НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 23 березня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23 березня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 28 березня 2023 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2023 Справа № 917/149/23
до боржника фізичної особи - підприємця Щербатюк Оксани Анатоліївни (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа - підприємець Щербатюк Оксана Анатоліївна (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "09" березня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "13" березня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "09" березня 2023 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.01.2023 Справа № 917/99/23
до боржника фізичної особи - підприємця КУШНІР РОЗАЛІЇ ВАСИЛІВНИ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договорами № К-2-5 та №К-2-6 оренди торговельного місця від 01.11.2018 року, які розташовані на території комунального ринку «Квіти-2» за адресою: м. Полтава, по Котляревського (на території бульвару ім. Котляревського) в розмірі 3546 грн.40 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа - підприємець КУШНІР РОЗАЛІЯ ВАСИЛІВНА ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 22 березня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22 березня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 27 березня 2023 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2023 Справа № 917/306/23
до боржника фізичної особи - підприємця Тихоненка Артура Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 391052-КС-001 про надання кредиту від 05.09.2021 рок, що становить 14 857,41 грн., яка складається з:
Суми прострочених платежів по тілу кредиту 5 000,00 грн;
Суми прострочених платежів по процентах 9 107,41 грн;
Суми прострочених платежів за комісією 750,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суми прострочених платежів по тілу кредиту 5 000,00 грн;
Суми прострочених платежів по процентах 9 107,41 грн;
Суми прострочених платежів за комісією 750,00 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Тихоненко Артур Олександрович (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 28 березня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28 березня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 31 березня 2023 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2023 р. Справа № 918/1122/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 837 488 грн. 46 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: не з`явився;

Представник відповідача: Бєлкін М.Л. (в режимі відеоконференції).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 918/1122/22 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 837 488 грн. 46 коп.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2023 р. Справа № 918/1078/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" про накладення арешту на предмет іпотеки

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прувіс"

до відповідача Акціонерного товариства "Банк Альянс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко А.В. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О.

про визнання довіреності та іпотечного договору недійсними

та матеріали

зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прувіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

про стягнення в сумі 12 651 858 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: Лук`янчук Сергій Миколайович (в залі суду);

Представник відповідача: Башаров Віталій Євгенович (в залі суду).

Керуючись ст.ст. 234, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" про накладення арешту на предмет іпотеки.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. м. Рівне Справа №918/518/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши заяви Національної служби здоров`я України про виправлення помилок в наказах суду від 06.03.2023 року у справі за позовом Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери 19, ) до Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна лікарня" Сарненської міської ради (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Ярослава Мудрого , 3 ) про стягнення в сумі 11 017 966,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року Господарським судом Рівненської області видано судові накази № 918/518/22 про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна лікарня" Сарненської міської ради (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н., м.Сарни, вул.Ярослава Мудрого, 3, ) на користь Національної служби здоров`я України (04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, 19, ) 247 904грн. 25коп. (двісті сорок сім тисяч дев`ятсот чотири грн. 25коп.) судового збору за подання апеляційної скарги; 165 269грн. 50коп. (сто шістдесят п`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять грн., 50коп.) судового збору за подання позовної заяви; 11 017 966 грн. 32коп. (одинадцять мільйонів сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість грн. 32коп.) грошових коштів.

07 квітня 2023 року від Національної служби здоров`я України надійшли заяви про виправлення описки у вищезазначених наказах (3 шт.).

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, вирішення питання про виправлення помилки в наказі необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяв про виправлення помилок в наказі на "18" квітня 2023 р. на 14:00 год. у залі судового засідання №10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа №918/4/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання прокурора про повернення судового збору

у справі за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави

в особі: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

в особі: Рівненської обласної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 201 039,65 грн

Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області та Рівненської обласної ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 201 039,65 грн.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області та в особі Рівненської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 201 039,65 грн залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 ГПК України.

07 квітня 2023 року прокурором у справі подано клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на залишення позову без розгляду, клопотання прокурора про повернення судового збору в розмірі 27 825,59 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №2167 від 27 грудня 2022 року необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 226, 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня , будинок 52, ) з державного бюджету України 27 825 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 59 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2167 від 27 грудня 2022 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"10" квітня 2023 р. м. Рівне Справа №918/165/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Здолбунівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівська глина"

про стягнення 13 284,40 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Державної екологічної інспекції Поліського округу: І. Дячук , виписка з ЄДРЮОФОПГФ, паспорт МЮ 350323 від 11.09. 2013,

від позивача - Здолбунівської міської ради: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від прокуратури: Д. Манжаюк, посвідчення №071703 від 01.03.2023.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "03" травня 2023 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, явка представників сторін - на власний розсуд.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук