ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/557/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури Бутар В.С., представників сторін: позивача 1 Прокопчук А.П. за довіреністю, позивача 2 Родак І.В. за самопредставництвом, відповідача адвоката Остапенко І.С., Горбатова А.В. за самопредставництвом, Драча М.В. за довіреністю, третьої особи 1 не з`явились, третьої особи 2 не з`явились, розглянувши справу за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Обслуговуючого кооперативу Дніпро-2003, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Асоціації керівників шкіл міста Черкаси, Будищенської сільської ради про усунення перешкод у користуванні приміщеннями та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі позивач-1), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі позивач-2) до Обслуговуючого кооперативу Дніпро-2003 (далі відповідач), в якому просить суд:

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив Дніпро-2003 усунути перешкоди у користуванні Черкаській міській раді та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради шляхом звільнення земельної ділянки, площею 1,67 га, за адресою: вул. Дахнівська, 9, с. Свидівок, Черкаського району, з кадастровим номером :04:007:0095, від належного кооперативу майна та передачі ключів від вхідних воріт на територію земельної ділянки;

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив Дніпро-2003 усунути перешкоди у користуванні Черкаській міській раді та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради шляхом звільнення будинків для відпочинку: З-1,з?, К-1, к,к2,к3,Q-1, R-1,V-1, W-1, Z-1,z?, Y-1, D-1, X-1, x, З?-1, з?, К?-1, к, Н?-1, н, П?-1, п?, Р?-1, Б?-1, Д?-1, Д-1, Ц-1, Ш-1, Ю-1, Е-1, Ж-1, ж?, ж2, У-1, Л?-1, Ф-1, Ц-1, сарай R?, що входять до цілісного майнового комплексу База вчителів, за адресою: вул. Дахнівська, 9, с. Свидівок, Черкаського району;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 05.05.2021 року, 05.08.2021 року, 15.09.2021 року, 02.11.2021 року, 02.12.2022 року, 09.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/557/21 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Асоціацію керівників шкіл міста Черкаси (третя особа - 1), Свидівоцьку сільську раду Черкаського району Черкаської області (третя особа 2), здійснено процесуальне правонаступництво та замінено третю особу - 2 - Свидівоцьку сільську раду її правонаступником Будищенською сільською радою Черкаського району Черкаської області, закрито підготовче провадження, в частині зобов`язання обслуговуючого кооперативу Дніпро-2003 звільнити будинок відпочинку М-1, що входить до цілісного майнового комплексу База вчителів провадження закрито та відкладено розгляд справи по суті на 06.04.2023 року.

Через канцелярію суду відповідач в особі представника подав клопотання (вх. № 5831/23 від 06.04.2023 року), в якому просив позовну заяву залишити без розгляду на підставі ст. 23 Закону "Про прокуратуру".

У судове засідання треті особи 1, 2 явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача підтримала подане клопотання про залишення позову без розгляду із зазначених в ньому підстав, просила задовольнити.

Прокурор та представники позивачів заперечили проти задоволення клопотання відповідача та просили відмовити в його задоволенні, оскільки клопотання є безпідставним та не обгрунтованим.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши подане клопотання відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в протоколі судового засідання.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку прокурора та представників сторін, графік судових засідань та неявку третіх осіб в судове засідання, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 925/557/21 на 12 год. 00 хв. 15 травня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку усіх учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов