ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" квітня 2023 р. Справа№ 925/705/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаліт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 р. (повний текст складено 28.02.2023 р.)

у справі № 925/705/22 (суддя - Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаліт"

про стягнення 1334780,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаліт" про стягнення 1334780,46 грн штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 01-09/21.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, у порушення умов договору, виконання підрядних робіт у строк, визначений договором, не розпочав та у подальшому виконував роботи із порушення строків їх виконання, що стало підставою для нарахування позивачем штрафних санкцій відповідачу. Відповідач у добровільному порядку розмір штрафних санкцій не оплатив, що і стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду для примусового стягнення з відповідача розміру пені та штрафу за порушення строку виконання підрядних робіт.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 р. (повний текст складено 28.02.2023 р.) у справі № 925/705/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво" 543484,63 грн пені, 247811,21 грн штрафу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаліт" 20.03.2023 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 925/705/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаліт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/705/22.

До суду 10.04.2023 р. надійшли матеріали справи № 925/705/22.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаліт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2023 р. у справі № 925/705/22.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 925/705/22 призначити до розгляду на 30.05.2023 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко