ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. Справа № 909/1081/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/984/23 від 30.03.2023 та вх. № 01-05/1007/23 від 03.04.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 (м. Івано-Франківськ, суддя О.М. Фанда)

у справі № 909/1081/22

за позовом: Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ, яка виступає в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів за незаконне використання музичних творів в сумі 113 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду 30.03.2023 надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/984/23 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22.

Пізніше, 03.04.2023, згідно супровідного листа Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2023, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/1007/23) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22.

За змістом та вимогами апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/984/23 від 30.03.2023 та вх. № 01-05/1007/23 від 03.04.2023) є ідентичними.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що Господарським судом Івано-Франківської області 27.02.2023 у справі № 909/1081/22 було прийнято рішення, а, отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду у даній справі в межах встановленого законом процесуального строку було 20.03.2023 (з урахуванням вихідного дня 19.03.2023).

Апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/984/23 від 30.03.2023 та вх. № 01-05/1007/23 від 03.04.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22 подані на поштове відділення 27.03.2023, згідно відміток штемпелю на конвертах, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. Однак відповідного клопотання про поновлення такого строку скаржником в апеляційних скаргах не зазначено та до апеляційних скарг не долучено.

При цьому в апеляційних скаргах скаржник зазначає, що рішення суду він отримав 06.03.2023, а тому подає скаргу протягом двадцяти днів з моменту отримання рішення суду.

Суд звертає увагу на те, що в нормі статті 256 Господарського процесуального кодексу України наведено підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Приписи даної статті не визначають обов`язок суду автоматично поновлювати строк апеляційного оскарження.

Відтак скаржником пропущено строк апеляційного оскарження та останнім не було заявлено відповідного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у даній справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, зокрема, позивачу (Громадській спілці Організація колективного управління авторськими і суміжними правами та Товариству з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік), що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Також як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 3 721,50 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Крім цього, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Разом з цим, скаржником не зазначено в апеляційних скаргах повне найменування інших учасників справи, а саме позивача Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, яка виступає в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, а також їх місцезнаходження. Також скаржником не зазначено в текстах апеляційних скарг у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції та докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Вказана обставина свідчить про недотримання скаржником пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційні скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни б/н від 27.03.2023 (вх. № 01-05/984/23 від 30.03.2023 та вх. № 01-05/1007/23 від 03.04.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Гриневич Валентині Вікторівні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційних скарг без руху усунути встановлені при поданні апеляційних скарг недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі,

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу Громадській спілці Організація колективного управління авторськими і суміжними правами (м. Київ) та Товариству з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік (м. Київ),

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 721,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22,

- заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, а саме позивача Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, яка виступає в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, а також їх місцезнаходження,

- письмово викласти обставини, з якими скаржник пов`язує незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду та посилання на докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук