ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Справа № 911/2159/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вінниченко Зоряни Богданівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 203 817,17 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою № 15-22 від 19.10.2022 до Фізичної особи-підприємця Вінниченко Зоряни Богданівни про стягнення основної заборгованості в сумі 149 212,98 грн., пені в сумі 23 834,57 грн., 20% річних в сумі 20 325,32 грн. штрафу в сумі 10 444,90 грн. за договором поставки від 17.04.2019 № 797-19, що разом складає 203 817,17 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 911/2159/22, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, а також, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

21.11.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.11.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи № 911/2159/22 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2022 заяву позивача про розгляд справи № 911/2159/22 в порядку загального позовного провадження - залишено без задоволення.

Однак, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку про доцільність переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 01.12.2022.

В судовому засіданні 01.12.2022 було оголошено перерву до 22.12.2022.

05.12.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.12.2022 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Безпосередньо в судовому засіданні 22.12.2022 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.12.2022 постановлено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.01.2023.

Судове засідання 12.01.2023 не відбулося, у зв`язку із направленням судді Смірнова О.Г., як делегата на ХІХ позачерговий з`їзд суддів України

Ухвалою суду від 16.01.2023 підготовче засідання призначено на 19.01.2023.

19.01.2023 від представника відповідача на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.01.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява в порядку ст. 92 ГПК України та заперечення проти клопотання від відповідача.

Ухвалою суду від 19.01.2023 відкладено підготовче засідання на 02.02.2023.

02.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про залишення клопотання про призначення судової експертизи у справі без розгляду, заява про розстрочення виконання рішення та клопотання про зменшення розміру пені та штрафних санкцій.

У підготовчому судовому засіданні 02.02.2023 оголошено перерву до 16.02.2023.

16.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

У підготовчому судовому засіданні 16.02.2023 суд, на підставі частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі № 911/2159/22 та призначення справи до розгляду по суті на 02.03.2023.

02.03.2023 до суду надійшла заява про укладення мирової угоди із текстом мирової угоди від 02.03.2023.

Безпосередньо у сдовому засіданні 02.03.2023 суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви та затвердження мирової угоди в редакції запропонованій сторонами від 02.02.2023, оголошено перерву у судовому засіданні до 09.03.2023.

Судове засідання призначене на 09.03.2023 о 17:00 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Смірнова О.Г. з 07.03.2023 по 10.03.2023 включно на лікарняному.

Ухвалою суду від 13.03.2023 призначено розгляд справи на 30.03.2023 о 17:00.

15.03.2023 до суду надійшла заява про укладення мирової угоди із текстом мирової угоди від 15.03.2023.

В судове засідання 30.03.2023 представники сторін не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання 30.03.2023 представників сторін, належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без їх участі.

Мирова угода від 15.03.2023 підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" - представником за довіреністю - Бєлан М.Ф. та від імені Фізичної особи-підприємця Вінниченко Зоряни Богданівни - представником за ордером на надання правничої (правової) допомоги - Давиденком О.В.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода викладена у письмовій формі, укладена в інтересах обох сторін, підписана представником позивача та представником відповідача , стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу між сторонами судових витрат, а саме витрат зі сплати судового збору не вирішується, оскільки це питання вирішено сторонами самостійно у мировій угоді.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву про укладення мирової угоди у справі № 911/2159/22.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2159/22 укладену між сторонами від 15.03.2023, за наступним змістом, зокрема:

"МИРОВА УГОДА

у справі №911/2159/22

м. Київ 15 березня 2023

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК», ідентифікаційний код юридичної особи: 35871504, місцезнаходження юридичної особи: 02088,м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42, що надалі в залежності від контексту іменується «Позивач», в особі Бєлан Марини Федорівни, яка діє на підставі Довіреності №б/н від 01.01.2023р, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець ВІННИЧЕНКО ЗОРЯНА БОГДАНІВНА, ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , що надалі в залежності від контексту іменується «Відповідач», в особі адвоката Давиденка Олексія Володимировича, який діє на підставі Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія AI №1309074 від 21.11.2022р з іншого боку, які в подальшому спільно іменовані Сторони, керуючись ст.ст.46, 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення даної мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок господарського спору, який виник між Сторонами з приводу оплати заборгованості Відповідача за договором поставки №797-19 від 17.04.2019р (далі - Основне зобов?язання), а також з приводу стягнення пені у розмірі 23834,57грн, 20% річних в розмірі 20325,32 грн, штрафу у розмірі 10444,90грн, нарахованих внаслідок невиконання грошових зобов?язань за вищевказаним Основним зобов?язанням, а також стягнення судового збору в розмірі 3057,27грн.

1.2. Зазначений в п. 1.1. цієї мирової угоди господарський спір між Сторонами вирішується в судовому порядку Господарським судом Київської області у справі №911/2159/22.

2. СУТЬ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

2.1. Суть заявлених позовних вимог Позивача до Відповідача у справі №911/2159/22 полягає у стягненні з Відповідача грошових коштів в загальній сумі 203 817,77 (двісті три тисячі вісімсот сімнадцять грн. 77 коп.) гривень, в тому числі: 149212,98 (сто сорок дев?ять тисяч двісті дванадцять грн. 98 коп.) гривень - заборгованість за поставлений за Основним зобов?язанням товар, 23834,57 грн- пені згідно 230 ГК України, 20325,32грн - 20% річних згідно ст. 625 ЦК України, 10444,90 грн - 7% штраф згідно ст. 231 ГК України.

3. ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СПОРУ

3.1. Відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем, яка виникла у зв?язку з неналежним виконанням Основним зобов`язання, яка на момент подання позову становить 149212,98 грн- основний борг.

3.2. Крім того, враховуючи приписи ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, а також той факт, що саме Відповідач є винним у виникненні спору щодо погашення заборгованості, Сторони визначили, що Відповідач визнає факт понесення Позивачем витрат пов?язаних із подачею позову до суду, а саме 3057,27 грн. сплаченого Позивачем судового збору (що підтверджується платіжним дорученням поданим до матеріалів справи) та зобов?язується їх компенсувати у повному обсязі.

3.3. Сторони домовились, що за умовами цієї Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу суму основного боргу в розмірі 149 212,98грн та 3057,27грн судового збору, зазначену у пункті 2.1 цієї Мирової угоди, шляхом сплати грошових коштів на банківський рахунок Позивача у наступні строки та розмірах, відповідно до наступного графіку платежів:

до 30.04.2023- 12434,40 грн (заборгованості за основним зобов?язанням) та 3057,27 грн. (компенсації судових витрат);

до 31.05.2023- 12434,40 грн (заборгованості за основним зобов?язанням)

до 30.06.2023- 12434,40 грн (заборгованості за основним зобов?язанням)

до 31.07.2023- 12434,40 грн (заборгованості за основним зобов?язанням)

до 31.08.2023- 12434,40 грн (заборгованості за основним зобов?язанням)

до 30.09.2023- 12434,40 грн (заборгованості за основним зобов?язанням)

до 31.10.2023- 12434,40 грн (заборгованості за основним зобов?язанням)

до 30.11.2023- 12434,40 грн (заборгованості за основним зобов?язанням)

до 30.12.2023- 12434,40 грн (заборгованості за основним зобов?язанням)

до 31.01.2024- 12434,40 грн (заборгованості за основним зобов?язанням)

до 29.02.2024- 12434,40 грн (заборгованості за основним зобов?язанням)

до 31.03.2024 - 12434,58 грн (заборгованості за основним зобов?язанням)

3.4. Відповідач має право виконати зобов?язання, визначені в п.3.3 цієї мирової угоди, достроково.

3.5. Сторони домовились, що у разі, якщо Відповідач допустить прострочення хоча б по одному із платежів, встановлених у пункті 3.3 цієї Мирової угоди, графік втрачає чинність та Позивач набуває безумовне право на дострокове стягнення з Відповідача всієї суми заборгованості (залишку заборгованості) за основним зобов?язанням, що встановлене у пункті 3.1 цієї Мирової угоди, а також стягнення 23834,57 грн- пені, 20325,32грн - 20% річних, 10444,90 грн - 7% штрафу.

3.6. Сплата всіх сум, зазначених у цій Мировій угоді, здійснюється Відповідачем на рахунок Позивача, а саме:

Одержувач: ТОВ "Баядера Логістик"

Код

P/p НОМЕР_2

в АБ «ПІВДЕННИЙ» МФО:328209

Призначення платежу: Згідно мирової угоди у справі №911/2159/22

3.7. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, зазначених в п. 3.6 цієї мирової угоди, він повідомляє про це Відповідача у розумний строк, шляхом надіслання листа за офіційною юридичною адресою останнього та на електронну адресу: .

3.8. Після виконання Сторонами умов цієї мирової угоди, їх грошові зобов?язання по

Основному зобов 'язанню вважаються виконаними в повному обсязі і припиненими.

3.9. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій і вимог, прямо чи опосередковано пов?язаних із заборгованістю, яка виникла згідно умов Основного договору, зокрема, але не виключно, вимог щодо сплати пені, 20% річних, 7% штрафу, та укладенням цієї мирової угоди Позивач реалізує своє волевиявлення на відмову від таких майнових претензій і вимог.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Ця мирова угода складає і визначає всі договірні умови і розуміння між Сторонами відносно всіх згаданих в ній питань. При цьому, всі попередні обговорення і обіцяння між Сторонами, якщо такі мали місце, втрачають юридичну силу.

4.2. У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб

4.3. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

4.4 Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

4.5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

4.6. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у трирічний строк з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Київської області.

4.7. Способом примусового виконання за виконавчим документом є стягнення через органи державної виконавчої служби.

4.8. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42, Код ).

4.9. Боржником за ухвалою є Фізична особа-підприємець ВІННИЧЕНКО ЗОРЯНА БОГДАНІВНА ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4.10. Положення цієї мирової угоди регулюється законодавством України. Спірні питання, пов?язані з виконанням умов цієї мирової угоди, а також її дійсністю та розірванням, підлягають розгляду в Господарському суді Київської області у відповідності з чинним законодавством

4.11. Ця Мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду Київської області у справі №911/2159/22.

4.12. Оскільки дана Мирова угода підлягає затвердженню судом, сторони зобов?язуються звернутись до Господарського суду Київської області, в провадженні якого перебуває справа №911/2159/22, зі спільною письмовою заявою про затвердження даної Мирової угоди.

4.13. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один - в матеріали судової справи №911/2159/22 Господарського суду Київської області

4.14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань.

4.15. Ця мирова угода складає і визначає всі договірні умови і розуміння між Сторонами відносно всіх згаданих в ній питань. При цьому, всі попередні обговорення і обіцяння між Сторонами, якщо такі мали місце, втрачають юридичну силу.

4.16. Наслідки припинення провадження у справі №911/2159/22, передбачені ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі і зрозумілі. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження господарським судом цієї мирової угоди відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі №911/2159/22.

4.17. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Київської області шляхом прийняття відповідної ухвали про затвердження мирової угоди у справі №911/2159/22.

4.18. 3 моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Київської області провадження у справі №911/2159/22 припиняється.

4.19. Сторони визначили, що підписаний уповноваженими особами Сторін оригінал тексту цієї мирової угоди подається для затвердження Господарським судом Київської області Відповідачем.

4.20. У випадку розірвання цієї мирової угоди Господарським судом Київської області зобов?язання Сторін, які припиняються згідно її умов, відновлюються в повному обсязі, крім тих, виконання яких проведено належним чином.

4.21. Ця Угода складена на українській мові в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один для Господарського суду Київської області.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фізична особа-підприємець

«Баядера Логістик» ВІННИЧЕНКО ЗОРЯНА БОГДАНІВНА

Код Код ЄДРПОУ НОМЕР_1

Адреса: 02088,м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42 АДРЕСА_1

/М.Ф. Бєлан /О.Давиденко "

3. Провадження у справі № 911/2159/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи-підприємця Вінниченко Зоряни Богданівни про стягнення 203 817,17 грн. - закрити.

4. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

5. Ухвала суду у справі № 911/2159/22 від 30.03.2023 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 30.03.2023 року по 30.03.2026 року.

6. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42, ).

7. Боржником за ухвалою є Фізична особа-підприємець Вінниченко Зоряна Богданівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2023.

Суддя О.Г. Смірнов