ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.2023 Справа №905/905/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс», м.Костянтинівка Донецької області, ,

про стягнення 859459,26 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Рожкова Л.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився,-

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою б/н від 14.11.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс», м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 859 459,26 грн. за період лютий-травень 2022 року, на підставі договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №1077 від 01.01.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладання із відповідачем договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №1077 від 01.01.2019, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати вартості поставленої електричної енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість за зобов`язанням лютого-травня 2022 року.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано розрахунок ціни позову, договір про постачання електричної енергії споживачу від 30.11.2018, заява-приєднання до договору №1077 про постачання електричної енергії споживачу із переліком об`єктів та точок комерційного обліку споживача, комерційна пропозиція «Індивідуальна - А/Б фактична (строкова)» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс», акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий-травень 2022 року, рахунки за спожиту електроенергію №1077 від 03.03.2022 за лютий 2022 року, №1077 від 05.04.2022 за березень 2022 року, №1077 від 04.05.2022 за квітень 2022 року, №1077 від 04.06.2022 за травень 2022 року, постанова НКРЕКП №429 від 14.06.2018, виписки по особовому рахунку за 17.01.2022, за 31.01.2022, скріншот з поштової скриньки представника позивача за 27.09.2022.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Закон України «Про ринок електричної енергії» та Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312.

04.12.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Лисенкова В.М. надійшла заява б/н від 04.12.2022 про поновлення встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №905/905/22.

04.01.2023 від представника позивача, адвоката Лисенкова Віктора Миколайовича, через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заяву б/н б/д про долучення засвідчених копій додатків до позовної заяви, з додатками згідно переліку. Долучено належним чином засвідчені додатки до позовної заяви.

23.02.2023 від представника позивача, адвоката Рожкової Лілії Олександрівни, через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання б/н від 23.02.2023, з додатками згідно переліку. За змістом клопотання пояснено, що позивачем формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», у відповідності до вимог п.4.3, 4.12, пп.31 п.5.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, та п.п.9.14 Розділу IХ, п.12.4 Розділу ХІІ Кодексукомерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311; вказано, що за період 01.02.2022 - 31.05.2022 відповідачу нараховано 1099840,84 грн., а сплачено 240 381,58 грн, що підтверджується розрахунком ціни позову; станом на дату подачі позовної заяви заборгованість за договором становила 859 459,26 грн, зокрема, залишились несплаченими: частина нарахування за розрахунковий період «лютий 2022р.» у розмірі - 21 848,02 грн; частина нарахування за розрахунковий період «березень 2022р.» у розмірі 277 905,87 грн; нарахування за розрахункові періоди «квітень 2022р.», «травень 2022р.» у повному обсязі. Просить долучити до матеріалів справи №905/905/22 копію листа Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» №67/2287-вих від 16.02.2023 (підписано КЕП); підготовче засідання по справі №905/905/22, призначене на 02.03.2023 о 13:30 год., провести за відсутності представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачем відзив суду не представлено.

ІІ. Процесуальні дії суду:

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/905/22 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 05.12.2022 прийнято позовну заяву №28/3759 від 01.12.2022 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/905/22; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.01.2023 о 13:30 год.; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 08.01.2023; належним чином оформити та засвідчити додані до позовної заяви документи; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 25.12.2022, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; у задоволенні заяви б/н від 04.12.2022 про поновлення встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №905/905/22 відмовлено; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 05.03.2023 (включно); відкладено підготовче засідання на 07.02.2023 о 12:30 год.; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відкладено підготовче засідання на 02.03.2023 о 13:30 год.; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження 02.03.2023 та призначення справи до судового розгляду по суті, у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.03.2023 закрито підготовче провадження по справі №905/905/22; призначено справу №905/905/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс», м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення 859459,26 грн., до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 30.03.2023 о 14:30 год. за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №104, до судового розгляду по суті; визначено з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України; повідомлено сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.

Згідно інформації, що міститься на веб-сайті інформаційного агентства «ЛІГА:ЗАКОН» за кодом юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» є: 85106, Донецька обл., місто Костянтинівка, вул. П. Ангеліної, будинок 1.

За обставин запровадження на території України воєнного стану, введення активних бойових дій, зокрема, у м.Харкові, враховуючи віддалений режим роботи суду, та на здійснення відправлення документів за межі суду з 10.11.2022 в обмеженому режимі, за наслідками часткового виділення бюджетних асигнувань, передбачених кошторисом на 2022 рік, використано альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо), направлення процесуальних документів у межах даної справи на час воєнного стану здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

У позовній заяві позивачем, як і у комерційній пропозиції постачальника електричної енергії підписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс», вказано електронну поштову скриньку відповідача: .

Так, ухвали Господарського суду Донецької області від 05.12.2022, від 09.01.2023, від 07.02.2023, від 02.03.2023 направлено на вказану вище електронну поштову скриньку відповідача () та доставлені йому 05.12.2022, 12.01.2023, 08.02.2023, 04.03.2023 відповідно.

14.12.2022, 16.01.2023, 13.02.2023 та 06.03.2023 уповноваженим працівником суду здійснено спроби повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» про зміст постановлених ухвал Господарським судом Донецької області від 05.12.2022, від 09.01.2023, від 07.02.2023, від 02.03.2023 шляхом надання телефонограм, проте зв`язок не встановлено.

Одночасно, на сайті «Судової влади» 13.12.2022, 17.01.2023, 13.02.2023, 07.03.2023 опубліковано оголошення для Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс», у яких викладено зміст процесуальних документів від 05.12.2022, від 09.01.2023, від 07.02.2023, від 02.03.2023 по справі №905/905/22.

Відповідно до ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.6 ст.242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду від 09.01.2023, від 07.02.2023, від 02.03.2023 у даній справі скеровані засобами поштового зв`язку на вищезазначену юридичну адресу відповідача, яка є актуальною станом на 30.03.2023.

На адресу господарського суду повернулись конверти з ухвалами у справі: 02.03.2023 із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відмовився, за закінченням терміну зберігання» (23.02.2023), 06.03.2023 - «за закінченням терміну зберігання» (28.02.2023) та 29.03.2023 - «адресат відмовився» (17.03.2023).

Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

За таких обставин можна дійти висновку, що невручення ухвал суду відбулось через недотримання відповідачем вимог законодавства щодо забезпечення отримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням (поштовою адресою), що розцінюється судом як фактична відмова від отримання адресованого йому судового рішення (ухвали).

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, за висновками суду, день проставлення у поштових повідомленнях означених відміток свідчить про відмову зацікавленої особи отримати копію судового рішення і вважаються днем вручення ухвал суду в силу положень п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Інформації про зміну електронних адрес та номерів телефонного зв`язку не представлено, судом не встановлено.

Також, суд наголошує, що за змістом ст.ст.2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Ухвали Господарського суду Донецької області у даній справі розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України до судових рішень.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Донецької області у даній справі.

У судовому засіданні 30.03.2023 представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся у вищевказаний спосіб.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суть спору, загальну тривалість розгляду справи, те, що судом створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, було надано достатньо часу та створено відповідні можливості для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, передбачених ст.42 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, ґрунтуючись на положеннях ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 30.03.2023.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №1077.

Відповідно до п.п.1.1.-1.2 договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до умов цього договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312, та є однаковими для всіх споживачів.

Згідно п.2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом п.3.1 договору встановлено, що початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією.

Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору (п.3.4 договору).

Відповідно до п.5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором. У випадках застосування до споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, можуть відображати середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін (п.5.4 договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Дата початку та кінця розрахункового періоду зазначаються в заяві-приєднанні (п.5.5 договору).

Розрахунки споживача здійснюються на поточний рахунок постачальника. Оплата вартості електричної енергії за цим договором вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Поточний рахунок постачальника зазначається у платіжних документах, у тому числі у разі його зміни (пункт 5.6 договору).

Згідно п.5.7 договору оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5-ти робочих днів з моменту отримання його споживачем або протягом 5-ти робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Виходячи з положень п.5.10 договору інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи розподілу) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим Договором. Наявність заперечень з боку споживача або спору щодо показів засобів обліку не є підставою для затримки та/або не повної оплати коштів, згідно виставлених постачальником рахунків.

Підпункт 9 п.7.1 договору визначає право постачальника повідомляти споживача щодо змін до договору та іншу інформацію, яка стосується взаємовідносин сторін або може бути корисною для споживача, шляхом направлення відповідної інформації через особистий кабінет на своєму офіційному сайті у мережі Інтернет, засобами електронного зв`язку на електронну адресу вказану у заяві-приєднання до умов договору.

Пунктом 13.1 договору визначено його укладення на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні та сплати рахунку (квитанції) постачальника. Договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань.

Споживач приєднався до умов договору на підставі поданої заяви-приєднання (додаток №1 до договору) на умовах комерційної пропозиції постачальника, яка є додатком 2 до договору.

Відповідно до умов заяви-приєднання, початок постачання електричної енергії з січня 2019 року, але не раніше наступного дня, за днем подачі цієї заяви, якщо інше не визначено комерційною пропозицією обраною споживачем. Розрахунковим вважається період з 00:00 годин 1 числа місяця до 24:00 годин останнього числа поточного місяця. З моменту акцептування цієї заяви - приєднання в установленому Правилами роздрібного ринку порядку споживач та постачальник набувають всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.

Найменування оператора системи розподілу, з яким споживач уклав договір про надання послуг з розподілу електричної енергії: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

За даними додатку до заяви-приєднання до договору визначено найменування об`єктів споживача:

1. р/п-3/400 молокозав 1 ввод, адреса об`єкта: 85100, Донецька область, м.Костянтинівка, П. Ангеліної, 1;

2. р/п-3/400 2 ввод, адреса об`єкта: 85100, Донецька область, м.Костянтинівка, П. Ангеліної, 1, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z356;

3. тп-99 торг.кіоск ж/д, адреса об`єкта: 85100, Донецька область, м.Костянтинівка, Краснодарська, 2, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z788.

У п.4.2 комерційної пропозиції, яка є додатком №2 до договору, визначено, що прийняттям даної комерційної пропозиції, споживач надає згоду та доручає постачальнику здійснення зарахування грошових коштів, що надійшли в рахунок оплати електричної енергії (аванси, переплати тощо), між відповідними рахунками (розрахунковий та поточний із спеціальним режимом використання) таким чином, щоб забезпечити їх коректне відображення, в тому числі у випадку помилкового перерахування споживачем, зарахування переплат в рахунок погашення заборгованості чи споживання майбутніх періодів, у випадку коригування обсягів оператором системи, та в інших випадках, в тому числі при внесенні змін до чинного законодавства.

Оплати обсягів споживання електричної енергії здійснюється наступними етапами: не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду - 50% від заявленого обсягу; не пізніше ніж на 15-й день розрахункового періоду - 50% від заявленого обсягу; остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду, не залежно від дати отримання рахунку від постачальника (п.5.1).

Рахунок на оплату фактично спожитого у розрахунковому періоді обсягу електричної енергії надається, як правило, наступного робочого дня після закінчення розрахункового періоду (при умові отримання постачальником даних про обсяги споживання від споживача чи адміністратора комерційного обліку). У разі неодержання рахунку, споживач самостійно оформляє платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строк, визначений у п.5.1 комерційної пропозиції (п.6.3).

Акт прийняття-передавання оформлюється постачальником у день формування рахунку за фактично спожиту електричну енергію або за вимогою споживача (п.6.5).

Договір на умовах комерційної пропозиції починає діяти з першого дня розрахункового періоду квітня 2020, але не раніше дати підписання цієї комерційної пропозиції. Договір укладається на строк до 30.09.2020 та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо постачальник не відмовиться від його пролонгації в зв`язку з порушенням споживачем умов п.5.1 цієї комерційної пропозиції (п.9.1).

У п.10.6 комерційної пропозиції порядок інформування споживача передбачає направлення інформації шляхом: через особистий кабінет, на своєму офіційному сайті у мережі Інтернет, засобами електронного зв`язку на електронну адресу вказану споживачем.

Означений договір з додатками підписано сторонами без зауважень до нього, доказів відмови від його пролонгації матеріали справи не містять.

Відповідно до актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий-травень 2022 року на виконання умов договору постачання електричної енергії №1077 від 01.01.2019 позивач передав відповідачу:

- у лютому 2022 року електричну енергію у обсязі 54471 кВт/год. на суму 250682,74 грн. з ПДВ;

- у березні 2022 року електричну енергію у обсязі 59652 кВт/год. на суму 289452,73 грн. з ПДВ;

- у квітні 2022 року електричну енергію у обсязі 64547 кВт/год. на суму 314002,06 грн. з ПДВ;

- у травні 2022 року електричну енергію у обсязі 50634 кВт/год. на суму 245703,31 грн. з ПДВ.

Одночасно позивачем виставлено відповідачу рахунки за спожиту електроенергію №1077 від 03.03.2022 за лютий 2022 року на суму 250682,74 грн. з ПДВ, №1077 від 05.04.2022 за березень 2022 року 289452,73 грн. з ПДВ, №1077 від 04.05.2022 за квітень 2022 року на суму 314002,06 грн. з ПДВ, №1077 від 04.06.2022 за травень 2022 року на суму 245703,31 грн. з ПДВ, загалом у розмірі 1099840,84 грн.

Акти та рахунки за лютий, квітень, травень 2022 року підписані та скріплені печаткою з боку підприємства позивача.

У підтвердження направлення цих документів відповідачу позивачем надано скріншот з поштової скриньки за 27.09.2022 про їх направлення на електронну поштову скриньку відповідача - .

Акт та рахунок за березень 2022 року підписано кваліфікованими електронними підписами представників позивача та відповідача.

Згідно листа АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №67/2287-вих від 16.02.2023 повідомлено, що споживачу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» () фактичний обсяг розподіленої електричної енергії згідно договору за послуги з розподілу електричної енергії №1077 від 01.01.2019 за періоди складає: лютий 2022 - 54471 кВт/год., березень 2022 - 59652 кВт/год., квітень 2022 - 64547 кВт/год., травень 2022 - 50634 кВт/год.

Лист підписано кваліфікованим електронним підписом керівника Департаменту з клієнтських операцій Шашацькою К.Г.

Матеріали справи містять виписки по особовому рахунку за 17.01.2022, за 31.01.2022, відповідно до яких відповідачем на рахунок позивача перераховано: 17.01.2022 - 125964,22 грн. (за електроенергію за лютий 2022, рахунок №1077 від 03.12.2021), 31.01.2022 - 114417,36 грн. (за електроенергію за лютий 2022, рахунок №33/1077 від 05.01.2022), всього у сумі 240381,58 грн.

Згідно розрахунку ціни позову, доданого до позовної заяви, оплата за 17.01.2022 у розмірі 114417,36 грн. віднесена позивачем в рахунок оплати фактично спожитого обсягу на наступний розрахунковий період - за зобов`язанням лютого 2022 року, та 11546,86 грн. за зобов`язанням березня 2022 року, оплата за 31.01.2022 у розмірі 114417,36 грн. - за зобов`язанням лютого 2022 року.

За твердженнями позивача, не сплаченим залишився борг за зобов`язанням лютого 2022 року у розмірі 21848,02 грн., за зобов`язанням березня 2022 року - 277905,87 грн., за зобов`язанням квітня 2022 року - 314002,06 грн., за зобов`язанням травня 2022 року -245703,31 грн., загалом у розмірі 859459,26 грн., що зумовило позивача звернутися до суду із розглядуваним позовом з метою захисту своїх прав.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, у період лютий-травень 2022 року, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах,.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Разом з тим, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Як свідчать фактичні обставини справи, поставлено відповідачу електричної енергії, зокрема, у лютому 2022 року у обсязі 54471 кВт/год. на суму 250682,74 грн. з ПДВ, у квітні 2022 року у обсязі 64547 кВт/год. на суму 314002,06 грн. з ПДВ, у травні 2022 року у обсязі 50634 кВт/год. на суму 245703,31 грн. з ПДВ, в силу умов договору та за даними оператора системи розподілу.

Позивачем складено рахунки за спожиту електроенергію, зокрема, №1077 від 03.03.2022 у обсязі 54471 кВт/год. за тарифом 3,83511 грн./кВтг за лютий 2022 року на суму 250682,74 грн. з ПДВ, №1077 від 04.05.2022 за квітень 2022 року у обсязі 64547 кВт/год за тарифом 4,05392 грн./кВтг на суму 314002,06 грн. з ПДВ, №1077 від 04.06.2022 за травень 2022 року у обсязі 50634 кВт/год. за тарифом 4,04378 грн./кВтг на суму 245703,31 грн. з ПДВ.

Згідно з п.6.3 комерційної пропозиції до договору рахунок на оплату фактично спожитого у розрахунковому періоді обсягу електричної енергії надається, як правило, наступного робочого дня після закінчення розрахункового періоду (при умові отримання постачальником даних про обсяги споживання від споживача чи адміністратора комерційного обліку). У разі неодержання рахунку, споживач самостійно оформляє платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строк, визначений у п.5.1 комерційної пропозиції.

Акт прийняття-передавання оформлюється постачальником у день формування рахунку за фактично спожиту електричну енергію або за вимогою споживача (п.6.5).

Згідно п.7.1 договору та п.10.6 комерційної пропозиції передбачено інформування відповідача засобами електронного зв`язку на електронну адресу вказану ним.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені акти та рахунки за спожиту електричну енергію за лютий, квітень, травень 2022 року позивачем направлені відповідачу на його електронну поштову скриньку - , яка вказана у реквізитах споживача у комерційній пропозиції до договору.

Доказів повідомлення позивача про зміну чи неактуальність адреси електронної поштової скриньки відповідача для комунікацій матеріали справи не містять.

За викладених обставин, позивачем вчинено дії з направлення означених документів відповідачу.

Відповідно до п.4, п.5 ч.2 ст.53 Закону України «Про ринок електричної енергії» адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку; створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії.

Згідно п.9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Відповідно до п.4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За приписами п.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно розділу 3 комерційної пропозиції до договору визначено, зокрема, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» оператором системи розподілу/передачі в межах належності електромереж. У заяві-приєднання оператором системи розподілу вказано АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Листом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №67/2287-вих від 16.02.2023 підтверджено, що споживачу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» () фактичний обсяг розподіленої електричної енергії згідно договору за послуги з розподілу електричної енергії №1077 від 01.01.2019 за періоди складає: лютий 2022 - 54471 кВт/год., березень 2022 - 59652 кВт/год., квітень 2022 - 64547 кВт/год., травень 2022 - 50634 кВт/год.

Лист підписано кваліфікованим електронним підписом керівника Департаменту з клієнтських операцій Шашацькою К.Г.

Враховуючи викладене, позивачем доведено споживання відповідачем обсягів електричної енергії, вказаних у актах прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) від 28.02.2022, від 30.04.2022, від 31.05.2022.

Відповідно до приписів п.5.4 договору позивачем складено рахунки із відображенням у них тарифу.

Доказів незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою відповідачем суду не представлено.

Доказів протилежного наведеному суду не надано.

При цьому, відповідач прийняв електричну енергію, поставлену у березні 2022 року у обсязі 59652 кВт/год. на суму 289452,73 грн. з ПДВ без заперечень, що підтверджується відповідним актом прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) від 31.03.2022, який підписано 05.04.2022 кваліфікованим електронним підписом директора підприємства відповідача.

Також рахунок на оплату спожитої у березні 2022 року електричної енергії отримано відповідачем, про що свідчить накладення 05.04.2022 кваліфікованого електронного підпису директора підприємства відповідача на цьому документі.

Як було зазначено вище, згідно п.5.7 договору оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5-ти робочих днів з моменту отримання його споживачем або протягом 5-ти робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Пунктом 5.1 комерційної пропозиції до договору сторони визначили, що остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду, не залежно від дати отримання рахунку від постачальника.

Згідно заяви-приєднання до договору розрахунковим вважається період з 00:00 годин 1 числа місяця до 24:00 годин останнього числа поточного місяця.

Приймаючи до уваги викладені умови оплати, остаточний розрахунок за лютий 2022 року повинен бути здійснений відповідачем не пізніше 07.03.2022, за березень 2022 року - 07.04.2022, за квітень 2022 року - 06.05.2022, за травень 2022 року - 07.06.2022.

Разом з тим, зважаючи на дані, які містять банківські виписки по особовому рахунку за 17.01.2022, за 31.01.2022, відповідачем на рахунок позивача перераховано: 17.01.2022 - 125964,22 грн. (за електроенергію за лютий 2022, рахунок №1077 від 03.12.2021), 31.01.2022 - 114417,36 грн. (за електроенергію за лютий 2022, рахунок №33/1077 від 05.01.2022), всього у сумі 240381,58 грн.

Як свідчить позивач та не знайшло спростування під час розгляду справи, за відповідачем рахується сума передплати за станом на 01.02.2022 у розмірі 240381,58 грн., яка віднесена позивачем у рахунок оплати за зобов`язанням лютого 2022 року у сумі 228834,72 грн., та за зобов`язанням березня 2022 року у сумі 11546,86 грн.

Отже, як вбачається з фактичних обставин, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, грошове зобов`язання споживача перед постачальником електричної енергії, поставленої у лютому-травні 2022 року у загальній сумі 859459,26 грн. у встановлені договором строки, як і на час розгляду справи, не виконано.

Дані обставини у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України не спростовано, протилежного з матеріалів справи не вбачається.

V. Висновки суду:

Виходячи з встановлених обставин справи, мотивів та положень законодавства, застосованих судом, позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період лютий-травень 2022 року, на підставі договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №1077 від 01.01.2019 обґрунтовані та належним чином доведені, отже підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме в сумі 859459,26 грн.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача.

Поряд з цим, з матеріалів справи слідує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» сплачено судовий збір у розмірі 12891,89 грн. (платіжне доручення №2727644 від 08.11.2022).

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» №2710-IX від 03.11.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлений на рівні 2684,00 грн.

У відповідності до п.п.1-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що заявлено вимоги майнового характеру, у розумінні Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання означеного позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить 10313,51 грн. (859 459,26 грн.х 1,5%)х0,8).

З даного слідує, що позивач сплатив суму судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено.

Враховуючи таке, сплачена позивачем сума судового збору саме в розмірі 10313,51 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем.

Суд звертає увагу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Такого клопотання від позивача станом на дату винесення рішення по справі №905/905/22 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ст.ст.233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс», м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 859 459,26 грн., задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (85106, Донецька обл., місто Костянтинівка, вул. П. Ангеліної, будинок 1, , банківські реквізити не вказано) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, буд.7, , банківські реквізити не вказано) борг за спожиту електроенергію у розмірі 859 459,26 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 10313,51 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.В судовому засіданні 30.03.2023 ухвалено вступну та резолютивну частини рішення.

5.Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

6.Повний текст судового рішення складено 10.04.2023.

Суддя О.В. Кротінова