УХВАЛА

05 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20992/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023

та рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022

у справі № 910/20992/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Тернопіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Сервіс"

про стягнення заборгованості у розмірі 890 712, 40 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022у справі № 910/20992/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 26 721, 38 грн за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.04.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (платіжна інструкція від 28.02.2023 № 6444), кошти в сумі 26 720, 78 грн сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" () та зараховані до Державного бюджету України.

Крім того, з платіжної інструкції від 28.02.2023 № 6444, доданої до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро", яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" () за подання касаційної скарги у справі № 910/20992/21 сплачено 26 720, 78 грн (двадцять шість тисяч сімсот двадцять гривень сімдесят вісім копійок).

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а судовий збір - поверненню у сумі 26 720, 78 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" про повернення судового збору у сумі 26 721, 38 за подання касаційної скарги у справі № 910/20992/21 задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 37921986) з Державного бюджету України 26 720, 78 грн (двадцять шість тисяч сімсот двадцять гривень сімдесят вісім копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28.02.2023 № 6444 за подання касаційної скарги у справі № 910/20992/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Мачульський Г.М.

Случ О.В.