ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" квітня 2023 р. Справа№ 910/10685/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Грибенко А.Л., Гончарук М.П.

від відповідача: Тузова В.О.

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 (повний текст складено 26.11.2021)

у справі № 910/10685/21 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про стягнення 700 191, 78 дол. США та 1 727 246,91 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 відкладено розгляд справи № 910/10685/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 на 05.04.2023.

Також колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні зазначила наступне:

- 21.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи матеріалів публікації інтернет видання НВ та інших джерел інформації щодо пов`язаності ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" з російською федерацією та підсанкційною особою;

- 02.12.2022 та 05.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 910/10685/21, а саме меморіального ордеру від 27.11.2014 № Е112L0AWO, меморіального ордеру від 27.11.2014 № E1127L0WC6, виписки з реєстру до меморіального ордеру № E1127L0WC6 від 27.11.2014, меморіальний ордер від 27.11.2014 № E1127L0WCP, виписка з реєстру до меморіального ордеру № E1127L0WCP від 27.11.2014, меморіальний ордер від 27.11.2014 № E1127L0WCJ, виписки з реєстру до меморіального ордеру № E1127L0WCJ від 27.11.2014;

- 08.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи листа Служби Безпеки України від 24.11.2022;

- 14.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про долучення доказу, а саме: копії адвокатського запиту до СБУ, копії листа СБУ від 17.12.2022, копії адвокатського запиту НБУ, копії листа НБУ від 19.01.2023, копії адвокатського запиту до КМУ, копії листа КМУ від 26.01.2023.

Колегія суддів апеляційного господарського суду поставила на обговорення подані клопотання та заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.04.2023 повідомив, що додані документи до клопотань від 21.11.2022 та 08.12.2022 мають інформативний характер.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання відповідача подані 21.11.2022 та 08.12.2022 дійшла висновку про залишення зазначених клопотань без розгляду, оскільки додані до них документи мають інформаційний характер.

Представник позивача у судовому засіданні 05.04.2023, у зв`язку із залишенням без розгляду клопотань відповідача від 21.11.2022 та 08.12.2022, просив залишити без розгляду клопотання позивача від 14.02.2023.

Щодо клопотань відповідача, поданих до Північного апеляційного господарського суду 02.12.2022 та 05.12.2022, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що зазначені клопотання також підлягають залишенню без розгляду, оскільки відповідачем не обґрунтовано неможливості подання зазначених доказів до суду першої інстанції, крім того, зазначені докази, всупереч ст. 258 ГПК України, не було подано разом із апеляційною скаргою.

Враховуючи обставини справи, введення воєнного стану, не з`явлення представника третьої особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/10685/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 до 27.04.2023 о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" власних технічних засобів через програмне забезпечення "Easycon" за електронною адресою - .

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім