УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/3730/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецька Гільдія" про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пауер" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецька Гільдія 31.680,00 грн заборгованості за договором суборенди №С/СО/С1-02-Meest від 16.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 Господарським судом міста Києва (суддя Ващенко Т.М.) було видано судовий наказ №910/3730/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецька Гільдія" (ідентифікаційний код 37896515) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пауер" (ідентифікаційний код 40154053) 31.680,00 грн заборгованості за договором суборенди №С/СО/С1-02-Meest від 16.11.2020, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

31.03.2023, в мажах встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України строку, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецька Гільдія" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/3730/23 від 15.03.2023.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК Кодексу, керуючись ч. 3 ст. 158 ГПК України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/3730/23 від 15.03.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/3730/23 від 15.03.2023, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пауер".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пауер", що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили 03.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко