ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/334/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідністю «МАГІСТРАЛЬБУДМОНТАЖ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 (повне рішення складено 17.01.2023, суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/334/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВК», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідністю «МАГІСТРАЛЬБУДМОНТАЖ», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

про стягнення 256 418,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВК» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідністю «МАГІСТРАЛЬБУДМОНТАЖ» на свою користь 256 418,40 грн основного боргу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі №908/334/22 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідністю «МАГІСТРАЛЬБУДМОНТАЖ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВК» 256 418 грн 40 коп. основного боргу за виконанні будівельні роботи та 3 846 грн 29 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідністю «МАГІСТРАЛЬБУДМОНТАЖ» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі №908/334/22 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу апеляційної скарги від 27.03.2023 у справі №908/334/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

Враховуючи положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що копію рішення суду апелянт отримав 01.03.2023, з апеляційною скаргою звернувся 17.03.2023, апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі №908/334/22.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/334/22.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідністю «МАГІСТРАЛЬБУДМОНТАЖ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі №908/334/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі №908/334/22.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів, третя особа пояснення щодо апеляційної скарги та/ або відзиву на неї.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 27.06.2023 о 11.30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна