ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1266/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 3 від 14.03.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у справі

заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м.Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВК Еко-Оіл", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.05.2019 ТОВ "ВК Еко-Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

14.03.2023 до суду під час перебування справи в суді апеляційної інстанції надійшла заява акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 3 від 14.03.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019, в якій заявник просить суд:

1) відкрити провадження за заявою АТ "Сенс" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у справі №922/1266/19 за нововиявленими обставинами;

2) задовольнити заяву АТ "Сенс" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у справі №922/1266/19 за нововиявленими обставинами;

3) скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у справі №922/1266/19;

4) ухалити нове рішення, яким заяву про порушення справи про банкрутство від імені ліквідатора ТОВ "ВК Еко-Оіл" Шинкарчука А.В. від 26.04.2019 повернути заявнику як підписану неуповноваженою особою та закрити провадження у справі;

5) винести окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. за зловживання останнім своїми процесуальними правами та неналежне виконання професійних обов`язків арбітражного керуючого.

В обґрунтування поданої заяви АТ "Сенс Банк" посилається на висновок судового експерта від 10.02.2023 №СЕ-19/121-23/378-ПЧ за результатами почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005266 (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України), відповідно до якого, як зазначає банк, підпис від імені Шинкарчука Андрія Володимировича в оригіналі заяви про порушення справи про банкрутство від імені ліквідатора ТОВ "ВК Еко-Оіл" Шинкарчука А.В., адресованої до господарського суду Харківської області, прийнятої 26.04.2019 за вх. № 1266/19, виконаний не Шинкарчуком Андрієм Володимировичем, а іншою особою.

АТ "Сенс Банк" на вищезазначений висновок експерта посилається як на істотну обставину для даної справи та вважає її підставою для перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019 за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України.

06.04.2023 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Після повернення справи до суду, розглянувши заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 3 від 14.03.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Форма і зміст заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами визначено статтею 322 ГПК України.

Так статтею 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Судом встановлено, що всупереч вищезазначеним вимогам ст. 322 ГПК України до заяви акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 3 від 14.03.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019 не додано документ, який підтверджує повноваження представника банку, який підписав заяву.

Також суд зауважує на тому, що відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ "ВК Еко-Оіл" звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство 26.04.2019.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року складав 1921,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство у 2019 році заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 19210,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВК Еко-Оіл" сплатило судовий збір у розмірі 19210,00 грн.

Враховуючи викладене, за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019 (про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВК Еко-Оіл") розмір судового збору становить 28815,00 грн (1921,00 грн х 10 х 150% = 28815,00 грн).

Проте заявник, звертаючись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір у меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі, а саме - 2684,00 грн, що підтверджується доданою до заяви копією меморіального ордеру № від 06.03.2023.

З огляду на вищезазначене, судовий збір банком сплачено не в повному обсязі, а тому з метою усунення недоліків заяви АТ "Сенс Банк" має надати суду докази сплати решти судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у розмірі 26131,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 3 від 14.03.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019 подано без додержання вимог ст. 322 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити АТ "Сенс Банк" про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 322 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Сенс Банк" (вх. № 3 від 14.03.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019 залишити без руху.

Повідомити АТ "Сенс Банк" про допущені недоліки заяви (вх. № 3 від 14.03.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019.

Заявнику - АТ "Сенс Банк" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- докази на підтвердження повноважень Ірини Дем`яненко на підписання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення;

- оригінал доказів сплати решти судового збору за подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2019 у розмірі 26131,00 грн.

Роз`яснити АТ "Сенс Банк", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити АТ "Сенс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий