ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.04.2023 Справа № 905/1448/21

Господарський суд Донецької області у складі Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1448/21

за позовом ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ГЕВІС", м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 2 215 688,82 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 1876 030,50 грн., 3 % річних в розмірі 95 971,95 грн.. інфляційні втрати в розмірі 243 686,37 грн.,-

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1448/21; визначено справу №905/1448/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 18.08.2021, від 15.09.2021, від 05.10.2021, від 21.10.2021 підготовче засідання відкладено на 15.09.2021, на 05.10.2021, на 21.10.2021 та на 28.10.2021 відповідно.

Ухвалою суду від 28.10.2021 призначено комплексну (економічну, товарознавчу, будівельно-оціночну) судову експертизу у справі №905/1448/21, проведення якої доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення.

04.01.2022 разом із матеріалами справи на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення Циганкової В. та Тарасютіної С. №7047-7049 від 23.12.2021 про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи.

Ухвалою суду від 15.02.2022 вказане клопотання задоволено; зупинено провадження у справі №905/1448/21 до закінчення проведення комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.10.2021; визначено ухвалу та матеріали справи № 905/1448/21 надіслати Донецькому відділенню Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Супровідним листом від 20.12.2022 справа №905/1448/21, на виконання ухвали суду від 15.02.2022, направлена до Донецького відділення Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України за адресою: вул.Маршала Бірюзова, 47, м.Полтава, 36007.

23.03.2023 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про отримання від експертної установи письмової інформації про стан виконання комплексної експертизи на виконання ухвали суду від 28.10.2021.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №02-01/188 від 28.03.2023 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1448/21, у зв`язку з обранням Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 визначено склад суду для розгляду справи №905/1448/21: суддя Демідова П.В.

Листом від 28.03.2023 суд звернувся до Донецького відділення Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України в якому просив експертну установу надати інформацію щодо стану виконання комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.10.2021.

05.04.2023 від Донецького відділення Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшов лист №43/16-20/23 від 28.03.2023 «Про закриття наглядового провадження» разом з матеріалами справи №905/1448/21 у 6 томах, в якому експертна установа повідомила про відсутність у відділенні експертів товарознавців, у зв`язку зі звільненням частини експертного складу та переведенням до інших відділень, що стало підставою для повернення матеріалів справи, відповідно до п.4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом №53/5 від 08.10.1998.

Згідно ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з поверненням даної справи на адресу Господарського суду Донецької області, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/1448/21.

Як зазначалося вище ухвалою суду від 28.10.2021 у справі призначено комплексну (економічну, товарознавчу, будівельно-оціночну) судову експертизу та визначено ухвалу та матеріали справи № 905/1448/21 надіслати Донецькому відділенню Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення.

На виконання вказаної ухвали супровідним листом від 20.12.2022 матеріали справи направлені на адресу зазначеного відділення.

05.04.2023 матеріали справи повернуті на адресу суду без виконання, у зв`язку з відсутністю у відділенні експертів товарознавців, через звільнення частини експертного складу та переведення до інших відділень, про що зазначено у листі Донецького відділення Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України №43/16-20/23 від 28.03.2023. В обґрунтування такого повернення експертна установа посилається на п.4.1 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5.

Відповідно до п.4.1 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5 керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи. При цьому він може безпосередньо призначити експерта та встановити строк виконання експертизи відповідно до вимог цієї Інструкції або передати вирішення цих питань заступнику керівника експертної установи чи керівникові підрозділу. Якщо в експертній установі не проводяться певні види експертиз та відсутні фахівці з певної галузі спеціальних знань, керівник експертної установи повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та повертає матеріали справи без виконання.

Виходячи із наведеного матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, в умовах відсутності саме в експертній установі фахівців з певної галузі спеціальних знань або не проведення певних видів експертиз.

Судом доручено проведення експертизи Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, як експертній установі, в особі Донецького відділення. Відсутність у означеного відділення експертів товарознавців необхідних задля проведення комплексної експертизи не може бути підставою для повернення матеріалів справи відповідно до вказаної підстави в умовах наявності таких фахівців у експертної установи.

Крім того, пунктом 4.6 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, передбачено, що якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

З огляду на зазначене, суд зауважує, що проведення експертизи було доручено перш за все юридичній особі - експертній установі Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. Відсутність в одному з підрозділів експертної установи відповідних фахівців, не може бути підставою для ухилення від виконання ухвали суду про призначення експертизи.

Керівник експертної установи наділений певним обсягом повноважень щодо врегулювання організаційних питань, щодо визначення фахівців задля виконання рішення суду про призначення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає безпідставним повернення матеріалів справи до суду без надання висновку за результатами експертного дослідження, та враховуючи вищевикладені положення, дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.10.2021.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

Враховуючи, що тривання судової експертизи унеможливлює розгляд справи, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.10.2021.

Керуючись ст.ст.99, 100, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/1448/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ГЕВІС" про стягнення 2 215 688,82грн, з яких основна заборгованість в розмірі 1876 030,50 грн., 3% річних в розмірі 95 971,95грн. інфляційні втрати в розмірі 243 686,37грн. до свого провадження.

2.Поновити провадження у справі № 905/1448/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СП ГЕВІС" про стягнення 2 215 688,82 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 1876 030,50 грн., 3% річних в розмірі 95 971,95 грн., інфляційні втрати в розмірі 243 686,37 грн.

3.Ухвалу суду про призначення експертизи та матеріали справи № 905/1448/21 надіслати Національному науковому центру Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, за адресою: 61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А для виконання вимог ухвали від 21.10.2021 року. 4.Зупинити провадження у справі №905/1448/21 до закінчення проведення комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.10.2021.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова