ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 квітня 2023 року Справа № 903/106/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард, м. Луцьк

про розірвання договору поставки та стягнення 356 973 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 29.03.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про розірвання договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями №22-ШК000615 та стягнення 356 973 грн. 00 коп. відмовлено.

10.04.2023 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Вест Кард» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 910/2022/19, від 03.03.2021 у справі № 908/1238/18, від 20.05.2021 року у справі № 922/1950/20 та ухвалі Верховного Суду від 26.10.2021 у справі № 911/3039/19.

Судом встановлено, що ТОВ «Вест Кард» у відзиві на позовну заяву зазначив орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які товариство планувало понести у зв`язку з розглядом даної справи в сумі 20 000 грн. 00 коп. Товариством зазначено, що докази понесення витрат будуть подані до закінчення судових дебатів або протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду.

У судовому засіданні 29.03.2023 за участю представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду від 29.03.2023.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Приймаючи до уваги, що 29.03.2023 є днем ухвалення рішення суду, з наступного дня розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого для подання суду доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу.

З урахуванням встановленого строку, відповідач мав подати такі докази до 03.04.2023 включно.

Докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу відповідачем подано до суду 10.04.2023, тобто з порушенням строку, встановленого законом.

Посилання товариства, що відлік п`ятиденного строку розпочався з моменту отримання товариством рішення суду на електронну адресу 05.04.2023 не приймається судом до уваги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15.03.2023 повідомлено позивача та відповідача про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 29.03.2023 о 10 год. 40 хв.

Відповідач ухвалу суду отримав 17.03.2023, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 17.03.2023 (а.с. 122).

Наведені обставини свідчать про те, що ТОВ «Вест Кард» було обізнано про час та місце розгляду справи по суті та мало об`єктивну можливість реалізувати своє процесуальне право, яке визначене частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказала, що заяву щодо вирішення питання про стягнення витрат необхідно залишити без розгляду, якщо докази були надані поза межами строку.

Оскільки заява ТОВ «Вест Кард» із доказами понесення фактичних витрат на правову допомогу подана 10.04.2023 після ухвалення 29.03.2023 рішення суду у справі, заявник пропустив строк подання доказів про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), заява про прийняття додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічні правові висновки щодо залишення заяви про ухвалення додаткової постанови без розгляду у зв`язку з пропуском заявником п`ятиденного строку подання заяви після оголошення вступної та резолютивної частини постанови, прийнятої без його участі, дійшов Верховний Суд в ухвалах №909/328/18 від 11.07.2022, №904/8630/21 від 12.12.2022.

Керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Вест Кард» від 10.04.2023 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.04.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя А. М. Кравчук