ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/1270/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Сармат» про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 904/1270/22

за позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства «Сармат», Дніпропетровська область, смт. Широке,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Глеюватка

про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сармат» подало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду заяву про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 904/1270/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Приватне підприємство «Сармат» звернулось до апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 904/1270/22.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на день подання заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2684 грн.

Відтак, заявник при зверненні з заявою про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 904/1270/22 повинен сплатити судовий збір у розмірі 1342,00 грн.

Проте, до заяви заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 258 ГПК України.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Заявником до заяви про роз`яснення постанови не додано доказів її направлення позивачу - Криворізькій міській раді та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державному реєстратору Глеюватської сільської ради Криворізького району.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ст.ст. 258, 260 ГПК України, а також статті 4 Закону України "Про судовий збір", що є підставою для залишення заяви Приватного підприємства «Сармат» про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 904/1270/22 без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання до апеляційного суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та направлення копії заяви позивачу і третій особі.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Сармат» про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 904/1270/22 - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір за подання заяви про роз`яснення у сумі 1342,00 грн., надати суду докази його оплати та направити копію заяви про роз`яснення позивачу - Криворізькій міській раді та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державному реєстратору Глеюватської сільської ради Криворізького району.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя С.Г. Антонік