overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/17885/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Приватного підприємства "Вектор аттракцион"

про видачу дублікату судового наказу

у справі № 910/17885/21

за позовом Приватного підприємства "Вектор аттракцион"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар.УА"

про стягнення безпідставного отриманих коштів в розмірі 292 000,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі №910/17885/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар.УА" на користь Приватного підприємства "Вектор Аттракцион" кошти у розмірі 292 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 4 380 грн. 00 коп.

11.05.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

07.04.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Приватного підприємства "Вектор аттракцион" подано заяву про видачу дублікату судового наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2022.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наказ Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 був дійсний для пред`явлення до виконання до 03.05.2025.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що строк пред`явлення наказу № 910/17885/21 не закінчився, а наказ втрачено, заява Приватного підприємства "Вектор аттракцион" про видачу дублікату наказу у справі № 910/17885/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 ГПК України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Вектор аттракцион" про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/17885/21 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/17885/21 від 11.05.2022, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2023Справа № 910/5141/23
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/5107/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу за вимогою до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу» про стягнення заборгованості в сумі 7 162, 83 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (надалі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 7 162, 83 грн.

04.04.2023 від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Отже, оскільки до моменту видачі судового наказу в справі №910/5107/23 заявником подана заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд повертає вказану заяву заявнику.

Керуючись ст. 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу за вимогою до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу» про стягнення заборгованості в сумі 7 162, 83 грн повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2023Справа № 910/5138/23
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/2402/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ-СЕРВІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРС ТРЕЙД"
про стягнення 63 319,99 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2402/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ-СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРС ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором виконання робіт з ремонту автотранспортного засобу та поставки запчастин № 22/07/21 в розмірі 48 015,19 грн, інфляційні втрати в розмірі 13 627,56 грн, 3% річних в розмірі 1 677, 24 грн.

Підготовче засідання у справі призначено на 06.04.2023.

13.03.2023 позивачем на виконання вимог ухвали суду про відкриття надано Акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем.

Сторони явку уповноважених представників у підготовче засідання 06.04.2023 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено порядок дослідження доказів під час вирішення спору по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2402/23 призначити на 18.05.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2023Справа № 910/5453/23
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2023Справа № 910/5131/23
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Зануда Валентина Вікторівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2023Справа № 910/5219/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Джоніка"

про стягнення 159 967,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Джоніка" (далі - відповідач) про стягнення 159 967,76 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/5267/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 26 008,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України 26 008,49 грн, з яких: 6 054,58 грн - три проценти річних, 17 540,12 грн - інфляційні втрати, 2 413,79 грн - пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів позовної заяви від 27 березня 2023 року вбачається, що Товариство не надало обґрунтованого розрахунку пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, зокрема, не вказано за який період здійснено вказані нарахування та на яку суму.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали детальний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат із зазначенням періоду, за який здійснено нарахування, та на яку суму.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10 квітня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/8964/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8964/22

За позовомПриватного акціонерного товариства "Ліктрави"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронфарм" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключі здоров`я"
проприпинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, зобов`язання вчинити певні
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Ронфарм" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключі здоров`я" - відповідачам,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 11.05.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/8124/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Стандард Україна»

про виправлення описки

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Стандард Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Он-лайн супермаркет Автозапчастин»

про стягнення 5 229, 07 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Авто Стандард Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Он-лайн супермаркет Автозапчастин» про стягнення заборгованості у розмірі 5 229, 07 грн у зв`язку з невиконанням Договору поставки №77 від 07.03.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Стандард Україна» задоволено, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Он-лайн супермаркет Автозапчастин» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Стандард Україна» 5 229 (п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень), 07 коп. заборгованості та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню), 00 коп. судового збору.

17.01.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/8124/22 видано відповідний наказ.

04.04.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Стандард Україна» надійшла заява, в якій останнє просить суд виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 та наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/8124/22, вказавши найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Стандард Україна» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Стандарт Україна».

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 № 05-23/317/23 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023, вищевказана заява передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 243, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання заяви на 25.04.23 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набрала чинності 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко