ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.04.2023 Справа № 27/166б
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
до боржника Відкритого акціонерного товариства ЗІМ
про банкрутство
ліквідатор арбітражний керуючий Чучков М.О.
Без повідомлення (виклику) сторін
Постановою Господарського суду Донецької області від 16.03.2010 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство ЗІМ, відкрита ліквідаційна процедура.
05.02.2021, через канцелярію суду, від ліквідатора арбітражного керуючого Чучкова М.О. надійшло клопотання №27/166б від 01.02.2021 (вх. №2403/21) про погодження умов продажу майна банкрута та клопотання №27/166б від 01.02.2021 (вх.№2405/21) та про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора з 21.10.2019.
12.04.2021, через канцелярію суду, надійшло уточнення до клопотання №27/166б від 09.04.2021 (вх.№7515/21) про погодження умов продажу майна банкрута.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2023 постановлено: відкласти розгляд клопотання №27/166б від 01.02.2021 (вх. №2403/21) про погодження умов продажу майна банкрута та клопотання №27/166б від 01.02.2021 (вх.№2405/21) про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора на 06.04.2023.
06.02.2023, на електронну пошту суду надійшло клопотання б/н , б/д (вх.№1055/23) представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№1055/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (аналогічна заява надійшла на електронну пошту 06.02.2023 (вх.№1056/23).
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч.3 ст 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що клопотання представника представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№1055/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Враховуючи вище викладені обставини, суд дійшов висновку залиши без розгляду клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№1056/23) у зв`язку з його не актуальністю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н, б/д (вх.№1055/23) Кравченко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Участь у судовому засіданні представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Кравченко С.В., яке призначене на 06.04.2023 о 10:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.
3.Залишити без розгляду клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н, б/д (вх.№1056/23).
4. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік