overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"03" квітня 2023 р. Справа № 911/381/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

до Підприємства з іноземними інвестиціями Укрвторресурси

про стягнення 784196,76 грн

за участю представників сторін:

позивача: Коненко О.С. предст. за дов. № 152/2022 від 06.06.2022;

відповідача: Мартиновський О.В. - адвокат, ордер серії АІ № 1369565 від 27.03.2023;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Підприємства з іноземними інвестиціями Укрвторресурси про стягнення 784196,76 грн, з яких: 658268,69 грн інфляційних втрат та 125928,07 грн 3% річних.

27.03.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.04.2023.

Присутнім у судовому засіданні 03.04.2023 представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження спливає, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2023 р. Справа № 911/1730/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ритм-Омега

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Солум

про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок

за участю представників:

прокурор: Батюк І.В. - службове посвідчення № 067354 видане 30.05.2022;

позивач: не з`явився;

відповідач 1: не з`явився;

відповідач 2: Шкелебей О.В. адвокат, ордер серії АІ № 1304602 від 10.11.2022.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ритм-Омега (далі ТОВ Ритм-Омега) та Товариства з обмеженою відповідальністю Солум (далі ТОВ Солум) про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 відкладено розгляд справи на 03.04.2023.

Представники позивача та відповідача 1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від них не надходило.

В судовому засіданні 03.04.2023 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово прокурора стосовно вимог заявленого позову.

Також суд заслухав вступне слово відповідача 2 стосовно змісту та підстав своїх заперечень проти позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 03.04.2023 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17.04.2023 о 12:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, явку визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" квітня 2023 р. Справа № 911/578/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агуна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Грона

про стягнення 429684,25 грн

за участю представників сторін:

позивача: Букрєєв В.А. - адвокат, ордер серії АІ № 1353496 від 20.02.2023;

відповідачі: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агуна звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 10 від 20.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Грона про стягнення 185600,00 грн заборгованості за поставлений товар, 3796,54 грн 3% річних, 22207,71 грн інфляційних збитків, 6960,00 грн 3% штрафу від вартості товару, 211120,00 грн плати за зберігання товару 0,5% від загальної суми, що загалом становить у сумі 429684,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.03.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.04.2023.

30.03.2023 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, який судом залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.04.2023 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник позивача повідомив, що не ознайомлений із відзивом та усно заявив про необхідність часу для підготовки відповіді на відзив.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що відповідач не направив в судове засідання свого уповноваженого представника, а також з метою надання можливості позивачу скористатись своїми процесуальними правами та обов`язками, зокрема, ознайомитись з відзивом на позовну заяву, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.04.2023 об 11:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
Про дату та час слухання справи
"03" квітня 2023 р. Справа № 911/18/22

за позовом Виробничо-комерційна фірма у формі ТОВ "Певекс" Лтд.
до Комунальне підприємство "Готельно-гуртожитковий комплекс"
про Зобов`язати оголосити аукціон,

1. Розгляд справи призначено на 18.04.2023 о 16:10.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"04" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/326/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянське управління житлово-комунального господарства, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка

про стягнення 633654,56 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Тронь І.В. (довіреність № 141 від 02.06.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянське управління житлово-комунального господарства про стягнення 455030,92 грн. боргу, 119444,80 грн. інфляційних нарахувань, 14399,44 грн. 3 % річних та 44779,40 грн. пені, всього 633654,56 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2023 р. відкладено підготовче засідання на 04.04.2023 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.04.2023 р. об 11:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 18.04.2023 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1413/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоком-Ірпінь»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про стягнення 753 798,84грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.03.2023 судом:

- закрито провадження в частині стягнення 414 197,44 грн основного боргу;

- позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 241 077,91 грн основного боргу, 7 903,75 грн - 3% річних, 44 152,25 грн втрат від інфляції, а також 4 397,01 грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором;

- відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 0,01 грн основного боргу, 1 191,52 грн 3% річних, 12 989,65 грн втрат від інфляції, 32 286,31 грн пені.

04.04.2023 до суду від відповідача надійшла заява від 03.04.2023, сформована в системі «Електронний суд», про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на оплату професійної правничої допомоги, до якої долучено докази направлення відповідної заяви з додатками іншим учасникам.

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з позивача 61 115,00грн в рахунок відшкодування відповідних витрат.

В силу ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено чч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Таким чином, суд вважає за доцільне розглянути подану заяву в судовому засіданні, про дату, час і місце якого повідомити учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальніст «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ» від 03.04.2023 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2023 о 14:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2850/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про зобов`язання повідомити інформацію та надати документи щодо вартості корпоративних прав колишнього учасника товариства

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг, в якому він просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг повідомити ОСОБА_1 інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті йому, як колишньому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг, та надати обґрунтований розрахунок вартості його частки і засвідчені копії документів, які були використані при такому розрахунку вартості частки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.04.2023 р.

23.03.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про надання дозволу подати пояснення щодо необґрунтованості позову.

23.03.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли пояснення щодо необґрунтованості позову.

27.03.2023 р. до господарського суду Київської області від керівника відповідача надійшла заява свідка, - ОСОБА_2 .

03.04.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на пояснення щодо необґрунтованості позову.

04.04.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання 04.04.2023 р. за його відсутності.

У зв`язку із оголошенням сигналу Повітряна тривога підготовче засідання, призначене на 04.04.2023 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 18.04.2023 р. об 11:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 18.04.2023 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2667/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС»

про стягнення 239 174,04 грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.03.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» (далі ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОНОВА») задоволено частково. Відповідно до рішення суду:

- cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» ( далі - ТОВ «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» на користь ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» 101403,64 грн - 36% річних, 74 412,48 грн пені, а також 2 637,24 грн в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором;

- в частині стягнення 63 357,92грн дооцінки вартості товару відмовлено.

03.04.2023 до суду від позивача надійшла заява від 28.03.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на оплату професійної правничої допомоги, до якої долучено докази направлення відповідної заяви з додатками відповідачу.

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 25 000грн в рахунок відшкодування відповідних витрат.

В силу ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено чч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Таким чином, суд вважає за доцільне розглянути подану заяву в судовому засіданні, про дату, час і місце якого повідомити відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» від 28.03.2023 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2023 о 15:20 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2023 рокуСправа № 912/558/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 345, 346 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2023 рокуСправа № 912/182/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО", вул. Лівобережна, буд. 9, смт. Власівка, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

про наступне: протокольною ухвалою від 04.04.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/182/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" до відповідача Фізичної особи-підприємця Тєрєхова Олега Анатолійовича про стягнення 98 772,27 грн

до 07.04.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1)

Суддя В.Г. Кабакова