номер провадження справи 32/38/22-22/64/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 908/539/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача Хілько А.В., ордер АР №1086982 від 10.01.2022

від відповідача не прибув

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/539/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

про стягнення 2 304 417,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. від 14.03.2023 справу № 908/539/22 прийнято до розгляду, ухвалено розглядати справу спочатку за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2023. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

23.03.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив (вих. № 21-1492/28 від 23.03.2023) на позовну заяву. Просить суд закрити провадження у справі, в частинні стягнення заборгованості за договором поставки товару № 154(5)21УК від 09.07.2021/53-121-01-21-10471 від 19.07.2021 в розмір 2 260 805,98 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору, відмовити в задоволенні вимог про стягнення 3% річних та втрат від інфляції, судові витрати покласти на позивача та зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі Акорд.

Представник відповідача у підготовче засідання 11.04.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 11.04.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява (вих. № 21-2053/28-вих від 11.04.2023) про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості здійснити участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних заходів, заява вмотивована постійними ракетними обстрілами м. Запоріжжя та Запорізької області, що несе загрозу для життя та здоров`я громадян.

Представник позивача 11.04.2023 в підготовчому засіданні проти заяви відповідача про відкладення заперечив. На його думку, відповідач затягує судовий процес, оскільки юридична адреса за якою зареєстровано підприємство відповідача знаходиться у Києві в нього є можливість приймати участь у справі у режимі відеоконференції, представник позивача не вбачає підстав для перенесення підготовчого засідання.

Також повідомив, що не отримував від відповідача відзиву на позовну заяву, тому не може відреагувати на нього належними чином.

Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні, для надання можливості представнику позивача ознайомитись з відзивом, що міститься в матеріалах справи.

Після оголошеної перерви, судом продовжено розгляд справи,

Представник позивача надав усну відповідь на відзив, повідомив, що письмово відповідь надаватись не буде. Підтримав заяву (вих. б/н від 05.01.2023) про закриття провадження у справі, в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2 260 805,98 грн., мотивуючи тим, що під час розгляду справи заборгованість за договором поставки товару № 53-121-01-21-10471 від 19.07.2021 в розмір 2 260 805,98 грн. відповідачем сплачена. Просить стягнути з відповідача 17 968,37 грн. 3 % річних та 173 960,37 грн. втрат від інфляції.

Заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмір 2 260 805,98 грн., судом прийнято до розгляду.

Суд з`ясував у представника позивача, чи вважає він, що виконав всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, та чи не заперечує проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представник позивача заявив про відсутність заяв чи клопотань, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, за результатами підготовчого засідання, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою, представники сторін повідомляються про судове засідання.

Клопотання відповідача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції судом задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/539/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи та призначене судове засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4 . Екземпляр даної ухвали надіслати на адреси учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 13.04.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко