ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/204/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2023, проголошене суддею Смородіновою О.Г. у м. Миколаєві, повний текст якого складено та підписано 17.02.2023

у справі № 915/204/22

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби;

2) Великобурлуцької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-АЛЬЯНС ГРУП

про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 97 882,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2023 у справі №915/204/22, одночасно апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження відповідного рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/204/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 30.03.2023 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/204/22 та відкладено вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2023 у справі №915/204/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

10.04.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №915/204/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2023 року у справі №915/204/22 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 3721,50 грн. (2481,00*150%/100%), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником судовий збір у зазначеній сумі не сплачено.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Керівнику Куп`янської окружної прокуратури Харківської області; Північно-східному офісу Держаудитслужби; Великобурлуцькій селищній раді та Товариству з обмеженою відповідальністю УКР-АЛЬЯНС ГРУП надано роздруківку її надсилання на їх електронні пошти, разом з тим лист з описом вкладення, як це передбачено приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, відсутній.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 3721,50 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Керівнику Куп`янської окружної прокуратури Харківської області; Північно-східному офісу Держаудитслужби; Великобурлуцькій селищній раді та Товариству з обмеженою відповідальністю УКР-АЛЬЯНС ГРУП.

При цьому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія залишає відкритим до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2023 у справі №915/204/22 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме для надання (надіслання) до суду доказів сплати судового збору у сумі 3721,50 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Керівнику Куп`янської окружної прокуратури Харківської області; Північно-східному офісу Держаудитслужби; Великобурлуцькій селищній раді та Товариству з обмеженою відповідальністю УКР-АЛЬЯНС ГРУП.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Ярош А.І.