ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1692/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Вітанова Максима Георгійовича, м. Дніпро

до

1. Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

2. Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору №186ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 01.02.2018, укладеного між позивачем та відповідачем-1, продовженим на такий самий строк, на який він був укладений, а саме: на 5 років, тобто до 20.12.2027 включно і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Вітанов Максим Георгійович звернувся до Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради про визнання договору №186ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 01.02.2018, укладеного між позивачем та відповідачем-1, продовженим на такий самий строк, на який він був укладений, а саме: на 5 років, тобто до 20.12.2027 включно і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Позивач зазначає, що за результатами проведення конкурсу з визначення оператора паркувального майданчика приватний підприємець був визначений переможцем та між позивачем і відповідачем-1 укладений договір "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" №186ОП від 01.02.2018.

Згідно з протоколом №2 засідання конкурсної комісії з визначення операторів-суб`єктів господарювання будь-якої форми власності, які здійснюватимуть обладнання і утримання майданчиків для паркування транспортних засобів, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста термін, на який залучається позивач, становить 5 років з 21.12.2017 по 20.12.2022.

Позивач вказує, що відповідно до пункту 10.1 договору датою втрати чинності договору вважається дата 20.12.2022.

Позивач повідомляє, що звернувся до відповідача-1 із заявою вх.№3/125 від 04.11.2022 про продовження дії договору №186ОП від 01.02.2018. Але така заява залишена відповідачем-1 без відповіді.

Позивач стверджує, що станом на момент звернення до суду з позовом від відповідача-1 не надходили повідомлення про припинення договору оренди на підставі закінчення строку дії та повідомлення про необхідність звільнення орендованого майданчика і підписання акту приймання-передачі повернення з оренди) орендованого майна.

Позивач повідомляє, що ним 31.03.2023 сплачено на рахунок відповідача-1 збір за місця паркування транспортних засобів.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач визначає відповідачем-2 Дніпровську міську раду, однак вимог до відповідача-2 резолютивна частина позову не містить.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом статі 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн.).

Доказів сплати судового збору в розмірі 2684грн. позивачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів Управління державної казначейської служби у Соборному районі м. Дніпра (при заповненні платіжного доручення: УК у Собор.р.м. Дніпра/Собор.р./22030101)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA3004629

Код класифікації доходів бюджету 22030101".

Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням: відповідача-1 є 49038, місто Дніпро, вулиця Курчатова, будинок 8; відповідача-2 є - 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75.

Позивачем не надані докази відправлення на адреси місцезнаходження відповідачів копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- письмових пояснень щодо змісту позовних вимог до відповідача-2 - Дніпровської міської ради (разом з доказами направлення на адресу відповідачів);

- доказів сплати судового збору в розмірі 2684грн.

- доказів направлення на адреси місцезнаходження відповідачів позовної заяви разом з доданими до неї документами (поштових чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій);

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Вітанова Максима Георгійовича залишити без руху.

2. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Вітанову Максиму Георгійовичу усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- письмові пояснення щодо змісту позовних вимог до відповідача-2 - Дніпровської міської ради (разом з доказами направлення на адресу відповідачів);

- докази сплати судового збору в розмір 2684грн.

Платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів Управління державної казначейської служби у Соборному районі м. Дніпра (при заповненні платіжного доручення: УК у Собор.р.м. Дніпра/Собор.р./22030101)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA3004629

Код класифікації доходів бюджету 22030101".;

- докази направлення на адреси місцезнаходження відповідачів позовної заяви разом з доданими до неї документами (поштових чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій).

3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Вітанову Максиму Георгійовичу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова