У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/307/23
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

здійснив за правилами спрощеного позовного провадження розгляд справи №923/307/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКРО,

вул. Спаська,буд.5, оф.60, м. Київ, 04071;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНА - АВАНГАРД",

вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600;

про стягнення 658760,21 грн;

представники сторін у судове засідання не з`явились;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/307/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКРО до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНА - АВАНГАРД" про стягнення заборгованості в розмірі 658 760,21 грн, а саме: суми основного боргу - 530 530,02 грн, пені - 98 666,36 грн, 3% річних - 5 919,96 грн, інфляційних втрат - 23 643,87 грн).

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 05.04.2023, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

05.04.2023 у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Позиція учасників справи. Заяви та клопотання учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням ТОВ Мена Авангард умов договору поставки № 183 від 25.07.2022.

Відповідач відзиву на позов не надав.

03.04.2023 до Господарського суду Чернігівської області від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Крім того, у поданій заяві представником позивача заявлено клопотання про повернення судового збору в сумі 9881,40 грн, сплаченого при поданні позову до суду.

Заява долучена до матеріалів справи та прийнята судом до розгляду.

Справа розглядається з урахуванням поданої позивачем заяви.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

03.04.2023 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача від про залишення позову без розгляду.

Свою заяву представник позивача обґрунтував тим, що станом на 31.03.2023 сторонами прийнято рішення про мирне врегулювання спору.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що заява позивача подана 03.04.2023, а ухвалою суду від 13.03.2023 розгляд справи по суті призначено на 05.04.2023, суд доходить висновку, що остання подана позивачем із дотриманням вимог п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Заява підписана адвокатом Стояновою Галиною Петрівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001291 від 01.12.2017), повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги № ВЕ 1082984 від 23.02.2023.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана повноважним представником позивача адвокатом Стояновою Г.П., вона не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси та не позбавляє права позивача щодо повторного звернення до суду, а тому суд доходить висновку, що заява представника позивача від 03.04.2023 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард» про стягнення 658760,21 грн, підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням того, що позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, сплачена при поданні позовної заяви сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.42, п.1 ч.2 ст. 185, 202, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО», код 25409463 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард», код 30481568 про стягнення 658760,21 грн заборгованості, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.04.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.04.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ноувен М.П.