УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 904/41/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд" (53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Веселе, вул. Шкільна, 12-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 2-А, оф. 510, )

про стягнення 5 158 226,83 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Саврук С.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" заборгованості у розмірі 5 158 226,83 грн, з яких: 3 049 802,27 грн основного боргу, 842 660,36 грн інфляційних втрат, 101 270,10 грн 3% річних та 1 164 494,10 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого позивачем за видатковою накладною № КЛО-000023 від 09.11.2021 на суму 15 248 802,27 грн, відповідно до договору постачання № 8703-1 від 09.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023 матеріали позовної заяви № 30/12 від 30.12.2022 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.02.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

24.02.2023 від позивача на електронну адресу суду та 03.03.2023 засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 відкрито провадження у справі № 904/41/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05.04.2023.

17.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, вирішення питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та примірник мирової угоди.

21.03.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також 21.03.2023 через відділ діловодства суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 повернуто заяву № 21/03/23 від 21.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд" № 16/03/23 від 16.03.2023 з додатком повернуто без розгляду.

Позивач участь свого представника у засідання суду 05.04.2023 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 05.04.2023 представник відповідача підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди, просив її задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні 05.04.2023 спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 15.03.2023 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У судовому засіданні суд роз`яснює представнику відповідача наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Подана мирова угода від 15.03.2023 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор Ленд» підписана Бовсуновським Петром Олексійовичем, який є директором товариства та має право на підписання, подачу мирових угод та заяв на їх затвердження.

Подана мирова угода від 15.03.2023 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕССЛАГРУП» підписана Шевченком Ігорем Георгійовичем, який є директором товариства та має право на підписання, подачу мирових угод та заяв на їх затвердження.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд затверджує укладену між сторонами 15.03.2023 мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки п. п. 6, 7 мирової угоди сторони узгодили порядок розподілу між ними судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи, а заяву про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору позивачем до суду не було подано, відповідне питання судом не вирішується при постановленні даної ухвали.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор Ленд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕССЛАГРУП» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Мирову угоду, укладену 15.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор Ленд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕССЛАГРУП», затвердити в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/41/23

м. Київ « 15» березня 2023

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Сільськогосподарське підприємство «КОЛОР ЛЕНД», ідентифікаційний код юридичної особи 43553788 (далі - Позивач, Стягувач, Постачальник) в особі директора П.О. Бовсуновського, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕССЛАГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 36693169 (далі - Відповідач, Боржник, Покупець) в особі директора І.Г. Шевченка, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом сторони у судовій справі № 904/41/23, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, керуючись статтями 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України з метою виконання Покупцем (Боржником) своїх зобов`язань за договором постачання № 8703-1 від 09.11.2021 року уклали цю Мирову угоду у справі № 904/41/23 про наведене нижче.

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 904/41/23 шляхом укладання та виконання цієї Мирової угоди на таких умовах.

2. Відповідач (Боржник, Покупець) визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості за договором постачання № 8703-1 від 09.11.2021 року за поставлений Позивачем (Стягувачем, Постачальником) товар - пшеницю врожаю 2021 року у кількості 1821,839 тон (одна тисяча вісімсот двадцять одна тонна 839 кг.) +/- 5% за вибором Покупця, на суму 3 049 802, 27 грн (три мільйони сорок дев`ять тисяч вісімсот дві гривні двадцять сім копійок) в тому числі ПДВ 14%.

3. Підписанням цієї Мирової угоди, з огляду на той факт, що податкова накладна № 47 була заблокована, а зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних тільки 27.01.2023 року, на виконання Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року у справі № 160/4027/22, що набрала законної сили, Позивач (Стягувач, Постачальник), за умови виконання п.5 цієї Мирової угоди підтверджує, відсутність претензій та відмовляється від будь-яких штрафних санкцій за Договором постачання № 8703-1 від 09.11.2021 року, в тому числі штрафних санкцій на загальну суму 2 108 424, 56 грн (два мільйони сто вісім тисяч чотириста двадцять чотири гривні 56 коп.), що заявлені Позивачем під час подачі позову у справі № 904/41/23.

4. Загальна сума заборгованості Відповідача (Боржника, Покупця) перед Позивачем (Стягувачем, Постачальником), що підлягає відшкодуванню відповідно до умов цієї Мирової угоди, становить 3 049 802,27 грн (три мільйони сорок дев`ять тисяч вісімсот дві гривні двадцять сім копійок) та сплачується Відповідачем (Боржником, Покупцем) Позивачу (Стягувачу, Постачальнику) у наступному порядку:

4.1. Грошова сума у розмірі 1 016 600,76 грн (один мільйон шістнадцять тисяч шістсот гривень 76 копійок) в тому числі ПДВ сплачується Боржником протягом 5 (п`яти) банківських днів, з дня наступного за днем затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва, шляхом безготівкового розрахунку на поточний рахунок Стягувана IBAN НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

4.2. Грошова сума у розмірі 1 016 600,76 грн (один мільйон шістнадцять тисяч шістсот гривень 76 копійок) в тому числі ПДВ сплачується Боржником - протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати здійснення Боржником (Покупцем, Відповідачем) першого платежу за цією Мировою угодою, шляхом безготівкового розрахунку на поточний рахунок Стягувана IBAN НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

4.3. Грошова сума у розмірі 1 016 600,76 грн (один мільйон шістнадцять тисяч шістсот гривень 76 копійок) в тому числі ПДВ сплачується Боржником протягом 60 (шістдесяти) банківських днів з дати здійснення Боржником (Покупцем, Відповідачем) першого платежу за цією Мировою угодою, шляхом безготівкового розрахунку на поточний рахунок Стягувана IBAN НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

5. Сторони дійшли згоди, що у випадку своєчасного і повного виконання цієї Мирової угоди , Позивач (Стягувач, Постачальник) не претендує на стягнення, не вимагає та не стягує з Боржника будь-яких штрафних санкцій за Договором постачання № 8703-1 від 09.11.2021 року, в тому числі заявлені під час подачі позову: 842 660,36 грн. - інфляційних втрат, 1 164 494,10 грн - пені та 101 270,10 грн - 3% річних. Даний пункт Позивач зобов`язується виконувати не залежно від результатів можливих існуючих або таких що можуть виникнути в майбутньому судових процесів між Позивачем і Податковими органами з приводу реєстрації податкових накладних до Договору № 8703-1 від 09.11.2021 року у випадку, якщо цими судовими рішеннями буде змінена дата реєстрації податкової накладної на дату раніше, ніж 27.01.2023 року.

6. Сторони домовились, що понесені судові витрати Позивача (Стягувача, Постачальника), а саме 50% витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 38 686,70 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень сімдесят копійок) та виплати на сплату професійної правничої допомоги адвоката у сумі 15 000 гри (п`ятнадцять тисяч гривень) Відповідач (Боржник, Покупець) відшкодовує Позивачеві (Постачальнику, Стягувану) одночасно зі здійсненням Боржником (Покупцем, Відповідачем), першого платежу за цією Мировою угодою, визначеного п. 4.1. цієї Мирової угоди.

7. Решту 50% сплаченого Позивачем судового збору у сумі 38 686,70 грн (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень сімдесят копійок) повертаються Позивачеві з Державного бюджету України на підставі його окремої заяви, в порядку, передбаченому ГПК України. Зобов`язання по сплаті визначених пунктом 7 Мирової угоди коштів на Відповідача не покладаються.

8. Боржник має право достроково погасити борг у повному обсязі.

9. У разі належного виконання Боржником п 4.1-4.3 цієї Мирової угоди, жодних претензій щодо виконання договору постачання № 8703-1 від 09.11.2021 року, Позивач до Відповідача не матиме.

10. Ця Мирова угода подається та/або направляється Сторонами до Господарського суду міста Києва для затвердження у справі № 904/41/23 одночасно з поданням до вказаного суду спільної заяви Сторін.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, затверджується судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає свою силу для правонаступників такої сторони/сторін.

13. Ця Мирова угода підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

14. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. З ст. 323 ГПК України та п. 2. ч. І ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

15. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку укладанням Мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

16. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач/Стягувач/Постачальник

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Сільськогосподарське підприємство

«КОЛОР ЛЕНД»

Юридична адреса:

530080, Україна, Дніпропетровська область.

Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна, 12-А

IBAN НОМЕР_1 в АБ

«УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

тел. (067) 632- 70-34

e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор

(посада)

/ П.О. Бовсуновський /

(підпис) (ініціали, прізвище)

Відповідач/Боржник/Покупець

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ТЕССЛАГРУП»

Юридична адреса:

вул. Є. Сверстюка, б. 2А, оф.510, м. Київ, 02002

IBAN НОМЕР_2 в AT

«Креді Агріколь Банк»

тел.

e-mail:

Директор

(посада)

/ І.Г. Шевченко /

(підпис) (ініціали, прізвище)

Підписи, печатки сторін».

3. Провадження у справі № 904/41/23 закрити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 05.04.2023 та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в пункті 4 вказаної мирової угоди строку сплати, та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд" (53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Веселе, вул. Шкільна, 12-А, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 2-А, оф. 510, ).

Дата підписання ухвали 06.04.2023

Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина