ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

07 квітня 2023 року Справа № 903/761/17

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства Сумської міської ради Електроавтотранс

про видачу дубліката судового наказу

у справі № 903/761/17

за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Сумської міської ради Електроавтотранс, Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Янікс

про стягнення 327 374 грн. 97 коп.

встановила: заявник - КП Сумської міської ради Електроавтотранс звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області №903/761/17-1 від 02.01.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Янікс на користь Комунального підприємства Сумської міської ради Електроавтотранс 327 374 грн. 97 коп.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано суду доказів надіслання заяви про видачу дубліката наказу з доданими документами іншим учасникам справи, в тому числі боржнику - ТОВ Спільне підприємство Янікс

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684 грн. Отже, судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа (наказу суду) повинен бути сплачений у розмірі 80,52 грн. (2 684 грн. х 0,03).

Водночас, в порушення наведених норм, доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа (наказу суду) у визначеного законом розмірі, заявником суду не надано.

Керуючись ст. 170, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства Сумської міської ради Електроавтотранс про видачу дубліката судового наказу у справі № 903/761/17 та додані до неї документи на 7 арк. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. Г. Слободян