ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023р. Справа № 904/378/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс», смт. Обухівка

До: Фізичної особи підприємця Шагута Олени Олександрівни, смт. Обухівка

Про: визнання недійсним договору

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ АТП 22 Спецавтотранс (позивач) звернувся з позовом до ТОВ Автотранспорте підприємство Спецавтотранс (відповідач) про визнання укладеним договору купівлі-продажу транспортного засобу №09/01/22 від 14.01.22р. та визнання за ним права власності на транспортний засіб-напівпричіп вантажний марки DESOT, модель 30РС, заводський номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 13.09.22р. було відкрите провадження у справі №904/763/22 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

03.10.22р. ТОВ Автотранспортне підприємство Спецавтотранс (позивач за зустрічним позовом) звернулось із зустрічним позовом до ТОВ АТП 22 Спецавтотранс (відповідач-1) та Фізичної особи підприємця Шагута О.О. (відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу № 09/01/22 від 14.01.22р. (укладеного між товариствами) та про визнання недійсним договору оренди автомобіля №0301 від 03.01.20р. (укладеного між ТОВ Автотранспортне підприємство Спецавтотранс та Фізичною особою підприємцем Шагутою О.О.).

Ухвалою господарського суду від 06.10.22р. повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ Автотранспорте підприємство Спецавтотранс від 03.10.22р. і додані до неї документи без розгляду з підстав невідповідності вимогам ст. 180 ГПК України. Постановою ЦАГС від 05.12.22р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ Автотранспорте підприємство Спецавтотранс та скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.22р. Зустрічну позовну заяву у справі №904/763/22 направлено для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду від 12.12.22р. зустрічну позовну заяву ТОВ АТП Спецавтотранс до ТОВ АТП 22 Спецавтотранс та ФОП Шагута О.О. про визнання недійсними договорів залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 173, 174, 180 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків. 15.12.22р. на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ Автотранспортне підприємство Спецавтотранс (позивача за зустрічним позовом) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Ухвалою господарського суду від 26.12.22р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ АТП Спецавтотранс до ТОВ АТП 22 Спецавтотранс (відповідач-1) та ФОП Шагута О.О. (відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу № 09/01/22 від 14.01.22р. (укладеного між ТОВ Автотранспортне підприємство Спецавтотранс та ТОВ АТП 22 Спецавтотранс) та про визнання недійсним договору оренди автомобіля №0301 від 03.01.20р. (укладеного між ТОВ Автотранспортне підприємство Спецавтотранс та ФОП Шагутою О.О.) для спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою господарського суду від 27.12.22р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.01.23р.

17.01.23р. відбулося підготовче засідання посправі за участю представників всіх сторін, які наполягали на задоволенні своїх позовних вимог та заперечували проти задоволення позовних вимог опонентів.

Під час цього засідання судом було з`ясовано, що зустрічний позов ТОВ АТП Спецавтотранс про визнання недійсним договору оренди автомобіля №0301 від 03.01.20р. (укладеного між ТОВ Автотранспортне підприємство Спецавтотранс та ФОП Шагутою О.О.) пред`явлено до ФОП Шагута О.О., яка не є учасником справи за первісним позовом, отже цей позов не може вважатися зустрічним.

Ухвалою суду від 17.01.23 роз`єднано позовні вимоги ТОВ «АТП «Спецавтотранс» до ТОВ «АТП 22 «Спецавтотранс» (відповідач-1) та ФОП Шагута О.О. (відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу №09/01/22 від 14.01.22р. (укладеного між ТОВ «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс» та ТОВ «АТП 22 «Спецавтотранс») та про визнання недійсним договору оренди автомобіля №0301 від 03.01.20р. (укладеного між ТОВ «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс» та ФОП Шагутою О.О.), викладені у зустрічній позовній заяві; виділивши вимогу про визнання недійсним договору оренди автомобіля №0301 від 03.01.20р. (укладеного між ТОВ «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс» та ФОП Шагутою О.О.) в самостійне провадження.

Ухвалою суду від 19.01.23р. було відкрито провадження у справі № 904/378/23 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 02.02.23р.

Ухвалою суду від 02.02.23р. позовну заяву залишено без руху, ТОВ «АТП «Спецавтотранс» зобов`язано усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити до кого пред`явленні позовні вимоги, щодо визнання недійсним договору оренди транспортного засобу від 03.01.20р.

20.02.23р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «АТП «Спецавтотранс» (позивач) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній виконав вимоги суду, зазначенні в ухвалі від 02.02.23р.

Ухвалою суду від 21.02.23р. продовжено розгляд справи №904/378/23 за правилами загального провадження; підготовче засідання призначено на 07.03.2023р.

Ухвалою суду від 07.03.23р. закрито підготовче провадження та справу №904/378/23 призначено до судового розгляду по суті на 28.03.23р.

У зв`язку з відсутністю можливості проведення засідання в раніше призначену дату через перебування судді Васильєва О.Ю. у відпустці, суд вважає за необхідне призначити дату засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 20.04.2023р. об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.04.2023р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

В зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Васильєв О.Ю.