ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3207/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Піун С.П. за довіреністю;

Від відповідача: Станчук А.Ю. на підставі довіреності;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання комунального некомерційного підприємство Генічеська центральна лікарня Генічеської міської ради про залучення до участі у справу третіх осіб та витребування доказів (вх. № 9665/23 від 24.03.2023р.), подане по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостачальна компанія „Нафтогаз України до комунального некомерційного підприємство Генічеська центральна лікарня Генічеської міської ради про стягнення 407 798,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3207/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (далі по тексту ТОВ „ГК Нафтогаз України) до комунального некомерційного підприємство Генічеська центральна лікарня Генічеської міської ради (далі по тексту Лікарня) про стягнення 407 798,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати вартості поставленого позивачем за період з 01.11.2021р. по 18.11.2021р. природного газу як постачальником „останньої надії на ринку природного газу.

Лікарня заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись, зокрема, на наявність укладеного із ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг договору про постачання природного газу у спірний період.

24.03.2023р. до суду від Лікарні надійшло клопотання про залучення до участі у дану справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та АТ «Херсонгаз».

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем наголошено, що Лікарнею укладено договір розподілу природного газу з АТ «Херсонгаз», а також договір постачання природного газу з ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг у листопаді 2021р. При цьому, відповідачем було вказано про оплату вартості спожитого природного газу у розмірі 299 504,52 грн. на рахунок ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг. Таким чином, встановлення факту постачання природного газу ТОВ „ГК Нафтогаз України буде свідчити про безпідставне отримання ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг грошових коштів від відповідача. Наведене, за переконання відповідача, свідчить про наявність правових підстав для залучення ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та АТ «Херсонгаз» до участі у дану справу.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про витребування у ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг доказів на підтвердження включення Лікарні до власного портфелю постачальника (згідно договору №20-1142/21-БО-Т від 15.11.2021р.), зокрема, щодо строків звернення до оператора газорозподільної мережі з відповідною заявою та строків фактичного включення Лікарні до власного портфелю; доказів оформлення та надання Лікарні актів приймання-передачі природного газу за період жовтень-грудень 2021 року; пояснень щодо підстав оприбуткування отриманих від Лікарні грошових коштів у розмірі 299 504,52 грн., перерахованих за спожитий газ згідно платіжного доручення № 100 від 28.12.2021р.

Лікарня також просить суд витребувати у АТ «Херсонгаз» письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо наданих (знятих) показників вузлу обліку газу (код EIC-56XS0000203QZ00W) на об`єкті Лікарні за період жовтня по листопада 2021 року із зазначенням дати зняття показників, показів лічильника та спожитого обсягу газу; пояснень щодо строків, фактів та підстав включення відповідача до портфелю постачальника «останньої надії».

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи звернення позивача як постачальника останньої надії про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, враховуючи доводи Лікарні про наявність у нього укладеного з ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг договору постачання природного газу від 15.11.2021р., за умовами якого Постачальник мав постачати природний газ з 01.11.2021р., господарський суд дійшов висновку про необхідність та правомірність залучення ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на права або обов`язки останнього.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Крім того, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у дану справу АТ «Херсонгаз», як оператора ГРМ, який здійснює діяльність з розподілу природного газу, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на обов`язки останнього, визначені Кодексом газорозподільних систем.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи задоволення заявленого Лікарнею клопотання про залучення до участі у дану справу третіх осіб, господарський суд з метою об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та АТ «Херсонгаз» докази, клопотання про витребування яких було заявлено відповідачем.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи оголошення судом перерви, господарський суд повідомляє ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та АТ «Херсонгаз», що наступне підготовче засідання по даній справі призначено на 26.04.2023р. о 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального некомерційного підприємство Генічеська центральна лікарня Генічеської міської ради задовольнити

2. Залучити до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг /04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний код 42399676/;

- акціонерне товариство „Херсонгаз /01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, офіс 3; ідентифікаційний код 03355353/;

3. Зобов`язати позивача надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Зобов`язати відповідача надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу третіх осіб копії відзиву з додатками листом з описом вкладення

5. Встановити третім особам 10-ти денний строк з дня вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, копії відзиву з додатками для подання пояснень.

Звернути увагу третіх осіб на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останніх подавати наявні у низ докази разом із поданням пояснень.

6. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг:

1) докази на підтвердження включення відповідача (код EIC-56XS0000203QZ00W) до власного портфелю постачальника (згідно договору №20-1142/21-БО-Т від 15.11.2021р.), зокрема, щодо строків звернення до оператора газорозподільної мережі з відповідною заявою та строків фактичного включення відповідача до власного портфелю;

2) докази оформлення та надання відповідачу актів приймання-передачі природного газу за період жовтень-грудень 2021 року;

3) пояснення щодо підстав оприбуткування отриманих від відповідача грошових коштів у розмірі 299 504,52 грн., перерахованих за спожитий газ згідно платіжного доручення №100 від 28.12.2021р.;

7. Витребувати у акціонерного товариства „Херсонгаз:

1) письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо наданих (знятих) показників вузлу обліку газу (код EIC-56XS0000203QZ00W) на об`єкті відповідача за період жовтня по листопада 2021р. із зазначенням дати зняття показників, показів лічильника та спожитого обсягу газу;

2) пояснення щодо строків, фактів та підстав включення відповідача до портфелю постачальника «останньої надії».

8. Витребувані докази необхідно надати до господарського суду Одеської області у строк до „20 квітня 2023р.

9. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, акціонерне товариство „Херсонгаз про оголошення перерви до "26" квітня 2023 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2023р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 06.04.2023р.

Суддя С.П. Желєзна