ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/919/23

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали заяви б/н від 28.03.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Гранд С» (08625, Київська обл., Васильківський р-н, с. Путрівка, провулок Польовий, буд. 37, ) 20 469,93 грн. заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява б/н від 28.03.2023 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Гранд С» 20 469,93 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420013213 від 01.01.2019 року.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Заявником заявлено вимоги про стягнення з боржника 20 469,93 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420013213 від 01.01.2019 року та 268,40 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання.

Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу подана та підписана представником заявника Тронем Ігорем Володимировичем.

Однак, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, представником заявника в якості його місцезнаходження вказано: Сумська область, м. Конотоп.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Вищенаведене дає суду підстави вважати, що представником заявника вказано неповну адресу його місця проживання, що суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» подана з порушенням п. 3 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1. ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Крім того, суд доводить до відома заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» б/н від 28.03.2023 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Гранд С» 20 469,93 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420013213 від 01.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик