ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. Справа № 924/790/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Крестьянінова А.О., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Хмельницький, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , м. Хмельницький, ОСОБА_5 , м. Хмельницький, ОСОБА_6 , м. Хмельницький,

до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький

Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , м. Хмельницький, ОСОБА_8 , м. Хмельницький, ОСОБА_9 , м. Хмельницький, ОСОБА_10 , м. Івано-Франківськ, ОСОБА_11 , с. Шпичинці Хмельницького району, ОСОБА_12 , м. Хмельницький, ОСОБА_13 , м. Хмельницький, ОСОБА_14 , м. Хмельницький, ОСОБА_15 , м. Київ, ОСОБА_16 , м. Красилів Хмельницького району, ОСОБА_17 , м. Хмельницький,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край",

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився;

відповідача 1: Івчук Ю.В. - згідно довіреності від 23.09.2022 року;

відповідача 2: не з`явився;

третіх осіб: ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсними рішення, оформлені протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" №1/06-20 від 24.06.2020 року; скасувати внесені державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №2008102 від 02.07.2020 року; визнати недійсними рішення, оформлені протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020 року; визнати недійсними рішення, оформлені протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020 року; скасувати внесені приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною зміни до відомостей про ЖБК "Подільський край", якими внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; реєстраційна дія №013008102 від 28.08.2020 року.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 жодного разу не отримував ні під розписку, ні рекомендованим листом, ні будь-яким іншим чином письмового повідомлення про проведення 24.06.2020 року, 22.07.2020 року та 29.07.2020 року загальних зборів членів ЖБК «Подільський край». Стверджує, що згідно з протоколами на загальних зборах 24.06.2020 року присутніх було 67 членів кооперативу або 56,78% від загальної кількості, на зборах від 22.07.2020 року - 68 членів або 53,5%, проте, судячи із даних протоколу від 24.06.2020 року та від 22.07.2020 року, менше, ніж протягом одного місяця загальна кількість членів ЖБК «Подільський край» зросла на 9 осіб; при цьому, хто ці особи та на яких загальних зборах приймалось рішення про їх вступ у члени кооперативу, вказані протоколи даних не містять. Згідно протоколу від 29.07.2020 року на зборах були присутні 67 осіб, водночас, ні загальної чисельності, ні відсотка, яким з цієї чисельності є 67 осіб, протокол не містить. Окрім того, жоден із вказаних протоколів не містить у собі відсилок на будь-які додатки, які б мали бути долученими до цих документів, зокрема, списків, передбачених п. 7.14. статуту. Вважає, що з огляду на такі недоліки цілком підтвердженою та доведеною є обставина недотримання з боку відповідача кворуму, необхідного для прийняття оскаржуваних рішень.

З посиланням на п. 3.5. статуту товариства стверджує, що ОСОБА_14 не являвся власником майна в будинку, не укладав угоду про членство, не сплачував вступного та членського внесків, його звернення не було затверджене відповідними загальними зборами, а відтак ОСОБА_14 не набув членства у ЖБК «Подільський край» (право власності на майно в будинку АДРЕСА_1 , а саме, квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано лише 14.01.2022 року). Зауважує також на тому, що інформація з ЄДРЮО, ФОП та ГФ не може свідчити про наявність повноважень у ОСОБА_14 бути головою правління ЖБК «Подільський край» з огляду на те, що ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» установлено спростовну презумпцію відомостей, внесених до ЄДР.

Зазначає, що більше детальний аналіз протоколу від 29.07.2020 року у порівнянні з протоколами від 24.06.2020 року та 22.07.2020 року приводять до висновків, що особи ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , які брали участь в зборах, були виключені з 04.09.2018 року з членів ЖБК «Подільський край», та, згідно протоколу від 29.07.2020 року, саме тоді були включені в члени кооперативу. Що стосується окремо ОСОБА_11 ( яка діяла від імені ОСОБА_24 ), то останню було прийнято в члени кооперативу на позачергових загальних зборах 26.04.2018 року, проте, рішення, оформлені протоколом від 26.04.2018 року, визнані недійсними в судовому порядку (рішення суду від 31.08.2022 року у справі №822/1736/18).

Наголошує, що рішення, прийняті на загальних зборах 29.07.2020 року, також підлягають визнанню недійсними, оскільки цьому передувало незаконне виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу.

З приводу скасування державної реєстрації зауважує на допущених нотаріусом та державним реєстратором помилках, оскільки останні не пересвідчились, що надані їм документи подані особою, яка не є членом кооперативу та документи не відповідають Статуту кооперативу та Закону України «Про кооперацію» (по протоколах від 24.06.2020 року та від 29.07.2020 року, за відсутності списків присутніх та кількості наявних на день скликання зборів членів кооперативу, неможливо визначити результати підрахунку голосів та встановити наявність кворуму).

Позивач та повноважний представник в судове засідання 06.04.2023 року не з`явились, у попередніх засіданнях представник вимоги позову підтримує в повному обсязі. Від представника позивача 04.04.2023 року надійшло клопотання з проханням відкласти судове засідання у зв`язку з неможливістю явки по причині виїзду у службове відрядження за основним місцем здійснення адвокатської діяльності. Зауважує на необхідності додаткового дослідження наданих учасниками справи документів.

Відповідач 1 під час судового розгляду та у наданому відзиві просить відмовити в задоволенні позову. Заперечення мотивує ненаданням позивачем жодних доказів порушення його права, зокрема, з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 року у справі №923/876/16 вважає, що обраний позивачем спосіб захисту своїх прав є неналежним та не забезпечує механізму поновлення права, оскільки позовні вимоги про визнання рішення загальних зборів ТОВ недійсними не є ефективним способам захисту, так як їх задоволення не може бути підставою для внесення змін до ЄДРЮО, ФОП та ГФ. Наголошує, що задоволення позову і виконання судового рішення не передбачає механізму реалізації корпоративного права позивача, адже господарський суд не уповноважений втручатись в оперативну діяльність відповідача і не може зобов`язати останнього повторно провести загальні збори з актуальних понад два роки тому порядком денним. Натомість, забезпечити здійснення своїх корпоративних прав може лише сам позивач, який не позбавлений можливості самостійно ініціювати скликання позачергових зборів та пропонувати включення до порядку денного важливих, на його думку, питань. З посиланням на позицію ВП ВС, викладену у постанові від 22.10.2019 року у справі №923/876/16, вважає, що позовні вимоги №2 та №5 не можуть вважатися похідними від вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів, що свідчить про відсутність підстав для їх об`єднання, а також розгляду в порядку господарського судочинства.

Окрім того, на загальних зборах 24.06.2020 року розглядалися сім різних питань, жодне з яких не стосується прав та законних інтересів позивача як члена кооперативу; на загальних зборах 22.07.2020 року розглядалося п`ять різних питань, чотири з яких не стосувались прав та інтересів позивача. Також, оскільки рішенням загальних зборів від 22.07.2020 року позивача виключено з членів кооперативу, станом на 29.07.2020 року у останнього не було корпоративних прав, які могли б бути порушені рішеннями загальних зборів 29.07.2020 року. Також 29.07.2020 року не приймалось жодних рішень, які стосувались прав та інтересів позивача.

З приводу повідомлення позивача про час та місце загальних зборів зазначає, що ОСОБА_1 був повідомлений про день, час, місце проведення та порядок денний усіх загальних зборів, рішення яких оспорюються, що підтверджується заявою свідка ОСОБА_22 . При цьому, положеннями ЗУ «Про кооперацію» та статуту ЖБК не визначено способу і порядку повідомлення учасника кооперативу про наступні загальні збори. Вважає, що з огляду на презумпцію правомірності відсутні жодні правові підстави не врахування вказаних у проколах загальних зборів кількості осіб, присутніх на зборах.

Зауважує, що участь позивача у загальних зборах та його голос не міг вплинути на підсумки голосування та ухвалені зборами рішення. З огляду також на позицію ВП ВС стверджує, що заявник, вимагаючи визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій, які стосуються не його особистих прав та обов`язків, а прав та обов`язків відповідача як юридичної особи, діє як неналежний заявник.

Щодо твердження позивача про виключення з 04.09.2018 року ряду осіб з членів ЖБК зазначає, що рішенням від 04.09.2018 року було припинено їх членство в кооперативі. Натомість, таке рішення не ґрунтувалось на законі та статуті відповідача, оскільки не існувало жодних підстав для їх виключення, та 06.09.2018 року зборами правління та ревізійної комісії ЖБК «Подільський край» вирішено визнати збори, які були проведені 04.09.2018 року, нелегітимними. В подальшому, рішенням загальних зборів відповідача від 02.04.2019 року затверджено рішення правління щодо не легітимності зібрання, проведеного 04.09.2018 року. За таких обставин відповідач вважає, що рішення від 29.07.2020 року про повторне прийняття цих осіб в члени кооперативу нічого не змінює у їхньому статусі, оскільки членства в ЖБК та права участі у його загальних зборах вони не втрачали. При цьому, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 та ОСОБА_23 є засновниками ЖБК «Подільський край», а ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 ,. ОСОБА_17 після припинення членства в кооперативі залишались членами його правління.

Додатково зазначає про правомірність проведених реєстраційних змін в ЄДРЮО, ФОП та ГФ щодо відповідача.

З приводу членства в кооперативі ОСОБА_14 пояснює, що останній є і на час проведення оскаржуваних загальних зборів був власником квартири АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_14 набув після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вважає, що право власності на зазначену квартиру виникло у останнього на момент відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, ні законодавство, ні статут ЖБК не містять жодних обмежень щодо права загальних зборів обирати членів правління та голову правління кооперативу з числа осіб, що не є членами кооперативу.

У заяві від 18.11.2022 року просить суд застосувати наслідки спливу річної позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

Відповідач 2 не скористався правом участі свого представника в судовому засіданні, у заяві від 14.11.2022 року просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника Управління, проти позову заперечує та повідомляє, що реєстраційна дія від 02.07.2020 року була проведена з чітким дотриманням вимог законодавства та на підставі належно оформлених документів.

Третя особа ОСОБА_9 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позову.

Інші треті особи в судове засідання не з`явились, причин не повідомили.

Третя особа ОСОБА_11 у поясненнях від 24.03.3023 року вважає безпідставними позовні вимоги. Зазначає, що угоди про членство ОСОБА_1 містять посилання на п. 3.7. статуту товариства, проте, таких пунктів статут не містить, окрім того, такі угоди не надають корпоративних прав позивачу. Також рішенням загальних зборів ЖБК від 12.07.2018 року позивача виключено зі списків інвесторів та членів ЖБК.

Щодо скликання зборів стверджує, що збори 24.06.2020 року скликались ініціативною групою у складі ОСОБА_19 ,, ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , збори 22.07.2020 року та 29.07.2020 року скликались головою правління. Зауважує про належне повідомлення позивача про загальні збори на підставі заяви свідка ОСОБА_22 .

Додатково акцентує увагу на підтвердженні наявності кворуму на оскаржуваних зборах, що слідує із тексту протоколів, у яких зазначено кількість присутніх, та правомірності дій державного реєстратора.

Третя особа ОСОБА_12 у заяві від 04.04.2023 року просить застосувати річну позовну давність та відмовити в позові, так як позивач був обізнаний про оскаржувані в даній справі рішення загальних зборів ще у вересні 2020 року.

2. Процесуальні дії у справі, клопотання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" №1/06-20 від 24.06.2020 року; скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №2008102 від 02.07.2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020 року; скасування внесених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", якими внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; реєстраційна дія №013008102 від 28.08.2020 року; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

03.04.2023 року від позивача надійшло клопотання, у якому просить постановити окрему ухвалу щодо відповідача 1 як юридичної особи, документ якої підроблено, та третіх осіб ОСОБА_14 як посадової особи, яка засвідчувала копію підробленого документа юридичної особи, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 як підписантів підробленого документа юридичної особи; надіслати таку окрему ухвалу ГКНП в Хмельницькій області та Окружній прокуратурі м. Хмельницького. Клопотання мотивує тим, що протокол №12/07-18 загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 12.07.2018 року, згідно якого загальні збори нібито виключили з членів ЖБК ОСОБА_1 , є повністю сфальшованим та фіктивним документом.

Судом в контексті викладеного клопотання враховується, що відповідно до частини першої статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Виходячи з аналізу змісту правових норм Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено винесення окремої ухвали за клопотанням сторін у справі та відсутнє посилання на порядок і строки розгляду такого клопотання. Судом самостійно встановлюються наявність обставин та підстав для винесення окремої ухвали, що визначені ст. 246 ГПК України.

В даному випадку, з огляду на відсутність оригіналу протоколу, який позивач вважає підробленим, та, відповідно, неможливість перевірити вказане твердження, суд не вважає за доцільне постановляти окрему ухвалу щодо відповідача 1, третіх осіб ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та надсилати таку окрему ухвалу ГКНП в Хмельницькій області та Окружній прокуратурі м. Хмельницького.

Вказане має наслідком відмову в задоволенні клопотання позивача про винесення окремої ухвали.

Від представника позивача 04.04.2023 року надійшло клопотання з проханням відкласти судове засідання у зв`язку з неможливістю явки по причині виїзду у службове відрядження за основним місцем здійснення адвокатської діяльності. Зауважує на необхідності додаткового дослідження наданих учасниками справи документів.

З приводу поданого клопотання про відкладення розгляду справи судом враховується, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої, зокрема, підстави: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, при цьому, судом узгоджувалася час та дата судового засідання із представником позивача адвокатом Ткач Я.С. Водночас, явку представників сторін не було визнано обов`язковою, зокрема, конкретного представника сторони.

Також судом враховується тривалість розгляду даного спору, висловлення позицій учасниками справи та достатність матеріалів для розгляду справи та ухвалення рішення відповідно до вимог статті 236 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення судового засідання.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

29.09.2011р. відбулися установчі збори засновників Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" у кількості 80 осіб, на яких було прийнято рішення про створення Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", затверджено списки інвесторів житлового будинку по АДРЕСА_1 , які вступили до ЖБК "Подільський край". Обрано Головою правління Софілканича О.В., затверджено Статут ЖБК "Подільський край".

У Списку членів ЖБК "Подільський край" зазначено 88 осіб.

03.04.2015р. між Житлово-будівельним кооперативом "Подільський край" (далі - ЖБК) та членом кооперативу ОСОБА_1 (далі - Учасник) укладено угоду про членство №13/ГЕ-69, відповідно до якої ЖБК зобов`язується організувати добудову до стану необхідного для здачі в експлуатацію житлового будинку по вул. Подільській, 58 в м. Хмельницькому за рахунок внесків Учасника та внесків інших членів ЖБК, здати його в експлуатацію, передати Учаснику приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене договором (квартира, секція 2, поверх 13, загальна площа 112, 4 кв.м., номер ГЕ-69 (площа проектна, номер будівельний)) та всі документи необхідні Учаснику для реєстрації права власності на нього, а Учасник зобов`язується сплатити до ЖБК внески в розмірах та порядку, встановлених даним договором та додатками до нього, та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого даним договором для Учасника.

Згідно з п. 1.2. даний договір вважається заявою учасника про вступ до членів ЖБК. Після зарахування вступного та цільового внеску на рахунок ЖБК даний договір є підтвердженням набуття Учасником членства в ЖБК, відповідно до п. 3.7. Статуту ЖБК.

У п. 1.3. угоди сторони домовилися, що розмір внеску залежить від вартості будівництва одного квадратного метра площі об`єкта нерухомості та остаточної загальної приведеної площі, яка фактично побудована та переведена учаснику у власність відповідно до умов договору.

Пунктом 1.4. угоди передбачено, що внесок, який підлягає сплаті Учасником, розподіляється наступним чином:

1.4.1. Вступний внесок - разовий грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов`язана сплатити особа при вступі до ЖБК. Розмір вступного внеску визначений в сумі 1500 грн. рішенням загальними зборами членів ЖБК, відповідно до п. 7.3. Статуту, та сплачується Учасником на рахунок ЖБК.

1.4.2. Членський внесок - разовий грошовий чи інший майновий неповоротний внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення статутної діяльності ЖБК. Розмір членського внеску буде визначений в подальшому рішенням загальними зборами членів ЖБК, відповідно до п. 7.3. Статуту, та сплачується Учасником на рахунок ЖБК.

1.4.3. Пай - грошовий чи інший майновий поворотний внесок, який сплачує особа за будівництво Об`єкту нерухомості. Розмір паю сплачується згідно графіку, встановленого Додатком 1 до цього договору.

Вартість будівництва одного квадратного метра загальної приведеної площі об`єкта нерухомості визначається ЖБК на день укладення цього договору складає 5000,00 грн. за один квадратний метр і може змінюватися у випадках передбачених договором (п. 2.1 договору).

Пунктом 2.8. угоди визначено, що після сплати Учасником вартості отриманої за цим договором нерухомості (з урахуванням технічної інвентаризації) ЖБК надає Учаснику: довідку про членство; довідку про повну сплату в повному обсязі проінвестованої нерухомості; акт приймання-передачі об`єкту нерухомості.

Відповідно до п. 2.9. угоди обов`язок учасника по сплаті внеску по даному договору вважається виконаним в день зарахування коштів на рахунок ЖБК, зазначений у реквізитах даного договору.

18.06.2016р. загальними зборами членів ЖБК "Подільський край" прийнято рішення про затвердження рішення голови правління та прийнято в члени кооперативу Чука Володимира Івановича (п. 8 протоколу загальних зборів за результатами розгляду 25 питання порядку денного)

Згідно Статуту ЖБК «Подільський край», затвердженого протоколом загальних зборів від 04.08.2017 року, ЖБК «Подільський край» (кооператив) створено рішенням інвесторів недобудованого будинку, що розташований по вул. Подільська, 58 та діє згідно з Конституцією України, Законом України «Про кооперацію», ЦК України, іншим чинним законодавством та цим статутом.

Метою створення та діяльності кооперативу є організація робіт по закінченню будівництва незавершеного будівельного об`єкту - багатоквартирного житлового будинку по вул. Подільська, 58 в м. Хмельницькому та подальше його обслуговування (п. 2.2. статуту).

За положеннями п. 3.2. статуту членами кооперативу та одночасно його засновниками є фізичні особи, які уклали договори про дольову (пайову) участь у будівництві житлового будинку або іншим чином отримали майнові права на нерухомість, що розміщена в житловому будинку по вул. Подільська, 58 у м. Хмельницькому із закритим акціонерним товариством «Октант» згідно списку, затвердженого зборами членів кооперативу. Членами кооперативу можуть бути особи, які внесли вступний внесок та додержуються вимог статуту, а саме: а) громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь в його діяльності; б) юридичні особи України, які зареєстровані в державних органах у відповідності до чинного законодавства; в) юридичні особи іноземних держав, що діють через своїх представників (п. 3.2. статуту).

Вступ до кооперативу на засадах членства здійснюється на підставі заяви про членство з подальшим затвердженням загальними зборами членів кооперативу звернення кандидата. Повний обсяг прав та обов`язків визначається на підставі угоди про членство, яка укладається в обов`язковому порядку. Рішення голови кооперативу про прийняття до кооперативу затверджується загальними зборами членів кооперативу. Особа вважається прийнятою в члени кооперативу, якщо за неї проголосувало не менше двох третин присутніх на зборах членів кооперативу (або двох третин присутніх на зборах уповноважених членів кооперативу) (п. 3.5. статуту).

У п. 7.2. статуту передбачено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, які наділені виключною компетенцією з вирішення питань, визначених у п. 7.3. статуту.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою правління кооперативу у разі потреби, але не раніше одного разу на рік (п. 7.5. статуту). Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення (п. 7.6. статуту).

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є (п. 7.7. статуту). Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням кооперативу протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення головою правління кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів (п. 7.8. статуту).

Кожен член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі (п. 7.10. статуту).

У п. 7.14. статуту передбачено, що рішення загальних зборів членів (уповноважених) кооперативу оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначається кількість наявних, на день скликання зборів, членів кооперативу з правом голосу та кількість присутніх на зборах. До протоколу зборів додається список присутніх із зазначенням даних: для фізичної особи - прізвище, ім`я, по батькові та номер квартири; для юридичної особи - назва юридичної особи та номер квартири. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника.

Також у пунктах 8.1. та 8.2. статуту передбачено, що виконавчим органом кооперативу є правління. Правління очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу, в тому числі, обирає зі свого складу посадових осіб відповідно до штатного розкладу кооперативу, визначає регламент роботи правління та доводить його до відома членів кооперативу шляхом розміщення відповідної інформації на дошках оголошень, або шляхом телефонного повідомлення (п. 8.3. статуту).

Члени правління та голова правління кооперативу обираються загальними зборами члені в кооперативу на 5 років (п. 8.4. статуту).

01.03.2018 року між Житлово-будівельним кооперативом "Подільський край" (далі - ЖБК) та членом кооперативу ОСОБА_1 (далі - Учасник) укладено угоду про членство №1/АБ-13, відповідно до якої ЖБК зобов`язується організувати добудову до стану необхідного для здачі в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 за рахунок внесків Учасника та внесків інших членів ЖБК, здати його в експлуатацію, передати Учаснику приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене договором (нежитлове приміщення, поверх 1, загальна площа 39,0 кв.м.. АБ-13 (площа проектна, номер будівельний)) та всі документи необхідні Учаснику для реєстрації права власності на нього, а Учасник зобов`язується сплатити до ЖБК внески в розмірах та порядку, встановлених даним договором та додатками до нього, та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого даним договором для Учасника.

На вказане нежитлове приміщення 04.05.2018 року зареєстровано право власності ОСОБА_1

ЖБК «Подільський край» звернувся до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень із листом від 09.10.2018 року, до якого долучив перелік фізичних осіб - членів ЖБК «Подільський край», кошти яких залучались для будівництва житлового будинку з вбудовано-прибудованими частинами по АДРЕСА_1 , інші списки пайовиків, які подавалися раніше, просить вважати недійсними). У Переліку зазначено 112 осіб.

ЖБК «Подільський край» звернувся до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень із листом від 28.03.2019 року, до якого долучив перелік фізичних осіб - членів ЖБК «Подільський край», кошти яких залучались для будівництва житлового будинку з вбудовано-прибудованими частинами по АДРЕСА_1 , інші списки пайовиків, які подавалися раніше, просить вважати недійсними). У Переліку зазначено 145 осіб, в тому числі, ОСОБА_14 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 30.06.2022 року зареєстровано 80 засновників ЖБК «Подільський край», керівник та голова комісії з припинення - ОСОБА_14 . Також 02.07.2020 року відбулась державна реєстрація зміни керівника юридичної особи та 28.08.2020 року зареєстровано рішення засновників юридичної особи про припинення юридичної особи.

Згідно протоколу №1 засідання ініціативної групи членів ЖБК «Подільський край» від 14.05.2020 року, ініціативною групою у складі 7 осіб вирішено підготувати та направити голові ЖБК «Подільський край» ОСОБА_2 вимогу про проведення позачергових загальних зборів ЖБК «Подільський край».

В матеріалах справи наявні надані третьою особою опитувальні листи до позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», із питаннями: чи довіряєте Ви голові правління ЖБК «Подільський край» ОСОБА_2 , чи довіряєте Ви правлінню ЖБК, ревізійній комісії; чи згідні Ви обрати нове правління у запропонованому у листі складі; кого з членів новообраної комісії обрали б на голову правління ЖБК та чи згідні обрати ревізійну комісію у запропонованому у листі складі.

Третьою особою ОСОБА_11 надано вимогу від 20.05.2020 року, адресовану голові правління ЖБК «Подільський край» ОСОБА_2 , щодо скликання позачергових зборів ЖБК «Подільський край з наступним порядком денним: висвітлення питання шляхів добудови будинку; обговорення питання про висловлення недовіри голові правління ЖБК «Подільський край» ОСОБА_2 та керівнику підрядної організації ОСОБА_1 ; обговорення питання про висловлення недовіри членам правління та ревізійної комісії ЖБК «Подільський край»; інші питання.

24.06.2020 року відбулись загальні збори членів ЖБК «Подільський край», рішення яких оформлені протоколом №1/06-20. Згідно протоколу, загальна чисельність ЖБК «Подільський край» становить 118 членів кооперативу, присутні на зборах 67 членів кооперативу, що складає 56,78% від загальної чисельності члені в кооперативу. На загальних зборах 24.06.2020 року прийнято наступні рішення: обрано головою зборів ОСОБА_14 , секретарем зборів - ОСОБА_11 ; вирішено провести письмове опитування всіх членів ЖБК «Подільський край» для з`ясування бачення людей, яким чином добудовувати будинок, рішення прийняти протягом 14 днів після закінчення проведення опитування; висловлено недовіру Голові правління ЖБК «Подільський край» ОСОБА_2 та керівнику підрядної організації, яка займається будівництвом будинку по АДРЕСА_1 , ТОВ «Ріелт Буд» ОСОБА_1 ; висловлено недовіру членам правління та ревізійної комісії ЖБК «Подільський край» та вирішено переобрати правління та членів ревізійної комісії ЖБК «Подільський край»; звільнено ОСОБА_2 з посади голови правління ЖБК «Подільський край» 25.06.2020 року та обрано на посаду голови правління ЖБК «ПК» ОСОБА_14 26.06.2020 року; обрано членами правління ЖБК «Подільський край» ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 ; обрано членами ревізійної комісії ЖБК «Подільський край» ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 . Рішення прийнято одноголосно.

Протокол загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 24.06.2020 року підписано ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , справжність підписів яких нотаріально посвідчена.

Третьою особою ОСОБА_11 надано додатки №1 до протоколу позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК «Подільський край», а саме список членів кооперативу, які 24.06.2020 року присутні на позачергових загальних зборах, у якому зазначено прізвища, імена та по батькові 67 осіб (без їхніх підписів), та список членів кооперативу станом на 24.06.2020 року (118 осіб).

22.07.2020 року відбулись загальні збори членів ЖБК «Подільський край», оформлені протоколом від 22.07.2020 року. Згідно протоколу, на зборах присутні 68 чоловік, що складає 53,5%. На загальних зборах 22.07.2020 року прийнято наступні рішення: обрано головою зборів ОСОБА_14 , секретарем зборів ОСОБА_28 («за» - 61 чол.); за завдання значної шкоди будинку, перешкоджання діяльності ЖБК виключено з членів ЖБК ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за відсутність оплати пайових внесків виключено з членів ЖБК ОСОБА_5 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , через втрату прав на майно у будинку виключено ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ОСОБА_37 , ОСОБА_38 («за» - 64 чол.); вирішено вжити необхідних заходів для забезпечення передачі дозвільних та інших документів з ЖБК для ОСББ «Подільський» («за» - 67 чол.); надано дозвіл на передачу всіх площ загального користування на баланс ОСББ та їх приведення у відповідність до будівельних, екологічних, пожежних та санітарних норм під`їздів та інших приміщень будинку («за» - 62 чол.); погоджено питання сплати коштів власниками приміщень для добудови будинку, в тому числі, і надходжень за продаж вільних площ на рахунки ОСББ «Подільський».

Протокол загальних зборів від 22.07.2020 року підписано головою зборів ОСОБА_14 та секретарем зборів ОСОБА_28 .

Згідно списку інвесторів, членів ЖБК «Подільський край», м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, присутніх на зборах 22.07.2020 року (том 3, арк. 46-47), присутніми на зборах є 68 осіб.

29.07.2020 року відбулись позачергові загальні збори членів ЖБК «Подільський край», оформлені протоколом від 29.07.2020 року. Згідно протоколу, на зборах присутні 67 чоловік. На загальних зборах 29.07.2020 року прийнято наступні рішення: обрано головою зборів ОСОБА_14 , секретарем зборів ОСОБА_28 («за» - 60 чол.); прийнято в члени ЖБК «Подільський край» ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 («за» - 64 чол.); вирішено інвесторам надати копії документів про оплату пайового вступного внесків, оплату за утеплення та вікна; голові ОСББ ОСОБА_11 написати листа міському голові з проханням про матеріальну допомогу на накриття даху; визначено ціну комерційних приміщень в розмірі 15 тис. грн. за 1 кв.м. та вирішити питання доплат в різниці ціни або звернутися до суду стосовно правомірності отримання таких приміщень у власність («за» - 62 чол.); погоджено угоду про оренду приміщення ОСОБА_39 для роботи ЖБК («за» - 57 чол.); надано дозвіл голові правління ОСОБА_14 укладати договори з адвокатами для повернення площ та коштів в ЖБК «Подільський край», а також представництва в кримінальних провадженнях, в органах влади, місцевого самоврядування, судах всіх інстанцій, надання правових консультацій, супроводу господарської діяльності ЖБК (одноголосно); вирішено припинити діяльність ЖБК «Подільський край», призначено ліквідаційну комісію у складі: ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_40 ; головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; встановлено термін заявлення претензій кредиторів протягом 2-х місяців з дня оприлюднення інформації про припинення діяльності ЖБК «Подільський край» на офіційному сайті Міністерства юстиції України («за» - 60 чол.).

Протокол загальних зборів від 29.07.2020 року підписано головою зборів ОСОБА_14 та секретарем зборів ОСОБА_28 .

Третьою особою ОСОБА_11 надано копію списку інвесторів, членів ЖБК «Подільський край, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, присутніх на позачергових загальних зборах 29.07.2020 року, проте, внаслідок неналежної якості копії встановити кількість присутніх на зборах (по їх особистих підписах), не є можливим.

ОСОБА_22 в заяві свідка від 14.11.2022 року повідомив, що особисто бачив на будинку по АДРЕСА_1 , повідомлення про проведення оскаржуваних у даній справі зборів (день, час та місце їх проведення, порядок денний). Окрім того, забезпечував запрошення членів кооперативу взяти участь у зборах шляхом усного інформування по телефону відповідно до списку членів кооперативу та їхніх номерів мобільного зв`язку. Аналогічну інформацію також розміщено у соцмережі Viber у групі ЖБК «Подільський край». Також ОСОБА_22 повідомив про повідомлення у телефонному режимі позивача про всі істотні обставини проведення кожних із оскаржуваних загальних зборів.

З підстав, викладених в позовній заяві, позивач звернувся з даним позовом до суду.

4. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

В розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Під захистом права розуміється державна примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути виражений як концентрований вираз змісту (суті) державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в іншій спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Предметом позову у цій справі є вимога позивача про визнання недійсними рішень зборів членів житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" та скасування внесених на їх виконання змін до ЄДРЮО, ФОП та ГФ. Так, позивач вважає, що він є членом ЖБК "Подільський край", а прийняття спірних рішень зборів порушує вимоги законодавства та статуту ЖБК "Подільський край", а також його права та законні інтереси як члена кооперативу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

За змістом положень статті 167 ГК України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Норми ст. 63 ГК України за способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу відносять кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства (ч. 5 ст. 63 ГК України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 ГК України).

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень ст.ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (ст.ст. 2, 23 Закону України "Про кооперацію").

Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

За змістом статті 10 Закону України "Про кооперацію" членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (стаття 11 Закону України "Про кооперацію").

Аналіз Закону України "Про кооперацію" свідчить, що набуття учасником членства у ЖБК "Подільський край" пов`язується з затвердженням загальними зборами членів кооперативу рішення правління чи голови кооперативу про прийняття відповідної особи до кооперативу, за умови укладення між ним та кооперативом угоди про членство.

Надані ОСОБА_1 до суду копія протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016 про затвердження рішення голови правління про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_1 і угода про членство підтверджують набуття ОСОБА_1 членства у ЖБК "Подільський край".

Суд не приймає до уваги посилання на рішенням загальних зборів ЖБК від 12.07.2018 року, яким позивача виключено зі списків інвесторів та членів ЖБК, оскільки не надано оригінал останнього, а позивачем заперечується його існування.

Відтак, як встановлено також судами у справі №822/1736/18, позивач є членом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" з 18.06.2016 по 22.07.2020 року (дату проведення загальних зборів, на яких ОСОБА_1 було виключено із членів ЖБК та рішення яких оскаржуються у даній справі).

Відповідно до ст. 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав.

За умовами частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію", частини першої статті 99 Господарського кодексу України та розділу 3 статуту ЖБК "Подільський край" одним з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.

Члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними. Корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відтак, оскаржувані у даній справі рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.06.2022 року та від 22.07.2020 року, а також, у випадку наявності підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів від 22.07.2020 року, рішенням яких виключено ОСОБА_1 з членів кооперативу, стосуються корпоративних прав ОСОБА_1 .

При цьому, з огляду на право учасника брати участь в управлінні товариством, судом критично оцінюються доводи відповідача про те, що голос ОСОБА_1 не вплинув би на оскаржувані рішення.

Верховний Суд у постанові від 21.12.2021 року у справі № 822/1736/18 наголосив, що під час розгляду корпоративних спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера, члена) товариства. Також слід з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.

Отже, без належного дослідження того, хто згідно з вимогами статуту ЖБК "Подільський край" та чинного на той момент законодавства, мав право ініціювати і за рішенням якого органу кооперативу мали проводитися оскаржувані у даній справі збори (дотримання порядку проведення), перевірки судом обставин повідомлення членів цього кооперативу про їх проведення (зокрема позивача) та чи були ці збори повноважними і проведені за наявності кворуму, неможливо вирішити даний спір (аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.12.2021 року у справі № 822/1736/18).

Відтак, є необхідним встановлення, чи було дотримано порядку скликання оскаржуваних зборів - чи були збори від 24.06.2020 року, від 22.07.2020 року та від 29.07.2020 року скликані за ініціативи уповноваженого органу, який у встановленому статутом і законом порядку повідомив членів цього кооперативу (зокрема позивача) про їх проведення, чи відбулися вони за наявності кворуму, необхідного для їх проведення.

За положеннями ст. 15 Закону України «Про кооперацію» (в редакції на час проведення оскаржуваних загальних зборів) чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Також за положеннями Статуту відповідача чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою правління кооперативу у разі потреби, але не раніше одного разу на рік; про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням кооперативу протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення головою правління кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Кожен член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі.

При цьому, за положеннями п. 7.14. статуту рішення загальних зборів членів (уповноважених) кооперативу оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначається кількість наявних, на день скликання зборів, членів кооперативу з правом голосу та кількість присутніх на зборах. До протоколу зборів додається список присутніх із зазначенням даних: для фізичної особи - прізвище, ім`я, по батькові та номер квартири; для юридичної особи - назва юридичної особи та номер квартири. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника.

Так, в матеріалах справи наявний додаток до протоколу загальних зборів від 24.06.2020 року (том 3, арк. 55), проте, він не оформлений згідно п. 7.14. статуту, оскільки в ньому лише вказано ПІП 67 осіб, без їхніх особистих підписів. Аналогічно з списку інвесторів, членів ЖБК "Подільський край" м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, присутніх на позачергових зборах 29.07.2020 року, не вбачається за можливе встановити кількість присутніх по причині неякісної копії списку.

Суд також приймає до уваги лист ЖБК "Подільський край" від 28.03.2019 року, адресований відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, згідно якого членами ЖБК "Подільський край" є 145 осіб. Згідно додатку №1 до протоколу загальних зборів, список членів кооперативу станом на 24.06.2020 року (том 3, арк. 56), кількість членів ЖБК становила 118 осіб. Загальної кількості членів ЖБК станом на 22.07.2020 року та 29.07.2020 року ні у протоколах загальних зборів, ні у окремих списках не зазначено.

З викладеного, суд приходить до висновку про непідтвердження наявності кворуму на оскаржуваних загальних зборах.

З приводу заяви відповідача про невідповідність копії доказу оригіналу, у якій кооператив просить не брати до уваги надану позивачем копію протоколу загальних зборів від 24.06.2020 року, оскільки оригінал вказаного документу у відповідача відсутній, судом зауважується, що останнім не надано іншого протоколу загальних зборів від 24.06.2020 року, який наявний у кооперативу. При цьому, згідно протоколу від 24.06.2020 року, справжність підписів на ньому, в тому числі, ОСОБА_14 , нотаріально посвідчено.

Також матеріали справи не містять належних доказів дотримання порядку скликання зборів (хто ініціював і за рішенням якого органу кооперативу проводились оскаржувані у даній справі збори).

Так, за положеннями п. 7.8. статуту позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є (п. 7.7. статуту). Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням кооперативу протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення головою правління кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Тобто, у випадку не скликання головою правління загальних зборів ініціативна група наділена повноваженнями самостійно скликати такі загальні збори. При цьому, вона також зобов`язана дотриматись вимог скликання зборів, зокрема, повідомити членів ЖБК про час та дату зборів, а також ознайомити із порядком денним. У випадку скликання зборів головою правління такі зобов`язання покладаються на останнього.

Як доказ дотримання порядку скликання зборів матеріали справи містять лише вимогу голові правління ЖБК "Подільський край" від 20.05.2020 року, без доказів її надання/надіслання голові правління. Доказів повідомлення членів ЖБК та про час та місце зборів, а також порядок денний, стосовно загальних зборів від 14.06.2020 року, від 22.07.2020 року та від 29.07.2020 року учасниками справи не надано.

При цьому, ні статутом товариства, ні Законом України "Про кооперацію" не наділено юридичною значимістю опитувальні листи, які надано третьою особою.

Щодо членства ОСОБА_14 в ЖБК «Подільський край» суд зазначає, що положеннями Закону України «Про кооперацію» та Статутом кооперативу передбачено процедуру набуття членства у кооперативі. Зокрема, набуття учасником членства у ЖБК "Подільський край" пов`язується з затвердженням загальними зборами членів кооперативу рішення правління чи голови кооперативу про прийняття відповідної особи до кооперативу, за умови укладення між ним та кооперативом угоди про членство (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.12.2021 року у справі № 822/1736/18).

Матеріали справи не містять угоди про членство ОСОБА_14 та відповідного рішення загальних зборів, проте, згідно листа ЖБК "Подільський край" від 28.03.2019 року, адресованого відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ОСОБА_14 зазначений членом ЖБК "Подільський край".

З приводу доводів відповідача про набуття ОСОБА_14 нерухомості у власність у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , суд враховує, що набуття членства в кооперативі не відбувається автоматично та не ставиться в залежність від наявності майна в будинку (на відміну, зокрема, ОСББ), оскільки порядок вступу в члени кооперативу чітко визначений статутом та законодавством. Окрім того, з аналізу статуту відповідача також простежуються, що не всі власники квартир мають бути членами кооперативу ( е), ж) п. 6.1. статуту).

Згідно статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Стаття 78 ГПК України визначає, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Враховуючи дані норми процесуального законодавства, належними, допустимими та достовірними доказами на підтвердження факту повідомлення позивача про загальні збори може бути лише розписка про отримання такого повідомлення або його надіслання. Таким чином, подана Відповідачем 1 заява свідка ОСОБА_22 не може бути належним доказом повідомлення позивача про загальні збори, оскільки відповідно до частин 1, 2 статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

З вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність доказів дотримання порядку скликання оскаржуваних зборів (за ініціативи кого були скликані збори та чи повідомив ініціатор у встановленому статутом і законом порядку членів цього кооперативу (зокрема позивача) про їх проведення та про порядок денний), та доказів наявності кворуму, необхідного для їх проведення, що є підставою для визнання рішень таких зборів недійсними.

З приводу скасування реєстраційних змін судом враховується правова позиція, яка викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 р. у справі № 916/782/17 про те, що вимога про скасування записів в реєстрі є наслідком порушення вимог законодавства у зв`язку зі прийняттям рішень загальними зборами відповідача, а, отже, є зверненою до товариства похідною вимогою від вимоги про недійсність вказаних рішень загальних зборів.

У постанові від 15.01.2020 у справі № 910/3648/19 КГС ВС також констатував, що вимога щодо скасування дії з внесення в ЄДР відомостей, щодо достовірності яких виник корпоративний спір, має похідний характер від корпоративного спору та залежить від наявності самого порушеного права, яке підлягає захисту в ефективний спосіб. Отже, вимога про скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу є наслідком порушення вимог законодавства у зв`язку з прийняттям рішень загальними зборами учасників відповідача, а тому є зверненою до відповідача похідною вимогою від вимоги про недійсність зазначених рішень загальних зборів. Така сама правова позиція викладена у постановах ВП ВС від 04.09.2018 у справі № 904/5857/17.

Відтак, вимоги про скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", як похідні вимоги, заявлені до відповідача 1, також підлягають задоволенню.

Відповідачем та третьою особою заявлено про застосування наслідків спливу річного строку позовної давності.

Позивач звернувся з даним позовом до суду 25.10.2022 року.

За змістом частини третьої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Тлумачення частини третьої статті 267 ЦК України, положення якої сформульоване із застосуванням слова "лише" (синонім "тільки", "виключно"), та відсутність будь-якого іншого нормативно-правового акта, який би встановлював інше правило застосування позовної давності, дає підстави стверджувати, що із цього положення виплаває безумовний висновок, відповідно до якого за відсутності заяви сторони у спорі суд не застосовує позовної давності. Таким чином, положення про позовну давність є диспозитивними, а не імперативними в застосуванні. Отже, без заяви сторони у спорі позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов`язана лише з наявністю про це заяви сторони, зробленої до ухвалення рішення судом першої інстанції. Отже, без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов`язана лише із наявністю про це заяви сторони (постанова ВС у справі № 509/3589/16-ц від 21.10.2020 року).

Таким чином, судом розглядається заява відповідача 1 про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Верховний Суд уже висловлював правову позицію щодо застосування пункту 8 частини 2 статті 258 ЦК України. Зокрема, у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 904/686/19, Верховний Суд дійшов висновків щодо питань застосування позовної давності, відхиливши твердження скаржника, про те що суди безпідставно не застосували річний строк позовної давності до вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ФГ "ДАР" від 02.09.2016. При цьому, у вказаній справі Верховний Суд звернув увагу на те, що скорочений строк позовної давності щодо вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, що встановлений пунктом 8 частини 2 статті 258 ЦК України, який набув чинності 17.06.2018 відповідно до Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", застосовується лише до оскарження рішень товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю і не застосовується до вимог про визнання недійсним рішення інших юридичних осіб, в тому числі рішень власників фермерського господарства, що є предметом спору у цій справі. Виходячи із суті спірних правовідносин, вимоги Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", яким встановлена спеціальна позовна давність щодо вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, не можуть застосовуватися за аналогією закону до вимог про оскарження рішень власників фермерського господарства відповідно до статті 8 ЦК України. У такому разі, оскільки інше не передбачено законом, застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України) (п. 4.24). Аналогічні висновки про застосування пункту 8 частини 2 статті 258 ЦК України, в редакції з 17.06.2018 викладено також в постанові Верховного Суду від 22.06.2021 у справі №910/9672/20.

Зазначена вище позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 31.08.2021 року у справі №916/2541/20, предметом оскарження у якій було рішення загальних зборів кооперативу.

Оскільки оскаржувані загальні збори проведено 14.06.2020 року, 22.07.2020 року та 29.07.2020 року, трирічний строк для звернення до суду із даним позовом позивачем не пропущено.

Відтак, позов ОСОБА_1 , м. Хмельницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Хмельницький, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , м. Хмельницький, ОСОБА_5 , м. Хмельницький, ОСОБА_6 , м. Хмельницький, до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , м. Хмельницький, ОСОБА_8 , м. Хмельницький, ОСОБА_9 , м. Хмельницький, ОСОБА_10 , м. Івано-Франківськ, ОСОБА_11 , с. Шпичинці Хмельницького району, ОСОБА_12 , м. Хмельницький, ОСОБА_13 , м. Хмельницький, ОСОБА_14 , м. Хмельницький, ОСОБА_15 , м. Київ, ОСОБА_16 , м. Красилів Хмельницького району, ОСОБА_17 , м. Хмельницький, про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", підлягає частковому задоволенню, оскільки вимоги до відповідача 2 є безпідставними.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача 1, оскільки спір виник з вини останнього.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 , м. Хмельницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Хмельницький, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , м. Хмельницький, ОСОБА_5 , м. Хмельницький, ОСОБА_6 , м. Хмельницький, до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , м. Хмельницький, ОСОБА_8 , м. Хмельницький, ОСОБА_9 , м. Хмельницький, ОСОБА_10 , м. Івано-Франківськ, ОСОБА_11 , с. Шпичинці Хмельницького району, ОСОБА_12 , м. Хмельницький, ОСОБА_13 , м. Хмельницький, ОСОБА_14 , м. Хмельницький, ОСОБА_15 , м. Київ, ОСОБА_16 , м. Красилів Хмельницького району, ОСОБА_17 , м. Хмельницький, про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край" задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення, оформлені протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" №1/06-20 від 24.06.2020 року.

Скасувати внесені державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №2008102 від 02.07.2020 року.

Визнати недійсними рішення, оформлені протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020 року.

Визнати недійсними рішення, оформлені протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020 року.

Скасувати внесені приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", якими внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; реєстраційна дія №013008102 від 28.08.2020 року.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» (29103, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, код 37920668) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 ) 12405,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста п`ять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.04.2023 року

Суддя М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 21 прим: 1 - до справи; 2 - відповідачу 2 (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3); третім особам: 3 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ); 4 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), 5 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), 6 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), 7 - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), 8 - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ), 9 - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 ), 10 - ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 ), 11 - ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 ), 12 - ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 ), 13 - ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15 ), 14 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_16 ), 15 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_17 ), 16 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_18 ), 17 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_19 ), 18 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_20 ); 19 - позивачу ( АДРЕСА_4 ; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); 20 - відповідачу 1 (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58); 21 - ОСОБА_19 - ( АДРЕСА_21 ). Всім - рекомендованим з повідомленням про вручення