ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4836/22 (904/4223/22)
Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС ГРУП", м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

в межах справи №904/4836/22

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС ГРУП" (відповідач-1) та до ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення 158 516, 29 грн., з яких 145 039, 84 грн. заборгованості за кредитом, 13 476, 45 грн. заборгованості за відсотками (в тому числі 11 553, 18 грн. простроченої заборгованості за відсотками).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4223/22 визначено суддю Дупляка С.А., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022.

Ухвалою від 17.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Ухвалою від 18.11.2022 суд звернувся до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, E-mail: ) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

28.11.2022 до суду від ГУ ДМС у Дніпропетровській області надійшов лист про надання інформації, у якому Головне управління ДМС у Дніпропетровській області повідомило суд, що громадянин ОСОБА_1 21.07.1987 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати до господарського суду докази надіслання відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

13.12.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із документами, які підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 продовжено розгляд справи №904/4223/22 за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

18.01.2023 до суду від відповідача-2 надійшла заява щодо передачі справи, оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 у справі №904/4836/22 відкрито провадження про неплатоспроможність відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 передано матеріали справи №904/4223/22 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4836/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/4223/22 передані до провадження судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 прийнято до свого провадження справу №904/4223/22 до розгляду в межах справи №904/4836/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Після відкриття провадження у справі, перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляну на наступне.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення.

Позивачем АТ "Райффайзен Банк" здійснено поштове відправлення позовної заяви з додатками відповідачу-1 ТОВ "ЕЙС ГРУП" на адресу: "49124, м. Дніпро, вул. Виробнича, буд. 4".

В свою чергу, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належною адресою відповідача-1 ТОВ "ЕЙС ГРУП" на дату подання позовної заяви до суду є "49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 154".

Отже, в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною одинадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ "Райффайзен Банк" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази поштового відправлення з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача-1 ТОВ "ЕЙС ГРУП" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 154).

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк