ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/731/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ

до Приватного підприємства «Виробнича фірма «Полімашпроект», Київська обл., м. Біла Церква,

ОСОБА_1 , м. Київ

про солідарне стягнення 52478,15 грн.

встановив:

10.03.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Таскомбанк до Приватного підприємства «Виробнича фірма «Полімашпроект» та ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути в солідарному порядку 52478,15 грн., з яких 32578,15 грн. заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) та 19900,00 грн. заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій).

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Київської області 13.03.2023 р. звернувся із запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області з проханням надати інформацію про місце проживання ОСОБА_1 .

23.03.2023 р. до господарського суду Київської області від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит суду щодо місця проживання ОСОБА_1 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки не зазначено обставин, на яких ґрунтуються вимоги до ОСОБА_1 . Заявляючи вимогу про солідарне стягнення 52478,15 грн. з Приватного підприємства «Виробнича фірма «Полімашпроект» та ОСОБА_1 , позивач у позовній заяві посилається лише на те, що між ним ОСОБА_1 укладено договір поруки. Проте, за яких умов у відповідача-2 виникає грошове зобов`язання за договором поруки, та з якого часу відповідач-2 є таким, що не виконав грошове зобов`язання, позивачем не вказано в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин, на яких ґрунтується позовна вимога до відповідача-2.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева