ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" квітня 2023 р. Справа№ 920/936/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023

у справі № 920/936/22 ( суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Національного банку України

в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний Металіст"

про стягнення 81561,83 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.01.2023 у справі № 920/936/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний металіст" на користь Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України 81561,83 грн штрафних санкцій за договором від 31.05.2021 №21-81-166 зі змінами, внесеними додатковим договором від 30.12.2021 № 21-81-451, а також 2481,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 у справі № 920/936/22. Просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 у справі № 920/936/22 та ухвалити нове рішення на його користь.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 920/396/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді - Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 витребувано справу № 920/936/22 у Господарського суду Сумської області від 16.01.2023, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 920/936/22 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського сууд від 15.03.2023 у справі № 920/936/22 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

11.04.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до якої долучено платіжне доручення № 906 від 28.03.2023, яке свідчить про сплату судового збору в розмірі 3722,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» на рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 у справі № 920/936/22.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» на рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 у справі № 920/936/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення тощо протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім