ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" квітня 2023 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/1031/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2023 року

у справі №17-14-01/1494(925/1031/22) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 268 237 045,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.01.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1031/22) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 246 736 869,04 грн. основного боргу, 47340,80 грн. пені, 15 184 301,78 грн. інфляційних втрат, 1 526 891,14 грн. 3% річних та 852 980,21 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "Черкасиобленерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2023 року у даній справі в частині стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 15 184 301,78 грн. - інфляційних втрат та 1526 891,14 грн. - 3% річних; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 року апеляційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 28.02.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1031/22), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №17-14-01/1494(925/1031/22) за позовом ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ПАТ "Черкасиобленерго" про стягнення 268 237 045,85 грн.

07.03.2023 року супровідним листом Господарського суду Черкаської області №17-14-01/1494(925/1031/22)/2936/2023 від 02.03.2023 витребувані матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 року апеляційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1031/22) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 1 302 525,00 грн.

У зв`язку із відсутністю в суді відповідного фінансування та на підставі ч.6 ст. 120 та ч. 6 ст. 242 ГПК України вищезазначену ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 14.03.2023 на зазначену в апеляційній скарзі адресу електронної пошти відповідача (), докази чого долучено судом до матеріалів справи.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що днем вручення ПАТ "Черкасиобленерго" ухвали суду апеляційної інстанції є 14.03.2023 року, тобто день направлення ухвали на електронну адресу скаржника, яку він повідомив суду в процесуальних документах по справі.

Крім того, судова колегія враховує, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

В силу приписів статей 2, 4 Закону України „Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Окрім наведеного, інформація про стан судових справ є відкритою, доступною і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалу суду апеляційної інстанції від 13.03.2023 року оприлюднено 15.03.2023 року.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Колегія суддів враховує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. mutatis mutandis, рішення у справі „Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та „Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99 від 14.10.2003) зокрема, через Єдиний державний реєстр судових рішень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішенні питання щодо усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги та, з рештою, розгляду його апеляційної скарги, оскільки саме він не погоджується з ухвалою суду першої інстанції і ставить під сумнів її законність.

Таким чином, ТОВ "Черкасиобленерго" як сторона у справі, подавши апеляційну скаргу, не було позбавлено права та можливості дізнатись в суді апеляційної інстанції про подальший перебіг питання щодо поданої апеляційної скарги та своєчасно ознайомлюватись з відповідними судовими рішеннями в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, як було зазначено вище, днем вручення ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху є 14.03.2023 року, відтак граничний строк для усунення недоліків є 24.03.2023 року.

Однак станом на 05.04.2023 (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 13.03.2023 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга ПАТ "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1031/22) вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1031/22) вважати неподаною і повернути скаржнику.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

3.Справу повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков