ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа № 902/710/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Грязнов В.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016

(ухвалене о 12:07 год. у м. Вінниці, повний текст складено 24.10.2016)

у справі № 902/710/16 ( суддя Маслій І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 було прийнято справу № 902/710/16 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є. та призначено справу до розгляду на 10.04.2023 о 14:00 год.

Також, зобов`язано сторони надати суду письмові пояснення з пропозиціями яким чином має бути визначена вартість частки позивача - ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", з врахуванням дій вчинених під час попередніх розглядів справи судом апеляційної інстанції та з врахуванням позицій Верховного Суду, викладених в його постановах у цій справі, з зазначенням конкретних (чітких) пропозицій позивача, на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 , вказує, що враховуючи наявні у матеріалах справи документи, які підтверджують наявність рухомого та нерухомого майна у ТОВ "Едельвейс" станом на 23.08.2013, вважає за необхідне:

- викликати в судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду за справою № 902/710/16 судових експертів які приймали участь у проведенні комплексної судової товарознавчої, економічної та оціночно-будівельної експертизи від 07.09.2022 № 4230/4231/22-56/4232/22-72/4233/22-42/22853/22-72 для надання пояснень, щодо проведеної ними експертизи та можливих варіантів визначення ринкової вартості майна ТОВ "Едельвейс", пропорційна належній позивачу частці розміром 39% в статутному капіталі ТОВ "Едельвейс", станом на 23.08.2013;

- витребувати з АТ "УкрСиббанк" відомості про всі наявні у даному банку рахунки відкриті на ім`я ТОВ "Едельвейс" (код 30067623) та відомості про всі наявні грошові кошти на даних рахунках станом на 23.08.2013;

- витребувати повну інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за суб`єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (код 30067623);

- витребувати реєстраційні справи, щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та виявлені в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (код 30067623);

- призначити додаткову комплексну судову товарознавчу, економічну та оціночно-будівельну експертизу з урахування сплачених позивачем грошових коштів у розмірі 240 254 грн за проведення комплексної судової товарознавчої, економічної та оціночно-будівельної експертизи призначеної ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021;

- призначаючи додаткову комплексну судову товарознавчу, економічну та оціночно-будівельну експертизу, забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та оцінки;

- призначаючи додаткову комплексну судову товарознавчу, економічну та оціночно-будівельну експертизу, зобов`язати експертів провести фото та відео зйомку об`єктів дослідження та оцінки.

- витребувати у відповідача - повний перелік рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (код 30067623), яке підлягає оцінці, станом на 23.08.2013, договори купівлі та чеки і квитанції а також паспорти на кліткове обладнання (3 і 5 ярусів), яке встановлене у всіх пташниках, а також встановлення системи вентиляції і весь перелік обладнання, наявного у відповідача станом на 23.08.2013.

В свою чергу, відповідач у письмових поясненнях вказує, що у матеріалах справи містяться баланси Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" складених станом на 30.09.2019 та 31.12.2013, а згідно експертного висновку визначити вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" станом на 30.09.2013 видається за неможливе.

В матеріалах справи містяться два Баланси ТОВ "Едельвейс" складенні станом на 31.12.2013. (т. 1, а. с. 123 та т. 5, а. с. 70). Баланс, який міститься в п`ятому томі, містить відмітку ГУ статистики у Вінницькій області, що є доказом того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" склало саме цей Балансі подало його у державну установу ГУ статистики у Вінницькій області. Баланс, що міститься у першому томі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" не складало, у державні установи не подавало, відтак не є документом на підставі якого можна визначати вартість частини майна позивача у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс".

Відповідно до висновків Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз неможливо встановити якою є дійсна ринкова вартість майна ТОВ "Едельвейс". А тому ТОВ "Едельвейс" вважає, що вартість частини майна позивача у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" слід визначати виходячи з балансової вартості майна відповідно до Балансу станом на 31.12.2013, що міститься у п`ятому томі, у рядку 1420 Балансу непокритий збиток становить 270,0 тис. грн. Отже, частина прибутку, пропорційна частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (39 %) відсутня.

Вказує, що вартість придбаного ТОВ "Едельвейс" майна відображена в бухгалтерському обліку Товариства на підставі первинних документів і в балансі залишкова вартість майна відображена як актив, і тому його вартість буде врахована при визначенні частини майна позивача у статутному капіталі Товариства виходячи з його частки 39 %.

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 10.04.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" надав пояснення щодо спору. Вказав, що погоджується із тим, що в судове засідання слід викликати експертів для надання пояснень.

Позивач не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Розглядаючи подані позивачем письмові пояснення, в яких фактично заявлено ряд клопотань, суд апеляційної інстанції вказує таке.

Щодо виклику експертів в судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність викликати судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: Волошина Андрія Анатолійовича; Буратевич Оксану Іванівну; Гунявого Віктора Сергійовича; Матвєєву Юлію Олександрівну; Богданович Ольгу Геннадіївну для надання усних пояснень щодо висновку експертів №4230/4231/22-56/4232/22-72/4233/22-42/22853/22-72 від 07.09.2022 за результатами проведення комплексної судової товарознавчої, економічної та оціночної-будівельної експертизи у господарській справі №902/710/16.

Положеннями ч.1 ст.385 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Відносно витребування у відповідача повного переліку майна, суд вказує таке.

Представник відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції вказав, що такий перелік вже надавався до суду першої інстанції. Однак апеляційний господарський суд не виявив такий доказ в матеріалах справи, сформованих під час розгляду справи у суді першої інстанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача довідку із зазначенням переліку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" станом на 23.08.2013.

Щодо інших клопотань позивача, суд дійшов висновку про відкладення питання щодо їх вирішення до наступного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, враховуючи виклик експертів у судове засідання, витребування у відповідача переліку майна, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 98, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" травня 2023 р. о 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Викликати у судове засідання "01" травня 2023 р. о 15:20 год. судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: Волошина Андрія Анатолійовича; Буратевич Оксану Іванівну; Гунявого Віктора Сергійовича; Матвєєву Юлію Олександрівну; Богданович Ольгу Геннадіївну, для надання усних пояснень щодо висновку експертів №4230/4231/22-56/4232/22-72/4233/22-42/22853/22-72 від 07.09.2022 за результатами проведення комплексної судової товарознавчої, економічної та оціночної-будівельної експертизи у господарській справі №902/710/16.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

4. Відповідачу протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду належним чином оформлену довідку із зазначенням переліку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" станом на 23.08.2013 за підписом директора/бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс".

5. Попередити відповідача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд має право застосувати заходи процесуального примусу передбачені ст. ст. 134, 135 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.