ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2691/22

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Сироти А.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА» до фізичної особи-підприємця Машталєра Сергія Миколайовича про стягнення 374 062,18грн, за участю представників від:

позивача не з`явились;

відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА» (далі ТОВ «Глобал Спірітс Європа») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця Машталєра Сергія Миколайовича (далі ФОП Машталєр С.М.) про стягнення 374 062,18грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки № 103 від 13.04.2021 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2022: відкрито провадження у справі за поданим позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 23.01.2023 о 15:50; встановлено відповідачу строк для подання відзиву (а.с.26-27).

Ухвала доставлена до електронних кабінетів представника позивача, відповідача 23.12.2022, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (а.с.29-30).

Ухвалою від 23.01.2023 судом відкладено підготовче засідання на 16:10 08.02.2023 (а.с.35-36).

03.02.2023 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, з текстом такої угоди (а.с.40-42), а також клопотання від 01.02.2023 про повернення 50% сплаченого судового збору (а.с.43-44).

Ухвалою від 08.02.2023 відкладено підготовче засідання на 20.02.2023 о 15:20 (а.с.49-50).

Ухвалою від 20.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16:40 20.03.2023 (а.с.62-63).

Ухвалою від 20.03.2023 судом: відмовлено у затвердженні мирової угоди, яка надійшла до суду 03.02.2023 (вх.№2181/23), у задоволенні клопотання ТОВ «Глобал Спірітс Європа» про повернення судового збору (вх.№2182/23 від 03.02.2023) та у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спірітс Європа», яка надійшла до суду 20.03.2023 (вх.№5290/23), про повернення позовної заяви; відкладено підготовче засідання на 29.03.2023 о 15:15; визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою (а.с.69-72).

27.03.2023 позивачем подано заяву по зменшення позовних вимог до 38 062,18грн та повернення судового збору у розмірі 2 927грн, сплаченого відповідно до квитанції №Р24А621554308D24534 від 19.12.2022 (а.с 75-76) .

29.03.2023 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, у якій позивач відмовляється від позову та просить повернути йому 50% судового збору, сплаченого з поданої позовної заяви, а саме 2 850,50грн (а.с.78-79).

Ухвалою від 29.03.2023 судом: повернуто позивачу заяву про зменшення позовних вимог від 27.03.2023; роз`яснено сторонам наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, визначені ст.ст.191, 231 ГПК України; встановлено позивачу строк для відкликання заяви про відмову від позову; відкладено підготовче засідання на 14:40 10.04.2023 (а.с. 86-88).

Ухвала доставлена до електронних кабінетів представника позивача, відповідача 29.03.2023 о 21:21 (а.с.90-91).

07.04.2023 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, сформовані в системі «Електронний суд» 06.04.2023 (а.с.92).

У поданому поясненні позивач підтвердив, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, а також просив прийняти його відмову від позову, вказуючи, що борг погашено.

У підготовче засідання 10.04.2023 представники сторін не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення, що визначено ч.2 такої статті.

В силу ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову подана від імені позивача представником - адвокатом Голуб Н.О., на підтвердження повноважень якої надано ордер серії АА №0000596 від 21.06.2022, у якому зазначено, що повноваження адвоката договором про надання правової допомоги не обмежуються (а.с.6).

Отже, заява подана особою, яка уповноважена позивачем на здійснення відповідної дії.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу роз`яснені ухвалою суду від 29.03.2023 (а.с.87-88).

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти та закрити провадження у справі.

В силу ч. 4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне правило закріплено в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається, до поданої позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано дублікат квитанції №P24A621554308D24534 від 19.12.2022, відповідно до якої до державного бюджету перераховано судовий збір у розмірі 5 611грн.

Отже, позивачу підлягає поверненню 2 805,50 грн судового збору 50% судового збору, сплаченого з відповідної позовної заяви (5611:100*50=2 805,50).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 185, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА» (ідентифікаційний код 43178627; 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 2 805,50грн (дві тисячі вісімсот п`ять гривень п`ятдесят копійок) 50% судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №P24A621554308D24534 від 19.12.2022 ОСОБА_1 за Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА».

3. Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова