ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/342/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 306 832 грн 58 коп. за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії"

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 05.01.2023 № 119/07-533-2023, в якому просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заборгованість в сумі 306 832 грн 58 коп., з яких: 228 113 грн 70 коп. - основний борг, 3 974 грн 81 коп. - 3% річних, 41 058 грн 24 коп. - інфляційні втрати, 33 685 грн 83 коп. - пеня, відповідно до умов типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати вартості природного газу, спожитого у період з 01.11.2021 по 24.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.02.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 23.02.2023 № 6/11/12-434, в якому виклав заперечення проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Того ж дня на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 23.02.2023 № 6/11/12-433, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування заперечень зазначає, що позивачем в порушення п. 4.3. договору сформований рахунок на оплату (природний газ) № 1480 за грудень 2021 лише 14.01.2022. Крім того, рахунки позивача на адресу відповідача не надходили. Відповідач стверджує, що не міг за 24 доби грудня 2021 спожити газ в об`ємі 4,06600 тис. куб. м., оскільки річний плановий обсяг потреби природного газу відповідача становив 2,593 тис. куб. м. Просив у задоволенні позову відмовити.

03.03.2023 на електронну адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив від 03.03.2023 № б/н, в якій зазначив, що факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого відповідачем в період з 01.12.2021 по 24.12.2021 до портфеля постачальника 2останньої надії", підтверджується листом Оператора ГТС від 08.07.2022 № ТОВВИХ-22-7197, інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ (форма № 10) та відомостями з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача з ЕІС-кодом 56ХS0000NРО700К. Докази споживання відповідачем у спірному періоді газу в іншому обсязі останнім до матеріалів справи не надано. Крім того, неотримання рахунку на оплату не впливає на обов`язок відповідача оплатити спожитий природний газ.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2023 здійснено перехід до розгляду справи № 904/342/23 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 20.04.2023 о 12:40 год.

11.04.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Орел С. про участь у призначеному засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 11.04.2023 неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області на 20.04.2023 о 12:40 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням Господарського суду Дніпропетровської області з іншими судами України. Таким чином, проведення судового засідання по справі № 904/342/23 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/342/23, яке призначене на 20.04.2023 о 12:40 год., у режимі відеоконференції, заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у підготовчому засіданні 20.04.2023 о 12:40 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудь