ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Львів Справа № 926/124/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 01.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1031/23, 01-05/1042/23 від 04.04.2023)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2022 (повний текст рішення виготовлено 14.07.2022, суддя Проскурняк О.Г., м. Чернівці)

у справі №926/124/20

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Черновіц Плаза», м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Чернівецька міська рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, м. Чернівці

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», м. Чернівці

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

- Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», м. Київ

про визнання права іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83% за адресою АДРЕСА_1 та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Футулуйчук Ю.Д.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 01.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1031/23, 01-05/1042/23 від 04.04.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2022 у справі №926/124/20.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2022 року у справі №926/124/20 позов задоволено; визнано за Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) право іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83%, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56) та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Черновіц Плаза» (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56, ), відповідно до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва готовністю 83% від 29.02.2016 року, укладеного між ТОВ «Рязань-Інвест» та ТОВ «Черновіц-Плаза, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенком А.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 587, згідно іпотечного договору № 7106Z8 від 25.01.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 443, та іпотечного договору № 7107Z48 від 01.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1669. Зобов`язано державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7) внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування реєстраційної дії державного реєстратора Футулуйчук Юліани Дмитрівни, вчиненої 25.02.2016 року стосовно внесення нею до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення права власності ТОВ БТ «Рязань» на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56) (номер про право власності 13437540), на підставі рішення № 27238991 державного реєстратора Добки Олександра Георгійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно державної реєстрації права власності на частку 2/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56, ) право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56) (номер про право власності 13437540).

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 01.04.2023, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 склад колегії по розгляду справи №926/124/20 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Матвійцов В.Є. в апеляційній скарзі, просить: поновити строк на апеляційне оскарження; відкрити апеляційне провадження і скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2022 року у справі №926/124/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги: долучено копію рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2022 у справі №926/124/20; копію постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 у справі №926/358/19; клопотання про визнання третьою особою, що заявляє самостійні вимоги; копії апеляційної скарг и з додатками для учасників справи.

Згідно з акту Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 встановлено, що в апеляційній скарзі, яка надійшла від ОСОБА_1 виявлено відсутність додатків, а саме: копії апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 01.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1031/23, 01-05/1042/23 від 04.04.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2022 у справі №926/124/20 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржник в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю і прийняти нове, яким в позові відмовити. Судовий збір в суді першої інстанції становив 6306,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення, скаржник повинен сплатити 9459,00 грн. (6306,00*150% = 9459,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Також, скаржнику, слід подати оригінали доказів надіслання апеляційної скарги листом з описом вкладення та квитанції до таких на адреси учасників справи, а також докази того, що оскаржуване рішення ним отримано саме 14.03.2023.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 01.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1031/23, 01-05/1042/23 від 04.04.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2022 у справі №926/124/20 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати:

- докази сплати судового збору в розмірі 9459,00 грн.;

- оригінали доказів надіслання апеляційної скарги листом з описом вкладення та квитанції до таких на адреси учасників справи;

- докази отримання оскаржуваного рішення саме 14.03.2023.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех