ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/317/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс"

до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 49 914,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 49914,00 грн. боргу за виконані роботи по договору №105 від 13.09.21. Крім того, позивач просить покласти на відповідача оплату 2684,00грн. судового збору та 8595,70 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 06.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/317/23 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідач отримав вказану ухвалу 15.03.23, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

03.04.23 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору , у зв`язку із досягненням домовленостей з відповідачем щодо добровільного погашення боргу.

04.04.23, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява, у якій позивач просить прийняти відмову від позову. У заяві міститься клопотання про повернення з Державного бюджету судового збору на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

За приписами ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову.

Оскільки заява про відмову від позову надійшла 04.04.23, заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору , яка надійшла 03.04.23, - не розглядається.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За п. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Наявність повноважень адвоката на здійснення відмови від позову, який підписав заяву, підтверджується Довіреністю №1 від 03.04.23.

У разі відмови позивача від позову, згідно ч. 3 ст. 191 ГПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову та встановлення судом, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.130 ч.1 ГПК України, на яку посилається позивач, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка надійшла до суду 04.04.2023, подана до початку розгляду справи по суті, позивач має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за розгляд даної позовної заяви згідно ст.130 ч.1 ГПК України.

Ставка судового збору за розгляд даної позовної заяви становить 2684,00 грн., який був сплачений позивачем за платіжною інструкцією №7 від 14.02.23.

Враховуючи викладене, 1342,00 грн. (2684х50%=1342,00) сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс".

2. Закрити провадження у справі №906/317/23.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" (03035, м.Київ, вул.Генерала Шаповала,2, офіс 316; код 40224413) - 1342,00 грн. судового збору, який сплачений за платіжною інструкцією №7 від 14.02.23 на суму 2684,00грн.

Платіжну інструкцію №7 від 14.02.23 на суму 2684,00грн. зберігати в матеріалах судової справи №906/317/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)