ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. Справа № 916/53/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/53/23 за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції (65001, м. Одеса, вул.Садова, 10; ел. пошта: ) до Фізичної особи - підприємця Шептекіти Наталії Андріївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 39342,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, вирішені судом заяви, клопотання сторін, вчинені судом процесуальні дії у справі:

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.05.2021 року між Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі Одеської дирекції та Фізичною особою-підприємцем Шептекітою Наталією Андріївною було укладено договір оренди нерухомого майна № 15-304, за яким відповідач отримав у користування нерухомість під розміщення торговельного об`єкту з продажу продовольчих товарів, алкогольних та тютюнових виробів - нежитлові приміщення, розташовані на першому поверсі в житловій будівлі, загальною площею 94,4 кв.м за адресою: Одеська область, м. Подільськ, просп. Перемоги, буд. 30. Позивач вказує, що через несвоєчасну оплату відповідачем орендної плати ним було нараховано до стягнення з відповідача 30741,67 грн основного боргу, 7706,47 грн пені, 894,46 грн 3% річних.

Відповідач проти позову заперечує, подав відзив на позов від 14.03.2023 за вх.№7936/23, де вказує, що згідно листа АТ «Укрпошта» від 20.10.2022 вих. №02 за актом розрахунків за ним обрахується заборгованість по договору оренди нерухомого майна №15-304 від 18.05.2021 в сумі 30741,67 грн. Також відповідач зазначає, що 17.01.2023 сплатив вищевказану суму за квитанцією від 17.01.2023. Відповідно до Акту взаємних розрахунків від 02.03.2023 за період з 01.11.2021 по 01.03.2023 за даними Одеської дирекції АТ «Укрпошта» станом на 01.03.2023 у відповідача відсутня заборгованість перед АГТ «Укрпошта».

Так, положення ч.1 ст.248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Наразі, воєнний стан продовжено на 90 діб з 19.02.2023 згідно Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2023.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, враховуючи, вжиті судом заходи із забезпечення повідомлення відповідача про розгляд судом справи №916/53/23 засобами поштового зв`язку, суд, зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, дійшов висновку в контексті гарантій ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи, про необхідність розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 15.02.2023 відкрито провадження у справі №916/53/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

18.05.2021 року між Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі Одеської дирекції (Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем Шептекітою Наталією Андріївною (Орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна №15-304, згідно умов якого орендодавець передає, а Орендар бере в строкове платне користування: Нежитлові приміщення розташовані на першому поверсі в житловій будівлі площею 94,4 м2, за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, проси. Перемоги, 30. Мета використання - розміщення торговельного об`єкту з продажу продовольчих товарів, непродовольчих товарів, алкогольних та тютюнових виробів (п.пп.1.1.1., 1.1.2. договору).

Згідно п.п.3.1., 3.6. договору №15-304 від 18.05.2021 розмір орендної плати становить: 4958,33 грн за орендовану площу 94,4 м2 без ПДВ за місяць. Орендар додатково відшкодовує витрати на утримання орендованого майна згідно діючих тарифів на підставі виставлених Орендодавцем рахунків відповідно до Додатку №2. Додатково до орендної плати нараховується ПДВ за ставкою 20%. Загальний розмір орендної плати за повний місяць оренди, згідно протоколу електронного аукціону №UА-Р5-2021-03-31-000009-3 від 15.04.2021 року становить 5 950 грн з ПДВ. Орендна плата сплачується Орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця до 20 числа розрахункового місяця. Не виставлення рахунку Орендодавцем не звільняє Орендаря від сплати Орендної плати за Договором.

Відповідно до п.7.2. договору №15-304 від 18.05.2021 у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим Договором, Орендар на вимогу Орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

Фактично об`єкт оренди отримано відповідачем у користування на підставі підписаного сторонами договору оренди акту приймання-передачі від 18.05.2021.

Згідно листа АТ «Укрпошта» від 20.10.2022 вих. №02 у відповідача була наявна заборгованість по договору оренди нерухомого майна №15-304 від 18.05.2021 в сумі 30741,67 грн, яка була сплачена за квитанцією від 17.01.2023, у зв`язку з чим сторони у акті взаємних розрахунків від 02.03.2023 за період з 01.11.2021 по 01.03.2023 встановили дану обставину.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення позивача, мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч.1, 5 ст.762 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як встановлено судом, відповідачем за квитанцією від 17.01.2023 було у повному обсязі погашено основний борг в сумі 30741,67 грн по орендним платежам за договором оренди №15-304 від 18.05.2021, внаслідок чого не підлягає судом задоволенню у повному обсязі позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 30741,67 грн основного боргу.

Так, у зв`язку з несвоєчасним проведенням відповідачем оплати заборгованості, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 7706,47 грн за період з 19.06.2022 по 18.12.2022.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Суд, перевіривши зроблений позивачем розрахунок пені встановив, що його зроблено вірно, у зв`язку з чим сума пені - 7706,47 грн за період з 19.06.2022 по 18.12.2022 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач у зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем основного боргу нарахував до стягнення з відповідача 894,46 грн 3% річних за період з 31.12.2021 по 19.12.2022.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши зроблений позивачем розрахунок трьох процентів річних, встановив, що його зроблено вірно, внаслідок чого підлягає судом задоволенню у повному обсязі позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 894,46 грн три проценти річних за період з 31.12.2021 по 19.12.2022.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2481грн, які в порядку ст.129 Господарського процесуального кодексу України відносяться за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10; ел. пошта: ) до Фізичної особи - підприємця Шептекіти Наталії Андріївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 39342,60 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шептекіти Наталії Андріївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10; ел. пошта: , ) 7706 (сім тисяч сімсот шість) грн 47 коп. пені, 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн 46 коп. три проценти річних, 542 (п`ятсот сорок два) грн 39 коп. судового збору.

3. Відмовити позивачу у задоволенні решти частини заявлених позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 квітня 2023 р.

Суддя І.А. Малярчук