ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. Справа № 914/3069/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління Стальконструкція публічного акціонерного товариства Центрстальконструкція №23/72-1 від 17.03.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/871/23 від 22.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 (суддя Трускавецький В.П.)

у справі №914/3069/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Каскадбуд, с. Конюхів Стрийський район Львівської області,

до відповідача: Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління Стальконструкція публічного акціонерного товариства Центрстальконструкція, м. Львів,

про:стягнення 33'526,65 грн з яких: 21'919,20 грн основного боргу, 9'690,57 грн інфляційних втрат та 1'916,88 грн трьох відсотків річних

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі №914/3069/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління Стальконструкція публічного акціонерного товариства Центрстальконструкція на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Каскадбуд 21'919,20 грн та 1'622,08 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі №914/3069/22 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі №914/3069/22 посилаючись на те, що скаржуване рішення відповідач отримав 01.03.2023. Проте, докази, які б підтверджували отримання оскаржуваного рішення ним не додано до апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління Стальконструкція публічного акціонерного товариства Центрстальконструкція залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 721,5 грн та документальне обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10 квітня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява №23/72-2 від 07.04.2023 (вх.№01-04/2423/23 від 10.04.2023) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію №4 від 05.04.2023 про сплату судового збору в сумі 3 721,5 грн та копію конверта з трекінговим номером поштового відправлення, який підтверджує отримання скаржником оскаржуваного рішення суду 01.03.2023.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління Стальконструкція публічного акціонерного товариства Центрстальконструкція на рішення Господарського суду Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі №914/3069/22, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі №914/3069/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління Стальконструкція публічного акціонерного товариства Центрстальконструкція №23/72-1 від 17.03.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/871/23 від 22.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі №914/3069/22.

3. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління Стальконструкція публічного акціонерного товариства Центрстальконструкція розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі №914/3069/22.

7. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали справи № 914/3069/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.