ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2023 р. Справа№ 910/10015/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 (повний текст складено 25.01.2023)

у справі № 910/10015/22 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про стягнення 1 794 352,70 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованість у розмірі 1 265 162 грн 95 коп., пеню у розмірі 203 916 грн 54 коп., 15 % річних у розмірі 190 294 грн 37 коп., інфляційні втрати у розмірі 134 978 грн 84 коп. та судовий збір у розмірі 26 915 грн 30 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації 21.03.2023 (через канцелярію суду) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 09.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 апеляційну скаргу Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 залишено без руху та запропоновано скаржнику вказати підстави (інші) та (або) надати відповідні докази для поновлення строку шляхом подання до суду відповідної заяви з підтверджуючими її висновками доказами в десятиденний термін з дня отримання ( обізнаності) даної ухвали.

30.03.2023 (засобами поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків (отримана судом апеляційної інстанції 04.04.2023). До якої сторона долучила відповідні докази для поновлення строку шляхом подання до суду відповідної заяви з підтверджуючими її висновками доказами. Заяву подано в строк.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 23.01.2023, повний текст складено 25.01.2023. Скаржник отримав оскаржуване рішення 09.02.2023. Також додає підтверджуючі копії документів, а саме:

1) щодо підтвердження отримання рішення Господарського суду міста Киева 09.02.2023 - конверт із поштовим штемпелем, скріншот трекінгу поштових відправлень з сайту Укрпошти, скріншот з документообігу АСКОД про реєстрацію документа;

2) щодо підтвердження відсутності доступу до інформації/документів, які були необхідні для складання апеляційної скарги - Управлінням освіти було вжито заходи під час дії воєнного стану, у тому числі, у зв`язку із припиненням подачі електроенергії та запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 і прийнято наказ від 03.02.2023 № 48 «Про дистанційну роботу»;

3) щодо тимчасової непрацездатності значної кількості працівників: електронні листки непрацездатності у кількості 14 шт.;

4) щодо щорічної відпустки юриста - наказ від 20.02.2023 № 31-в. Також зазначає, що інші працівники не мають юридичної освіти.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги Управлінням освіти пропущено зокрема, з поважних причин.

А тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню відповідно до ст. 119 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/10015/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/10015/22.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/10015/22.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.05.2023 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/10015/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

12. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/10015/22 з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич