ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2023 року Справа № 17-14-01/1494(925/465/23)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання протиправними дії, зобов`язання відновити надання послуг та стягнення 165063,00 грн. збитків,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18000, ) про:

- визнання протиправними дії публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" щодо припинення надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язання публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відновити надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 ;

- стягнення з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь ОСОБА_1 ,00 грн. збитків.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду справи за вказаною позовною заявою визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 порушено провадження у справі №01/1494 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", перейменованого в подальшому у публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго".

Наразі справа №01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", якій в подальшому був присвоєний №17-14-01/1494, перебуває у провадженні судді Господарського суду Черкаської області Дорошенка М.В. у процедурі розпорядження майном.

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з абзацом третім частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства господарський суд розглядає справи, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, справа за вказаним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду Господарським судом Черкаської області в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Позовна заява ОСОБА_1 містить клопотання про розгляд справи за цим позовом в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частинами першою третьою статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що:

1. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання протиправними дії, зобов`язання відновити надання послуг та стягнення 165063,00 грн. збитків не є справою, яка згідно із частиною четвертою статті 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тож ця справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання протиправними дії, зобов`язання відновити надання послуг та стягнення 165063,00 грн. збитків в порядку спрощеного позовного провадження слід задовольнити, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання протиправними дії, зобов`язання відновити надання послуг та стягнення 165063,00 грн. збитків до розгляду, відкрити провадження у справі №17-14-01/1494(925/465/23) і розглядати її в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його позовом в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити розгляд справи №17-14-01/1494(925/465/23) в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 10 травня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4. Повідомити ОСОБА_1 як позивача і публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Роз`яснити відповідачу, що частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлений строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання такої відповіді.

9. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко