ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/193/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 7987 від 03.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на зустрічний позов

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10 Г
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", 61124, м. Харків, вул. Матросова, буд. 1-А
про та за зустрічним позовом до про зобов`язання поставити товар та стягнення 260 221 331,79 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", 61124, м. Харків, вул. Матросова, буд. 1-А Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10 Г розірвання договору та визнання відсутнім права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" із позовом про зобов`язання відповідача поставити на користь позивача трактор колісний John Deere 6215R у кількості двох одиниць згідно із специфікацією № 1 від 07.07.2021 року до договору поставки № 13129 від 07.07.2021 року; трактор колісний John Deere 8R410 у кількості трьох одиниць згідно із специфікацією № 2 від 07.07.2021 року до договору поставки № 13129 від 07.07.2021 року; трактор колісний John Deere 9R490 у кількості двох одиниць згідно із специфікацією № 3 від 07.07.2021 року до договору поставки №13129 від 07.07.2021 року та стягнення суми штрафної неустойки у розмірі 260 221 331,79 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 31.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

21.02.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 4258/23 від 21.02.2023 року).

Ухвалою суду від 06.03.2023 року заяву (вх. № 5163 від 03.03.2023 року) відповідача про відкликання в частини зустрічної позовної заяви - задоволено. Зустрічну позовну заяву долучено до матеріалів справи. Клопотання відповідача викладене у пункті 2 прохальної частини заяви (вх. № 5163 від 03.03.2023 року) про повернення судового збору - задоволено. Ухвалено постановити ухвалу про повернення відповідачу з державного бюджету України 2 684,00 грн. судового збору.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", (вх. № 4258/23 від 21.02.2023 року) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом (вх. № 193/23 від 16.01.2023 року). Вимоги за зустрічним позовом (вх. № 4258/23 від 21.02.2023 року) об`єднано в одне провадження з первісним позовом ((вх. № 193/23 від 16.01.2023 року).

Ухвалою суду від 15.03.2023 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.04.2023 року о(б) 14:10 год.

03.04.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 7987) про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на зустрічний позов, у якій останній, просить суд, продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрістар" процесуальний строк на подання відповіді на відзив на зустрічний позов у справі № 922/193/23 до 5 квітня 2023 року.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 7987 від 03.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на зустрічний позов, зазначає наступне.

В обґрунтування наданої до суду заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар" зазначає 06.03.2023 року ухвалою суду долучено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" від 20.02.2023 року до матеріалів справи, і одночасно встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трайгон" строк на подання відзиву (15 днів), а Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрістар" строк 3 (три) календарних дні з моменту отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. Разом з тим, станом на 03.04.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар" не отримав відзив за своєю адресою. Однак, представники в п`ятницю 31.03.2023 року в другій половині дня перевіряючи статус справ в Електронному суді, випадково з`ясували про наявність відзиву на зустрічний позов. У зв`язку із чим, встановлений судом процесуальний строк припадає на понеділок 03.04.2023 року.

У зв`язку зі чим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар" бажає порушити перед судом питання про продовження строку на подання відповіді на відзив до 5 квітня включно з огляду на таке: Товариством з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" подано відзив на зустрічний позов (сукупно з додатками) на 70 сторінках, лише аналіз та вивчення таких документів займає тривалий час; враховуючи це, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар" лишається лише один день на аналіз матеріалів та підготовку відповіді на відзив; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар" та його працівники знаходяться у місті Харків, яке часто й до цього часу потрапляє під обстріли, у місті часто працює повітряна тривога, що унеможливлює невідривну роботу працівників; зазначені обставини також впливають на строк та можливість підготувати заперечення протягом фактично трьох робочих днів.

У зв`язку із чим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар" звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 06.03.2023 року зокрема зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", (вх. № 4258/23 від 21.02.2023 року) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом (вх. № 193/23 від 16.01.2023 року). Вимоги за зустрічним позовом (вх. № 4258/23 від 21.02.2023 року) об`єднати в одне провадження з первісним позовом ((вх. № 193/23 від 16.01.2023 року). Встановлено відповідачу за зустрічним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків") строк на подачу відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено позивачу за зустрічним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрістар", 61124, м. Харків) строк на подачу відповіді на відзив на зустрічний позов - три дні з дня його отримання.

30.03.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 7720/23) на зустрічну позовну заяву з доказами направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" .

Судом здійснено запит до сайту "Укрпошти" щодо відстеження поштового відправлення за трек номером 8426 та встановлено, що поштове відправлення трек № 8426 було відправлено 27.03.2023 року, та відповідно до даних з сайту "Укрпошти" отримано - 03.04.2023 року (61124 м. Харків Україна).

Згідно частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрістар" процесуальний строк на подання відповіді на відзив на зустрічний позов у справі № 922/193/23 до 5 квітня 2023 року. Оскільки із врахуванням вищевикладеного, та ухвали суду від 06.03.2023 року триденний строк на подачу Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрістар" відповіді на відзив на зустрічний позов закінчується 06.04.2023 року.

З врахуванням вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви (вх. № 7987 від 03.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на зустрічний позов.

Керуючись статтями 118, 119, 233, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вх. № 7987 від 03.04.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на зустрічний позов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 04 квітня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу складено та підписано 04 квітня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова