ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023м. ХарківСправа № 922/2489/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм", м.Харків
про стягнення коштів 381 916,14 грн.
за участю представників:

позивача: Тренова О.В., адвокат;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм", в якому просить суд стягнути на свою користь суму заборгованості за Договором оренди майна (оперативна оренда) №20.56 від 10.08.2020 року за період користування з серпня 2020 року по вересень 2021 року у розмірі 381 916,14 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору 5 728,74 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині сваєчасного та повного здійснення орендних платежів за користування майном.

Ухвалою суду від 19.12.2022 справу № 922/2489/22 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 13.01.2023 о 12:30.

Протокольними ухвалами від 13.01.2023, 03.02.2023 та 01.03.2023 було відкладено підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України .

Протокольною ухвалою від 01.03.2023 на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.03.2023 о 14:00.

У судовому засіданні 22.03.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання 22.03.23 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом, передбаченим статтею 178 ГПК України на подання відзиву на позовну заяву у межах строку, встановленого частиною 8 статті 165 ГПК України не скористався. При цьому, суд зазначає, що копії ухвал господарського суду Харківської області від 19.12.2022, 13.01.2023, 03.02.2023, 01.03.2023 було надіслано на належну адресу відповідача, яка відображена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В той же час, ухвала від 19.12.2022, яка була направлена відповідачу, повернулась на адресу суду з позначкою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Відомостей про наявність у відповідача іншої адреси матеріали справи не містять.

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, щосуд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд спору за його участю. При цьому, неотримання адресатом кореспонденції від судового органу є суб`єктивною поведінкою здійснення стороною своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала відповідачу подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В той же час, відповідач не був позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалою Господарського суду Харківської області та визначеними у ній датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво його інтересів в судових засіданнях.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07 липня 1989 року).

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, у матеріалах справи достатньо документів для правильного вирішення спору по даній справі, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

10.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (орендодавцем, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю БУД-ЕЛІТ ФОРМ" (орендарем, відповідачем) було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) №20.56.

Згідно пункту1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку (майно), асортимент, ціна та кількість якої визначені в Специфікаціях (додатки до договору), що є невід`ємними частинами цього договору. Орендар зобов`язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснити оплату орендних платежів.

Відповідно до пункту 1.2. договору вказане в пункті 1.1. договору майно передається у тимчасове користування орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт.

Згідно пункту 3.5. договору фактичний обсяг майна, що передається орендодавцем орендарю, підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна або акт прийому-передачі).

Відповідно до пункту 4.1. договору орендодавець здійснює безпосереднє відвантаження майна орендарю зі свого складу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 9, а орендар власними силами та за власний рахунок здійснює переміщення майна у повному обсязі або в певній частині згідно власних виробничих потреб та комерційних цілей на будівельний майданчик, який знаходиться за адресою: м. Київ, Жилянська,28.

Матеріали справи свідчать про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." здійснено згідно Накладних на переміщення/Акту прийому-передачі переміщення та передачу майна відповідачеві в кількості 17 822 одиниці: накладні на переміщення/Акту прийому-передачі переміщення та передачу майна №1868 від 26.08.2020 - 123 одиниць, №1904 від 27.08.2020 - 599 одиниць, №1943 від 31.08.2020 - 1 040 одиниць, №1944 від 31.08.2020 - 1 587 одиниць, №2002 від 04.09.2020 - 155 одиниць, №2003 від 04.09.2020 - 526 одиниць, №2004 від 04.09.2020 - 4 одиниць, №2033 від 08.09.2020 - 203 одиниць, №2034 від 08.09.2020 - 1 024 одиниць, №2035 від 08.09.2020 - 1 одиниця, №2075 від 14.09.2020 - 222 одиниць, №2081 від 14.09.2020 - 62 одиниць, №2077 від 14.09.2020 - 1 одиниця, №2074 від 14.09.2020 - 1246 одиниць, №2087 від 15.09.2020 - 36 одиниць, №2088 від 15.09.2020 - 70 одиниць, №2608 від 27.10.2020 - 10 одиниць, №2610 від 27.10.2020 - 4 одиниць, №2611 від 27.10.2020 - 881 одиниць, №2630 від 28.10.2020 - 73 одиниць, №2680 від 30.10.2020 - 198 одиниць, №2681 від 30.10.2020 - 441 одиниць, №2682 від 30.10.2020 - 226 одиниць, №2764 від 03.11.2020 - 213 одиниць, №2765 від 03.11.2020 - 421 одиниць, №2766 від 03.11.2020 - 426 одиниць, №2770 від 03.11.2020 - 1 одиниця, №2768 від 03.11.2020 - 672 одиниць, №2782 від 04.11.2020 - 10 одиниць, №2783 від 04.11.2020 - 433 одиниць, №2784 від 04.11.2020 - 177 одиниць, №№2917 від 12.11.2020 - 491 одиниць, №2918 від 12.11.2020 - 568 одиниць, №2964 від 16.11.2020 - 32 одиниць, №2965 від 16.11.2020 - 608 одиниць, №2962 від від 16.11.2020 - 46 одиниць, №3046 від 19.11.2020 - 214 одиниць, №3045 від 19.11.2020 - 275 одиниць, №3047 від 19.11.2020 - 29 одиниць, №3048 від 19.11.2020 - 1 одиниця, №3049 від 19.11.2020 - 300 одиниць, №3050 від 19.11.2020 - 8 одиниць, №3365 від 15.12.2020 - 309 одиниць, №3370 від 15.12.2020 - 120 одиниць, №266 від 26.01.2021 - 1 552 одиниць, №445 від 28.01.2021 - 302 одиниць, №448 від 28.01.2021 - 4 одиниці, №449 від 28.01.2021 - 2 одиниці, №911 від 12.03.2021 - 200 одиниць, №1349 від 16.04.2021 - 1160 одиниць, №1348 від 16.04.2021 - 316 одиниць, №1386 від 21.04.2021 - 100 одиниць, №1387 від 21.04.2021 - 100 одиниць.

Згідно пункту 4.4. договору орендар зобов`язується письмово узгодити з орендодавцем дату відвантаження майна не пізніше, ніж за 48 годин до прибуття на склад транспортного засобу орендаря під завантаження із зазначенням тієї частини майна, яку орендодавець має підготувати до відвантаження. Відвантаження (передача) майна здійснюється уповноваженому представнику/представникам орендаря, повноваження якого підтверджені відповідною довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (довіреність), встановлена форма якої є додатком до даного договору та с його невід`ємною частиною. Довіреність містить перелік осіб, які мають право діяти від імені орендаря з правом підпису документів, що супроводжують взаємовідносини між орендарем та орендодавцем, а саме: акти прийому - передачі товарно-матеріальних цінностей (видача, повернення, зберігання); акти огляду елементів опалубки (Акти Технічного стану); накладні на переміщення:, акти надання послуг. Посвідчення особи, що здійснює отримання майна від орендодавця, підтверджується паспортом або паспортом у формі D-картки уповноваженої особи.

На виконання пункту 4.4. договору майно біло відвантажено (передано) уповноваженому представнику/представникам орендаря, повноваження якого підтверджені відповідною довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей.

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату подачі даної позовної заяви майно відповідачем із орендного користування повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." частково в кількості 57 одиниць, що підтверджується накладними на переміщення (повернення) №2604 від 10.08.2020 на 17 одиниць, №2883 від 10.08.2020 на 30 одиниц, №2884 від 10.08.2020 на 10 одиниць, внаслідок чого в орендному користуванні залишилося 17 765 одиниць.

Відповідно до розділу 3 договору загальний розмір платежів (вартість оренди) за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування майна в оренді та залежить від кількості майна, що передається.

Орендна плата щомісяця мала перераховуватися відповідачем на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин (пункт 3.6. договору).

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачеві було нараховано орендні платежі з серпня 2020 року по вересень 2021 року в сумі 13 062 383,57 грн, з врахуванням кількості орендованого майна.

На виконання вимог пунктів 3.11. та 3.12. договору орендодавець щомісяця складав та направляв орендарю два примірники належним чином завіреного Акту наданих послуг по оренді майна, який орендар зобов`язаний був не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання від орендодавця двох примірників зазначеного Акту наданих послуг по оренді майна підписати їх, завірити своєю основною печаткою та повернути орендодавцю один примірник Акту наданих послуг по оренді майна, а у випадку, якщо Акт наданих послуг по оренді майна не був підписаний та повернутий орендодавцю у встановлений пунктом 3.11. договору строк, Акт наданих послуг вважався підписаним та прийнятим орендарем.

Додатковою угодою №1 від 01.09.2020 року до договору було затверджено можливість направлення щомісяця позивачем засобами електронного документообігу із застосуванням кваліфікованого електронного підпису рахунків за договором (пункт 3.1.1. договору), що означало підтвердження участі сторін в оформленні рахунку за договором як первинного документа.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." з серпня 2020 року по вересень 2021 року направлялися рахунки-акти із застосуванням кваліфікованого електронного підпису: акт № 1008 від 31.08.2020 (за серпень 2020) на суму 37 605,70 грн; акт №1206 від 30.09.2020 (за вересень 2020) на суму 458 352,61 грн.; акт №1372 від 31.10.2020 (за жовтень 2020) на суму 568 674,07 грн; акт №1574 від 30.11.2020 (за листопад 2020) на суму 784 445,41 грн; акт №1741 від 31.12.2020 (за грудень 2020) на суму 884 687,81 грн; акт №66 від 31.01.2021 (за січень 2021) на суму 940 466,12 грн; акт №201 від 28.02.2021 (за лютий 2021) на суму 1 155 094,07 грн; акт №384 від 31.03.2021 (за березень 2021) на суму 1 113 700,01 грн; акт №564 від 30.04.2021 (за квітень 2021) на суму 1 185 041,05 грн; акт №760 від 31.05.2021 (за травень 2021) на суму 1 217 520,20 грн; акт №943 від 30.06.2021 (за червень 2021) на суму 1 179 204,13 грн; акт №1076 від 31.07.2021 ( за липень 2021) на суму 1 179 204,13 грн; акт №1214 від 31.08.2021 (за серпень 2021) на суму 1 179 204,13 грн; акт №1359 від 30.09.2021 (за вересень 2021) на суму 1 179 204,13 грн.

Отже, за період орендного користування майном з серпня 2020 року по вересень 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "БУД-ЕЛІТ ФОРМ" підлягала до сплати нарахована сума орендних платежів, що складає загалом 13 062 383,57 грн.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "БУД-ЕЛІТ ФОРМ" в порушення вимог пункту 7.1.1. договору зобов`язання щодо своєчасної сплати орендних платежів виконано частково - фактично ним було здійснено платежі на суму 12 680 467,43 грн.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ЕЛІТ ФОРМ" перед позивачем складає суму у розмірі 381 916,14 грн.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України, за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно статтей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 5 728,74 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм" (61057, м.Харків, пр-к Воробйова, буд.10, кв.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, 20-А; ) заборгованість за Договором оренди майна (оперативна оренда) №20.56 від 10.08.2020 року за період користування з серпня 2020 року по вересень 2021 року у розмірі 381 916 грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору 5 728 грн. 74 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "03" квітня 2023 р.

Суддя С.Ч. Жельне