ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 квітня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1048/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Учасники провадження у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід".

Подана заява обґрунтована наявністю у боржника податкового боргу в розмірі 1 202 950,08 грн, що включає в себе: основна заборгованість у сумі 773 126,00 грн, штрафні санкції у сумі 2 444,00 грн, пеня у сумі 427 380,08 грн

15.12.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Рівненській області код ЄДРПОУ ВП 44070166, що підтверджують повноваження представника Головного управління ДПС у Рівненській області на звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" та призначено до слухання у підготовчому засіданні на 10.01.2023. Вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів: заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби. Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області надати у підготовче засідання оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, для їх огляду судом. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" в порядку ст. 36 КУзПБ надати Господарському суду Рівненської області відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, до якого додати докази відправлення копії відзиву, підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

06.01.2023 на офіційну електронну пошту суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

Ухвалою суду від 10.01.2023 розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дарчик - захід" відкладено на 24.01.2023.

24.01.2023 на офіційну пошту суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про розгляд поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дарчик - Захід" без участі уповноваженого представника.

Ухвалою суду від 24.01.2023 відкрито провадження у справі № 918/1048/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід", визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 1 202 950,08 грн податкового боргу та 24 810,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 13 липня 2023 року (включно), розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну, встановлено грошову винагороду розпоряднику майна, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" на офіційному веб-порталі судової влади України, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 10.03.2023, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10.03.2022, встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 10.03.2022, проведення попереднього засідання суду призначено на 14.03.2023.

25.01.2023 на офіційному веб-сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19 б, ) за номером 69939.

14.03.2023 на офіційну пошту суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Реєстру вимог кредиторів станом на 10.03.2023, Звіт про надіслані кредиторам боржника ТОВ "Дарчик - Захід" по справі № 918/1048/22 повідомлень про результати розгляду грошових вимог та пояснення по суті.

Ухвалою суду від 14.03.2023 попереднє засідання відкладено на 11.04.2023.

Крім того, ухвалами суду від 14.03.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про оплату винагороди розпорядника майна, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 918/1048/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" за період з 24.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 14.02.2023 та з 15.01.2023 по 28.02.2023.

21.03.2023 до суду від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг надійшов лист № 1539/01-18 від 20.03.2023, в якому заступник директора департаменту для виконання ухвали суду від 24.01.2023 по справі № 918/1048/22 та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, просить направити на адресу Департаменту належним чином оформлену та засвідчену відбитком гербової печатки суду копію ухвали суду від 24.01.2023 по справі № 918/1048/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід".

На вказаний лист 23.03.2023 судом надано відповідь та направлено на поштову адресу Департаменту оригінал ухвали № 918/1048/22 від 24.01.2023.

30.03.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від розпорядника майна надійшло три клопотання про витребування, в яких просить витребувати:

1) у Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію щодо боржника ТОВ "Дарчик - Захід", а саме: копію податкової звітності, що подавалась підприємством до податкового органу за період 2016 - 2022 роки; копію останнього акту податкової перевірки, що проводились контролюючим органом; перелік відкритих банківських рахунків підприємства в т.ч. з зазначенням дати відкриття та дати закриття в разі наявності відповідної інформації;

2) у Головного управління статистики у Рівненській області опії всієї статистичної звітності в т. ч. і фінансової, яка подавалась до статистичного органу Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" за період з 2017 року по 2022 рік, та на останню звітну дату для можливості проведення Аналізу фінансового - господарського стану боржника, у відповідності до методичних рекомендацій;

3) у керівника та інших посадових осіб ТОВ "Дарчик - Захід": копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності боржника в т.ч. і дані про вказані об`єкти на три останні роки до 24.01.2023; розшифровку "Дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги" з переліком контрагентів, які станом на 24.01.2023 обліковуються на балансі боржника; розшифровку "Поточні фінансові інвестиції" з переліком контрагентів (напрямків вкладень), які станом на 24.01.2023 обліковуються на балансі боржника; розшифровку "Поточна кредиторська заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги" з переліком контрагентів, які станом на 24.01.2023 обліковуються на балансі боржника; інші розшифровки статей балансу боржника, які станом на 24.01.2023 обліковуються на балансі боржника; дані про стан розрахунків по заробітній платі станом на 24.01.2023.

Також, розпорядник майна просить зобов`язати керівника та інших посадових осіб ТОВ "Дарчик - Захід" в т.ч. але не виключно голови ліквідаційної комісії Дарчик Наталії Василівни, яка має право діяти від імені Товариства в т.ч. і вчиняти правочини, здійснювати управління підприємством, відповідно до законодавства та установчих документів, створити необхідні умови арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні для проведення повної інвентаризації активів та зобов`язань осіб ТОВ "Дарчик - Захід".

Крім того, 30.03.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження установленого ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 строку проведення інвентаризації майна боржника та продовжити арбітражному керуючому Мельник І.А. строк проведення інвентаризації майна боржника ТОВ "Дарчик - Захід" до 24.04.2023.

В судове засідання 11.04.2023 учасники провадження у справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк. Розпорядник майна Мельник І.А. подала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

При цьому, суд враховує, що від ТОВ "Дарчик - Захід" до суду повернулася ухвала від 14.03.2023 з відміткою відділення зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (в подальшому - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників кредитора, боржника та арбітражного керуючого не перешкоджає розгляду в судовому засіданні поданих клопотань.

Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду клопотань, внаслідок чого вони можуть бути розглянуті за наявними документами.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подані ліквідатором клопотання про витребування, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для їх розгляду і вирішення, прийшов до наступних висновків.

Подані клопотання про витребування обґрунтовані тим, що з метою забезпечення отримання інформації та проведення аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках, виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконний дій у разі банкрутства.

Також, розпорядник майна зазначає, що нею надавались запити в Головне управління ДПС в Рівненській області та Головне управління статистики в Рівненській області, проте отримано відмови і наданні необхідної інформації.

Крім того, розпорядник майна направляла запити боржнику, проте відповіді так і не отримала.

Відтак, просить витребувати необхідну інформацію.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається із поданого клопотання, розпорядник майна подавала до Головного управління ДПС в Рівненській області та Головного управління статистики в Рівненській області запити з метою отримання необхідної інформації.

Проте, арбітражному керуючому Мельник І.А. було відмовлено з посиланням на ст. 16, 18, 21, 62 Закону України "Про інформацію", ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

На підставі викладеного, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань, наведених розпорядником майна, та враховуючи, що нею дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Щодо поданого розпорядником майна клопотання про продовження строку інвентаризації майна боржника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ухвалою від 24.01.2023, з урахуванням відповідних положень Кодексу, встановлено розпоряднику майна строк подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника та складання реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 10.03.2022.

Із поданих розпорядником майна документів вбачається, що арбітражним керуючим вчиняються дії для своєчасної та повної перевірки всієї поданої боржником інформації.

Відтак, суд вважає за можливе задоволити подане клопотання та продовжити строк проведення інвентаризації до 24.04.2023.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15).

Станом на 14.03.2023 заяв про визнання кредиторами не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, враховуючи, що розпорядником майна не проведено інвентаризацію майна боржника, суд вважає за доцільне попереднє засідання відкласти.

Керуючись статтями 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Мельник І.А. про витребування доказів - задоволити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію щодо боржника ТОВ "Дарчик - Захід", а саме:

- копію податкової звітності, що подавалась підприємством до податкового органу за період 2016 - 2022 роки;

- копію останнього акту податкової перевірки, що проводились контролюючим органом;

- перелік відкритих банківських рахунків підприємства в т.ч. з зазначенням дати відкриття та дати закриття (в разі наявності відповідної інформації).

3. Витребувати у Головного управління статистики у Рівненській області копії всієї статистичної звітності в т. ч. і фінансової, яка подавалась до статистичного органу Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" за період з 2017 року по 2022 рік, та на останню звітну дату.

4. Витребувати у керівника та інших посадових осіб ТОВ "Дарчик - Захід":

- копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності боржника в т.ч. і дані про вказані об`єкти на три останні роки до 24.01.2023;

- розшифровку "Дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги" з переліком контрагентів, які станом на 24.01.2023 обліковуються на балансі боржника;

- розшифровку "Поточні фінансові інвестиції" з переліком контрагентів (напрямків вкладень), які станом на 24.01.2023 обліковуються на балансі боржника;

- розшифровку "Поточна кредиторська заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги" з переліком контрагентів, які станом на 24.01.2023 обліковуються на балансі боржника;

- інші розшифровки статей балансу боржника, які станом на 24.01.2023 обліковуються на балансі боржника;

- дані про стан розрахунків по заробітній платі станом на 24.01.2023.

5. Зобов`язати керівника та інших посадових осіб ТОВ "Дарчик - Захід" в т.ч. але не виключно голови ліквідаційної комісії Дарчик Наталії Василівни, яка має право діяти від імені Товариства в т.ч. і вчиняти правочини, здійснювати управління підприємством, відповідно до законодавства та установчих документів, створити необхідні умови арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні для проведення повної інвентаризації активів та зобов`язань осіб ТОВ "Дарчик - Захід".

6. Клопотання розпорядника майна Мельник І.А. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника ТОВ "Дарчик - Захід" до 24.04.2023 - задоволити.

7. Продовжити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Мельник І.А. строк проведення інвентаризації майна боржника ТОВ "Дарчик - Захід" до 24.04.2023.

8. Попереднє засідання відкласти на "02" травня 2023 р. на 15:30 год.

9. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк