ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/27/23

Вх.суду № 4849/23 від 22.03.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу від 22.03.2023 №02-03/42

заявника, керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.,

про витребування у ПАТ КБ "ПриватБанк" інформації про рух коштів по рахунках банкрута

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано скаргу від 22.03.2023 №02-03/42 з вимогою зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30, ідентифікаційний код 14360570) надати керуючому реструктуризацією інформацію про рух коштів по таких рахунках ОСОБА_1 (з дати їх відкриття і по останню банківську операцію): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

2. Відповідно до ст. 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та у зв`язку з цим має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.4 і 5 ГПК України особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Законом способи захисту визначені у ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України та у ч.2 ст.20 Господарського кодексу України.

Господарське судочинство відповідно до ст.12 ГПК України здійснюється у формі наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Розгляд справи про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (ч.1 ст.2).

3. Заявником у скарзі заявлено вимогу про витребування інформації про рух коштів боржника по його рахунках у АТ КБ "Приватбанк" з тих підстав, що АТ КБ "Приватбанк" у відповіді на його запит інформацію надав частково (в частині залишку коштів, але не надав руху коштів). Підставами для вимоги арбітражним керуючим вказано ст.2, 12, 60, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

У межах справи про банкрутство відсутнє будь-яке відкрите і призначене до розгляду у судовому засіданні провадження, учасником якого є АТ КБ "Приватбанк".

Зі змісту (суті) вимоги вбачається, що ліквідатор банкрута вважає дії АТ КБ "Приватбанк" незаконними і звертається до суду за захистом свого порушеного права на отримання руху коштів, тому суд вважає, що подану скаргу слід оцінювати як позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник (…). Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (…).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи, що скарга із заявленою вимогою підлягає розгляду у межах справи про банкрутство, але за правилами позовного провадження, що технічної можливості її прийняття як позовної заяви у межах справи про банкрутство автоматизована система не допускає, суд відмовляє у відкритті провадження за нею.

При цьому суд зазначає, що скарга (як позовна заява) не містить зазначення позивача і відповідача, обгрунтуваня порушень права заявника, правових підстав для такого позову, обраного ним одного з трьох способів захисту права, розрахунку судових витрат і доказів сплати судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 22.03.2023 №02-03/42.

Ухвала суду набрала законної сили 06.04.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України

Направити цю ухвалу заявнику та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3, 14-925-0001