ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________РІШЕННЯ
"06" квітня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/592/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №916/460/22
про стягнення 197 336,47 грн.
04.04.2022 позивач ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №615/22) до відповідача ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРБУД», в якій просить суд стягнути з останнього неустойку в розмірі 197 336,47 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прострочення відповідачем термінів виконання повного комплексу робіт з будівництва об`єкту транспортної інфраструктури по укладеним замовленням до договору № ОМ/ТІ-ІНТЕРБ-2021 від 01.08.2021 №01 від 06.10.2021, № 02 від 06.10.2021.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2022 було відкрито провадження у справі №916/592/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, надіслана судом відповідачу рекомендованим листом з позначкою "Судова повістка" ухвала про відкриття провадження у справі була повернута поштовою установою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За змістом статей 9, 14, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на підставі поданих юридичною особою документів у Єдиному державному реєстрі зазначаються відомості про її місцезнаходження.
Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Тобто, офіційне місцезнаходження повідомляється особою для забезпечення комунікації з нею, зв`язку зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.
Суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.
Отже, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом за належною адресою відповідача і повернута поштою, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
За таких обставин суд доходить висновку, що неможливість вручення відправлень відповідачу є наслідком незабезпечення ним вимог законодавства щодо можливості реального вручення йому поштових відправлень за його офіційним місцезнаходженням, що розцінюється судом як фактична відмова від отримання адресованих йому такого поштового відправлення.
Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а неподання ним до суду відзиву не можна визнати таким, що обумовлене поважними причинами.
Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.
Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Обставини справи, встановлені судом.
01.08.2021 між ПАТ «ВФ УКРАЇНА» (Замовник) та ТОВ «Будівельна Компанія «ІНТЕРБУД» (виконавець ) було укладено договір про організацію Об`єктів останньої милі та транспортної інфраструктури № OM/ТІ-ІНТЕРБ-2021, за умовами п. 2.1 якого Виконавець, за окремими Замовленнями Замовника, які оформлюються шляхом укладання Сторонами відповідних Додаткових угод до даного Договору, на свій ризик та на умовах визначених даним Договором, зобов`язується здійснювати комплекси робіт з організації Об?єктів (далі - Роботи) в територіальних межах погоджених Сторонами адміністративно-територіальних областей України (Дніпропетровська, Запорізька області), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити зазначені Роботи, які виконані в повному об`ємі відповідно до затвердженої зі сторони Замовника проектної документації.
За умовами п. 5.1 договору, сторони домовилися, що Роботи за даним Договором виконуватимуться Виконавцем належним чином, з дотриманням якості, яка витікає з положень Договору, Проектної документації, технічних умов, діючих державних норм і стандартів. Сторони домовилися, що Виконавець, при виконанні Робіт, використовуватиме Обладнання/Матеріали належної якості, належним чином сертифіковані згідно правил сертифікації в Україні і забезпечить Замовника підтвердженнями їх якості і відповідності, встановленими державним стандартам і нормам якості для даного виду Обладнання/Матеріалів.
Протягом всього строку виконання Робіт Виконавець зобов`язаний документально фіксувати факти та обставини, які пов`язані з виконанням Робіт, включаючи, але не обмежуючись: погодження Проектної документації, оформлення необхідних для виконання Робіт дозвільних документів, дати початку та закінчення виконання Робіт, отримання або придбання Обладнання та Матеріалів, відправлення Замовнику повідомлень про готовність результатів Робіт до здачі Замовнику, затримки, які пов`язані з несвоєчасною поставкою Обладнання/Матеріалів, а також про все, що може вплинути на зміну строку виконання Робіт (п. 5.4 договору).
За змістом п. 6.1 договору, Виконавець протягом трьох робочих днів з моменту завершення Робіт, при умові отримання позитивних результатів тестування, зобов`язався надати замовнику в електронному та/або письмовому вигляді Робочу/Проектну/Виконавчу документацію і повідомлення (у відповідності з п.21.9 Договору) про готовність Об`єкту до здачі, із зазначенням дати (не раніше ніж за 10 (десять) днів з дати повідомлення) проведення робочої комісій Представник Замовника зобов`язаний з`явитися у зазначену в повідомленні дату або направити письмове повідомлення про неможливість прибуття у зазначений термін з обґрунтуванням та встановити іншу дату проведення робочої комісії.
Згідно з п. 6.2. договору, в ході проведення робочої комісії уповноваженими представниками Замовника перевіряється надана Виконавцем Робоча/Проектна/Виконавча документація в письмовому вигляді, членами робочої комісії визначається об?єм фактично виконаних Робіт, фактично використаних Обладнання та Матеріалів згідно з умовами відповідного Замовлення, що фіксується шляхом оформлення Виконавцем двох примірників Акту робочої комісії та двох примірників Акту здачі-приймання Робіт/Обладнання/Матеріалів з наведеними в ньому переліками фактично виконаних Робіт, фактично використаних Обладнання та Матеріалів, із зазначенням відповідних об?ємів та ції.
Пунктом 6.3. договору визначено, що у разі виявлення недоліків під час роботи робочої комісії по прийманню виконаних Робіт, Сторони визначають перелік виявлених недоліків і строки їх усунення, що фіксується у підписаному Сторонами в двох примірниках (по одному для кожної Сторони) Переліку виявлених недоліків, типова форма якого наведена у Додатку N° 6 до Договору. В такому випадку, в Акті робочої комісії вказується «Роботи виконані із зауважениями, перелік виявлених недоліків додається». Замовник має право відмовитись від підписання Акту робочої комісії у випадку грубих порушень вимог діючих нормативних документів та галузевих стандартів України.
Відповідно до п. 6.82. у разі відсутності недоліків, Виконавець оформлює, підписує та надсилає Замовнику протягом 35 (трьох) робочих днів з моменту проведення робочої комісії належнім чином оформлені документи.
- два примірники Акту робочої комісії;
-два примірники Акту здачі-приймання Робіт/Обладнання/Матеріалів для їх розгляду, перевірки та підписання Замовником;
- завірені скан-копії видаткових накладних, на підставі яких придбано у визначених окремим тендером Постачальників, Обладнання/Матеріали: волоконно-оптичний кабель (ВОК), опичні кроси (ODF) і муфти, що підтверджують факт поставки;
Робоча/Проектна/Виконавча документація у кількості примірників згідно Технічного завдання.
За умовами п. 6.9 договору, передані Виконавцем Замовнику документи, зазначені у п.6.8 Договору, підписуються відповідними уповноваженими представниками Замовника у разі їх правильного оформлення та згоди із їх вмістом, протягом 10 (десяти) робочих днів з дати подачі повного пакету документів.
Згідно з п. 7.3 Договору, строки виконання повного комплексу Робіт Виконавцем зазначаються у відповідних Замовленнях, але не більше, ніж:
7.3.1. Для Об`єктів останньої чи транспортної інфраструктури милі безпровідного типу: 30 (тридцять) календарних днів з дати підписання відповідного Замовлення до дати завершення повного комплексу Робіт з організації Об`єкту останньої милі.
7.3.2. Для Об`єктів останньої милі чи транспортної інфраструктури кабельного типу:
- протяжністю до 0,3 км по будівлям / спорудам - 30 (тридцять) календарних днів з дати підписання відповідного Замовлення до дати завершення повного комплексу Робіт з організації Об`єкту останньої милі;
- протяжністю до 3 км - 70 (сімдесят) календарних днів з дати підписання відповідного Замовлення до дати завершення повного комплексу Робіт з організації Об`єкту останньої милі;
- протяжністю понад 3 км - 120 (сто двадцять) календарних днів з дати підписання відповідного Замовлення до дати завершення повного комплексу Робіт з організації Об`єкту останньої милі:
Підпунктом 7.3.3 Договору визначено, що підтвердженням завершення повного комплексу Робіт з організації відповідного Об`єкту останньої милі є підписаний Сторонами Акт робочої комісії з позитивним висновком щодо комерційної експлуатації Об`єкту.
Відповідно до п. 9.1, 9.2 договору, сторони несуть відповідальність за виконання зобов`язань за даним договором згідно діючому законодавству України. Кожна сторона несе повну відповідальність за відповідн7ість положень цього договору власним ліцензіям або дотриманням вимог чинного законодавства України. Порушення зобов`язань за договором є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законодавчими актами та цим договором.
Пунктом 9.3 договору визначено, що за порушення Виконавцем строків виконання Робіт по конкретному Замовленню, строків усунення недоліків та зауважень, встановлених у п.7.7 Договору, Виконавець сплачує Замовникові штраф від вартості Замовлення, в залежності від терміну прострочення, в розмірі: 2,5% (два цілих п`ять десятих відсотка) за прострочення більше 5-ти календарних днів, або 5% (п`ять відсотків) за прострочення більше 10-ти календарних днів, або 7,5% (сім цілих п`ять десятих відсотка) за прострочення більше 15-ти календарних днів, або 10% (десять відсотків) вартості Замовлення за прострочення більше 20-ти календарних днів.
Пунктом 9.5. договору передбачено, що за порушення термінів виконання Робіт/строків усунення дефектів (недоліків) більш ніж на 30 днів, Виконавець сплачує
Замовнику додатково штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від вартості невиконаних Робіт/Облалнання Матеріалів.
Згідно з п. 9.6 договору за порушення термінів виконання Робіт/строків усунення дефектів (недоліків) більш ніж на 60 днів, Виконавець зобов`язаний додатково сплатити шраф у розмірі 30% (тридцять відсотків) від вартості невиконаних Робіт/Обладнання Матеріалів.
Згідно з п. 9.7 договору Вимога про сплату штрафних санкція (неустойки, штрафу, пені) складається у письмовій формі, підписується уповноваженим представником Сторони і надсилається іншій Стороні.
Якщо письмова вимога по сплаті штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) не направлена на адресу Замовника/Виконавця, то зобов`язання по сплаті пені (неустойки) не виникає (п. 9.8 договору).
Відповідно до п. 10.1 договору, останній набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.07.2024 включно. У разі, якщо строк дії будь-якого замовлення перевищує строк дії договору, договір вважається продовженим до завершення строку дії відповідного замовлення.
06.10.2021 між сторонами по даній справі було укладено та підписано замовлення № 01 на організацію Об`єкту транспортної інфраструктури по договору № OM/ТІ-ІНТЕРБ-2021 від 01.08.2021, за умовами п.п. 1.1-1.2 якого у відповідності до п.2.1 Договору, Виконавець здійснює комплекс робіт з організації Об?єкту транспортної інфраструктури у Одеській обл., Білгород-Дністровського р-ну, село Салгани, від базової станції (надалі БС) ПрАТ «ВФ Україна», ODE BGD SLG (Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, село Салгани, вежа "ВФ Україна") до майданчика ОМ7 ВОЛЗ Б. Дністровський - Татарбунари (далі - Роботи), згідно попередньо узгодженого Сторонами технічного рішення, комерційної пропозиції Виконавця та який повинен відповідати наступним характеристикам: Тип Об`єкту транспортної інфраструктури: кабельного типу; характеристики Об`єкту останньої милі: волоконно-оптична лінія зв`язку; термін завершення виконання Робіт: 15.12.2021 року.
Згідно з п. 2.1 даного замовлення орієнтовна Загальна вартість Робіт, в тому числі вартість Матеріалів і Обладнання Виконавця за цим Замовленням складає: 431 948,87 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 86 389,77 грн., всього з ПДВ - 518 338,64 грн.
Специфікацією Робіт Обладнання/Матеріалів з організації Об`єкту транспортної інфраструктури, розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Салгани, вежа "ВФ Україна") - ОМ7 ВОЛЗ Б. Дністровський Татарбунари, яка є Додатком № 1 до замовлення № 1, сторони визначили вартість робіт, використаних матеріалів та обладнання Виконавця, яка складає 431 948,87 грн. без ПДВ. Дана специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена їх печатками.
06.10.2021 між сторонами по даній справі було укладено та підписано замовлення № 02 на організацію Об`єкту транспортної інфраструктури по договору № OM/ТІ-ІНТЕРБ-2021 від 01.08.2021, за умовами п.п. 1.1-1.2 якого у відповідності до п.2.1 Договору, Виконавець здійснює комплекс робіт з організації Об`єкту транспортної інфраструктури у н.п. Велика Мечетня, Кривоозерського р-ну Миколаївської обл., від базової станції (надалі БС) ПрАТ «ВФ Україна», ODE VME CHE (н.п. Велика Мечетня, Кривоозерського р-ну Миколаївської обл..) до існуючої ОМ7 (орієнтовно) на ВОЛЗ ВУ-16-36/12 «Курячі Лози - Миколаїв», згідно попередньо узгодженого Сторонами технічного рішення, комерційної пропозиції Виконавця та який повинен відповідати наступним характеристикам: тип Об`єкту транспортної інфраструктури: кабельного типу; характеристики Об`єкту останньої милі: волоконно-оптична лінія зв`язку; термін завершення виконання Робіт: 15.12.2021 року.
Згідно з п. 2.1 даного замовлення орієнтовна Загальна вартість Робіт, в тому числі вартість Матеріалів і Обладнання Виконавця за цим Замовленням складає: 225 839,38 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 45 167,88 грн., всього з ПДВ 271 007,26 грн.
Специфікацією Робіт Обладнання/Матеріалів з організації Об`єкту транспортної інфраструктури, розташованого за адресою: Велика Мечетня, Кривоозерського р-ну Миколаївської обл., яка є Додатком № 1 до замовлення № 2, сторони визначили вартість робіт, використаних матеріалів та обладнання Виконавця, яка складає 225 839,38 грн. без ПДВ. Дана специфікація підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена їх печатками.
Позивачем, у відповідності до п. 9.8 Договору, на адресу відповідача надіслано претензії № 01 від 18.01.2022 року та № 02 від 15.02.2022 року з вимогою сплатити неустойку за прострочення термінів виконання повного комплексу Робіт з будівництва Об?єкту транспортної інфраструктури по укладеним замовленням у загальному розмірі 197 336,47 грн. без ПДВ.
При цьому, позивач посилався на те, що компанією ТОВ «Будівельна Компанія «ІНТЕРБУД» під час виконання умов Договору № OM/TI-ІНТЕРБ-2021 від 01.08.2021 року та відповідних замовлень №01 та № 02 від 06.10.2021 року до Договору, до сьогоднішнього дня 14.02.2022 року не дотримані встановлені строки виконання повного комплексу Робіт з організації Об?єкту транспортної інфраструктури, а саме на дату 14.02.2022 року терміни прострочки по Замовленням складають 61 календарний день. Зважаючи на те, що Виконавцем допущено порушення строків по виконанню повного комплексу Робіт з будівництва об`єкту транспортної інфраструктури по вказаним Замовленням та згідно з умовами Договору № OM/TI-ІНТЕРБ-2021 від 01.08.2021 року, у ПрАТ «ВФ Україна» виникло право вимагати від ТОВ «Будівельна Компанія «ІНТЕРБУД» неустойку у розмірі 67 751,81 грн. за замовленням № 02 та 129 584,66 за замовленням № 01, які було розраховано згідно статті 9.6 Договору.
Проте, зазначені претензії відповідачем були залишені без відповіді та відповідного реагування.
Наведені обставини і стали підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.
Висновки суду:
Укладений між сторонами договір є договором підряду, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Статтею 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.
До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Згідно ч. 1 ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Частиною 2 ст. 883 ЦК України передбачено, що за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як вже зазначалось вище, за умовами укладеного сторонами Договору відповідач за окремими Замовленнями позивача, які оформлюються шляхом укладання Сторонами відповідних Додаткових угод до даного Договору, на свій ризик та на умовах визначених даним Договором, зобов`язується здійснювати комплекси робіт з організації Об`єктів (далі - Роботи) в територіальних межах погоджених Сторонами адміністративно-територіальних областей України (Дніпропетровська, Запорізька області), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити зазначені Роботи, які виконані в повному об`ємі відповідно до затвердженої зі сторони Замовника проектної документації.
Відповідно до п. 1.2 Замовлень № 01 та 02 від 06.10.2021 до договору № OM/TI-ІНТЕРБ-2021 від 01.08.2021 року термін завершення виконання Робіт: 15.12.2021 року.
Тобто відповідач повинен був виконати роботи за Договором у строк по 15.12.2021 включно.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Судом встановлено, що відповідачем до сьогоднішнього дня 14.02.2022 року не дотримані встановлені строки виконання повного комплексу Робіт з організації Об?єкту транспортної інфраструктури, а саме на дату 14.02.2022 року терміни прострочки по Замовленням складають 61 календарний день, що підтверджується надісланими на його адресу претензіями та відповідачем не спростовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У зв`язку з прострочення відповідачем термінів виконання повного комплексу робіт з будівництва об`єкту транспортної інфраструктури по укладеним замовленням до договору № ОМ/ТІ-ІНТЕРБ-2021 від 01.08.2021 №01 від 06.10.2021, № 02 від 06.10.2021 позивачем на підставі п. 9.6 Договору нараховано відповідачу неустойку в розмірі 197 336,47 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Суд зазначає, що за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 ГК України).
Одним із видів господарських санкцій згідно ч. 2 ст. 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.
Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Такий вид забезпечення виконання зобов`язання (та одночасно вид відповідальності за неналежне виконання/невиконання зобов`язання), як штраф та механізм його нарахування встановлено частиною 2 ст. 549 ЦК України, згідно з якою штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Однак, умовами п. 9.6 Договору визначено, що за порушення термінів виконання Робіт/строків усунення дефектів (недоліків) більш ніж на 60 днів, Виконавець зобов`язаний додатково сплатити шраф у розмірі 30% (тридцять відсоткіз) від вартості невиконаних Робіт/Обладнання Матеріалів.
Згідно з п. 2.1 замовлення № 01 до договору № ОМ/ТІ-ІНТЕРБ-2021 від 01.08.2021 орієнтовна Загальна вартість Робіт, в тому числі вартість Матеріалів і Обладнання Виконавця за цим Замовленням складає: 431 948,87 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 86 389,77 грн., всього з ПДВ - 518 338,64 грн.
Згідно з п. 2.1 замовлення № 02 до договору № ОМ/ТІ-ІНТЕРБ-2021 від 01.08.2021 орієнтовна Загальна вартість Робіт, в тому числі вартість Матеріалів і Обладнання Виконавця за цим Замовленням складає: 225 839,38 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 45 167,88 грн., всього з ПДВ 271 007,26 грн.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено та відповідачем не спростовано, що роботи за договором мали бути виконані до 15.12.2021 року.
Водночас, у передбачений договором строк результат виконання робіт у повному обсязі позивачу не передано, у зв`язку з чим застосування позивачем до відповідача штрафних санкцій відповідає умовам договору та чинному законодавству.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу у сумі 197 336,47 грн. судом встановлено, що такий розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 06 квітня 2023 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська