ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1525/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" і просить суд стягнути 3% річних у розмірі 4 221,11 грн., інфляційні втрати у розмірі 25 760,32 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 у справі № 904/3954/20 закрито провадження у справі у частині вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 78 342,85 грн.; стягнуто з Відповідача на користь Позивача пеню у розмірі 2 539 648,38 грн., 3% річних у розмірі 1 702 452,36 грн., інфляційну складову у розмірі 1 447 999,92 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 86 526,65 грн. Разом з цим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 у справі № 904/3325/20 затверджено план санації Відповідача до відкриття провадження у справі про банкрутство. Зокрема, було затверджено порядок задоволення вимог кредиторів на умовах відстрочки виконання зобов`язань, яка встановлювалась строком на 2 роки від дня затвердження судом плану санації, а задоволення вимог кредиторів здійснюється протягом 1 року поквартально рівними частинами. Виходячи з того, що план санації затверджено 31.07.2020, то умови розстрочки завершились 31.07.2022, а до кінця вересня 2022 року Відповідач мав провести першу частину розрахунку, чого не зробив. Наразі досудова санація Відповідача (справа № 904/3325/20) триває, однак законодавство не забороняє Позивачу, як кредитору, нараховувати і стягувати з Відповідача 3% річних та інфляційні втрати. Відсутня не тільки законодавча заборона, а й мораторій на нарахування під час дії процедури досудової санації відсотків річних та індексу інфляції на суми заборгованості, що включені до плану санації, як поставка за видатковою накладною № ВК-000583 від 12.04.2019 на суму 55 182,85 грн.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота