СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/4200/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

та представників учасників справи:

від позивача Василенко І.Ю.; від відповідача Мостицька Д.О; від відповідача - Рогожина В.В.; від третьої особи 1 - Бречка С.М.; від третьої особи 1 - Виноградов В.О.; від третьої особи 2 - Бухан Н.Ю.; від третьої особи 3 - Бречка С.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційної скарги ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі №922/4200/21,

за позовом - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергоцентр Роганського промвузла м.Харків,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Департамент з питань забезпечення життєдіяльності міста Харків Харківської області,

- Комунальне підприємство Харківські теплові мережі м. Харків,

- Харківська міська рада м. Харків,

про - розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу та зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року у справі 922/4200/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи оголошено перерву по розгляду справи до 03.04.2023.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При з`ясуванні обставин справи, якими Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу, виникла необхідність уточнити відомості щодо конкретних дій (або бездіяльності) Відповідача, які Позивач кваліфікує як порушення умов договору, які в межах заявленого позову є підставою до розірвання договору.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин справи, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі № 922/4200/21 перерву до "01" травня 2023 р. о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

2.Зобов`язати Позивача надати в строк до 15.04.2023 року та направити іншим учасникам справи пояснення щодо конкретних дій Відповідача, які він кваліфікує як порушення умов договору, які в межах позовних вимог у даній справі є підставою до розірвання договору.

3.Попередити сторін, що неявка їх представників в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна