ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2023 Справа № 914/359/23

За позовом: Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горячої Соломії Миколаївни, с. Равське Львівської області

про стягнення 28 000, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав до Фізичної особи-підприємця Горяча С.М. про стягнення 28 000, 00 грн на підставі договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах № КБР-70/01/22-Н від 01.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 22.03.2022.

21.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою впродовж 15.02.2023-14.03.2023 26 600, 00 грн заборгованості.

22.03.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 1 400, 00 грн у зв`язку зі сплатою відповідачем 26 600, 00 грн заборгованості.

Призначене на 22.03.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Львівської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 22.03.2023 судове засідання призначено на 05.04.2023.

27.03.2023 від відповідача надійшло платіжне доручення про сплату позивачу 1 400, 00 грн боргу.

30.03.2023 від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем після відкриття провадження у справі заборгованості. Також позивач просив повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

У судове засідання 05.04.2023 сторони явку повноважених представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд вважає, що така підлягає прийняттю, оскільки вона не суперечить законодавству, підписана повноважною особою та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки позивач зменшив позовні вимоги, предметом спору стає вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі, а саме 1 400, 00 грн основного боргу.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вбачає підстави для її задоволення, враховуючи таке.

Положення частини 2 статті 46, частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд зазначає, що подана позивачем заява підписана представником Гуйдою Д.М., повноваження (зокрема, але не виключно щодо зменшення позовних вимог та відмови від позову) якого відображені у довіреності від 01.10.2022. Тобто заява підписана належною особою від імені сторони. Інших вимог щодо заяви про відмову від позовних вимог законом не передбачено.

Подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача, тому суд не вбачає підстав для неприйняття поданої позивачем заяви про відмову від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи добровільну сплату відповідачем залишку заборгованості на суму 1 400, 00 грн та подану позивачем заяву про відмову від позову, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 цього ж Закону, як і частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач подав заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті.

При поданні позову позивач сплатив 2 684, 00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2847 від 06.01.2023. Тобто позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 1 342, 00 грн судового збору (50%).

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Прийняти заяву позивача про відмову від позовних вимог.

3. Закрити провадження у справі № 914/359/23.

4. Повернути Громадській спілці Українська ліга авторських та суміжних прав (місцезнаходження: 02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ А. АБОЛМАСОВА, будинок 5, Група, ПРМ. 57, офіс 7; ідент. код: 42502769) з державного бюджету України судовий збір на суму 1 342, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.