ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 квітня 2023 рокуСправа № 921/397/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
розглянув заяву Військової частини НОМЕР_1 № 843/912 від 27.03.2023 (вх. № 3064 від 10.04.2023) про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2022 у справі № 921/397/22
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дзюби Максима Ігоровича, АДРЕСА_2
про зобов`язання виконати договір поставки № 44 від 01.06.2022
встановив:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2022 закрито провадження у справі № 921/397/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Фізичної особи-підприємця Дзюби Максима Ігоровича про зобов`язання виконати договір поставки № 44 від 01.06.2022, а також постановлено повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 600 (дві тисячі шістсот) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 772 (внутрішній номер 225447968) від 29.08.2022.
10.04.2023 військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою № 843/912 від 27.03.2023 (вх. № 3064 від 10.04.2023) про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2022 у справі № 921/397/22, зокрема, щодо виправлення розбіжності між цифрами та прописом суми, яка підлягає поверненню військовій частині.
Розглянувши заяву № 843/912 від 27.03.2023 (вх. № 3064 від 10.04.2023), суд встановив наступне.
Заявник вказує на те що, 30.01.2023 військова частина НОМЕР_1 звернулась до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області з метою повернення судового збору. Проте, листом № 5-28-06/896 від 07.03.2023 військову частину НОМЕР_1 було повідомлено про те, що у резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2022 у справі № 921/397/22 допущено помилку, а саме: виявлено розбіжність між сумою цифрами та прописом, яка підлягає поверненню військовій частині НОМЕР_1 . У зв`язку з чим, військова частина НОМЕР_1 просить суд виправити допущені описки.
Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 817/777/16 сформульовано висновок про те, що можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.
Як наслідок, з метою усунення неточностей, що мають технічний характер та виникли під час виготовлення процесуального документа, суд вважає за доцільне виправити описку в резолютивній ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2022 у справі № 921/397/22, зокрема, щодо виправлення розбіжності між цифрами та прописом сими, яка підлягає поверненню військовій частині, а саме: замість "Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 (дві тисячі шістсот) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 772 (внутрішній номер 225447968) від 29.08.2022" вважати вірним "Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 600 (дві тисячі шістсот) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 772 (внутрішній номер 225447968) від 29.08.2022".
Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2022 у справі № 921/397/22, виклавши її п.2 в наступній редакції: "Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 600 (дві тисячі шістсот) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 772 (внутрішній номер 225447968) від 29.08.2022".
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною від ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2022 у справі № 921/397/22.
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі:
- Військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ;
- Фізичній особі-підприємцю Дзюбі Максиму Ігоровичу, АДРЕСА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 10.04.2023.

Суддя Н.В. Охотницька