УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

06.04.2023Справа №910/3816/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши у письмовому провадженні зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (85621, Донецька обл., Мар`їнський р-н, село Вовчанка(п), вул. Нагорна, буд. 1А; ідентифікаційний код 33959754)

про стягнення 223 460,00 грн.,

у справі №910/3816/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 49 272,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 49 272,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" стверджує, що внаслідок незабезпеченого Акціонерним товариством "Українська залізниця" збереження вантажу під час перевезення за залізничними накладними №53664207 (дос. 47478698), №53643409 (дос. 47386032), №53570479 (дос. 46795233) у вагонах 68700178, 68729649, 58497637 утворилась недостача вантажу, про що складено комерційні акти №450003/121/25 від 02.06.2022, №450003/115/23 від 27.05.2022 та №450008/8922 від 28.04.2022. Вартість недостачі вантажу за розрахунком позивача становить 49 272,22 грн., відшкодування якої Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 відкрито провадження у справі №910/3816/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

Вказана ухвала суду від 20.03.2023 була надіслана позивачу 21.03.2023 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження Акціонерного товариства "Українська залізниця", вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, та за інформацією з пошукової системи відстеження поштових відправлень Акціонерного товариства "Укрпошта" поштове відправлення з трекінг-номером 151 (ухвала суду) було вручене відповідачу 24.03.2023.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/3816/23 встановлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок

Отже, Акціонерне товариство "Українська залізниця" повинне подати відзив на позов у строк до 13.04.2023 включно.

03.04.2023 засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив на позов та зустрічний позов (дані документи були здані відповідачем до установи поштового зв`язку 29.03.2023).

У зустрічній позовній заяві Акціонерне товариство "Українська залізниця" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" штраф за неправильно зазначену у накладних масу вантажу в сумі 223 460,00 грн.

В обґрунтування зустрічного позову Акціонерне товариство "Українська залізниця" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" було неправильно зазначено у залізничній накладній №53643409 відомості про масу вантажу у вагоні №68729649 та у залізничній накладній №53664207 - відомості про масу вантажу у вагоні №68700178, що підтверджується комерційними актами №450003/115/23 від 27.05.2022 та №45000121/25 від 02.06.2022 відповідно, у зв`язку з чим позивач за зустрічним позовом вказує на наявність правових підстав для застосування до відповідача за зустрічним позовом штрафних санкцій у виді штрафу, передбаченого ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1988, у загальному розмірі 223 460,00 грн.

Дослідивши зустрічний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця", суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону Акціонерним товариством "Українська залізниця" було додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 24.03.2023, з якого вбачається, що позивачем було здійснено відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" на адресу: м. Добропілля, 85004 до відділення Зоряне, Покровський р-н, 85621.

Частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Згідно частини 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" є: 85621, Донецька обл., Мар`їнський р-н, село Вовчанка(п), вул. Нагорна, буд. 1А.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак вказаний опис вкладення у цінний лист від 24.03.2023 не є належним доказом виконання Акціонерним товариством "Українська залізниця" вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" про стягнення 223 460,00 грн. підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків Акціонерне товариство "Українська залізниця" має надати суду належні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" на адресу місцезнаходження копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 180, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" про стягнення 223 460,00 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" на адресу місцезнаходження копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко