Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
за позовом Товариства
про стягнення 671 722,25 грн,
без участі представників у зв`язку з їх неявкою,
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.03.2023 позовні вимоги Товариства до комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 про стягнення 671 722,25 грн задоволено повністю; стягнуто з комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на користь Товариства: 539 355,20 грн основної заборгованості; 118 824,16 грн втрат від інфляції; 13 542,89 грн 3% річних і 10 075,83 грн судового збору.

22.03.2023 від Товариства до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідача 14 000 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2023 розгляд заяви призначено на 10.04.2023.

Представники сторін у судове засідання 10.04.2023 не з`явилися; представник позивача у поданій 22.03.2023 заяві про ухвалення додаткового судового рішення просив розгляд заяви здійснювати без участі представника; представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 04.04.2023 за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 3 частини першої та частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

21.10.2022 Товариством (клієнт) і адвокатським об`єднанням «Кейс енд Партнерс інтернешнл» (адвокат) було укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого:

- адвокат бере на себе зобов?язання здійснювати представництво прав та законних інтересів клієнта, надати правову допомогу клієнту у всіх справах, які пов?язані чи можуть бути пов?язані із захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів (пункт 1);

- клієнт надає адвокату право бути представником клієнта у судових органах України будь-якої ланки усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом, зокрема, позивачу, з питань, пов?язаних із захистом прав, у тому числі право пред?явити від імені клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови); брати участь у судових засіданнях (пункт 2);

- послуги адвокат надає клієнту на платній основі згідно з додатковими угодами до даного договору (пункт 3).

Відповідно до додаткової угоди від 21.10.2022 №1 до договору від 21.10.2022 про надання правової допомоги адвокат надає професійну правову допомогу та отримує винагороду, а саме: підготовка позовної заяви до господарського суду міста Києва про стягнення коштів з комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 - 5 000 грн; участь адвоката у судовому засіданні - 3 000 грн (за одне судове засідання).

Товариством і адвокатським об`єднанням «Кейс енд Партнерс інтернешнл» підписано такі акти приймання-передачі наданих послуг: від 26.10.2022 №1, за яким послуги з підготовки позовної заяви надані якісно і в повному обсязі, за надані послуги замовник оплатив виконавцю 5 000 грн; від 22.03.2023 №2, за яким участь адвоката 30.01.2023 у судовому засіданні склала 3 000 грн, за надані послуги замовник оплатив виконавцю 3 000 грн; від 22.03.2023 №3, за яким участь адвоката 27.02.2023 у судовому засіданні склала 3 000 грн, за надані послуги замовник оплатив виконавцю 3 000 грн; від 22.03.2023 №4, за яким участь адвоката 20.03.2023 у судовому засіданні склала 3 000 грн, за надані послуги замовник оплатив виконавцю 3 000 грн.

Оплата наданих послуг за вказаними актами підтверджується платіжними інструкціями від 31.01.2023 №352 на суму 3 000 грн, від 28.02.2023 №365 на суму 3 000 грн і від 21.03.2023 №373 на суму 3 000 грн.

Враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на незначну різницю між заявленою до стягнення і стягнутою за рішенням суду сумою, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає 55 519,11 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 (вул. Охтирська, буд.8, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 05433011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпро Південь» (вул. Бідного О., буд. 1А, кв. 60, м. Полтава, 36004; ідентифікаційний код 38439733) 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.04.2023.

Суддя Оксана Марченко