ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.04.2023 № 905/360/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Автомаз - Україна" (вул. Колекторна, 42-А, м.Київ, 02660, )

до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" (пр-т Шевченка, 2, м. Добропілля, Донецької області, 85001, )

про стягнення грошового зобов`язання

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Дочірнього підприємства "Автомаз - Україна" до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" про стягнення грошового зобов`язання в сумі 216931,44 грн у тому числі: суму основного грошового зобов`язання - 198337,36 грн, пені - 11976,31 грн, інфляційних витрат - 4596,36 грн, 3% річних - 2021,41 грн та судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір №659-21 АБ за спрощеною процедурою закупівлі №UA-2021-04-20-007026-а, відповідно до якого позивач виконав свої зобов`язання, але відповідачем вартість виконаних робіт не оплачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2022 постановлено: залишити без руху позовну заяву Дочірнього підприємства "Автомаз - Україна" про стягнення грошового зобов`язання. Ухвалою роз`яснено, що позивачу необхідно усунути недоліки, а саме надати до суду належні докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до розпорядження Господарського суду Донецької області від 21.02.2022 №7-р, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних в Господарському суді Донецької області канцелярських товарів (офісний папір, картриджі, конверти тощо), зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду. Рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограми, підсистема "Електронний суд", розміщення відповідних оголошень на офіційній сторінці суду на веб-порталі "Судова влада України" тощо).

Таким чином, направлення ухвали суду від 21.02.2022 не здійснювалось засобами поштового зв`язку, а здійснювалось на електронну адресу Дочірнього підприємства "Автомаз - Україна" ().

Розпорядженням Господарського суду Донецької області від 10.11.2022 №16-р відновлено відправку вихідної кореспонденції.

Ухвалою суду від 06.03.2023 постановлено: запропонувати позивачу висловити позиції по справі в умовах воєнного стану, бойових дій у Донецькій області; повторно запропонувати Дочірнього підприємства "Автомаз - Україна" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Супровідним листом від 13.03.2023 направлено на адресу Дочірнього підприємства "Автомаз - Україна" (вул.Колекторна, 42-А, м.Київ, 0660) ухвали Господарського суду Донецької області №905/360/22 від 21.02.2022 та від 06.03.2023.

27.03.2023, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №817.

Поштове відправлення №817, в якому надсилались ухвали суду від 21.02.2022 та від 06.03.2023 у справі №905/360/22 отримано заявником 20.03.2023.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою суду від 21.02.2022 про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено строк на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як встановлено судом, позивач отримав ухвалу суду 20.03.2023, отже мав усунути недоліки заяви у строк до 27.03.2023 включно.

Станом на 10.04.2023 від позивача, жодних заяв на виконання ухвал суду від 21.02.2022 та від 06.03.2023 до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2022, у зв`язку з чим позов Дочірнього підприємства "Автомаз - Україна", підлягає поверненню.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повернути Дочірньому підприємству "Автомаз - Україна" позовну заяву №55 від 11.02.2022 (вх.№3207/22) до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" про стягнення грошового зобов`язання з додатками.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява б/н, б/д (вх.№2413/22) з додатками на 27 арк. та конверт.

Суддя Д.М. Огороднік