overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.04.2023 м. Харків Справа № 905/1010/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1010/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Лаврент`євої Вікторії Володимирівни

до відповідача Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Краматорської міської ради

про зобов`язання укласти договір,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Лаврент`єву Вікторію Володимирівну (позивач у справі) та Спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуальна служба» Краматорської міської ради (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 27.04.2023 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений;

- заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/337/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

про стягнення 23434,00 грн та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулось до суду з позовом, згідно якого просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" 23434,00 грн заборгованості з орендної плати;

- розірвати договір оренди нерухомого майна від 25.01.2021 №30, укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та ПП "Житомироблдрукарня".

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням умов договору оренди нерухомого майна від 25.01.2021 №30.

Ухвалою від 10.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків, протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу отримано представником позивача за довіреністю 15.03.2023, що вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 05.04.2023 позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом 10-ти денний строк, з дня її вручення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі, тому повертає заявнику позовну заяву та додані до неї документи.

Згідно з п.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 174, ст. 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради позовну заяву від 27.02.2023 про стягнення з Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" 23434,00 грн заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди нерухомого майна від 25.01.2021 №30, укладеного між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та ПП "Житомироблдрукарня".

Додаток на 24 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і в строки, визначені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.04.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1131/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "

до 1) Фізичної особи - підприємця Скред Олександра Вікторовича

2) ОСОБА_1

про стягнення 164 789,73грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

відповідач 1: Скред О. В.;

від відповідача 2: Вірьовкін О.І. - ордер серії АМ № 1048633 від 14.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до суду з вимогою про солідарне стягнення з Фізичної особи - підприємця Скред Олександра Вікторовича та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №011/61178/00554181 від 25.04.2019 у розмірі 164 789,73грн, з яких: 144 897,90грн - заборгованість за кредитом, 19 891,83грн - заборгованість за відсотками.

Підставою позовних вимог зазначено неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором №011/61178/00554181 від 25.04.2019 та договором поруки №011/61178/00554181-Р1 від 25.04.2019 в частині повернення кредитних коштів, відповідно до ст. 1050 ЦК України.

Ухвалою від 19.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 21.03.2023 призначено судове засідання для розгляду справи №906/1131/22 на 04.04.2023 о 12:30.

Представник АТ "Райффайзен Банк" в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без участі представника банківської установи.

Представник Скред Н. В. у судовому засіданні вказав, що позовну заяву підписала особа, яка не має права представляти інтереси позивача.

Через оголошений 04.04.2023 о 12:43 у Житомирській області сигнал "Повітряна тривога", в умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "25" квітня 2023 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

2. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - ФОП Скред О.В. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

4 - представнику Скред Н. В. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"04" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/308/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М"

про стягнення 104 175,42дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2 818 632,67грн) та 2 442,62грн пені,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М" про те, що в судовому засіданні "04" квітня 2023 р. оголошено перерву до "25" квітня 2023 р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ "Укрсиббанк" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - адвокату Костюкевич - Тарнавській О. В. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - ТОВ "Новотекс-М" (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 3/140"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м. Житомир), -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

Ухвалою господарського суду від 06.04.2023, зокрема, ухвалено повторно вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

На запит суду від 06.04.2023 надійшла довідка від 06.04.2023 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни.

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов`язати арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну в термін до 14.04.2023 надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

Арбітражному керуючому Жураковській Людмилі Валеріївній в термін до 14.04.2023 надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 07.04.2023.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/864/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача та третю особу в справі № 907/864/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород, в інтересах держави в особі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради

про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та припинення права оперативного управління

про те, що суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 04 травня 2023 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Участь представників учасників процесу в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/878/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Герц", м. Львів

про стягнення 487 582,66 грн збитків

про те, що в підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 03 травня 2023 р. о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника відповідача, адвоката Гуліна Ю.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login)

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/763/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/763/22

за позовом Відкритого акціонерного товариства Агропромислова група Закарпатський сад, смт Королево Закарпатської області

до відповідача 1 Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт Королево Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Гаріпова Івана Юрійовича, м. Виноградів Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Севлюшфудз, м. Київ

про визнання недійсними рішень, договору, державної реєстрації прав на землю та поновлення права постійного права користування землею

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 квітня 2023 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника позивача та третьої особи Гангана В.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.04.2023 Справа № 908/2215/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2023 у справі №908/2215/22
Рішення набрало законної сили 07 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.04.2023 Справа № 908/2598/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2021 у справі № 908/2598/21 (номер провадження справи 4/141/21)
- протокол зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; установчий договір та зміни до нього; протоколи зборів учасників товариства за весь період діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; журнал (книга) реєстрації протоколів зборів учасників (засновників) товариства за весь період часу існування товариства; протоколи реєстрації учасників (засновників) товариства для участі в зборах учасників (засновників) товариства; документи, на підставі яких внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , як керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; документи про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; річний баланс за 2019 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; річний баланс за 2020 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; документи звітності, що подані державним органам фіскальної служби та їх правонаступникам за 2019 рік та 2020 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; документи бухгалтерського обліку за 2019 рік та 2020 рік.
Рішення набрало законної сили 05.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 18/43/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2023 справа № 908/1039/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали у справі № 908/1039/23

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача приватного підприємця Мирошниченко (Дзюби) Ольги Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про стягнення 2760,52 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1039/23, присвоєно справі номер провадження 18/43/23, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали допущено описку щодо найменування відповідача, а саме: замість «приватного підприємця Мирошниченко (Дзюби) Ольги Володимирівни…» вказано: «приватного підприємця Дзюби Ольги Володимирівни…».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалі суду від 04.04.2023 у справі №908/1039/23 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали від 04.04.2023 у справі № 908/1039/23, щодо найменування відповідача, а саме: замість «приватного підприємця Дзюби Ольги Володимирівни…» читати: «приватного підприємця Мирошниченко (Дзюби) Ольги Володимирівни…».

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 07.04.2023

Суддя В.В. Левкут
Справа № 909/228/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2023 м. Івано-Франківськ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 228189,55 грн. та 268 грн 40 коп. судового збору,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 06.04.2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 07.04.2023 року по 07.04.2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 06.04.2023 року.

Суддя Шкіндер П. А.