ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 3/140"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м. Житомир), -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явились;

- від боржника: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (далі - ДП "Житловик" ВАТ "Житомирінвест", боржник, банкрут).

Ухвалою господарського суду від 16.03.2023 повторно вчинено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 28.05.2020 про стягнення з кредиторів боржника оплати послуг арбітражного керуючого; призначено наступне судове засідання на 06.04.2023 об 11:00 год.

На запит суду від 16.03.2023 надійшла довідка від 16.03.2023 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2023 зобов`язано арбітражного керуючого Славного Є.М. в термін до 27.03.2023 надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності.

Станом на дату судового засідання заява арбітражного керуючого Славного Є.М. про участь у справі або відмову від участі у справі не надходила.

Представники кредиторів та Мельник В.О. у судове засідання 06.04.2023 не з`явилися.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність заяв арбітражних керуючих про участь у справі № 3/140"Б" (призначення ліквідатором банкрута), господарський суд вважає за необхідне повторно вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

Враховуючи необхідність призначення нового ліквідатора банкрута, відсутність у матеріалах справи доказів вчинення визначених Кодексом України з процедур банкрутства дій, що є обов`язковими у ліквідаційній процедурі банкрута, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 28.05.2020 про стягнення з кредиторів боржника оплати послуг арбітражного керуючого та призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 28, 48, 60-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Повторно вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 28.05.2020 про стягнення з кредиторів боржника оплати послуг арбітражного керуючого.

3. Призначити наступне судове засідання на "16" травня 2023 р. об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 06.04.2023.

Суддя Костриця О.О.