ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Справа № 914/3349/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області

№90 від 11.04.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1114/23

від 11.04.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від

04.04.2023, повний текст ухвали 05.04.2023

(суддя Цікало А.І.)

у справі №914/3349/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Октант», м.Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства

«Великоанадольський вогнетривкий комбінат,

м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.04.2022 у справі №914/3349/22 зокрема, вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» визнано на суму 8591093,56 грн (з яких: 7199623,14 грн (податкові зобов`язання) вимоги третьої черги; 1391470,42 грн (єдиний внесок) вимоги другої черги). Витрати Головного управління ДПС у Львівській області по сплаті судового збору у розмірі 5368 грн за подання заяви з кредиторськими вимогами покладено на ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» - вимоги першої черги. Вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на суму 19230695,75 грн відхилено.

Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду в частині відхилення грошових вимог.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з пп. 4, 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заяву з грошовими вимогами до боржника Головне управління ДПС у Львівській області, за результатами розгляду якої судом постановлено оскаржувану ухвалу, подано до суду першої інстанції в березні 2023 року.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік передбачено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: (2684*2)*150%*= 8052 грн.

Разом з тим, в поданій апеляційні скарзі апелянт зазначив, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п.27 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Проте, зазначені доводи апелянта щодо звільнення його від сплати судового збору є необґрунтованими з огляду на те, що об`єктом апеляційного оскарження є ухвала про відхилення частини його грошових вимог до боржника.

Апеляційний господарський суд вважає, що норми п.27 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" щодо звільнення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальних органів від сплати судового збору, не застосовуються до заяв про визнання грошових вимог таких органів до боржника, поданих у справах про банкрутство.

Близька за змістом правова позиція викладена в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2023 у справі №910/11437/20, від 09.03.2023 у справі №905/515/22, від 01.03.2023 у справі №9/10 за наслідками подання і розгляду заяв з кредиторськими вимогами податкових органів.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8052 грн та надати суду належні докази сплати.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до статті 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником надано докази надсилання копії апеляційної скарги лише арбітражному керуючому та боржнику, але не надано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо апелянтом не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського Львівської області від 04.04.2023 у справі №914/3349/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 8052 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 24.04.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК