ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2023 м. Дніпро Справа № 904/117/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Сагат-Авто"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) від 08.03.2023р. у справі № 904/117/23

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Приватного підприємства "Сагат-Авто", м. Дніпро

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 23 061,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023р. у справі № 904/117/23:

- позовні вимоги Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Сагат-Авто" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 23 061, 57 грн. - задоволено;

- стягнуто з Приватного підприємства "Сагат-Авто" (49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд.3, кв. 66, ідентифікаційний код 38978043) в дохід Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 23 061,57 грн.;

- стягнуто з Приватного підприємства "Сагат-Авто" (49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд.3, кв. 66, ідентифікаційний код 38978043) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ідентифікаційний код 39816845) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Приватне підприємство "Сагат-Авто" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023р. у справі № 904/117/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі (до апеляційної скарги не додано опису вкладення у цінний лист, надано лише фіскальний чек органу поштового зв`язку від 23.03.23р.).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сагат-Авто" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023р. у справі № 904/117/23 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко