ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/674/21(925/1266/22)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивача Книш О.М. самопредставництво,

відповідача не з`явився,

третьої особи 1 Іщенко Р.П. самопредставництво,

третьої особи 2 не з`явився,

третьої особи 3 Новосельцев В.П. самопредставництво,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Державного підприємства «Укрриба»

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

2. Державне агентство меліорації та рибного господарства України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3. арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович

про зобов`язання орендаря повернути орендоване майно,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укрриба» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп», в якому просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Черкасирибгосп» повернути балансоутримувачу Державному підприємству «Укрриба» державне нерухоме майно гідротехнічні споруди в межах Жашківського, Городищенського, Черкаського, Канівського, Кам`янського районів Черкаської області в кількості 479 інвентарних об`єктів, що передавались Приватному акціонерному товариству «Черкасирибгосп» по договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, від 15.02.2019 № 1933 шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов вказаного договору та вимог законодавства.

Сплачений судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.12.2022 прийнято справу № 925/674/21(925/1266/22) для розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2023.

06 січня 2023 року (поштове відправлення від 30.12.2022) від Державного підприємства «Укрриба» надійшло клопотання про залучення третьої особи.

11 січня 2023 року від Державного підприємства «Укрриба» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи копії виписки з ЄДР від 06.01.2023 № 21.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.01.2023, зокрема:

усне клопотання третьої особи арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про відкладення підготовчого засідання задоволено;

клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задоволено;

залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, ) (Регіональне відділення);

відкладено підготовче засідання на 23.01.2023.

30 січня 2023 року від арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича надійшов відзив на позовну заяву.

07 лютого 2023 року (поштове відправлення від 03.02.2023) від Державного підприємства «Укрриба» надійшла відповідь на відзив арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

21 лютого 2023 року від Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» надійшов відзив на позовну заяву.

22 лютого 2023 року від Регіонального відділення надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

22 лютого 2023 року (документ сформований в системі «Електронний суд 22.02.2023) від арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.02.2023 без його участі.

23 лютого 2023 року від Державного підприємства «Укрриба» надійшло клопотання про забезпечення трансляції судових засідань.

У судовому засіданні 23.02.2023 оголошувалася перерва до 07.03.2023.

06 березня 2023 року від Державного підприємства «Укрриба» надійшло клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив та відповідь на відзив Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп».

07 березня 2023 року від Регіонального відділення надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог.

У судовому засіданні 07.03.2023 оголошувалася перерва до 14.03.2023.

14 березня 2023 року (документ сформований в системі «Електронний суд 14.03.2023) від Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» надійшли заперечення на позовну заяву.

14 березня 2023 року від Державного агентства меліорації та рибного господарства України надійшло клопотання про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

14 березня 2023 року від Державного підприємства «Укрриба» надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.03.2023, зокрема:

клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив задоволено;

поновлено позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив та приєднано їх до матеріалів справи, прийнято до розгляду;

заяву Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 09.03.2023 про залучення третьої особи задоволено;

залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне агентство меліорації та рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, 04053, );

підготовче засідання відкладено на 06 квітня 2023 року.

29 березня 2023 року (поштове відправлення від 24.03.2023) від Державного агентства меліорації та рибного господарства України надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні, що відбулося 06.04.2023, представники позивача та Регіонального відділення зазначили, що справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання відповідача, викладеного у відзиві на позовну заяву, про витребування доказів.

Приватне акціонерне товариство «Черкасирибгосп» в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у Державного підприємства «Укрриба» витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності чи інший документ, який підтверджує право власності державного підприємства «Укрриба» на орендоване відповідачем майно згідно з актом приймання-передавання нерухомого майна від 15.02.2019.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позбавлений можливості надати такі документи суду, оскільки не є власником майна; документи, які необхідно витребувати у позивача знаходяться у нього, оскільки державне підприємство є балансоутримувачем майна, яке просить витребувати; вказані документи необхідні для того, щоб встановити хто саме є власником нерухомого майна та хто саме має право звертатися з позовом про витребування майна.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Виходячи з предмету спору та фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки для прийняття рішення мають значення саме відносини сторін в межах договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, а не права власності на нього.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 180-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год 00 хв 27 квітня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким надати документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (у разі участі представника).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз