ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/852/13

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі №907/852/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ до відповідача Фізичної особи підприємця Кесарчука Романа Євгенійовича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 213 382 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.08.2013 у справі №907/852/13 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Кесарчука Романа Євгенійовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ, пров. Шевченка, 12 () суму 187 047 (Сто вісімдесят сім тисяч сорок сім) грн. 29 коп., а також суму 3 755 (Три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 23 коп. судового збору. У задоволенні решти суми позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду Господарським судом Закарпатської області видано наказ від 17.09.2013.

ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області через канцелярію суду подано заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі №907/852/13, яка за своїм змістом обґрунтована покликанням на те, що 20.02.2023 між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (банком) та ОСОБА_2 (новим кредитором) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким банк шляхом продажу відступив новому кредитору належні йому права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №02-08/703 від 11.07.2008 про відкриття кредитної лінії (зі змінами та доповненнями), договорами іпотеки та застави (з урахуванням змін і доповнень до них), а новий кредитор набув зазначені права в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Як стверджує заявник, 02.03.2023 між ОСОБА_2 (первісним кредитором) та ОСОБА_1 (новим кредитором) також укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №02-08/703 від 11.07.2008 про відкриття кредитної лінії (зі змінами та доповненнями), договорами іпотеки та застави (з урахуванням змін і доповнень до них), а новий кредитор набув вказані права в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Покликаючись на приписи ст. 606 Цивільного кодексу України, заявник звертає увагу на те, що до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за Кредитним договором №02-08/703 від 11.07.2008 (зі змінами та доповненнями), що укладений із ним же. Тобто як стверджує заявник, у даному випадку відбулось поєднання боржника і кредитора в одній особі, та, відповідно, зобов`язання, які випливають із зазначеного договору, припинились 02.03.2023. В силу вищенаведених обставин, на переконання заявника, наказ Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі №907/852/13 має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Статтями 327, 328 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі №907/852/13 належить призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 160, 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 27 квітня 2023 р. на 14:00 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.