УХВАЛА

06 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 876/30/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАР»

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі №876/30/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАР» про відшкодування витрат на правничу допомогу за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАР» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 21.11.2022 у справі №14/13К-22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАР»

до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення 48 920,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі №876/30/22 залишено без змін.

06.04.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАР» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі у справі №876/30/22, а саме стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАР» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі №876/30/22 здійснювався у судовому засіданні, колегія суддів, вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАР» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №876/30/22 в судовому засіданні на 12 квітня 2023 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.