ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"30" березня 2023 р. Cправа №902/1196/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.;

за участю:

позивача: Паращука Р. В. (паспорт серії НОМЕР_1 від 26.08.1999),

представника позивача: Федоренко П. П. (ордер серії АВ №1029902 від 14.09.2022),

представника третьої особи: Мірошниченко Т. Д. (довіреність б/н від 10.01.2023),

представник відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Паращука Руслана Володимировича, с.Слобода Ялтушківська Жмеринського району Вінницької області

до Барської міської ради, м.Бар Жмеринського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця

про визнання незаконної бездіяльності та визнання договорів оренди поновленими

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Паращук Руслан Володимирович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про визнання незаконної бездіяльності Барської міської ради щодо нерозгляду заяв позивача про поновлення договорів оренди та визнання договорів оренди №520286500-1, №520286500-2, №520286500-3 поновленими з моменту звернення на той самий строк і на тих самих умовах, тобто до 12.09.2026.

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі №902/1196/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29.12.2022.

Однак, 29.12.2022 слухання справи №902/1196/22 не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України, а тому ухвалою суду від 02.01.2023 відкладено розгляд справи до 14.02.2023.

За результатами судового засідання, 14.02.2023, судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Вінницьку обласну державну адміністрацію, в зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено до 28.02.2023.

Ухвалою суду від 28.02.2023 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №902/1196/22 до 16.03.2023. Вказане судове рішення прийнято у зв`язку з необхідністю у витребуванні доказів у справі.

Однак, 16.03.2023 слухання справи №902/1196/22 повторно не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України. У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 16.03.2023 відкладено підготовче судове засідання до 30.03.2023.

На визначену судом дату, 30.03.2023, з`явився позивач, представники позивача та третьої особи. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення ухвали суду від 31.01.2023 на адресу електронної пошти, повідомленої ним у клопотанні від 29.12.2022 (а.с.75), що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.225).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 10.03.2023 до суду надійшли пояснення Вінницької обласної державної адміністрації б/н від 10.03.2023 (а.с.199-200), в яких також міститься клопотання про виключення її зі складу учасників справи у зв`язку з тим, що право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0020, :04:002:0095, :04:002:0096 зареєстровано за відповідачем 03.10.2022.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Федоренко П.П. не заперечила стосовно задоволення клопотання Вінницької обласної державної адміністрації, в свою чергу представник третьої особи Мірошниченко Т.Д. підтримала своє клопотання щодо виключення Вінницької обласної державної адміністрації зі складу учасників справи.

Розглядаючи клопотання Вінницької обласної державної адміністрації, суд враховує наступне.

В ухвалі суду від 14.02.2023 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Вінницьку обласну державну адміністрацію, оскільки в силу приписів ч.1 ст.50 ГПК України майбутнє рішення у справі №902/1196/22 може вплинути на права та обов`язки останньої.

Так, зазначене судове рішення ухвалено, зокрема, з огляду на суперечливість позицій учасників справи щодо особи, яка є зобов`язаною у спірних правовідносинах протягом строку договорів оренди №520286500-1, №520286500-2, №520286500-3, а також щодо обсягу правомочностей Барської міської ради та Вінницької обласної державної адміністрації в цей період, що не виключає ймовірність пред`явлення в майбутньому до останньої позовних вимог зі сторони позивача (з урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду, зроблених у постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17), в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання Вінницької обласної державної адміністрації про виключення її зі складу учасників справи.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 30.03.2023, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано, що станом на день розгляду справи вирішені усі заявлені на стадії підготовчого провадження у справі заяви, клопотання, учасниками справи повідомлені всі обставини по справі та подані всі докази на підтвердження своїх вимог.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 120, 182, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/1196/22.

2. Призначити справу №902/1196/22 до судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам, що розгляд справи №902/1196/22 по суті відбудеться 26 квітня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

4. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

5. Ухвала суду від 30.03.2023 у справі №902/1196/22 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали суду від 30.03.2023 у справі №902/1196/22 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - представнику ФОП Паращука Руслан Володимирович - адвокату Федоренко П.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - Барській міській раді ();

4 - Вінницькій обласній державній адміністрації ().