ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/628/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника Національного банку України, м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у межах справи №907/628/17

за скаргою (вх. №02.3.1-02/2480/23 від 05.04.2023) Національного банку України, м. Київ на дії державного виконавця

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат", м. Берегово

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2018, яке набрало законної сили 12.02.2018, позовні вимоги задоволено частково.

На примусове виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі 26.02.2019 видано наказ, в який ухвалою суду від 15.11.2019 внесено виправлення.

05.04.2023 р. до Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга (вх. №02.3.1-02/2480/23 від 05.04.2023) Національного банку України, м.Київ на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 10.04.2023 р. прийнято скаргу (вх. №02.3.1-02/2480/23 від 05.04.2023) Національного банку України, м.Київ на дії державного виконавця до свого провадження. Розгляд скарги призначено на 03.05.2023 року на 11:30 год.

12.04.2023 р. до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява позивача адвоката Софіна О.В. (за вх.№02.3.1-02/2706/23 від 12.04.2022 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

За змістом ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний суд.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Київському апеляційному суді, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по справі №907/628/17, яке відбудеться 03.05.2023 р. о 11:30 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а)..

Керуючись ст.ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Софіна О.В. (за вх.№02.3.1-02/2706/23 від 12.04.2022 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 03 травня 2023 р. на 11:30 год. у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

4. Ухвалу направити на адресу Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а), а також на його електронну адресу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі