ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1023/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітуно груп», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської теплової електричної станції, смт Козин Обухівського району Київської області

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

04.04.2023 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітуно груп» (далі ТОВ «Ітуно груп», позивач) із позовною заявою від 04.04.2023 (вх. №886/23 від 06.04.2023) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської теплової електричної станції (далі відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 105 168,00грн; 3% річних у розмірі 3 643,00грн; пені у розмірі 7 484,91грн; інфляційні втрати у розмірі 28 248,33грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,00грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00грн.

Так, перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судом встановлено, що позивачем при зверненні із позовною заявою дотримані положення ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У свою чергу, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», зокрема, установлено з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 684,00 грн.

Таким чином, ціна позову, який може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, не повинна перевищувати 268 400,00грн (2 684,00 * 100 = 268 400,00).

Водночас, за змістом ч. 5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується станом на 01.01.2023. Відповідного клопотання про розгляд згаданого вище позову із викликом сторін ТОВ «Ітуно груп» суду не заявлено.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду позовної заяви від 04.04.2023 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 161-167, 172, 174, 178, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Установити строк для подання:

відповідачу відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 04.05.2023 (включно);

відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 11.05.2023 (включно).

4. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у відповідності до ч.2 ст.178 ГПК України.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.04.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.04.2023.