ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2023 року справа №903/251/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича, за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Варшика Богдана Анатолійовича, м. Луцьк

про стягнення 71 067,48 грн.,

встановив: 13 березня 2023 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 07.03.2023р. №09-1-6/283 ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення з підприємця Варшика Б.А. 71 067,48 грн., в тому числі, 55 506,56 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів, котра виникла відповідно до укладеного договору оренди нерухомого майна від 01.10.2021р. №09/14-196/7/21 за період оренди нежитлового приміщення площею 94 м.кв. у м. Луцьку по вул. Степана Бандери, 20, впродовж травня-серпня місяців 2022 року, 12 354,80 грн. заборгованості по сплаті електроенергії у період березня-серпня місяців 2022 року та 3 206,12 грн. заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання у період березня місяця 2022 року.

Ухвалою від 14.03.2023р. за позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06.04.2023р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Означена ухвала направлялась відповідачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві та відображена безпосередньо боржником в укладеному договорі оренди нерухомого майна від 01.10.2021р. №09/14-196/7/21 юридичну адресу підприємця Варшика Б.А.: м. Луцьк, просп. Президента Грушевського, 5/27, рекомендованою кореспонденцією та була повернута до суду без вручення адресату з підстав: "адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв`язку з означеною обставиною, ухвала від 14.02.2023р. була направлена судом із супровідним листом від 23.03.2023р. №903/156/23/2060/23 на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією повторно. Також, з метою належного повідомлення підприємця Варшика Б.А. про розгляд справи за його участю в якості відповідача, на офіційному сайті судової влади України 24.03.2023р. було опубліковане відповідне інформаційне повідомлення.

Ухвалою від 27.03.2023р., в порядку ст. 176 ГПК України, суд постановив звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи Варшика Б.А. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016р.

Також, з метою встановлення місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено запит через електронний кабінет ЄСІТС до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до відповіді №1831 від 28.03.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру, фізична особа Варшик Б.А. зареєстрований з 06.12.2011р. за адресою: АДРЕСА_1 .

04.04.2023р. від Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надійшла відповідь на запит суду з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований з 06.12.2011р. за адресою: м. Луцьк, просп. Президента Грушевського, 5/27.

Суд засвідчує, що ухвала від 14.02.2023р. та супровідний лист від 23.03.2023р. №903/156/23/2060/23, згідно наявного у справі поштового повідомлення, були вручені підприємцю Варшику Б.А. 28.03.2023р.

06 квітня 2023 року судом було зареєстроване клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про: - закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем коштів у повному обсязі - платіжна інструкція №537 від 27.03.2023р. на суму 71 067,48 грн.); - повернення ПАТ "Промінвестбанк" 2 684 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду; - здійснення судового розгляду справи за відсутності представника позивача.

У визначений судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Частиною 4 статті 231 ГПК України унормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі та про повернення стороні сплаченої суми судового збору судом встановлено, що відповідна заява підписана представником ПАТ "Промінвестбанк" адвокатом Студенком Р.В. на підставі та в межах повноважень, наданих довіреністю від 03.04.2023р. №09/12/73, клопотання не порушує чиїх-небуть прав та охоронюваних законом інтересів, виражає вільне волевиявлення сторони позивача стосовно предмету спору у справі, в повній мірі відповідає вимогам закону, а відтак, на думку суду, підлягає задоволенню.

Судом враховано, що відповідачем у справі вжито усіх можливих заходів, спрямованих на врегулювання господарського спору, зокрема, у відповідності до платіжної інструкції №537 від 27.03.2023р., після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після відкриття судом провадження у справі, повністю сплачено (погашено) існуючу перед кредитною установою заборгованість (на суму 71 067,48 грн.) стягнення котрої виступає предметом спору у даній справі.

Відтак, розглянувши клопотання позивача, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що означені дії сторони не суперечать законодавству, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Приймаючи до уваги постановлення за результатами розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі, заявлене позивачем клопотання, у суду виникають обставини для вирішення питання та прийняття за його наслідками відповідної ухвали про повернення ПАТ "Промінвестбанк" з Державного бюджету України сплаченої згідно платіжної інструкції від 03.02.2023р. №89 при поданні позову до суду суми судового збору 2 684 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції від 03.02.2023р. №89.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (06.04.2023р.)

В силу ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку. З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити: ПАТ "Промінвестбанк" (м. Київ, вул. Малопідвальна, 8); підприємцю Варшику Б.А. (м. Луцьк, просп. Президента Грушевського, 5/27).