УХВАЛА

06 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/556/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 (у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. (головуючий), Галушко Н.А., Матущак О.І.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2022 (суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/556/22

за позовом Керівника Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу Белзької міської ради Львівської області

до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Бонсай»

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 ОСОБА_1 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2022 у справі № 914/556/22.

Ухвалою Суду від 09.03.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги в частині приведення її у відповідність до вимог статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На виконання вимог цієї ухвали скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками).

Перевіривши нову редакцію касаційної скарги разом із доданими до неї документами, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 привів касаційну скаргу у відповідність до вимог процесуального закону.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що зі змістом оскарженої постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 (повний текст складено 06.02.2023) він ознайомився в день оприлюднення її електронного тексту в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 09.02.2023.

Установивши наведені ОСОБА_1 обставини, виходячи з положень статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 914/556/22 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Відповідно до частини 2 статті 294 ГПК до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Від Заступника керівника Львівської обласної прокуратури надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Доводи, наведені у запереченнях Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, щодо відсутності підстав для касаційного перегляду оскаржених судових рішень за касаційною скаргою ОСОБА_1 будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 914/556/22.

Зважаючи на зміст касаційної скарги ОСОБА_1 , ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/556/22 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2022 у справі № 914/556/22.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/556/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2022.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 травня 2023 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 914/556/22 з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області/Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".