ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/474/23

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 5744/23 від 05.04.2023) за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Поляков" ( м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Микитина Ярослава Богдановича ( с. Березівка, Макарівський район, Київська область) про стягнення 17 772,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 17 772,69 грн. з яких: 5713,11 грн. основний борг, 1 460,37 грн. 30 % річних, 1 713,94 грн. штрафу 30 % від простроченої суми, 8 885,27 грн. 0,5% від суми боргу за користування чужими коштами на підставі договору поставки № 8888 від 12.05.2020 , укладеного між сторонами у справі.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України, встановлено, що позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено опис вкладення у цінний лист, накладна та квитанція, зі змісту яких вбачається про направлення на адресу Микитина Ярослава Богдановича позовної заяви позовної заяви з додатками - 05.10.2022.

Однак, подана до Господарського суду Черкаської області позовна заява з доданими до неї документами датована 09.01.2023 та має № 97.

Тобто, надані позивачем докази направлення 05.10.2022 відповідачу позовної заяви не можуть бути прийняті судом, як належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копії поданої до Господарського суду Черкаської області позовної заяви № 97 від 09.01.2023.

Будь-яких інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу у справі копії позовної заяви №97 від 09.01.2023.

Ненадання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками є невиконанням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява приватного підприємства "Торговий дім "Поляков" була подана без доказів направлення відповідачу копії позову з додатками в порушення вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства "Торговий дім "Поляков" без руху.

2. Встановити приватному підприємству "Торговий дім "Поляков" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви №97 від 09.01.2023 з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських