УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/14453/22
за позовом ОСОБА_1

до Федерації велосипедного спорту України

про визнання недійсним та скасування наказу

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Федерації велосипедного спорту України про визнання недійсним та скасування наказу президента Федерації велосипедного спорту України про призначення Солнцева О.В. генеральним директором Федерації велосипедного спорту України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.02.2023.

У зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, підготовче засідання призначене на 08.02.2023 не відбулося.

30.12.2022 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

02.02.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

09.02.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.03.2023 призначено підготовче засідання на 05.04.2023.

03.04.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

04.04.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала заяву про зміну підстав позову та підтримала клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 05.04.2023 не з`явився, про місце, дату та час підготовчого засідання був належним чином повідомленим.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору є визнання недійсним та скасування наказу президента Федерації велосипедного спорту України про призначення Солнцева О.В. генеральним директором Федерації велосипедного спорту України.

З урахуванням заяви про зміну підстав позову, вимоги обґрунтовані тим, що спірний наказ винесено неповноважною особою, оскільки на час прийняття оспорюваного наказу підписант не мав повноважень Президента Федерації велосипедного спорту України.

Так, 20.08.2019 проведено Позачергову конференцію Федерації велосипедного спорту України, на який прийнято рішення про припинення повноважень ОСОБА_3 , як президента Федерації велосипедного спорту України.

Разом з тим, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №757/230/20 за позовом ОСОБА_3 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції ФВСУ від 20.08.2019 щодо припинення повноважень Президента ФВСУ ОСОБА_3 та обрання Президентом ОСОБА_1 , які оформлено протоколом №3 засідання позачергової Конференції ФВСУ від 20.08.2019.

Таким чином, оскільки в межах справи №757/230/20 встановлюються обставини щодо правомірності припинення повноважень ОСОБА_3 в якості Президента Федерації велосипедного спорту України, у той час як у межах даної справи вимоги позову обґрунтовані відсутністю в ОСОБА_3 відповідних повноважень при прийнятті оспорюваного наказу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/230/20.

Відтак, зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав учасників справи із дотриманням принципу правової визначеності та справедливості.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову від 04.04.2023.

2. Клопотання Федерації велосипедного спорту України про зупинення провадження у справі від 03.04.2023 - задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/230/20.

4. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 10.04.2023.

Суддя Н.І. Зеленіна