ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1028/23

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙК» б/н від 06.04.2023 року (вх. №55/23 від 06.04.2023) про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №911/1028/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙК», Київська обл., Києво Святошинський р-н., с. Чайки

до Акціонерного товариства «ОТП БАНК», м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙК» надійшла заява б/н від 06.04.2023 року (вх. №55/23 від 06.04.2023) про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №911/1028/23 шляхом заборони всім суб`єктам державної реєстрації а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів вчиняти будь які реєстраційні та нотаріальні дії чи будь які дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наступного нерухомого майна: Торгівельно складська будівля, що розташована за адресою Київська обл., с. Чайки, вул. Чайки Валентини, буд. 16 Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що належить ТОВ «ФУДЛАЙК» ().

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що на його думку, невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити ефективне поновлення порушених прав, за захистом яких він планує звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву б/н від 06.04.2023 року (вх. №55/23 від 06.04.2023) про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №911/1028/23, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. ч. 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Таким чином при подачі заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у сумі 1342,00 грн.

Однак, в порушення вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору у розмірі 1342,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙК» про забезпечення позову до подання позовної заяви подано без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, а тому, зазначена заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 138, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙК» б/н від 06.04.2023 року (вх. №55/23 від 06.04.2023) про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №911/1028/23 шляхом заборони всім суб`єктам державної реєстрації а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів вчиняти будь які реєстраційні та нотаріальні дії чи будь які дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наступного нерухомого майна: Торгівельно складська будівля, що розташована за адресою Київська обл., с. Чайки, вул. Чайки Валентини, буд. 16 Д , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що належить ТОВ «ФУДЛАЙК» () повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць