ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10 квітня 2023 року Справа № 915/488/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву (вх. № 4015/23 від 31.03.2023) заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133 (), електрона пошта: про видачу судового наказу за вимогою до боржника Фізичної особи-підприємця Богачової Віти Георгіївни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за договором № 053551-КС-001 від 21.09.2021 про надання кредиту, що становить 158 739, 71 грн., яка складається з: 38 000, 00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 120 739, 71 грн. - суми прострочених платежів по процентах та 0, 00 грн. - суми прострочених платежів за комісією

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» із заявою про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Богачової Віти Георгіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту № 053551-КС-001 від 21.09.2021, що становить 158 739, 71 грн., яка складається з: 38 000, 00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 120 739, 71 грн. - суми прострочених платежів по процентах та 0, 00 грн. - суми прострочених платежів за комісією.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (вх. № 4015/23 від 31.03.2023) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця: місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

В порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України заявником в заяві про видачу судового наказу вказано місцезнаходження боржника Фізичної особи-підприємця Богачової Віти Георгіївни - АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ місцезнаходженням боржника Фізичної особи-підприємця Богачової Віти Георгіївни є АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене вбачається, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заявником подано заяву, яка не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 147-148, 150, 152, 153, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (заява вх. № 4015/23 від 31.03.2023) у видачі судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Богачової Віти Георгіївни грошових коштів в сумі 158 739, 71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.04.2023.

Суддя Е. М. Олейняш