номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023 Справа № 908/2252/22(908/2818/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2252/22(908/2818/22)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", (08301 Україна, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6, скорочене найменування- ПАТ «ЕМСС»)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, , скорочене найменування - ПрАТ «МК «Азовсталь»)

про стягнення 22 021 431,13грн

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, )

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", (08301 Україна, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6) звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення заборгованості у розмірі 22 021 431,13 грн за Договором постачання № 08.02.02/21/1875 від 29.04.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором постачання № 08.02.02/21/1875 від 29.04.2020.

Позов заявлено на підставі ст. 509, 526, 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Ніколаєнка Р.А. у відпустці, здійснений повторний автоматизований розподіл позовної заяви ПАТ «ЕМСС» до ПрАТ «МК «Азовсталь» про стягнення 22 021 413,13 грн, яку призначено до розгляду судді Юлдашеву О.О. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022).

Ухвалою суду від 04.01.2023 року, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" залишено без руху. Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" запропоновано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом представлення доказів сплати судового збору в розмірі 330 321,47 грн в оригіналі.

У встановлений судом строк недоліки в заяві ПАТ "ЕМСС", усунуті.

Ухвалою від 10.03.2023 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", (08301 Україна, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6) до розгляду в межах справи №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ), відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 13.04.2023 о 10-30.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.04.2023 справу № 908/2818/22 за позовом ПАТ «ЕМСС» до ПрАТ «МК «Азовсталь» про стягнення 22 021 431,13 грн заборгованості за договором постачання передано на розгляд Господарського суду Запорізької області у межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь».

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2023, розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/2818/22) за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Зазначається, що ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020, адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113).

У відповідності до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Наразі цю норму слід вважати спрямованою на Кодекс України з процедур банкрутства, який введений в дію 21.10.2019.

За положеннями ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, та встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (ч.ч.1, 2 ст.7).

Ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, справу № 908/2818/22 за позовом ПАТ «Енергомашспецсталь» до ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення заборгованості у розмірі 22 021 431,13 грн слід прийняти до розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь», ухваливши розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, призначити підготовче засідання.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19 Верховним Судом зроблено такі правові висновки.

Процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи. Приймаючи таку справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку КУзПБ. Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду таких вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2818/22 за позовом ПАТ «Енергомашспецсталь» до ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення заборгованості у розмірі 22 021 431,13 грн до розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь».

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Підготовче засідання призначити на 10.05.2023, 15-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

4. Зобов`язати позивача невідкладно направити копію позовної заяви з додатками розпоряднику майна відповідача арбітражному керуючому Бугулян Олені Анатоліївні (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113, ел.адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), належні докази надіслання невідкладно направити суду.

5. Запропонувати відповідачу, розпоряднику майна ПрАТ «Азовсталь» у строк до 05.05.2023, відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Зобов`язати відповідача надати договір постачання №08.02.02./21/1875 від 29.04.2020 з усіма додатковими угодами та всі документи щодо виконання цього договору, які стосуються спірних відносин.

6. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України подати до суду відповідь на відзив (у разі отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив). Надати позицію по заявленому позову з огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача - ПрАТ «МК «Азовсталь», пояснення щодо заявлення кредиторських вимог в межах справи про банкрутство відповідача.

7. Явку в засідання суду представників позивача, відповідача, розпорядника майна відповідача визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь» (за наявності відомостей - на електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 10.04.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко