УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/1779/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма "Роздольне"», м. Київ,

2. ОСОБА_1 , м. Черкаси

3. ОСОБА_2 , Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 11 980 841,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» (далі - АТ «Банк Альянс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма "Роздольне"» (далі - ТзОВ «Агрофірма "Роздольне"»/відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /відповідач-2) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 11 980 841,23 грн за договором про відкриття не відновлювальної кредитної лінії №21-242/ЮК від 12.11.2021, у тому числі: 10 500 000,00 грн - заборгованості за кредитом та 1 480 841,23 грн - заборгованості по процентам.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.02.2023 звернувся до Органу реєстрації Черкаської територіальної громади та Відділу реєстрації місця проживання та формування і ведення реєстру територіальної громади управління Борщагівської селищної ради із запитами щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та надання інформації про їх місце проживання (перебування).

20.02.2023 на електронну пошту та 28.02.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшла довідка Відділу реєстрації місця проживання та формування і ведення реєстру територіальної громади управління Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області з відомостями щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2

14.03.2023 до канцелярії суду від Органу реєстрації Черкаської територіальної громади надійшла відповідь на запит суду з повідомленням про те, що в департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради відсутні відомості про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 .

За таких обставин, Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.03.2023 звернувся до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надання інформації про його місце проживання (перебування).

04.04.2023 до канцелярії суду надійшла довідка від Державної міграційної служби України з відомостями щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, в якості доказів направлення на адреси відповідачів копії позовної заяви з додатками позивачем надано описи вкладення у цінний лист від 01.02.2023, зі змісту яких вбачається надсилання ТзОВ «Агрофірма "Роздольне"», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лише копій доданих до позову документів.

При цьому, відомостей щодо направлення на адреси відповідачів копій позовної заяви описи вкладення не містять.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст.164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви, яку було подано до суду.

За таких обставин, позовна заява АТ «Банк Альянс» підлягає залишенню без руху.

Разом із тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма "Роздольне"», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 11 980 841,23 грн - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Банк Альянс» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук