ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/4375/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац", м. Дніпро

про повернення судового збору

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац", м. Дніпро

до Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Плац" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Нікопольської міської ради № 23-22/VІІІ від 17.06.2022 "Про внесення змін до рішення Нікопольської міської ради від 17.12.2021 № 37-15/VІІІ "Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Плац" в оренду земельної ділянки за фактичним розміщенням головної та допоміжних будівель на просп. Трубників, 11а у м. Нікополі Дніпропетровської області".

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 справу №904/4375/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2022 відкрито провадження у справі ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22 лютого 2023 року через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац" про залишення позовну заяви без розгляду, яка підписана адвокатом Чуміною К.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац" про залишення позову без розгляду задоволено; позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац" до Нікопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.

03 квітня 2023 року через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац" про повернення судового збору, якою просить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 2 841,00грн, згідно платіжного доручення №900 від 25.11.2022.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац" про повернення судового збору, суд вбачає підстави для її часткового задоволення.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законодавче закріплення судових витрат має на меті, по-перше, відшкодування державі витрат, понесених на утримання судової системи і забезпечення її діяльності (саме у цьому проявляється компенсаційна функція інституту судових витрат) та, по-друге, покладає певні витрати на тих, хто звертається до суду за захистом, що покликано дисциплінувати фізичних та юридичних осіб від подання до суду необґрунтованих заяв і клопотань, забезпечуючи таким чином і процесуальну економію.

На думку Європейського суду з прав людини, судовий збір є обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів.

Отже, обов`язковою умовою при зверненні до суду є дотримання сторонами вимог законодавства, зокрема, обов`язку сплати судового збору у відповідному розмірі (крім випадків звільнення від сплати судового збору).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підстави та порядок повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто з аналізу вищенаведеної норми вбачається, що залишення позову без розгляду саме за заявою позивача не передбачає повернення судового збору в порядку ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Суд зауважує на тому, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Звертаючись до суду із позовом та подаючи заяву про залишення позову без розгляду, адвокат ТОВ "Плац" Чуміна К.Г. повинна була усвідомлювати наслідки такого відкликання, зокрема, щодо неповернення сплаченої суми судового збору, оскільки повернення судового збору напряму залежить від процесуальних дій сторони.

Оскільки, господарським судом задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац" про залишення позову без розгляду, судовий збір у розмірі 2481,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №9000 від 25.11.2022 поверненню не підлягає.

Водночас, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2841,00грн згідно платіжного доручення №9000 від 25.11.2022грн (а.с.13). У той час, як сума судового збору за подання даного позову складала 2 481,00грн.

Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 360,00грн (2841,00грн - 2481грн), як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац" про повернення судового збору - задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Плац" (вул. Глинки, буд. 7, офіс 1221, м. Дніпро, 49000) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 360 (триста шістдесят)грн 00коп., перерахований згідно платіжного доручення № 9000 від 25.11.2022, яке міститься в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 05.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва