ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1858/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали справи № 922/1858/22

за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Донець-Захаржевського, 4, тел. (05743)5-83-71, електронна пошта: )

в інтересах держави в особі:

1) Пришибського ліцею Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області (, 64223, Харківська область, Ізюмський район, с.Пришиб, вул. Данилевського, 70/2, тел. (05749)2-80-33, електронна пошта: );

2) Північно-східного офісу Держаудитслужби (, 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4-й під`їзд, 10-й поверх, тел. , електронна пошта: );

до відповідача Товариства обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (, 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, офіс 125, тел. , електронна пошта: );

про повернення надмірно сплачених коштів у сумі 94163,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Пришибського ліцею Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ТОВ "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ", в якій просить стягнути з відповідача на користь першого позивача (Пришибського ліцею Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області) надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 94163,71 грн на підставі додаткових угод до договору про постачання природного газу № 32Г-2020 від 04.02.2020, укладеного між ТОВ "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (постачальником) та Пришибським навчально-виховним комплексом "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний заклад" Балаклійської районної ради Харківської області (замовником), правонаступником якого є 1-й позивач - Пришибський ліцей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі № 922/1858/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, прокурору встановлено 5-денний строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання, позивачу 1 та позивачу 2 встановлено 15-денний строк на подання до суду пояснень щодо позовної заяви та 5-денний строк на подання до суду пояснень щодо відзиву відповідача з дня отримання відзиву.

09.11.2022 за вх. № 13678 від відповідача - ТОВ "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 922/1858/22, в якому відповідача просить зупинити провадження у справі № 922/1858/22 до прийняття Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у подібних правовідносинах у справі № 914/2656/21.

Ухвалою суду від 14.11.2022 у справі № 922/1858/22 клопотання відповідача - ТОВ "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" від 09.11.2022 за вх. № 13678 про зупинення провадження у справі № 922/1858/22 задоволено. Зупинено провадження у справі № 922/1858/22 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 914/2656/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду. Зобов`язано учасників справи повідомити суду про результати перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 914/2656/21.

Ухвалою суду від 20.03.2023 у зв`язку з необхідністю вирішення питання про поновлення провадження у справі № 922/1858/22, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду спору впродовж розумного строку, призначено зазначену справу до розгляду в розпорядчому засіданні на 05.04.2023 о 10:30.

05.04.2023, присутній в розпорядчому засіданні прокурор відділу Харківської обласної прокуратури пояснив, що вважає передчасним поновлення провадження у справі № 922/1858/22, оскільки на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа, в якій предметом розгляду є питання щодо можливості звернення прокурора із позовом в інтересах держави в особі суб`єкта, який не є суб`єктом владних повноважень чи органом місцевого самоврядування.

Розглянувши за межами судового засідання без повідомлення (виклику) учасників справи питання про поновлення провадження у справі № 922/1858/22, суд виходить з наступного.

Як вже зазначалося вище, ухвалою суду від 14.11.2022 у справі № 922/1858/22 за клопотанням відповідача - ТОВ "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" було зупинено провадження у справі № 922/1858/22 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 914/2656/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду, зобов`язано учасників справи повідомити суду про результати перегляду Верховним Судом справи № 914/2656/21.

Підставою зупинення провадження у справі № 922/1858/22 було те, що на розгляді Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду перебувала справа № 914/2656/21, в якій з метою формування єдиної правозастосовчої практики розглядалось питання у подібних правовідносинах щодо можливості звернення прокурора із позовом в інтересах держави в особі суб`єкта, який не є суб`єктом владних повноважень.

Згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України, Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду вже закінчено перегляд судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 914/2656/21, та за результатами перегляду прийнято постанову від 18.11.2022 у справі № 914/2656/21, якою касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі № 914/2656/21 залишено без змін.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 922/1858/22, усунуто.

Статтею 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Станом на день винесення судом цієї ухвали учасниками справи не виконано вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 14.11.2022 у справі № 922/1858/22 щодо повідомлення суду про результати перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 914/2656/21.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

На підставі наведеного, з огляду на положення ст. 230 ГПК України, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 922/1858/22, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/1858/22, та, з метою забезпечення ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, запропонувавши їм надати письмові пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог, з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.11.2022 у справі № 914/2656/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, 121, 230, 232-235, 247-248, 252 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1858/22 поновити.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 26 квітня 2023 року о 12:00, про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 104-105.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог, з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.11.2022 у справі № 914/2656/21.

4. Повідомити учасників справи, що пояснення, заяви, клопотання по справі можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або у паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2023.

Суддя Н.А. Новікова