ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 16/004-12/2

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України вих. №00000606/9718-23 від 27.03.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині та видачу виконавчих документів щодо кожного боржника окремо у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Євробудком, м. Сквира Київської області

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Алта Проперті, смт. Гребінки Київської області

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Лайт Трейдінг Груп, м. Київ

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Рестерра, с. Щасливе Київської області

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Промоушен 1, м. Київ

6) Товариство з обмеженою відповідальністю Рекріейшн-Сервіс, с. Щасливе Київської області

про стягнення 1446381,50 грн. та 10700248,03 доларів США (85492841,71 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.01.2012р.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 19.12.2012 у справі №16/004-12/2 позов публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволено.

Ухвалою від 27.02.2023 скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вих. №00000606/2730-23 від 27.01.2023 на дії/бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби у справі №16/004-12/2 залишено без задоволення.

03.04.2023 до Господарського суду Київської області від представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява вих. №00000606/9718-23 від 27.03.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині та видачу виконавчих документів щодо кожного боржника окремо, в якій представник позивача просить суд:

1. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 18.01.2013 у справі №16/004-12/2, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012, таким, що не підлягає виконанню в частині погашення заборгованості ТОВ «Євробудком» перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором від 22.03.2007 №151407К19, яка складається з 10 308 000,00 доларів США заборгованості по кредиту, 391 704,00 доларів США простроченої заборгованості по процентам, 544,03 доларів США строкової заборгованості по процентам, 408 921,96 грн. простроченої плати за управління кредитом, 1000,00 грн. плати за зміну умов Кредитного договору, 744 661,34 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 247 958,63 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 44 839,57 грн. пені за несвоєчасне внесення плати за управління кредитом, зверненням стягнення на передане в іпотеку наступне нерухоме майно: відповідні земельні ділянки (за переліком), що належать ТОВ «Алта Проперті», ТОВ «Лайт Тредінг Груп», ТОВ «Рестерра», ТОВ «Агро-Промоушен 1» та ТОВ «Рекріейшн-Сервіс», встановивши спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, та визначивши наступну початкову ціну реалізації (за переліком) згідно висновку судової експертизи;

2. Видати накази на виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012 у справі №16/004-12/2 в частині погашення заборгованості ТОВ «Євробудком» перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором від 22.03.2007 №151407К19, яка складається з 10 308 000,00 доларів США заборгованості по кредиту, 391 704,00 доларів США простроченої заборгованості по процентам, 544,03 доларів США строкової заборгованості по процентам, 408 921,96 грн. простроченої плати за управління кредитом, 1000,00 грн. плати за зміну умов Кредитного договору, 744 661,34 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 247 958,63 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 44 839,57 грн. пені за несвоєчасне внесення плати за управління кредитом, зверненням стягнення на передане в іпотеку наступне нерухоме майно: відповідні земельні ділянки (за переліком), що належать ТОВ «Алта Проперті», ТОВ «Лайт Тредінг Груп», ТОВ «Рестерра», ТОВ «Агро-Промоушен 1» та ТОВ «Рекріейшн-Сервіс», встановивши спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, та визначивши наступну початкову ціну реалізації (за переліком) згідно висновку судової експертизи щодо кожного боржника окремо із зазначенням, в якій частині необхідно виконати таке рішення, та із встановленням строку для пред`явлення наказів до виконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України вих. №00000606/9718-23 від 27.03.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині та видачу виконавчих документів щодо кожного боржника окремо, суд в порядку ст. 328 ГПК України призначає вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України вих. №00000606/9718-23 від 27.03.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині та видачу виконавчих документів щодо кожного боржника окремо призначити на 10.04.2023 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Запропонувати боржникам подати письмові пояснення щодо вказаної заяви.

3. Повідомити про судове засідання стягувача та боржників.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду Київської області від 19.07.2022 №6-А Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги, у разі оголошення сигналу повітряна тривога співробітники служби охорони мають забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території та обмежити допуск на територію суду відвідувачів та працівників суду до оголошення відбій повітряної тривоги.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.