ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. Справа № 918/727/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

прокурора Кректун О.А.

відповідача - адвокат Оксимчук А.О., Нестерчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2023 у справі №918/727/22 (повний текст складений 08.02.2023, суддя В.Р. Войтюк)

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради

до відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі в частині та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття площею 138 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2023 у справі №918/727/22. Розгляд апеляційної скарги призначений на 04.04.2023.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній.

В судовому засіданні прокурор заперечила доводи апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що прокуратура в позові зазначає, що про наявність в приміщенні клубу в с. Сопачів захисної споруди (протирадіаційне укриття) свідчить облікова картка №30 від 13.01.1992. Водночас, вказана картка в матеріалах справи відсутня. Прокурор в позовній заяві повідомляє, на виконання ст. 162 ГПК України, що облікова картка захисної споруди (інвентаризаційна картка) є документом, якому присвоєно гриф "ДСК" та не підлягає копіюванню, у зв`язку із чим, копія вказаного документа не долучена.

В апеляційній скарзі та у судовому засіданні представник відповідача та відповідач поставили під сумнів існування облікової картки №30 від 13.01.1992, а також наявність чи відсутність грифу "ДСК" на вказаній обліковій картці

Враховуючи, що вимоги ст. 74 ГПК України поширюються і на суд апеляційної інстанції, та за результатами судового засідання колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, слід відкласти розгляд справи та витребувати у Вараської окружної прокуратури документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" травня 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Вараській окружній прокуратурі надати суду:

- для огляду облікову картку №30 від 13.01.1992;

- докази на підтвердження листа Головного управління Державної служби Украни з надзвичайних ситуацій у Рівненській області №62 26 1-10/62 26/2 від 02.02.2023 /а.с. 151, зворот/, з якого часу на обліку захисних споруд цивільного захисту (електоронному чи іншому) за адресою: Рівненська область, Вараський район, с. Сопачів, вул. Івана Гузоватого, 7, обліковано протирадіаційне укриття, що вбудоване у будівлю №64392, зокрема, також навність чи відсутність на обліку (електоронному чи іншому) спірного приміщення на дату укладення договору купівлі-продажу будівлі клубу.

3. Явку учасників провадження у справі визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.