overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1508/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Красноградське" Державної установи інституту зернових культур НААН України (вх. 276Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2022 у справі № 922/1508/22 (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Харківської області 01.12.2022 суддею Пономаренко Т.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Оіл" (вул. Половка, б.64, м. Полтава, Полтавська область, 36034, )

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Красноградське" Державної установи інституту зернових культур НААН України (вул. Наукова, с. Дослідне, Красноградський район, Харківська область, 63308, )

про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Красноградське" Державної установи інституту зернових культур НААН України на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2022 у справі № 922/1508/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2022 у справі № 922/1508/22 скасувати в частині задоволення позовної вимоги про стягнення пені у розмірі 33 583,94 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2022 у справі № 922/1508/22 в такій редакції:

«Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Оіл" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Красноградське" Державної установи інституту зернових культур НААН України про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Красноградське" Державної установи інституту зернових культур НААН України (вул.Наукова, с.Дослідне, Красноградський район, Харківська область, 63308, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Оіл" (вул. Половка, б.64, м. Полтава, Полтавська область, 36034, ) суму основного боргу у розмірі 300 000,00 грн, пеню у розмірі 35679,26 грн, 3% річних у розмірі 8 225,72 грн, інфляційні витрати у розмірі 62 442, 21 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 6095,20 грн.».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1233/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради, м. Полтава, вх. № 669 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023, ухвалене суддею Мацко О.С. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 07.03.2023 о 12 год. 33 хв. (повне рішення складено 15.03.2023) у справі № 917/1233/22

за позовною заявою Комунального підприємства Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Надежда 1988, м. Полтава,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власником своїм майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради, м. Полтава, на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 у справі №917/1233/22. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "12" травня 2023 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. Доручено Господарському суду Полтавської області (3600, м.Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення судового засідання 12.05.2023 об 11:30 годині у справі №917/1233/22 в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1233/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Харків Справа №922/2993/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяву представника відповідача-1 (вх.№3652 від 03.04.2023) про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловоапп Україна» (вх.№3889Х/1 від 17.12.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 (м. Харків, суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено 22.11.2021) у справі №922/2993/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловоапп Україна», м. Київ,

до 1. Адвоката Донця Артема Анатолійовича, м. Харків,

2. Адвокатського об`єднання «Донець і партнери», м. Харків,

про захист ділової репутації та стягнення 150000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І.) прийнято постанову від 22.03.2023, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловоапп Україна» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі №922/2993/21 залишено без змін.

Представник відповідача-1 адвокат Лебедєв Д.В. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№3652 від 03.04.2023) про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.244 ГПК України. Зокрема заявник просить стягнути з ТОВ «Гловоапп Україна» () на користь Відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника відповідача-1 адвоката Лебедєва Д.В. про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 18.04.2023, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви представника відповідача-1 адвоката Лебедєва Д.В. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/2993/21 призначити на "18" квітня 2023 р. о 13:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

2.Розгляд заяви провести без виклику сторін.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/259/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 (повне судове рішення складено та підписано 16.12.2022, суддя Ярешко О.В.) у справі

за позовом казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба, м. Одеса

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр електроенергетики Укрсільенергопроект, м. Запоріжжя,

про стягнення 38 764,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у даній справі поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2022; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2022, яке обгрунтовано тим, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині цієї ухвали судом помилково зазначено скаржника "товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр електроенергетики "Укрсільенергопроект"", а слід було зазначити - "казенне підприємство Морська пошуково-рятувальна служба".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 908/259/22, зазначивши скаржника - "Казенне підприємство Морська пошуково-рятувальна служба".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/3383/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 (суддя Корсун В.Л.)

у справі №908/3383/21

за позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача: обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство СЛАВУТИЧ-97, Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка

про визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі №908/3383/21.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 27.04.2023 о 12 год. 30 хв.

Разом з тим у вказаній ухвалі в резолютивній частині допущено описку в даті судового засідання, зазначено про призначення судового засідання на 27.07.2023 о 12 год. 30хв., тоді як правильною є дата 27.04.2023.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023, зазначивши правильну дату судового засідання у справі №908/3383/21 на 27.04.2023 о 12 год. 30хв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 описку, зазначивши "Розгляд справи №908/3383/21 призначити на 27.04.2023 о 12 год. 30хв."

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддями, порядок і строкиоскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/2028/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ на рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 (суддя Корсун В.Л.)

у справі № 908/2028/22

за позовом: Дочірнього підприємства Агрофірма Лія малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія, 52723, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Троїцьке, вул. Советська, буд. 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ, 69032,

м. Запоріжжя, пров. Туристський, буд. 5

про стягнення 933 911,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ на рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 у справі № 908/2028/22.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/2028/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2028/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2028/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/4018/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 (повний текст складено та підписано 08.03.2023 суддя Мілєва І.В. О.Ю.) у справі №904/4018/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор ХХІ", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" м. Дніпро

про визнання частково недійсним кредитного договору та визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки (майнової поруки)

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі №904/4018/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4018/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі №904/4018/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4018/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі №904/4018/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/3010/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 (повний текст складено та підписано 20.03.2023 суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/3010/22

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Підгороде, Дніпропетровська область

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 1 106 523,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 у справі №904/3010/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3010/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 у справі №904/3010/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3010/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 у справі №904/3010/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 квітня 2023 р. Справа № 902/1287/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2023 р. у справі №902/1287/22, яке набрало законної сили 12 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 квітня 2023 р. Справа № 902/1210/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 березня 2023 р. у справі №902/1210/22, яке набрало законної сили 07 квітня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 квітня 2023 р. Справа № 5/120/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.04.2023 року у справі № 5/120/2011/5003, яка набрала законної сили 12.04.2023 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 квітня 2023 р. Справа № 902/874/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 березня 2023 р. у справі №902/874/22, яке набрало законної сили 07 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.