ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" квітня 2023 р. Справа № 914/2446/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів М.Б. Желіка
розглянувши матеріали апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни б/н від 22.03.2023 (вх. № 01-05/873/23 від 22.03.2023 та вх. № 01-05/943/23 від 28.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 (повний текст рішення складено 02.03.2023, м. Львів, суддя А.Б. Мазовіта)
у справі № 914/2446/22
за позовом: фізичної особи-підприємця Петояна Оганеса Арменовича, м. Львів
до відповідача: фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни, м. Київ
про стягнення 634 520,78 грн та зобов`язання вчинити дії.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду скаржник звернувся до суду через систему Електронний суд з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни б/н від 22.03.2023 (вх. № 01-05/873/23 від 22.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у справі № 914/2446/22.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 27.03.2023 залишив без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни б/н від 22.03.2023 (вх. № 01-05/873/23 від 22.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у справі № 914/2446/22. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Суксіну Ольгу Валеріївну протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 21 719,72 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у справі № 914/2446/22; докази надсилання (лист з описом вкладення) копії апеляційної скарги позивачу; докази на підтвердження повноважень адвоката О.В. Горлатого на представництво інтересів в Західному апеляційному господарському суді та уточнити прохальну частину апеляційної скарги щодо дати прийняття оскаржуваного рішення.
Пізніше, 28.03.2023, судом отримано примірник апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни б/н від 22.03.2023 (вх. № 01-05/943/23) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у справі № 914/2446/22, який скаржник скерував до суду засобами поштового зв`язку 22.03.2023, згідно відмітки штемпеля на конверті.
За змістом та вимогами апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни б/н від 22.03.2023 (вх. № 01-05/873/23 від 22.03.2023 та вх. № 01-05/943/23 від 28.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у справі № 914/2446/22 є ідентичними.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у справі № 914/2446/22. Дане клопотання останній обґрунтовує тим, що вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 20.02.2023, а повний текст рішення складений та підписаний 02.03.2023.
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судом встановлено, що 20.02.2023 Господарським судом Львівської області у даній справі було прийнято вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 02.03.2023. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги у даній справі було 22.03.2023.
Скаржником апеляційні скарги б/н від 22.03.2023 (вх. № 01-05/873/23 від 22.03.2023 та вх. № 01-05/943/23 від 28.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у справі № 914/2446/22, повний текст якого складено 02.03.2023, подано до апеляційного господарського суду 22.03.2023 через систему Електронний суд та надіслано засобами поштового зв`язку.
Відтак суд вважає безпідставним дане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України і подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця Суксіної Ольги Валеріївни б/н від 22.03.2023 (вх. № 01-05/873/23 від 22.03.2023 та вх. № 01-05/943/23 від 28.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у справі № 914/2446/22.
2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2446/22.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Призначити справу № 914/2446/22 до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2023 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя М.Б. Желік

Суддя О.І. Матущак