ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2023 року Справа № 903/818/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможності ОСОБА_1 від 07.02.2023.

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м. Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників:

від АТ КБ "Приватбанк": Мельник Вікторія Миколаївна, довіреність № 8283-К-О від 05.10.2021;

від АТ «Сенс-Банк»: н/з;

від ОСОБА_2 : н/з;

від арбітражного керуючого: Рабан М.Т.

боржник: ОСОБА_1 ; Коренга Віктор Анатолійович - адвокат;

ВСТАНОВИВ: 07.10.2021 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 11.10.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 25.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боржника - призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т. Крім того, постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 дату проведення попереднього судового засідання визначено 06.12.2021.

Ухвалою суду від 28.12.2021 включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі 1 618 578,00 грн. заборгованості, 4540 грн. - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, судове засідання призначено на 07.02.2022.

Ухвалою суду від 05.01.2022 включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 грошові вимоги АТ "Альфа-банк" у розмірі 305929,81 грн. заборгованості, 4540 грн. - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, судове засідання призначено на 07.02.2022.

Ухвалою від 07.02.2022 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.03.2022.

Ухвалою суду від 30.03.2022, затверджено звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/818/21, судове засідання відкладено та згідно п.4 резолютивної частини ухвали визначено, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені згідно ст. 120 ГПК України.

11.05.2022 через відділ діловодства суду АТ КБ «Приватбанк» подало письмові пояснення про необхідність застосування судового контролю до арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.10.2022 призначено судове засідання на 31.10.2022.

Ухвалою суду від 31.10.2022 відкладено судове засідання на 23.11.2022.

Ухвалою суду від 23.11.2022 відкладено судове засідання на 05.12.2022 та встановлено судовий контроль за процедурою реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність фізичної особи №903/818/21 добросовісності боржника та арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відкладено розгляд справи на 26.12.2022.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкладено розгляд справи на 16.01.2023.

Ухвалою суду від 16.01.2023 відкладено розгляд справи на 01.02.2023 та зобов`язано АТ «Сенс Банк» (найменування до 30.11.2022 «Альфа - Банк») і АТ «Приватбанк» надати суду відомості щодо належних реквізитів для сплати та зарахування судового збору за поданні заяви з майновими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство №903/818/21.

Ухвалою суду від 01.02.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 08.03.2023.

Ухвалою суду від 08.03.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні 03.04.2023.

Представник АТ «Сенс Банк» через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-75/2005/23 про розгляд справи без його участі, оскільки через технічні проблеми представник кредитора не може перейти за відповідним веб-посиланням в режимі відеоконференції, та просить клопотання АТ «Сенс Банк» про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника задоволити.

Представник боржника в судовому засідання та у письмових поясненнях за вх.№01-75/2029/23 від 03.04.2023 вказує, що боржник та кредитори боржника загальною більшістю голосів схвалили проект плану реструктуризації. Забезпечений кредитор АТ «Сенс Банк» вимоги, якого становлять 14.18 % зареєстрованих вимог - проект плану реструктуризації не схвалив та в його затвердженні просить суд відмовити та ввести процедуру погашення боргів боржника. Боржник звертає увагу суду на те, що відмова АТ «Сенс Банк» в схваленні плану реструктуризації є безпідставною, поєднаною із зловживанням своїми правами, як щодо боржника та і що до інших кредиторів. Дії АТ «Сенс Банк» щодо несхвалення плану реструктуризації продиктовані виключно статусом АТ «Сенс Банк», як заставного кредитора, який в процесі погашення боргів гарантовано отримає кошти в рахунок погашення боргу, при цьому інші кредитори та боржник не досягнуть бажаного результату, а тому доводить що саме затвердження та подальше виконання плану реструктуризації боржником дасть змогу дотриматися балансу інтересів усіх кредиторів шляхом щомісячного погашення боргів у відповідних частинах кожного з них та надасть можливість боржнику виконати свої зобов`язання.

Представник кредитора АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні та в письмових поясненнях за вх.№01-75/1867/23 від 27.03.2023 в яких вказує, що у даній справі №903/818/21 зборами кредиторів та боржником був погоджений проект плану реструктуризації, який був схвалений переважною більшістю голосів кредиторів, проте один з кредиторів виступив проти схвалення проекту реструктуризації, що не має процесуального значення для затвердження такого плану реструктуризації. Статтею 126 КУзПБ визначено обов`язок суду затвердити план реструктуризації боргів боржника, який був погоджений зборами кредиторів за виключенням випадків коли такий план реструктуризації було розроблено з порушенням норм закону. Кредитор звертає увагу суду на те, що суд у справі про неплатоспроможність повинен забезпечити баланс між інтересами боржника та кредиторів, що означає те, що суд не повинен надавати перевагу одному кредитору над іншими кредиторами та боржником, які погодили та передали на затвердження погоджений план реструктуризації. При цьому вказує, що перехід до процедури погашення боргів боржника несе негативні наслідки для боржника, зокрема щодо ділової характеристики боржника та його можливості користування фінансовими послугами в Україні терміном до 5років, тому перехід до процедури погашення боргів є крайнім випадком коли кредитори та боржника не можуть досягти згоди у питаннях реструктуризації боргу, а тому просить затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Арбітражний керуючий в судовому засіданні зазначив, що план реструктуризації від 07.02.2023 погоджений більшістю кредиторів відповідно до приписів ст. 123, 48 КУзПБ та позиція одного кредитора на зборах кредиторів для прийняття рішення не має переваги, якщо «проти» позиції такого кредитора проголосували інші кредитори, які сумарно мають більшу кількість голосів, а тому просить затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Крім того, арбітражний керуючий звертає увагу суду на те, що в процесі виконання останнім свої обов`язків дослідив, що заставне майно боржника це є його житловий будинок та кредитні кошти боржник - ОСОБА_1 витрачав на його будівництво, даний житловий будок на стадії 19 % готовності.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд дійшов висновку про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боргів боржника на виконання статті ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства подано план реструктуризації боргів фізичної особи та заяву про його затвердження на таких умовах:

План реструктуризації боргів

боржника у справі про неплатоспроможності

ОСОБА_1

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Луцьким РС УДМС України у Волинській області 18.10.2016р., РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника:

10 грудня 2007 року я, ОСОБА_1 взяв у ОСОБА_2 в борг грошові кошти в сумі 45000,00 (сорок п`ять тисяч) англійських фунтів стерлінгів на строк до 10 грудня 2020 року, про що особисто написав розписку.

21 червня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №070/22.2-016К, згідно якого я отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 28 275,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом 13,5% з кінцевим терміном повернення кредиту - 20 червня 2017 року. Згідно договіру іпотеки, № 2155, від 21.06.2007 в забезпечення мною передано земельну ділянку площею 0.0877 га та незавершене будівництво, незавершений будівництвом житловий будинок /готовністю 19%/, що занходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Очікувані доходи, які на час одержання позикових коштів планував отримувати боржник, дозволяли погасити кредитну заборгованість в обумовлені строки. Однак, в подальшому матеріальне становище погіршилось, що спричинило відсутність фінансової можливості погасити наявну заборгованість, зокрема виникла додаткова заборгованість, що підтверджена відповідними рішеннями судів по сплаті відсотків, судового збору та грошову винагороду приватного виконавця Пироги Сергія Степановича.

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 2040120,54 грн.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника становить 2156761,96 грн. та складається:

Найменування кредитора Місцезнаходження кредитора Загальна Сума заборгованості
ОСОБА_2 ареса місця проживання: квартира АДРЕСА_3 )1618578,00 грн.
АТ "Альфа - Банк" (ідн. код 23494714)місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100305929,81 грн.
АТ КБ "Приватбанк" (ідн. код 23494714)місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д232254,15 грн.
3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

№3/пНазва майна боржника
Рухоме майноНерухоме майно
1.-незавершене будівництво, незавершений будівництвом житловий будинок /готовністю 19%/, що знаходиться за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Клима Савура, будинок 16а
2-земельна ділянка площею 0.0877 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий №:11:018:0016
4. Майно боржника яке є предметом забезпечення:

Назва майнаНайменування/кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСуми грошових вимог кредиторівСтрок виконання зобов`язань
земельна ділянка площею 0.0877 га та незавершене будівництво, незавершений будівництвом житловий будинок /готовністю 19%/, що занходяться за адресою: АДРЕСА_1 .АТ "Альфа - Банк" (ідн. код 23494714)договір іпотеки, № 2155, від 21.06.,81 грн.20 червня 2017 року

5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує шляхом надання послуг на підставі укладених контрактів становлять станом на 07.02.2023 року - 25 000,00 грн. Крім того, близько 20 000,00 грн. щомісяця боржник отримує додатково за надання послуг з ремонту транспортних засобів.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 45000,00 грн.

6. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 35971,00 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань: 0,00 грн.

8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 9029,00 грн.

9. Розмір суми, необхідної для утримання майна: 0,00 грн.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника:

№з/пЧерговість продажу майнаНазва майнаСтрок реалізаціїКошти, які планується отримати від продажу
-----

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:

№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораСума вимог кредиторів
---

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань

№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораРозмірСтрокНові умови виконання

-----

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Сума вимог кредитора, яка відстрочується.Строк, до якого відстрочується погашення вимог кредитора
-----

13.2 Розстрочення боргів чи їх частини (помісячний розрахунок додається)

№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнГрафік погашення вимог кредитораСума виплат, грн.
11АТ "Сенс-Банк" (попередня назва АТ «АЛЬФА-БАНК», ідн. код 23494714)305929,81 грн. 5100,00 грн./міс 305929,81 грн.
22ОСОБА_2 1618578,00 грн. 27000, 00 грн./міс 1618578,00 грн.
3.АТ КБ "Приватбанк" (ідн. код 23494714)232254,15 грн. 3871,00 грн./міс 232254,15 грн.

13.3. Прощення (списання) боргів чи їх частини:

№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Розмір суми яка прощується (списується), грн.

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення, вимог кредиторів: розстрочення та списання частини боргів.

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 5 років.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника- вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

5. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

6. Компенсація кредиторам витрат понесених на сплату судового збору за подання заяви у справі про неплатоспроможність здійснюється боржником позачергово протягом одного місяця з дня затвердження судом вказаного плану реструктуризації.

План реструктуризації погоджено з боржником - фізичною особою-підприємцем Блащуком Р.В. та схвалено більшістю кредиторів боржника.

Згідно з частиною 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з частинами 2, 3 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Пунктом 3 частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основним завданням зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Згідно ч.6 ст.123 КУзПБ кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Згідно ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З матеріалів справи слідує, що більшість кредиторів виявили бажання проголосувати дистанційно в письмовій формі (запит №1 кредитор ОСОБА_2 , запит №3 кредитор АТ КБ «Приватбанк»), щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів.

Разом з тим, АТ "Сенс -Банк" відмовився від голосування на зборах кредиторах та у письмових поясненнях висловив свою позицію, що заперечує проти затвердження плану реструктуризації боргів боржника та просить визнати боржника банкрутом і ввести процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною 2 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно ч. 4 ст. 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Суд, перевіривши зміст поданого керуючим реструктуризацією план реструктуризації від 07.02.2023 у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який погоджений більшістю кредиторів та боржником, вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Водночас, нормами ст. 48,123, 126 КУзПБ не встановлено заборони суду затвердити плану реструктуризації боргів боржника, якщо такий план не погоджений одним із кредиторів.

Разом з тим, цей кодекс відповідно до преамбули встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Суд погоджується із доводами боржника, АТ «Приватбанк», та арбітражного керуючого про те, що дії АТ «Сенс Банк» щодо несхвалення плану реструктуризації продиктовані виключно статусом АТ «Сенс Банк», як заставного кредитора, який в процесі погашення боргів гарантовано отримає кошти в рахунок погашення боргу, при цьому інші кредитори та боржник не досягнуть бажаного результату. Крім того, суд у справі про неплатоспроможність повинен забезпечити баланс між інтересами боржника та кредиторів, що означає те, що суд не повинен надавати перевагу одному кредитору над іншими кредиторами та боржником, які погодили та передали на затвердження погоджений план реструктуризації. При цьому, перехід до процедури погашення боргів боржника несе негативні наслідки для боржника, зокрема щодо ділової характеристики боржника та його можливості користування фінансовими послугами в Україні терміном до 5років, тому перехід до процедури погашення боргів є крайнім випадком коли кредитори та боржника не можуть досягти згоди у питаннях реструктуризації боргу.

Крім того, із матеріалів справи встановлено добросовісність боржника ОСОБА_1 .

Також не може залишитись поза увагою суду те, що заставне майно боржника передане для АТ «Сенс Банк» є незавершений будівництвом житловий будинок/ готовності АДРЕСА_1 та кредитні кошти боржник використовував на його будівництво, що встановлено арбітражним керуючим в процесі здійснення його повноважень у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За таких обставин поданий керуючим реструктуризацією боргів боржника план реструктуризації від 07.02.2023, який погоджений більшістю кредиторами та боржником підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредитором наслідків його затвердження.

Отже, враховую вищевикладені обставини справи, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання АТ «Сенс Банк» про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені до плану реструктуризації боргів боржника. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження арбітражного керуючого Рабана М.Т., як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на зазначене, суд дійшов про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відповідно затвердження плану реструктуризації боргів боржника в наданій суду редакції, припинення повноважень арбітражного керуючого Рабана М.Т., як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст.ст. ст.113, 123-129,Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №903/818/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Рабаном М.Т. від 07.02.2023.

3.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Лесі Українки, 52, пов.3, офіс 7, м. Луцьк, 43000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). у справі №903/818/21.

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2023.

Суддя В. М. Дем`як