ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/521/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву відповідача - ТОВ «Агрофірма «Труд.Земля.Капітал» про визначення (зміну) територіальної підсудності (вх. № 7718/23 від 29.03.2023) у справі № 922/521/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Кобець Миколи Григоровича (ІПН НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Труд.Земля.Капітал» (, юридична адреса: 36014, м.Полтава, Харків, вул. Зигіна, буд. 29, кімната 19, тел. , електронна пошта: tzk.law/)

про стягнення грошових коштів в сумі 367245,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кобець Микола Григорович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Труд.Земля.Капітал» (), в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 367245,48 грн, а саме: грошову заборгованість за договором про надання послуг від 14 жовтня 2022 року б/н в сумі 321600,00 грн та пеню в сумі 45645,48 грн, та просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг від 14.10.2022 б/н в частині внесення оплати за отримані послуги у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2023 у справі № 922/521/23 позовну заяву ФОП Кобець М.Г. залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, чч. 1, 2 ст. 174 ГПК України та надано заявнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача - ТОВ "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал" (36014, м.Полтава, Харків, вул. Зигіна, буд. 29, кімната 19).

Ухвалою суду від 13.03.2023, після усунення позивачем недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 922/521/23, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а позивачу - 5-денний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання відзиву.

29.03.2023 за вх. № 7718/23 від відповідача - ТОВ «Агрофірма «Труд.Земля.Капітал» до суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява про визначення (зміну) територіальної підсудності у справі № 922/521/23, в якій заявник просить передати справу № 922/521/23 за підсудністю до Господарського суду Полтавської області за місцезнаходженням відповідача - ТОВ «Агрофірма «Труд.Земля.Капітал», який знаходиться за адресою: 36014, м. Полтава, Харків, вул. Зигіна, буд. 29, на підставі ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України.

Розглянувши заяву відповідача про визначення (зміну) територіальної підсудності у справі № 922/521/23, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу: місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

За приписами ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Встановлена статтею 29 ГПК України альтернативна територіальна підсудність зумовлена необхідністю або доцільністю надання позивачеві такого права вибору.

Згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Агрофірма «Труд.Земля.Капітал» () станом на 15.02.2022 є адреса: 36014, м. Полтава, Харків, вул. Зигіна, буд. 29, кімната 19, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, як вбачається з п. 1.1 договору про надання послуг від 14 жовтня 2022 року б/н, укладеного між позивачем - ФОП Кобець Миколою Григоровичем (Виконавцем) та відповідачем - ТОВ «Агрофірма «Труд.Земля.Капітал» (Замовником), на підставі якого виникли спірні правовідносини між сторонами у даній справі, Виконавець у порядку та на умовах, встановлених цим Договором, зобов`язаний за завданням Замовника надати останньому послуги з обробки земельної ділянки - збирання соняшника (далі по тексту - Послуги), а Замовник зобов`язаний прийняти фактично надані Виконавцем Послуги та сплатити їх вартість на умовах, визначених даним Договором.

Пунктом 1.2 договору про надання послуг від 14 жовтня 2022 року б/н сторони визначили місце виконання цього договору, а саме визначили, що Виконавець надає Послуги на земельній ділянці Замовника площею 1 100 га (орієнтовно), яка знаходиться в Красноградському районі Харківської області.

Таким чином, у відповідності до встановленої ст. 29 ГПК України альтернативної територіальної підсудності, позивач мав право звернутись із позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 367245,48 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг від 14.10.2022 б/н до Господарського суду Харківської області на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України (за місцем виконання договору, з якого виник спір у даній справі) або до Господарського суду Полтавської області на підставі ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України (за місцезнаходженням відповідача у відповідності до правил територіальної юрисдикції (підсудності)).

На підставі зазначеного, враховуючи, що умовами договору про надання послуг від 14 жовтня 2022 року б/н, на підставі якого виникли спірні правовідносини між сторонами у даній справі, визначено місце виконання цього договору - земельна ділянка Замовника, яка знаходиться в Красноградському районі Харківської області, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Господарського суду Харківської області, з огляду на положення ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України, суд не вбачає підстав для передачі справи № 922/521/23 за підсудністю до Господарського суду Полтавської області за місцезнаходженням відповідача, тому відмовляє у задоволенні заяви відповідача - ТОВ «Агрофірма «Труд.Земля.Капітал» про визначення (зміну) територіальної підсудності (вх. № 7718/23 від 29.03.2023) у справі № 922/521/23..

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 27, ч. 1, 5 ст. 29, ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача - ТОВ «Агрофірма «Труд.Земля.Капітал» про визначення (зміну) територіальної підсудності (вх. № 7718/23 від 29.03.2023) у справі № 922/521/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.04.2023.

Суддя Н.А. Новікова