УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/3504/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України

до відповідача-1 Фонду державного майна України

до відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «ППМГ»

третя особа державне підприємство «Агроінвест»

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Фонду державного майна України (відповідача-1), Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (відповідача-2) та товариства з обмеженою відповідальністю «ППМГ» (відповідача-3) про визнання незаконними та скасування наказів (наказу Фонду державного майна України від 214.10.2012 № 3714 «Про перелік об`єктів, що підлягають приватизації», та наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 09.11.2012 № 1612 «Рішення про приватизацію нежитлових приміщень (вул. Хрещатик, 24, літ «А»)», визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень державної власності від 06.02.2013, укладеного між Регіональним відділення Фонду державного майна України по м. Києву та товариством з обмеженою відповідальністю «КПШ» про продаж нежилих приміщень з № 1 по № 31 (групи приміщень № 180) (в літ. А) загальною площею 516,6 кв.м., які розташовані в місті Києві по вул. Хрещатик, 24, а також про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «ППМГ» на користь Міністерства аграрної політики та продовольства України вказаних вище нежитлових приміщень

Суд своєю ухвалою від 09.06.2022 призначив у справі комісійну оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Київському відділенню-бюро Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса».

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження.

Експерт зазначив, що аналізуючи матеріали господарської справи № 910/3504/18 у 14 (чотирнадцяти) томах, експерт дійшов таких висновків:

- Дати оцінки нежитлових приміщень з № 1 по № 31 (групи приміщень) № 180 (в літ. А) загальною площею 516,6 кв., які розташовані в місті Києві по вул. Хрещатик, 24, вказані в ухвалі суду від 09.06.2022 станом на 31.07.2011, 13.10.2011 та 30.11.2012 відносяться до ретроспективної оцінки вартості майна на певну дату в минулому.

- При виконанні досліджень, що мають ретроспективний характер, необхідні правовстановлюючі документи щодо об`єкта оцінки та його технічні характеристики.

- При оцінці об`єктів нерухомого майна складним є визначення вартості ремонтів та реконструкції за станом на минулі дати.

- Інформація про технічний стан нежитлових приміщень з №1 по №31 (групи приміщень) №180 (в літ. А) загальною площею 516,6 кв.м., які розташовані в місті Києві по вул. Хрещатик, 24 в наданих матеріалах є суперечною та остаточно не визначеною.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України та призначити судове засідання для вирішення клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 08.05.23 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Задовольнити клопотання експерта щодо витребування доказів.

4. Зобов`язати Генерального прокурора, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Фонд державного майна України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, товариство з обмеженою відповідальністю «ППМГ», державне підприємство «Агроінвест» надати суду станом на 31.07.2011, 13.10.2011 та 30.11.2012:

- інформацію щодо технічного стану (відмінний, добрий, задовільний, незадовільний тощо) та фізичного зносу конструктивних елементів та інженерного обладнання одночасно з їх технічним станом відповідно до термінів їх служби у відсотковому значенні нежитлових приміщень з № 1 по № 31 (групи приміщень) № 180 (в літ. А) загальною площею 516,6 кв.м., які розташовані в місті Києві по вул. Хрещатик, 24;

- фотознімки (за наявності);

- технічну документацію;

- правовстановлюючі документи.

5. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Копію ухвали надіслати судовому експерту Київського відділення-бюро Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» Солодухіній С.М. (вул. Костанайська, 6, м. Київ, 03118).

Ухвала набрала законної сили 04.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун