СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 квітня 2023 року м. Харків Справа №904/716/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

без виклику представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача про виправлення описки (вх.№4080ел.6484 від 11.04.2023) відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в постанові Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі №904/716/22, прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шудрі Олександра Юрійовича (вх.№1415П від 21.12.2022) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 у справі №904/716/22 (м. Полтава, суддя Іванко Л.А.) та в постанові Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі №904/716/22, прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шудрі Олександра Юрійовича (вх.№91П від 06.01.2023) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 26.12.2022 у справі №904/716/22 (м. Полтава, суддя Іванко Л.А., повний текст додаткового рішення складено 26.12.2022),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-Груп», м. Дніпро,

до Фізичної особи - підприємця Шудрі Олександра Юрійовича, м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 546 994,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 Східним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційних скарг Фізичної особи - підприємця Шудрі Олександра Юрійовича прийнято постанови.

11.04.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-Груп» надійшла заява про виправлення описки в постановах, а саме: у резолютивних частинах обох постанов Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 року по справі №904/716/22 зроблено описки невірно вказані РНОКПП Відповідача, як « 7», замість правильного « ».

Розглянувши вказану заяву про виправлення описок, колегія суддів зазначає наступне.

За правилами ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні тексту постанов від 23.03.2023 допущено описки, а саме: у абз. 3 резолютивних частин вказаних постанов помилково зазначено РНОКПП Фізичної особи - підприємця Шудрі Олександра Юрійовича « НОМЕР_1 », замість правильного: « ».

Приймаючи до уваги, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущених описок.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки (вх.№4080ел.6484 від 11.04.2023) задовольнити.

Виправити описки у тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі №904/716/22, прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шудрі Олександра Юрійовича (вх.№1415П від 21.12.2022) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 у справі №904/716/22 (м. Полтава, суддя Іванко Л.А.) та у тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі №904/716/22, прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шудрі Олександра Юрійовича (вх.№91П від 06.01.2023) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 26.12.2022 у справі №904/716/22 (м. Полтава, суддя Іванко Л.А., повний текст додаткового рішення складено 26.12.2022), а саме: у абз. 3 резолютивних частин вказаних постанов замість помилково зазначеного РНОКПП Фізичної особи - підприємця Шудрі Олександра Юрійовича « НОМЕР_1 » зазначити вірне: « НОМЕР_2 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі №904/716/22, прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шудрі Олександра Юрійовича (вх.№1415П від 21.12.2022) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 у справі №904/716/22 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі №904/716/22, прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шудрі Олександра Юрійовича (вх.№91П від 06.01.2023) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 26.12.2022 у справі №904/716/22.

Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №904/716/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук