ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/36/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши подання (вх. від 07.04.2023) Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату наказу по справі

за позовом ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
до ТОВ фірма "Атон", м. Харків
про стягнення 11 566,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Атон" заборгованість за договором про обмежене користування майном № 1278дп від 01.01.2015 р. у розмірі 10 264,98 грн. за період січень - листопад 2017 року (включно); 138,69 грн. - 3% річних; 444,68 грн. - інфляційні втрати; 718,55 грн. - 7% штрафу. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/36/18; встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 20.03.2018 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Атон" (61005, м. Харків, вул. Можайська, 11, ) на користь Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (, юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126; п/р № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478; ІПН 97, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ №200115228) суму заборгованості за договором про обмежене користування майном №1278дп від 01 січня 2015 року у розмірі 10 264,98 грн. за період січень 2017 року - листопад 2017 року (включно); 138,69 грн. - 3% річних; 444,68 грн. - інфляційні витрати; 718,55 грн. - 7% штрафу; судовий збір в сумі 1600,00 грн.

18.04.2018 на виконання рішення видано відповідний наказ.

07.04.2023 від Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшло подання про видачу дублікату наказу.

Суд, розглянувши дане подання, вважає за можливе його задовольнити у зв`язку з наступним.

Як вбачається з подання, 06.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56539274.

24.07.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Як вказує державний виконавець в поданні, згідно листа стягувача вказаний судовий наказ до стягувача не надходив, наказ №922/36/18 від 20.03.2018 виданий Господарським судом Харківської області було втрачено.

Так, відповідно до п.1. ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

У відповідності до п.10 ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Частинами 1 та 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приймаючи до уваги, що строк пред`явлення виконавчого документа перервався з моменту його пред`явлення до виконання (06.06.2018) та був поновлений з дати повернення виконавчого документа стягувачу (24.07.2021) тому даному випадку трирічнй строк, в межах якого стягувач та державний виконавець можуть звернутись до суду, пропущено не було.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 18 Закону України "Про виконавче провадження", п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання (вх. від 07.04.2023) Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату наказу по справі №922/36/18 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі №922/36/18.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.04.2023.

Суддя Л.В. Шарко