ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/5420/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі пунктів 1, 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 вирішено повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з доданими до неї документами.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 у справі №904/5420/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 у справі №904/5420/21 скасовано. Справу №904/5420/21 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

01.12.2021 справу №904/5420/21 повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2021, справу №904/5420/21 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 05.10.2022. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.10.2020 №1972; адреса: 61001, місто Харків, вулиця Юр`ївська, 14/7, кабінет №2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредитора у наступній черговості:

- Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ) сплачений судовий збір в розмірі 4 962, 00 грн., відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 16 336,05 грн. до 2 - ї черги задоволення.

19.12.2022 через систему "Електронний суд" керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_2 подав клопотання (вх. №4436/21), за змістом якого просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердити звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу та затвердити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування основної грошової винагороди. До даного клопотання додано Протокол зборів кредиторів від 15.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що схвалено кредитором та погоджено боржником. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 16.10.2020).

Арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович через систему "Електронний суд" подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №6701/23) та заяву про сплату винагороди арбітражного керуючого (вх. №6721/23), за змістом якої арбітражний керуючий просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Таскомбанк" в рахунок відшкодування основної грошової винагороди арбітражного керуючого на користь арбітражного керуючого Рябчун Р.М. у сумі 26 034, 00 грн.

20.03.2023 до відділу канцелярії суду від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшли заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення та відшкодування винагороди арбітражного (вх. №11065/23), за змістом яких просить суд відмовити у задоволенні заяви про стягнення грошової винагороди за період 01.09.2022 по 31.10.2022 у сумі 26 0034,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 призначено судове засідання на 04.04.2023 о 15:15 год. Зобов`язано арбітражного керуючого Рябчун Р.М. подати до суду детальний звіт про свою діяльність за період з 01.10.2022 по 31.10.2022 (здійснені запити, розшук майна тощо).

31.03.2023 арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович через систему "Електронний суд" подав додаткові письмові пояснення (вх. №15696/23).

У судове засідання 04.04.2023 кредитор, боржник та арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.10.2020 №1972; адреса: 61001, місто Харків, вулиця Юр`ївська, 14/7, кабінет №2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ) до боржника ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 4 962,00 грн., відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 16 336,05 грн. (2 черга задоволення).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 постановлено здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рябчун Роману Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.10.2020 №1972) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 07.06.2022 по 30.09.2022 у сумі 34050,00 грн, за рахунок коштів авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 затверджено звіт керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди на загальну суму 47544,00 грн. за період з 07.06.2022 по 30.09.2022 у справі №904/5420/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що схвалено кредитором та погоджено боржником. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 16.10.2020).

Арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович через систему "Електронний суд" подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №6701/23) та заяву про сплату винагороди арбітражного керуючого (вх. №6721/23), за змістом якої арбітражний керуючий просить суд затвердити основну грошову винагороду за період виконання повноважень з 01.10.2022 по 31.10.2022 та стягнути з Акціонерного товариства "Таскомбанк" в рахунок відшкодування основної грошової винагороди арбітражного керуючого на користь арбітражного керуючого Рябчун Р.М. у сумі 26 034, 00 грн.

Так, у своїй заяві арбітражний керуючий Рябчун Р.М. вказує на те, що він виконував повноваження керуючого реструктуризацією у справі №904/5420/20, зокрема з 07.06.2022 по 31.10.2022. Судом було затверджено основну грошову винагороду у сумі 47 544,00 грн. за період з 07.06.2022 по 30.09.2022, а тому він має право на нарахування основної винагороди в розмірі 12 540,00 грн. Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 07.06.2022 по 31.10.2022 становить 60 084,00 грн. З урахуванням часткової виплати за рахунок внесеного на депозит авансування у сумі 34050,00, не виплаченою залишається винагорода у сумі 26 034,00 грн.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Разом з тим, частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства також передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Окрім того, суд зауважує на тому, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого (в даному випадку керуючим реструктуризацією) під час здійснення ним процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й те, які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом процедури з дня його призначення керуючим реструктуризацією та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Такої ж правової думки дотримується й Верховний Суд, зокрема в своїй постанові від 15.05.2018 у справі №29/5005/486/2012.

Надаючи оцінку фактично виконаній роботі (її обсяг) під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №904/5420/20, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022, якою відкрито провадження у справі було зобов`язано арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією Рябчун Романа Миколайовича вчинити дії у строки відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 07.07.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- встановлено керуючому реструктуризацією боржника в строк до 08.08.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 29.07.2022 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Проте, арбітражний керуючий Рябчун Р.М. у встановлені строки вимоги ухвали суду від 07.06.2022 не виконав, та до суду не подав звіт про результати проведення інвентаризацію майна боржника, звіт про результати перевірки декларації боржника та план реструктуризації боргів боржника не підготував.

04.08.2022 до системи "Електронний суд" керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович надіслав клопотання (вх.№25048/22 від 04.08.2022) про продовження встановлених ухвалою суду від 07.06.2022 строків до 01.10.2022, а також надіслав заяву про здійснення оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 07.06.2022 по 31.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 вищевказане клопотання судом задоволено. Постановлено продовжити процедуру реструктуризації боргів керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуну Роману Миколайовичу до 01.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 питання щодо виплати основної грошової винагороди призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2022, оскільки судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович за період з 07.06.2022 (дата призначення) по 04.08.2022 (дата звернення до суду з заявою) не подавав до суду звіт, в яких детально описано вчинені дії керуючим реструктуризацією боргів, у зв`язку з чим, суду неможливо було надати оцінку належного виконання покладених на нього обов`язків, за здійснення яких встановлена грошова винагорода.

Цією ж ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Рябчун Романа Миколайовича подати до суду: детальний звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом (здійснені запити, тощо); повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора - Акціонерного товариства "Таскомбанк" (ухвалою суду від 11.07.2022 було зобов`язано надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог); звіт про результати перевірки декларації боржника.

У судове засідання 12.09.2021 керуючий реструктуризацією Рябчун Роман Миколайович не з`явився, 09.09.2022 до системи "Електронний суд" надіслав заяву (вх. №29857/22 від 09.09.2022) про проведення призначеного засідання на 12.09.2022 без участі арбітражного керуючого. Додатково зазначив, що усі інші дії в процедурі реструктуризації боргів арбітражним керуючим будуть виконані в межах продовжених господарським судом строків.

Суд зазначає, що арбітражний керуючий Рябчун Р.М. вимоги ухвали суду від 09.08.2022 не виконав, детальний звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом до суду не подав.

Разом з тим, частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Враховуючи вищевказану норму, подання звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) є обов`язком арбітражного керуючого.

Отже, арбітражний керуючий Рябчун Р.М. повинен був підготувати та надати зборам кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 07.06.2022 по 07.08.2022 (2 місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією).

Станом на 12.09.2022 доказів виконання вимог частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства до суду не подано, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.09.2022 розгляд заяви про сплату винагороди відкладено на 04.10.2022.

04.10.2022 арбітражний керуючий Рябчун Р.М. через систему "Електронний суд" надіслав до суду звіт про результати інвентаризації майна та звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан. Також подав заяву про сплату винагороди у сумі 34 050,00 грн. за рахунок внесених боржником на депозитний рахунок суду коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 постановлено здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рябчун Роману Миколайовичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 07.06.2022 по 30.09.2022 у сумі 34050,00 грн, за рахунок коштів авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що кошти внесені боржником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області в якості авансування сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого були сплачені арбітражному керуючому Рябчун Роману Миколайовичу у повному обсязі, а саме в сумі 34 050,00 грн.

Також, 04.10.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру заявлені вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Таскомбанк" ().

Цією ж ухвалою встановлено керуючому реструктуризацією боржника ОСОБА_2 строк до 14.11.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів.

Проте, у встановлений ухвалою суду строк (до 14.11.2022) керуючий реструктуризацією Рябчун Р.М. план реструктуризації боргів не подав.

21.11.2022 через систему "Електронний суд" керуючий реструктуризацією боргів надіслав заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, також в даній заяві просив суд провести судове засідання без його участі. Крім того, у поданій керуючим реструктуризацією боргів заяві, арбітражний керуючий Рябчун Р.М. просив суд затвердити звіт про виконану роботу та звіт про нарахування основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 відкладено розгляд заяви про затвердження звіту про виконану роботу, оскільки подані керуючим реструктуризацією боргів звіти не схвалені зборами кредиторів, що суперечить нормам частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Цією ж ухвалою запропоновано керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_2 подати до суду у відповідності до вимог частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства схвалені зборами кредиторів звіт про виконану роботу та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди.

19.12.2022 через систему "Електронний суд" керуючий реструктуризацією боргів Рябчун Р.М. подав клопотання (вх. №4436/21), за змістом якого просить суд затвердити звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу та затвердити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування основної грошової винагороди. До даного клопотання додано Протокол зборів кредиторів від 15.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 затверджено звіт керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди на загальну суму 47544,00 грн. за період з 07.06.2022 по 30.09.2022 у справі №904/5420/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що схвалено кредитором та погоджено боржником. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 16.10.2020).

Таким чином, суд зазначає, що процедура у справі №904/5420/20 тривала з 07.06.2022 (дата призначення) по 19.12.2022 (дата затвердження плану реструктуризації боргів).

Фактично виконана робота (її обсяг) під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією арбітражним керуючим Рябчун Р.М.:

- підготовлено звіт про результати проведення інвентаризації майна боржника (том-2, арк.с. 124-126);

- підготовлено звіт про результати перевірки декларації боржника (том-2, арк.с. 138 зворотна сторона аркуша).

- підготовлено план реструктуризації боргів боржника (том-161-166);

- розглянуто вимоги 1 кредитора (том-2, 108).

- надіслано 6 запитів про надання інформації щодо боржника та членів сім`ї, які датовані 10.06.2022 (том-2, арк.с. 127-129), та 6 запитів про надання інформації щодо матері боржника - Ковтун Л.В., які датовані 17.06.2022 (том-2, арк.с. 130-132).

Доказів вчинення інших заходів під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 07.06.2022 по 19.12.2022 матеріалів справи не містять.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 22.03.2023 арбітражного керуючого Рябчун Р.М. було зобов`язано подати детальний звіт про свою діяльність за період з 01.10.2022 по 31.10.2022.

Проте, арбітражний керуючий Рябчун Р.М. детальний звіт за період з 01.10.2022 по 30.10.2022 до суду не подав, а лише подав пояснення, які за своїм змістом дублюють заяву про ухвалення додаткового рішення.

Суд виходить з того, що сам лише факт призначення арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боргів не свідчить про здійснення ним повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, а також про якісне виконання покладених на нього обов`язків, за здійснення яких встановлена грошова винагорода.

Таким чином, суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедуру реструктуризації боргів, а й дії, які вчинялись керуючим в цей період.

Отже, проаналізувавши обсяг фактично виконаної роботи арбітражним керуючим Рябчун Р.М. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі №904/5420/20, суд дійшов висновку, що арбітражним керуючим виконано обсяг обов`язкових дій відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, які при виконанні у встановлені строки могли бути виконані у більш короткий проміжок часу. Суд також приймає до уваги, що арбітражний керуючий Рябчун Р.М. у жодному судовому засіданні, які судом призначались участі не приймав.

А тому, з урахуванням затвердженого ухвалою господарського суду від 19.12.2022 звіту арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича за період з 07.06.2022 по 30.09.2022 у загальному розмірі 47 544,00 грн. та сплачених ухвалою суду від 04.10.2022 коштів у сумі 34050,00 грн, за рахунок авансованих Ковтун Олега Миколайовича на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає за можливе здійснити оплату у сумі 13 494,00 грн (47554,00-34 050,00=13 494,00).

В затвердженні звіту арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича про нарахування основної грошової винагороди у сумі 12540,00 грн. за період з 01.10.2022 по 30.10.2022 - відмовити.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В затвердженні звіту арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича про нарахування основної грошової винагороди у сумі 12540,00 грн за період з 01.10.2022 по 30.10.2022 - відмовити.

Заяву арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича про сплату основної грошової винагороди виногради (вх. №6721/23 від 09.02.2023) - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ) на користь арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.10.2020 №1972; адреса: 61001, місто Харків, вулиця Юр`ївська, 14/7, кабінет №2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) оплату основної грошової винагороди у сумі 13 494,00 грн.

Видати наказ.

В решті відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2023 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 10.04.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин