ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/668/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Фанти Івана Івановича, с. Малий Раковець, Закарпатська область

до відповідача приватного підприємства «Беркут», с. Ільниця Закарпатська область

про стягнення 313 807,52 грн

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участі представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача - приватного підприємства «Беркут» 313 807,52 грн заборгованості за договором поставки, в т. ч. 228 106,00 грн сума основного боргу, 67 496,59 грн інфляційні збитки та 18 204,84 грн 3 % річних. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 525, 256, 611, 625, Цивільного кодексу України та ст. ст. 193, 224, 283, 285 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 23.09.2022 позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою суду від 17.10.2022 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14.11.2022 представник відповідача подав до суду відзив, в якому клопотав про витребування оригіналів доказів, які додані до позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.12.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/668/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Зобов`язано позивача надати суду оригінали доказів, копії яких були додані до позовної заяви.

01.03.2023 представник позивача подав до суду відповідь на відзив.

06.04.2023 представником приватного підприємства «Беркут» було заявлено клопотання вх. №02.3.1-02/2508/23 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Додатково зазначено, що директор приватного підприємства «Беркут» проходить лікування, що не підтверджено жодними доказами.

Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що суд неодноразово задоволяв клопотання відповідача про відкладення судового засідання (від 02.02.2023 вх. №02.3.1-02/735/23, від 29.03.2023 вх. №02.3.1-02/2283/23).

Зазначені дії суд може розцінювати як зловживання процесуальними правами (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України), а саме вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Окрім цього, згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, від фізичної особи-підприємця Фанти Івана Івановича та приватного підприємства «Беркут», представник якого неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надходило клопотань про продовження строку підготовчого провадження.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 09 травня 2023 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

3. Явку сторін визнати обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук