ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4746/18

За заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа

У справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Шаповалова Дмитра Владленовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 15 142,65 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Заявника (Позивача, Стягувача): Клецько Л.В., дов. № 477/01 від 20.01.2023;

від Відповідача (Боржника): не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2018 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шаповалова Дмитра Владленовича на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 12 015,30 грн. - суму основного боргу, 1 550,16 грн. - інфляційні втрати, 498,90 грн. - 3% річних, 339,43 грн. - штраф 7% та судовий збір у розмірі 1 676,03 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

04.01.2019 на виконання вказаного рішення судом видано наказ за № 904/4746/18.

03.01.2023 від Позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 24.01.2023 залишено заяву Позивача про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред`явлення наказу для виконання без розгляду.

21.02.2023 від Позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 74,43 грн. за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 20.03.2023 повернуто Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 74,43 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 8886 від 19.07.2022.

20.03.2023 від Позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа, в якій він просив суд:

- видати дублікат наказу суду від 04.01.2019 за № 904/4746/18;

- визнати причину пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання поважною;

- поновити строк для пред`явлення наказу суду від 04.01.2019 за № 904/4746/18 до виконання.

Ухвалою суду від 24.03.2023 прийнято до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 03.04.2023 о 14:00 год.

Представник Заявника (Позивача, Стягувача) у судовому засіданні 03.04.2023 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник Відповідача (Боржника) у судове засідання 03.04.2023 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника Заявника (Позивача, Стягувача), господарський суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для пред`явлення наказу суду від 04.01.2019 за № 904/4746/18 до виконання до 05.01.2022.

26.03.2019 державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Захаренко К.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58731122 з примусового виконання наказу суду від 04.01.2019 за № 904/4746/18.

23.03.2020 державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисечко І.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у відповіді за № 13-34/37261 від 09.08.2022 на адвокатський запит повідомлено, що наказ суду від 04.01.2019 за № 904/4746/18 разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу 23.03.2020 повернуто на адресу стягувача.

Однак згідно з довідкою Заявника за № 1813/38 від 06.03.2023 наказ суду від 04.01.2019 за № 904/4746/18 на адресу Заявника не надходив.

Отже, наказ суду від 04.01.2019 за № 904/4746/18 втрачено під час пересилання.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск такого строку.

Поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання є правом суду, яким він користується виходячи з поважності причин пропуску цього строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними, а також докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у стягувача не було можливості.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, поновивши пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 за № 904/4746/18, а також видати дублікат цього наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 329, 240, пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 за № 904/4746/18.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 за № 904/4746/18.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота

Повна ухвала складена

03.04.2023