ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.04.23р. Справа №905/1008/22
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м.Київ
про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/1008/22
за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград
Ухвалою господарського суду від 26.12.2022р. заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» б/н від 16.12.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Корум України» залишено без руху.
27.12.2022р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 27.12.2022р. про долучення документів.
Ухвалою господарського суду від 04.01.2023р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» від 16.12.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Корум України»; проведення підготовчого засідання призначено на 17.01.2023р.
07.02.2023р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» надійшла заява №09-1-7/156 від 30.01.2023р. з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 13.02.2023р. повідомлено Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про недоліки заяви про грошові вимоги до боржника, та встановлено десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення відповідних недоліків.
21.02.2023р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» надійшла заява №09-1-6/275 від 22.02.2023р. про продовження строку на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2023р.
Розглянувши вказану заяву суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Статтею 11 ГПК України встановлено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ухвалою від 13.02.2023р. Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» встановлено десятиденний строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника з дня отримання даної ухвали.
Як зазначає заявник, ухвала від 13.02.2023р. отримана ним засобами електронного зв`язку 20.02.2023р. Доказів направлення даної ухвали суду на адресу банку засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.
Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» мало усунути недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника в строк до 02.03.2023р.
Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Обгрунтовуючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків заяви, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» зазначає про необхідність погодження витрат на переклад витребуваних судом документів з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, внесення відповідних змін до кошторису витрат, що потребує додаткового часу.
Оцінивши вказані заявником обставини, суд наголошує на тому, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги поважність причин для продовження відповідного строку, суд задовольняє клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та вважає за необхідне продовжити відповідний строк до 03.04.2023р. (дати попереднього судового засідання).
23.03.2023р. на адресу суду Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» направлено ухвалу про усунення недоліків, до якої додано витребувані судом документи.
У зв`язку з вищенаведеним, господарський суд вважає за потрібне прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про визнання грошових вимог кредитора до боржника та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.2, 113, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Продовжити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника до 03.04.2023р.
2. Прийняти заяву №09-1-7/156 від 30.01.2023р. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
3. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні суду 02.05.2023 року о 15:00 год., зал судового засідання №407.
4. Явка у судове засідання учасників справи не обовязкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Левшина