ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/989/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті» 2. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича 3. Державного підприємства «Сетам» 4. Дочірнього підприємства «БЦТ»
провизнання недійсними електронні торги (правочин купівлі-продажу)
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті» (далі перший відповідач), Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича (далі другий відповідач), Державного підприємства «Сетам» (далі третій відповідач), Дочірнього підприємства «БЦТ» (далі четвертий відповідач) про визнання недійсними електронні торги (правочин купівлі-продажу), оформлені протоколом № 581932 від 26.01.2023.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з приписами ст. 131-2, пп. 11 п. 16-1 «Перехідні положення» Конституції України з 01.01.2019 виключно адвокат або прокурор здійснює представництво іншої особи у судах першої інстанції (за винятком випадків представництва у малозначних справах).

Справа за вказаними позовними вимогами в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України не є малозначною.

Подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» підписана адвокатом Дибиною Анною.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (абз. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано довіреності або ордеру чи інших доказів в підтвердження повноважень адвоката Дубини Анни, як представника позивача та доказів наявності у нього статусу адвоката. Про відсутність доказів на підтвердження повноважень Господарським судом Київської області складено відповідний акт від 03.04.2023 № 07-13/64/2023, яким засвідчено, що під час реєстрації позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал», поданої через скриньку для коресподенції суду встановлена відсутність документів вказаних в додатках, зокрема, доказів на підтвердження повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки дану позовну заяву підписано особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо представництва позивача в Господарському суді Київської області, зокрема щодо подачі та підписання позовної заяви, то вона підлягає поверненню в силу вимог зазначеної норми закону, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», Дочірнього підприємства «БЦТ» про визнання недійсними електронні торги (правочин купівлі-продажу), оформлені протоколом № 581932 від 26.01.2023 і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк