ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/161/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Дирекція парків" Черкаської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютон Авто Місто",

про стягнення 1 534 560 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Тимошенко Б.А., адвокат, свідоцтво серія ЧК № 001458 від 02.01.2023, довіреність від 19.01.2023;

від відповідача: Сучило А.О., адвокат, свідоцтво серія ЧК № 000912 від 02.05.2018, ордер серія СА № 1048440 від 20.02.2023;

УСТАНОВИВ:

31.01.2023 до Господарського суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Дирекція парків" Черкаської міської ради з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютон Авто Місто" 1 390 000 грн суму попередньої оплати за договором № 382 від 12.12.2022 та 144 560 грн штрафних санкцій за прострочення строку поставки товару.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору № 382 від 12.12.2022 в частині дотримання ним строків поставки товару.

Ухвалою від 06.02.2023 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/161/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 06.03.2023 о 10:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Господарський суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", дата на поштовому штемпелі - 17.02.2023. Відповідно до відмітки на поштовому конверті, представник відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав особисто 21.02.2023.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі від 06.02.2023 про відкриття провадження у справі господарський суд встановив для відповідача строк - протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак копія ухвали про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 17.02.2023, а останнім днем для подання відзиву був 06.03.2023.

06.03.2023, у строк, встановлений судом, від відповідача надійшов відзив, в якому він зазначає, що позовна заява є безпідставною та необґрунтованою та просить відмовити в задоволенні позову. Крім того, у відзиві відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для прийняття відзиву. Втім, як уже зазначено судом, відповідачем відзив подано у строк. У відзиві на позов адвокат відповідача зазначив, що 23.02.2023 ним подано адвокатський запит до Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, відповідь на такий адвокатський запит буде додано до матеріалів справи відразу після його отримання.

Протокольною ухвалою 06.03.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 23.03.2023 о 12:30 год.

13.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи копію відповіді Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області на адвокатський запит від 23.02.2023 б/н. Господарський суд на підставі ч. 4, 5 ст. 80 ГПК України встановлює додатковий строк для подання такого доказу до дати його фактичного подання.

15.03.2023, у строк встановлений судом, від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він не погоджується із запереченнями відповідача, викладеними у відзиві та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

23.03.2023 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він з метою надання заперечень на відповідь на відзив просить продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. У підготовчому засіданні з`ясувалося, що адвокат відповідача не перевірив надходження електронного листа, у вкладенні якого була відповідь на відзив, оскільки такий лист попав у спам, у зв`язку з чим відповідач не зміг у строк подати заперечення на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою 23.03.2023 господарський суд встановив відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів від дати цього судового засідання. Також протокольною ухвалою 23.03.2023 господарський суд задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 11.04.2023 о 09:00 год.

30.03.2023 від відповідача надійшли заперечення, в яких останній просить поновити пропущений строк для подачі заперечення, прийняти заперечення до розгляду, долучити до матеріалів справи та відмовити у задоволенні позовної заяви. До заперечення додані докази.

05.04.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких, зокрема, міститься клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. У додаткових поясненнях позивач просить дозволити йому подати додаткові пояснення щодо окремих питань, які порушено відповідачем у запереченнях, встановити додатковий строк для їх подання, прийняти та долучити до матеріалів справи ці додаткові пояснення та додані до них копії письмових доказів згідно додатку. Також позивач просить відмовити відповідачу у поновленні пропущеного строку для подачі заперечень та залишити їх та додані до них копії письмових доказів без розгляду та не приймати їх до уваги при розгляді справи по суті.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про надання йому додаткового строку для подання доказів, що додані до заперечення на відповідь на відзив, оскільки такі докази подані, як реагування на зазначені позивачем обставини у відповіді на відзив, які він не зазначав у позовній заяві.

Протокольною ухвалою 11.04.2023 господарський суд задовольнив клопотання відповідача та встановив додатковий строк для подання доказів до дати їх фактичного подання. Також господарський суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України відмовив відповідачу у поновленні строку для подання заперечення на відповідь на відзив та, з власної ініціативи, продовжив строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

Також протокольною ухвалою 11.04.2023 господарський суд на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України дозволив позивачу подати додаткові пояснення та долучив їх до матеріалів справи, на підставі ч. 7, 8 ст. 80 ГПК України встановив додатковий строк для подання таких пояснень. Крім того, дотримуючись принципу змагальності сторін та враховуючи, що нормами ГПК України передбачено право відповідача на останню заяву по суті, судом встановлено відповідачу строк для подання додаткових пояснень щодо окремого питання в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України - протягом 5 днів від дня судового засідання.

Також, ознайомившись із Висновком на заперечення до Акту про результати перевірки закупівель Комунальним підприємством "Дирекція парків" Черкаської міської ради, укладання договорів та їх виконання від 22.02.2023 № 03-30/04, що доданий до додаткових пояснень позивача представник відповідача заявив письмове клопотання про витребування у позивача акта від 22.02.2023 № 03-30/04, виданого Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області у зв`язку із подачею позивачем висновку на заперечення до цього акта і необхідності дослідити даний акт на предмет повної інформації, яка стосується відповідача, відображеної в цьому акті. Строк на витребування відповідач просить поновити у зв`язку з отриманням висновку до акта тільки 07.04.2023.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказі та про витребування доказів, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 1 ст. 81 ГПК України)

За ч. 1, ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки обставини, що зумовили подання такого клопотання виникли лише із подачею позивачем Висновку на заперечення до акту, господарський суд вважає поважними причини пропуску відповідачем строку, та вважає за можливе процесуальний строк встановлений законом на подання клопотання про витребування доказів поновити та задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Присутні у судовому засіданні 11.04.2023 представники позивача та відповідача проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечували, висловилися про можливість подання доказів та додаткових пояснень до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 80, 81, 119, 161, 177, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/161/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2023 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Дозволити відповідачеві подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи у строк до 17.04.2023.

Поновити відповідачеві процесуальний строк встановлений законом на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Зобов`язати позивача у строк до 17.04.2023 подати суду копію Акта від 22.02.2023 №03-20/04 про результати перевірки закупівель Комунальним підприємством "Дирекція парків" Черкаської міської ради, укладання договорів та їх виконання, оригінал Акта з додатками надати для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА