АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/192/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатир К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт
на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2023
по справі №916/192/22
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та рішення засідання правління, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та рішення засідання правління, скасування державної реєстрації.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.02.2023 позов задоволено повністю, визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт від 04 грудня 2018 року, по всім питанням порядку денного (№1, №2, №3, №4, №5, №6), оформлене протоколом зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт від 04 грудня 2018 року, визнано недійсним та скасовано рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт від 10 січня 2019 року по всім питанням порядку денного, у тому числі про обрання ОСОБА_2 головою правління, оформлене протоколом засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт №1/01/19 від 10 січня 2019, скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 21.01.2019р. 10:47:43 №4058673 Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Юридичний департамент реєстрації, якою внесені зміни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт щодо визначення ОСОБА_2 як керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт.
Не погодившись із даним рішенням до Південно-західного апеляційного господарського суду звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт з апеляційною скаргою.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2023 по справі №916/192/22 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В.
Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/192/22 у зв`язку з участю головуючого судді Таран С.В. в усеукраїнському семінарі 20.03.2023.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 для розгляду справи №916/192/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В.
24.03.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Аленіна О.Ю. від розгляду справи №916/192/22.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 Визнати необґрунтованим відвід головуючого судді Аленіна О.Ю. по справі №916/192/22 заявлений ОСОБА_1 та передано справу №916/192/22 для вирішення питання про відвід головуючого судді Аленіна О.Ю. у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 для розгляду заявленого відводу визначено суддю Ярош А.І.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 (суддя Ярош А.І.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Аленіна О.Ю. від розгляду справи №916/192/22 - відмовлено.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та наявними матеріалами справи колегія суддів зазначає таке.
У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст.268 ГПК України).
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2023 по справі №916/192/22 з одночасним призначенням справи до розгляду.
Зважаючи на обставини надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги без матеріалів справи, cуд витребує з Господарського суду Одеської області матеріли справи №916/192/22.
Колегія суддів не приймає до уваги заперечення проти відкриття апеляційного провадження за скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт, які надійшли від позивача, з огляду на таке.
Так, в обґрунтування своїх заперечень позивач, зокрема, зазначає, що скаржник та його представник свідомо приховують від суду номер телефону та офіційну електронну пошту ОСББ «Кріт».
Такі дії, на переконання позивача, свідчать про зловживання процесуальними правами та є підставою для застосування до представника скаржника заходів примусового примусу.
За приписами ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Виходячи з наведених приписів процесуального законодавства, зазначення в апеляційній скарзі номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреса не носить обов`язкового характеру та зазначається за наявності таких.
В той же час, як вбачається з апеляційної скарги, що подана ОСББ «Кріт», в ній зокрема зазначено електронну пошту, номер телефону, а також адресу скаржника.
Також, в апеляційній скарзі зазначено засоби зв`язку представника скаржника ОСББ «Кріт» адвоката Ніц А.С.
Колегія суддів також відзначає, що виходячи із приписів ст. 258, 260, 261 ГПК України не зазначення скаржником в апеляційній скарзі номерів засобів зв`язку та електронної пошти, не є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження по справі.
Наведене також не може свідчити про зловживання стороною своїми правами та бути підставою для застосування до представника скаржника заходів примусового примусу.
Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. (зі змінами та доповненнями) Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12 березня 2020 на усій території України установлено карантин.
За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відтак, учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.
Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
Однак 02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано:
- по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
- справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Враховуючи викладене, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2023 по справі №916/192/22.
2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 26.04.2023 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.
3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 26.04.2023 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
4. Призначити справу №916/192/22 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2023 до розгляду на 15.05.2023 о 12:00.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.
6. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріли справи №916/192/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
7. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).
8. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
9. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Поліщук Л.В.