overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 квітня 2023 року №903/121/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16 березня 2023 року у справі № 903/121/23.
Рішення набрало законної сили "07" квітня 2023 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Центр" (м. Львів, вул. Сахарова, 42, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Центр" (м. Львів, вул. Сахарова, 42, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 5 368 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 липня 2023 року.

Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 квітня 2023 року №903/847/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі № 903/847/22
Рішення набрало законної сили 10.03.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, м.Луцьк, вул. Єршова, 11а, )

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубечненський керамічний завод» (44412, Старовижівський р-н., с. Дубечне, провулок Промисловий, 2, )

Боржник-2: Приватне підприємство «ЗАХІД» (45510, Локачинський р-н., с. Павловичі, вул. Паламарчука, 48, )

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубечненський керамічний завод» (44412, Старовижівський р-н., с. Дубечне, провулок Промисловий, 2, ) та Приватного підприємства «ЗАХІД» (45510, Локачинський р-н., с. Павловичі, вул. Паламарчука, 48, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, м.Луцьк, вул. Єршова, 11а, ) 304 309,06 грн. заборгованості в т.ч.: 215486,18 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію, 51592,99 грн пені, 4009,82 грн. 3% річних, 33220,07 грн. інфляційних втрат.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.03.2026.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 квітня 2023 року №903/847/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі № 903/847/22
Рішення набрало законної сили 10.03.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, м.Луцьк, вул. Єршова, 11а, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубечненський керамічний завод» (44412, Старовижівський р-н., с. Дубечне, провулок Промисловий, 2, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубечненський керамічний завод» (44412, Старовижівський р-н., с. Дубечне, провулок Промисловий, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, м.Луцьк, вул. Єршова, 11а, ) 2282,32 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.03.2026.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 квітня 2023 року №903/847/22-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі № 903/847/22
Рішення набрало законної сили 10.03.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, м.Луцьк, вул. Єршова, 11а, )

Боржник: Приватне підприємство «ЗАХІД» (45510, Локачинський р-н., с. Павловичі, вул. Паламарчука, 48, )

Стягнути з Приватного підприємства «ЗАХІД» (45510, Локачинський р-н., с. Павловичі, вул. Паламарчука, 48, код ЄДРПОУ 20132169 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, м.Луцьк, вул. Єршова, 11а, ) 2282,32 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.03.2026.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 903/284/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив: 22.03.2022 до Господарського суду Волинської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.03.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 22.03.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху та зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме: надати суду докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA0004974, , ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 26 854,67 грн.

07.04.2023 через відділ діловодства суду фізична особа ОСОБА_1 подала заяву за вх.№01-75/2153/23, якою долучила до матеріалів справи квитанцію до платіжної інструкції від 05.04.2023 про сплату авансування боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 26 854,67 грн.

Отже, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на "10" травня 2023 р. на 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.04.2023.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2023 року справа №903/235/23

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України, у справі

за позовом Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Клямара Ігоря Миколайовича, с. Селісок

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Відокремлений структурний підрозділ "Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету", смт. Любешів

про визнання договору оренди недійсним та повернення орендованого майна,

УХВАЛИВ:

Повідомити Міністерство освіти і науки України, підприємця Клямара І.М. Відокремлений структурний підрозділ "Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету" про те, що ухвалою від 10.04.2023р., постановленою за результатами проведеного у даній справі за участю прокурора та представника РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом було:

- надано прокурору можливість ознайомитись із клопотанням підприємця Клямара І.М. від 04.04.2023р. про закриття провадження у справі із долученими до заяви матеріалами;

- долучено до матеріалів справи клопотання РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 10.04.2023р. про закриття провадження у справі;

- відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на "24" квітня 2023 р. на 14:00 год.;

- запропоновано прокурору надати суду, сторонам/учасникам процесу письмові пояснення по суті клопотань відповідачів про закриття провадження у справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.04.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Волинській обласній прокуратурі ();

- Камінь-Каширській окружній прокуратурі ();

- Міністерству освіти і науки України ();

- підприємцю Клямару І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях ();

- Відокремленому структурному підрозділу "Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету" ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 903/878/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника ТзОВ "БК"Трансмост" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРАНСМОСТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД»

про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.03.2023 розгляд справи №903/878/22 по суті призначено на "11" квітня 2023 р. на 10:00 год.

05.04.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від представника ТзОВ "БК"Трансмост" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника ТзОВ "БК"Трансмост" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника ТзОВ "БК"Трансмост" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити

2. Розгляд справи №903/878/22 , яке відбудеться 11.04.2023 об 10.00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 903/15/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі № 903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 28.03.2023 розгляд звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» Пурія Р. П., ліквідаційного балансу банкрута та клопотання арбітражного Пурія Р. П. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі відкладено на 11.04.2023.

ГУ ДПС у Івано-Франківській області в заяві від 06.04.2023 (вх.№01-75/2129/23 від 06.04.2023) просить суд надати можливість брати участь в судовому засідання по даній справі 11.04.2023 о 12:15 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Заяву ГУ ДПС у Івано-Франківській області від 06.04.2023 (вх.№01-75/2129/23 від 06.04.2023) про участь у судовому засіданні 11.04.2023 о 12:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/15/21 яке відбудеться 11.04.2023 о 12:15 год. проводити в режимі відеоконференції за участі представника ГУ ДПС у Івано-Франківській області Воришко М. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 903/15/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Луганській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі № 903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 28.03.2023 розгляд звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» Пурія Р. П., ліквідаційного балансу банкрута та клопотання арбітражного Пурія Р. П. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі відкладено на 11.04.2023.

ГУ ДПС в Луганській області в заяві від 07.04.2023 (вх.№01-75/2163/23) просить суд надати можливість представнику податкової брати участь в судовому засідання по даній справі 11.04.2023 о 12:15 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Головного управління ДПС в Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Заяву ГУ ДПС в Луганській області від 07.04.2023 (вх.№01-75/2163/23) про участь у судовому засіданні 11.04.2023 о 12:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/15/21 яке відбудеться 11.04.2023 о 12:15 год. проводити в режимі відеоконференції за участі представника ГУ ДПС в Луганській області Резніковій І. О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 903/15/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі № 903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 28.03.2023 розгляд звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» Пурія Р. П., ліквідаційного балансу банкрута та клопотання арбітражного Пурія Р. П. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі відкладено на 11.04.2023 на 12:15 год..

ГУ ДПС у Львівській області в заяві від 07.04.2023 (вх.№01-75/2147/23) просить суд постановити ухвалу про участь податкової у всіх судових засіданнях по справі №903/15/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

Судове засідання по справі №903/15/21 яке відбудеться 11.04.2023 о 12:15 год. проводити в режимі відеоконференції за участі представника ГУ ДПС у Львівській області з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 903/1058/22

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат по справі №903/1058/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СМП до Товариства з обмеженою відповідальністю Ексім Фуд про стягнення 10882581,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 на адресу суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю СМП до Товариства з обмеженою відповідальністю Ексім Фуд про стягнення 10882581,96 грн. збитків за договором оренди.

Ухвалою суду від 30.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СМП до Товариства з обмеженою відповідальністю Ексім Фуд про стягнення 10882581,96 грн. залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 163238,73 грн.

Рішенням від 04.04.2023 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю СМП до Товариства з обмеженою відповідальністю Ексім Фуд про стягнення 10882581,96 грн. відмовлено.

07.04.2023 відповідач надіслав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу судових витрат, а саме: просить стягнути з позивача на користь відповідача 100 000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву представника відповідача, у суду виникають обставини для прийняття заяви для вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Заяву до розгляду призначити на "14" квітня 2023 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (проспект Волі, 54а, місто Луцьк,) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання ухвали подати мотивовані письмові пояснення, в яких викласти свою позицію стосовно заявлених відповідачем вимог про стягнення судових витрат та направити останні на адресу суду та відповідача, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua. Ухвала підписана 10.04.2023

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/535/23

За заявою Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про забезпечення доказів

У справі:

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про стягнення 13 233 659 грн. 09 коп.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Дніпроазот" основної суми заборгованості у розмірі 13 233 659 грн. 09 коп., пені 176 427 грн. 62 коп., 3% річних 10 585 грн. 66 коп., інфляційних втрат 167 429 грн. 81 коп. та судових витрат у справі.

Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення доказів, просить суд здійснити забезпечення доказів шляхом їх витребування у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", а саме витребувати оригінали всіх документів економічного обґрунтування встановлення розміру тарифу (економічні причини їх істотного збільшення) для послуг Позивача у 2022 році.

Позивач та відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Згідно п. 1, 2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно п. 1, 2, 5 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

В матеріалах справи відсутні докази наявності підстав, визначених приписами п. 1 ст. ст. 110 Господарського процесуального кодексу України що є підставою для відмови у задоволенні заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви акціонерного товариства "Дніпроазот" про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 10.04.2023р.

Суддя Г.В. Манько