ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

28.03.2023м. ДніпроСправа № 904/5021/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, прим. 101, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора ТОВ "БК "Санрайз": Лебідь О.П., ордер серія АЕ №1173089 від 11.01.2023

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий Венська О.О.: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, прим. 101, ).

Ухвалою суду від 29.12.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, прим. 101, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 12.01.2023 о 09:45 год.

11.01.2023 боржником подано повідомлення б/н від 04.01.2023, в якому ТОВ "ФІРМА БУД" визнає факт наявності заборгованості перед ТОВ "БК "САНРАЙЗ".

Суд долучив подане повідомлення до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 12.01.2023, з`явився представник заявника та арбітражний керуючий Венська О.О.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ" підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД".

Ухвалою суду від 12.01.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ" у справі №904/5021/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, прим. 101, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ" в сумі 85 110,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 300 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 01.07.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, прим. 101, ) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.13, м. Дніпро, а/с 162). Призначено попереднє засідання суду на 28.02.2023 о 10:00 год.

10.02.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшов звіт розпорядника майна вих.№02-29-01/85 від 10.02.2023 станом на 10.02.2023.

27.02.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшла заява вих.№02-29-01/108 від 27.02.2023 про розгляд справи без участі розпорядника майна.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 28.02.2023, з`явився представник кредитора ТОВ "БК "Санрайз".

Ухвалою суду від 28.02.2023 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 20.03.2023 та зобов`язано розпорядника майна боржника Венській О.О. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 28.03.2023 о 10:20 год.

13.03.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшов звіт розпорядника майна вих.№02-29-01/128-1 від 10.03.2023 станом на 10.03.2023.

27.03.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-29-01/151 від 24.03.2023, в якому просить суд визнати ТОВ "ФІРМА БУД" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру у справі №904/5021/22; призначити арбітражного керуючого Венську О.О. ліквідатором у справі №904/5021/22 про банкрутство ТОВ "ФІРМА БУД".

28.03.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 27.03.2023 про розгляд справи без участі розпорядника майна.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 28.03.2023, з`явився представник кредитора ТОВ "БК "Санрайз", не заперечив проти визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Заслухавши представника кредитора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 було проведено засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД", що підтверджено протоколом, під час яких було вирішено наступні питання:

- визначення кількісного складу комітету кредиторів;

- обрання членів комітету кредиторів;

- визначення іншого місця проведення зборів кредиторів;

- вирішення питання щодо подальшого руху справи;

- інші питання, передбаченні Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД" від 17.03.2023 вирішено звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво №174 від 24.04.2013) для виконання повноважень ліквідатора у справі №904/5021/22 про банкрутство ТОВ "ФІРМА БУД".

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД" від 17.03.2023 прийнято звіт розпорядника майна ТОВ "ФІРМА БУД" за результатами процедури розпорядження майном до відома, проведену ним процедуру визнано задовільною; схвалено звіт про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого Венської О.О. за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/5021/22 про банкрутство ТОВ "ФІРМА БУД" у розмірі 44 089,00 грн.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Так, до матеріалів справи розпорядником майна долучено аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, прим. 101, ).

Аналіз підприємств здійснюється з урахування Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, що затверджено Наказом Міністерства економіки України № 1361 від 26.10.2010.

Методичні рекомендації розроблено з метою визначення однозначних підходів при оцінці фінансового-господарського стану підприємств на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; своєчасного виявлення формування незадовільної структури балансу для здійснення випереджувальних заходів щодо запобіганню банкрутству; здійснення аналізу для виявлення резервів підвищення ефективності виробництва та відновлення платоспроможності підприємств шляхом їх санації.

За результатами проведення аналізу визначається:

- оцінка фінансово-господарської діяльності підприємства, структура його балансу (задовільно чи незадовільно) та обґрунтованість віднесення його до складу неплатоспроможних підприємств;

- тенденції щодо динаміки основних показників ефективності діяльності підприємства;

- можливість використання санаційних процедур для поліпшення фінансово-господарського стану підприємства та виведення його з неплатоспроможного стану.

З метою виявлення майна Боржника розпорядником майна були направлені запити до наступних установ:

- Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 30.01.2023 вих.№02-29-01/50;

- Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області від 30.01.2023 вих.№02-29-01/51;

- Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області від 30.01.2023 вих.№02-29-01/52:

- Головне управління ДПС у Дніпропетровській області від 30.01.2023 вих. №02-29-01/53;

- Державна служба морського та річкового транспорту від 30.01.2023 вих.№02-29-01/54;

- Державна авіаційна служба від 30.01.2023 вих.№02-29-01/55;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку від 30.012023 вих.№02-29-01/56;

- Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) від 30.01.2023 вих.№02-29-01/57;

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області від 30.01.2023 вих.№02-29-01/58;

- Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області від 30.01.2023 вих.№02-29-01/59;

- Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.01.2023 вих.№02-29-01/60;

- Регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькій, Дніпропетровській та Кіровоградській областях від 30.01.2023 вих.№02-29-01/61;

- Дніпровська митниця Держмитслужби від 30.01.2023 вих.№02-29-01/62;

- Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30.01.2023 вих.№02-29-01/63;

- Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.01.2023 вих.№02-29-01/64;

- Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» (БТІ) від 30.01.2023 вих.№02-29-01/65;

- Державне космічне агентство України від 30.01.2023 вих.№02-29-01/66;

- Головне управління статистики у Дніпропетровській області від 30.01.2023 вих.№02-29-01/67;

- Філія «ГІОЦ «АТ «Укрзалізниця» від 30.01.2023 вих.№02-29-01/68.

Станом на звітну дату, на адресу розпорядника майна надійшли відповіді від наступних установ:

- Лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.02.2022 №10/04/1209 про те, що станом на 30.09.2022 ТОВ «ФІРМА БУД» серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств, відсутнє;

- Лист Державної служби морського та річкового транспорту та судноплавства України від 03.02.2022 вих.№771/03/15-23 про те, що за наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден власником або судновласником яких є ТОВ «ФІРМА БУД»;

- Лист Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 06.02.2023 №10/1221 про те, що в електронно-обліковій системі відсутня інформація щодо реєстрації на території Дніпропетровської області техніки за ТОВ «ФІРМА БУД»;

- Лист Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» від 06.02.2023 №246/1 про те, що за запитуваною інформацією необхідно звернутися до державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій». Розпорядником майна підготовлено та направлено Запит від 09.02.2023 вих.№02-29-01/84;

- Лист Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 09.02.2023 №18-09-00623 про те, що Боржник не належить до сфери управління Регіонального відділення, Приватизацію даного підприємства Регіональне відділення не здійснювало;

- Лист Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр «АТ «Укрзалізниця» від 08.02.2023 №45/457 про те, що інформації про вагони за Боржником як власника в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви Боржника;

- Лист Дніпровської митниці від 24.02.2023 №7.5-3/7.5-27/14/1038 про те, що Боржник не перебуває на обліку в Дніпровській митниці як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснювало оформлення товарів в зоні діяльності митниці, згідно бази даних митної статистики, на митних складах та складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Дніпровської митниці» відсутні товари, що надходили на адресу ТОВ «ФІРМА БУД»;

- Лист Державної авіаційної служби від 24.02.2023 №12/12.5-639-23 про те, що за Боржником повітряні судна не зареєстровані;

- Лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області від 13.02.2023 №31/4-507 про те, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів станом на 07.02.2023 за ТОВ «ФІРМА БУД» транспортні засоби не зареєстровані;

- Лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.02.2023 №5492 про те, що за результатами журналів реєстрації вхідних документів та Автоматизованої Системи виконавчих проваджень, встановлено, що станом на 13.02.2023 виконавчі провадження в яких Боржником або стягувачем є ТОВ «ФІРМА БУД» на виконанні у відділі відсутні;

- Лист Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 09.02.2023 №8425/6/04-36-12-04-05 про те, що інформація, щодо рахунків Боржника може бути надана при зверненні посадових осіб підприємства чи уповноваженого представника;

- Лист Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 02.03.2023 №25602/16559-33-23/20.1 про те, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі документи, за якими стороною виконавчого провадження є ТОВ «ФІРМА БУД» на виконанні у відділі не перебувають та зареєстрованими не значиться.

- Лист Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) від 01.03.2023 №18721/45-34 про те, що перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження, у тому числі у «спецрозділі» та «електронному архіві» встановлено, що будь-які виконавчі провадження станом на 28.02.2023 на виконанні у Соборному ВДВС не перебували.

Відповіді на запити розпорядника майна ТОВ «ФІРМА БУД» були надані суду в наступних щомісячних Звітах:

1. Звіт розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «ФІРМА БУД» від 10.02.2023 вих.№02-29-01/85

2. Звіт розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «ФІРМА БУД» від 10.03.2023 вих.№02-29-01/128-1.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 у справі №904/5021/22 та Кодексу, розпорядником майна ТОВ «ФІРМА БУД» арбітражним керуючим Венською О.О., підготовлено і направлено на адресу Боржника:

1. Вимога щодо надання документації та збереження майна Боржника від 31.01.2023 вих.№02-29-01/71.

2. Вимога-повідомлення щодо передання фінансової звітності від 31.01.2023 вих.№02-29-01/72.

Розпорядником майна отримана з відкритих джерел інформація про фінансові результати ТОВ «ФІРМА БУД» за 2020, 2021 роки та Звіт про фінансові результати за 2022 рік.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 у справі №904/5021/22 зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію у строк до 12.03.2023. У зв`язку з чим, розпорядник майна Венська О.О. підготувала та направила на адресу директора ТОВ «ФІРМА БУД» повідомлення з пропозицією видати наказ про проведення інвентаризації, провести інвентаризацію, включити розпорядника майна до складу інвентаризаційної комісії та забезпечити проведення інвентаризації майна ТОВ «ФІРМА БУД» згідно вимог ухвали.

Додатково було підготовлено та направлено проект Наказу №1-І про проведення інвентаризації майна ТОВ «ФІРМА БУД» в процедурі розпорядження майном.

У зв`язку з тим, що станом на 27.02.2023 на Вимогу розпорядника майна від 31.01.2023 вих.№02-29-01/71 отримано відповіді не було, та не було надано документації, необхідної для проведення інвентаризації майна і активів Боржника, розпорядник майна Венська О.О. надіслала на адресу Директора ТОВ «ФІРМА БУД» Костинському Сергію Андрійовичу Вимогу про проведення інвентаризації від 27.02.2023 вих.№02-29-01/105 про те, що в разі невиконання Вимоги від 31.01.2023 інвентаризацію буде проведено розпорядником майна самостійно на підставі матеріалів та даних відкритих реєстрів.

Додатково, на адресу керівних органів Боржника було направлено Наказ №2-1 про проведення інвентаризації майна ТОВ «ФІРМА БУД» в процедурі розпорядження майном.

У зв`язку з тим, що відповіді на Вимогу від 31.01.2023 вих.№02-29-01/71 та Вимогу від 27.02.2023 вих.№02-29-01/105 отримано не було, розпорядником майна ТОВ «ФІРМА БУД» Венською О.О. на виконання Вимог ухвали господарського суду від 12.01.2023 у справі №904/5021/22 інвентаризацію майна і активів Боржника буде проведено самостійно на підставі матеріалів з відкритих реєстрів.

Результати проведеної інвентаризації майна та майнових активів ТОВ «ФІРМА БУД» були оформлені відповідними інвентаризаційними описами, актами та протоколом інвентаризаційної комісії від 10.03.2023, які були надані суду 13.03.2023. Відповідно до проведеної інвентаризації, встановлена відсутність майна та майнових активів Боржника.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.03.2023 за №326089849 у ТОВ «ФІРМА БУД» відсутнє нерухоме майно.

Кредиторська заборгованість складає 385 110,00 грн.

Враховуючи відсутність будь-яких активів у Боржника, погашення наявної кредиторської заборгованості власними ресурсами Боржника є не можливим.

Як вбачається з результатів проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства на підставі інформації, що отримана в процедурі розпорядження майном, ознак фіктивного банкрутства не виявлено.

За результатами проведення аналізу фінансового-господарського стану підприємств на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ «ФІРМА БУД» було встановлено, що:

Коефіцієнт фінансової автономії - (0,07), менший за 0,5 що свідчить про значну фінансову залежність підприємства від позикових коштів;

Коефіцієнт концентрації власного капіталу - (0,007), що свідчить про фінансову не стійкість та не стабільний стан підприємства;

Коефіцієнт концентрації позикового капіталу - (0,93), більший за 0,5 що свідчить про значну частку зобов`язань в балансі підприємства;

Коефіцієнт структури позикового капіталу - (0), що свідчить про те, що позиковий капітал повністю складається з невиконаних зобов`язань;

Коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів - (12,6), що свідчить про велику частку позикових коштів у співвідношенні із власним капіталом;

Показник фінансового левериджк - (12,6). Аналіз цього показника інформативний в динаміці.

Такий фінансовий стан підприємства характеризується ознаками стійкої неплатоспроможності. Проте, відновлення платоспроможності підприємства допускається за умови відновлення прибуткової діяльності, інвестування у корпоративні права та погашення кредиторських вимог у спосіб передбачений чинним законодавством України.

Ознак дій з доведення боржника до банкрутства не виявлено, відповідно підстави для притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника (частина шоста статті 34 КУзПБ) та субсидіарної відповідальності керівників, засновників (учасників, акціонерів) боржника, інших осіб (частина друга статті 61 КУзПБ), відсутні.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявленого клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, до суду не надійшло.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД" від 17.03.2023 вирішено призначити ліквідатором у справі №904/5021/22 арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013).

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Венської О.О. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ "ФІРМА БУД" арбітражного керуючого Венську О.О., (свідоцтво №174 від 24.04.2013).

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном .

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, прим. 101, ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво №174 від 24.04.13, м. Дніпро, а/с 162), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД".

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, прим. 101, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 28.03.2024.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, прим. 101, ) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.13, м. Дніпро, а/с 162).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, прим. 101, ) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, прим. 101, ) вважати таким, що настав 28.03.2023

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, прим. 101, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУД" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, прим. 101, ).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію постанови надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Венській О.О., Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Соборній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору..

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 28.03.2023.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 05.04.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова