ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1899/22

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» б/н від 05.04.2023 року (вх. №6657/22 від 06.04.2023) про роз`яснення судового рішення від 14.03.2023 року у справі №911/1899/22

за позовом Територіального управління державної судової адміністрації України в місті Києві, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СЕЙЛ», Київська обл., м. Вишневе

про зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2023 року у справі №911/1899/22 позовні вимоги Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» про зобов`язання вчинити дії задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» (08132, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 54, офіс 3, ) повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в місті Києві (01011, м. Київ, вул. Копиленка, буд. 6, ) бензин марки А-95 об`ємом 6860 літрів, вартістю за 1 л. з ПДВ - 30,00 грн., загальною вартістю 205800,00 грн., шляхом обміну талонів на АЗС на бензин марки А-95. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 54, офіс 3, ) на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (01011, м. Київ, вул. Копиленка, буд. 6, ) 37867 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 20 коп. пені, 39999 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. штрафу, 4254 (чотири тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» надійшла заява б/н від 05.04.2023 року (вх. №6657/22 від 06.04.2023) про роз`яснення судового рішення від 14.03.2023 року у справі №911/1899/22.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З даної норми вбачається, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо рішення набрало законної сили.

Повний текст рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 року у справі №911/1899/22 було складено 27.03.2023 року. Таким чином, за умови не надходження до суду апеляційної скарги на зазначене рішення, воно набере законної сили 18.04.2023 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання заяви про роз`яснення судового рішення у справі №911/1899/22 до його набрання законної сили не допускається.

Суд повідомляє відповідача, що він не позбавлений права повторно звернутись з відповідною заявою після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» б/н від 05.04.2023 року (вх. №6657/22 від 06.04.2023) про роз`яснення судового рішення від 14.03.2023 року у справі №911/1899/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Д.Г. Заєць