overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/228/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/228/22, -

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ІНФОТАЙМ-ПРІНТ"

про припинення трудових відносин

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ІНФОТАЙМ-ПРІНТ" про оголошену у судовому засіданні перерву на 04.05.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/213/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЛ СІ ГРУП"

до ОСОБА_1

про стягнення 25 000,00 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Секретар судового засідання І.П. Рябий

Представники:

Від позивача: Босенко О.М., адвокат, ордер серії АІ № 1372770 від 10.04.2023;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЛ СІ ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕЛУМ" № б/н від 01.10.2021 у сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/213/23, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 вирішено відкласти підготовче засідання до 11.04.2023.

У підготовчому засіданні 11.04.2023 представником позивача було подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

За приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/213/23 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.05.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набрала чинності 11.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

12.04.2023Справа № 910/14449/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Петрол" (пр-т Степана Бандери, 22, м. Київ, 04073)

до Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)

про визнання додаткової угоди укладеною,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044), як відповідача у справі, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.05.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/5604/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій"

про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову

Особи, які отримають статус учасника справи:

відповідач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 11.04.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про забезпечення позову в якій заявник просить суд:

- накласти арешт на частини групи приміщень № 4 (приміщення з № 1 по № 2, з № 17 по № 41) та частини МСК 1-го поверху загальною площею 1 474,8 кв.м. (літ. А), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, право власності на яке зареєстровано за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (ідентифікаційний код 13857564).

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист порушених прав та інтересів позивача.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції останнього щодо зустрічного забезпечення.

У той же час судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як це прямо передбачено вказаною статтею.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

12.04.2023Справа № 910/614/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАОЛТА"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СЛАВІЯ-АКБ"

про стягнення 9 824 828,46 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 15.05.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/3609/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнівест Маркетинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіра Груп"

про стягнення 18322,12 євро, що еквівалентно 711589,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнівест Маркетинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіра Груп" про стягнення 18322,12 євро, що еквівалентно 711589 грн, заборгованості за поставлений позивачем товар за Договором поставки №32/17/NP від 06.06.2017.

Ухвалою суду від 10.03.2023 відкрито провадження у даній справі за вказаними позовними вимогами, зобов`язано позивача у строк до 10.04.2023 (включно) через канцелярію Господарського суду міста Києва надати нотаріально завірені переклади: позовної заяви та додатків до неї, які викладені українською мовою, даної ухвали суду та судового доручення про надання правової допомоги, на російську мову в трьох примірниках, а також два примірники засвідчених додатків до позову, які викладені російською мовою.

Через відділ діловодства суду 10.04.2023 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для надання відповідних перекладів документів у строк до 21.04.2023 (включно), оскільки позивачем було отримано відповідну ухвалу суду про відкриття провадження у справі лише 05.04.2023, що значно ускладнило надати відповідний пакет документів у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши подану позивачем заяву про продовження строку для надання перекладу документів, суд дійшов висновку, що така заява подана з дотриманням ч.2 ст. 119 ГПК України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнівест Маркетинг" строк для надання нотаріально-засвідчених перекладів документів до 21.04.2023 (включно).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.04.2023.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/3817/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції Столичного округу

2) Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ГРУП ЮА»

про стягнення 521 796,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну екологічну інспекцію Столичного округу, Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області як позивачів, та Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ГРУП ЮА» як відповідача про відкладення підготовчого засідання на 08.05.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/3889/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛАНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК»

про стягнення 1 227 060,80 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК» як відповідача в судове засідання на 15.05.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 757/230/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Федерації велосипедного спорту України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42

про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції ФВСУ від 20.08.2019.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Федерацію велосипедного спорту України як відповідача та ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання на 10.05.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Встановити ОСОБА_2 строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви для надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ( АДРЕСА_3 ), докази чого надати суду.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/13139/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва (01014, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 61)

до Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук (01014, м. Київ, вул.Тімірязєвська, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про відкладення судового засідання на 03.05.23 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/3987/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНКО ЕНЕРДЖІ

про стягнення 892 938,65 грн,

Учасники справи: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ЕНЕРДЖІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНКО ЕНЕРДЖІ» про стягнення 892 938,65 грн заборгованості, обґрунтований порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 91/12/21ЕЕ від 17.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/3987/23 , призначено підготовче засідання у справі на 12.04.2023.

06.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.04.2023 у підготовче засідання учасники справи не з`явились, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись 202, 216, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 15.05.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2.Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко