overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2023 р. Справа № 914/1080/23

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Львівської митниці

до відповідача Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення шляхом виселення

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 02.05.23 на 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області, а саме: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі "Електронний суд", за допомогою якої можна створювати та надсилати в електронному вигляді заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань (клопотання) чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати їх розгляду.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 915/299/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

керуючий реструктуризацією: Соловей Юрій Анатолійович (адреса для листування: АДРЕСА_2 , e-mail: НОМЕР_2 @mail.gov.ua)

встановив:

Ухвалою суду від 20.10.2022 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018).

Ухвалою суду від 14.12.2022 провадження у справі закрито та припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 у справі №915/299/22 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2022 у справі №915/299/22 скасовано, справу направлено до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Справа надійшла на адресу Господарського суду Миколаївської області 06.04.2023.

Враховуючи зазначене, слід призначити попереднє засідання у справі, про що повідомити учасників провадження у справі.

Враховуючи воєнну ситуацію та стан небезпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України Про правовий режим воєнного стану, приймаючи до уваги обставини даної справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у вказане засідання необов`язковою.

Керуючись ст. ст. 28, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 12 травня 2023 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 квітня 2023 року Справа № 915/1204/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Комунальне підприємство "Ольшанське" в тому, що 15 травня 2023 року о 13:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14; відбудеться судове засідання з розгляду справи

за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (юридична адреса: 65114, м.Одеса, вул.Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, буд.22, ; адреса зазначена позивачем у позові: 65058, м.Одеса, пр.Шевченка, буд.12; е-mail: ; електронна адреса представника Лех А.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ел.адреса представника Польщіної Т.Л.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до відповідача: Комунального підприємства "Ольшанське" (юридична адреса: 57113, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, смт.Ольшанське, вул.Гагаріна, буд.23, ; адреса зазначена позивачем: 57113, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, смт.Ольшанське, вул.Костянтина Ольшанського, буд.1-а; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3),

про: стягнення збитків у розмірі 138915,49 грн.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2023 року Справа № 915/513/23
Керуючись ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 256, 257, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Аль-Кятиб Мохамед Саад Аддін, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2023 року Справа № 915/505/23

Керуючись ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 256, 257, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 915/521/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЛ-ГРУП», код 37865529 (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще. Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, електронна пошта: ), пред`явленої до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ КОР-БУД», код 34510974 (54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 3/1) про стягнення грошових коштів у сумі 15804,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача грошових коштів за договором на транспортно-експедиторські послуги у внутрішньому та міжнародному сполученні № 12/07 від 12.07.2021 року у сумі 15804,93грн., з яких: 8100,00 грн. основний борг, 1620,00 грн. штраф, 3801,45 грн. пеня, 269,63 грн. 3% річних, 2013,85 грн. втрати від інфляції.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна, зокрема містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки в ній позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЛ-ГРУП» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Алексєєв А.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 915/522/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», код 30083966 (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18), яка пред`явлена до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкан-Н», код 36057266 (54006, м. Миколаїв, вул. Бузький Бульвар, 1Б/3) про стягнення 172983,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 58865,81 грн. суми передплати за договорами № 62 від 18.10.2021 року та № 63 від 13.10.2021 року на виконання робіт, 2124,12 грн. 3% річних, 14187,38 грн. втрат від інфляції.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна, зокрема містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки в ній позивачем, не зазначено оригінали яких саме письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, в наявності у позивача, а які в наявності у відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Алексєєв А.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

10 квітня 2023 року Справа № 915/392/23

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

про повернення судового збору

За позовом приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

54020, Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв;

до фізичної особи ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення основного боргу за договором від 08.07.2020 № 3545 про постачання теплової енергії в гарячій воді, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 274833 грн. 76 коп.,

СУТЬ УХВАЛИ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2023 відмовлено приватному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль у відкритті провадження у справі на підставі ст.ст. 4, 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, позов не може розглядатися в господарських судах.

На адресу суду, від приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль надійшла заява від 06.04.2023 № 09-01/596 ю про повернення судового збору.

У відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Ураховуючи викладене, та те що ухвалою суду від 20.03.2023 у даній справі при поверненні позовної заяви судовий збір не повернуто, сплачений за платіжною інструкцією від 09.02.2023 р. № 262 судовий збір у сумі 4122 грн. 51 коп., належить повернути з державного бюджету приватному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль.

Отже, заява акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентральпро повернення судового збору від 06.04.2023 № 09-01/596 ю задовольнити.

2.Повернути приватному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, р/р НОМЕР_1 ; ідентифікаційний код 30083966) із Державного бюджету України, сплачений за квитанцією від 09.02.2023 р. № 262 судовий збір у сумі 4122 грн. 51 коп.

3.Копію ухвали направити учасникам справи, а оригінал направити акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль на адресу: 54020, Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 10.04.2023 року.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 915/65/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовною заявою акціонерного товариства "Українська залізниця", (03150, м. Київ-150, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) пред`явленої до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", (54002, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1), про стягнення коштів в сумі 256612,92 грн.

У судовому засіданні 03.04.2023 року було оголошено перерву до 10.04.2023 року о 12:00.

У судове засідання 10.04.2023 року з`явився представник відповідача.

07.04.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача про дату і час наступного судового засідання був повідомлений у судовому засіданні під розписку.

Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема якщо у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Протокольною ухвалою суду судове засідання було відкладене на 24.04.2023 року о 12 годині.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Визнати явку позивача (представника) обов`язковою та викликати позивача - акціонерне товариство "Українська залізниця в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" у судове засідання із розгляду справи по суті, яке відбудеться 24 квітня 2023 року о 12:00 у приміщенні господарського суду Миколаївської області, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду. Позивач зобов`язаний повідомити суд про причини неявки.

2. Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про судове засідання із розгляду справи по суті, яке відбудеться 24 квітня 2023 року о 12:00 у приміщенні господарського суду Миколаївської області, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Ухвалу направити сторонам на офіційні електронні адреси, а у разі їх відсутності - поштою із поміткою "судова повістка".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв