ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа № 906/535/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за заявою представника ТОВ "Житомир - Агробудіндустрія"- адвоката Бугайчука М.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/535/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Агробудіндустрія"

про стягнення 1070382,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.23р. в частині відмови у стягненні 279 180,59 грн. основного боргу, 10 667,80 грн. пені, 640,08 грн. 3% річних по справі №906/535/22 без змін.

07 квітня 2023 року представником ТОВ "Житомир - Агробудіндустрія"- адвокатом Бугайчуком М.В. надіслано на адресу суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу. Просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 906/535/22 та вирішити питання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир - Агробудіндустрія» витрат на правничу допомогу в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви представника ТОВ "Житомир - Агробудіндустрія"- адвокатом Бугайчуком М.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 197, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника ТОВ "Житомир - Агробудіндустрія"- адвоката Бугайчука М.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/535/22 призначити на "26" квітня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" у строк до 21.04.2023 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду заперечення на заяву представника ТОВ "Житомир - Агробудіндустрія"- адвоката Бугайчука М.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/535/22.

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" - адвокату Приведьон В.М. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/535/22 призначеному на 26 квітня 2023 року об 11:30 год., відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" - адвоката Приведьон В.М., що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви представника ТОВ "Житомир - Агробудіндустрія"- адвоката Бугайчука М.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/535/22, не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку на електронні адреси наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.