ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023 р. справа № 914/1489/21

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
про:стягнення вартості недоврахованої електричної енергії
Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.
Представники сторін:
від позивача:Горбунова О.Л. адвокат;
від відповідача:ОСОБА_2 адвокат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПрАТ «Львівобленерго» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 352`773,89 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою від 02.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.07.2021.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою від 10.09.2021 суд призначив у справі комплексну судову експертизу, проведення судової експертизи доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинив провадження у справі до закінчення судової експертизи.

Ухвалою від 28.02.2023 суд поновив провадження, підготовче засідання у справі призначив на 20.03.2023.

Ухвалою від 20.03.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 10.04.2023.

У підготовче засідання 10.04.2023 представниця позивача з`явилась.

Відповідачка забезпечила явку повноважного представника у підготовче засідання 10.04.2023.

Приписами п.п. 8, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про виклик у судове засідання експертів, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Станом на 10.04.2023 невирішеним залишилося клопотання представниці позивача про виклик експерта (вх. №6676/23 від 16.03.2023).

Клопотання обґрунтоване тим, що Висновок №7631/22-46 від 14.02.2023 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лисенка О.В. є сумнівним, суперечить наявним матеріалам справи та її фактичним обставинам. Крім цього, зміст висновку експерта свідчить про перевищення експертом своїх повноважень щодо юридичного тлумачення норм права.

У підготовчому засіданні представниця позивача підтримала вказане клопотання. У свою чергу, представник відповідачки проти його задоволення заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про виклик експерта, заслухавши пояснення і заперечення сторін, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 98 ГПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Частиною четвертою статті 69 ГПК України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши зміст клопотання позивача, суд дійшов висновку, що для правильного, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність заслухати пояснення експерта щодо висновку №7631/22-46 від 14.02.2023, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання у справі на 01.05.2023 на 10:30 год.

Керуючись ст. 2, 13, 42, 69, 98, 182-183, 234-235, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.05.23 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Викликати у підготовче засідання у справі №914/1489/21, яке відбудеться 01.05.2023 о 10:30 год., судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лисенка Олександра Володимировича для надання пояснень щодо Висновку експерта №7631/22-46 від 14.02.2023.

4. Роз`яснити експерту Лисенку О.В. про можливість брати участь в судовому засіданні 01.05.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції шляхом використанням власних засобів відеоконференцзв`язку «Easy Con» або засобів відеоконференцзв`язку у приміщенні обраного експертом суду. При цьому, для участі в режимі відеоконференції експерту необхідно направити відповідне клопотання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома судового експерта та представників сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд також звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2023.

Суддя Крупник Р.В.