overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 18.10.2022
10.04.2023р. Справа № 905/420/22
Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця суму штрафу в розмірі 44 840,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
Рішення набрало законної сили 07.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 08.11.2025.

Стягувач Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22; )

Боржник - Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670 Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4; )

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 15.11.2022
10.04.2023р. Справа № 905/2385/21
Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 291 343,88 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 4 370,16 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 471,43 грн.
Рішення набрало законної сили 13.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 13.12.2025.

Стягувач Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь (Південне шосе, буд. 89, кабінет 12, м. Запоріжжя, 69008; ).

Боржник - Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 06.12.2022
10.04.2023р. Справа № 905/1314/21
Стягнути з Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 89 234 075,59 грн. заборгованості за послуги балансування, 9 951 028,62 грн. пені, 5 398 533,83 грн. 3% річних, 12 842 502,72 грн. інфляційних втрат, витрати на оплату судового збору в сумі 794 500,00 грн.
Керуючись ч.10. ст.238 ГПК України, зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення в цій частині нараховувати, починаючи з 04.12.2021 року і до моменту виконання цього рішення 3% річних за такою формулою: (СОБ*РП*КДП):360:100=сума процентів, де: СОБ сума основного боргу; РП розмір процентів (3% річних); КДП кількість днів прострочення сплати суми основного боргу; 360 кількість днів у році.
Рішення набрало законної сили 06.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 07.01.2026.

Стягувач Акціонерне товариство Укртрансгаз (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, ).

Боржник - Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1, ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Зельман Юлія Сергіївна

Суддя Лобода Тетяна Олександрівна

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.С. Зельман

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 15.11.2022
10.04.2023р. Справа № 905/2366/21
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Авдіївський енерго завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Технова штрафні санкції в сумі 82 595,00 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Рішення набрало законної сили 20.12.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 21.12.2025.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Технова (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11 оф. 87; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Авдіївський енерго завод (84130, м. Слов`янськ, м. Святогірськ, вул. Молодіжна, 45; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.04.2023 Справа № 905/639/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву б/н від 04.04.2023 Донецької обласної прокуратури
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Управління освіти Соледарської міської ради Донецької області та позивача 2 Східного офісу Державної аудиторської служби до фізичної особи-підприємця Бандрівської Антоніни Юріївни про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 14.03.2022 до договору №72 від 14.03.2022 та стягнення 186 180,32 грн.
Ухвалою від 14.03.2023 підготовче засідання відкладено на 12.04.2023 об 11:00год.
04.04.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 04.04.2023 Донецької обласної прокуратури про участь прокурора Сєрової Н.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву б/н від 04.04.2023 Донецької обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Повідомити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 11.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.04.2023р. Справа № 905/2358/18
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Алтіус с. Дернівка, Київська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ИНТЕРПРОМТЕХСНАБ ЛТД м.Єнакієве, Донецька область
про стягнення 730 290, 54грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи -,
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.04.2019 по справі №905/2358/18 (суддя Матюхін В.І.) позовні вимоги були повністю задоволені, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ИНТЕРПРОМТЕХСНАБ ЛТД (86406, Донецька область, місто Єнакієве, вул. Марата, будинок 2, код ЄДРЮОФОПГФ 38102404) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРЛАЙТ (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, буд.33 Б, поверх №3, код ЄДРЮОФОПГФ 30487486) 730290,54грн. заборгованості, 10954,36грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

20.05.2019 на виконання рішення господарського суду Донецької області було видано відповідний наказ.

21.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Алтіус с. Дернівка, Київська область надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій останній просив суд замінити стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕРЛАЙТ, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Алтіус.

Ухвалою суду від 29.03.2023 задоволено вказану заяву, замінено стягувача за наказом суду від 20.05.2019, позивача у справі №905/2358/18 Товариство з обмеженою відповідальністю ЕРЛАЙТ (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 33 Б, поверх №3; ідентифікаційний код 30487486) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю АЛТІУС (07523, Київська область, с.Дернівка, вул. Березанський шлях, буд. 3, ідентифікаційний код 31567001).

Водночас, при друкуванні вказаної ухвали господарського судом Донецької області від 29.03.2023 у 2-ому абзаці резолютивної частини була допущена технічна описка щодо номеру справи, а саме замість: №905/2358/18 було надруковано №905/2743/17 .

Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, за ініциативою суду вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у 2-ому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 29.03.2023 у справі №905/2358/18.

Вважати вірним у 2-ому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 29.03.2023 у справі №905/2358/18 номер справи - №905/2358/18.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 11.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.04.2023 Справа № 5006/5/39б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали клопотання Головного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області, м. Сєверодонецьк, Луганська область, про заміну кредитора боржника у справі №5006/5/39б/2012

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Краматорськ, Донецька область (),

ліквідатор Скалянський В.В.,

за участю:

від нового кредитора: не з`явився

від первісного кредитора: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити кредитора у справі №5006/5/39б/2012, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області () м.Сєверодонецьк, Луганська область, в особі Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 41457857), м. Лисичанськ, Луганська область, на правонаступника - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області (, 93404, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Шевченка, 9).

У судовому засіданні 11.04.2023 судом складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складання та підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1205/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 127 625 633,72грн

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Укртрансгаз", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз", Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про те, що в судовому засіданні "06" квітня 2023 р. оголошено перерву до "19" квітня 2023 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу (), представнику позивача ()

4, 5 - відповідачу (),

представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1), (ІНФОРМАЦІЯ_2)

6 - третій особі ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/156/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій неправомірними,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" та Акціонерне товариство "Житомиробленерго" що у підготовчому судовому засіданні "06" квітня 2023 р. оголошено перерву до "18" квітня 2023 р. о 09:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: , ,

3 - відповідачу на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/563/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу №1/1/21 від 15.07.2021 та стягнення 100 704,35грн,

УХВАЛИВ:

1. Чуднівську окружну прокуратуру, Миропільську селищну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про те, що у судовому засіданні на "06" квітня 2023 р. оголошено перерву до "02" травня 2023 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

3 - Чуднівській окружній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Миропільській селищній раді на електронну пошту: Mу

5 - ТОВ "Житомиргаз збут" на електронну пошту: ;

6 - Північному офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/325/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства «ПРОМЕКОІНВЕСТ»

до Городоцької селищної ради Радомишльського району

про стягнення 149198,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Романченко О.М. - ордер серія АХ №1096851;

від відповідача: Круківська Н.В. - довіреність від 03.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Промекоінвест" звернулося до суду з позовом про стягнення з Городоцької селищної ради Житомирської області Житомирського району 149198,00грн, з яких: 146000,00 грн основного боргу, 1008,00 грн 3% річних та 2190,00 грн інфляційних. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №231 від 09.11.2022.

Ухвалою від 10.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 06.04.2023.

13.03.2023 від представника позивача надійшли:

- заява від 11.03.2023 про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача 22146,00грн, з яких: 18000,00 грн пені,1080,00 грн 3% річних та 3066грн інфляційних, а також 2684,00грн витрат по сплаті судового збору;

- заява від 11.03.2023 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 146000,00грн за договором №231 від 09.11.2022, у зв`язку із погашенням 06.03.2023 відповідачем цієї суми.

Розглядаючи заяву позивача від 11.03.2023 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 146000,00грн за договором №231 від 09.11.2022З, суд враховує, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 146000,00грн підтверджено платіжною інструкцією №1 від 06.03.2023 (одержано банком о 17:02:00), тоді як позовні матеріали було сформовано в системі "Електронний суд" 04.03.2023 (згідно комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" - вхідний №352/23, дата створення 06.03.2023 о 11:07:05), тобто сплата вказаної суми відбулася після звернення позивача досуду. За вказаного, провадження у справі відносно стягнення основного боргу у розмірі 146000,00грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись статтями п.2 ч.1 ст.231, ст.233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 146000,00 грн основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" квітня 2023 р. Справа № 906/490/23
Згідно з ч.1ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду у письмовій формі заяву про його скасування.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Вельмакіна Т.М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя