ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. Справа№ 927/85/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 (повний текст складено 08.05.2019)

у справі №927/85/19 (суддя Романенко А.В.)

за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

2) Фермерського господарства "Маяк";

3) Фермерського господарства "Давидок"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу та договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати повністю рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі №927/85/19 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі № 927/85/19 скасовано та закрито провадження у даній справі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 927/85/19 скасовано, а справу передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2023 у справі № 927/85/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 927/85/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

11.04.2023 судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. подали спільну заяву про самовідвід у справі № 927/85/19.

Вищевказана заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, під час дослідження матеріалів справи № 927/85/19 встановлено, що колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів: Тарасенко К.В., Разіної Т.І. у справі № 927/85/19 прийнято постанову від 10.02.2021, яку постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2023 скасовано, та справу передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду

Згідно з частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід у справі № 927/85/19 задовольнити.

Справу № 927/85/19 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко