ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Рівне Справа № 918/38/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ТОВ "Компанія "Зевс Лтд" № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна

у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн"

до відповідача 3: ОСОБА_1

про стягнення 13 020 360,24 грн.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача 1 (скаржника): не з`явився;

- від відповідача 2 не з`явився;

- від відповідача 3: не з`явився;

- приватний виконавець Виконавчого округу Рівненської області: Сідоренко Сергій Петрович;

- представник приватного виконавця Виконавчого округу Рівненської області: Дяденчук Анатолій Іванович.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн" до відповідача-3: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 13 020 360,24 грн., з яких: 11 865 237,59 грн. основний борг, 223 373,55 грн. заборгованість за процентами, 16 151,62 грн. заборгованість зі сплати комісії, 590 266,66 грн. пеня, 104 961,35 грн. 3% річних, 220 369,46 грн. інфляційних втрат, за кредитним договором №65317К24-0001 від 30 листопада 2017 року.

Ухвалою від 13.01.2020 (суддя Качур А.М.) відкрито провадження у справі в прядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.03.2020 залучено ОСОБА_1 в якості співвідповідача у дані справі.

Рішенням від 24.07.2020 позов задоволено частково, ухвалено:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС Лтд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному 11 812 327 грн. 59 коп. основного боргу, 503 920 грн. 64 коп. пені по основному боргу, 21 192 грн. 84 коп. пені по відсотках, 2 250 грн. 08 коп. пені по комісії, 40 768 грн. 84 коп. 3% річних на основний борг, 1 127 грн. 42 коп. 3% річних на відсотки, 109 грн. 10 коп. 3% річних на комісію;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС Лтд" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному 61 908 грн. 48 коп. судового збору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному 61 908 грн. 48 коп. судового збору;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному 61 908 грн. 48 коп. судового збору;

- в задоволенні позовних вимог про стягнення 52 910,00 грн. основного боргу, 223 373,55 грн. відсотків, 16 151,62 грн. комісії, 62 451,23 грн. пені на основний борг, 346,33 грн. пені на відсотки, 93,87 грн. пені на комісію, 58 495,40 грн. 3% річних на основний борг, 4 104,40 грн. 3% річних на відсотки, 355,20 грн. 3% річних на комісію та 220 369,46 грн. інфляційних втрат відмовити;

- судові витрати в розмірі 9 579,95 грн. судового збору покласти на позивача.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.07.2020 у справі № 918/38/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області від 24.07.2020 у справі №918/38/20 залишено без змін.

23.11.2020 на виконання рішення господарського суду від 24.07.2020, яке набрало чинності 09.11.2020, видано відповідні накази.

01.08.2022 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ТОВ "Компанія "Зевс Лтд" надійшла скарга № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича щодо визначення вартості та оцінки майна. Також у поданій скарзі скаржник просив суд поновити йому процесуальний строк для подачі скарги.

У зв`язку з перебуванням судді Качура А.М., станом на 01.08.2022 у відпустці відповідності до п.7.1 Засад автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів від 06.02.2020 №1, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної вище заяви та судової справи, виникла необхідність призначити повторний авто розподіл справи.

Відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-04/69/2022 від 01.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/38/20.

01.08.2022 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/38/20 розподілено судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою від 02.08.2022 справу № 918/38/20 прийнято до свого провадження суддею Романюк Ю.Г., скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна у справі № 918/38/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2022, зобов`язано приватного виконавця Виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича подати до суду пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна у термін до 08.08.2022, запропоновано Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному, Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн", ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна у термін до 08.08.2022.

08.08.2022 від приватного виконавця Виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича надійшли письмові пояснення на скаргу.

09.08.2022 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Разом з цим, судове засідання 10.08.2022 не відбулося.

Ухвалою від 22.08.2022 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна у справі № 918/38/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2022.

30.08.2022 від АТ «Укрексімбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання 30.08.2022 за відсутності його представника.

30.08.2022 від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання по розгляду скарги № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Рівненської області з метою надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" надати додаткові докази.

Ухвалою від 30.08.2022 відкладено судове засідання по розгляду скарги на дії приватного виконавця на 13.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.09.2022, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" про поновлення процесуального строку на подання скарги № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна задоволено; у задоволенні клопотань Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному та приватного виконавця Виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про залишення скарги № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна без розгляду - відмовлено;

- поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" процесуальний строк на подання скарги № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна;

- скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна у справі № 918/38/20 задоволено;

- визнано дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича щодо визначення вартості та оцінки нерухомого майна в кількості 16 об`єктів та земельної ділянки площею 2,744 га кадастровий номер :03:001:1208, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Клима Савури,6, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд"- неправомірними;

- визнано недійсним та скасувати Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 2,74440 га кадастровий номер :03:001:1208, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Клима Савури, 6 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд", реєстраційний номер звіту 210705/1-з (ЗВП № 65502936) від 26.11.2021, який складений Приватним підприємством Експерт-Рівне-Консалт;

- визнано недійсним та скасувати Звіт про оцінку нерухомого майна в кількості 16 об`єктів та земельної ділянки площею 2,74440 га кадастровий номер :03:001:1208 що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Клима Савури, 6 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд", реєстраційний номер звіту 210705/1 (ЗВП № 65502936) від 26.11.2021, який складений Приватним підприємством Експерт-Рівне-Консалт.

Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович звернувся з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 і ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.09.2022 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.03.2023 касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.09.2022 у справі № 918/38/20 скасовано. Справу № 918/38/20 направлено до Господарського суду Рівненської області зі стадії прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на дії приватного виконавця.

28.03.2023 матеріали справи № 918/38/20 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

28.03.2023 за результатами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 918/38/20 передано судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою від 30.03.2023 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна у справі № 918/38/20 - призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2023. Витребувано від приватного виконавця Виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ЗВП № 65502936, засвідчені належним чином.

11.04.2023 від приватного виконавця Виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича надійшли:

- клопотання про надання копій матеріалів зведеного виконавчого провадження № 65502936;

- письмові пояснення по суті скарги з урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 14.03.2023 у справі № 918/38/20. У даних поясненнях приватний виконавець просить суд здійснити розподіл судових витрат понесених при розгляді справи апеляційним та касаційним судом.

11.04.2023 судом встановлено, що позивач, відповідачі -1, -2 та -3 не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у 10-денний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Однак, 11.04.2023 від представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату, оскільки адвокат Таборовець А.П. не має можливості взяти участь у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю в Рівненському міському суді в якості захисника підозрюваного у кримінальному провадженні.

Присутній приватний виконавець та його представник заперечили проти задоволення клопотання скаржника про відкладення судового засідання.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд", дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Вказані докази повинні містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини.

Метою розгляду скарги є встановлення судом факту наявності бездіяльності органів виконавчої служби або вчинення дій всупереч приписам закону, які в свою чергу порушують права скаржника. Тобто суд повинен надати юридичну оцінку діям або бездіяльності органів виконання на підставі наданих документальних доказів скаржником.

Суд визнає поважними причини неявки представника скаржника, та відтак з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення перевірки обставин, на які скаржник посилається як на підставу своїх вимог, а приватний виконавець своїх заперечень, із наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання скаржника та відкладення судового засідання по розгляду скарги № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" № б/н від 29.07.2022 на дії приватного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна у справі № 918/38/20 на "13" квітня 2023 р. на 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26а, в залі судового засідання № 15.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2023 негайно після її оголошення в порядку, визначеному ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.