ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/799/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон»

про скасування судового наказу від 10.04.2023 у справі № 911/799/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон»

про видачу судового наказу

Суддя Л.В. Сокуренко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.03.2023 до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт Трейд» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» про стягнення заборгованості у розмірі 254 881,00 грн., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором поставки № 03/04/19 від 03.04.2019 та 268,40 грн судового збору.

23.03.2023 Господарським судом Київської області було видано відповідний судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ РУБІКОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ТРЕЙД» 187 171,50 грн основного боргу, 9 358,57 грн штрафу, 51 689,41 грн інфляційних втрат, 6 661,25 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 268,40 грн. Пунктом 3 судового наказу № 911/799/23 від 23.03.2023 боржника було повідомлено про те, що відповідно до ч. 1-2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами було надіслано судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 07811, Київська обл., Бородянський р-н, с. Нове Залісся, вул. Кримська, буд.2В.

Зазначене поштове відправлення було вручено адресату особисто 05.04.2023, що підтверджується відомостями з сайту «УКРПОШТА».

10.04.2023 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 23.03.2023 у справі № 911/799/23.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» зазначає про повну необґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Трейд» та просить суд скасувати судовий наказ від 23.03.2023 у справі № 911/799/23 повністю.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» та скасування судового наказу від 23.03.2023.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Трейд» звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області, виданий 23.03.2023 за наказним провадженням у справі № 911/799/23, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ РУБІКОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ТРЕЙД» 187 171,50 грн основного боргу, 9 358,57 грн штрафу, 51 689,41 грн інфляційних втрат, 6 661,25 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко