ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/96/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Поповича Ярослава Васильовича, с. Вільхівка Хустського району Закарпатської області

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичної особи - підприємця Куруц Єлізавети Михайлівни, с. Нижнє Болотне Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів АТ Закарпатгаз,

За участю представників:

позивача Суязова Г.В., адвокат, ордер, серії АО №1079520 від 27.01.2023;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Попович Ярослав Васильович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ Закарпатгаз від 06.12.2022 в частині задоволення акту про порушення №ZK00193 від 28.09.2022, складеного відносно Фізичної особи підприємця Куруц Є.М., та розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості щодо Попович Ярослава Васильовича.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2023, до розгляду справи № 907/96/23 визначено суддю Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2023 задоволено самовідвід судді Ремецькі О.Ф. від розгляду справи №907/96/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/96/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

З огляду на те, що позивач усунув виявлені судом недоліки позовної заяви в установленому процесуальним законом порядку та строк, суд ухвалою від 06.03.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третю особу, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 03.04.2023. Крім того, суд постановив витребувати у АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз рішення комісії з розгляду актів про порушення від 06 грудня 2022 року в частині задоволення акту про порушення № ZK00193, складеного 28 вересня 2022 року щодо ФОП Куруц Є.М.

21 березня 2023 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов від 20.03.2023 № 880-Ск-2129-0323 у якому останній просить суд відмовити у позовних вимогах у повному обсязі та до якого долучено, серед іншого, докази надіслання відзиву з додатками іншим учасникам справи. Зважаючи на відповідність поданого відзиву вимогам ст. 165 ГПК України суд приймає такий до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа участь уповноважених представників у підготовчому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

У підготовчому засіданні 03.04.2023 взяла участь представник позивача, яка просила суд відкласти підготовче засідання для забезпечення позивачу права на подання відповіді на відзив.

Крім того, судом встановлено, що відповідач не надав відповіді на запитання поставлені до нього, в порядку ст. 90 ГПК України, позивачем у позові.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, зважаючи на клопотання представника позивача, ненадання відповідачем всупереч вимогам ст. 90 ГПК України відповідей на поставлені позивачем запитання у формі заяви свідка та об`єктивну неможливість в такому разі в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 42, 90, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 02 травня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. У порядку статті 90 ГПК України відповідачу надати суду відповіді на питання позивача у формі заяви свідка - не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, тобто до 27.04.2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко