ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/223/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 225/04 від 29.03.2023 (вх. № 240 від 30.03.2023)

за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, 47601, вул. Грушевського, 32, смт. Козова, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 29 107,74 грн та звільнення нежитлового приміщення

встановила:

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 29 107,74 грн та звільнення нежитлового приміщення.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, зокрема абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до пункту 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви разом із додатками долучено до позовної заяви фіскальний чек № ПРРО від 30.03.2023, накладну Укрпошти № 409 від 30.03.2023 та опис вкладення у цінний лист із відтиском штампу поштового відділення від 30.03.2023.

В той же час, опис вкладення до поштового відправлення не містить номеру поштового відправлення, що, у свою чергу, свідчить про порушення приписів п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, як вбачається із тексту позовної заяви, остання не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, як і не містить інформації, що такі відомості позивачу не відомі.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а згідно з пунктом 8 частини 3 цієї ж статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також, п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із долучених до позовної заяви копій договорів оренди б/н від 01.03.2008 та б/н від 13.02.2012, розділом 3 останніх встановлено, зокрема, що розмір орендної плати за перший місяць оренди становить, по договору від 01.03.2008 - 233,46 грн , по договору від 13.02.2012 - 177,68 грн. Орендна плата за кожен наступний місяць оренди визначається шляхом корегування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

До позовної заяви, також долучено Довідку № 215/05 від 24.03.2023 про розрахунок виникнення заборгованості згідно умов договорів та Акту приймання - передачі від 13.01.2021 ОСОБА_1 , у якому вказано, що борг по акту ОСОБА_1 на 2021 рік становить 20 720,67 грн, оплачено по акту 23.03.2021 - 5 237,17 грн, вартість оренди за 2021 рік квітень 2021 - 4 526,03 грн, за травень 2021 -1541,42 грн, червень 2021 - 1561,46 грн, за липень 2021 -1564,58 грн, серпень 2021 -1566,14 грн, вересень 2021 -1563,02 грн, жовтень 2021 -1581, 76 грн та за листопад 2021 -1596,01 грн; оплачено 09.11.2021 - 3484,96 грн.

Однак із вказаних сум орендної плати неможливо встановити яка сума заборгованості виникла окремо згідно договору оренди б/н від 01.03.2008 та окремо згідно договору оренди б/н від 13.02.2012.

Окрім того, у долученому розрахунку виникнення заборгованості не наведений розрахунок із урахуванням п. 3.2. спірних договорів, а саме: корегування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

До того ж, позивачем, всупереч вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 164, п. 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не долучено до позовної заяви (не зазначено у позовній заяві) жодних доказів, які б підтверджували борг ОСОБА_1 в сумі 20 720,67 грн перед Відділом освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № 225/04 від 29.03.2023 (вх. № 240 від 30.03.2023) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно приписів п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 та інформації про офіційну електронну адресу, адресу електронної пошти відповідача, обґрунтований розрахунок суми боргу окремо згідно договору оренди б/н від 01.03.2008 та окремо згідно договору оренди б/н від 13.02.2012, із урахуванням корегування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за поточний місяць та докази, які б підтверджували борг ОСОБА_1 в сумі 20 720,67 грн перед Відділом освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 225/04 від 29.03.2023 (вх. № 240 від 30.03.2023) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, 4701, вул. Грушевського, 32, смт. Козова, Тернопільської області рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.04.2023 та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька