ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.04.2023 Справа №905/2221/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятовича, м.Маріуполь Донецької області,
про повернення земельної ділянки, -
без виклику представників сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2020 відкладено підготовче засідання на 13.02.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 13.02.2020; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.
Ухвалою від 13.02.2020 закрито підготовче провадження по справі №905/2221/19; призначено справу №905/2221/19 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача, Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятовича, м.Маріуполь Донецької області, про повернення земельної ділянки, до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 20.02.2020 для розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 17.02.2020 зупинено провадження у справі №905/2221/19 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача, Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятовича, м.Маріуполь Донецької області, про повернення земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням по справі №905/150/20, що розглядається в Господарському суді Донецької області.
Листом від 06.04.2021 господарський суд звертався до учасників справи №905/2221/19 задля з`ясування стану обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №905/2221/19, та чи є актуальним розгляд поданої до суду позовної заяви №8602/2019 від 25.11.2019 про повернення Фізичною особою підприємцем Булатовим Васильом Ідятовичем земельної ділянки та про зобов`язання привести її у придатний до використання стан.
18.05.2021 через канцелярію суду отримано заяву позивача №5536/2021 від 14.05.2021, у якій просив поновити провадження у справі №905/2221/19, на задоволенні позовних вимог наполягали. Обставинами, за яких висунуто вимогу поновити провадження у справі, визначено:
- ухвалою суду від 16.03.2020 зупинено провадження у справі №905/150/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення по справі №320/5724/17;
- справа №905/150/20 та №320/5724/17 мають подібні правовідносини, які обумовлені питанням застосування ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі", а відтак правові висновки Верховного Суду у справі №320/5724/17 можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті;
- 01.04.2020 прийнято постанову Великої Палати Верховного Суду за результатом розгляду справи №320/5724/17, за змістом якої, оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав порушення правил юрисдикції, то питання застосування ст.33 Закону України "Про оренду землі", як і питання відступу від висновку, викладеного у постанові суду касаційної інстанції від 10.09.2018 у справі №920/739/17, не вирішувалось.
За результатами дослідження означеного звернення судом не встановлено підстав для поновлення провадження у справі №905/2221/19. Обставини, приведені позивачем не є тими, що викликали зупинення у межах даної справи, та не дозволяють встановити і оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, також беручи до уваги питання, які поставлені на вирішення суду у межах справи №905/150/20.
Відтак, заява позивача №5536/2021 від 14.05.2021 залишена судом без задоволення.
Повідомлень про результати вирішення спору по справі №905/150/20 від сторін не надходило.
05.11.2021 Господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі №905/120/20, яке набрало законної сили 01.11.2021.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на встановлене судом, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по означеній справі.
Відтак, провадження у справі №905/2221/19 підлягає поновленню.
Суд доводить до відома сторін про те, що з метою раціонального і цільового використання наявних у Господарському суді Донецької області канцелярських товарів в умовах воєнного стану, можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення, враховуючи запроваджений режим роботи суду на теперішній час, першочергово підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Керуючись ст.ст.185, 196, ст.230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі №905/2221/19 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача, Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятовича, м.Маріуполь Донецької області, про повернення земельної ділянки.
2.Призначити справу №905/2221/19 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача, Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятовича, м.Маріуполь Донецької області, про повернення земельної ділянки, до судового розгляду по суті.
4.Сторонам надати інформацію щодо актуальності розгляду позовної заяви по справі №905/2221/19 за станом на теперішній час.
5.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
6.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
7.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
8.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
9.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 06.04.2023.

Суддя О.В. Кротінова