ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 915/519/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ; e-mail: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Жидкової Анастасії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про: стягнення заборгованості у розмірі 47394,83 грн, -

в с т а н о в и в:

05.04.2023 Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №6857/70.2.2 від 28.03.2023 (вх.№4229/23), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Жидкової Анастасії Олександрівни заборгованість за Кредитним договором №ID8442911 від 21.08.2020, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 20.03.2023 становить 47394,83 грн, в тому числі: 46183,09 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 1211,74 грн - заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023, - справу №915/519/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.2) ч.3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві відповідачем вказано Фізичну особу-підприємця Жидкову Анастасію Олександрівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, підставою звернення до суду з позовом є неналежне виконання ФОП Жидковою А.О. своїх зобов`язань, що виникли за Заявою-Договором №ID8442911 від 21.08.2020, укладеним шляхом підписання заяви про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ ТАСКОМБАНК (продукт Кредит на розвиток бізнесу).

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа-підприємець Жидкова Анастасія Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) (місцезнаходження фізичної особи-підприємця зазначено: АДРЕСА_1 ) припинила свою підприємницьку діяльність 29.09.2020.

У відповідності до приписів Цивільного кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Така правова позиція відповідає висновкам, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №920/50/19 та від 03.11.2020 у справі №916/617/17.

За вказаних обставин, позивачу слід визначитись з особою відповідача.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ним у вступній частині позовної заяви не вказано повної інформації щодо місцезнаходження відповідача, зокрема, в зазначених адресах відповідача не вказані райони його місця реєстрації та місця проживання/перебування.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК №6857/70.2.2 від 28.03.2023 (вх.№4229/23 від 05.04.2023), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва