СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1650/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Старосалтівської селищної ради (вх.№440Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2022

у справі №922/1650/22 (суддя Бринцев О.В., повний текст рішення підписано 28.11.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ", м.Київ

до Старосалтівської селищної ради, с.Старий Салтів Харківської області

про стягнення 719.126,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію за період лютий-березень 2022 на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, а також пеню та відсотки річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі №922/1650/22 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення зі Старосалтівської селищної ради (62560, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Старий Салтів, вул. Перемоги, буд. 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" (03022, м. Київ, вул. Василя Жуковського, буд. 15, ) основний борг за Договором у розмірі 666.837,69 грн; 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 2.576,00 грн; пеню в сумі 42.933,39 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 10.685,21 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.03.2023 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Істоміна О.А., тоді як іншими членами колегії є Попков Д.О., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Старосалтівської селищної ради залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору у відповідному розмірі та доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Пізніше на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжними дорученнями та описом вкладення цінного листа.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 28.11.2022 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку скаржник зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області прийняте 28.11.2022 у справі №922/1650/22, повний текст складено 28.11.2022 без виклику учасників справи, оприлюднено на сайті 29.11.2022, копію рішення скаржником отримано лише 06.03.2023. Також відповідач зазначає, що с.Старий Салтів тривалий час залишалося під російською окупацією і апелянт був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи. В зв`язку із зазначеним апелянт просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі №922/1650/22 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старосалтівської селищної ради.

Встановити строк до 03.05.2023 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 03.05.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "29" травня 2023 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі №922/1650/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка