ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" квітня 2023 р. Справа №921/700/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Марка Р.І.,
Суддів Матущака О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Білявинці" б/н від 12.12.2022 (вх. №01-05/3094/22 від 15.12.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2022 (повний текст рішення складено 21.11.2022)
у справі № 921/700/21 (суддя Чопко Ю.М.)
за позовом: Приватного підприємства "Білявинці" с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дергун Ірини Ігорівни, с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область)
про стягнення 398 023,40 грн отриманих без належних правових підстав, а також 99 538,07 грн інфляційних втрат та 16 651,55 грн 3% річних
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2022 у справі №921/700/21 відмовлено у задоволені позовних вимог Приватного підприємства "Білявинці" до Фізичної особи-підприємця Дергун Ірини Ігорівни про стягнення 398 023,40 грн отриманих без належних правових підстав, а також 99 538,07 грн інфляційних втрат та 16 651,55 грн 3% річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Білявинці", оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на поштову адресу суду 12.12.2022 (вх. №01-05/3094/22 від 15.12.2022). В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 11.11.2022 у справі №921/700/21 та ухвалити нове, яким позовні вимоги ПП "Білявинці" задовольнити в повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Постановами Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційні скарги Приватного підприємства "Білявинці" б/н від 12.12.2022 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2022 у справі № 921/700/21 залишено без змін.

27.03.2023 на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Дергун Ірини Ігорівни адвоката Суп М.Б. надійшло клопотання б/н від 24.03.2023 (вх. №10-05/898/23) про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат, в якій заявник просить прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Приватного підприємства "Білявинці" на користь Фізичної особи-підприємця Дергун Ірини Ігорівни 13 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених позивачем за первісним позовом витрат на правову допомогу до заяви заявником додано копію акта приймання-передачі наданих послуг від 22.03.2023.

Нормами ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України передбачають право іншої сторони заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Заявником до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу додано суду докази надсилання його копії позивачу.

Таким чином, позивач, в разі наявності заперечень щодо задоволення клопотання про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 13 500, 00 грн, чи заяви про зменшення визначеного відповідачем розміру витрат на правову допомогу, в змозі подати їх до суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що дана справа розглядалася з викликом сторін, колегія суддів дійшла висновку про розгляд клопотання Фізичної особи-підприємця Дергун Ірини Ігорівни про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат також з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.119, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання Фізичної особи-підприємця Дергун Ірини Ігорівни про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат у справі № 921/700/21 призначити на 12 год 00 хв 18.04.2023.

2. Позивачу, в разі наявності заперечень щодо задоволення заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13 500,00 грн, подати такі заперечення з доказами надсилання (надання) їх копії відповідачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук