ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2023 Справа № 908/1119/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяву вих. № б/н від 04.04.2023 (вх. 1220/08-07/23 від 05.04.2023) про видачу судового наказу
про стягнення 5590,00 грн.
05.04.2023 через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», м. Київ із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖЗАХИСТ-2006», м. Запоріжжя 5590,00 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором про надання послуг електрозв`язку № 3488 від 27.12.2006. За порушення боржником грошового зобов`язання, заявник, окрім заявленої суми, просить стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 заяву вих. № б/н від 04.04.2023 (вх. 1220/08-07/23 від 05.04.2023) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Із змісту заяви про видачу судового наказу, поданої Приватним акціонерним товариством «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» слідує, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість в розмірі 5590,00 грн. за надані телекомунікаційні послуги за договором про надання послуг електрозв`язку № 3488 від 27.12.2006, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА ТЕЛЕКОМ» (Оператор зв`язку), правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЖЗАХИСТ-2006» (Споживач).
Заявник зазначив, що за умовами договору про надання послуг електрозв`язку № 3488 від 27.12.2006 Оператор зв`язку надає Споживачу послуги електрозв`язку у відповідності з поданою заявою, а Споживач оплачує вартість за надані послуги згідно з умовами Договору. В системі обліку Оператора для здійснення нарахувань за надані телекомунікаційні послуги та обліку сплачених коштів, що поступили, Споживачу (абоненту) присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до умов п. 4.6 договору послуги зв`язку оплачуються Споживачем в десятиденний термін після отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Згідно з п. 4.9 договору Оператор зв`язку до 10-го числа поточного місяця виставляє рахунки для оплати за надані в попередньому розрахунковому періоді Споживачеві послуги зв`язку. У разі неотримання рахунків, Споживач зобов`язаний звернутися до Оператора зв`язку за роз`ясненнями щодо суми заборгованості та сплатити належну суму в зазначений термін. Споживач повинен забезпечити контроль за своєчасним одержанням платіжних документів та здійсненням платежів у поточному місяці.
Заявник зазначає, що за період травень листопад 2022 року боржникові надані послуг на загальну суму 6225,00 грн., які боржником частково оплачені в розмірі 635,00 грн. в червні 2022року. Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖЗАХИСТ-2006» за надані телекомунікаційні послуги за договором про надання послуг електрозв`язку № 3488 від 27.12.2006 становить 5590,00 грн.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявником надано суду договір про надання послуг електрозв`язку № 3488 від 27.12.2006, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА ТЕЛЕКОМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЖЗАХИСТ-2006», документи у підтвердження того, що Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА ТЕЛЕКОМ», рахунки-акти надання послуг за спірний період, докази часткової оплати боржником наданих послуг. Спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника заборгованість у розмірі 5590,00 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268400,00 грн.).
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу.
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст., ст. 15, 16, 509, 526, 626, 629 Цивільного Кодексу України, ст., ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір, то сума судового збору у розмірі 268,40 грн. підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст., ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», м. Київ (стягувача) вих. № б/н від 04.04.2023 (вх. 1220/08-07/23 від 05.04.2023) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЖЗАХИСТ-2006», м. Запоріжжя (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Відповідно до положень ч., ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «___»_________202__.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___»_________202__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «___»_________ 202__.
Суддя Н.Г.Зінченко