УХВАЛА

04.04.2023Справа № 910/4851/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» заборгованості у розмірі 38 491,38 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» заборгованості у розмірі 38 491,38 грн за договором № 370 про транспортно-експедиторське обслуговування від 26.03.2019, з яких: 29 301,33 грн основного боргу, 8091,87 грн інфляційних втрат та 1098,20 грн 3% річних.

За положеннями статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимоги щодо форми та змісту судового наказу встановлені у ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як зазначено заявником у поданій ним до суду заяві про видачу судового наказу, відповідно до підписаної сторонами Заявки № 09/12/21 від 09.12.2021 Фізичною особою-підприємцем Белень Г.М. було організовано перевезення вантажу; вартість перевезення становить 29 301,33 грн. При цьому, 17.12.2021 вантаж було доставлено, у зв`язку з чим Товариству з обмеженою відповідальністю «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» виставлено рахунок № 17/12/21-02 від 17.12.2021 на оплату наданих послуг у розмірі 29 301,33 грн.

Заявник вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» на момент звернення до суду із даною заявою не виконано своїх зобов`язань за договором № 370 про транспортно-експедиторське обслуговування від 26.03.2019 в частині оплати послуг перевезення. Крім того, заявником нараховано до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ», крім суми основного боргу, 3% річних у розмірі 1098,20 грн та інфляційні втрати у розмірі 8091,87 грн за період з 17.12.2021 по 17.03.2023 за несвоєчасне здійснення розрахунків.

Так, судом встановлено, що згідно з п. 1.2. договору № 370 про транспортно-експедиторське обслуговування від 26.03.2019 експедитор 2 (ФОП Белень Г.М.) зобов`язується прийняти вантаж до перевезення та доставити його непошкодженим до пункту призначення в обумовлений сторонами строк, видати його уповноваженій на отримання вантажу особі (вантажоодержувачу), а експедитор (ТОВ «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ») зобов`язується оплатити вартість його перевезення і інші передбачені договором платежі.

За умовами п. 2.2. договору № 370 про транспортно-експедиторське обслуговування від 26.03.2019 на кожне перевезення сторони погоджують та підписують заявку.

При цьому, відповідно до п. 2.7. договору № 370 про транспортно-експедиторське обслуговування від 26.03.2019 товарно-транспортна накладна, подорожній лист, міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) встановленого зразка є основним документом по якому здійснюється перевезення та за яким відбувається здача-приймання вантажу.

Однак, суд зазначає, що передбачених договором № 370 про транспортно-експедиторське обслуговування від 26.03.2019 документів, які підтверджують доводи заявника про те, що ним було здійснено перевезення вантажу за заявкою № 09/12/21 від 09.12.2021, до заяви не приєднано.

Натомість, лише заявка № 09/12/21 від 09.12.2021 та рахунок № 17/12/21-02 від 17.12.2021, на які посилається заявник, не можуть вважатись належними доказами на підтвердження факту здійснення перевезення у розумінні п. 2.7. договору № 370 про транспортно-експедиторське обслуговування від 26.03.2019.

Отже, суд зазначає, що заявником не подано документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо надання послуги перевезення вантажу, вартість якої 29 301,33 грн.

Також судом встановлено, що умовами заявки № 09/12/21 від 09.12.2021 сторони погодили строк оплати наданих послуг - протягом 14 днів за отриманням оригінальних документів. Також, у вказаній заявці визначено, зокрема, обов`язок виконавця протягом 7 днів з дати вивантаження надати оригінали документів складені відповідно до заявки та CMR, з урахуванням поправок внесених представником експедитора, отриманих у відповідь на електронні копії документів (рахунок, акт виконаних робіт (послуг), заявку в грн, CMR з відміткою вантажоотримувача); при недотриманні даного пункту компанія не гарантує оплату у встановлений термін.

Враховуючи відсутність документів, які б надали можливість суду встановити факт надання заявником послуги перевезення та виникнення у останнього права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» щодо сплати вартості послуг за договором № 370 про транспортно-експедиторське обслуговування від 26.03.2019, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» заборгованості у розмірі 38 491,38 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни на підставі пунктів 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УП ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» заборгованості у розмірі 38 491,38 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 04.04.2023 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко