ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3328/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ",м. Запоріжжя

до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про повернення безпідставно набутого майна у розмірі 322 816, 56 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти за претензією № 107-11/20 від 29.12.2020 у розмірі 322 816, 56 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 17.10.2022 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідач 09.11.2022 подав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідач 21.11.2022 подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 20.04.2023.

Позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" про залишення позову без розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті, суд вбачає підстави для її задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" про залишення позову по справі № 904/3328/22 без розгляду - задовольнити.

2. Позов Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про повернення безпідставно набутого майна у розмірі 322 816, 56 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова