ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. Справа№ 910/1469/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022

у справі № 910/1469/20 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1"

про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 04.04.2023

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича.

27.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.075.822,31 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 замінено ліквідатора боржника на Марченко Яну Василівну та продовжено строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 14.06.2022.

06.09.2022 від арбітражного керуючого Лободи Валерія Олексійовича надійшло клопотання про стягнення оплати послуг з ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 задоволено клопотання ліквідатора боржника № 02-01/02 від 05.09.2022. Стягнуто з ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" на користь арбітражного керуючого Лободи Валерія Олексійовича грошову винагороду на суму 299 090,10 грн.

Ключовим мотивом ухвали є:

- відомостей від ініціюючого кредитора про відшкодування арбітражному керуючому грошової винагороди станом на 25.10.2022 до суду не надходило.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лободи Валерія Олексійовича про стягнення оплати послуг з ініціюючого кредитора.

Ключовим аргументом скарги є:

- заявник звернувся до суду з повторним, тотожним клопотанням про стягнення оплати своїх послуг , яке вже було предметом розгляду та була постановлена ухвала від 14.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/1469/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Грек Б.М., Гарник Л.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1469/20. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 17.01.2023 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/1469/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/1469/20, розгляд справи призначено на 14.03.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 розгляд справи №910/1469/20 відкладено на 04.04.2023. Визнано явку всіх учасників апеляційного провадження обов`язковою.

В силу положень ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2020р. по справі № 910/1469/20 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ГРАДОБУД- БМП 1», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича.

Господарським судом м. Києва прийнято постанову про визнання боржника банкрутом 10.12,2020 року у справі №910/1469/20 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду м, Києва №910/1469/20 від 10.11.2020 року затверджено звіт розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/1469/20 за період з 03.03.2020 по 15.11.2020 на загальну суму 121 097,10 грн, з яких 42507,00 грн - сплачені за рахунок авансованих коштів кредитора ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО", 78590,10 грн - заборгованість зі сплати грошової винагороди.

Залишок несплаченої суми по виплаті грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1» складає 78590,10 грн.

02.12.2021 Коітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ- ГРАДОБУД-БМП 1» прийнято рішення про погодження звіту ліквідатора боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.11.2020 по 30.11.2021 на загальну суму 220 500 грн.

Таким чином, заборгованість з виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Лободи В.О. за підсумками процедури розпорядження майном та процедури ліквідації складає 299 090,10 грн. Також, комітету кредиторів було надано Аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута, який свідчить про відсутність будь-яких активів ТОВ «КИЇВ- ГРАДОБУД-БМП 1».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/1469/21 затверджено звіт арбітражного керуючого Лободи В.О. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 16.11.2020 по 30.11.2021 на загальну суму 220500 грн. Клопотання ліквідатора боржника про стягнення оплати послуг залишено без задоволення.

Арбітражний керуючий Лобода В.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/1469/20, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині залишення без задоволення клопотання ліквідатора боржника про стягнення оплати послуг та ухвалити в цій: частині нове судове рішення, яким: задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ «КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1» Лободи В.О. та стягнути з ТОВ «Терра- Інкогніто» на користь арбітражного керуючого Лободи В.О. 299 090,10 грн згідно з наданим розрахунком заборгованості з виплати основної винагороди арбітражного керуючого у справі №910/1469/20, видати наказ.

22.06.2022 року Північний апеляційний суд по справі №910/1469/20 постановив: апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лободи Валерія Олексійовича залишити без задоволення, зазначивши, що місцевий господарський суд, встановивши відсутність доказів звернення: арбітражного керуючого Лободи О.В. до ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Інкогніто» з вимогою щодо оплати послуг та витрат ліквідатора у даній справі, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ліквідатора боржника про примусове стягнення оплати його послуг з єдиного кредитора у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра- Інкогніто».

Арбітражний керуючий Лобода В.О. за вих.№02-01/01 від 06.07.2022 року звернувся до ТОВ «Терра-Інкогніто» з вимогою про оплату грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 299090,10 грн за рахунок єдиного кредитора у справі №910/1469/20. Вимогу №02-01/01 від 06.07.2022 року ТОВ «Терра-Інкогніто» отримало 15.07.2022 року, як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим судом відповіді на вимогу не надало, грошові кошти у сумі 299090,10 грн не перерахувало.

Таким чином, усунувши недоліки, на які було указано судами першої та другої інстанції, арбітражний керуючий Лобода Валерій Олексійович звернувся до Господарського суду міста Києва з клопотанням за вих. №02-01/02вїд 05.09.2022р. із проханням: покласти на єдиного кредитора ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" погашення заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого Лободи Валерія Олексійовича за виконання ним обов`язків розпорядника майна та ліквідатора ТОВ «КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1» у загальній сумі 299 090,10 грн, які погоджені кредитором. ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" та затверджені Господарським судом м. Києва; стягнути з єдиного кредитора у справі ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" на користь арбітражного керуючого Лободи Валерія Олексійовича суму 299 090,10 грн, згідно наданого розрахунку по заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 910/1469/20 про банкрутство ТОВ "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1".

25.10.2022 року Господарський суд м. Києва у справі №910/1469/20 своєю ухвалою задовольнив клопотання ліквідатора, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 затверджено звіт розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/1469/20 за період з 03.03.2020 по 15.11.2020 на загальну суму 121.097, 10 грн та ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021, було затверджено звіт арбітражного керуючого Лободи Валерія Олексійовича про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 16.11.2020 по 30.11.2021 на загальну суму 220.500, 00 грн, а відомостей від ініціюючого кредитора про відшкодування арбітражному керуючому грошової винагороди станом на 25.10.2022 до суду не надходило.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду.

Проте скаржник в апеляційній скарзі вказує на те, що судом першої інстанції не досліджено доказів звернення арбітражного керуючого до кредитора із вимогою про оплату.

Колегія суддів зауважує, що арбітражний керуючий Лобода В.О. звертався до єдиного кредитора ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" з вимогою №02-01/01 від 06.07.2022 року та в матеріалах справи №910/1469/20 є її копія з доказами отримання скаржником (а.с. 2-5 Т5).

Щодо посилання в апеляційній скарзі на порушення судом першої інстанції процесуального законодавства та на те, що місцевим судом не вірно прийнято припущення, що арбітражний керуючий не може звертатися з повторним клопотанням до господарського суду м. Києва, усунувши недоліки, на які звертав увагу господарський суд м. Києва та Північний апеляційний господарський суд, а саме, відсутність звернення до єдиного кредитора у справі про виплату винагороди, сума якої була схвалена скаржником та затверджена господарським судом м. Києва, колегія зазначає.

Кредитор помилково зазначає, що провадження у справі повинно бути закрито згідно п. 3 ч. 1 ст.231 ГПК України, не приймаючи до уваги, що в рамках провадження у справі про банкрутство розглядаються клопотання сторін та окремі провадження з цього приводу не відкриваються.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суду апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення першої інстанції - без змін як такого, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У зв`язку з тим, що суд відмовляє у задоволенні апеляційної скарги та залишає без змін раніше ухвалене судове рішення, на скаржника покладаються витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв`язку з введенням указами Президента України воєнного стану на всій території України; можливістю незнаходження осіб за вказаними в апеляційних скаргах адресами, зокрема, у зв`язку з евакуацією; тимчасовою нероботою АТ "Укрпошта", зокрема, на тимчасово окупованих та звільнених від агресора територіях; та інше, з метою належного повідомлення сторін в цій особливій для країни ситуації, відповідно до приписів п.п. 6, 7 ст. 6 та ст. 169 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе повідомляти осіб про розгляд справи не через АТ "Укрпошта", а іншими засобами, які доступні в період воєнного стану (надсилання повідомлення на електрону пошту сторін, електронний кабінет, повідомлення на офіційному сайті ПАГС); докази повідомлення долучати до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 253-255, 269, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/1469/20 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/1469/20 залишити без змін.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Справу №910/1469/20 повернути до господарського суду м. Києва.

5. Дану постанову направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 10.04.2023.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Грек