ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. Справа № 907/935/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 28 лютого 2023 року у справі №907/935/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ»

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 28 лютого 2023 року Господарського суду Закарпатської області у справі №907/935/21.

28 лютого 2023 року Господарський суд Закарпатської області у справі №907/935/21 ухвалив:

1. Прийняти заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "ВАССТЕЛ" ОСОБА_1 , подану розпорядником майна ТОВ "ВАССТЕЛ" Демчаном О.І. від 21.02.2023 та Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, від 28.02.2023 року до розгляду та призначити їх спільний розгляд.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 30.03.2023 на 14:30 год. в режимі відео конференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань №4 за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А.

3. Встановити ОСОБА_1 строк у 15 днів з дня отримання цієї ухвали на подачу до справи відзиву на позов з доказами надсилання його іншим учасникам справи.

4. Заяву кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про забезпечення позову про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "ВАССТЕЛ" ОСОБА_1 у справі №907/935/21 від 22.02.2023 - задовольнити повністю.

5. Вжити заходів забезпечення вказаної заяви, а саме:

1) накласти арешт на всі об`єкти нерухомого майна, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в тому числі:

- домоволодіння за реєстраційним номером АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок (незавершене будівництво) з реєстраційним номером 34934972 за адресою АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:021:0019 за адресою АДРЕСА_4 .

2) накласти арешт на все рухоме майно, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3) накласти арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4) накласти арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення в розмірі 3 692 331,27 грн., що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5) заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вживати будь які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.

6. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 27.02.2023 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень. Ухвала може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку у строк до 27.02.2026 року.

Стягувач: Розпорядник майна Демчан Олександр Іванович, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 17, свідоцтво про права на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11.11.2015 року.

Боржник: ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_5 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційній скарзі керівник ТОВ «Васстел» Лавкай Василь Степанович просить:

скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2023 року у справі № 907/935/21 про забезпечення позову та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про забезпечення позову про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "ВАССТЕЛ" Лавкай В.С. у справі №907/935/21 від 22.02.2023;

змінити ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.02.2023 року, виключивши абзаци 11, 12, 13 з мотивувальної частини ухвали під назвою «Висновок господарського суду», саме: «Таким чином суд відхиляє заперечення керівника боржника ОСОБА_1 та вважає встановленим факт загрози неплатоспроможності боржника ТОВ «ВАССТЕЛ», який був відомий ОСОБА_1 станом травень-червень 2020 року. Цей стан неплатоспроможності підтверджений Фінансовою звітністю боржника, балансом на 31 грудня 2020 року (том 11 а.с. 56). Наявність ознак неплатоспроможності підтверджена самим керівником боржника листами від 17.06.2020, якими він повідомив Кредитора ДПАТ НАК «УКРАГРОЛІЗИНГ» про відсутність можливості сплачувати заборгованість, строк виконання якої настав з січня 2020 року. Отже суд вважає встановленим факт, що керівник боржника ОСОБА_1 допустив порушення вимог, визначених абзацом першим ч. 6 ст. 34 КУЗПБ щодо звернення у місячний строк до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Починаючи з 17.06.2020 року із заявою про банкрутство (загрозу банкрутства) ТОВ «ВАССТЕЛ» до Господарського суду Закарпатської області не звернувся, зазначивши в судовому засіданні, що ним свідомо укладалися договори застави автотранспортних засобів, належних боржнику в травні та липні 2020 року.

Суд враховує доводи розпорядника майна про настання загрози неплатоспроможності у боржника ТОВ «ВАССТЕЛ» внаслідок укладання між ТОВ «ВАССТЕЛ» та ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» Договору застави транспортних засобів від 07.05.2020, яким забезпечено виконання зобов`язань третіх осіб ТОВ «МЕГАТРАНСЛЬВІВ» в розмірі 3 500 000,00 грн. та зобов`язань ТОВ «БСП ОІЛ» в розмірі 3 500 000,00 грн. за рахунок майна (автотранспорту) боржника ТОВ «ВАССТЕЛ», що оцінені на суму 1 759 322,94 грн. В той же час, суд зазначає, що станом на 07.05.2020 року грошове зобов`язання за вказаним договором було невизначеним, а його наявність та розмір встановлено після заявлення Кредитором ПАТ АБ «Південний» своїх вимог до боржника у справі про банкрутство та їх визнання господарським судом.».

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2023 року.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2023 року просить поновити строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що 14 березня 2023 року уповноваженою особою учасників ТОВ «Васстел» Пазиною Р.О. апелянту надано ряд документів, які містяться в матеріалах справи та стосуються моїх прав, в тому числі і ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.02.2023 року про забезпечення позову та накладення арешту на все моє майно та грошові кошти. Оскаржувана ухвала від 28.02.2023 року винесена без виклику сторін. Текст ухвали господарського суду Закарпатської області від 28.02.2023 року апелянту не надсилався. Відтак, про наявність оскаржуваної ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2023 року апелянту стало відомо 14.03.2023 року.

Мотиви подання даної апеляційної скарги зумовлені тим, що безпідставне відкриття провадження у справі про банкрутство фактично позбавило учасників товариства на належні їм корпоративні права та можливість розпоряджатись ними, керувати належним йому товариству.

Крім того, оскаржуваною ухвалою суду вирішено про обов`язки апелянта заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності). При цьому апелянта не було повідомлено про розгляд справи або не залучено до участі в ній.

Повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2023року у справі №907/935/21 складено 28 лютого 2023 року. Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 18 березня 2023 року.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 28 лютого 2023 року Господарського суду Закарпатської області у справі №907/935/21 відповідає вимогам статті 258 ГПК України і названі обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 28 лютого 2023 року Господарського суду Закарпатської області у справі №907/935/21 відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2023 року у справі №907/935/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 28 лютого 2023 року Господарського суду Закарпатської області у справі №907/935/21.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №907/935/21.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех