УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 916/1223/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронерудпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С"

про стягнення 1 527 856,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" подало безпосередньо до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 (повний текст складено 14.02.2023), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2022 у справі № 916/1223/22.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 916/1223/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі, надано строк для усунення недоліків до 14.04.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

23.03.2023 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" в електронній формі про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами доплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" разом з касаційною скаргою подало заяву про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 916/1223/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Мотивуючи клопотання, скаржник зазначає, що виконання оскаржуваної постанови може значно ускладнити або зробити неможливим поворот виконання оскаржуваної постанови у разі задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С".

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність рішення суду апеляційної інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконними.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 916/1223/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволена судом, оскільки скаржником не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 916/1223/22.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 16 травня 2023 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.05.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 916/1223/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1223/22.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».