ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2023 справа № 914/537/23

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС РІТЕЙЛ ГАЛИЧИНА», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Дзудзило Романа Васильовича, с.Підбірці Львівський район Львівської області

про стягнення 87425,97 грн заборгованості

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницької А.А.

Представники сторін:

від позивача: Дикун Д.А.-представник

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТС РІТЕЙЛ ГАЛИЧИНА» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Дзудзило Романа Васильовича про стягнення 87425,97 грн заборгованості, з якої: 43800,00 грн основного боргу, 18449,55 грн пені, 6280,00 грн штрафу, 11947,28 грн інфляційних втрат, 6949,14 грн 15 % річних.

Хід розгляду викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Зокрема, ухвалою від 15.03.2023 повідомлено відповідача про відкладення розгляду справи на 05.04.2023.

27.03.2023, за вх.№7626/23, від позивача надійшла заява про доповнення позову його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин.

05.04.2023, за вх.№8489/23, від представника відповідача надійшла клопотання, про неможливість взяти участь у судовому засіданні, у зв`язку з перебуванням у Галицькому районному суді м.Львова та просить надати додатковий строк 5 днів для подачі відзиву.

Представник позивача в судове засідання 05.04.2023 з`явився та заявив усне клопотання про поновлення процесуальних строків для подання доказів, які долучені до заяви вх.№7626/23 від 27.03.2023 та до пояснень, яке суд протокольною ухвалою задоволив та долучив відповідну заяву, пояснення з доданими до них доказами до матеріалів справи.

Відповідач явку представника в судове засідання 05.04.2023 не забезпечив.

Розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Судом здійснено відстеження на офіційному сайті АТ "Укрпошта" поштового відправлення (ухвали суду про відкриття провадження від 20.02.2023 у даній справі) треккод 936 та встановлено, що дану ухвалу відповідачем отримано 28.03.2023, а тому визначений в ухвалі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов спливає - 12.04.2023. Відтак, станом на момент проведення засідання (05.04.2023) суд вважає, що таке клопотання відповідачем подано передчасно, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання призначити на 04.05.23 о 13:30 год.

4. У клопотанні відповідача про надання додаткового строку на подання відзиву - відмовити.

5. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

6. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.