overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/6189/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

до ОСОБА_1

про стягнення 574 649,98 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

про закриття підготовчого провадження та ВИКЛИКАЄ

у судове засідання для розгляду справи по суті на 25.04.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Протокольною ухвалою суду від 05.04.2023 долучено до матеріалів справи заперечення позивача від 13.01.2023; у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про залучення третьої особи та витребування доказів від 28.10.2022 - відмовлено; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі від 20.12.2022 - відмовлено.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/11122/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Шипшина Форвардінг ЛТД"

до: 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи України"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним статуту, скасування реєстраційної дії та визнання права власності на частку у статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи України"

про закриття підготовчого провадження та ВИКЛИКАЄ

у судове засідання для розгляду справи по суті на 25.04.23 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Протокольною ухвалою суду від 05.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі від 16.12.2022.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/11202/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

14. ОСОБА_14

15. ОСОБА_15

про стягнення 2 375 082 073,11 грн

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

у підготовче засідання на 25.04.23 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

Протокольною ухвалою суду від 05.04.2023 долучено до матеріалів справи відзив ОСОБА_10 на позовну заяву від 20.01.2023, відзив ОСОБА_5 на позовну заяву від 20.01.2023, долучити до матеріалів справи відповідь позивача на відзив від 15.03.2023; задоволено клопотання представника відповідачів 1, 3, 6-9 про продовження процесуального строку від 25.01.2023 та долученодо матеріалів справи спільний відзив на позовну заяву від 24.02.2023 та спільні заперечення на відповідь на відзив від 05.04.2023; залишено без розгляду відповідь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на відзив від 09.02.2023; клопотання, подані 05.04.2023 будуть розглянуто у наступному підготовчому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/5160/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "Ольвія і К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця"

про стягнення 940 391,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ольвія і К" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця" про стягнення 940 391,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської продукції № 300322 від 30.03.2022.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час постановлення даної ухвали суду місцезнаходження юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця" визначено за адресою: 19702, Черкаська обл., Золотоніський р-н, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24.

Враховуючи, що відповідачем у справі є особа, місцезнаходження якої зареєстровано у Черкаській області, дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду Черкаської області за встановленою підсудністю.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Ольвія і К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця" про стягнення 940 391,46 грн разом з доданими до неї матеріалами передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, Черкаська обл., 18005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/10309/21

За заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про поворот виконання рішення суду

у справі № 910/10309/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 3 155 086,81 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариства "Укрбудтрансгаз" (далі за текстом - ПрАТ "Укрбудтрансгаз", Позивач) з позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі за текстом - ДП "АМПУ", Відповідач) про стягнення 3 155 086, 81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 913-В-ОДФ-15 від 30.12.2015.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2022 (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги задоволено та стягнуто з ДП "АМПУ" на користь ПрАТ "Укрбудтрансгаз" заборгованість в розмірі 3 155 086 грн. 81 коп. та судовий збір в розмірі 47 326 грн. 50 коп.

30.05.2022 господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного вище рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10309/21 від 31.01.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 скасовано та постановлено нове.

17.02.2023 господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду № 910/10309/21 від 31.01.2023 .

29.03.2023 відділом діловодства суду від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" отримано заяву про поворот виконання рішення.

Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про поворот виконання рішення суду у справі № 910/10309/21 призначити на 05.05.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторін надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2023Справа № 910/15211/20 (910/13953/21)
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" -2

про визнання недійсним договір поруки

в межах справи № 910/15211/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Андріїшина Н.П.;

від відповідача 1: Демченко С.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним Договір поруки від 21.07.2017 № 131/2017-99, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРХОЛДИНГСЕРВІС" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 104, ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОЛДИНГСЕРВІС" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер 14360570) 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 104, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер 14360570) 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

5. Видати накази.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023 Справа № 910/8635/18 (910/6080/21)
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Компанія Енерджи" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флама"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Укрзалізниця", Акціонерне товариство "ОТП Банк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В межах справи № 910/8635/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон"

до Приватного підприємства "Компанія Енерджи"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флама" (08130, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Чайки, 8), у судове засідання у справі, яке відбудеться 12.04.23 о 10:30 год.

Акціонерне товариство "Укрзалізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) у судове засідання у справі, яке відбудеться 12.04.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя Чеберяк П.П.
У Х В А Л А

10.04.2023Справа № 910/5215/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фірма Нібіс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 200067,57 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400 грн.).

Виходячи з ціни позову 200067,57 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 3001,01 грн.

Проте, подана позовна заява оплачена судовим збором у розмірі 2823,26 грн. (платіжне доручення № 559 від 15 березня 2023 р.).

Враховуючи викладене відповідачу необхідно доплатити 177,75 грн. (3001,01 грн-2823,26 грн) судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" м. Дніпра залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.04.2023Справа № 910/4215/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову ІНФОРМАЦІЯ_3

у березні 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 530, 551 ЦК України, ст.ст. 230, 232 ГК України.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.05.23 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.04.2023Справа № 902/1345/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картонно-паперова фабрика "Торгтехніка" м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 66100 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Картонно-паперова фабрика "Торгтехніка" звернулося в господарський суд Вінницької області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2022 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30 січня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

13 лютого 2023 року справу № 902/1345/22 передано до Північно-Західного апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2022 р.

14 лютого 2023 р. позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського від 22 березня 2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Картонно-паперова фабрика "Торгтехніка" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2022 р. - без змін.

У квітні 2023 року справу повернуто до господарського суду міста Києва.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар