ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2023 р. Справа№ 917/814/16 (917/1216/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 року

у справі №917/814/16(917/1216/20) (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Міг"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

про стягнення 40 974,51 грн.

в межах справи №917/814/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк

України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 року у справі №917/814/16(917/1216/20) позов задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 39 719,28 грн. заборгованості, 421,13 грн. 3% річних, 834,10 грн. інфляційних втрат та 4 204,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ "АвтоКрАЗ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 року у даній справі в частині стягнення з ПрАТ "АвтоКрАЗ" 3% річних у розмірі 421,13 грн. та інфляційних витрат у розмірі 834,10 грн. та ухвалити нове, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 року апеляційну скаргу ПрАТ "АвтоКраЗ"передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С, Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "АвтоКрАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 року у справі №917/814/16(917/1216/20), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №917/814/16(917/1216/20) за позовом ПП "Виробничо-комерційна фірма "Міг" до ПрАТ "АвтоКрАЗ" про стягнення 40 974,51 грн. в межах справи №917/814/16 за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" до ПрАТ "АвтоКрАЗ" про банкрутство

05.04.2023 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №917/814/16(917/1216/20)/2077/2023 від 05.04.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 для розгляду справи №917/814/16(917/1216/20) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржувана ухвала не містить дати повного складання тексту, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 року є 16.02.2023.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

Як встановлено судом, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримано скаржником 02.03.2023, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією конверту та роздруківкою з сайту Укрпошти, а з апеляційною скаргою останній звернувся засобами поштового зв`язку 10.03.2023 року, тобто в межах передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України строку, з огляду на що, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ"строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 року у справі №917/814/16(917/1216/20).

3.Розгляд справи №917/814/16(917/1216/20) призначити на 20.04.2023. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14.03.2023 року включно.

5.Зобов`язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко