ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/2003/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2022 року у справі №908/2003/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.2022 року у справі №908/2003/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (вул. І. Федорова 32-А, м. Київ, 03038, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 30859524) суму страхового відшкодування в розмірі 71 825,00 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (вул. І. Федорова 32-А, м. Київ, 03038, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 30859524) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4600,00 грн (чотири тисячі шістсот гривень 00 коп.), судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2022 року по справі № 908/2003/22 - скасувати;

- прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі;

- розгляд справи здійснювати без участі представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо».

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що головний офіс ТДВ СК "Кредо" знаходиться в адміністративному приміщенні у м. Запоріжжя. У зв`язку з воєнним станом 2/3 працівників ТДВ СК "Кредо" були вимушено евакуйовані за межі України. Працівники які мають змогу виконувати свої обов`язки працюють у віддаленому режимі роботи.

Посилаючись на ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» з якої вбачається, що перед укладенням договору про надання фінансових послуг фінансова установа чи інший суб`єкт господарювання, що надає фінансові послуги, зобов`язані повідомити клієнта у письмовій або електронній формі, у тому числі шляхом надання клієнту доступу до такої інформації на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги про найменування (для фізичної особи - підприємця: прізвище, ім`я та (за наявності) по батькові), місцезнаходження, контактні телефони і адреси електронної пошти особи, яка надає Фінансові послуги, адреса, за якою приймаються скарги споживачів фінансових послуг

За вищенаведеного апелянт просить вважати долучений до скарги скрін-шот з офіційного сайту позивача, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2023 року у даній справі апеляційну скаргу ТДВ СК "Кредо" залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

22.02.2023 року апелянт надав супровідний лист в додатку до якого долучено платіжне доручення №1035 від 21.02.2023 року про сплату судового збору у розмірі 3 721,50 грн. Також, скаржник надав скрін-шот направлення копії апеляційної скарги на електронну адресу позивача.

Як було зазначено в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, що направлення копії апеляційної скарги на електронну адресу сторони не є належним повідомленням, оскільки у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити дійсність і відповідність цієї електронної адреси. Таке направлення апеляційної скарги стороні є порушенням вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2023 року апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2022 року у справі №908/2003/22 повернута заявнику.

Як вбачається з даної апеляційної скарги, апелянт долучив скрін-шот направлення копії апеляційної скарги на електронну адресу позивача, що на його думку є належним доказом.

Тобто, при повторній подачі апеляційної скарги апелянт долучає доказ, щодо якого отримав висновок суду про його неналежність.

Суд апеляційної інстанції не має можливості встановлювати дійсність і відповідність електронної адреси позивача.

Щодо посилання апелянта на Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» суд апеляційної інстанції зазначає, що при вирішенні питання щодо руху апеляційної скарги суд керується Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2022 року у справі №908/2003/22 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі листом з описом вкладення.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд