ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/8336/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" (62341, Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вулиця Курортна, будинок 10; ідентифікаційний код 39163688)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 55, офіс 423; ідентифікаційний код 32853429)

про визнання грошових вимог на суму 231 392,61 грн та 4 962,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від розпорядника майна: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 відкрито провадження у справі №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" у розмірі 134 087 332,29 грн. - 4 черга задоволення та 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07.04.2022. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. (свідоцтво № 1802 від 22.06.2017).

На веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2021 оприлюднено повідомлення №67418 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду15.03.2022 за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму 236 354,61 грн та 4 962,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму 236 354,61 грн та 4 962,00 грн судового збору прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" на 11.04.2023, зобов`язавши розпорядника майна Касаткіна Дениса Миколайовича та боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" надати до суду до 01.04.2023 повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

У судове засідання 11.04.2023 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 02.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології", як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", як покупцем укладено договір поставки №31012019/0035, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити у власність покупцю ветеринарні препарати (далі товар), назва товару, кількість ціна та загальна сума сторонами відповідно до умов договору визначається в рахунках-фактурах та видаткових накладних до цього договору, а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" поставлено товар на загальну суму 175 886,84 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними підписаними без зауважень з боку боржника з боку боржника:

- №888 від 22.01.2022 на суму 7 500,26 грн (а.с. 29);

- №1023 від 26.01.2021 на суму 659,70 грн (а.с. 30);

- №17459 від 28.10.2020 на суму 2 044,75 грн (а.с. 31);

- №17463 від 28.10.2020 на суму 1 467,36 грн (а.с. 32);

- №17465 від 28.10.2020 на суму 10 656,00 грн (а.с. 34);

- №17469 від 28.10.2020 на суму 4 979,55 грн (а.с. 35);

- №15235 від 16.09.2020 на суму 6 075,00 грн (а.с. 36);

- №15301 від 17.09.2020 на суму 3 970,27 грн (а.с. 37);

- №16741 від 15.10.2020 на суму 3 833,20 грн (а.с. 38);

- №16745 від 15.10.2020 на суму 37 106,00 грн (а.с. 39);

- №17470 від 28.10.2020 на суму 3 966,00 грн (а.с. 40);

- №17477 від 28.10.2020 на суму 2 934,80 грн (а.с. 41);

- №18004 від 05.11.2020 на суму 2 044,75 грн (а.с. 42);

- №18514 від 13.11.2020 на суму 4 089,50 грн (а.с. 43);

- №18864 від 20.11.2020 на суму 10 351,08 грн (а.с. 44);

- №18865 від 20.11.2020 на суму 12 829,44 грн (а.с. 45);

- №13445 від 17.08.2020 на суму 10 125,00 грн (а.с. 46);

- №13649 від 19.08.2020 на суму 7 029,94 грн (а.с. 47);

- №14063 від 27.08.2020 на суму 6 480,00 грн (а.с. 48);

- №14064 від 27.08.2020 на суму 22 428,00 грн (а.с. 49);

- №14235 від 31.08.2020 на суму 4 997,77 грн (а.с. 50);

- №14241 від 31.08.2020 на суму 23 322,93 грн (а.с. 51);

- №14280 від 31.08.2020 на суму 9 995,54 грн (а.с. 52).

Відповідно до умов пункту 5.1 договору, покупець проводить оплату за товар за схемою відстрочки платежу протягом 45 календарних днів, після дати поставки.

Однак в супереч умов договору поставки, боржником не здійснено оплату поставленого товару, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" утворився борг за поставлений товар у розмірі 175 886,84 грн.

Згідно із положеннями пункту 8.3 договору, у випадку порушення покупцем строків оплати товару, останній сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від загальної вартості товару за видатковою накладною за кожен день прострочення поставки за весь період прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України закріплено, що боржник, який прострочи виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов пункту 8.5 договору, оплата штрафних санкцій, а саме розділом 8 цього договору, починається з п`ятого дня прострочки (платежу, поставки) від винної сторони.

Враховуючи викладене, заявником на суму боргу було нараховано боржнику пеню у загальному розмірі 12 847,99 грн, інфляційні втрати у загальному розмірі 19 168,14 грн, 3 % річних у загальному розмірі 5 451,64 грн.

Таким чином, загальна сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" склала суму у розмірі 236 354,61 грн.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" заявлено до стягнення з боржника судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн, яка підтверджується договором про надання правової допомоги №52 від 30.11.2021, детальним описом робіт (наданих послуг) від 31.01.2022, актом приймання-передачі робіт від 31.01.2022 та платіжним дорученням №7109 від 11.01.2022 на суму 8 000,00 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно частин 3-4 статі 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно із частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; 8 000,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; 223 506,62 - 4 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; 12 847,99 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; 8 000,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; 223 506,62 - 4 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; 12 847,99 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 11.04.2023.

Суддя С.А. Примак