ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2867/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

секретар судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача Ашихмін І.М. (довіреність №06/16/09 від 16.09.2022);

від відповідача Хмелюк А.П. (довіреність №1/91-11 від 02.01.2023);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/2867/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна Енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88, )

до відповідача Концерну Радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10, ) в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (65063, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 3, )

про стягнення 1 148 367,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна Енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Концерну Радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, в якій просить суд стягнути з відповідача 2 153 881,98 грн заборгованості за спожиту електричну енергію у серпні 2022 року, а також суму судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/2867/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, із урахуванням ухвали від 21.11.2022 призначено на 14.12.2022.

09.11.2022 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№25469/22), відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача 4 237 725,91 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію (2 153 881,98 грн заборгованість за спожиту електричну енергію у серпні 2022 + 2 083 843,93 грн заборгованість за спожиту електричну енергію у вересні 2022), а також суму судових витрат.

16.11.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№36157/22).

02.12.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№27388/22).

05.12.2022 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№27534/22), відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача 6 720 819,47 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію (2 153 881,98 грн заборгованість за спожиту електричну енергію у серпні 2022 + 2 083 843,93 грн заборгованість за спожиту електричну енергію у вересні 2022 + 2 483 093,56 грн заборгованість за спожиту електричну енергію у жовтні 2022), а також суму судових витрат.

В судовому засіданні 14.12.2022 судом прийнято до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№25469/22 від 09.11.2022 та вх.№27534/22 від 05.12.2022), оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі №916/2867/22 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 25.01.2023, про що ухвалою суду від 14.12.2022 повідомлено відповідача, в порядку ст.120 ГПК України.

25.01.2023 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2481/23), відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача 1 189 580,53 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію, а також суму судових витрат. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідачем було частково сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5 531 238,94 грн, на підтвердження чого до матеріалів справи надано банківську виписку від 30.12.2022.

В судовому засіданні 25.01.2023 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 08.02.2023, про що ухвалою суду від 25.01.2023 повідомлено відповідача, в порядку ст.120 ГПК України.

01.02.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№3210/23).

Судове засідання, призначене на 08.02.2023, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 07.02.2023 на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Згідно ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І., ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2023 підготовче засідання у справі №916/2867/22 призначене в межах розумного строку на 10.03.2023, та у випадку відсутності підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання визначено дату та час розгляду справи по суті, а саме - 15.03.2023.

03.03.2023 до суду від відповідача надійшла заява (вх.№6911/23), згідно якої відповідач просив суд забезпечити його участь в судовому засіданні у справі №916/2867/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", яка задоволена ухвалою суду від 06.03.2023.

07.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№7258/23), відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача 1 148 367,40 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію, а також суму судових витрат. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідачем було частково сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 41 213,13 грн, на підтвердження чого до матеріалів справи надано банківську виписку від 14.02.2023. Також, позивачем викладено клопотання про повернення з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 87 031,88 грн, у зв`язку із зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 10.03.2023 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в редакції заяви за вх.№7258/23 від 07.03.2023, та оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на раніше визначену дату - 15.03.2023.

Також, судом оголошено протокольну ухвалу про забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

В судовому засіданні 15.03.2023 оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 12.04.2023. Також, судом оголошено протокольну ухвалу про забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

12.04.2023 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№11866/23), відповідно до якого останній зазначає, що на даний час відповідачем заборгованість за спожиту електричну енергію повністю сплачено в загальному розмірі 1 148 367,40 грн, на підтвердження чого до матеріалів справи надано банківські виписки за період з 10.03.2023 по 11.04.2023. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача 13 780,41 грн витрат по сплаті судового збору, оскільки погашення заборгованості здійснено відповідачем після початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 12.04.2023 представник позивача та відповідача просили суд закрити провадження у справі, оскільки відповідачем заборгованість за спожиту електричну енергію за спірний період повністю погашена.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 1 148 367,40 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №40-95-ПУП від 18.03.2022.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у добровільному порядку сплачено позивачу заборгованість за спожиту електричну енергію в загальному розмірі 1 148 367,40 грн, що підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи банківськими виписками за період з 10.03.2023 по 11.04.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідачем у добровільному порядку було сплачено суму, що є предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, суд зазначає, що, зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч.3 ст. 130 ГПК України, зокрема, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість сплачено вже після початку розгляду справи по суті, з урахуванням того, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з Концерну Радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь позивача 13 780, 41 грн - витрат по сплаті судового збору.

Щодо клопотання позивача, викладеного у заяві про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 7258/23 від 07.03.2023) про повернення з Державного бюджету суми судового збору, суд зазначає таке.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, позивачем за подачу позовної заяви про стягнення з Концерну Радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення 6 720 819,47 грн. було сплачено судовий збір в розмірі 100 812,29 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № від 11.10.2022 на загальну суму 32 308,23 грн, № від 01.11.2022 на загальну суму 31 257,66 грн, № від 29.11.2022 на загальну суму 37 246,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Враховуючи те, що позовна заява ТОВ „Одеська обласна енергопостачальна компанія була подана через підсистему «Електронний Суд» та позивачем було зменшено розмір позовних вимог до 1 148 367,40 грн, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 87 031,88 грн. (100 812,29 грн 13 780,41 грн).

Керуючись ст 129, ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2867/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до Концерну Радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 1 148 367,40 грн закрити.

2. Стягнути з Концерну Радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10, ) в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (65063, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна Енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88, ) 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн 41 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна Енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88, ).

Боржником за ухвалою є: Концерн Радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10, ) в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (65063, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 3, ).

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) 87 031 (вісімдесят сім тисяч тридцять одну) грн 88 коп. - судового збору, сплаченого на загальну суму 100 812,29 грн, згідно платіжних доручень: № від 11.10.2022 на загальну суму 32 308,23 грн, № від 01.11.2022 на загальну суму 31 257,66 грн, № від 29.11.2022 на загальну суму 37 246,40 грн.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набрала законної сили 12.04.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2023 року

Суддя Ю.І. Мостепаненко