ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.04.2023 Справа № 905/94/23
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву №1К від 04.04.2023 представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Адванс-Лізинг адвоката Талоконова К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адванс-Лізинг, м. Дніпро
до відповідача 1: Фермерське господарство Врємя, м. Лиман, Донецька область
до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Поляна, Мукачівський район, Закарпатська область
про стягнення 1 935 163,43грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Адванс-Лізинг м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства Врємя м.Лиман та ОСОБА_1 с. Поляна про стягнення заборгованості в розмірі 1 935 163,43грн., з яких: 1 779 713,83грн сума основного боргу, 155 449,60грн - 70% річних.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.2023 відкладено підготовче судове засідання на 27.04.2023 о 15:30год. Зал судового засідання № 309.
05.04.2023 на електрону адресу суду від представника позивача надійшла заява №1К від 04.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд провести судове засідання 27.04.2023 в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з частиною шостою статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день та час).
При перевірці господарським судом зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання 27.04.2023 о 15:30год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, вищевказана заява підлягає залишенню без задоволення.
Водночас суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості подавати в електронному вигляді, на електронну пошту суду (з накладання електронного цифрового підпису) або через особистий кабінет в системі Електронний суд заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, тощо.
В свою чергу, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення по справі, в яких викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника чи обґрунтувати, в чому полягає неможливість вирішення спору без участі його представника.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні заяви №1К від 04.04.2023 представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Адванс-Лізинг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі відмовити.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова