overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/613/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про відкликання заяви про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» в особі Виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» 102066,55 грн боргу за послуги розподілу природного газу,

у с т а н о в и в:

06.04.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» в особі Виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка» 102066,55 грн боргу за послуги розподілу природного газу.

07.04.2023 до суду надійшла заява стягувача про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору, у зв`язку з чим суд зазначає, що у відповідності частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Отже, вказані обставини є підставою для повернення заяви про видачі судового наказу та судового збору, сплаченого при поданні заяви, стягувачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 150, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву про видачу судового наказу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 268,40 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 613 від 31.03.2023.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали заяви про видачу судового наказу, в тому числі платіжна інструкція № 613 від 31.03.2023 всього на 102 аркушах.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали та матеріали заяви про видачу судового наказу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, б. 67.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/411/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп"

про стягнення 280822,03 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.03.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 12.04.2023.

10.04.2023 представник Відповідача адвокат Сіроштан О.О. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ "ДС Пром Груп" про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику ТОВ "ДС Пром Груп" Сіроштан Олені Олександрівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копію ухвали надіслати електронну пошту адвоката Сіроштан О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 квітня 2023 рокуСправа № 912/611/23
- 1892,29 грн заборгованості за послуги розподілу природного газу на рахунок: р/р НОМЕР_1 у Кіровоградській філії АТ «Ощадбанк»;
- 132,20 грн пені, 7,93 грн річних, 13,25 грн інфляційних та 268,40 грн компенсації по сплаті судового збору на рахунок: р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк».
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 квітня 2023 рокуСправа № 912/614/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 625, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 216, 232 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 рокуСправа № 912/2391/16(340/4410/20)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи №912/2391/16(340/4410/20) від 13.10.2020

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), код ЄДР 00729913, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область, 00729913

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, код ЄДР 43995486, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

про визнання незаконною та скасування вимоги,

в межах справи №912/2391/16 від 13.09.2016

про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, код ЄДР 00729913, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область, 00729913,

протокольною ухвалою від 11.04.2023, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 14.04.2023 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали суду від 23.01.2020, в тому числі Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006), як правонаступнику ГУ ДФС у Кіровоградській області), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "ТД "Украгроцентр" (адреса для листування: вул. Р. Кириченко, 55а, м. Полтава, 36039), розпоряднику майна, арбітражному керуючому Дерябкіну О.Е. (на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (на e-mail: та e-mail: ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

05 квітня 2023 року м.Харків Справа № 913/56/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідача фізичну особу-підприємця Кравченка Едуарда Миколайовича, про наступне:
в судовому засіданні 05.04.2023 у справі №913/56/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача фізичної особи-підприємця Кравченка Едуарда Миколайовича про стягнення 1022189 грн 00 коп., постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.05.2023 о 11 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

06 квітня 2023 року м.Харків Справа № 913/40/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідача-1 Селянське фермерське господарство «Альянс»,
відповідача-2 ОСОБА_1 , про наступне:
в судовому засіданні 06.04.2023 у справі №913/40/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача-1 Селянського фермерського господарства «Альянс», відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 448105 грн 71 коп., постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.05.2023 о 11 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

06 квітня 2023 року м.Харків Справа № 913/67/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідача-1 Селянське фермерське господарство «Моноліт»,
відповідача-2 ОСОБА_1 , про наступне:
в судовому засіданні 06.04.2023 у справі №913/67/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача-1 Селянського фермерського господарства «Моноліт», відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 915333 грн 28 коп., постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.05.2023 о 11 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

05 квітня 2023 року м.Харків Справа № 913/140/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
заступника керівника Луганської обласної прокуратури,
позивача Північно-східний офіс Держаудитслужби,
відповідача-1 Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради,
відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Будсіті», про наступне:
в судовому засіданні 05.04.2023 у справі №913/140/21 за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Північно-східного офісу Держаудитслужби до відповідача-1 Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Будсіті» про визнання недійсними рішення тендерного комітету замовника, визнання недійсним договору на закупівлю робіт (договір підряду), постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.05.2023 о 12 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м.Харків Справа № 913/178/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Продсервіс»,
відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гведеон», про наступне:
в судовому засіданні 05.04.2023 у справі №913/178/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Продсервіс» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гведеон» про стягнення 947636 грн 60 коп., постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.05.2023 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м.Харків Справа № 913/233/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,
відповідача Марківську селищну військову адміністрацію Старобільського району Луганської області, про наступне:
в судовому засіданні 05.04.2023 у справі №913/233/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до відповідача Марківської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області про стягнення 619539 грн 58 коп., постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.05.2023 о 12 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м.Харків Справа № 913/28/23
Провадження №13/913/28/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від б/д р. №б/н
До відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості.
Без участі представників сторін.
При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 10.03.2023 р. №913/28/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відповідача-1 Фермерського господарства "Гранд агро трейд" та до відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була допущена описка, а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно зазначена дата слухання: 08 травня 2023 року замість "04 травня 2023 року".
Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в ухвалі описку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Виправити описку припущену при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 10.03.2023 р.
2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини ухвали:
"Призначити підготовче засідання на 04.05.2023 р. о 10 год. 10 хв."
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 11.04.2023 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО