ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/650/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, м. Вишневе Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Молодіжне Містечко, с. Крюківщина Київської області

про стягнення 1 073 797,81 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Тронь І.В., адвокат, довіреність №141 від 02.06.2022;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія 01.03.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 28.02.2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Молодіжне Містечко, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 960 516,86 грн.;

- інфляційне нарахування в розмірі 15 793,67 грн.;

- 3% річних в розмірі 2 496,37 грн.;

- пеню в розмірі 41 606,09 грн.;

- штрафні санкції за договором про реструктуризацію в розмірі 53 384,82 грн.

- понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 позовну заяву ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/650/23 в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін, підготовче судове засідання призначено на 27.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2023 підготовче судове засідання відкладено на 10.04.2023.

До початку розгляду справи по суті 29.03.2023 до Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву від 29.03.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, у якій просить суд залишити позовну заяву ТОВ «Київська обласна ЕК» до ТОВ «ЖК Молодіжне Містечко» про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №420094272 без розгляду; витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

У судове засідання 10.04.2023 з`явився представник позивача. Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні заяву від 29.03.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив таке.

В силу приписів статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана до початку розгляду справи по суті заява від 29.03.2023 підписана повноважним представником; в силу диспозитивності господарського судочинства наведені норми процесуального закону не передбачають обов`язку позивача наводити причини та підстави подання заяви про залишення позову без розгляду та не ставлять у залежність вирішення судом такої заяви від розгляду та оцінки обґрунтованості таких причин та підстав а також від наявності чи відсутності сторонами спірних питань щодо предмету спору.

Крім того, в силу частини 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву представника позивача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 29.03.2023 задовольнити та на підставі пункту 5 частини 1 ст. 226 ГПК України позов ТОВ «Київська енергопостачальна компанія» до ТОВ «ЖК Молодіжне містечко» залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1. ст.226 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 29.03.2023 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія від 28.02.2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Молодіжне Містечко про стягнення 1 073 797,81 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх