ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1828/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Поліщук Л.В., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» Одеська обл., Кілійський район, м. Вилкове

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2023 року, м. Одеса, суддя Д`яченко Т.Г., повний текст складено та підписано 28.02.2023 року

у справі №916/1828/22

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» Одеська обл., Кілійський район, м. Вилкове

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія», м. Одеса

за участю у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду державного майна України, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2023 року у справі №916/1828/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1828/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Поліщук Л.В., Разюк Г.П. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2023 року у справі №916/1828/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1828/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.03.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1828/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 3 721 грн. 50 коп. (2 481 грн. * 150%).

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2023 року у справі №916/1828/22.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Судова колегія зазначає, що скаржником, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі у справі, до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія» та Фонду державного майна України.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2023 року у справі №916/1828/22 на 44 аркушах залишити без руху.

2. Державному підприємству «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 3 721 грн. 50 коп. та направлення копії апеляційної скарги на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія» та Фонду державного майна України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді А.І. Ярош
Н.М. Принцевська