УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3710/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Воловицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 (головуючий суддя Колоколов С. І., судді Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.)

за заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури

про забезпечення позову

у справі № 916/3710/22

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1) Одеської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл", 3) Акціонерного товариства "Сенс Банк" і 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький Бульвар Еліт"

про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки, іпотечного договору, визнання недійсним державного акта, скасування рішення нотаріуса і скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 916/3710/22.

02.03.2023 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.01.2023 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

16.02.2023 скаржник надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі № 916/3710/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.03.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023, прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 02.01.2023, у справі № 916/3710/22 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл" без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі № 916/3710/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.01.2023 зі справи № 916/3710/22 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл", Акціонерного товариства "Сенс Банк" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький Бульвар Еліт" про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки, іпотечного договору, визнання недійсним державного акта, скасування рішення нотаріуса і скасування державної реєстрації.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.04.2023. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил