ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"07" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 16/266
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро (вх.№02.3.1-02/2463/23 від 04.04.2023) про заміну сторони
у справі № 16/266
за заявою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява
За участю представників сторін: не викликались
Прокурор Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява у порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.92 №2343-XII (далі Закон №2343-XII).
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.08.2006 р. порушено провадження у справі №16/266 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява.
Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява (далі - ТзОВ „Карпати-скло) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №16/266 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою суду від 16.05.2019 року справу №16/266 прийнято до свого провадження Ремецькі О.Ф.
04.04.2023 р. на електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро (вх.№02.3.1-02/2463/23 від 04.04.2023) про заміну сторони.
За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
08.02.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України», а саме, в частині другій статті 170 доповнено абзац другий такого змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)"
Проте, заявником не подано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви та додатків до неї.
Також, заявником в порушення п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України не зазначено повного найменування заявника згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та не вказано прізвище та ініціали судді.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що для заміни сторони у порядку процесуального правонаступництва, необхідним є встановлення факту правонаступництва. Натомість у даному випадку заявником крім Договору №0812/1К про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги не надано інших доказів у обґрунтування такого.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).
Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро (вх.№02.3.1-02/2463/23 від 04.04.2023) про заміну сторони повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2023.

Суддя О.Ф. Ремецькі