УХВАЛА

05 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/43/22 (906/459/22)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" «Агроімпорт ЛТД"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2022

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023

у справі № 906/43/22 (906/459/22)

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького Андрія Сергійовича

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про визнання недійсним додаткового договору від 30.09.2021р.

в межах справи №906/43/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі №906/43/22 (906/459/22).

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі № 906/43/22 (906/459/22), залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2023 зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 906/43/22 (906/459/22) за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, у вказаних ухвалах Верховного Суду від 23.02.2023, 21.03.2023, 27.03.2023 допущено описки, а саме невірно вказано найменування скаржника вказано: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД", тоді як необхідно було вказати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОІМПОРТ ЛТД".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі положень статті 243 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалах Верховного Суду від 23.02.2023, 21.03.2023, 27.03.2023 описки у справі №906/43/22 (906/459/22), вірно зазначивши найменування скаржника, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОІМПОРТ ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.