Справа № 909/329/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю, вул. Машинобудівників, буд. 1, м. Суми, Сумська область,40020

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" вул. Промислова, буд.4, м. Калуш, Івано-Франківська область,77306

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 1 043 772 грн 70 коп.

встановив:

05.04.2023 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю до Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення 1043772,70грн.

06.04.2023 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору, відповідно до якого позивач зазначає, що реалізує своє право і просить повернути йому позовну заяву без відкриття провадження у справі.

Позовна заява та заява про повернення позовної заяви та судового збору підписана уповноваженим представником позивача адвокатом Харченко М. який діє на підставі ордера серії ВМ №1030870 від 30.03.2023, повноваження якого згідно з ордером не обмежуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

На час надходження заяви позивача про повернення позовної заяви та на час постановлення цієї ухвали провадження у справі №909/329/23 не відкрито.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначене та подану позивачем заяву до відкриття провадження у справі про повернення такої, суд доходить висновку про доцільність задоволення такої зави та повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч. ч. 6 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Стосовно клопотання про повернення сплаченого позивачем судового збору при поданні позовної заяви, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до матеріалів справи позивачем сплачено 23905,28 грн судового збору, що підтверджено платіжною інструкцією № 56770 від 29.03.2023.

Враховуючи повернення позовної заяви, клопотання позивача про повернення судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 174 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1.Позовну заяву Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення 1043772,70грн. у справі №909/329/23 повернути заявнику.

2.Повернути Товариству реалізації інженерних задач «ТРІЗ» ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю Код , ІПН: 94, МФО:380805, IBAN UA 2631033, р/р 3, м. Суми, вул. Машинобудівників, 1 з Державного бюджету України 23905,28грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 56770 від 29.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Шкіндер П.А.