УХВАЛА

03.04.2023Справа № 910/19063/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ"

про визнання недійсним додатку до договору та невід`ємних додатків до нього та застосування наслідків недійсності правочину

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19063/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" про визнання недійсним додатку до договору та невід`ємних додатків до нього та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 зупинено провадження у справі № 910/19063/21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 поновлено провадження у справі № 910/19063/21 та призначено судове засідання на 03.04.2023.

03.04.2023 до суду від позивача надійшли:

- клопотання про призначення почеркознавчої експертизи;

- клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи (повторно), а саме: матеріалів господарської справи № 910/10873/20, з метою огляду у судовому засіданні;

- клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи (повторно), а саме: зразків підпису колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" Виничука А.Ю.;

- клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналів Договору підряду № 45/17 від 03.04.2017 та усіх додатків до нього, в т.ч. разом з усіма спірними додатками до них, які є їх невід`ємними частинами.

У судове засідання 03.04.2023 з`явились представники сторін.

Представником позивача у судовому засіданні 03.04.2023 надано суду пояснення з приводу необхідності витребування доказів, а саме: оригіналів Договору підряду № 45/17 від 03.04.2017 та усіх додатків до нього, в т.ч. разом з усіма спірними додатками до них, які є їх невід`ємними частинами.

Представник відповідача заперечував проти витребування вищевказаних доказів.

Розглянувши подане позивачем клопотання від 03.04.2023 про витребування доказів, а саме: оригіналів Договору підряду № 45/17 від 03.04.2017 та усіх додатків до нього, в т.ч. разом з усіма спірними додатками до них, які є їх невід`ємними частинами, суд зазначає таке.

Зі змісту згаданого клопотання вбачається, що останнє обґрунтоване тим, що відповідачем не виконано ухвалу від 08.12.2021 та не надано для огляду суду оригіналів вищевказаних документів, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

За приписами частин 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження своїх заперечень проти заявлених вимог відповідачем було долучено до відзиву копію Договору підряду № 45/17 від 03.04.2017 та усіх додатків до нього.

Оскільки позивач заперечує справжність поданої відповідачем копії вказаного документа, з огляду на предмет та підстави заявлених позовних вимог, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у відповідача в частині витребування оригіналів Договору підряду № 45/17 від 03.04.2017 та усіх додатків до нього, в т.ч. разом з усіма спірними додатками до них, які є їх невід`ємними частинами.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування у відповідача доказів для огляду їх у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 80-81, 91, 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів від 03.04.2023 задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" оригінали (для огляду в судовому засіданні):

- договору підряду № 45/17 від 03.04.2017;

- додатку № 5 від 01.07.2018 до договору підряду № 45/17 від 03.04.2017;

- договірної ціни на будівництво «Нежитлові приміщення № 187 ТОВ «Київщина-Житло» в громадському (виробничому) будинку за адресою: м.Київ, вул. Ділова, буд. 2Б, I-й поверх літ. «А». Внутрішні інженерні мережі» (Опалення) (VI черга), що здійснюється в 2019 році, складена в поточних цінах станом на 05.04.2018 всього на суму 132 713, 26 грн. в т.ч. ПДВ 20% 22 118,88 грн.;

- договірної ціни на будівництво «Нежитлові приміщення № 187 ТОВ «Київщина-Житло» в громадському (виробничому) будинку за адресою : м.Київ, вул. Ділова, буд. 2Б, I-й поверх літ. «А». Внутрішні інженерні мережі.». (Вентиляція і кондиціювання) (VI черга), що здійснюється в 2019 році, складена в поточних цінах саном на 12.04.2018, всього на суму 322 322, 42 грн., в т.ч. ПДВ 20% 53 720, 04 грн.;

- договірної ціни на будівництво «Нежитлові приміщення № 187 ТОВ «Київщина-Житло» в громадському (виробничому) будинку за адресою : м.Київ, вул. Ділова, буд. 2Б, I-й поверх літ. «А». Внутрішні інженерні мережі.». (ВК) (VI черга), що здійснюється в 2019 році, складена в поточних цінах станом на 24.05.2018, всього на суму 94 087,74 грн. в т.ч. ПДВ 20% 15 681, 29 грн.;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ -з) за червень 2019 на суму 420 915,51 грн. в .т.ч. пДВ 70 152, 58 грн.;

- акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за червень 2019 на суму 73 924,40 грн. в т.ч. ПДВ 12 320,73 грн.;

- акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за червень 2019 на суму 241 479,62 грн. в т.ч. ПДВ 40 246,60 грн.;

- акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за червень 2019 на суму 105 511,49 грн. в т.ч. ПДВ 17 585,25 грн.

3. Попередити відповідача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відкласти судове засідання на 01.05.23 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 03.04.2023.

Суддя Т. Ю. Трофименко