ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 р. Справа № 917/205/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури, пр. Свободи , 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства внутрішніх справ України, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", вул. Сумська, 39, офіс 125, м. Харків, 61022,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківський національний університет внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр-т Льва Ландау, буд. 27, )

Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 17/6, )

Північно-Східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов., )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/205/23 за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства внутрішніх справ України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" про стягнення до Державного бюджету України грошових коштів в сумі 159 510,35 грн.

Від відповідача через підсистему "Електронний суд" 02.03.2023 року надійшов відзив на позовну заяву від 01.03.2023 року (вх. № 2700), у якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ТОВ "Мегагаз Постач" на користь Міністерства внутрішніх справ України безпідставно та надмірно сплачених коштів в сумі 159 910,35 грн.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач заперечує щодо звернення прокурора в інтересах Міністерства внутрішніх справ України посилаючись на положення Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ та на ту обставину, що процедура закупівлі, на підставі якої було укладено договір на постачання природного газу № 030/20з від 27.01.2020 року, була ініційована та проведена саме Кременчуцьким льотним коледжем Харківського національного університету внутрішніх справ.

Від третьої особи - Північно-Східного офісу Держаудитслужби надійшли пояснення щодо позову № 46 від 01.03.2023 року (вх. № 3709 від 02.03.2023 року) та № 53 від 07.03.2023 року (вх. № 2957 від 08.03.2023 року).

Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ надав суду письмові пояснення на позовну заяву № 4/336 від 24.02.2023 року (вх. № 2737 від 02.03.2023 року), у яких просить суд врахувати письмові пояснення про стягнення грошових коштів Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу ХНУВС.

20.03.2023 року від Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 13.03.2023 року № 52-3110 вих-23 (вх. № 3449), у якій він просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги заперечення відповідача щодо звернення прокурора в інтересах Міністерства внутрішніх справ України з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу - Міністерству внутрішніх справ України, висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу - Міністерству внутрішніх справ України, висловити свою позицію щодо звернення прокурора до суду з даним позовом в інтересах Міністерства.

2. Ухвалу надіслати Міністерству внутрішніх справ України на електронну адресу, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.