ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" квітня 2023 р. Справа №926/5366-б/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
ЖЕЛІКА М.Б.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
представники сторін у судове засідання не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» б/н від 09.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/465/23 від 15.02.2023)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2023 (суддя Бутирський А.А.)
у справі №926/5366-б/22
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія Менатеп», смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2023 (суддя Бутирський А.А.) у справі №926/5366-б/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2023.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотань представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області Зайцевої Л. Г. та керівника ТзОВ «Компанія Менатеп» - Прокопця С.П. про проведення судового засідання 06.04.2023 в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю у Господарському суді Чернівецької області вільних місць для її проведення.
06.04.2023 представником скаржника адвокатом Перуновим В.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу на ознайомлення з матеріалами справи, а також заяву про вступ у справу як представника та заяву про ознайомлення з матеріалами справи в підсистемі «Електронний суд».
06.04.2023 в судове засідання представники сторін у справі не з`явилися.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №926/5366-б/22 на 20.04.2023 об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Р.І. МАРКО
М.Б. ЖЕЛІК