ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2023 м.Дніпро Справа № 876/18/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідача),

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Попков О.О., адвокат (поза межами суду);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства ЮАС про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., судді-доповідача Петрової Т.А., судді Манелюка Д.В.) від 17.02.2023 у справі № 14/34К-22

за позовом Приватного підприємства ЮАС, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 465 900,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., судді-доповідача Петрової Т.А., судді Манелюка Д.В., від 17.02.2023 у справі № 14/34К-22 позов Приватного підприємства ЮАС, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у сумі 465 900,28 грн., задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат на користь Приватного підприємства ЮАС 335 709,60 грн основного боргу з оплати виконаних робіт за договором №821-05-10 від 25.06.2020 (підряду на поточний ремонт), 111 290,91 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором №821-05-10 від 25.06.2020 (підряду на поточний ремонт), 18 899/,77 грн 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором №821-05-10 від 25.06.2020 (підряду на поточний ремонт).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат на користь Приватного підприємства ЮАС 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката за договором про надання правничої допомоги б/н від 20.09.2022.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат на користь Приватного підприємства ЮАС 4659,00 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Вказане третейське рішення отримано заявником 18.02.2023.

03.04.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Приватного підприємства ЮАС надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., судді-доповідача Петрової Т.А., судді Манелюка Д.В., від 17.02.2023 у справі № 14/34К-22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 для розгляду справи визначений головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023 розгляд заяви призначений на 12.04.2023; сторонам запропоновано надати інформацію щодо наявності третейського застереження та його дійсності, чинності рішення третейського суду від 17.02.2023, наявності у провадженні компетентного суду заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; наголошено на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.04.2023 через підсистему Електронний суд (зареєстровано судом 05.04.2023) надійшла заява представника відповідача ПрАТ Центральний гірничо-збагачувальний комбінат адвоката Чапали Ю.О. про вступ у справу як представника та наведено клопотання про витребування із Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" третейської справи № 14/34К-22.

Ухвалою суду від 05.04.2023 витребувано у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" третейську справу №14/34К-22 за позовом Приватного підприємства ЮАС, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у сумі 465 900,28 грн.

07.04.2023 до суду апеляційної інстанції через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат адвоката Чапали Юрія Олександровича про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання через участь у іншому судовому засіданні, в якому відмовлено у проведенні відеоконференції. Також у вказаному клопотанні викладено клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представник зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон для зв`язку .

11.04.2023 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮАС адвоката Попкова Олега Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 12.04.2023.

Станом на 12.04.2023 третейська справа не надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За приписами ч.2 ст.354 ГПК України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

З огляду на ненадходження третейської справи до Центрального апеляційного господарського суду на дату судового засідання, та з урахуванням заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, визнання поважними підстав неявки його представника, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду заяви, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд заяви потрібно відкласти.

З урахуванням заявлених раніше у справі клопотань обох сторін щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції наступне судове засідання вирішив здійснювати у такому ж режимі.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, 234, 235, ч.2 ст.354 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЮАС про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Палій Є.А., судді-доповідача Петрової Т.А., судді Манелюка Д.В.) від 17.02.2023 у справі № 14/34К-22 відкласти на 08.05.2023 на 15:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Провести судове засідання у справі №876/18/23 із представниками:

Товариства з обмеженою відповідальністю ЮАС адвокатом Попковим Олегом Олександровичем,

Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат адвокатом Чапалою Юрією Олександровичем,

призначене на 08.05.2023 на 15:10 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов