ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

06.04.2023 Справа № 917/372/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИГАЛ», (ідентифікаційний , вул. Ковалика, 12-Б, м. Львів, 79069)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗОРЯ» (ідентифікаційний , пл. Павленківська, 3 А, кв. 12, м. Полтава, 36000)

про стягнення 184 531, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

Від сторін по справі надійшла спільна заява (вх. № 4282 від 05.04.2023) про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди від 28.03.2023.

Зі сторони позивача мирова угода підписана директором Ігорем Цехмейструком, зі сторони відповідача мирова угода підписана директором Вааганом Саргсяном.

Зроблений судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.04.2023, підтверджує, що Саргсян Ваагн Ашотович є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗОРЯ» станом на момент підписання заяви і уповноважений представляти товариство без обмежень повноважень.

Зроблений судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.04.2023, підтверджує, що Цехмейструк Ігор Якович є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИГАЛ» станом на момент підписання заяви і уповноважений представляти товариство без обмежень повноважень.

Відтак, судом перевірено у відповідності ч. 3 ст. 192 ГПК України повноваження представників сторін на здійснення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи.

Підстави, визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

З тексту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі.

Господарський суд, враховуючи наведені обставини, затверджує укладену сторонами мирову угоду, що в свою чергу, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 192, 231 (п. 7 ч. 1), 233, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду наступного змісту:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗОРЯ» (), в особі директора ВААГАНА САРГСЯНА, який діє на підставі Статуту товариства, надалі БОРЖНИК, з однієї сторони та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИГАЛ» (), в особі директора ІГОРЯ ЦЕХМЕЙСТРУКА, який діє на підставі Статуту товариства, надалі СТЯГУВАЧ,

що є сторонами в справі № 917/372/23 за позовом ТОВ «ТРИГАЛ» до ТОВ «ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗОРЯ», про стягнення заборгованості за Договором поставки № 19/21Т від 29.10.2021 року в розмірі 184 531, 35 гри з них: 110 403, 00 грн. - суми основного боргу, 43 781, 36 грн. пені, 3 177,98 грн. - 3% річних, 27 169, 61 грн - інфляційних втрат, яка перебуває у провадженні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення МИРОВОЇ УГОДИ на таких умовах:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗОРЯ» (), зобов`язується до 31 травня 2023 року сплатити на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИГАЛ» (), суму основного боргу за Договором поставки №19/21 Т від 29.10.2021 року в розмірі 110 403, 00 (Сто десять тисяч чотириста три) гривні 00 копійок та частину сплаченого СТЯІУВАЧЕМ судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви у розмірі 692 (шістсот дев`яносто дві) гривні 00 грн.

2. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених пунктом « 1» МИРОВОЇ УГОДИ, БОРЖНИК несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3. Оплата основного боргу за Договором поставки №19/21Т від 29.10.2021 року в розмірі 110 403,00 (Сто десять тисяч чотириста три) гривні 00 копійок здійснюється ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗОРЯ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИГАЛ» за наступними банківським реквізитами:

Отримувач: ТОВ «ТРИГАЛ» Код СДРПОУ 13809016 Рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в м. Київ МФО 380805

4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИГАЛ» відмовляється від стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗОРЯ» коштів в частині пені в розмірі 43 781 (Сорок три тисячі сімсот вісімдесят одна) гривень 36 копійок, інфляційних втрат у розмірі 27 169,61 (Двадцять сім тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 61 копійки та 3 % річних в розмірі 3 177, 98 ( Три тисячі сто сімдесят сім) гривень 98 копійка.

5. Наслідки закриття провадження у справі № 917/372/23, у зв`язку з укладенням МИРОВОЇ УГОДИ, боржнику та стягувачу відомі та зрозумілі.

6. Наслідки невиконання БОРЖНИКОМ затвердженої судом МИРОВОЇ УГОДИ, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗОРЯ» відомі та зрозумілі.

2. Провадження у справі закрити.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗОРЯ» (ідентифікаційний , пл. Павленківська, 3 А, кв. 12, м. Полтава, 36000).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИГАЛ», (ідентифікаційний , вул. Ковалика, 12-Б, м. Львів, 79069).

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 07.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Пушко Ігор Іванович