УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/5240/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТМЕХАНІЗАЦІЯ» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Київська, будинок 10, офіс 7 ; ідентифікаційний код 32707963)

до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815)

про визнання укладеною додаткову угоду до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТМЕХАНІЗАЦІЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про визнання укладеною додаткову угоду до договору підряду № П3/Ш-21692/НЮ на виконання робіт з реконструкції диспетчерської централізації на дільниці Козятін-Шепетівка-Здолбунів (прокладення кабелів СЦБ та зв`язку) регіональної філії «Південно-Західна залізниця» від 10.09.2021 в редакції позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в порушення наведених норм у позовній заяві не наведено правових підстав заявлених позовних вимог; не надано доказів направлення відповідачу листів вих. №29/11 від 29.11.2021, вих. № 13/12 від 13.12.2021.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недолік позовної заяви шляхом надання:

зазначення правових підстав заявлених позовних вимог;

надання доказів направлення відповідачу листів вих. №29/11 від 29.11.2021, вих. № 13/12 від 13.12.2021.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОКАТМЕХАНІЗАЦІЯ» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець