ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"05" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/648/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ІМ. ШЕВЧЕНКА» про скасування судового наказу від 06.03.2023 року в справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ІМ. ШЕВЧЕНКА»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості,

без судового засідання і повідомлення заявника і боржника

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» (далі стягувач) звернулось до Господарського суду Київської області із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ІМ. ШЕВЧЕНКА» (далі боржник) про видачу судового наказу.

06 березня 2023 року Господарським судом Київської області виданий судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ІМ. ШЕВЧЕНКА» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» боргу в сумі 142 065,00 грн.; 45 847,21 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, та 268,40 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

04 квітня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 06.03.2023 року в справі №911/648/23.

В обґрунтування вищевказаної заяви представник боржника послалась на те, що заявлені вимоги заявника про стягнення з боржника заборгованості є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а тому судовий наказ, виданий 06.03.2023 року, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Частиною 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з ч. 4 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що заява подана з дотриманням вимог ч. ч. 1-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Так, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 06.03.2023 року в справі №911/648/23 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ІМ. ШЕВЧЕНКА» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» боргу в сумі 142 065,00 грн.; 45 847,21 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, та 268,40 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. скасувати судовий наказ від 06.03.2023 року в справі №911/648/23 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ІМ. ШЕВЧЕНКА» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» боргу в сумі 142 065,00 грн.; 45 847,21 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, та 268,40 грн. судового збору;

2. роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.04.2023 року.

Суддя С. Грабець