ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2023 р. Справа№ 910/17310/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року

у справі №910/17310/21 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі №910/17310/21 затверджено звіт керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Вегери А.А. про проведену роботу у процедурі погашення боргів боржника, завершено процедуру погашення боргів та закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "ФК "Траст Фінанс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у даній справі та повернути справу для подальшого розгляду в суд першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2023 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Траст Фінанс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі №910/17310/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

08.03.2023 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/17310/21/1519/2023 від 08.03.2023 матеріали справи №910/17310/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 06.03.2023 по 10.03.2023 року перебував у відпустці, а тому справу передано головуючому судді фактично 13.03.2023 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі №910/17310/21 залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та неповажності причин пропуску такого строку з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Окрім того, апеляційним господарським судом було зазначено, що подану апеляційну скаргу підписано адвокатом Шкромидою В.В. як представником АТ "Таскомбанк", в той час як зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апеляційну скаргу подано ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс", як учасником провадження у справі №910/17310/21, що, в свою чергу, свідчить про невідповідність скарги вимогам процесуального закону щодо її форми.

Вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч.6 ст.120 та ч.6 ст.242 ГПК України було надіслано на адресу електронної пошти скаржника 21.03.2023 року, докази чого долучено судом до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає, що днем вручення ухвали суду апеляційної інстанції є 21.03.2023, тобто день направлення ухвали на електронну адресу скаржника, яку він повідомив суду в процесуальних документах по справі.

Отже, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 31.03.2023 року.

31.03.2023 року, згідно зазначених на конверті відомостей, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 17.03.2023 року надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин для поновлення такого строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 25.01.2023 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року, з урахуванням вихідних днів, є 06.02.2023.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження, поданої у якості усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник зазначає, що 03.02.2023 року (у вечері) директором підприємства Ільяшовим Б.М. отримано оскаржувану ухвалу, а відтак останнім днем на подання апеляційної скарги є 13.02.2023, проте 04.02.2023 та 05.02.2023 року - вихідні дні, а з 06.02.2023 по 14.02.2023 року включно директор ТОВ "ФК "Траст Фінанс" Ільяшов Б.М. перебував у відпустці та не зміг передати зазначену ухвалу Шкромиді В.В. для ознайомлення. На підтвердження викладених обставин перебування директора у відпустці скаржником додано копію Наказу №23-К від 03.02.2023 року.

Після виходу директора з відпустки, 15.02.2023 року надано службове доручення адвокату Шкромиді В.В. про ознайомлення з відповідною ухвалою та за наявності підстав подання апеляційної скарги. При цьому, за твердженням скаржника, сам директор не міг підготувати апеляційну скаргу, оскільки перебував у відпустці.

Окрім того, апелянт зазначає, що адвокат Шкромида В.В. дійсно не є новим представником апелянта й довіреність видано заздалегідь до службового доручення, однак представником апелянта не здійснювалось представництво "ФК "Траст Фінанс" саме у справі №910/17310/21.

Також, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, введенням в країні військового стану, мобілізацію працівників ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" відсутні будь-які інші представники на підприємстві, які могли б взяти участь у зазначеній справі.

Отже, з повним текстом оскаржуваної ухвали представник скаржника міг ознайомитись лише 15.02.2023, а з апеляційною скаргою звернувся засобами поштового зв`язку 21.02.2023, про що свідчить відповідна відмітка на конверті.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Суд апеляційної інстанції також бере до уваги, що необхідною передумовою здійснення стороною права апеляційного оскарження є обізнаність зі змістом рішення (ухвали) суду, що дає можливість заявнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку.

Таким чином, уникаючи надмірного формалізму при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, враховуючи введення в Україні військового стану, а також беручи до уваги зазначені додаткові відомості в заяві про поновлення строків та те, що пропуск строку не є значним, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя суд вважає, що наведені доводи та докази в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, а тому враховує вищевказані об`єктивні обставини, повідомлені скаржником у клопотанні, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність в даному конкретному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Окрім того, скаржником надано суду примірник апеляційної скарги, підписаної адвокатом Шкромидою В.В. як представником ТОВ "ФК "Траст Фінанс", привівши таким чином апеляційну скаргу до вимог процесуального закону щодо її форми.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі №910/17310/21.

3.Розгляд справи №910/17310/21 призначити на 13.04.2023 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов`язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко