overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/2192/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тускар"

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Філії "Південно-Західна залізниця" Структурний підрозділ служба організації та проведення закупівель

про стягнення 2 403 368 грн 97 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 06.04.2023 судом оголошено перерву до 08.05.23 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

07.04.2023справа №910/967/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТО» (вул. Кульпарківська, буд. 230А, м. Львів, 79071; ідентифікаційний код 43933308; далі - Компанія) про забезпечення позову

у справі № 910/967/23

за позовом Компанії

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сес Технолоджіс» (пр. Палладіна Академіка, буд. 44-6, оф. 20, м. Київ, 03142; ідентифікаційний код 44394800)

про стягнення 2 574 563,89 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сес Технолоджіс» (далі - Товариство): 2 400 000 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.08.2022 №01/08/2022-1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (далі - Договір); 23 276,71 грн пені та 124 287,18 грн втрат від інфляції, а всього 2 574 563,89 грн.

Позивачем 03.04.2022 подано суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти у розмірі ціни позову - 2 547 563,89 грн та судові витрати - 70 689,09 грн (у тому числі 38 216,42 грн судового збору), які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства в АТ КБ «ПриватБанк», а також на всі інші рахунки, рухоме та нерухоме майно, які є у власності відповідача, на суму заборгованості останнього перед позивачем.

Відповідно до частини п`ятої статті 139 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 342 грн).

Проте матеріали заяви не містять доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви у встановленому законодавством розмірі.

Згідно з частиною сьомою статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки Компанією подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог статті 139 ГПК України, то суд вважає за необхідне повернути позивачу дану заяву.

Керуючись статтями 139, 140, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТО» (вул. Кульпарківська, буд. 230А, м. Львів, 79071; ідентифікаційний код 43933308) заяву про забезпечення позову у справі №910/967/23.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/3626/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мельник Віталія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор Юніт"

про стягнення 1.533.874,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мельника Віталія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор Юніт" про стягнення 1.533.874,05 грн боргу за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору суборенди № КА/ССО/А6-06/ФКФ/М від 30.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3626/23 від 15.03.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

Враховуючи ціну позову, а саме вимогу про стягнення 1.533.874,05 грн, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 23.008,11 грн.

Проте, позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі не подано.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3626/23 від 15.03.2023 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 23.008,11 грн.

Ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/3626/23 від 15.03.2023 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 371 на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 371 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/3626/23 від 15.03.2023 отримав 21.03.2023.

Однак, станом на 06.04.2023 позивач недоліки позовної заяви, визначені судом в ухвалі № 910/3626/23 від 15.03.2023, не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

07.04.2023Справа №910/3723/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/3723/23

за позовомІноземного підприємства "Логін"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Речей Україна"
простягнення 2 766 104,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Речей Україна" (03065, м. Київ, вул. Вацлава Гавела/Академіка Каблукова, буд. 51/16; ідентифікаційний код 41285440)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/3723/23 до розгляду по суті на 18.04.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/2721/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/2721/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія „УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ»

про стягнення 6 892 468, 64 грн.

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю«АГРО-НВ»

(03115, місто Київ, пр.Перемоги, будинок 121, корпус В, кабінет 401.)

як відповідача

у підготовче судове засідання, що відбудеться 19.04.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 07.04.2023.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

06.04.2023Справа № 910/4777/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Україна»

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсеіл-В"

про стягнення 2 099 322,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Стратег Україна» про розподіл судових витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 вказана заява була призначена до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін на 24.01.2023.

Проте, 19.01.2023 матеріали даної справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Форсеіл-В» апеляційної скарги.

23.03.2023 справа повернулась до Господарського суду міста Києва із суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні, яке відбудеться 18.04.23 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/9542/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до 1) Приватного підприємства "КАНДАГАР ТРЕВЕЛ"

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАС МАНДРУВАТИ"

про солідарне стягнення 86328,72 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "КАНДАГАР ТРЕВЕЛ" (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОГОЛІВСЬКА, будинок 10, квартира 13)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАС МАНДРУВАТИ" ( 04053, місто Київ, ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 14, офіс 16/38)

Як відповідачів у справі №910/9542/22 про судове засідання по 20.04.23 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/3191/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ПРИВАТНА ЕКСПЕРТИЗА"

про стягнення 291500,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ПРИВАТНА ЕКСПЕРТИЗА" (01034, місто Київ, вул.Січових Стрільців, будинок 24) як відповідача у справі №910/3191/23 про підготовче судове засідання 27.04.23 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/3350/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "МІКРОМЕГАС" (65058, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АРМІЙСЬКА, будинок 8-Б, офіс 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01024, місто Київ, вул.Богомольця Академіка, будинок 714, офіс 182)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРНЕЛЛІС" (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 15 ЛІТЕРА Б)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01024, місто Київ, вул.Богомольця Академіка, будинок 714, офіс 182) як відповідача у справі №910/3350/23 про підготовче судове засідання 27.04.23 о 16:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРНЕЛЛІС" (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 15 ЛІТЕРА Б) як третю особу у справі №910/3350/23 про підготовче судове засідання 27.04.23 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Третій особі надати суду:

- оригінали договорів купівлі-продажу майнових прав для огляду: №УМ92/2-2-218 від 21.08.2018, №УМ92/3-9-10-218 від 27.09.2018, №УМ92/1-4-42-218 від 25.02.2019, №УМ92/23-8-218 від 12.09.2018, №УМ92/1-5-46-219 від 27.09.2018, №УМ92/1-4-218 від 30.03.2019;

- докази на підтвердження виконання вищезазначених договорів.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/14190/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" (53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь(з), вул. Запорізька, будинок 49)

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5)

про стягнення 1616457,60 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5) як відповідача у справі №910/14190/22 про судове засідання по суті 27.04.23 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/12987/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "АЙРОН АЛЬЯНС" (03148, місто Київ, пр. Леся Курбаса, будинок 2, корпус Б, кімната 708)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування та солідарне стягнення 178489,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "АЙРОН АЛЬЯНС" (03148, місто Київ, пр. Леся Курбаса, будинок 2, корпус Б, кімната 708), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідачів у справі №910/12987/22 про підготовче судове засідання 20.04.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/16060/21

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" вул.Щербакова 52, прим. 429, м.Київ, 04111

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вул.Січових стрільців 17, м. Київ, 04053

2. Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" вул. Б.Хмельницького,17/52, м.Київ, 01030

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - Логістичний комплекс "Арктика" вул. О. Теліги, 41, м. Київ, 04086

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (вул. Б.Хмельницького,17/52, м.Київ, 01030) як відповідача 2 у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - Логістичний комплекс "Арктика" (вул. О. Теліги, 41, м. Київ, 04086) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті 18.05.23 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - Логістичний комплекс "Арктика" направити на адресу позивача та відповідачів 1, 2 клопотання б/н від 15.03.2023 року про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2023Справа № 910/4996/23

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Січ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРИХ"

про зверненння стягнення на предмет іпотеки 20 663 100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Січ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРИХ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.02.2021 у розмірі 20 663 100,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, предметом позову у даній справі є позовна вимога майнового характеру про звернення стягнення на предмет іпотеки, загальна вартість якого згідно Договору іпотеки вказана у розмірі 20 663 100,00 грн.

Ціна позову становить 20 663 100,00 грн.

Отже, за подачу та розгляд даного позову підлягає до сплати сума судового збору у розмірі 309 946,50 грн.

Проте, позивачем надано докази про сплату судового збору у розмірі 165 000,00 грн.

За таких обставин, позивачу слід надати суду докази доплати судового збору у розмірі 144 946,50 грн.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Січ" - залишити без руху.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 144 946,50 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко