overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.04.2023 Справа № 917/540/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ", вул. Роллана Ромена, буд. 12, м. Харків, 61000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", вул. Половки, 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення 1 325 509,20 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення 1 325 509,20 грн оплачених за не отриманий товар.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.05.2023, 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статті 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяв, клопотань та доказів, для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи (позивачу на електронні адреси, відповідачу засобами поштового зв`язку).

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 11.04.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 Справа № 917/917/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент груп" пр.Соборний, 133, прим.106, м. Запоріжжя, Запорізька область,69000

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл», 36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17,

про стягнення 7 820 930,87 грн

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» (36000, м. Полтава, вул.Небесної Сотні, 9/17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент груп" (пр.Соборний, 133, прим.106, м. Запоріжжя, Запорізька область,69000, ) 6 132 681,21 грн. основного боргу, 852 538,97 грн. пені, 82 477,29 грн річних, 106 015,46 грн. судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ГПК України(ст.ст.256,257 ГПК України).

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1132/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюк В.Р., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача - 1 Білокриницької сільської ради

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НВ"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки.

В засіданні приймали участь:

Представник прокуратури: Гіліс Ірина Володимирівна (в залі суду);

Представник відповідача - 1: не з`явився;

Представник відповідача - 2: Войцехівський Олександр Володимирович (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення Білокриницької сільської ради №894 від 23.06.2022 "Про передачу земельної ділянки в оренду".

3. Визнати недійсним договір оренди землі від 08.07.2022, укладений між Білокриницькою сільською радою та ТОВ "АГРО-НВ".

4. Зобов`язати ТОВ "АГРО-НВ" повернути земельну ділянку площею 8,6528 га. к.н. :02:005:0020, яка розміщена в с. Біла Криниця по вул. Рівненській, 114 Білокриницькій сільській раді.

5. Стягнути з Білокриницької сільської ради (вул. Рівненська, 94, с. Біла Криниця, Рівненський р-н., Рівненська обл., 35342 ) на користь Рівненської обласної прокуратури ( р/р НА 0015371, МФО 82172, ЗКГІО 02910077. ДКСУ м.Київ, код класифікації - 2800) 2 481(дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НВ" (вул. Перемоги, 121, корпус В, кабінет 401, м. Київ, 03170КОД ) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р НА 0015371, МФО 82172, ЗКГІО 02910077. ДКСУ м.Київ, код класифікації - 2800) 2 481(дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

7. Видати накази після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/995/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2

до відповідача 2: ОСОБА_3

про: розірвання договору купівлі - продажу частки в товаристві з відкладною обставиною від 13.09.2022 року та корпоративного договору від 13.09.2022 року

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" квітня 2023 р. м. Рівне права № 918/173/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт буд технології" (25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул.Промислова, 15, кімната 19, 21, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, кабінет 810, )

про стягнення 217 665 грн 00 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Захарченко І.В. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт буд технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" про стягнення 217 665 грн 00 коп. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, кабінет 810, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт буд технології" (25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул.Промислова, 15, кімната 19, 21, ) 217 665 (двісті сімнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 00 коп. основного боргу та 3 264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн 97 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" квітня 2023 р. м. Рівне Справа №918/499/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (ТОВ "РОЕК") про стягнення 8 436 811, 92 грн

за участю сторін:

від позивача - Грачов Є.О.

від відповідача - Сухомлин А.А.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 918/499/21 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 року, яке змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 року до 30.01.2024 року.

Відповідно до ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 11.04.2023 року та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/962/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "14" березня 2023 року, яке набрало законної сили "11" квітня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "12" квітня 2026 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2023 р. Справа № 918/67/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2023 р., яке набрало законної сили 11 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 квітня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1128/22(918/351/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Частина 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Керуючись ст.ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі в межах справи №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради.

2. Підготовче засідання призначити на "09" травня 2023 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 05 травня 2023 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. Справа № 918/995/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

з метою виправлення описок у рішенні суду від 04 квітня 2023 року

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2

до відповідача 2: ОСОБА_3

про: розірвання договору купівлі - продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 13.09.2021 року та корпоративного договору від 13.09.2021 року

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі - продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 13.09.2021 року та корпоративного договору від 13.09.2021 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Разом з тим, при оформленні вказаного судового рішення судом допущено описки, та помилково вказано рік укладення спірних договорів "2022", тоді як вірним є: "2021".

Суд відзначає, що виправлення даних описок не зачіпає суті рішення, оскільки предметом спору було розірвання договорів купівлі продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 13.09.2021 року та корпоративного договору від 13.09.2021 року, про що свідчить прохальна частина позовної заяви, та безпосередньо долучені до матеріалів справи докази.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущених у рішенні Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2023 року у справі №918/995/22 описок.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у рішенні Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2023 року у справі №918/995/22 описки, та замість року укладення спірних договорів "2022" вважати вірним: "2021".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/420/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2022 р., яке набрало законної сили 22 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 березня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/420/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2023 р., яке набрало законної сили 22 березня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 березня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023м. СумиСправа № 920/347/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву №70962947/6 від 28.03.2023 (Вх. №1221 від 07.04.2023) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерствіа юстиції України Яковенко В.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам по справі №920/347/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вабрі-С», про стягнення 140582472 грн 10 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №70962947/6 від 28.03.2023 (Вх. №1221 від 07.04.2023) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам по справі №920/347/22 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви №70962947/6 від 28.03.2023 (Вх. №1221 від 07.04.2023) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам по справі №920/347/22 на 17.04.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача, Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерствіа юстиції України Яковенко В.А.

4. Зобов`язати позивача, відповідача та Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» подати суду пояснення щодо заяви №70962947/6 від 28.03.2023 (Вх. №1221 від 07.04.2023) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерствіа юстиції України Яковенко В.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам по справі №920/347/22.

5. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.04.2023

Суддя О.Ю. Резніченко