ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2023 м. Дніпро Справа № 904/4766/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Матійчук К.Ю., у судовому засіданні розглянув заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуша", смт Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал-Плюс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуша", смт Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості у сумі 425 365,76 грн.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Дударенко А.Д.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареал-Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом стягнення 380 000,00 грн., що складають заборгованість за договором транспортно-експедиційних послуг № ЕГ1034/22 від 02.08.2022; 2 030,14 грн. - річних, 9 500,00 грн. - інфляції грошових коштів, 33 835,62 грн. - пені.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуша" про стягнення заборгованості у сумі 425 365,76 грн. відмовлено.

У відзиві на позов відповідач вказував про те, що відповідно до частини пршої статті 124 Господарського процесуального кодексу України попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які останній поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи складає 12 000,00 грн.

24.03.2023 відповідачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 31 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 03.04.2023.

Представник позивача у судове засідання призначене для розгляду заяви не з`явився, про день, час, місце розгляду повідомлявся належним чином відповідно до статті 242 ГПК України.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з підпунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частинами 3 та 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Через недотримання норм частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за змістом частини 5 цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зі змісту пункту 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Таких доказів або обґрунтувань, в тому числі розрахунків, які б свідчили про неправильність розрахунку витрат або неналежність послуг адвоката до справи, позивач не надав. Між тим, суд дослідив додані до заяви про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу докази та не встановив недотримання відповідачем (його представником) вимог частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, аналіз наведених норм частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, а також норм статті 129 цього кодексу, дає підстави для висновку що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу відповідачем надано свідоцтво серії ДП № 4286 від 17.05.2019, ордер серія АЕ № 1111792 від 09.01.2023, договір про надання правової (правничої) допомоги адвоката від 04.08.2022, додаткову угоду № 1 від 28.12.2022 до договору про надання правової (правничої) допомоги адвоката від 04.08.2022, акт № 1 від 09.01.2023 приймання-передачі послуг з надання правової допомоги адвокатом згідно договору про надання правової допомоги від 04.08.2022, рахунок на оплату № 1 від 09.01.2023 на суму 12 000,00 грн., платіжне доручення № 732 від 09.01.2023 на суму 12 000,00 грн., акт № 2 від 10.02.2023 приймання-передачі послуг з надання правової допомоги адвокатом згідно договору про надання правової допомоги від 04.08.2022, рахунок на оплату № 2 від 10.02.2023 на суму 5 000,00 грн., платіжне доручення № 922 від 10.02.2023 на суму 5 000,00 грн., акт № 3 від 21.03.2023 приймання-передачі послуг з надання правової допомоги адвокатом згідно договору про надання правової допомоги від 04.08.2022, рахунок на оплату № 3 від 21.03.2023 на суму 14 000,00 грн., платіжна інструкція № 1108 від 23.03.2023 на суму 14 000,00 грн.,

Відповідно до розділу 3 Договору розмір гонорару, який клієнт сплачує адвокату за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами з розрахунку 1 000,00 грн. за кожну годину роботи.

Час для надання послуг адвокатом розраховується самостійно в межах розумності строків.

Розрахунки за даним договором проводяться з обов`язковим укладанням акту прийому-передачі виконаних робіт.

Додатковою угодою № 1 від 28.12.2022 до договору про надання правової (правничої) допомоги адвоката від 04.08.2022 сторони визначили наступне:

- Адвокат представляє інтереси клієнта в межах судової справи № 904/4766/22 в Господарському суді Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Ареал-Плюс" до ТОВ "Медуша" про стягнення заборгованості у сумі 425 365,76 грн.

- розмір гонорару, який клієнт сплачує адвокату за надану в межах цього договору правову допомогу визначається сторонами відповідно до акту наданих адвокатом послуг, у наступних розмірах: складання процесуальних документів та інших документів правового характеру з розрахунку 1 000,00 грн. за кожну годину роботи; участь у судових засіданнях у розмірі 3 500,00 грн. за одне судове засідання у суді першої інстанції; при відмові у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості клієнт сплачує гонорар успіху адвоката в розмірі 5% від розміру зменшення заявлених позовних вимог.

09.01.2023 сторонами підписано акт №1 приймання-передачі послуг з надання правової допомоги адвокатом згідно договору про надання правової допомоги від 04.08.2022 відповідно до якого вартість наданих послуг складає 12 000,00 грн.

10.02.2023 сторонами підписано акт №2 приймання-передачі послуг з надання правової допомоги адвокатом згідно договору про надання правової допомоги від 04.08.2022 відповідно до якого вартість наданих послуг складає 5 000,00 грн.

21.03.2023 сторонами підписано акт №3 приймання-передачі послуг з надання правової допомоги адвокатом згідно договору про надання правової допомоги від 04.08.2022 відповідно до якого вартість наданих послуг складає 14 000,00 грн.

На підтвердження оплати понесених витрат позивачем надані платіжні доручення № 732 від 09.01.2023 на суму 12 000,00 грн., № 922 від 10.02.2023 на суму 5 000,00 грн. та платіжну інструкцію № 1108 від 23.03.2023 на суму 14 000,00 грн.

Судом здійснено детальний та ретельний аналіз кожної складової наданих адвокатом послуг, що наведений в актах наданих послуг, а також встановлено, що обсяг наданих адвокатом послуг підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (участю у судових засіданнях), вартість кожної складової послуг адвоката є адекватною, доказів на їх завищення суду не надано.

Враховуючи, що у даній справі позивачем не доведено неспівмірність заявлених до компенсації витрат на правничу допомогу, суд, в силу приписів частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оцінив витрати позивача з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, дійшов висновку про те, що справедливою та співрозмірною є компенсація витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 31 000,00 грн., яка заявлена до стягнення відповідачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуша" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал-Плюс" (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 5-А, оф.11; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуша" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 98; ) 31 000,00 грн. - витати на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено - 11.04.2023.

Суддя І.Ф. Мельниченко