УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/541/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., при секретарі судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" (10029, м. Житомир, вул. Східна, 80, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 35-А, офіс 300, )

про стягнення 2 047 316,12 грн,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 35-А, офіс 300, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" (10029, м. Житомир, вул. Східна, 80, )

про стягнення 2 860 406,84 грн

Представники учасників судового процесу:

Від позивача за первісним позовом: не з`явився

Від відповідача за первісним позовом: Гончаров Д.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 4249/07/19-Г від 10.07.2019 у розмірі 2 047 316,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.02.2023.

08.02.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 2 860 406,84 грн, з яких: 951832,06 грн - заборгованості по сплаті лізингових платежів, 157317,06 грн - штраф 10%, 190366,41- штраф 20%, 621835,42 грн - пеня, 75584,60 грн - 3% річних, 443 022,17 - інфляційні нарахування, 420 449,12 грн - неустойка.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу № 4249/07/19-Г від 10.07.2019 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Крім того, у п. 1 прохальної частини зустрічної позовної заяви позивач просить визнати причину пропуску процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви та відновити пропущений строк.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалу суду позивач за зустрічним позовом отримав 23.01.2023 після закінчення робочого дня, тобто, фактично позивач отримав ухвалу 24.01.2023. Також позивач за первісним позовом зазначає, що у період встановленого судом процесуального строку у м. Києві внаслідок російської військової агресії пролунало 124 повітряних тривог, а також відбувались систематичні стабілізаційні та екстрені відключення електроенергії, що в сукупності суттєво вплинуло на процедуру та час підготовки даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" строк на подання зустрічної позовної заяви. Прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/541/23. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 15.02.2023.

У засіданні суду 15.02.2023 представник позивача за первісним позовом заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Представник відповідача за первісним позовом заперечень не навів.

У засіданні суду 15.02.2023 оголошено перерву на 15.03.2023.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 15.03.2023 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання на 05.04.2023.

27.03.2023 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" подано заяву про відмову від позову, в якій останнє просить суд прийняти відмову від первісного позову та закрити провадження у справі.

Також 27.03.2023 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останнє просить суд прийняти зменшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом на суму 2 694 097,97 грн та подальший розгляд здійснювати за вимогами про стягнення 168 641,20 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів, 95 795,07 грн штрафу та 1872,46 грн пені. Також у заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач за зустрічним позовом просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні 05.04.2023 заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримав.

Розглянувши подану позивачем за первісним позовом заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав, що відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" - Сергієм Білобровенко, повноваження якого підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд вирішив задовольнити її, з огляду на наступне.

За приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом дотримано вимоги ст. 46 Господарського процесуального кодексу України щодо строку та форми подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, а тому ця заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Разом з тим, позивач за зустрічним позовом в заяві про зменшення розміру позовних вимог просить суд вирішити питання щодо повернення останньому судовий збір.

У відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, на підставі платіжних доручень № 996423 від 06.02.2023 та №996445 від 07.02.2023 позивачем за зустрічним позовом було сплачено судовий збір у загальному розмірі 42 906,11 грн за подання вищезазначеної зустрічної позовної заяви. Вказані відомості також підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом та повернення, на підставі пунктів 1 та 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого ним судового збору в розмірі 38 911,48 грн.

Керуючись статтями 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 6, 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" від позову у справі № 910/541/23.

2. Провадження у справі № 910/541/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про стягнення 2 047 316,12 грн - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

4. Подальший розгляд у справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" здійснювати про стягнення 168 641,20 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів, 95 795,07 грн штрафу та 1872,46 грн пені.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про повернення судового збору задовольнити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 35-А, офіс 300, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 38 911 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот одинадцять) грн 48 коп., сплачений на підставі платіжних доручень № 996423 від 06.02.2023 та №996445 від 07.02.2023, оригінали яких залишаються в матеріалах справи № 910/541/23.

7.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

8. Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали 05.04.2023

Суддя І.О. Андреїшина