Справа № 909/189/23
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

07.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брікінвест"

(вул. Булаховського, буд. 2, м. Київ, 03164)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт"

(вул. Мазепи, буд. 164В, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,

76026)

про стягнення заборгованості у розмірі 697 210, 27 гривень, з яких: 517 320, 00 гривень набутих без достатньої правової підстави, 21 727, 44 гривень 3 % річних та 158 162, 83 гривень інфляційних нарахувань,

за участю:

від позивача: Горупи Сергія Миколайовича (у режимі відеоконференції),

від відповідача: Шунтова Олександра Михайловича,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брікінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" про стягнення заборгованості у розмірі 697 210, 27 гривень, з яких: 517 320, 00 гривень набутих без достатньої правової підстави, 21 727, 44 гривень 3 % річних та 158 162, 83 гривень інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 28.03.2023 суд, зокрема, задовольнив усне клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" про відкладення підготовчого судового засідання; задовольнив усну заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов та поновив відповідачу процесуальний строк для надання відзиву; підготовче засідання призначив на 07.04.2023.

03.04.2023 за вх. № 3907/23 до канцелярії суду надійшла спільна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брікінвест", адвоката Горупи С. М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт", адвоката Шунтова О. М. (вх. № 3907/23 від 03.04.2023) про затвердження мирової угоди у справі № 909/189/23.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана відповідно до її положень, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, та те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона належить до затвердження господарським судом, провадження у справі належить закрити.

Керуючись частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд також роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заразом, згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 10 458, 15 гривень судового збору, згідно платіжної інструкції № 6929 від 20.02.2023. З огляду на зазначене та приписи частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, клопотання, викладене у спільній заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брікінвест", адвоката Горупи С. М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт", адвоката Шунтова О. М. (вх. № 3907/23 від 03.04.2023) про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у даній справі, а також враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченої при поданні позову суми судового збору в розмірі 5 229, 00 гривень підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Спільну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брікінвест", адвоката Горупи С. М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт", адвоката Шунтова О. М. (вх. № 3907/23 від 03.04.2023) про затвердження мирової угоди у справі № 909/189/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 03.04.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Брікінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" на таких умовах:

М И Р О В А У Г О Д А

місто Івано-Франківськ 03 квітня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брікінвест" () в особі представника адвоката Горупи Сергія Миколайовича, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 001154 видане 31.05.2021 року Радою адвокатів міста Києва та Ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АА № 1279191 від 20.02.2023 року, надалі Стягувач, з однієї сторони

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" () в особі представника директора фінансового Контракевича Олександра Сергійовича, який діє на підставі Статуту, надалі Боржник, з другої сторони,

які є сторонами у справі № 909/189/23 за позовом ТОВ "Брікінвест" до ТОВ "Електросвіт" про стягнення заборгованості, яка перебуває у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладанні Мирової угоди на таких умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" () зобов`язується до 15 травня 2023 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брікінвест" () суму заборгованості в розмірі 542 549 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять гривень 00 коп.), з яких: 517 320 (п`ятсот сімнадцять тисяч триста двадцять гривень 00 коп.) сума основного боргу; 5 229 грн. (п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 00 коп.) 50 % сплаченого Стягувачем судового збору; 40 000 (сорок тисяч гривень 00 коп.) витрат Стягувача на правову (правничу) допомогу.

2. Сторони домовились про наступний порядок виплати заборгованості:

2.1. Суму в розмірі 271 274, 50 грн. (двісті сімдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні 50 коп.) Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу до 15.04.2023 року;

2.2. Суму в розмірі 271 274, 50 грн. (двісті сімдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні 50 коп.) Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу до 15.05.2023 року.

3. У випадку прострочення сплати платежів, передбачених пунктом 2 Мирової угоди, Боржник несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

4. Сплата заборгованості Боржником здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брікінвест"

юридична адреса 03164, м. Київ, вул. Булаховського, 2,

р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк".

5. Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника коштів в частині 21 727, 44 грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять сім гривень 44 коп.) - 3 % річних; 158 162, 83 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч сто шістдесят дві гривні 83 коп.) - інфляційних нарахувань; 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на правову (правничу) допомогу.

6. Наслідки закриття провадження у справі № 909/189/23 у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

7. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди Боржнику зрозумілі.

8. Сторони та/або їх представники, якими підписано дану Мирову угоду підтверджують та гарантують, що вони мають всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень у здійсненні таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Представник Стягувача Представник Боржника

________________Сергій Горупа _____________Олександр Контракевич

3. Закрити провадження у справі № 909/189/23.

4. Роз`яснити позивачу, що в силу приписів частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Брікінвест" (вул. Булаховського, буд. 2, м. Київ, 03164; ідентифікаційний код: 41953888) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 229, 00 гривень (п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень) сплачений відповідно до платіжної інструкції № 6929 від 20.02.2023 на загальну суму 10 458, 15 гривень.

7. Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брікінвест" (вул. Булаховського, буд. 2, м. Київ, 03164; ідентифікаційний код: 41953888).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" (вул. Мазепи, буд. 164В, м. Івано-Франківськ, 76026; ідентифікаційний код: 31789596).

8. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

9. Ухвала набирає законної сили 07.04.2023 та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

10. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 10.04.2023 до 10.04.2026.

11. Повний текст ухвали складено - 10.04.2023.

Суддя В. В. Михайлишин