ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2023 Справа№ 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Державної інноваційної фінансово - кредитної установи, м. Київ
про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром» (ідентифікаційний код 05808787), м. Львів
Головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З. секретар судового засідання Лабай Х.А.
Представники сторін:

ініціюючий кредитор (Державна інноваційну фінансово - кредитна установа): не з?явився;

від ЗАТ «Трансбус»: не з?явився;

від АТ «Укрексімбанк»: не з?явився;

від Головного УПФ України у Львівській області: не з?явився;

від ОСОБА_1 : не з?явився;

від ЛМКП «Львівводоканал»: не з?явився;

ліквідатор: Козій В.Ю. - арбітражний керуючий;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у м. Червонограді: не з?явився;

від Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області: не з?явився;

кредитор (ДП „Фесто"): не з?явився;

від Головного управління ДФС у Львівській області: не з?явився;

від ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: не з?явився;

від Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не з?явився;

кредитор (Львівська філія ДК «Газ України" НАК "Нафтогаз України»): не з?явився;

кредитор (ВАТ «Львівобленерго»): не з`явився;

від кредитора (Львівського міського центру зайнятості): не з 'явився;

кредитор (Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»): не з??явився;

заявник ( ОСОБА_2 ): не з?явився;

від прокуратури Сихівського району м. Львова: не з?явився;

від прокуратури: Лука Г.В.;

від ТзОВ "ТДК-2000": не з?явився;

від «Альфа-Банк»: не з?явився;

від ОСОБА_3 : не з?явився;

від ОСОБА_4 : ОСОБА_4., Левицький І.М. - представник;

від Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком»: не з?явився;

від ЛОВ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: не з?явився;

від АТ «Укрексімбанк»: Шандарівський Т.Г.;

від Львівської обласної державної адміністрації: не з?явився;

від Львівської міської ради: не з?явився;

від Сихівської районної адміністрації ЛМР: не з?явився;

за участю (ліквідатор ЗАТ «ЗКТ»): не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 6/95-8/165 за заявою Державної інноваційної фінансово - кредитної установи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром».

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Денисова В.О.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У зв`язку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у зв`язку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

14.09.2020 ліквідатор на розгляд суду подав звіт про виконану роботу в даній справі, клопотання з проханням скасувати арешти, накладені на майно банкрута.

18.12.2020 ліквідатором подано клопотання про витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу ВАТ «Пасавтопром».

Ухвалою суду від 21.12.2020 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. про скасування арештів, накладених на майно банкрута від 14.09.2020, задоволено, скасовано обтяження, накладені на майно ВАТ «Пасавтопром», в порядку ст. 81 ГПК України зобов`язано Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради надати суду реєстраційну справу ВАТ «Пасавтопром», розгляд справи відкладено на 02.02.2021.

22.01.2021 від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на розгляд суду надійшла реєстраційна справа ВАТ «Пасавтопром».

26.01.2021 ліквідатор на розгляд суду подав звіт про виконану роботу в даній справі за період з 15.09.2020 по 26.01.2021.

25.05.2021 ліквідатор на розгляд суду подав звіт про виконану роботу в даній справі за період з 27.01.2021 по 25.05.2021.

01.09.2021 ліквідатором подано звіт про здйснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 26.06.2020 по 31.08.2021.

Ухвалою суду від 02.09.2021 розгляд справи відкладено на 13.10.2021.

11.10.2021 ліквідатором подано звіт про здйснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 01.09.2021 по 11.10.2021.

13.10.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що станом на 13.10.2021 відповіді від Стрийського МБТІ на адресу ліквідатора не надходило.

22.11.2021 ліквідатором подано звіт про здйснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 11.10.2021 по 22.11.2021.

01.02.2022 ліквідатором подано звіт про здйснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 23.11.2021 по 31.01.2022.

29.03.2022 ліквідатором подано звіт про здійснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 01.02.2022 по 29.03.2022.

25.05.2022 ліквідатором подано звіт про здійснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 30.03.2022 по 23.05.2022.

07.06.2022 від ОСОБА_4 надійшла заява, у якій просить видати судове рішення про стягнення з ВАТ «Пасавтопром» на його користь 40537,00 грн, 627,31 грн та 107,30 грн згідно листів попереднього ліквідатора ВАТ «Пасавтопром» арбітражного керуючого Кирика В.К.

06.09.2022 ліквідатором ВАТ «Пасавтопром» арбітражним керуючим Козієм В.Ю. подано відзив на заяву б/н від 06.06.2022, у якому зазначає, що у матеріалах справи відсутні ухвали про визнання чи відхилення вказаних грошових вимог ОСОБА_4 та заява ОСОБА_4 не подана як заява з кредиторськими вимогами відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

06.09.2022 ліквідатором також подано звіт про здійснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 24.05.2022 по 06.09.2022.

17.10.2022 ліквідатором подано звіт про здійснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 07.09.2022 по 17.10.2022. Також подано доповнення до відзиву ліквідатора № 02-28/190 від 05.09.2022 на заяву № б/н від 06.06.2022.

07.12.2022 ліквідатором подано звіт про здійснення ліквідаційної процедури ВАТ «Пасавтопром» з 18.10.2022 по 05.12.2022.

13.12.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання з проханням витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (Відділ № 1 Управління надання адміністративних послуг) копії актів на постійне користування земельними ділянками, виданих ВАТ «Львівський автобусний завод» (теперішня назва ВАТ «Пасавтопром»), в тому числі на право користування земельною ділянкою на території АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.12.2022 задоволено клопотання ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" арбітражного керуючого Козія В.Ю. від 12.12.2022; витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (Відділ № 1 Управління надання адміністративних послуг) копії актів на постійне користування земельними ділянками, виданих ВАТ "Львівський автобусний завод" (теперішня назва ВАТ "Пасавтопром") (ідентифікаційний код 05808787), в тому числі на право користування земельною ділянкою на території АДРЕСА_1 ; відкладено розгляд справи на 08.02.2023.

29.12.2022 від ОСОБА_4 надійшла заява про надання рішення суду на стягнення з ВАТ «Пасавтопром» грошової компенсації за затримку виплати зарплати.

06.02.2023 від ОСОБА_4 надійшла заява, у якій просить внести зміни у Реєстр вимог кредиторів і віднести визнані грошові вимоги до ВАТ «Пасавтопром`в обсязі 40537,00 грн в рестр вимог кредиторів з віднесенням їх до першої (другої) черги задоволення в повному обсязі, також просить взяти до розгляду розрахунок компенсації за застримку виплати (суми 40537,00 грн) в обсязі 58048,96 грн та включити цю суму в рестр вимог кредиторів з віднесенням їх до першої (другої) черги задоволення вимог кредиторів.

07.02.2023 ліквідатором арбітражним керуючим Козієм В.Ю. подано звіт про здійснення ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром» з 06.12.2022 по 07.02.2023 з додатками.

Ухвалою суду від 08.02.2023 відкладено розгляд справи на 29.03.2023.

27.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» надійшла заява про заміну кредитора правонаступником, у якій просить замінити кредитора у справі про банкрутство ВАТ «Пасавтопром» - Дочірнє підприємство «Фесто» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

21.03.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про заміну кредитора правонаступником у справі № 6/95-8/165 про банкрутство ВАТ «Пасавтопром».

27.03.2023 від ліквідатора ВАТ «Пасавтопром» арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшов відзив на заяву ТзОВ «ФК «Інвент» від 27.02.2023 № 23-0183 про заміну кредитора правонаступником, у якому не заперечує щодо задоволдення такої заяви.

27.03.2023 на електронну адресу суду від ліквідатора ВАТ «Пасавтопром» арбітражного керуючого Козія В.Ю.надійшов відзив на заяву ОСОБА_4 б/н від 02.02.2023, у якому зазначає, що ліквідатор відхиляє вимоги ОСОБА_4 щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів та щодо вимог на суму 58048,96 грн, як компенсацію за затримку виплати суми 40537,00 грн.

28.03.2023 на електронну адресу суду від ліквідатора ВАТ «Пасавтопром» арбітражного керуючого Козія В.Ю.надійшов відзив на заяву ОСОБА_4 б/н від 16.10.2022, у якому зазначає, що ліквідатор відхиляє вимоги ОСОБА_4 на суму 18917,63 грн, як компенсацію за затримку виплати суми 3271,72 грн за період з 22.11.2011 по 25.05.2022.

У судове засідання 29.03.2023 з`явилися представники кредиторів, ліквідатор та прокурор. Ліквідатор доповів про виконану роботу в даній справі. Ряд кредиторів участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником, суд зазначає таке.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить замінити кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області (ідентифікаційний код 41322361) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ідентифікаційний код 13814885).

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Закону України Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 21.09.2022 № 2620 (далі - Закон № 2620), уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку є Пенсійний фонд України.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2620 - Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду припинені та реорганізовані, шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року.

Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Згідно зі ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми містить стаття 52 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну кредитора правонаступником слід задоволити та замінити кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області (ідентифікаційний код 41322361) у справі № 6/95-8/165 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром» на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ідентифікаційний код 13814885).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» надійшла заява про заміну кредитора правонаступником, суд зазначає таке.

Питання правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У заяві про процесуальне правонаступництво Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» просить здійснити заміну кредитора Дочірнє підприємство «Фесто» у справі № 6/95-8/165 про банкрутство ВАТ «Пасавтопром» правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент».

З огляду на матеріали справи, ухвалою суду від 08.12.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром» (ідентифікаційний код 05808787) та включено кредиторські вимоги Дочірнього підприємства «Фесто» в сумі 150832,64 грн., з яких 143650,13 грн (основна сума боргу) - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 7182,51 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Зазначену суму заборгованості боржника - ВАТ «Пасавтопром» перед ДП «Фесто» обґрунтовано неналежним виконанням боржником договірних зобовязань за договором № Д.301/3079-02 від 14.02.2003, укладеного між ДП «Фесто» та ВАТ «Львівський автобусний завод», правонаступником якого є ВАТ «Пасавтопром».

Між Дочірнім підприємством «Фесто» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (новий кредитор) 10.02.2023 укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань № 10/02/23-2 (далі - договір про відступлення), відповідно до умов якого в порядку та строки, встановлені цим договором, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору (п. 2.1. договору).

У п. 1.1.1 договору про відступлення зазначено, що боржник - це Відкрите акціонерне товариство «Пасавтопром», ідентифікаційний код 05808787 (правонаступник ВАТ «Львівський автобусний завод», що є боржником по договору № Д.301/3079-02 від 14.02.2003).

У п. 1.1.4. договору про відступлення визначено, що право вимоги - це право вимоги первісного кредитора до боржника за основним договором (договір № Д.301/3079-02 від 14.02.2003), визнане рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.2005 у справі № 4/2678-29/313 та ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.12.2006 у справі № 6/95-8/165 про банкрутство ВАТ «Пасавтопром».

Відповідно до п. 2.2. договору про відступлення загальна сума прав грошової вимоги, що відступається станом на дату укладення цього договору відповідно до умов цього договору становить 152707,28 грн.

Згідно із п. 3.1.3 договору про відступлення право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами даного договорру/, після чого новмий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості. Разом з правом вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або можуть виникнути в майбутньому.

У п. 4.1. договору про відступлення сторони погодили, що зща відступлення права вимоги до боржника за основним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору суму в розмірі 91624,00 грн.

На виконання умов договору про відступлення між Дочірнім підприємством «Фесто» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (новий кредитор) 10.02.2023 підписано акт приймання-передачі документації до договору № 10/02/23-2 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 10.02.2023.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» сплачено ДП «Фесто» 91624,00 грн за відступлення права вимоги, що підтверджується платіжною інструкцією № 2456 від 14.02.2023, належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи.

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. ст. 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги право попередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

За змістом зазначених норм, внесення змін до реєстру вимог кредиторів може відбуватися у зв`язку із заміною кредитора у грошовому зобов`язанні боржника, зокрема, внаслідок відступлення права вимоги (стаття 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов`язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді.

З огляду на викладене, розглянувши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну кредитора правонаступником та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити, замінити кредитора боржника - ДП «Фесто» правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент».

Також суд зазначає, що ведення реєстру вимог кредиторів, згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства належить до компетенції ліквідатора, який, у відповідності до ст. 65 Кодексу, подається суду з даними про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку зобов`язати арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром» (ідентифікаційний код 05808787) згідно черговості.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості ліквідатору виконувати повноваження ліквідатора згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областівід 10.03.2023 № 1300-5903-8/34401 про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником задоволити.

1.1. Замінити кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області (ідентифікаційний код 41322361) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ідентифікаційний код 13814885).

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» від 27.02.2023 вих.№ 23-0183 про заміну кредитора правонаступником задоволити.

2.1. Замінити кредитора - Дочірнє підприємство «Фесто» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28-А, офіс 151, ідентифікаційний код 41361814)

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Козія В.Ю. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром» (ідентифікаційний код 05808787) згідно черговості.

4. Розгляд справи відкласти наа 24.04.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

5. Зобов`язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Козія В.Ю.:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- судову процедуру ліквідації ВАТ «Пасавтопром» здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства;

- повідомити учасників справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром» (ідентифікаційний код 05808787) про дату, час та місце наступного судового засідання у даній справі; докази повідомлення надати суду.

6. Зобов`язати ОСОБА_4 :

- заперечення, наведені у судовому засіданні, викласти у формі письмових пояснень, які надати суду; надіслати такі пояснення ліквідатору, докази надіслання надати суду.

7. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні - на власний розсуд.

8. Копію ухвали надіслати ліквідатору ВАТ «Пасавтопром».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтер-нет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 07.04.2023.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Цікало А.І.

Суддя Чорній Л.З.