ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа № 909/27/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гарасимка Василя Васильовича б/н від 30.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1013/23 від 03.04.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.03.2023 (повний текст складено 13.03.2023, суддя Т.В.Стефанів)

у справі №909/27/23

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гарасимка Василя Васильовича

про стягнення заборгованості (неустойки) в сумі 122110 грн 22 к.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.03.2023 у справі №909/27/23 позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Фізичної особи-підприємця Гарасимка Василя Васильовича про стягнення заборгованості (неустойки) в сумі 122110 грн 22 к. задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гарасимка Василя Васильовича на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 108208 грн 34 к. заборгованості (неустойки) та 2198 грн 66 к. судового збору; в частині вимоги про стягнення заборгованості (неустойки) в сумі 13901 (тринадцять тисяч дев`ятсот одна) грн 88 к. відмовлено; судовий збір в сумі 282 грн 34 к. залишено за позивачем.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі, скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.03.2023 у справі №909/27/23 за позовом АТ «Укрзалізниця» до фізичної особи підприємця Гарасимка Василя Васильовича про стягнення неустойки згідно договору оренди майна в сумі 122110 грн., постановити рішення про відмову у задоволенні позову, судові витрати стягнути з відповідача, про час та місце розгляду справи повідомити апелянта.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Матущак Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додано копію службового чеку АТ Укрпошта» № від 31.03.2023 про направлення рекомендованого відправлення, з якого, однак, не вбачається на яку саме адресу та які документи було направлено.

Вказаний службовий чек не може слугувати належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати апелянту можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гарасимка Василя Васильовича б/н від 30.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1013/23 від 03.04.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.03.2023 у справі №909/27/23 - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Гарасимку Василю Васильовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Льва Толстого, буд.61, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 41149437), листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.