ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2023 Справа № 914/2468/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Підгайний О.І.

ЛМКП «Львівтеплоенерго»: не з`явився

ГУ ДФС у Л/о: не з`явився

Боржник: Міла-Поляков Д.П.- адвокат, Кінаш В.В.

ЛМКП «Львівтеплоенерго»: не з`явився

Розпорядник майна: не з`явився

Відділ з питань банкрутства ЗМРУЮ: Котик Г.І.

ДП «Сервісно-видавничий центр»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області.

Ухвалою суду від 22.09.2020 р. залишено без руху заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду для участі у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області згідно з довідками від 02.10.2020 визначено кандидатури арбітражних керуючих:

- Рогов Вадим Анатолійович (дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 26.04.2013, свідоцтво арбітражного керуючого № 956);

- Суслов Андрій Миколайович (дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 02.12.2016, свідоцтво арбітражного керуючого № 1785);

- Оберемко Роман Анатолійович (дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 18.12.2019, свідоцтво арбітражного керуючого № 1936).

Ухвалою суду від 02.10.2020 заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ) прийняти до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 12.10.20.

05.10.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Оберемко Р.А. про згоду на призначення розпорядником майна у справі № 914/2468/20 з додатками.

07.10.2020 через систему Електронний суд надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про згоду на призначення розпорядником майна у справі № 914/2468/20 з додатками.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області у розмірі 5 493 720,06 грн, з яких: 5 247 836,15 грн основного боргу (безспірні), 159 567,83 грн штрафних санкцій та 86 316,08 грн пені, а також, 21 020,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області строком на сто сімдесят календарних днів до 31.03.2021 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 р., адреса: вул. Ватутіна, 67, с. Потік, Київська область, 08824).

12.10.2020 офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ) за №65345.

В судове засідання від 25.11.2020 розпорядник майна зявився в режимі відеоконференцзвязку за допомогою системи EasyCon. Через канцелярію суду подав клопотання від 28.10.2020 за вх.№2788/20 про припинення повноважень органів управління боржника та заяву від 04.11.2020 за вх.№2848/20 про здійснення, за рахунок авансованих коштів ініціюючого кредитора, сплати основної грошової винагороди в сумі 10 227,27грн за період виконання ним повноважень з 12.10.2020 по 31.10.2020, яка судом буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

25 листопада 2020 відділом банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано через канцелярію суду клопотання від 18.11.2020 за вх.№2999/20 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Через канцелярію суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника Головного управління ДФС у Львівській області на суму 1 749 092,79 грн, Головного управління ДПС у Львівській області на суму 1 371 646,01 грн та Львівського міського підприємства Львівтеплоенерго на суму 256 756,69 грн, які прийняті до розгляду та будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.11.2020 відкладено попереднє судове засідання на 16.12.2020.

У судове засідання 16.12.2020 розпорядник майна з`явився в режимі відеокоференцзв`язку, направив на електронну адресу суду звіт про виконану роботу, з якого вбачається, що 28.10.2020 розпорядником здійснено виїзд за місцезнаходженням боржника, виявлено майно боржника.

Також, 15.12.2020 розпорядник майна на електронну адресу суду надіслав письмовий звіт про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

04.11.2020 розпорядник майна подав заяву за вх. №2848/20, в якій просить задовольнити вимоги щодо виплати основної винагороди за жовтень 2020 в сумі 10 227,27 грн за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області за період 12.10.2020 по 31.10.2020.

04.12.2020 розпорядник майна подав заяву за вх. №3146/20, в якій просить задовольнити вимоги щодо виплати основної винагороди за жовтень-листопад 2020 в сумі 24 545,45 грн за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області за період з 12.10.2020 по 30.11.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяви розпорядника майна Оберемка Р.А. від 04.11.2020 р. за вх. № 2848/20 та від 04.12.2020 за вх. №3146/20 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області у розмірі 24 545,45 грн за період з 12.10.2020 по 30.11.2020 задовольнити та стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на користь арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича основну грошову винагороду у розмірі 24 545,45 грн за період з 12.10.2020 по 30.11.2020.

18.11.2020 представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав клопотання про залучення учасника у справі про банкрутство, в якому просить залучити учасником провадження у справі № 914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області - відділ банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 79000, м. Львів, пл. Шашкевича, буд. 1 ).

Керуючись ч. 7 ст. 96 КУзПБ, суд дійшов висновку залучити до участі у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області Державну фіскальну службу України (04655, м.Київ, Львівська площа, буд. 8).

Ухвалою суду від 16.12.2020 заяви розпорядника майна Оберемка Р.А. від 04.11.2020 р. за вх. № 2848/20 та від 04.12.2020 за вх. №3146/20 про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Оберемку Р.А. за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області у розмірі 24 545,45 грн за період з 12.10.2020 по 30.11.2020 задоволено; стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на користь арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67, РНОКПП НОМЕР_1 ; на рахунок IBAN: НОМЕР_2 ; в банку ГУОК АТ Ощадбанк) основну грошову винагороду у розмірі 24 545,45 грн за період з 12.10.2020 по 30.11.2020; залучено до участі у справі банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області Відділ банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, буд. 1 ); залучено до участі у справі банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області Державну фіскальну службу України (04655, м.Київ, Львівська площа, буд. 8). Відкладено попереднє судове засідання на 27.01.2021.

В судове засідання від 27.01.2021 сторони та розпорядник майна в режимі відеоконференції з`явились.

11 січня 2021 на адресу суду Державною фіскальною службою України на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2020 подано документи для долучення до матеріалів справи, а саме копію статуту ДП Виробничо-сервісний центр у Львівській області та копію листа ДФС від 02.12.2020 на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо статутного капіталу ДП Виробничо-сервісний центр у Львівській області.

26 січня 2021 на електронну адресу суду Державною фіскальною службою України подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 24.02.2021 сторони та розпорядник майна з`явилися.

Через канцелярію суду надійшло пояснення Державної фіскальної служби України за вх.№4432/21 від 24.02.2021, яким повідомлено суд про призначення виконувачем обов`язків директора Кінаша В.В. з 16.02.2021 на підставі наказу ДФС від 15.02.2021 №98-о. Також, ДФС України заперечує проти задоволення клопотання розпорядника майна Оберемка Р.А. про припинення повноважень органів управління ДП Виробничо-сервісний центр у Львівській області та призначення керівником арбітражного керуючого Оберемка Р.А.

Ухвалою суд від 24.02.2021 розгляд справи відкладено на 24.03.2021.

В судове засідання від 24.03.2021 розпорядник майна не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про скасування публічного обтяження всього рухомого майна боржника накладеного постановою №56124011 від 20.07.2020 Сихівського ВДВС у м.Львові. Дане клопотання буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Також, розпорядником майна подано заяву від 24.02.2021 за вх.№503/21 про виплату основної грошової винагороди за грудень 2020 року в сумі 15 000 грн.

Також, розпорядником майна подано заяву від 23.03.2021 за вх. №1214/21 про погодження виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання функцій розпорядника майна боржника за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Ухвалою суду від 24.03.2021 відкладено попереднє судове засідання на 08.04.2021, заяву розпорядника майна Оберемка Р.А. від 24.02.2021 за вх. № 503/21 про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Оберемку Р.А. за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області у розмірі 15 000 грн за період з 30.11.2020 по 31.12.2020 задоволено.

08.04.2021 у судове засідання розпорядник майна не з`явився. У судове засідання з`явився представник боржника, представник Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області та представник Відділу з питань банкрутство ЗМРУЮ.

Ухвалою суду від 08.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна Оберемка Р.А. за вх. №2788/20 від 28.10.2020 про припинення повноважень усіх органів управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна; у задоволенні клопотання в.о. директора Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області за вх. №7717/21 від 31.03.2021 про закриття провадження у справі відмовлено; визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 8 900 643,55 грн, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ), а саме: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35; ) у розмірі 6 890 590,07 грн, з яких: 5 774 333,04 грн основного боргу, 160 639,76 грн штрафних санкцій та 930 393,27 грн пені, а також, 25 224,00 грн судового збору; Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35; ) в розмірі 1 753 296,79 грн, з яких: 1 749 092,79 грн основного боргу та 4 204,00 грн судового збору; .Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м.Львів, вул. Д.Апостола, 1; ) в розмірі 256 756,69 грн, з яких: 217 553,97 грн основного боргу, 34 998,72 грн пені та 4 204,00 грн судового збору. Підсумкове засідання призначено на 19.05.2021.

В судове засідання від 19.05.2021 сторони з`явилися. Через канцелярію суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ГУ ДПС у Львівській області про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. До клопотання головою комітету кредиторів додано рішення зборів кредиторів №1 від 29.04.2021 та рішення комітету кредиторів №1 від 29.04.2021. До складу комітету кредиторів увійшли ГУ ДПС у Львівській області, ГУ ДФС у Львівській області та ЛМКП Львівтеплоенерго, головою комітету кредиторів обрано ГУ ДПС у Львівській області. Рішенням комітету кредиторів прийнято перейти до ліквідаційної процедури та визнати ДП Виробничо-сервісний центр у Львівській області банкрутом, та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Також у протоколі зазначено, що розпорядник майна арбітражний керуючий Оберемко Р.А. приймати участь у засіданнях зборів та комітету кредиторів відмовився.

Через канцелярію суду надійшла заява-згода арбітражного керуючого Шимечка А. Я. на призначення його ліквідатором у справі.

Розпорядником майна Оберемком Р.А. через канцелярію суду подано повідомлення від 05.05..2021 за вх.№10451/21 про звернення до Сихівського районного відділу Львівського міського управління ГУ Міністрерства внутрішніх справ України у Львівській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України та письмове повідомлення від 11.05.2021 за вх.№10778/21 про доведення до відома суду щодо звернення розпорядника майна до голови ДФС України з вимогою про надання необхідних документів для проведення процедури банкрутства та забезпечення приміщенням для проведення зборів та комітету кредиторів.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 за № 914/2468/20/1/21 надіслано матеріали справи №914/2468/20 до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду Львівської області від 08.04.2021.

Ухвалою суду від 19.05.2022 підсумкове судове засідання відкладено без зазначення дати; дату наступного судового засідання сторонам буде повідомлення додатково ухвалою суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 вимоги апеляційної скарги ДП Виробничо-сервісний центр у Львівській області ДФС задоволено частково; скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство; провадження у справі №914/2468/20 за заявою ГУ ДПС у Львівській області про ДП "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" закрито.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області від 03.11.2021 за № 914/2468/20/2/21 надіслано матеріали справи №914/2468/20 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з оскарженням постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2021 касаційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі №914/2468/20 скасовано; справу №914/2468/20 передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 апеляційну скаргу ДП Виробничо-сервісний центр у Львівській області ДФС України залишено без задоволення, оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.04.2021 у справі №914/2468/20 - без змін.

На адресу суду повернулись матеріали справи №914/2468/20, направлені до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 31.05.2022 розгляд справи призначено на 22.06.2022.

Ухвалою суду від 31.05.2022 прийнято заяву Державне підприємство Сервісно-видавничий центр від 17.06.2021 за вх.№2594/21 з вимогами до боржника до розгляду.

В судове засідання від 22.06.2022 сторони та розпорядник майна не з`явились.

На електронну адресу суду ДП Сервісно-видавничий центр подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

В судове засідання від 13.07.2022 сторони та розпорядник майна з`явились.

07 липня 2022 на електронну адресу суду розпорядником майна подано повідомлення про результати розгляду грошових вимог ДП Сервісно-видавничий центр, яким відмовляє у їх визнанні та просить застосувати строки позовною давності.

11 липня 2022 на електронну адресу суду ДП Сервісно-видавничий центр подано клопотання про відкладення розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

12 липня 2022 на електронну адресу суду розпорядником майна а/к Оберемко Р.А. подано звіт про проведену роботу, в якому зазначає, що ним здійснено ряд запитів, проведено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника.

В судовому засіданні адвокат ДП Виробничо-сервісного центру у Львівській області підтримав подану заяву про закриття провадження по справі подану 19.05.2021 за вх.№11769/21.

Представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна усно заперечили щодо закриття провадження по справі №914/2468/20.

В судове засідання від 17.08.2022 сторони та розпорядник майна з`явились.

25 липня 2022 на електронну адресу суду розпорядником майна подано заперечення на заяву ДП Виробничо-сервісного центру у Львівській області про закриття провадження у справі, якими просить заяву залишити без задоволення.

16 серпня 2022 на електронну адресу суду ДП Сервісно-видавничий центр подано відповідь на повідомлення розпорядника майна щодо грошових вимог ДП Сервісно-видавничий центр, якими підтримують заявлені грошові вимоги у повному обсязі.

На електронну адресу суду 16 серпня 2022 за вх.№17211/22 розпорядником майна а/к Оберемко Р.А. подано клопотання про припинення повноважень органів управління боржника, яким просить припинити повноваження усіх органів ДП Виробничо-сервісного центру у Львівській області та покласти обов`язки на розпорядника майна.

Через канцелярію суду ГУ ДПС у Львівській області подано відзив на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень органів управління боржника, яким не заперечують щодо покладення обов`язків на арбітражного керуючого Оберемка Р.А., розпорядника майна ДП Виробничо-сервісного центру у Львівській області.

Також через канцелярію суду ГУ ДПС у Львівській області подано відзив на заяву ДП Виробничо-сервісного центру у Львівській області про закриття провадження у справі, яким просять залишити дану заяву без задоволення.

ДП Виробничо-сервісного центру у Львівській області подано клопотання про долучення судової практики щодо питання закриття провадження у справі.

В судовому засіданні сторони підтримали дані заяви та клопотання.

В судове засідання від 31.08.2022 сторони та розпорядник майна не з`явились.

На електронну адресу суду представником ДП Виробничо-сервісного центру у Львівській області подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Також представником ДП Виробничо-сервісного центру у Львівській області подано заперечення на відзив ГУ ДПС у Львівській області та розпорядника майна щодо закриття провадження у справі.

В судове засідання від 21.09.2022 сторони з`явилися. Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, направив на електронну адресу суду звіт про виконану роботу.

ДП Виробничо-сервісний центр у Львівській області подано заяву про закриття провадження по справі від 19.05.2021 за вх.№11769/21, адвокат боржника в судовому засіданні підтримав вказану заяву. Мотивує її тим, що боржник Державне підприємство "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" належить до державних підприємств, тобто до таких, що діють на основі державної власності у змісті норми ч. 2 ст. 22 Господарського Кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якого здійснюється провадження у даній справі, встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Розпорядником майна подано заперечення за вх.№15685/22 від 25.04.2022 щодо заяви про закриття провадження у справі, просить у задоволенні заяви про закриття провадження у справі відмовити.

Головним управлінням ДПС у Львівській області подано відзив за вх.№17254/22 від 17.08.2022 на заяву боржника про закриття провадження у справі, яким проти закриття заперечує.

Як зазначає ГУ ДПС у Л/о, згідно вимог ч. 7 ст. 90 КУзПБ, на які посилається заявник, зазначено, що підставою для закриття провадження у справі про банкрутство є те, що справа не підлягає розгляду в господарських судах України. КУзПБ не містить обмежень щодо розгляду справи про банкрутство Державного підприємства на стадії розпорядження майном з метою, зокрема, досягнення мети відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.09.2022 у задоволенні заяви директора Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області за вх. №11769/21 від 19.05.2021 про закриття провадження у справі відмовлено як передчасно поданій.

В судове засідання від 26.10.2022 сторони з`явилися. Розпорядник майна в режимі відеоконференції в силу технічних проблем не під`єднався.

Розпорядником майна на електронну адресу суду 06.10.2022 за вх.№20739/22 подано клопотання про припинення повноважень органів управління боржника, яке буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

Представник боржника усно просив розгляд справи відкласти з метою подання письмових заперечень.

В судове засідання від 23.11.2022 сторони не з`явилися.

На електронну адресу суду представником ДП Виробничо-сервісний центр у Львівській області подано відзив на клопотання про припинення повноважень органів управління, яким просить відмовити у даному клопотанні про припинення повноважень органів управління боржника.

В судове засідання від 15.12.2022 представники сторін з`явились.

08 грудня 2022 на електронну адресу суду розпорядником майна подано заперечення на відзив на клопотання про припинення повноважень органів управління боржника, просить задовольнити клопотання про припинення повноважень органів управління боржника та покласти на розпорядника майна ДП Виробничо-сервісний центр у Львівській області обовязки керівника.

Також розпорядником майна подано звіт про проведену роботу.

Розпорядник майна усно клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https:/easycon.com.ua/), яке судом в порядку ст. 197 ГПК України задоволено.

В судове засідання від 26.12.2022 представники сторін не з`явились.

На електронну адресу суду розпорядником майна подано звіт в якому зазначає, що 23.12.2022 ним направлено додаткові пояснення на відповідь ДП Сервісно-видавничий центр щодо розгляду кредиторських вимог. Також розпорядником майна 21.12.2022 направлено керівнику підприємства боржника ДП Виробничо-сервісний центр у Львівській області вимогу про винесення розпорядчого акту створення інвентаризаційної комісії.

Через канцелярію суду представником ДП Виробничо-сервісний центр у Львівській області подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання від 18.01.2023 сторони та розпорядник майна з`явилися. Розпорядником майна на електронну адресу суду направлено письмові пояснення з додатками.

Представником Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано заяву від 18.01.2023 за вх.№218/23 про заміну учасника у справі. Просить замінити учасника у справі №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ) на його правонаступника Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано- Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Розглянувши подану заяву від 18.01.2023 за вх.№219/23, суд дійшов висновку про її задоволення, замінивши учасника у справі № 914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ) на його правонаступника Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано- Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

В судове засідання від 15.02.2023 сторони та розпорядник майна з`явилися.

На електронну адресу суду розпорядником майна направлено клопотання від 15.02.2023 за вх.№638/23 про визнання ДП Виробничо-сервісний центр у Львівській області банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Оберемка Р.А.

Представником боржника через канцелярію суду подано заяву від 15.02.2023 за вх.№3975/23 про визнання клопотання розпорядника майна Оберемка Р.А. про припинення повноважень керівника боржника Кінаша В.В.-зловживанням процесуальними правами; клопотання розпорядника майна Оберемка Р.А. при припинення повноважень керівника боржника Кінаша В.В.- залишити без розгляду; визнати тривалі та систематичні дії ініціюючого кредитора щодо недопуску посадових осіб боржника ДП ВСЦ у Л/о до приміщень за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 35, зловживанням правом та накласти на нього штраф.

В судове засідання від 08.03.2023 розпорядник майна та ініціюючий кредитор зявилися. Розпорядником майна через канцелярію суду подано повідомлення про результати розгляду грошових вимог ДП Сервісно-видавничий центр до боржника, які визнані у повному обсязі на суму 2 116 626,74грн.

Ухвалою суду від 08.03.2023 визнано грошові вимоги ДП Сервісно-видавничий центр до боржника на суму 2 216 166,74грн.

Також, розпорядник майна подав звіт про виконану роботу.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 08.03.2023, розгляд справи відкладено на 05.04.2023.

У судове засідання 05.04.2023 розпорядник майна не з`явився, направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь у справі через зайнятість у іншому судовому засіданні.

16.08.2022 та 06.10.2022 на електронну адресу суду надійшли клопотання розпорядника майна Оберемка Р.А., в яких просить винести ухвалу про припинення повноважень всіх органів управління Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

У судовому засіданні 05.04.2023 ініціюючого кредитора підтримав подане розпорядником майна клопотання, зазначивши, що інвентаризація майна боржника до цього часу не проведена.

Представники боржника проти задоволення клопотання розпорядника майна заперечили з підстав, викладених у відзиві, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотань розпорядника майна про припинення повноважень всіх органів управління, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Провадження у даній справі відкрито 12.10.2020, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича.

16.08.2022 та 06.10.2022 на електронну адресу суду розпорядником майна арбітражним керуючим Оберемком Романом Анатолійовичем подано клопотання про припинення повноважень органів управління боржника та покладення його повноважень на розпорядника майна. В обґрунтування клопотань розпорядник майна посилається на те, що ухвалою суду від 12.10.2020 встановлено строк для проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців 25.11.2020. Розпорядник майна зазначає, що ним направлялось ОСОБА_1 декілька вимог з метою організації комісії з інвентаризації майна боржника, проте останній навмисно ухиляється від створення інвентаризаційної комісії з метою приховання майна боржника, здійснює експлуатацію та передає в оренду майно без погодження з Фондом державного майна України, в обхід процедур Прозоро. Розпорядник майна стверджує, що Кінаш В.В. не з`являється на підприємстві, завдяки його бездіяльності росте заборгованість з заробітної плати працівників, що створює додаткові судові спори, збільшує заборгованість боржника чим завдає шкоди інтересам інших кредиторів.

Розпорядник майна посилається на те, що ним направлялися запити до голови комісії з припинення Державної фіскальної служби України Александрову А.А. з вимогами повідомити про те, чи було призначене в.о. керівника Кінаша В.В. на постійній основі виконувати повноваження керівника Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, проте відповіді не отримано.

Також, розпорядник майна посилається на те, що ним проведено робочу зустріч 27.07.2022 з представниками ініціюючого кредитора, на якій погоджено необхідність відсторонення в.о. керівника Кінаша В.В. з метою виконання функцій розпорядження майном боржника. На зустрічі погоджено необхідність визначення фінансового стану боржника, проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації майна боржника, виявлення фактів, що можуть свідчити про доведення до банкрутства боржника.

У клопотанні розпорядник майна зазначає, що в.о. директора боржника Кінашем В.В. без його погодження передано нерухоме майно, що належить боржнику в оренду. До клопотання долучено копію протоколу електронного аукціону та витягу з протоколу розгляду скарги ГУ ДПС у Львівській області стосовно організації і проведення аукціонів.

Розпорядник майна вважає, що про перешкоджання органами управління боржника виконання функцій органів розпорядника майна, створює ризики втрати майна боржником, а також унеможливлює проведення інвентаризації майна боржника, що може завдати шкоди інтересам кредиторів.

У відзиві від 23.11.2022 адвокат боржника просить відмовити у задоволенні клопотання про припинення повноважень органів управління боржника. На думку боржника, фактично діяльність розпорядника майна Оберемка Р.А. була зведена до дистанційної участі у деяких судових засіданнях та в спробах покладання своїх безпосередніх обов`язків на керівника боржника Кінаша В.В. Від активної участі у виявленні майна боржника, його збереженню арбітражний керуючий Оберемко Р.А. усунувся повністю, а в деяких справах (як-то в справі № 914/361/22 (в межах справи 914/2468/20) про визнання незаконним та скасування рішення ДФС України в особі голови комісії з реорганізації в частині передачі ДПС України нежитлових приміщень позивача, скасування державної реєстрації права власності ДПС України - заперечив проти повернення нерухомого майна боржника загальною площею понад 5700 м.кв., тобто діяв у супереч інтересам останнього.

ДП Виробничо-сервісний центр у Львівській області посилається на те, що розпорядник майна Оберемко Р.А. навмисно спотворює обставини, що унеможливили проведення такої інвентаризації та створили перешкоди в доступі до бухгалтерських документів, не зазначаючи, що такі виникли з вини ініціюючого кредитора ГУ ДПС України. Хоча розпорядником майна особисто подавалися ряд заяв до правоохоронних органів і в ході судового розгляду ним робилися відповідні заяви в суді.

Божник вважає, що посилання розпорядника майна на те, що Кінаш В.В. не з`являється на підприємстві, завдяки його бездіяльності росте заборгованість по заробітній платі працівників, що створює додаткові судові спори, збільшує заборгованість боржника, чим завдає шкоди інтересам інших кредиторів не відповідають дійсності, оскільки жодних додаткових сум заборгованості боржника з дати призначення його керівником не виникло. Натомість завдяки позовній роботі ОСОБА_1 зменшено суми заборгованості перед кредиторами в адміністративній справі №380/512/20 з 5107043,87 грн. до 1 889 325 грн 68 коп. (- 3 217 718,19 грн), в господарській справі № 914/2300/19 з 1 067 125,48 грн до 727 161,20 грн ( - 339 964,28 грн) тощо.

На думку боржника, саме завдяки діям та бездіяльності розпорядника майна Оберемко Р.А., а не керівництва боржника, не було досягнуто у строки встановлені законом (170 днів) мети розпорядження майном, а саме: виявлення арбітражним керуючим (розпорядником майна) наявного у ДП майна, його інвентаризація, у тому числі інвентаризація кредиторської та дебіторської заборгованостей, збереження майна (усунення умов його втрати) тощо, тому підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого не вбачається.

У запереченні на відзив від 07.12.2022 розпорядник майна зазначає, що з метою захисту майна боржника ним 28.10.2020 виїзд за адресою боржника Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35. Розпорядника майна начальником відділу кадрів Янсоном Володимиром Мироновичем про те, що на підприємстві відсутній керівник. 28.10.2020 листом № 10/150/104 розпорядник майна звернувся до Господарського суду Львівської області в порядку передбаченому ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, про припинення повноважень усіх органів управління Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» (79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ) та покладання його обов`язків на розпорядника майна.

Листом від 29.10.2020 за вих. № 10/158 розпорядник майна звертався до в.о. Голови ДФС України Солодченка С.В. із повідомлення про запровадження процедури розпорядженням майном та вжиття негайних заходів щодо збереження майна. 26.11.2020. Листом № 11/158 розпорядник майна звертався до в.о. Голови ДФС України Солодченка С.В. з вимогою про забезпечення проведення інвентаризації ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області». 10.01.2021 розпорядником майна здійснено виїзд за місцем знаходження боржника з метою перевірки схоронності майна та виявлено в.о. директора підприємства Лейника В.І. Своїм листом № 01/12 від 11.01.2020 розпорядник майна звернувся до ОСОБА_2 з вимогою про створення інвентаризаційної комісії та вчинення дій з метою збереження нерухомого майна.

Виконуючим обов`язки директора ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» з лютого 2021 призначений ОСОБА_1 . За результатами робочої зустрічі погоджено створення до кінця лютого 2021 року робочої групи для проведення інвентаризації ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» з метою визначення активів та зобов`язань боржника, а також повідомлено розпорядника майна про укладання договорів охорони наявного майна боржника. 06.03.2021 в.о. керівника боржника ОСОБА_1 направлялась вимога щодо забезпечення проведення інвентаризації наявного майна боржника. Наразі дана вимога залишилась поза увагою. Листом за вих. № 01/115 від 18.01.2022 розпорядник майна звернувся до колишнього Голови ДПС в.о. Директора бюро економічної безпеки Мельника В. з вимогою повідомити про наявність повноважень в.о. директора боржника Кінаша В.В., призначити інвентаризаційну комісію, повідомити розпорядника майна про дату початку інвентаризації та забезпечити участь розпорядника майна в інвентаризації активів боржника. Листом від 01.02.2022 розпорядника майна повідомлено, що Мельник В. не працює на посаді Голови ДФС України та рекомендовано звернутись до Голови комісії з припинення ДФС України.

Листом Вих. № 05/127 від 10.05.2022 розпорядник майна звернувся до Голови комісії з припинення ДФС України з вимогою посприяти проведенню інвентаризації та підтвердження повноважень в.о. директора ВСЦ Кінаша В.В. Однак, відповіді надано не було. Листом № 06/120 від 03.06.2022 розпорядник майна знову звернувся до в.о. директора підприємства Кінаша В.В. з вимогою про проведення інвентаризації, отримання договорів страхування нерухомого майна та договорів, якими забезпечуються умови зберігання майна боржника на даний момент. Однак, лист повернувся у зв`язку із відсутністю адресата.

На думку розпорядника майна, наведені обставини, підтверджені документально, вказують саме на бездіяльність в.о. директора Боржника Кінаша В.В. про ухиленню від виконання вимог суду та чинного законодавства.

Розпорядник майна зазначає, що Кінаш В.В. не отримує листи за місцем знаходження боржника, у зв`язку з чим на нього також складались протоколи за не надання відповіді на адвокатські запити.

Також, розпорядник майна посилається на те, що Кінашем В.В. привласнено майно боржника, яким він користується та отримує доходи, боржником використовувались земельні ділянки біля будівлі у м. Львові по вул. Стрийська 35 під стоянки автотранспорту, за які отримуються готівкові грошові кошти.

На думку розпорядника майна, перегляд певних судових рішень за заявами Кінаша В.В. щодо нарахування податкових зобов`язань не вказує на виконання ним вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а навпаки, затягує розгляд справи понад встановлені законом строки. Подані розпорядником майна заперечення у справі № 914/361/22 (в межах справи 914/2468/20) ґрунтуються на невірно обраному способі захисту позивачем, що не призведе до захисту інтересів боржника.

Розпорядник майна зазначає, що Кінаша В.В. призначено в.о. керівника Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" близько року тому назад та враховуючи те, що він ухиляється від проведення інвентаризації, яку призначено ухвалою суду, виникають питання про легітимність повноважень Кінаша В.В. виконувати на сьогоднішній день повноваження керівника Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області".

Проведення інвентаризації (тобто співставлення даних щодо наявного майна та даних бухгалтерського обліку) є необхідною важливою процедурою на даній стадії провадження у справі про банкрутство, оскільки таким чином розпорядник майна встановлює фактичні дані про активи та пасиви боржника, визначає вартість майна боржника.

Відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, яке затверджене Міністерством фінансів України 02.09.2014 №879 для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства. У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником підприємства, інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства самостійно. За рішенням керівника підприємства до складу інвентаризаційної комісії можуть бути включені члени ревізійної комісії господарського товариства.

ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» у заяві від 15.02.2023 повідомив про наявність фактів у створенні перешкод у доступі посадовим особам ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» до власних службових приміщень в адмінбудівлі за адресою м.Львів, вул. Стрийська, 35, в яких знаходиться первинна документація підприємства, у тому числі для проведення інвентаризації.

ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» зазначає, що на лист-запит № 937 від 20.12.2022 до керівництва ГУ ДПС у Львівській області щодо забезпечення пропускного режиму для уповноважених осіб названого ДП до згаданих вище приміщень, від ГУ ДПС у Львівській області отримано листа-відповідь № 554/6/13-01-15-03 від 90.01.2023, яким проігноровано зазначений запит та рекомендовано звернутись з іншою заявою на отримання одноразових перепусток. У зв`язку із цим, керівник ДП «ВСЦ у Львівській області» повторно засобами поштового зв`язку листами від 06.02.2023 та 13.02.2023 звернувся за отриманням одноразових перепусток для входу членів інвентаризаційної комісії названого ДП на територію ГУ ДПС у Львівській області. Проте, відповіді на вказані запити від ГУ ДПС у Львівській області не отримано, самі письмові звернення не вирішено, у видачі одноразових перепусток посадовим відмовлено, що підтверджується актом від 13.02.2023 року про недопуск до приміщень представників ДП «ВСЦ у Львівській області» та відеозаписом спілкування із черговим на посту №1, який повідомив, що жодних вказівок чи оформлених перепусток від керівництва ГУ ДПС у Львівській області на означених осіб ДП немає.

Боржник посилається на те, що керівником ДП «ВСЦ у Львівській області» 09.02.2023 видано наказ про проведення інвентаризації, вирішення організаційних питань та укладено відповідний цивільно-правовий договір із бухгалтером на участь в такій інвентаризації. Також, листом від 06.02.2023 повідомлено розпорядника майна боржника Оберемко Р.А. про його участь в інвентаризації та запропоновано прибути для її проведення у м.Львів, ухвалою від 15.12.2023 на розпорядника майна також покладався обов`язок вжити необхідних заходів для проведення інвентаризації. Натомість, останній відмовився від своєї участі в проведенні вказаної інвентаризації у м.Львів не прибув в призначений день 13.02.2023.

Щодо твердження розпорядника майна про передачу нерухомого майна, що належить боржнику в оренду без погодження з розпорядником майна ДП «ВСЦ у Львівській області» зазначає, що відбувався аукціон з оренди приміщень, проте жодних договорів оренди укладено не було.

В матеріалах справи відсутні докази укладення договорів оренди майна ДП «ВСЦ у Львівській області». Крім того, матеріали справи про банкрутство не містять доказів в підтвердження того, що керівник боржника перешкоджав діяльності розпорядника майна, вживав заходи на шкоду інтересам кредиторів, перешкоджав у проведенні інвентаризації майна боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича від 16.08.2022 за вх. №17211/22 та клопотання від 06.10.2022 за вх. №20736/22 про припинення повноважень усіх органів управління Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

З метою надання можливості сторонам та розпоряднику майна подати письмові пояснення щодо нерозглянутих клопотань та здійснення всіх необхідних заходів у процедурі розпорядження майном, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майна Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича від 16.08.2022 за вх. №17211/22 та клопотання від 06.10.2022 за вх. №20736/22 про припинення повноважень усіх органів управління Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області та покладення його обов`язків на розпорядника майна відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 17.05.2023 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Розпоряднику майна надати звіт про виконану роботу, письмові пояснення щодо заяви боржника у відповідності до ст.ст. 43, 135 ГПК України.

4. Боржнику повторно - письмову позицію щодо клопотання розпорядника майна про перехід до ліквідаційної процедури.

5. Розпоряднику майна та керівнику боржника - подати до суду акт інвентаризації майна боржника.

Суд зазначає, що відправка поштової кореспонденції (ухвали, рішення) здійснюються на електронні адреси учасників провадження. При поданні всіх необхідних документів (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до Господарського суду Львівської області просимо вказувати електронні адреси сторін.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.