ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"06" квітня 2023 р.м. Одеса № 916/265/23
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 02.03.2023 (вх. № 903/23)

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРЛАЙТ БРЕНД КОНТЕНТ (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 11, )

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/265/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРЛАЙТ БРЕНД КОНТЕНТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ про стягнення 894 103,56грн.

02.03.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ звернулась до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРЛАЙТ БРЕНД КОНТЕНТ про визнання договору недійсним .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2023р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270.

Згідно з п.п.11, 17 Правил надання послуг поштового зв`язку поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення.

Суд відзначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19).

При цьому суд також зауважує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, що узгоджується зі сталою практикою Європейського суду з прав людини, вказаною, зокрема, в рішенні у справі "Пономарьов проти України".

Так, копію вищевказаної ухвали суду від 06.03.2023р. про залишення зустрічного позову без руху було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, яка вказана самим відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) у зустрічній позовній заяві та міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Водночас, дана ухвала суду повернулася на адресу суду з проставленою 11.03.2023 на конверті відміткою поштової установи адресат відсутній за вказаною адресою.

Отже, ухвала суду від 06.03.2023р. у даній справі про залишення позовної заяви без руху вважається врученою відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) - 11.03.2023р.

Частиною 4 статі 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, приймаючи до уваги, що визначений судом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) сплив, а відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) недоліки зустрічної позовної заяви, станом на 06.04.2023, не усунуто, зустрічна позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню відповідачу (позивачу за зустрічним позовом).

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ від 02.03.2023 за вх. № 903/23) до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРЛАЙТ БРЕНД КОНТЕНТ про визнання договору недійсним повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна