номер провадження справи 4/17/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 908/254/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 908/254/22

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7)

про стягнення 596635,43 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику учасників сторін

27.01.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 008-33/9 від 26.01.2022 (вх. № 289/08-07/22 від 27.01.2022) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з вартості розподіленої електричної енергії (необлікована електрична енергія) в листопаді 2019 року в розмірі 596635,43 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 справу № 908/254/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/254/22, присвоєний номер провадження справи 4/17/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 у справі № 908/254/22 позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з вартості розподіленої електричної енергії (необлікована електрична енергія) в листопаді 2019 року в розмірі 596635,43 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя 596635 грн. 43 коп. заборгованості з вартості розподіленої електричної енергії (необлікована електрична енергія) та 8949 грн. 53 коп. судового збору.

29.03.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла заява б/н від 29.03.2023 (вх. № 6628/08-08/23 від 29.03.2023) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 у справі № 908/254/22, а саме: в пункті 2 резолютивної частини рішення зазначити фактичний період виникнення заборгованості, яка була стягнута даним рішенням і який було вказано в прохальній частині позовної заяви, вказавши «заборгованості з вартості розподіленої електричної енергії (необлікована електрична енергія) за листопад 2019 року».

Протоколом розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2023 заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 908/254/22 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи № 908/254/22 та рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 у цій справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч. 2 ст. 243 ГПК України)

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправлення допущених судом описок або арифметичних помилок є одним із способів виправлення недоліків судового рішення.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні (ухвалі), яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Частиною 5 статті 238 ГПК України чітко визначено, що 5 у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочки або розстрочки виконання рішення; 3) забезпечення виконання рішення; 4) повернення судового збору; 5) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат; 6) дата складення повного судового рішення. (ч. 6 статті 238 ГПК України)

Отже, резолютивна рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 у справі № 908/254/22 повністю відповідає вище наведеним вимогам процесуального закону.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що за текстом мотивувальної частини та в пункті 1 резолютивної частини рішенні господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 у справі № 908/254/22 судом зазначається, що предметом розгляду у цій справі були вимоги про стягнення заборгованості з вартості розподіленої електричної енергії (необлікована електрична енергія) саме в листопаді 2019 року в розмірі 596635,43 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 у справі № 908/254/22 не містить описок, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 908/254/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 у справі № 908/254/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.04.2023.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Зінченко