overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. Справа№ 910/13968/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023

у справі №910/13968/22 ( суддя - Бондарчук В.В. )

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КНЯЖЕ МІСЦЕ»

до Київська міська рада

про стягнення 95 419,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 від Київської міської ради на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 по справі № 910/13968/22

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13968/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа№ 910/1242/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Головний навчально-методичний центр Держпраці»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023

у справі № 910/1242/23 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ СЕРВІС 1»

до державного підприємства «Головний навчально-методичний центр Держпраці»

про стягнення 144 179,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/1242/23 позов задоволений повністю. Присуджено стягнути з Державного підприємства «Головний навчально-методичний центр Держпраці» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СБ СЕРВІС 1» основну заборгованість в сумі 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп., 3 % річних в сумі 1 300 (одна тисяча триста) грн 07 коп., інфляційні втрати в сумі 7 879 (сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн 18 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Головний навчально-методичний центр Держпраці» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/1242/23 та постановити нове, за яким стягнути 35 565,00 грн - основного боргу, 2 183,52 грн - інфляційних втрат, 431,37 грн - 3% річних, 710,75 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023, справу № 910/1242/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1242/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/1242/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа№ 927/178/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2023

у справі № 927/178/23 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області

про стягнення 192 751,52 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2023 у справі № 927/178/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2023 у справі № 927/178/23 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023, справу № 927/178/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/178/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 927/178/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" квітня 2023 р. Справа№ 910/7642/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 (повний текст складено 25.10.2021)

у справі №910/7642/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2 109 018,78 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14 березня 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/27130/21. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

05 квітня 2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з доданою роздруківкою постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 ркоу у справі №640/27130/21.

Отже, оскільки судове рішення у справі №640/27130/21 набрало законної сили, це є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 травня 2023 року о 12год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, згідно їх клопотання.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа№ 925/1006/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023, повний текст складено 13.03.2023

у справі № 925/1006/22 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Управління Служби безпеки України в Черкаській області

до Приватного підприємства «Надія»

про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 у справі № 925/1006/22 у задоволенні позову відмовити повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, які встановлені ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.10.2022 у справі № 925/1006/22.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 у справі № 925/1006/22, Управління Служби безпеки України в Черкаській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 у справі № 925/1006/22; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 у справі № 925/1006/22 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Управління Служби безпеки України в Черкаській області в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/1006/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Черкаської області області матеріали справи № 925/1006/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1006/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Управління Служби безпеки України в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 у справі № 925/1006/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа№ 911/2875/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого гаражного кооперативу «Метарулг»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023, повний текст складено 20.03.2023

у справі № 911/2875/21 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Метарулг»

про визнання дій та рішення правління кооперативу незаконними, визнання наказу голови правління кооперативу незаконним, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2023 у справі № 911/2875/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Обслуговуючого гаражного кооперативу «Метарулг» на користь ОСОБА_1 86 938 грн 40 коп. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу; відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2023 у справі № 911/2875/21, Обслуговуючий гаражний кооперативв «Метарулг» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями справу № 911/2875/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2875/21.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Обслуговуючого гаражного кооперативу «Метарулг» на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023 у справі № 911/2875/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Обслуговуючого гаражного кооперативу «Метарулг» на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2023 у справі № 911/2875/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа№ 911/1682/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2023, повний текс рішення складено 03.02.2023

у справі № 911/1682/22 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Медвідь Майі Леонідівни

до Державного підприємства "Чайка"

про стягнення 333 607,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/1682/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2023, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 12.04.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023, у зв`язку з перебуванням судді: Руденко М.А., яка не є головуючою суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, для розгляду справи № 911/1682/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г.., Ткаченко Б.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа№ 925/1277/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Станіка С.Р.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 22.10.2022

у справі №925/1277/21 (суддя Дорошенко М.В. )

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКО"

до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Від Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2022 у справі №925/1277/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Станік С.Р.,Чорногуз М.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №925/1277/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2022 у справі №925/1277/21 до надходження матеріалів справи №925/1277/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1277/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2022 у справі №925/1277/21 до надходження матеріалів справи №925/1277/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді С.Р. Станік

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа№ 910/11210/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023

у справі №910/11210/22 ( суддя - Полякова К.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-"

про стягнення 194169,92 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс"

про стягнення 194169,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" до Північного апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 по справі № 910/11210/22

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11210/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк