ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про поворот виконання рішення

10 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1844/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум за судовим наказом № 922/1844/22 від 19.10.2022 (вх. № 7620 від 28.03.2023)

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (місцезнаходження: 07442, Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вулиця Броварська, будинок 152; )
боржник Фізичної особи-підприємця Благушиної Вікторії Валеріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників:

заявника (стягувача) - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 1844/22) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Благушиної Вікторії Валеріївни заборгованості за Договором купівлі-продажу № 1797/04вр від 08 квітня 2021 року.

19 жовтня 2022 року Господарським судом Харківської області у справі № 922/1844/22 винесено судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Благушиної Вікторії Валеріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" заборгованість у сумі 24 008,36 грн. (в т.ч. 16 005,57 грн. - сума основного боргу та 8 002,79 грн. - штраф), який виник на підставі письмового Договору купівлі- продажу № 1797/04вр від 08.04.2021, а також судового збору - 248,10 грн. Сума стягнення (всього): 24 256,46 грн.

07 березня 2023 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 922/1844/22, в обґрунтування якої остання зазначила, що ТОВ "Флагман Сіфуд" не надано належних доказів на підтвердження факту наявності заборгованості в сумі 24 008,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 задоволено клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу. Судовий наказ від 19 жовтня 2022 року по заяві за № 922/1844/22 скасовано. Ухвала набрала чинності 13.03.2023.

Також 28 березня 2023 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника фізичної особи ОСОБА_1 про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум за судовим наказом № 922/1844/22 від 19.10.2022 (вх. № 7620).

Ухвалою господарського суду від 30.03.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про поворот виконання рішення прийнято та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2023 року о 12:20 годині.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, 05.04.2023 представник ОСОБА_1 в системі Електронний суд подав заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення без його участі (вх. № 8272).

Суд зауважує, що частиною десятою статті 333 ГПК України встановлено, що заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Відповідно, поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

19 жовтня 2022 року Господарським судом Харківської області у справі № 922/1844/22 винесено судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Благушиної Вікторії Валеріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" заборгованість у сумі 24 008,36 грн. (в т.ч. 16 005,57 грн. - сума основного боргу та 8 002,79 грн. - штраф), який виник на підставі письмового Договору купівлі-продажу № 1797/04вр від 08.04.2021, а також судового збору - 248,10 грн. Сума стягнення (всього): 24 256,46 грн.

Окрім того, слід зазначити, що 31.10.2022 відбулась державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Благушиною Вікторією Валеріївною.

Приватним виконавцем Кудряшовим Дмитром В`ячеславовичем було відкрито виконавче провадження № 71043311 на примусове виконання вказаного судового наказу. При виконання судового наказу, 23.02.2023 з карткового рахунку ОСОБА_1 (№ НОМЕР_2 ) було стягнуто 9 607,57 грн.

Таким чином, судовий наказ № 922/1844/22 було частково виконано 23.02.2023, що підтверджується випискою АТ "КБ "Приватбанк" від 24.03.2023 по особовому рахунку ОСОБА_1 (стягнення відповідно до виконавчого провадження).

В подальшому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі № 922/1844/22 Судовий наказ від 19 жовтня 2022 року по заяві за № 922/1844/22 скасовано. Ухвала набрала чинності 13.03.2023.

Згідно частини п`ятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до частини шостої статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно частини десятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення вищевказаним вимогам відповідає. ТОВ "Флагман Сіфуд" факт отримання цих коштів не спростовано.

За таких обставин, оскільки частково виконаний судовий наказ № 922/1844/22 від 19.10.2022 було скасовано ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2023, суд приходить до висновку про необхідність здійснення повороту виконання даного рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум за судовим наказом № 922/1844/22 від 19.10.2022 (вх. № 7620 від 28.03.2023) - задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу Господарського Харківської області № 922/1844/22 від 19.10.2022 в частині стягнення 9 607,57 грн..

В порядку повороту виконання судового наказу Господарського Харківської області № 922/1844/22 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (місцезнаходження: 07442, Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вулиця Броварська, будинок 152; ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 9 607,57 грн.

Видати наказ на виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 11.04.2023.

Суддя В.В. Рильова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.