overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2023 м. Дніпро Справа № 904/4025/22 (904/1391/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.) від 24.03.2023р. у справі № 904/4025/22 (904/1391/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Ем" (01010, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 10, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2023р. у справі № 904/4025/22 (904/1391/23) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Ем" і додані до неї документи повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2023р. у справі № 904/4025/22 (904/1391/23) та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4025/22(904/1391/23), колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4025/22(904/1391/23).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4025/22(904/1391/23) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2023 м. Дніпро Справа № 917/557/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Торговий дім "Оліка" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 по справі № 917/557/22 (суддя Бестаченко О.Л.), повний текст рішення складено 14.03.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд"

до відповідача Приватного підприємства "Торговий дім "Оліка"

про стягнення 776901,05 грн, -

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Оліка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд"

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Торговий дім "Оліка" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 по справі № 917/557/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б., суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень ГПК України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 917/557/22, у зв`язку з чим, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Кіровоградської області вказані матеріали господарської справи та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження витребуваних матеріали справи до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, п. 17.5 Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 917/557/22.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи № 917/557/22.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2023 м. Дніпро Справа № 904/9281/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 по справі № 904/9281/21 (суддя Панна С.П.), повний текст рішення складено 17.03.2023

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005", м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Халкон-Світ", м. Дніпро,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 по справі № 904/9281/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень ГПК України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/9281/21, у зв`язку з чим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області вказані матеріали господарської справи та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження витребуваних матеріали справи до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, п. 17.5 Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9281/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи № 904/9281/21.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2023 м. Дніпро Справа № 904/5895/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023р. (суддя Красота О.І.) у справі № 904/5895/18

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 50 727,72 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023р. у справі № 904/5895/18:

- у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі;

- клопотання Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково;

- стягнуто з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Криворізька міська рада, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023р. у справі № 904/5895/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5895/18, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5895/18.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/5895/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2023 м. Дніпро Справа № 904/7413/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мартинюк С.В.) від 07.03.2023р. у справі № 904/7413/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023р. у справі № 904/7413/21:

- припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 №107; адреса для листування: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, буд. 95);

- визнано фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом;

- введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів;

- призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича (свідоцтво №994 від 29.04.2013; адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 104-А, офіс 142).

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Укрсиббанк", в якій просить скасувати постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023р. у справі № 904/7413/21 та прийняти нове рішення, яким провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - закрити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/7413/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/7413/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/7413/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" квітня 2023 р. Cправа № 902/804/22

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/804/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 29.03.2023 розгляд заяви АТ "Універсал Банк" № 5089-юд від 10.02.2023 про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 19.04.2023.

06.04.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-62/758 від 06.04.2023 про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.04.2023 у справі № 902/804/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-62/758 від 06.04.2023 про участь в судовому засіданні у справі № 902/804/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 19.04.2023 об 11:30 год. у справі № 902/804/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Попередити арбітражного керуючого Белінську Н.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.04.2023.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 квітня 2023 р. Справа № 902/1136/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 березня 2023 р. у справі №902/1136/22, яке набрало законної сили 06 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 квітня 2023 р. Справа №902/1063/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 березня 2023 р. у справі №902/1063/22, яке набрало законної сили 04 квітня 2023 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 квітня 2023 р. Справа № 902/1063/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 березня 2023 р. у справі №902/1063/22, яке набрало законної сили 04 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 квітня 2023 р. Справа № 902/1077/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 березня 2023 р. у справі №902/1077/22, яке набрало законної сили 04 квітня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 квітня 2023 р. Справа № 902/1284/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 березня 2023 р. у справі №902/1284/22, яке набрало законної сили 05 квітня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 квітня 2023 р. Справа № 902/1254/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 березня 2023 р. у справі № 902/1254/22, яке набрало законної сили 05 квітня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2023 року Справа № 903/116/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зав Агро», Волинська обл., м.Ковель

про стягнення 319 345,68 грн. та вилучення майна

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Харкевич О. О.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідачів: н/з

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» в позовній заяві від 23.01.2023 №130 просить суд вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зав Агро» та передати власнику об`єкт лізингу та стягнути 319 345 грн. 68 коп. неустойки у зв`язку із невиконанням обов`язку щодо повернення об`єкту лізингу. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань згідно з договором фінансового лізингу №210809-3/ФЛ-Ю-А від 09.08.2021, а саме неповернення об`єкту лізингу після розірвання (відмови) від договору лізингу.

Ухвалою суду від 06.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.02.2023.

Представник позивача в судовому засіданні 28.02.2023 заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Суд протокольною ухвалою від 28.02.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 04.04.2023 о 10 год. 00 хв., про що сторони повідомлені відповідною ухвалою суду.

03.03.2023 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить суд у позові відмовити повністю, посилається на форс-мажорні обставини, а саме повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України та окупацію частини її території.

Відповідач зазначає про неотримання позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Суд звертає увагу відповідача на те, що до відзиву не долучено докази його надіслання позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті відкласти на "25" квітня 2023 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 10.04.2023

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 квітня 2023 року №903/121/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16 березня 2023 року у справі № 903/121/23.
Рішення набрало законної сили "07" квітня 2023 р.

Стягувач: Олицька селищна рада Луцького району Волинської області (смт. Олика, вул. Замкова, 17, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Центр" (м. Львів, вул. Сахарова, 42, ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Центр" (м. Львів, вул. Сахарова, 42, ) повернути Олицькій селищній раді Луцького району Волинської області (смт. Олика, вул. Замкова, 17, ) земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:3249 площею 106,6572 га, розташовану за межами населених пунктів Олицької селищної ради Луцького району Волинської області.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 квітня 2026 року.

Cуддя В. А. Войціховський