ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/145/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 12.04.2023 (вх.№02.3.1-02/2705/23) про залишення без розгляду подання про звернення стягнення на нерухоме майно

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Колесо, м. Виноградів

про стягнення збитків

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.01.2015 у цій справі, яке набрало законної сили 09.06.2015 відповідно до постанови Вищого господарського суд України від 09.06.2015, позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Колесо на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз суму 153 267,45 грн збитків та суму 3 065,35 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На адресу суду 12.09.2022 надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича № 63674027 від 05.08.2022 (вх. № 02.3.1-02/4692/22 від 12.09.2022) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ТОВ «Колесо», право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку у справі № 907/145/14.

Ухвалою від 13.09.2022 постановлено Прийняти подання приватного виконавця до розгляду та призначено судове засідання.

Від ОСОБА_1 12.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання про залишення без розгляду подання про звернення стягнення на нерухоме майно, заявлене з посиланням на статтю 226 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), подання про звернення стягнення на нерухоме майно підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 12.04.2023 (вх.№02.3.1-02/2705/23) про залишення подання про звернення стягнення на нерухоме майно без розгляду задоволити.

2. Подання приватного виконавця Лукеча О.В. про звернення стягнення на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук