ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Cправа № 902/584/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши за відсутності учасників справи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" № б/н від 04.04.2023 року (вх. № 01-37/10/23 від 04.04.2023) про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44, ідентифікаційний код юридичної особи 42795490

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест", 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Театральна, будинок 20, офіс 418, ідентифікаційний код юридичної особи 41373835

про стягнення 1 988 885, 44 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/584/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" про стягнення 1 988 885, 44 гривень заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 11.12.2019 року, з яких: 1 861 846, 31 гривень - основний борг, 78 809, 66 гривень - пеня, 35 375, 08 гривень - інфляційних втрат та 12 854, 39 гривень 3% річних.

19.01.2023 року ухвалено рішення у цій справі, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 1 988 885,44 гривень заборгованості, у тому числі: 1 861 846,31 гривень основного боргу, 78 809,66 гривень пені, 35 375, 08 гривень інфляційних втрат, 12 854,39 гривень 3% річних та 29 833,28 гривень (двадцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 28 копійок) витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з ухваленим судом рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою та просило його скасувати, апеляційну скаргу ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" на рішення Господарського суду Вінницької від 19.01.2023 року у справі № 902/584/22 повернуто заявнику.

10.04.2023 року матеріали апеляційного оскарження рішення Господарського суду Вінницької від 19.01.2023 року у справі № 902/584/22 повернуто апеляційною інстанцією на адресу суду.

Водночас 04.04.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" надійшла заява № б/н від 04.04.2023 року (вх. № 01-37/10/23 від 04.04.2023) про відстрочення виконання рішення у справі № 902/584/22.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" про відстрочення виконання рішення, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При дослідженні матеріалів заяви, судом встановлено, що заявник доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи суду не надав.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно з частиною 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення поданої заяви без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Також 06.04.2023 від представника відповідача надійшла заява із клопотання не видавати наказ на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 19.01.2023 у цій справі, оскільки відповідачем подано заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі № 902/584/22.

Разом з тим така заява задоволенню не підлягає в силу вимог статей 326, 327 ГПК України, якими зокрема передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про відстрочку виконання рішення розглядається у порядку статті 331 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" № б/н від 04.04.2023 року (вх. № 01-37/10/23 від 04.04.2023) про відстрочення виконання рішення у справі № 902/584/22 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків поданої заяви шляхом надання суду:

- доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

4. Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, подана заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси учасників справи: позивача - , ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - , , представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.04.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, 44; , , , ;

3 - відповідачу, 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 20, офіс 418; , , ІНФОРМАЦІЯ_2