У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/432/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. перевіривши матеріали позовної заяви від 21.03.2023 № 47

за позовом: Комунального підприємства Оренда комунального майна Ніжинської міської ради, вул. Яворського, буд. 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 13,

вул. Овдіївська, буд. 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 142123,39 грн

Встановив

Позивачем подано позов про стягнення 142123,39 грн заборгованості за фактичне користування майном комунальної власності у розмірі орендної плати на умовах Договору оренди № 13 від 18.08.2015 за період з 01.06.2022 до 28.02.2023.

Ухвалою суду від 28.03.2023 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки шляхом надання до суду: документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 21.03.2023 № 47, письмового підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позову (опису вкладення до цінного листа, розрахункового документу); письмове підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позову.

Крім того, в ухвалі від 28.03.2023 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

31.03.2023 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 30.03.2023 з додатком (докази направлення копії позовної заяви відповідачу та третій особі). В цій заяві позивачем повідомлено про наявність у нього та відповідача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Судом встановлено, що належних доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи позивачем суду не надано.

Заява про усунення недоліків позовної заяви фактично є доповненням до позовної заяви у якій позивач, на виконання ухвали від 28.03.2023 про залишення позову без руху, повідомляє про наявність у нього та відповідача оригіналів документів, копії яких додані до позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

В описах, які додані позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви від 30.03.2023 відсутня інформація про направлення відповідачу копії вказаної заяви.

У свою чергу, прийняття судом до розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 30.03.2023, яка не направлена відповідачу без поважних на те причин, а лише через неналежну підготовку сторони щодо судового розгляду справи, порушує норми Господарського процесуального кодексу України та унеможливлює дотримання принципу рівності учасників справи і неупередженості суду.

Враховуючи вищевикладене, позивач не виконав вимог ухвали суду від 28.03.2023 ( не надав доказів про направлення на адресу відповідача письмового підтвердження про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучено до позову), тобто не усунув недоліки позовної заяви № 47 від 21.03.2023.

Згідно частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви № 47 від 21.03.2023, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу. Додаток на 69 арк.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко