ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/736/18

За позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пепшер, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 269 477,63 грн шкоди (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Чекан В.В., адвокат, ордер серії АО №1032676 від 17.06.2021

Відповідача Педченко В.М., директор

Сідун О.С., адвокат, ордер серії АО №1079521 від 27.01.2023

в судовому засіданні взяли участь:

судові експерти Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз Пампуха Г.Г. (в режимі відеоконференції) та Дєєва Л.Є., спеціаліст Стецик М.С.

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пепшер, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 342 971,53 грн шкоди. Заявою про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України №06-2021/27 від 22.06.2021 (вх. №02.3.1-02/4612/21 від 22.06.2021) позивач просить суд стягнути з відповідача 269 477,63 грн шкоди.

Ухвалою суду від 28.02.2023 судове засідання у справі №907/736/18 відкладено на 23.03.2023; постановлено в порядку ст. 89 ГПК України викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а на підставі ст. 98 ГПК України судових експертів Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз Пампуху Г.Г. та ОСОБА_5 для надання пояснень щодо висновку, складеного за результатами проведення комплексної електротехнічної, хімічної та економічної експертизи у справі №907/736/18.

Присутні в судовому засіданні відповідач та його представник підтримали подані суду клопотання б/н від 14.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6208/22 від 14.11.2022) та б/н від 17.03.2023 (вх. №02.3.1-02/1996/23 від 20.03.2023) про залучення до участі в судовому процесі ОСОБА_6 в якості спеціаліста. В обґрунтування необхідності вчинення судом зазначеної процесуальної дії відповідач та його представник наголосили на тому, що питання, які є предметом дослідження в межах даної справи, потребують спеціальних знань у галузі енергетики, котрими безпосередньо володіє ОСОБА_6 як спеціаліст, якому присвоєна кваліфікація інженер-електрик за спеціальністю електричні системи та якими відповідач, в свою чергу, не володіє.

Представник позивача щодо заявлених відповідачем та його представником клопотань заперечила з підстав, наведених у письмових запереченнях б/н від 16.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6281/22 від 17.11.2022), та, зокрема, зазначила про те, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2019 у даній справі для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин і доказів, на яких базуються доводи учасників спору, було призначено судову комплексну електротехнічну, хімічну та економічну експертизу, за результатом проведення якої експертами зроблено обґрунтований письмовий висновок, який міститься в матеріалах справи, а допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

За наслідком розгляду вищенаведених клопотань відповідача та його представника суд протокольною ухвалою від 23.03.2023 постановив залучити до участі у процесі ОСОБА_6 в якості спеціаліста в порядку ст. 71 ГПК України. Водночас у зв`язку із прибуттям вказаної особи в судове засідання 23.03.2023, судом не здійснювався її виклик шляхом постановлення окремої (додаткової) ухвали в межах даної справи.

Крім того, в судовому засіданні 23.03.2023 взяли участь судові експерти Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) та ОСОБА_5 , і відповідачем та його представником було реалізоване передбачене процесуальним законом право на отримання відповідей на поставлені останніми запитань із приводу висновку, складеного за результатами проведення комплексної електротехнічної, хімічної та економічної експертизи у справі №907/736/18.

Водночас суд, із огляду на задоволення клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та зобов`язання позивача забезпечити явку свідків у наступне судове засідання, яке відбудеться 20.04.2023 о 15 год. 00 хв.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам даної справи можливості реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 89, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 20 квітня 2023 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. В порядку ст. 89 ГПК України суд викликає у судове засідання, яке відбудеться 20.04.2023 о 15 год. 00 хв., в якості свідків:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

та попереджує їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

4. Суд зобов`язує позивача забезпечити явку свідків в судове засідання, яке відбудеться 20.04.2023 о 15 год. 00 хв.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників учасників спору та свідків у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору та свідкам.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.