РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.03.2023Справа № 910/337/23

За позовомАкціонерного товариства «Галичфарм»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Фарм»
про стягнення 13752700,00 російських рублів

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЗадорожна Л.Г.
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Галичфарм» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Фарм» про стягнення 13752700,00 російських рублів, що станом на 29.12.2022 еквівалентно 6981008,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом №EXP-031/20 від 01.06.2020 в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/337/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2023.

Представник позивача у судове засідання з`явився, позов підтримав.

Відповідач представників у судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

При цьому суд зазначає, що у зв`язку з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, за зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім цього, відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинила поштове співробітництво з поштою росії та білорусії; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Відтак, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України суд не здійснює повідомлення відповідача про розгляд даної справи засобами поштового зв`язку та не звертається до суду російської федерації з судовим дорученням про вручення документів.

Водночас, ухвали суду у справі №910/337/23 були направлені відповідачу на його електронну адресу.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт-Фарм» (покупець) та Акціонерним товариством «Галичфарм» (продавець) було укладено контракт №EXP-031/20 (надалі - Контракт).

Відповідно до п. 1.1 Контракту (в редакції додаткової угоди №1 від 19.09.2020) продавець зобов`язаний передати у власність покупцю на умові CIP - москва (якщо інший пункт призначення не передбачено в разовій специфікації до контракту) в відповідності з правилами ІНКОТЕРМС-2020, фармацевтичні препарати, зокрема, але не виключно, з нанесенням на упаковку знак для товарів та послуг «Артеріум»/«ARTERIUM» (далі - товар), а покупець зобов`язаний прийняти товар та сплатити його згідно даного контракту.

Згідно з п. 1.2 Контракту найменування, загальна кількість, ціна та строк поставки товару вказуються в разових специфікаціях, які укладаються для кожної окремої поставки покупцю.

Специфікацією №43 від 17.01.2022 до Контракту сторони домовились про поставку товару на загальну суму 13752700,00 російських рублів.

Відповідно до пункту 3.1 Контракту (в редакції додаткової угоди №3 від 11.10.2021) ціна на товар встановлюється в російських рублях. Ціна є вільною та може змінюватися в зв`язку зі змінами собівартості і/або в зв`язку зі значними змінами курсів національних валют до долара США. Покупець здійснює оплату товару, що поставляється в відповідності до цього Контракту, банківським переказом на рахунок продавця в доларах США по курсу Центрального Банку Російської Федерації на день здійснення платежу, що підтверджується копією вихідного SWIFT -повідомлення, завіреного штампом банку покупця з зазначенням дати відповідного платежу, з відстрочкою платежу не більше 340 календарних днів від дати надходження товару.

Згідно з п. 4.1 Договору датою поставки товару є дата, вказана на штампі (печатці), який проставляється на товаросупровідній документації (CMR, airway bill, інвойс та інше) підтверджує надходження товару на митний пост країни покупця.

Цей контракт набирає чинності від моменту підписання його уповноваженими представниками продавця та покупця та діє до 31.01.2022, а у пункті не виконання сторонами зобов`язань - до повного їх виконання у відповідності до цього контракту (п.14.3 Контракту).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов Контракту відповідач не здійснив оплату поставленого позивачем товару на суму 13752700,00 російських рублів, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості в судовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктом 12.1 Контракту сторони передбачили підсудність справи Господарському суду міста Києва при поданні позову продавцем (позивачем).

З урахуванням наведеного вказаний спір підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

За правовою природою укладений між сторонами Контракт є договором поставки.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов`язання з поставки товару згідно зі Специфікацією №43 від 17.01.2022 до Контракту на загальну суму 13752700,00 російських рублів.

Факт поставки товару підтверджується міжнародною транспортною накладною (CMR) №0172602.

Датою, зазначеною на штампі, який проставлений на товаросупровідній документації (CMR) №0172602 і підтверджує прибуття товару на митний пост країни покупця (відповідача), є 22.01.2022.

Таким чином, з огляду на положення п.п. 3.1, 4.1 Договору та приписи ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач зобов`язаний був здійснити оплату поставленого товару у строк до 28.12.2022.

Проте, в порушення умов Контракту відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого товару виконано не було, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт-Фарм» заперечень проти позову не наведено, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13752700,00 російських рублів є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Фарм» (109147, російська федерація, м.москва, вул.таганська, б.17-23, поверх 6, ідентифікаційний код 964) на користь Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, місто Львів, вул.Опришківська, будинок 6/8, ідентифікаційний код 05800293) заборгованість у розмірі 13752700 (тринадцять мільйонів сімсот п`ятдесят дві тисячі сімсот) російських рублів 05 копійок та судовий збір у розмірі 104715 (сто чотири тисячі сімсот п`ятнадцять) грн 12 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 06.04.2023

Суддя Ю.М. Смирнова