номер провадження справи 21/1/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 908/2586/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2586/22

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА" (вул. Машинобудівників, буд. 1, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" (вул. Новокузнецька, буд. 27, м. Запоріжжя, , E-mail: )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "КБ "Приватбанк"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - адвокат Мостовий О.В. (в режимі відеоконференції), ордер № 1043654 від 01.11.2022

УСТАНОВИВ:

14.12.2022 кредитор подав до суду заяву (вх. № 2829/08-08/22 від 14.12.2022) в якій просить відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА". Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ Україна" до боржника у розмірі 7 698 867 (сім мільйонів шістсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 09 коп., що складаються: 6 012 904, 04 грн. - суми основного боргу; 1 065 244, 10 грн. - суми пені; 620718, 95 грн. - суми річних. Просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.10.2020 № 1963).

Ухвалою від 20.12.2022 заяву кредитора залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 04.01.2023 року заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/1/23. Підготовче засідання призначено на 19.01.2023, 11 - 00.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року підготовче засідання відкладено на 22.02.2023, 11 - 00. Явку учасників процесу у засідання визнано обов`язковою. Зобов`язано надати заявника та боржника - докази виконання вимог ухвали суду від 04.01.2023.

Ухвалою від 22.02.2023 клопотання кредитора вих. від 22.02.2023 про відкладення засідання задоволено. Клопотання боржника (вх. № 3695/08-08/23 від 22.02.2023) про відкладення засідання залишене без задоволення. Підготовче засідання відкладене на 06.03.2023, 10 - 00.

Ухвалою від 06.03.2023 клопотання кредитора (вх. № 4576/08-08/23 від 06.03.2023) про відкладення засідання задоволене. Підготовче засідання відкладене на 04.04.2023, 10 - 00.

Судове засідання 04.04.2023 у справі № 908/2586/22 здійснюється в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 04.04.2023 року судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У судове засідання 04.04.2023 представник боржника не з`явився, відзив суду не надав, арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. до відеоконференції не під`єднався.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши представника кредитора, суд установив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" зареєстроване 28.03.2018 року, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 0084834.

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість, яка виникла виходячи з наступного.

05.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (надалі за текстом - "ТОВ "Тайтен Машинері Україна" / Кредитор / Продавець") та ТОВ "АК "Деніва" (надалі за текстом - "Боржник / Покупець") укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № ТМU-035ТВ-21 (надалі за текстом - "Договір купівлі-продажу"), відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця сільськогосподарську техніку (надалі за текстом - "Товар") згідно з умовами оплати, які викладені в п. 2.3. Згідно з п. 1.2. Договору купівлі-продажу, Товар постачається на умовах DDP (Інкотермс 2010), адреса: Чернігівська обл., с. Щурівка, у строк протягом п`яти робочих днів, при умові 20 % оплати Товару. У день передачі Товару сторони підписують в оригіналі акт приймання-передачі техніки та видаткову накладну. Пунктами 2.1., 2.2. Договору купівлі-продажу визначено, що сторони встановлюють ціну Товару в гривнях, а також встановлюють грошовий еквівалент в іноземній валюті - USD (надалі еквівалент), який визначено по курсу продажу долара США на Міжбанківському валютному ринку України (далі - МВРУ "міжбанк", "курс продажу") на момент закриття торгів на день, який передує дню підписання цього Договору. Загальна сума Договору складається із суми усіх платежів, здійснених Покупцем на підставі виставлених Продавцем рахунків згідно Договору.

На момент підписання цього Договору загальна вартість Товару становить 5 577 935, 00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 929 655, 83 грн. Грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 203 500, 00 доларів США, який визначено по курсу продажу долара США на МВРУ на момент закриття торгів на день, який передує дню підписання цього Договору і становить 27, 41 грн. за один долар США.

На момент підписання цього Договору вартість кожної одиниці Товару становить: зернозбиральний комбайн CASE IH АР6140, № YGG14275, 2016 р.в., б.в. - 4 604 880, 00 грн.. Грошовий еквівалент вартості товару в іноземній валюті становить 168 000, 00 доларів США; зернова жниварка CASE IH модель 3020 25', № YGH231072, 2016 р.в., б/в - 520 790, 00 грн. Грошовий еквівалент вартості товару в іноземній валюті становить 19 000, 00 доларів США; жниварка для збирання кукурудзи Olimac Drago S8ТR, № 226912, 2013 р.в., б/в - 452 265, 00 грн. Грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 16 500, 00 доларів США.

При цьому сторони домовились, що розміри курсу продажу долара США на МВРУ на момент закриття торгів, які застосовуються при визначенні грошового еквіваленту за цим Договором, визначають на підставі даних, оприлюднених на Українському фінансовому сервері (minfin.com.ua).

Згідно з п. 2.3. Договору купівлі-продажу, сторони встановили, що протягом терміну дії Договору, грошові зобов`язання Покупця існують і підлягають сплаті в гривнях у наступному порядку: платіж в розмірі 557 793, 50 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 20 350, 00 доларів США), здійснюється Покупцем до 19.07.2021; платіж в розмірі 557 793, 50 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 20 350, 00 доларів США), здійснюється Покупцем до 01.09.2021; платіж в розмірі 557 793, 50 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 20 350, 00 доларів США), здійснюється Покупцем до 30.09.2021; платіж в розмірі 557 793, 50 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 20 350, 00 доларів США), здійснюється Покупцем до 30.10.2021; платіж в розмірі 836 690, 25 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 30 525, 00 доларів США), здійснюється Покупцем до 30.11.2021; платіж в розмірі 1 115 587, 00 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 40 700, 00 доларів США), здійснюється Покупцем до 30.08.2022; платіж в розмірі 557 793, 50 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 20 350, 00 доларів США), здійснюється Покупцем до 30.10.2022; платіж в розмірі 836 690, 25 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 30 525, 00 доларів США), здійснюється Покупцем до 30.11.2022.

Відповідно до п. 2.4. Договору купівлі-продажу, Покупець зобов`язаний здійснити оплату за цим Договором на підставі рахунків Продавця, які ним виписані з урахуванням п. 2.3. Договору таким чином, що сума у гривнях, що підлягає сплаті Покупцем на виконання ним зобов`язань за пунктом 2.3., визначається шляхом множення зазначеного в цьому пункті грошовогоеквівалента в іноземній валюті, на відповідний курс продажу долара США на МВРУ (що вказаний у графі "міжбанк", "курс продажу") на момент закриття торгів, на день, який передує дню фактичного здійснення платежу Покупцем, при цьому, підписання додаткових угод та надсилання повідомлень Покупцю не вимагається.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.4. Договору купівлі-продажу, приймання Товару по кількості та якості проводиться Покупцем у день його отримання від Продавця.

Покупець зобов`язаний перевірити комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкодження Товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання, письмово заявити Продавцю. При відсутності такої заяви Товар вважається прийнятим Покупцем.

При передачі Товару обов`язково складається акт приймання-передачі, в якому вказується стан Товару на момент передачі.

На виконання пунктів 1.1., 1.2., 4.1. Договору купівлі-продажу, 23.07.2021 кредитор поставив на користь боржника, визначений умовами Договору купівлі-продажу, а саме: зернозбиральний комбайн CASE IH АР6140, № YGG14275, 2016 р.в., б.в.; зернова жниварка CASE IH модель 3020 25', № YGH231072, 2016 р.в.; жниварка для збирання кукурудзи Olimac Drago S8ТR, № 226912, 2013 р.в., що підтверджується актом приймання-передачі техніки від 23.07.2021 № 1 та видатковою накладною від 23.07.2021 № 22519.

Із вказаного акту приймання-передачі техніки та листа боржника від 05.07.2021 № 05/07-21, судом установлено, що товар передано в справному стані та комплектний, зауважень Покупця щодо стану переданої техніки немає.

Таким чином, ТОВ "Тайтен Машинері Україна" повністю та належним чином виконало свої обов`язки як продавця за договором купівлі-продажу.

23.07.2021 (після оплати 20 % вартості Товару та його отримання за актом приймання-передачі) ТОВ "АК "Деніва" набуло право власності на Товар згідно з п. 8.2. Договору купівлі-продажу.

Боржником відповідно до умов Договору купівлі-продажу оплачено на користь ТОВ "Тайтен Машинері Україна" перший та другий платежі, передбачені пунктами 2.3.1. та 2.3.2. п. 2.3. Договору, а саме: 13.07.2021 - 100 000, 00 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 3 663, 00 доларів США), 20.07.2021 - 1 008 147, 14 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 37 037,00 доларів США), всього 1 108 147, 14 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 40 700, 00 доларів США).

Судом установлено, що станом на 04.04.2023 боржник до цього часу не оплатив на користь Продавця платежі, передбачені підпунктами 2.3.3. - 2.3.8. п. 2.3. Договору купівлі-продажу: платіж у розмірі 557 793, 50 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 20 350, 00 доларів США), строк оплати якого сплив 30.09.2021; платіж у розмірі 557 793, 50 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 20 350, 00 доларів США), строк оплати якого сплив 30.10.2021; платіж у розмірі 836 690, 25 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 30 525, 00 доларів США), строк оплати якого сплив 30.11.2021; платіж у розмірі 1 115 587, 00 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 40 700, 00 доларів США), строк оплати якого сплив 30.08.2022; платіж у розмірі 557 793, 50 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 20 350, 00 доларів США), строк оплати якого сплив 30.10.2022; платіж у розмірі 836 690, 25 грн. (грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 30 525, 00 доларів США), строк оплати якого сплив 30.11.2022.

Загальний розмір боргу боржника за умовами Договору купівлі-продажу становить гривневий еквівалент 162 800, 00 доларів США (сума платежів, передбачених пп. пп. 2.3.3. - 2.3.8. п. 2.3. Договору купівлі-продажу): 162 800, 00 х 36, 9343 (36, 9343 грн. за один долар США на МВРУ станом на 02.12.2022) = 6 012 904, 04 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.1. договору купівлі-продажу передбачено, що у випадку прострочення оплати (у т.ч. кожного з платежів), встановлених умовами цього договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме в період нарахування пені). Пеня нараховується за весь період прострочення аж до моменту фактичної оплати всієї суми заборгованості. Згідно з п. 7.3. договору купівлі-продажу, керуючись статтею 259 ЦК України сторони домовилися, що позовна давність по стягненню неустойки (штрафу, пені), відсотків 7.2. договору) у взаєморозрахунках між продавцем та покупцем, встановлюється тривалістю п`ять років.

Згідно з розрахунком пені нарахованої за весь строк прострочення (починаючи з першого дня прострочення оплати платежу, вказаного в пп. 2.3.3. п. 2.3. Договору купівлі-продажу (01.10.2021) і до 30.11.2022), Боржник повинен сплатити на користь Кредитора суму пені в розмірі 1 065 244, 10 грн..

Частиною 2 ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас згідно з п. 7.2. Договору купівлі-продажу, керуючись ст. 625 ЦК України сторони домовилися, що у разі прострочення термінів оплати (у т.ч. кожного з платежів), встановлених умовами цього Договору, Покупець сплачує Продавцю 19 % річних від простроченої суми та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з розрахунком за весь строк прострочення Боржника (починаючи з першого дня прострочення оплати платежу, вказаного в пп. 2.3.3. п. 2.3. Договору купівлі-продажу (01.10.2021) і до 30.11.2022), ТОВ "АК "Деніва" повинно сплатити на користь ТОВ "Тайтен Машинері Україна" 19 % річних у сумі 16 806, 03 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 620 718, 95 грн.

Таким чином, станом на день подання цієї заяви сума заборгованості боржника перед кредитором становить 7 698 867, 09 грн. та складається з: 6 012 904, 04 грн. - суми основного боргу; 1 065 244, 10 грн. - суми пені; 620 718, 95 грн. - суми річних.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Разом з тим боржником є, зокрема, юридична особа, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абз. 4 ст. 1 КУзПБ), а кредитором - юридична або фізична особа, яка має вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника (абз. 11 ст. 1 КУзПБ).

При цьому відповідно до правової позиції Верховного Суду, обов`язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство (постанова Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 904/3251/20).

Судом установлено, що в зв`язку з порушеннями зобов`язань за Договором купівлі-продажу боржник має заборгованість перед кредитором у розмірі 6 633 622 грн. 99 коп. основного боргу, 1 065 244 грн. 10 коп. пені.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Боржник відзиву на заяву кредитора про відкриття провадження у справі не надав.

У судовому засіданні 04.04.2023 представник кредитора пояснив, що перемовини між сторонами з предмету погашення заборгованості за договором купівлі-продажу не привели до позитивного результату, борг не погашений.

ГУ ДПС у Запорізькій області повідомило, що станом на 12.01.2023 у боржника наявний податковий борг у розмірі 18 413, 12 грн.

АТ КБ "Приватбанк" повідомив про залишок коштів на рахунках боржника у розмірі 145, 04 грн. станом на 20.03.2023. Останній рух коштів на рахунках боржника - 17.08.2022 р.

У судовому засіданні 04.04.2023 судом відмовлено в задоволенні клопотання боржника від 04.04.2023 про відкладення засідання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - "КУзПБ") провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Також з огляду на частину шосту статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього товариства.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора до боржника у розмірі 6 633 622 грн. 99 коп. основного боргу, 1 065 244 грн. 10 коп. пені.

Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. для виконання повноважень розпорядника майна від 30.11.2022. Також а адресу суду надійшла заява Кучерявого Д.В. від 10.01.2023 на участь у справі.

У заяві про відкриття провадження у справі кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа:

1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;

2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;

3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі, заяву кредитора (вх. № 2829/08-07/22 від 14.12.2022) слід задовольнити та ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна Кучерявого Д.В., кандидатура якого відповідає вимогам КУзПБ, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та який своєю заявою надав згоду на таке призначення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Крім того, розглянувши матеріали справи, заяву представника кредитора адвоката Мостового О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом зазначається наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву представника кредитора адвоката Мостового О.В. задовольнити та провести судове засідання, призначене на 22.05.2023, 10 - 00 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" (вул. Новокузнецька, буд. 27, м. Запоріжжя, 69003, , E-mail: ).

Визнати грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 6 633 622 грн. 99 коп. основного боргу, 1 065 244 грн. 10 коп. пені.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020, адреса для листування: вул. Закревського Миколи, 27-"А", кв. 87, Київ, 02217, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Кучерявому Д.В. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" (вул. Новокузнецька, буд. 27, м. Запоріжжя, 69003, , E-mail: ) наступного змісту: "Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) відкрите провадження у справі № 908/2586/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ДЕНІВА" (вул. Новокузнецька, буд. 27, м. Запоріжжя, 69003, , E-mail: ). Дата відкриття провадження у справі про банкрутство - 04.04.2023. Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020, адреса для листування: вул. Закревського Миколи, 27-"А", кв. 87, Київ, 02217, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 04.04.2023 № 908/2586/22".

Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна боржника до 20.05.2023 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 22.05.2023, 10 - 00.

Зобов`язати розпорядника майна до 04.06.2023 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Попередити арбітражного керуючого про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Проведення судового засідання 22.05.2023, 10 - 00 у справі № 908/2586/22 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам позивача, відповідача та третьої особи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представників учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні, призначеному на 22.05.2023, 10 - 00 у справі № 908/2586/22 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити представникам учасників провадження у справі про банкрутство, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна (усім - електронною поштою), Департаменту РП Запорізької міської ради, Комунарському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса), Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 06.04.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ