ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. Справа №918/463/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши у попередньому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп", Приватного акціонерного товариства "Новоодеський райагрохім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гетьман Сагайдачний", Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", з грошовими вимогами до боржника, у справі

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

За участю представників сторін:

від АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Орендівський В.І. (доіреність № ДП24701/22-0171 від 20.04.2022 року);

від ТОВ "СП "Нива": Андросюк І.С. (ордер серія ВТ № 1030173 від 05.09.2022 року);

від ТОВ "Західний торгово - промисловий дім": Бутко Д.Г. (ордер серія АІ № 1371537 від 28.03.2023 року);

від ТОВ "Західна агровиробнича компанія": Бутко Д.Г. (ордер серія АІ № 1371551 від 28.03.2023 року);

від ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс": Шабельник К.П. (ордер серія АА № 1267554 від 02.03.2023 року);

від ТОВ "Агро-Еліта": не з`явився;

від ТОВ "Поділля Агрогруп": Гарагуц І.Ф. (ордер серія ВО № 1049033 від 22.02.2023 року);

від ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний": Гарагуц І.Ф. (ордер серія ВО № 1049030 від 20.02.2023 року);

від ПрАТ "Новоодеський райагрохім": Абовян К.С. (ордер серія ВІ № 1100354);

від ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області: Гордійчук О.М. (самопредставництво);

від Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC: не з`явився;

від ТОВ "ТБ "Відрадненський": Бутко Д.Г. (ордер серія АІ № 1359347 від 01.03.2023 року);

від ПО СП "Перемога": не з`явився;

від ТОВ "Егрес-Агро": не з`явився;

від ТОВ "Сіверське": не з`явився;

від Сільськогосподарського ТОВ "Мрія": Гузій С.М. (довіреність від 01.03.2023 року);

від ТОВ "Шостка Агростандарт": не з`явився;

арбітражний керуючий: Ткачук О.В. (свідоцтво № 113 від 04.02.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", в якій просить: прийняти заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"; відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" та визнати вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" у загальному розмірі 5 082 728 722,98 грн, та включити їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості, а саме: перша черга вимог кредиторів - 2 027 433,71 грн., яка складається з витрат по сплаті судового збору в інших справах, витрат по сплаті судового збору за подання даної заяви, витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; четверта черга вимог кредиторів - 3 958 811 279,82 грн - заборгованість за Кредитним договором №151214К1 укладеним в рамках Генеральної угоди №15106N6, Кредитними договорами №151214К2, №151213К5 укладеними в рамках Генеральної угоди №15106N3 та Кредитним договором № 151213К12 укладеним в рамках Генеральної угоди №151213N3; шоста черга вимог кредиторів - пеня в загальному розмірі 1 121 890 009,45 грн; призначити розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013 р.).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області (суддя Марач В.В.) від 12.07.2022 року заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" прийнято до розгляду та призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні. Розгляд заяви судом неодноразово відкладавася.

03.01.2023 року Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" до суду подано заяву про відвід судді Марача В.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.01.2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Марача В.В. від розгляду справи № 918/463/22 та постановлено справу № 918/463/22 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.01.2023 року прийнято справу № 918/463/22 до провадження суддею Романюком Р.В., постановлено: підготовче засідання призначити на "24" січня 2023 р.; викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого; вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби; зобов`язати заявника (Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України") та боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива") надати суду у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" в порядку ст. 36 КУзПБ у строк до 20.01.2023 року надати Господарському суду Рівненської області: відзив на заяву про відкриття провадження у справі; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до "02" лютого 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі № 918/463/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"; визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 5 072 166 783,17 грн, 24810,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" строком на сто сімдесят календарних днів, до 22.07.2023 року; розпорядником майна призначено Ткачука Олександра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013 року); встановлено грошову винагороду розпоряднику майна - арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області; з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на офіційному веб-порталі судової влади України; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 22.03.2023 року; встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 22.03.2023 року; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 02.04.2023 року; проведення попереднього засідання суду призначено на "29" березня 2023 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.03.2023 року зобов`язано керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" - Яшана Назара Романовича (особу, яка виконує обов`язки керівника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива"): організувати та провести інвентаризацію активів ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива"; включити в інвентаризаційну комісію арбітражного керуючого, розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" - Ткачука О.В.; повідомити розпорядника майна, арбітражного керуючого Ткачука О.В. про час та місце проведення такої інвентаризації; передати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Ткачуку О.В. копії документів, щодо ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива": засвідчені копії статутних документів ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива"; відомості про всі банківські рахунки ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" та залишки грошових коштів на них; виписки з усіх банківських рахунків боржника за період з 01.01.2018 року по теперішній час; засвідчені копії фінансової (статистичної) та податкової звітності боржника та доказів їх подання за період з 01.01.2018 року по теперішній час; засвідчені копії всіх первинних документів, якими підтверджується вчинення будь - яких правочинів боржником за період з 01.01.2018 року по теперішній час; відомості про існуючу кредиторську заборгованість боржника станом на даний час та засвідчені копії документів, які підтверджують підстави її виникнення; відомості про активи (майно) боржника: перелік майна, майнових прав, прав вимоги, дебіторської заборгованості боржника із зазначенням їх балансової вартості, а також засвідчені копії документів, які підтверджують право власності (інші майнові права або права вимоги) на активи (майно) боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.03.2023 року прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний торгово - промисловий дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гетьман Сагайдачний", Приватного акціонерного товариства "Новоодеський райагрохім", з вимогами до боржника до розгляду, та призначено розгляд заяв у судовому засіданні на "29" березня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 року прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання конкурсних кредиторських вимог до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "29" березня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.03.2023 року прийнято заяву Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про грошові вимоги до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "29" березня 2023 р.

22.03.2023 року до суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшов звіт вих. № 02-23/64 від 22.03.2023 року про результати розгляду вимог кредиторів в якому просить суд долучити до матеріалів справи № 918/463/22 про банкрутство ТОВ "СП "Нива" відомості про результати кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.03.2023 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Відрадненський" про грошові вимоги до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "29" березня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.03.2023 року прийнято заяву Приватно орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" про грошові вимоги до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "29" березня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.03.2023 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро" про грошові вимоги до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "29" березня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.03.2023 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверське" про грошові вимоги до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "29" березня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.03.2023 року прийнято заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про грошові вимоги до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "29" березня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка Агростандарт" про грошові вимоги до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "29" березня 2023 р.

28.03.2023 року до суду від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло заперечення № 0000606/9418-23 від 24.03.2023 р. щодо визнання вимог інших кредиторів відповідно до якого просить суд відмовити у визнанні вимог кредиторів: Приватно орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка Агростандарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний торгово - промисловий дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гетьман Сагайдачний", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Відрадненський" та Приватного акціонерного товариства "Новоодеський райагрохім".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.03.2023 року оголошено перерву у попередньому засіданні до "04" квітня 2023 р.

31.03.2023 року до суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло клопотання вих. № 02-23/76 від 30.03.2023 р. відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи № 918/463/22 про банкрутство ТОВ "СП "Нива" повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Сільськогосьподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", а також реєстр кредиторів з урахуванням вимог вказаного заявника.

03.04.2023 року до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка Агростандарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверське", Приватно орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро" надійшло клопотання в якому просить суд: врахувати наявність поважних та обґрунтованих причин для відкладення розгляду заявлених вимог кредиторів ТОВ "Шостка Агростандарт", ТОВ "Сіверське", ПОСП "Перемога" та ТОВ "Егрес-Агро"; відкласти розгляд заявлених вимог кредиторів на іншу дату; про дату, час та місце судового засідання повідомити належним чином.

04.04.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта" надійшло клопотання № 03/4-1 від 03.04.2023 року про відкладення розгляду справи № 918/463/22 в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

04.04.2023 року до господарського суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло повідомлення № 5 від 03.04.2023 року відповідно до якого повідомляє, що 31.03.2023 року по підприємству складено наказ № 24, яким встановлено 26.04.2023 р. провести інвентаризацію майнових активів та зобов`язань ТОВ "СП "Нива", а для проведенння інвентаризації створити інфентаризаційну комісію в складі: Яшан Н.Р. (директор) - голова комісії; Ткачук О.В. (арбітражений керуючий) - член комісії; Андросюк І.С. (адвокат) - член комісії; Василюк В.В. - член комісії. Крім того, через значну кількість документів, витребувані ухвалою документи будуть надані розпоряднику майна протягом десяти робочих днів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.04.2023 року клопотання арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича вих. № 02-23/73 від 28.03.2023 року про витребування документів задоволено частково. Постановлено: витребувати у Головного управління статистики у Рівненській області копії фінансових звітів (баланси (звіти про фінансовий стан), звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід), звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал і приміток до фінансової звітності) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" за період з 01.01.2020 р. по 01.02.2023 р. Витребувані докази надати суду в строк до 18.04.2023 року; витребувати у Головного управління ДПС в Рівненській області інформацію та документи відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" за період з 01.01.2020 р. по 01.02.2023 р., а саме: інформацію відносно всіх відкритих та закритих розрахункових рахунків ТОВ "СП "Нива" (код 32404621) в кредитно - банківських установах, в тому числі і у цінних паперах; відомості про наявність у ТОВ "СП "Нива" (код 32404621) переплат по податках, зборах та інших загальнообов`язкових платежах, дату виникнення та підстави виникнення таких переплат; копії поданої ТОВ "СП "Нива" (код 32404621) звітності за наступними формами: баланс підприємства (форма № 1, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м); звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м); реєстр виданих та отриманих податкових накладних; звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП). Витребувані докази надати суду в строк до 18.04.2023 року.

Представник заявників - ТОВ "Західний торгово - промисловий дім", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" та ТОВ "ТБ "Відрадненський" в судовому засіданні 04.04.2023 року просить відкласти розгляд кредиторських вимог його довірителів.

Представники заявників - ТОВ "Агро-Еліта", Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC, ПО СП "Перемога", ТОВ "Егрес-Агро", ТОВ "Сіверське" та ТОВ "Шостка Агростандарт" в судове засідання 04.04.2023 не з`явилися.

Розглянувши заяви кредиторів з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" було здійснено 02.02.2023 на офіційному веб - порталі судової влади України, номер публікації 70007, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, закінчується 06.03.2023 р.

Судом встановлено, що до суду в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства з грошовими вимогами до боржника звернулися: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп", Приватне акціонерне товариство "Новоодеський райагрохім", Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гетьман Сагайдачний", Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія".

Згідно ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.ст. 77-79 ГПК України).

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс".

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" надійшла заява про наявність забезпечених вимог до боржника (від 03.03.2023 року) відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" до боржника з їх розділом у реєстрі вимог кредиторів у такому порядку: 5 368,00 грн - вимоги з витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді - першої черги задоволення; 274 368 345,93 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника, що задовольняються позачергово.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" мотивована тим, що 07.07.2014 р. між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", як кредитором та ТОВ "Югтранзитсервіс - Агропродукт", як позичальником, укладено Кредитний договір № 40-2014, за умовами якого, кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом 120 000 000,00 грн, а позичальник зобов`язується отримати кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, можливі штрафні та іншщі платежі, передбачені цим договором, а також виконати інші обов`язки, визначені цим договором.

26.02.2018 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UA-ЕА-2018-01-26-000338-а від 07.02.2018 р., ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (Банк) та ТОВ "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ" (Новий кредитор) укладено Договір № 10660 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, у тому числі і за Кредитним договором № 40-2014 від 07.07.2014 р.

27.02.2018 р. між ТОВ "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ", як продавцем, та ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", як новим кредитором/фактором, укладено Договір № 02-2018 про відступлення ( купівлі - продажу, факторингу) прав вимоги. Загальна сума права вимоги за Кредитним договором № 40-2014 від 07.07.2014 р. станом на 27.02.2018 р. становила 232 074 858,35 грн. Таким чином, право вимоги за Кредитним договором № 40-2014 від 07.07.2014 р. та договорами забезпечення до нього придбало ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс".

Заявник зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов`язання позичальника за Кредитним договором № 40-2014 від 07.07.2014 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", як заставодержателем, та ТОВ "СП "Нива", як заставодавцем, 26.06.2018 р. укладено договір застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басай Р.М. (зареєстровано в реєстрі за № 290). За взаємною згодою сторін, відповідно до Акту погодження оцінки заставного майна від 22.06.2018 р., вартість предмету застави - 20 208 856,82 грн. 26.06.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басай Р.М. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна здійснено реєстрацію обтяження майна боржника, зазначеного в додатках № 1 та № 2 до Договору застави від 26.06.2018 р.. Отже, за твердженням заявника, вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" до боржника за своєю суттю є вимогами до майнового поручителя, який не є боржником за основним зобов`язанням за кредитним договором. У цій справі боржник є майновим поручителем ТОВ "Югтранзитсервіс - Агропродукт" (позичальника) за договром застави від 26.06.2018 року.

Разом з тим, заявник вказує, що відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договром № 40-2014 станом на 02.03.2023 р. та довідки від 03.03.2023 р. вих. № 09-23, заюоргованість за тілом кредита - 120 000 000,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками по кредиту - 99 615 013,74 грн, пені і штрафи за прострочені платежі за період з 05.08.2022 р. по 02.02.2023 р. - 54 753 332,19 грн. Крім того, 16.02.2023 р. ТОВ "Югтранзитсервіс - Агропродукт" повідомило ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" та підтвердило зазначений розмір зобов`язань товариства. Сума грошових вимог в загальному розмірі становить 274 368 345,93 грн.

За результатами розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" про наявність забезпечених вимог до боржника встановлено, що 07.07.2014 р. між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (Кредитор) та ТОВ "Югтранзитсервіс - Агропродукт" (Позичальник) укладено Кредитний договір № 40-2014, згідно п. 1.1. якого, відповідно до умов цього Договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 120 000 000 (сто двадцять мільйонів) гривень 00 копійок (надалі за текстом - "Кредит"), а позичальник зобов`язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі, пердбачені цим договором, а також виконати інші обов`язки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 1.2. та п. 1.3. Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом 25 % (двадцять п`ять процентів) річних. Кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 06 січня 2016 включно.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов`язань (п. 15.4. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1 Договору про внесення змін від 12.08.2014 року до Кредитного договору № 40-2014 від 07.04.2014 року, сторони домовились викласти пункти 1.2. та 1.3. Договору в наступній редакції: "1.2. Процентна ставка за користування кредитом починаючи з 01.11.2014 року - 10 % (десять процентів) річних. 1.3. Кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 06.01.2020 року включно."

Відповідно до п. 1 Договору про внесення змін від 15.08.2014 року до Кредитного договору № 40-2014 від 07.04.2014 року, сторони домовились, що проценти нараховані за період з 07.07.2014 р. по 31.07.2014 р. позичальник сплачує в строк до 15.09.2014 року.

Відповідно до п. 1 Договору про внесення змін від 18.08.2014 року до Кредитного договору № 40-2014 від 07.04.2014 року, сторони домовились викласти пункт 1.2. Статті 1 "Предмет договору" Договору в наступній редакції: "1.2. Процентна ставка за користування кредитом починаючи з 01.09.2014 року - 16,1 % (шістандцять цілих і одна десята процентів) річних."

Відповідно до п. 1 Договору про внесення змін від 15.09.2014 року до Кредитного договору № 40-2014 від 07.04.2014 року, сторони домовились, що проценти нараховані за період з 07.07.2014 р. по 31.08.2014 р. позичальник сплачує в строк до 15.10.2014 року.

Відповідно до п. 1 Договору про внесення змін від 15.10.2014 року до Кредитного договору № 40-2014 від 07.04.2014 року, сторони домовились, що проценти нараховані по 30.09.2014 р. позичальник сплачує в строк до 15.11.2014 року.

Згідно протоколу електронних торгів № UA-ЕА-2018-01-26-000338-а від 07.02.2018 р., власник активів (майна) ( найменування банку - замовника): Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"; найменування активів (майна) лоту (склад лоту), зокрема - право вимоги за кредитним договором № 40-2014 від 07.07.2014 р., забезпечення: основні забезпечення: передавальні пристрої, обладнання, колісні транспортні засоби (Полтавська обл.); переможець електронних торгів - ТОВ "ФК "ІНТЕГРІТІ".

26.02.2018 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (Банк) та ТОВ "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ" (Новий кредитор) укладено Договір № 10660 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, за умовами п.1.1. якого, сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Згідно п. 2.1. та п. 2.2. Договору № 10660 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь - якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних в Додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення у рахунок виконання зобов`язань тощо. Розмір права вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов осеновних договорів.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь - які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 6.5. Договору № 10660 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги).

27.02.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ" (Продавець) та ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (Новий кредиторабо Фактор) укладено Договір № 02-2018 про відступлення (купівлі - продажу, факторингу) прав вимоги, за умовами п.1.1. якого, сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання продавцем шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору, а саме, права вимоги за кредитними договорами № 35-2014 від 16.04.2014, № 39-2014 від 25.06.2014, № 43-2014 від 23.07.2014, № 42-2014 від 18.07.2014, № 40-2014 від 07.07.2014, надалі за текстом - "Кредитні договори", до позичальників та/або заставодавців за вищевказаними кредитними договорами, надалі - за текстом - "Боржники" та "Заставодавці" відповідно, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (надалі за текстом - Права вимоги), зобов`язання за якими були описано в лоті № F39G10660 згідно відкритих торгів (аукціону) на електронній торговій системі "ProZorro". Права вимоги до боржників за кредитними договорами компанія набула відповідно до Протоколу електронних торгів № UA-ЕА-2018-01-26-000338-а від 07.02.2018 року та Договору № 10660 від 26.02.2018 року.

Відповідно п. 2.1. та п. 2.2. Договору № 02-2018 про відступлення (купівлі - продажу, факторингу) прав вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець відступає шляхом продажу новому кредитору належні продавцю, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги продавця до позичальників та заставодавців, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників/заставодавців, спадкоємців боржників/заставодавців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників/заставодавців або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує продавцю за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення продавцем новому кредитору прав вимоги за договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за Основними договорами, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь - які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 6.5. Договору № 02-2018 про відступлення (купівлі - продажу, факторингу) прав вимоги).

Згідно п. 3.3. додатку № 1 до Договору № 02-2018 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 27.02.2018 р. "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами", загальна сума права вимоги за Кредитним договором № 40-2014 від 07.07.2014 р. (заборгованість за основним боргом, процентами, пенями, штрафами) станом на 27.02.2018 року становить заборгованість за основним боргом, процентами, пенями, комісією, штрафами станом на 27.02.2018 року становить 232 074 858,35 гривень та складається з: 120 000 000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 99 615 013,74 грн заборгованість за процентами, 0,00 грн - заборгованість за комісією, 12 459 844,61 грн - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки.

26.06.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (Заставодержатель), та ТОВ "СП "Нива" (Заставодавець) укладено Договір застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басай Р.М., зареєстровано в реєстрі за № 290.

Згідно п. 1.1. Договору застави рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, та зобов`язань, що випливають з цього договору, заставодавець передає заставодержателю в заставу рухоме майно, а саме: автотранспортні засоби та рухоме майно (обладнання та інше), визначені в додатку № 1 та додатку № 2 до даного договору, надалі за текстом цього договору - "Предмет застави". Предмет застави обтяжується разом з усіма його приналежностями.

Відповідно до п. 1.4. Договору застави рухомого майна, за взаємною згодою сторін, відповідно до Акту погодження оцінки заставного майна від 22.06.2018 р., вартість предмету застави - 20 208 856,82 грн (надалі - вартість предиета застави). Вартість предмета застави може підлягати перегляду один раз в шість місяців. Визначення такої вартості здійснюється працівниками заставодержателя, та/або незалежним експертом (шляхом надання заставодавцем заставодержателю оригіналу звіту про незалежну експертну оцінку/звіту про актуалізацію попередньо наданої оцінки).

Право застави виникає з моменту підписання сторонами цього договору та його нотаріального посвідчення. Право застави припиняється виконанням позичальником забезпечених заставою зобов`язань, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 5.1. та п. 5.2. Договору застави рухомого майна).

Згідно п. 1.3. Додатку № 1 до Договору застави від 26.06.2018 р., балансова вартість предмету застави становить 629 884,74 грн.

Згідно Додатку № 2 до Договору застави від 26.06.2018 р., балансова вартість предмету застави становить 19 578 972,08 грн.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.02.2023 р., 26.06.2018 р. за № 16960303 реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басай Р.М. зареєстровано обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава - договір застави рухомого майна, № 290 від 26.06.2018 р., виданик приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Басай Р.М., боржник - ТОВ "СП "Нива", обтяжувач - ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", розмір основного зобов`язання - 232074858,35 грн, строк виконання зобов`язання - 13.07.2018 , термін дії - 26.06.2023.

ТОВ "Югтранзитсервіс - Агропродукт" листом вих № 16.02/23-01 від 16.02.2023 р. "Щодо наджання додаткової застави" повідомило та підтвердило зазначений розмір (120 000 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 99 615 013,74 грн - заборгованість за відсотками, 54 753 332,19 грн - пені) зобов`язань товариства.

Згідно розрахунку ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" заборгованості станом на 02.03.2023 р. за кредитним договором № 40-2014 від 07.07.2014 р., всього заборгованість станом на 03.02.2020 р. становить 274 368 345,93 грн, у т. ч. 120 000 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 99 615 013,74 грн - заборгованість по нарахованим процентам, 54 753 332,19 грн - пеня на прострочення платежів (проценти та тіло).

Відповідно до Довідки ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" вих. № 09-23 від 03.03.2023 р., прострочена заборгованість за тілом кредита - 120 000 000,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками по кредиту - 99 615 013,74 грн, пеня та штрафи за прострочені платежі за період з 05.08.2022 р. по 02.02.2023 р. - 54 753 332,19 грн.

Присутній в судовому засіданні представник боржника заборгованість визнав в повному розмірі.

Арбітражний керуючий у звіті (вих. № 02-23/64 від 22.03.2023 року) за результатами розгляду вимог кредиторів зазначив, що про результати розгляду кредиторських вимог боржником ТОВ "СП "Нива", арбітражному керуючому, розпоряднику майна Ткачуку О.В. повідомлені не були. При цьому, арбітражний керуючий посилаючись на судове рішення про стягнення заборгованості зазначив про безспірність заявлених вимог в частині наявності заборгованості за тілом кредиту та за відсотками, однак заперечив щодо вимог заставного кредитора до боржника, в частині включення до них пені в розмірі 54 753 332,19 грн нарахованої за період з 05.08.2022 р. по 02.02.2023 р., оскільки за умовами укладеного Договору, до ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" було відступлено право грошової вимоги до боржника, а не права та обов`язки сторони кредитодавця за Кредитним договором. Таким чином, арбітражний керуючий, розпорядник майна боржника Ткачук О.В. визнав вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", як заставного кредитора, вимоги якого задовольняються позачергово в розмірі 219 615 013,74 грн (120 000 000,00 грн основного боргу та 99 615 013,74 грн процентів), а вимоги зі сплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника в розмірі 5 368,00 грн з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Арбітражним керуючим до звіту за результатами розгляду вимог кредиторів додано суду повідомлення вих. № 02-23/53 від 20.03.2023 року про результати розгляду кредиторських вимог, яке було направлено ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" та в якому вказано, що арбітражний керуючий, розпорядник майна боржника Ткачук О.В. визнає вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", як заставного кредитора, вимоги якого задовольняються позачергово в розмірі 219 615 013,74 грн (120 000 000,00 грн основного боргу та 99 615 013,74 грн процентів), а вимоги зі сплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника в розмірі 5 368,00 грн з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Кредитор - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" відповідно до заперечення № 0000606/9418-23 від 24.03.2023 р. щодо визнання вимог інших кредиторів, заперечує щодо визнання господарським судом грошових вимог в загальному розмірі 274 368 345,93 грн та вважає заявлені ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 274 368 345,93 грн необґрунтованими і недоведеними.

Представник кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" в судовому засіданні 04.04.2023 року підтримала заяву про наявність забезпечених вимог до боржника з підстав, зазначених у заяві.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 04.04.2023 року частково визнав вимоги кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" в розмірі 219 615 013,74 грн з підстав, зазначених у звіті за результатами розгляду вимог кредиторів.

Представник боржника в судовому засіданні 04.04.2023 року кредиторські вимоги визнав.

Представник кредитора - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 04.04.2023 року заперечив проти вимог кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс".

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, частково задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" з вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на суму 219 615 013,74 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника, 5 368,00 грн - судового збору. У визнанні решти заявлених вимог на суму 54 753 332,19 грн суд відмовляє.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп".

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп" надійшла заява про грошові вимоги до боржника відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" в сумі 36 235,09 грн основного боргу, 5 368,00 грн судового збору, та грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ТОВ "Поділля Агрогруп" мотивована тим, що 25.01.2021 року між ТОВ "Поділля Агрогруп" та ТОВ "СП "Нива" було укладено Договір поставки сільськогосподарської продукції № 255_384_01.2021, відповідно до умов якого ТОВ "Поділля Агрогруп" зобов`язується поставити ТОВ "СП "Нива" сільськогосподарську продукцію, а ТОВ "СП "Нива" зобов`язується прийняти і оплатити її в термін, погоджений умовами цього договору.

Кредитор виконало свої зобов`язання по договору належним чином, а саме поставив товар ТОВ "СП "Нива" відповідно до видаткових накладних № 2 від 26.01.2021 р. та № 3 від 27.02.2021 р. на загальну суму 337 497,60 грн, проте ТОВ "СП "Нива" частково сплатило за сільськогосподарську продукцію в сумі 301 262,51 грн. заборгованість в сумі 36 235,09 грн в обумовлений умовами термін не погашено, зобов`язань згідно умов договору не виконано.

За результатами розгляду заяви ТОВ "Поділля Агрогруп" про грошові вимоги до боржника відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство встановлено, що 25.01.2021 року між ТОВ "СП "Нива" та ТОВ "Поділля Агрогруп" укладено Договір поставки сільськогосподарської продукції № 255_384_01.2021, відповідно до п. 1.1. якого, постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (далі - товар), в кількості, асортименті, у строки і на умовах, передбачених у цьому договорі. Постачальник постачає наступний товар: кукурудза некласна у кількост 72 тонн на суму з ПДВ - 288 000,00 грн, термін оплати - 01.09.2021 р.

Відповідно до п. 3.1. та п. 3.2. вказаного Договору, покупець здійснює 100 % оплату товару шляхом перехування грошей на розрахунковий рахунок продавця в строк, пердбачений п. 1.1. Договру. Розрахунок за цим договором може проводитись за згодою сторін шляхом передачі векселів. моментом поставки товару постачальником вважається дата видачі видаткової накладної.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов`язання сторонами за цим договром (п. 10.1. Договору поставки сільськогосподарської продукції № 255_384_01.2021).

Постачальник - ТОВ "Поділля Агрогруп" поставив покупцю - ТОВ "СП "Нива" згідно Договору № 255_384_01.2021 від 25.01.2021 року товар (кукурудза некласна (2016, П,С) на загальну суму 337 497,60 грн відповідно до видаткових накладних № 2 від 26.01.2021 року на суму 175 488,00 грн та № 3 від 27.01.2021 року на суму 162 009,60 грн.

ТОВ "СП "Нива" взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманого товару виконало частково на суму 301 262,51 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 158 від 19.08.2021 року.

Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СП "Нива" заборгованість на суму 36 235,09 грн перед ТОВ "Поділля Агрогруп" не погашено.

Арбітражний керуючий у звіті (вих. № 02-23/64 від 22.03.2023 року) за результатами розгляду вимог кредиторів зазначив, що про результати розгляду кредиторських вимог боржником ТОВ "СП "Нива", арбітражному керуючому, розпоряднику майна Ткачуку О.В. повідомлені не були. При цьому, арбітражний керуючий заперечив проти визнання вимог кредитора ТОВ "Поділля Агрогруп" в розмірі 36 235,09 грн, оскільки відповідно до умов договору, саме на ТОВ "Поділля Агрогруп" покладено обов`язок з оплати товару

Арбітражним керуючим до звіту за результатами розгляду вимог кредиторів додано суду повідомлення вих. № 02-23/47 від 16.03.2023 року про результати розгляду кредиторських вимог, яке було направлено ТОВ "Поділля Агрогруп" та в якому вказано, що арбітражний керуючий, розпорядник майна боржника Ткачук О.В. заперечує проти визнання вимог кредитора ТОВ "Поділля Агрогруп" в розмірі 36 235,09 грн.

Кредитор - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" відповідно до заперечення № 0000606/9418-23 від 24.03.2023 р. щодо визнання вимог інших кредиторів, заперечує проти визнання грошових вимог до ТОВ "СП "Нива" заявника - ТОВ "Поділля Агрогруп", оскільки заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 91 ГПК України, заявником не зазначено про наявність у них або інших осіб оригіналів письмових доказів і не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у відповідного заявника (кредитора).

Представник кредитора - ТОВ "Поділля Агрогруп" в судовому засіданні 04.04.2023 року підтримав заяву про грошові вимоги до боржника відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство з підстав, зазначених у заяві.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 04.04.2023 року заперечив проти визнання вимог кредитора ТОВ "Поділля Агрогруп" з підстав, зазначених у звіті за результатами розгляду вимог кредиторів.

Представник боржника в судовому засіданні 04.04.2023 року заявлені вимоги визнав.

Представник кредитора - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 04.04.2023 року заперечив проти вимог кредитора ТОВ "Поділля Агрогруп".

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп" з вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на суму 36 235,09 грн та 5 368,00 грн - судового збору.

Щодо грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Новоодеський райагрохім".

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до Господарського суду Рівненської області від Приватного акціонерного товариства "Новоодеський райагрохім" надійшла заява про грошові вимоги до боржника відповідно до якої просить суд прийняти заяву та включити в реєстр вимог кредиторів грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Новоодеський райагрохім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" у розмірі 136 845,64 грн та суми судових витрат у розмірі 5 368,00 грн.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ПрАТ "Новоодеський райагрохім" мотивована тим, що 14.11.2016 року між ПрАТ "Новоодеський райагрохім" (Кредитор) та ТОВ "СП "Нива" (Боржник) було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 14/11/16, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, під якою сторони розуміють грошові кошти, надані кредитором позичальнику у користування, у розмірі та на строк, що визначені в договорі. 16.11.2016 року ПрАТ "Новоодеський райагрохім" відповідно до платіжного доручення № 14 сплачено ТОВ "СП "Нива" грошові кошти у розмірі 136 845,64 грн. Проте, в строки, визначені договором (до 14.01.2020 року) боржником не була повернена надана фінансова допомога

За результатами розгляду заяви ПрАТ "Новоодеський райагрохім" про грошові вимоги до боржника встановлено, що 14.11.2016 року між ПрАТ "Новоодеський райагрохім" (Кредитор) та ТОВ "СП "Нива" (Позичальник) укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 14/11/16, відповідно до п. 1.1. якого, на умовах цього договору кредитор надає позичальнику поворотну фінансову допомогу (надалі - фінансова допомога) під якою сторони розуміють грошові кошти, надані кредитором позичальнику у користування, у розмірі та на строк, що визначені в договорі.

Відповідно до п. 1.2. даного Договору, сторони домовились, що фінансова допомога, що надається за цим договором, є безвідсотковою.

Кредитор надає позичальнику фінансову допомогу у загальному розмірі не більше 156 000,00 грн (п. 3.1. Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 14/11/16).

Згідно з п. 4.1. - п. 4.3. вищевказаного Договору, кредитор зобов`язується надавати позичальнику грошові кошти, в розмірі, вказаному в запиті, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту погодження запиту позичальника шляхом безготівкових переказів грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Датою надання безвідсоткової фінансової допомоги є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Кредитор надає позичальнику фінансову допомогу на строк до 14.01.2020 року.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 14.01.2020 року, а в частині розрахунків - до повного розрахунку між сторонами (п. 8.7. Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 14/11/16).

Відповідно до платіжного доручення № 14 від 16.11.2016 року ПрАТ "Новоодеський райагрохім" надало ТОВ "СП "Нива" фінансову допомомогу у розмірі 136 845,64 грн (призначення платежу - згідно договору № 14/11/16 про наданння поворотної фінансової допомоги від 14.11.2016 року).

Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СП "Нива" фінансова допомога у розмірі 136 845,64 грн ПрАТ "Новоодеський райагрохім" не повернута, заборгованість на суму 136 845,64 грн боржником не погашено.

Арбітражний керуючий у звіті (вих. № 02-23/64 від 22.03.2023 року) за результатами розгляду вимог кредиторів зазначив, що про результати розгляду кредиторських вимог боржником ТОВ "СП "Нива", арбітражному керуючому, розпоряднику майна Ткачуку О.В. повідомлені не були. При цьому, арбітражний керуючий, розпорядник майна Ткачук О.В. визнав в повному обсязі вимоги ПрАТ "Новоодеський райагрохім", з віднесенням їх до четвертої черги в розмірі 136 845,64 грн, а вимоги зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5 368,00 грн до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Арбітражним керуючим до звіту за результатами розгляду вимог кредиторів додано суду повідомлення вих. № 02-23/50 від 18.03.2023 року про результати розгляду кредиторських вимог, яке було направлено ПрАТ "Новоодеський райагрохім" та в якому вказано, що арбітражний керуючий, розпорядник майна боржника Ткачук О.В. визнає в повному обсязі вимоги ПрАТ "Новоодеський райагрохім", з віднесенням їх до четвертої черги в розмірі 136 845,64 грн, а вимоги зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5 368,00 грн до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Кредитор - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" відповідно до заперечення № 0000606/9418-23 від 24.03.2023 р. щодо визнання вимог інших кредиторів, заперечує проти визнання грошових вимог до ТОВ "СП "Нива" заявника - ПрАТ "Новоодеський райагрохім", оскільки заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 91 ГПК України, заявником не зазначено про наявність у них або інших осіб оригіналів письмових доказів і не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у відповідного заявника (кредитора).

Представник кредитора - ПрАТ "Новоодеський райагрохім" в судовому засіданні 04.04.2023 року підтримала заяву про грошові вимоги до боржника з підстав, зазначених у заяві.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 04.04.2023 року визнав вимоги кредитора ПрАТ "Новоодеський райагрохім" з підстав, зазначених у звіті за результатами розгляду вимог кредиторів.

Представник боржника в судовому засіданні 04.04.2023 року визнав вимоги кредитора ПрАТ "Новоодеський райагрохім".

Представник кредитора - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 04.04.2023 року заперечив проти вимог кредитора ПрАТ "Новоодеський райагрохім".

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства "Новоодеський райагрохім" з вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на суму 136 845,64 грн та 5 368,00 грн - судового збору.

Щодо грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до Господарського суду Рівненської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява (№ 1700-0902-7/15319 від 23.02.2023 р.) про визнання конкурсних кредиторських вимог, відповідно до якої просить суд відповідно до якої просить суд визнати конкурсні кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" в сумі 41 090,53 грн по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсіях, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області мотивована тим, що заборгованість забезпечена розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які врученні платнику:

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 13.01.2022 р. за № 1700-0604-8/1980 з січня 2022 року на суму 1351,151 грн (та додатково 6,32 грн);

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 13.01.2022 р. за № 1700-0604-8/1980 з січня 2022 року на суму 2922,57 грн;

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 09.02.2022 р. за № 1700-0604-8/7484 з лютого 2022 року на суму 1285,75 грн;

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 13.04.2022 р. за № 1700-0604-8/16308 з квітня 2022 року на суму 1230,52 грн;

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 13.04.2022 р. за № 1700-0604-8/16308 з квітня 2022 року на суму 3304,65 грн (та додатково 382,08 грн);

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 10.05.2022 р. за № 1700-0604-8/24585 з травня 2022 року на суму 949,01 грн;

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 12.10.2022 р. за № 1700-0604-8/52244 з жовтня 2022 року на суму 2244,93 грн (та додатково 27,90 грн);

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 12.01.2023 р. за № 1700-0604-8/2631 з січня 2023 року на суму 941,01 грн (та додатково 47,10 грн).

Загальна сума заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій згідно розрахунків за період січень 2022 року по січень 2023 року становить 41 090,53 грн.

За результатами розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання конкурсних кредиторських вимог судом встановлено, що заборгованість за період з січня 2022 року по січень 2023 року включно складає 41 090,53 грн, а саме, відповідно до розрахунків:

- від 13.01.2022 р. за № 1700-0604-8/1980 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, з січня 2022 року;

- від 13.01.2022 р. за № 1700-0604-8/1980 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з січня 2022 року;

- від 09.02.2022 р. за № 1700-0604-8/7484 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з лютого 2022 року;

- від 13.04.2022 р. за № 1700-0604-8/16308 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з квітня 2022 року;

- від 13.04.2022 р. за № 1700-0604-8/16308 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, з квітня 2022 року;

- від 10.05.2022 р. за № 1700-0604-8/24585 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з травня 2022 року;

- від 12.10.2022 р. за № 1700-0604-8/52244 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, з жовтня 2022 року;

- від 12.01.2023 р. за № 1700-0604-8/2631 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з січня 2023 року.

Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СП "Нива" заборгованість у розмірі 41 090,53 грн перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області не погашено.

Арбітражний керуючий у звіті (вих. № 02-23/64 від 22.03.2023 року) за результатами розгляду вимог кредиторів зазначив, що про результати розгляду кредиторських вимог боржником ТОВ "СП "Нива", арбітражному керуючому, розпоряднику майна Ткачуку О.В. повідомлені не були. При цьому, арбітражний керуючий, розпорядник майна Ткачук О.В. визнав в повному обсязі вимоги ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області, з віднесенням їх до другої черги в розмірі 41 090,53 грн, а вимоги зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5 368,00 грн до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Арбітражним керуючим до звіту за результатами розгляду вимог кредиторів додано суду повідомлення вих. № 02-23/63 від 21.03.2023 року про результати розгляду кредиторських вимог, яке було направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області та в якому вказано, що арбітражний керуючий, розпорядник майна боржника Ткачук О.В. визнає в повному обсязі вимоги ГУ ПФУ в Рівненській області, з віднесенням їх до другої черги в розмірі 41 090,53 грн, а вимоги зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5 368,00 грн до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Представник кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судовому засіданні 04.04.2023 року підтримала заяву про грошові вимоги до боржника з підстав, зазначених у заяві.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 04.04.2023 року визнав вимоги кредитора ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області з підстав, зазначених у звіті за результатами розгляду вимог кредиторів.

Представник боржника в судовому засіданні 04.04.2023 року визнав вимоги кредитора ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Представник кредитора - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 04.04.2023 року заперечив проти вимог кредитора ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, задовольняє заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на суму 41 090,53 грн та 5 368,00 грн - судового збору.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гетьман Сагайдачний".

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гетьман Сагайдачний" надійшла заява про грошові вимоги до боржника відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гетьман Сагайдачний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" в сумі 3 394 757,98 грн основного боргу, 5 368,00 грн судового збору, та грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний" мотивована тим, що 21.12.2016 року між ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний" та ТОВ "СП "Нива" було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 21/12-16, відповідно до умов якого ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний" зобов`язується надати ТОВ "СП "Нива" поворотну фінансову допомогу, а ТОВ "СП "Нива" зобов`язується повернути поворотну фінансову допомогу в термін до 21.12.2019 р., погоджений умовами цього договору. 21.12.2019 р. між сторонами було укладено договір про внесення змін до договору про надання поворотної фінансової допомоги № 21/12-16 від 21.12.2016 р., умовами якого погоджено інший термін повернення поворотної фінансової допомоги, а саме - до 20.12.2022 року. Кредитор виконало свої обов`язки по договору № 21/12-16 від 21.12.2016 р. належним чином, а саме сплатило кошти платіжними дорученнями: № 20 від 21.12.2016 р. в сумі 1500000,00 грн, № 26 від 27.12.2016 р. в сумі 794757,98, № 17 від 17.01.2017 р. в сумі 1100000,00 грн. Всього надано поворотну фінансову допомогу в сумі 3 394 757,98 грн.

Проте, ТОВ "СП "Нива" в обумовлений умовами договору термін поворотну фінансову допомогу не повернуло, своїх зобов`язань згідно умов договору не виконало.

За результатами розгляду заяви ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний" про грошові вимоги до боржника встановлено, що 21.12.2016 року між ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний" (Кредитор) та ТОВ "СП "Нива" (Позичальник) укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 21/12-16, відповідно до п. 1.1. якого, у відповідності з умовами цього договору кредитор надає позичальнику поворотну фінансову допомогу (надалі - фінансова допомога) під якою сторони розуміють грошові кошти, надані кредитором позичальнику у користування, у розмірі та на строк, що визначені в договорі.

Відповідно до п. 1.2. даного Договору, сторони домовились, що фінансова допомога, що надається за цим договором, є безвідсотковою.

Кредитор надає позичальнику фінансову допомогу у загальному розмірі не більше 3 500 000,00 грн (п. 3.1. Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 21/12-16).

Згідно з п. 4.1. - п. 4.3. вищевказаного Договору, кредитор зобов`язується надавати позичальнику грошові кошти, в розмірі, вказаному в запиті, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту погодження запиту позичальника шляхом безготівкових переказів грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Датою надання безвідсоткової фінансової допомоги є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Кредитор надає позичальнику фінансову допомогу на строк до 21.12.2019 року.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 21.12.2019 року, а в частині розрахунків - до повного розрахунку між сторонами (п. 8.7. Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 21/12-16).

Згідно з п. 12 та 1.3. Договру про внесення змін від 20.12.2019 року до договору № 21/12-16 від 21.12.2016 р. про надання поворотної фінансової допомоги, сторони встановлюють, що з дня підписання основного договору, кредитор надає позичальнику фінансову допомогу на строк до 20.12.2022 року. Основний договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 20.12.2022 року, але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань.

ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний" надало ТОВ "СП "Нива" фінансову допомомогу у загальному розмірі 3 394 757,98 грн відповідно до платіжних доручень № 20 від 21.12.2016 року на суму 1500000,00 грн, № 26 від 27.12.2016 року на суму 794757,98 грн та № 17 від 17.01.2017 року на суму 1100000,00 грн (призначення платежу - згідно договору № 21/12-16 про наданння поворотної фінансової допомоги від 21.12.2016 року).

Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СП "Нива" фінансова допомога у розмірі 3 394 757,98 грн ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний" не повернута, заборгованість на суму 3 394 757,98 грн боржником не погашено.

Арбітражний керуючий у звіті (вих. № 02-23/64 від 22.03.2023 року) за результатами розгляду вимог кредиторів зазначив, що про результати розгляду кредиторських вимог боржником ТОВ "СП "Нива", арбітражному керуючому, розпоряднику майна Ткачуку О.В. повідомлені не були. При цьому, арбітражний керуючий, розпорядник майна Ткачук О.В. визнав в повному обсязі вимоги ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний", з віднесенням їх до четвертої черги в розмірі 3 394 757,98 грн, а вимоги зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5 368,00 грн до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Арбітражним керуючим до звіту за результатами розгляду вимог кредиторів додано суду повідомлення вих. № 02-23/43 від 16.03.2023 року про результати розгляду кредиторських вимог, яке було направлено ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний" та в якому вказано, що арбітражний керуючий, розпорядник майна боржника Ткачук О.В. визнає в повному обсязі вимоги ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний", з віднесенням їх до четвертої черги в розмірі 3 394 757,98 грн, а вимоги зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5 368,00 грн до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Кредитор - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" відповідно до заперечення № 0000606/9418-23 від 24.03.2023 р. щодо визнання вимог інших кредиторів, заперечує проти визнання грошових вимог до ТОВ "СП "Нива" заявника - ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний", оскільки заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 91 ГПК України, заявником не зазначено про наявність у них або інших осіб оригіналів письмових доказів і не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у відповідного заявника (кредитора).

Представник кредитора - ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний" в судовому засіданні 04.04.2023 року підтримав заяву про грошові вимоги до боржника з підстав, зазначених у заяві.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 04.04.2023 року визнав вимоги кредитора ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний" з підстав, зазначених у звіті за результатами розгляду вимог кредиторів.

Представник боржника в судовому засіданні 04.04.2023 року визнав вимоги кредитора ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний".

Представник кредитора - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 04.04.2023 року заперечив проти вимог кредитора ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний".

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гетьман Сагайдачний" з вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на суму 3 394 757,98 грн та 5 368,00 грн - судового збору.

Щодо грошових вимог Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія".

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до Господарського суду Рівненської області від Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" надійшла заява про грошові вимоги до боржника відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", що складаються з суми: 253 615,97 грн основного боргу, 5 368,00 грн судових витрат, та грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява СТОВ "Мрія" мотивована тим, що 02.01.2013 року між СТОВ "Мрія" (Кредитор) та ТОВ "СП "Нива" (Боржник, Позичальник) було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 40/03/12, відповідно до умов якого, у відповідності з умовами цього договору кредитор надає позичальнику поворотну фінансову допомогу (надалі - фінансова допомога) під якою сторони розуміють грошові кошти, надані кредитором позичальнику у користування, у розмірі та на строк, що визначені в договорі. Кредитор надає позичальнику фінансову допомогу на строк до 31.12.2020 року. На виконання умов договору, кредитор перерахував позичальнику фінансову допомогу в сумі 253 615,97 грн, що підтвержується платіжним дорученням № 106 від 16.01.2013 р. Проте, боржник в обумовлені умовами договору строки поворотну фінансову допомогу не повернув.

За результатами розгляду заяви С ТОВ "Мрія" про грошові вимоги до боржника встановлено, що 02.01.2013 року між С ТОВ "Мрія" (Кредитор) та ТОВ "СП "Нива" (Позичальник) укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 40/03/12, відповідно до п. 1.1. якого, у відповідності з умовами цього договору кредитор надає позичальнику поворотну фінансову допомогу (надалі - фінансова допомога) під якою сторони розуміють грошові кошти, надані кредитором позичальнику у користування, у розмірі та на строк, що визначені в договорі.

Відповідно до п. 1.2. даного Договору, сторони домовились, що фінансова допомога, що надається за цим договором, є безвідсотковою.

Кредитор надає позичальнику фінансову допомогу у загальному розмірі не більше 253 615,97 грн (п. 3.1. Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 40/03/12).

Згідно з п. 4.1. - п. 4.3. вищевказаного Договору, кредитор зобов`язується надавати позичальнику грошові кошти, в розмірі, вказаному в запиті, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту погодження запиту позичальника шляхом безготівкових переказів грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Датою надання безвідсоткової фінансової допомоги є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Кредитор надає позичальнику фінансову допомогу на строк до 31.12.2020 року.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2020 року, а в частині розрахунків - до повного розрахунку між сторонами (п. 8.7. Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 40/03/12).

С ТОВ "Мрія" надало ТОВ "СП "Нива" фінансову допомомогу відповідно до платіжного доручення № 106 від 16.01.2013 року на суму 253 615,97 грн (призначення платежу - надання ПДФ згідно договору № 40/03/12 від 02.01.2013 року).

Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СП "Нива" фінансова допомога у розмірі 253 615,97 грн СТОВ "Мрія" не повернута, заборгованість на суму 253 615,97 грн боржником не погашено.

Арбітражним керуючим до клопотання вих. № 02-23/76 від 30.03.2023 р. додано суду повідомлення вих. № 02-23/75 від 29.03.2023 року про результати розгляду кредиторських вимог, яке було направлено С ТОВ "Мрія" та в якому вказано, що арбітражний керуючий, розпорядник майна боржника Ткачук О.В. визнає в повному обсязі вимоги СТОВ "Мрія", з віднесенням їх до четвертої черги в розмірі 253 615,97 грн, а вимоги зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5 368,00 грн до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Представник кредитора - СТОВ "Мрія" в судовому засіданні 04.04.2023 року підтримав заяву про грошові вимоги до боржника з підстав, зазначених у заяві.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 04.04.2023 року визнав вимоги кредитора СТОВ "Мрія" з підстав, зазначених у повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог.

Представник боржника в судовому засіданні 04.04.2023 року визнав вимоги кредитора СТОВ "Мрія".

Представник кредитора - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 04.04.2023 року заперечив проти вимог кредитора СТОВ "Мрія".

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, задовольняє заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" з вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на суму 253 615,97 грн та 5 368,00 грн - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.02.2023 року визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 5 072 166 783,17 грн, 24810,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне включити до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника у розмірі: 24 810,00 грн судового збору та 58 500,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів; 3 950 276 773,72 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; 1 121 890 009,45 грн шоста черга реєстру вимог кредиторів.

Відповідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Черговість задоволення вимог кредиторів визначено ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 та ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта" в строк до 20.04.2023 року подати суду оригінали документів які підтверджують наявність грошових вимог та їх розмір (Договір № 08/10-15 "Про надання поворотної фінансової домомоги" від 08.10.2015 року, платіжних доручень № 15 від 15.10.2015 року та № 5 від 05.11.2015р, інших докуметів, копії яких додані до заяви).

З огляду на зазначене, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про оголошення перерви у попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 44 - 49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, сектор О, офіс 1, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 219 615 013,74 грн (двісті дев`ятнадцять мільйонів шістсот п`ятнадцять тисяч тринадцять гривень 74 копійки) вимоги забезпечені заставою майна боржника, які задовольняються позачергово.

- У визнанні решти заявлених вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" на суму 54 753 332,19 грн. - відмовити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп" (31641, Хмельницька обл., Кам`янець Подільський р-н, с. Хропотова, вул. Чапаєва, 26, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 36 235,09 грн (тридцять шість тисяч двісті тридцять п`ять гривень 09 копійок) - четверта черга реєстру вимог кредиторів.

3. Визнати грошові вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства "Новоодеський райагрохім" (57440, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Калинівка, Березанська ТГ, вул. Центральна, 1, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 136 845,64 грн (сто тридцять шість тисяч вісімсот сорок п`ять гривень 64 копійки) - четверта черга реєстру вимог кредиторів.

4. Визнати грошові вимоги кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, буд. 7, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 41 090,53 грн (сорок одна тисяча дев`яносто гривень 53 копійки) - друга черга реєстру вимог кредиторів.

5. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гетьман Сагайдачний" (78053, Івано - Франківська обл., Тлумацький р-н, с. Жуків, вул. Незалежності, 54, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 3 394 757,98 грн (три мільйони триста дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень 98 копійок) - четверта черга реєстру вимог кредиторів.

6. Визнати грошові вимоги кредитора Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (37323, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Плішивець, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 253 615,97 грн (двісті п`ятдесят три тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 97 копійок) - четверта черга реєстру вимог кредиторів.

7. Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) до боржника у розмірі:

- 24 810,00 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень 00 копійок) судового збору та 58 500,00 грн (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 3 950 276 773,72 грн (три мільярди дев`ятсот п`ятдесят мільйонів двісті сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят три гривні 72 копійки) - четверта черга реєстру вимог кредиторів;

- 1 121 890 009,45 грн (один мільярд сто двадцять один мільйон вісімсот дев`яносто тисяч дев`ять гривень 45 копійок) шоста черга реєстру вимог кредиторів;

8. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива".

9. Оголосити перерву у попередньому засіданні до "25" квітня 2023 р. об 11:00 год. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

10. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта" в строк до 20.04.2023 року подати суду оригінали документів які підтверджують наявність грошових вимог та їх розмір (Договір № 08/10-15 "Про надання поворотної фінансової домомоги" від 08.10.2015 року, платіжних доручень № 15 від 15.10.2015 року та № 5 від 05.11.2015р, інших докуметів, копії яких додані до заяви).

11. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

12. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду.

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк