overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/829/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.

та за участю представників сторін:

від позивача Жирний О.С. (довіреність № 1-3229 від 05.12.2022) - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

від відповідача Смолянкова І.О. (довіреність № Др-78-0323 від 24.03.2023);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх. № 1116 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 (повний текст підписано 30.09.2022), ухвалене у складі судді Кухар Н.М.

у справі № 922/829/22

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»;

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»;

про стягнення 343317, 20 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх. № 1116Х) задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 у справі № 922/829/22 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) заборгованість за надані послуги транспортування природного газу за Договором № /П39 від 28.09.2011 у розмірі 240529, 91 грн, пеню у розмірі 41107, 24 грн, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 21413, 50 грн, інфляційні втрати у розмірі 40266,55 грн, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5149, 76 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7724, 64 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя Н.В. Гребенюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2023 м. Дніпро Справа № 904/315/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі № 904/315/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 13 324 695,73грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023р. у справі № 904/315/23 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Дніпразот" про зупинення провадження у справі №904/315/23 до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/7137/22 (вх.№7280/23 від 13.02.2023).

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023р. у справі № 904/315/23 та прийняти нове рішення, яким клопотання Акціонерного товариства "Дніпразот" про зупинення провадження у справі № 904/315/23 задовольнити, зупинити провадження у справі № 904/315/23 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/7137/22.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/315/23, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/315/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/315/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/3266/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор ринку" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 року у справі №904/3266/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор ринку", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеч Енерджі", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 44 924 452,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор ринку" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 року у справі №904/3266/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3266/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/3266/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3266/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор ринку" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 року у справі №904/3266/22 до надходження матеріалів справи №904/3266/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/3227/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року у справі №904/3227/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочпродторг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 435 087,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року у справі №904/3227/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3227/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/3227/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3227/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року у справі №904/3227/22 до надходження матеріалів справи №904/3227/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/3504/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року у справі №904/3504/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" (м. Дніпро)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна із закриттям розділу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року у справі №904/3504/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3504/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/3504/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3504/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року у справі №904/3504/22 до надходження матеріалів справи №904/3504/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2023 м.Дніпро Справа № 912/1699/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "ДЮК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2023 (повний текст складено та підписано 27.02.2023 суддя Коваленко Н.М.) у справі №912/1699/22

за позовом: Фермерського господарства "Глорія", с. Виноградівка

до відповідача: Фермерського господарства "ДЮК", с. Семенасте

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "ДЮК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2023 у справі №912/1699/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фермерським господарством "ДЮК" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/1699/22 унеможливлює розгляд поданої Фермерським господарством "ДЮК" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ДЮК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2023 у справі №912/1699/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1699/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ДЮК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2023 у справі №912/1699/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2023 м. Дніпро Справа № 912/1218/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) від 07.03.2023р. у справі № 912/1218/22

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів Товариства власників гаражів "Бєляєвське", 25030, м. Кропивницький, вул. Волкова, 4

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2023р. у справі № 912/1218/22:

- заяву Товариства власників гаражів "Бєляєвське" про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу у справі № 912/1218/22 задоволено;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства власників гаражів "Бєляєвське" (вул. Волкова, 4, м. Кропивницький, 25030, ідентифікаційний код 24715560) 15 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Не погодившись із судовим рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2023р. у справі № 912/1218/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства власників гаражів "Бєляєвське" про розподіл понесених витрат на правничу допомогу; стягнути з Товариства власників гаражів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з апеляційним провадженням у справі у розмірі 8000,00 грн.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/1218/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1218/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 912/1218/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" квітня 2023 р. Cправа № 902/939/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши клопотання ТОВ "Вердикт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/939/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.03.2023 попереднє засідання у справі № 902/939/22 та розгляд заяв ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання грошових вимог до боржника призначено на 11.04.2023.

04.04.2023 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Вердикт Капітал" надійшло клопотання б/н від 04.04.223 про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.04.2023 об 11 год. 00 хв. у справі № 902/939/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Вердикт Капітал" б/н від 04.04.2023 про участь у судовому засіданні 11.04.2023 об 11:00 год. у справі № 902/939/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 11.04.2023 об 11:00 год. у справі № 902/939/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ТОВ "Вердикт Капітал" - Ковтунець Ю.С.

3. Попередити представника ТОВ "Вердикт Капітал", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.04.2023.

7. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу представника ТОВ "Вердикт Капітал", Ковтунець Ю.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Cправа № 902/1412/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ" (вул. Олександра Пироговського, буд. 18, м. Київ, 03110)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-МК" (вул. Айвазовського, буд. 28, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 566464,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1412/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-МК" про стягнення заборгованості в сумі 566 464,88 грн, з яких 360 258,22 грн - основного боргу, 83 836,25 грн - інфляційних втрат, 8 842,97 грн - 3% річних та 113 527,40 грн - пені.

Ухвалою суду від 23.03.2023 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 05.04.2023.

На визначену судом дату в судове засідання 05.04.2023 з`явився представник відповідача, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті задля мирного врегулювання спору.

За наслідками судового засідання судом протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 26.04.2023.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, що розгляд справи №902/334/23 по суті відбудеться "26" квітня 2023 р. о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом позивачу з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 05.04.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Олександра Пироговського, буд. 18, м. Київ, 03110)

3 - відповідачу (вул. Айвазовського, буд. 28, м. Вінниця, 21022)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 квітня 2023 р. Справа № 902/1098/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2023 р. у справі № 902/1098/22, яке набрало законної сили 31 березня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.