ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.2023м. ХарківСправа № 922/160/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Євдокімової Тетяни Олексіївни ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХТОН"(61045, Україна, м. Харків,вул. Клочківська, буд. 244, кв. 197)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Євдокімова Тетяна Олексіївна звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХТОН", в якій просить суд стягнути з відповідача 388773 грн. 31 коп. згідно з розрахунком та 5831 грн.61грн. судового збору.

Ухвалою суду від 12.01.2023 позовну заяву фізичної особи-підприємця Євдокімової Тетяни Олексіївни залишено без руху . Постановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 12.01.2023, позивач 13.02.2023 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме позивач надав попередній та детальний розрахунок позовних вимог та виклав позовні вимоги наступним чином:

стягнути з відповідача 388773 грн.31 коп. (Триста вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят три гривні 00 коп.), з урахуванням основного боргу, що становить 337000 (Триста тридцять сім тисяч гривень 00 коп., пені, що становить 31224 грн.00 коп. (Тридцять одна тисяча двісті двадцять чотири гривні 00 копійок), штрафу що становить 17850 грн.00 коп. (Сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), та 3%річних, що становить 2699 грн. 31 коп. (Дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень 31 коп.) та 5831 грн.61 коп. судових витрат.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки №09/15-1 від 15 вересня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду від 14.03.2023 року, підготовче засідання відкладено до 05.04.2023 року, о 12.00.

14.03.2023 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№6178) надійшла заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд відмовляє в задоволенні вищеозначеного клопотання, оскільки перехід із позовного провадження у спрощене не передбачено жодною нормою Господарського процесуального кодексу України.

27.03.2023 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№7385) надійшло клопотання про надання для огляду оригіналів документів, вказане клопотання долучено до матеріалів справи .

30.03.2023 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№7805) надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якій позивач просить суд керуючись ст.ст. 42,169,170 Господарського процесуального Кодексу України, розгляд справи прошу здійснювати без участі уповноваженої особи (представника) Позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання заявника про розгляд заяви без участі представника банку задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представника заявника судом не визнавалась.

30.03.2023 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№7806) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, вказане клопотання долучено до матеріалів справи .

30.03.2023 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№7807) надійшли письмові пояснення , вказані пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовче засідання 05.04.2023 року, не з`явився

Представник відповідача у підготовче засідання 05.04.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті таких ухвал.

До матеріалів справи долучено конверти-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 05.04.2023 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 46, 50, ст.177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Задовольнити клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №922/160/23 на тридцять днів.

4.Підготовче засідання відкласти на "26" квітня 2023 р. о 12:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108).

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання:05 квітня 2023 року.

Суддя О.О. Присяжнюк