ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"07" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 922/548/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву відповідача від 04.04.2023 (Вх. № 02.3.1-02/2447/23) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 922/548/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Гордєєва Родіона Вікторовича, м. Мелітополь, Харківська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд-2007", м. Ужгород
про стягнення 32 147,50 грн
Рішенням Господарського суду Закарпатської області 04.11.2022 у справі №922/548/22 позов Фізичної особи-підприємця Гордєєва Родіона Вікторовича задоволено: ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд-2007» (, вул. Легоцького Тиводара, 38, кв. 36, м. Ужгород, 88015) на користь ФОП Гордєєв Родіона Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість в розмірі 32 147,50 грн (тридцять дві тисячі сто сорок сім гривень 50 коп.) в т.ч. 15400,00 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста гривень) за договором оренди №120801 від 12.08.2019 в сумі та пеню в сумі 16 747,50 (шістнадцять тисяч сімсот сорок сім гривень 50 копійок) а також 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) на відшкодування судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд-2007» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

03.04.2023 Господарським судом Закарпатської області було видано відповідний наказ.

На адресу суду 04.04.2023 надійшла заява вх. № 02.3.1-02/2447/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд-2007" про розстрочення виконання вказаного судового рішення.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява відповідача від 04.04.2023 (вх. № 02.3.1-02/2447/23) про розстрочення виконання судового рішення, відповідно до опису вкладення до цінного листа, була надіслана на адресу адвоката Холодова Леоніда Юрійовича (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 2/5). Проте, як вбачається з матеріалів справи, з 06.12.2022 представником Фізичної особи-підприємця Гордєєва Родіона Вікторовича є Каледа Андрій Валерійович ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява відповідача від 04.04.2023 (Вх. № 02.3.1-02/2447/23) про розстрочення виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд-2007" від 04.04.2023 (вх. № 02.3.1-02/2447/23) про розстрочення виконання судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук