УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/3370/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

до товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"

про стягнення 279 822,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" до Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 136 439,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 16.12.2019 укладено договір №547-Ж/шепт4-19 про надання послуг №19/12/16-02.

Проте, відповідач не виконав вимоги ст. 201 ПК України (щодо реєстрацію податкових накладних) у зв`язку з чим позивач позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на загальну суму 136 439,28 грн.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 136 439,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

27.03.2023 до канцелярії суду (через систему "Електронний суд", вх.. №4713/23) від Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 279 822,02 грн.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій.

Судом встановлено, що Фірмою "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю 27.03.2023 було подано ще один ідентичний зустрічний позов (вх.. №4729/23) у справі №910/3370/23 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 279 822,02 грн. за договором про надання житлових послуг №547-ж/шепт4-19 від 16.12.2019.

При цьому, позивачем в якості підтвердження сплати судового збору було додано платіжну інструкцію № 10738 від 21.03.2023 року на суму 4 297,33,00 грн, яка раніше була додана при поданні зустрічного позову у справі № 910/3370/23 (вх.. №4729/23).

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути дану зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст. 43, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву б/н від 27.03.2023 року (вх. №4713/23) Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" про стягнення 279 822,02 грн. та додані до неї документи повернути заявнику.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий