ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/647/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Трофімов І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова Харківської обласної прокуратури (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)
до 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції,7) 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28" (вул. Челюскінців, 3, м.Харків, 61013) , 4) Приватної фірми "Гамма-55" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 27, кв. 2) 5) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування декларації та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/647/22 за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова до Харківської міської ради; Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради; ТОВ "Аптека № 28"; ПФ "Гамма-55" та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування декларації та витребування майна.

03.03.2023 першим заступником керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №922/647/22.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.05.2023 на 11:00 год.

Разом з тим, 10.04.2023 до Господарського суду Харківської області від Східного апеляційного Господарського суду надійшов запит в якому останній просить витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/647/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ст. 25 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про призначення експертизи (п. 11 ч. 1 ст. 255 ГПК України) та зупинення провадження у справі (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

В силу п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи викладене та те, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів справи унеможливлює ним її розгляд викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №922/647/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 227, 232-235, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/647/22 зупинити до повернення матеріалів вказаної справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.В. Трофімов