ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/89/23
Провадження №5/913/89/23
Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 985 956 грн 68 коп.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Бізнес Погляди» (далі ТОВ «Нові Бізнес Погляди») 24.03.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за договором оренди від 19.03.2019 зі сплати орендної плати за період вересень 2021 року 18.02.2022 у сумі 638 831 грн 87 коп., по сплаті операційних послуг за орендовані приміщення об`єкт №129 за період вересень 2021 року 18.02.2022 у сумі 185 770 грн 02 коп., по сплаті внесків на рекламу за орендовані приміщення об`єкт №129 за період вересень 2021 року 18.02.2022 у сумі 76 217 грн 56 коп., по сплаті комунальних послуг за орендовані приміщення об`єкт №129 за період грудень 2021 року лютий 2022 року в сумі, пені за період з 14.09.2021 по 23.02.2023 в сумі 44 680 грн 78 коп., інфляційних втрат за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року в сумі 39 982 грн 97 коп., 3% річних за період з 14.09.2021 по 23.02.2022 у сумі 7 354 грн 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що в порушення умов договору оренди від 19.03.2019, який укладений між сторонами, відповідач свої зобов`язання зі сплати орендної плати, по сплаті операційних послуг за орендовані приміщення, по сплаті внесків на рекламу за орендовані приміщення, по сплаті комунальних послуг за орендовані приміщення виконував частково.
У зв`язку з несвоєчасною оплатою вказаних платежів позивачем на підставі ст.ст.230, 343 Господарського кодексу України нарахована пеня за період з 14.09.2021 по 23.02.2023 в сумі 44 680 грн 78 коп. та згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року в сумі 39 982 грн 97 коп. і 3% річних за період з 14.09.2021 по 23.02.2022 у сумі 7 354 грн 00 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Викладене є порушенням приписів п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
ТОВ «Нові Бізнес Погляди» заявлено до стягнення заборгованість за договором оренди від 19.03.2019 у загальній сумі 893 938 грн 93 коп.
У позовній заяві вказано, що зазначена заборгованість складається із заборгованості зі сплати орендної плати, по сплаті операційних послуг за орендовані приміщення, по сплаті внесків на рекламу за орендовані приміщення, по сплаті комунальних послуг за орендовані приміщення та міститься посилання на конкретні рахунки з зазначенням сум заборгованості.
Водночас із наведеного позивачем у позовній заяві обґрунтування заборгованості вбачається, що заборгованість за договором оренди від 19.03.2019 складається зі сплати орендної плати за період вересень 2021 року 18.02.2022 у сумі 638 831 грн 87 коп., по сплаті операційних послуг за орендовані приміщення об`єкт №129 за період вересень 2021 року 18.02.2022 у сумі 185 770 грн 02 коп., по сплаті внесків на рекламу за орендовані приміщення об`єкт №129 за період вересень 2021 року 18.02.2022 у сумі 76 217 грн 56 коп., по сплаті комунальних послуг за орендовані приміщення об`єкт №129 за період грудень 2021 року лютий 2022 року в сумі 42 138 грн 20 коп.
Якщо скласти вказані суми, виходить, що загальна сума заборгованості за позовом складає 942 957 грн 65 коп. (638 831 грн 87 коп.+ 185 770 грн 02 коп.+ 76 217 грн 56 коп.+ 42 138 грн 20 коп.), а не 893 938 грн 93 коп. як визначено позивачем.
Господарський суд зазначає, що сплата відповідачем орендної плати, операційних послуг, внесків на рекламу за орендовані приміщення, комунальних послуг за конкретний місяць (зокрема, вересень, жовтень 2021 року) є окремим зобов`язанням, яке має свій строк (термін) виконання, встановлений умовами договором, про що також свідчить складення позивачем окремих рахунків про це.
Проте, обґрунтованого розрахунку заборгованості позивачем з зазначенням строків (термінів) виконання відповідачем указаних зобов`язань (з зазначенням конкретної дати, коли зобов`язання мало бути виконане) окремо суду не надано, як і не наведено його у позовній заяві.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення пеню за період з 14.09.2021 по 23.02.2023 в сумі 44 680 грн 78 коп., інфляційні втрати за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року в сумі 39 982 грн 97 коп., 3% річних за період з 14.09.2021 по 23.02.2022 у сумі 7 354 грн 00 коп., проте не надано та не наведено у позовній заяві обґрунтованого розрахунку. заявлених до стягнення вимог (з зазначенням суми заборгованості, на яку здійснюється стягнення, її правову природу, кількості днів прострочення у періоді, для пені облікової ставки, для інфляційних втрат індексів інфляції, які взяті при розрахунку, тощо) з урахуванням указаного вище судом про те, що сплата відповідачем орендної плати, операційних послуг, внесків на рекламу за орендовані приміщення, комунальних послуг за конкретний місяць є окремим зобов`язанням, яке має свій строк (термін) виконання.
Підсумовуючи викладене, суд зауважує, що позивачем невірно визначена ціна позову 985 956 грн 68 коп., від розміру якої вираховується сума судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні з позовом до суду. За розрахунком суду ціна позову становить 1 034 975 грн 40 коп. (638 831 грн 87 коп.+ 185 770 грн 02 коп.+ 76 217 грн 56 коп.+ 42 138 грн 20 коп.+44 680 грн 78 коп.+39 982 грн 97 коп.+7 354 грн 00 коп.).
Отже, указане є порушенням п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У позовній заяві позивач зазначив, що ТОВ «Нові Бізнес Погляди» виставлялись ФОП ОСОБА_1 рахунки по сплаті орендної плати, по сплаті операційних послуг, по сплаті внесків на рекламу, по сплаті комунальних послуг за орендовані приміщення, проте не викладено обставин яким чином це відбувалось (шляхом направлення на поштову адресу, вручення особисто тощо) та не надано доказів на підтвердження цих обставин.
Суд зауважує, що у додатках до позовної заяви позивачем указано про надання копії реєстрів вручення рахунків фактури, проте вказаного вкладення у поштовому конверті судом не виявлено, про що відділом документального забезпечення роботи суду складено відповідний акт.
Крім того, позивач у позовній заяві вказує, що мали місце часткові оплати відповідачем рахунків-фактур по сплаті орендної плати за листопад 2021 року, за січень 2022 року, проте відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.
Викладене є порушенням приписів п.5 ч.3 ст.162 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, вказані недоліки позовної заяви ТОВ «Нові Бізнес Погляди» є підставою для залишення її без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ТОВ «Нові Бізнес Погляди» без руху з наданням заявникові десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачу у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з зазначенням правильного найменування відповідача (з урахуванням зміни його статусу); визначенням ціни позову з урахуванням усіх заявлених до стягнення сум; викладенням обставин щодо того, яким чином відбувалось виставлення рахунків відповідачеві за договором та наданням доказів на підтвердження цих обставин; наданням: доказів часткових оплат за договором; реєстрів вручення рахунків фактури; обґрунтованого розрахунку заборгованості окремо по сплаті орендної плати, по сплаті операційних послуг, по сплаті внесків на рекламу, по сплаті комунальних послуг за орендовані приміщення (з зазначенням строків виконання зобов`язання та з урахуванням здійснених відповідачем оплат); обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат (за кожним зобов`язанням окремо). Також позивачу слід надати до суду докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу електронної пошти відповідача.
Керуючись ст.ст.162, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд

1. Позовну заяву ТОВ «Нові Бізнес Погляди» залишити без руху.
2. Надати ТОВ «Нові Бізнес Погляди» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3. Роз`яснити ТОВ «Нові Бізнес Погляди», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 05.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ