УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/3215/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп»

про стягнення 570 672,98 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 570 672,98 грн, з яких: 556 295,83 грн основний борг, 3 200,61 грн 3% річних та 11 176,54 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором про закупівлю №УЗ/ЦЛ-21298/Ю від 12.10.2021, в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, визнано справу малозначною та її розгляд постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також вказаною ухвалою зобов`язано позивача в період з 03.04.2023 по 05.04.2023 надати суду: виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем починаючи з 12.10.2021 та на даний час і письмове підтвердження, чи не змінилася, станом на день надання підтвердження, ціна позову (та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної суми - надати докази такого погашення).

31.03.2023 від представника позивача надійшло клопотанням про продовження строку для надання документів на виконання ухвали суду, в обґрунтування якого зазначено, що позивач звернувся до банківської установи за випискою, однак своєчасно подати документи до суду не встигає.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та продовження останньому строку для надання документів на виконання ухвали суду від 06.03.2023 до 14.04.2023.

Керуючись ст. 119, 176, 243 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про продовження строку для надання документів задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк для надання документів на виконання ухвали суду від 06.03.2023 до 14.04.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань