ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/758/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Янкевич Л.Д. - адвокат, довіреність №Др-107-1222 від 27.12.2022 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: Лук`янець Л.О. - адвокат, ордер серії АМ №1034595 від 20.10.2022,

від третьої особи: Луцюк В.В. - адвокат, ордер серії АІ №1323787 від 21.12.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна"

про стягнення 441 000,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 318500,00 грн. пені, 122500,00 грн. 7% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не виконані зобов`язання в частині поставки товарів у відповідності з договором № 13 А 330-16514-21 від 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

21.10.2022 до суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач просив відмовити в задоволенні позову, посилався на те, що не виконав зобов`язання за укладеними договорами через вилучення на користь держави автомобілів, були предметами укладених договорів поставки, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України у ТОВ "Пежо Сітроен Україна", що є постачальником відповідача.

01.11.2022 до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

06.12.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про визнання обставин виключними та зменшення розміру пені та штрафу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.12.2022 постановлено перейти із стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/758/22; призначити підготовче засідання; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 60, ).

09.01.2023 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру пені та штрафу.

Ухвалою суду від 18.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

15.02.2023 до суду від третьої особи надійшли пояснення, відповідно до яких не підтримали позовні вимоги, просили зменшити розмір пені і штрафу.

22.03.2023 до суду надійшли додаткові пояснення третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 між ТОВ "Союз Автомотів" (постачальник/відповідач) та АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (покупець/позивач) укладено договір поставки товару №13А330-16514-21 (а. с. 7-15), за п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити 3 автомобілі, найменування моделі, ціна та специфікація до яких містяться в додатку №1

Відповідно до п. 2.1 Договору ціна товару на дату укладання даного договору становить 1750000,00 грн. Вартість (ціна) кожної окремої одиниці товару визначається у додатку № 1 до цього договору.

За умовами п. 2.3. договору покупець здійснює оплату за одержаний товар згідно наданого продавцем рахунка-фактури у безготівковій формі на вказаний у договорі рахунок продавця протягом 30 календарних днів з дня одержання товару покупцем.

Продавець зобов`язаний поставити та передати товар покупцю протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати підписання цього договору (п. 3.1. договору).

Передача товару покупцю здійснюється продавцем або уповноваженою ним особою на складі продавця, за адресою: 33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 10 (п. 3.3. Договору).

Також п. 4.2. договору сторони погодили, що у разі порушення продавцем строку (строків) поставки товару, визначеного в п.3.1 договору, продавець сплачує на користь покупця пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від вартості непоставленого товару.

Згідно п. 5 договору сторони звільняються від відповідальності за повне чи часткове невиконання своїх зобов`язань за цим договором, якщо таке невиконання є наслідком дії обставин непереборної сили. Обставинами непереборної сили є надзвичайні та невідворотні обставини, що виникли незалежно від волі сторін, появу яких сторони не могли передбачити або запобігти їх виникненню, та які включають, не обмежуючись цим, наступне: пожежі, повінь, землетруси, зсуви, інші стихійні лиха та сезонні природні явища, закриття шляхів, проток, перевалів, портів, а також війну, воєнні дії, блокади, терористичні акти, страйки, ембарго, заборону/обмеження експорту/імпорту, акти державних органів та інші подібні явища і дії, що унеможливлюють виконання даного договору сторонами (п. 5.1. договору).

При виникненні обставин непереборної сили сторона, виконанню зобов`язання якої перешкоджають такі обставини, повинна письмово сповістити про це іншу сторону протягом 10 календарних днів з дати їх появи, Достатнім підтвердженням існування обставин непереборної сили є довідка Торгово-промислової палати України. У цьому разі строк виконання зобов`язань за договором стороною, що перебуває під дією обставин непереборної сили, призупиняється до закінчення терміну дії таких обставин (п. 5.2. договору).

У випадку, якщо дія обставин непереборної сили триває більш ніж 3 (три) місяці, сторони можуть припинити дію договору за взаємною письмовою згодою, без сплати будь-яких штрафних санкцій (п. 5.3. договору).

Згідно п. 7.1. договору останній набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків та виконання гарантійних зобов`язань-до закінчення гарантійного строку, визначеного у п. 6.2. договору.

Згідно додатку № 1 до договору предметом договору є 3 нових автомобілі Peugeot Rifter L2, 2021 року випуску.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання по згаданому вище договору, позивач звернувся до суду з даним позовом щодо стягнення 318500,00 грн. пені та 122500,00 грн. штрафу.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, враховуючи наступне.

Як встановлено ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами було укладено договір поставки товару.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Згідно частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Як встановлено судом, товар позивачу поставлено не було, тобто умови договору не виконані відповідачем у встановлений строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В пункті 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що поставка здійснена не була, оскільки кінець 2021 року та початок 2022 року був періодом карантинних заходів, які тривали в тому числі і у країні виробника автомобілів - у Франції, де працівників заводу-виробника було переведено на дистанційну роботу, відтак, були затримки у виробництві. Також відповідач зауважував, що 24.02.2022 почалось повномасштабне вторгнення РФ на територію України. Близько 9 млн. українців покинули територію України. Робота призупинилась. Відповідач об`єктивно не міг отримати будь-які автомобілі від свого імпортера - третьої особи - ТОВ "Пежо Сітроен Україна", оскільки після початку військових дій, відбулось порушення логістики.

Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин. З 2020 року Урядом вводились різного роду обмеження, в залежності від рівня захворюваності.

Так, слід зазначити з посиланням на відкриті джерела інформації (https://www.slovoidilo.ua/2021/11/01/novyna/suspilstvo/zhovtymy-zalyshayutsya-lyshe-dvi-oblasti-ukrayiny-moz) з 01.11.2021 в мережі Інтернет у "червоній" зоні епідемічної небезпеки перебували Київ, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Рівненська, Сумська, Херсонська, Хмельницька та Чернігівській області.

Також в матеріалах справи міститься експертний висновок Житомирської торгово-промислової палати № 2454 від 16.11.2022, з результатів дослідження даного висновку встановлено, що згідно договору №13А330-16514-21 від 01.11.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" (далі - постачальник) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (далі - покупець) постачальник зобов`язується поставити покупцю 3 (три) автомобіля (надалі - товар) строком 30 робочих днів. Після підписання договору виявилось, що поставка товару в передбачені строки не можлива у зв`язку з затримкою поставок певних моделей автомобілів в Україну як наслідок пандемії коронавірусу на виробництвах концерну.

Виходячи з викладеного, на 16.11.2022 мають місце та існують документально підтверджені об`єктивні обставини, які не дали можливість ТОВ "Союз Автомотів" вчасно виконати поставку транспортних засобів по договору №13 A3 30-16514-21 від 01.11.2021.

Саме ці обставини і в послідуючому унеможливили своєчасну поставку автомобілів.

Також суд зазначає, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Статтею 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Проаналізувавши наведені вище обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що карантинні обмеження та в послідуючому введення воєнного стану також в сукупності впливає на спроможність своєчасної поставки автомобілів відповідачем та засвідчує відсутність вини відповідача в порушенні строку виконання зобов`язання за договором №13 A3 30-16514-21 від 01.11.2021 будь-то у формі умислу або необережності.

Також суд приймає до уваги те, що в рахунок поставки автомобілів згідно договору №13 A3 30-16514-21 від 01.11.2021 позивач не здійснював жодних платежів, що унеможливило понесення будь-яких збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач не подав до суду достатніх доказу на підтвердження позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, не підтверджуються належними доказами, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 10.04.23

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

+ представнику АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" - адвокату Янкевич Л. Д. на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

+ відповідачу на електронну адресу:

4- третій особі - ТОВ "Пежо Сітроен Україна": 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 60 (реком. з повід.)

+ на адресу для листування: 02068, м. Київ, а/с 3 (реком. з повід.)

+ адвокату Луцюку В.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2