overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/289/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 913/289/22

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід", м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 38 836 384, 53грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 у справі №913/289/22; призначено справу до розгляду на "10" травня 2023 р. о 13:00год.

Від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 10.05.2023 о 13:00 годині, в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.

З огляду на вказане, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на "10" травня 2023 о 13:00 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Попередити представника позивача, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/2996/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

за матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин ( вх. № 142Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 у справі № 922/2996/21 ( суддя Ємельянова О.О.)

за позовом ФОП Гевояна Сергія Семеновича, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 від Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2023, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 для розгляду справи №922/2996/21 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є, суддя Стойка О.В.

З огляду на те, що заява про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої заяви, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом цієї заяви, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2996/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/878/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД (вх. №632Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі №922/878/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД (, адреса: 49106, м. Дніпро, вул. Камська, буд. 64)

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства БУРЛУЦЬКЕ (, адреса: 62607, Харківська область,, Великобурлуцький р-н, с. Плоске, вул. Українська, буд. 4)

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі №922/878/23.

Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/878/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/683/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вх. №638 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/683/23

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (40260 грн.).

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/683/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/3485/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 у справі №904/3485/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд», м. Дніпро

про стягнення 278 827, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 у справі №904/3485/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3485/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/3485/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/3116/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Обирай своє на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 у справі №908/3116/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Обирай своє, м. Запоріжжя

про стягнення 19 103 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Обирай своє на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 у справі №908/3116/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3116/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/3116/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/508/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 року у справі №908/508/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Укрспецсервіс

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 року у справі №908/508/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/508/22 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 року у справі №908/508/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/508/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 року у справі №908/508/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2023 м.Дніпро Справа № 922/1921/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі №922/1921/22

за позовом Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу, м. Дніпро

до Державного біотехнологічного університету, м. Харків

про стягнення суми основного боргу у розмірі 17 0576,60 грн. та пені у розмірі 16 994,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 у справі №922/1921/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 922/1921/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/1921/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/2779/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.03.2023 рокуу справі №908/2779/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання

до відповідача: Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради про стягнення 284 786, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.03.2023 рокуу справі №908/2779/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Комунальним підприємством Наше місто Запорізької міської ради безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2779/22 унеможливлює розгляд поданої Комунальним підприємством Наше місто Запорізької міської ради апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.03.2023 рокуу справі №908/2779/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2779/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.03.2023 рокуу справі №908/2779/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2023 м. Дніпро Справа № 908/815/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 (суддя Черкаський В.І.; повне судове рішення складено 27.03.2023), постановлену

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технос агро», м. Запоріжжя

про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника та власника банкрута, - ОСОБА_1 ,

у справі № 908/815/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технос агро», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 у справі № 908/815/20.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/815/20.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/815/20 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/815/20.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 у справі № 908/815/20 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков