ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"06" квітня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/484/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Романа Валерійовича, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" (місцезнаходження: вул. Любарського, буд. 93, каб. 8, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗАЛЬ ЛТД" (місцезнаходження: пл. Гагаріна, буд. 2, м. Вінниця, 21000, поштова адреса: вул. Янтарна, 83, корп. 4, кв. 53, м. Дніпро, 49108, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 247 851,90 грн за Договором поставки № 0821/089 від 09.08.2021 року

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зТовариства з обмеженою відповідальністю "МАЗАЛЬ ЛТД" штрафу у розмірі 247 851,90 грн за Договором поставки № 0821/089 від 09.08.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 заяву (б/н та без дати) (вх.канц. № 483/22 від 21.06.2022 року) передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.

Відповідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

27.06.2022 року судом видано наказ, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗАЛЬ ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" 247 851 (двісті сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят одну) грн 90 коп штрафу за Договором поставки № 0821/089 від 09.08.2021 року та 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. - судових витрат зі сплати судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було надіслано копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Зважаючи на те, що боржник не скористався правом подачі заяви про скасування вказаного наказу, відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України судовий наказ набрав законної сили 03.10.2022 року.

21.10.2022 року судовий наказ надіслано на адресу стягувача.

04.04.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗАЛЬ ЛТД" надійшла заява (б/н від 30.03.2023 року) (вх.канц. №01-34/2174/23 від 04.04.2023 року) про скасування судового наказу у справі №902/484/22.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що не отримував копію наказу, заяви та доданих до неї документами і лише 21.03.2023 року представник ознайомився з матеріалами справи та копією судового наказу.

Боржник заперечує проти заявлених вимог, зазначаючи про те, що всі грошові зобов`язання за укладеним договором поставки № 0821/089 від 09.08.2021 року було виконано належним чином.

В підтвердження зазначених обставин боржником долучено ряд платіжних доручень.

Враховуючи викладене, боржник просить суд скасувати наказ у справі №902/484/22 від 27.06.2022 року.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗАЛЬ ЛТД" (б/н від 30.03.2023 року) про скасування судового наказу у справі № 902/484/22, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами 1, 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Відповідно до частин третьої, сьомої статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом, для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктами 3 - 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2022 року судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗАЛЬ ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" 247 851 (двісті сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят одну) грн 90 коп штрафу за Договором поставки № 0821/089 від 09.08.2021 року та 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. - судових витрат зі сплати судового збору.

На виконання вимог ст. 156 ГПК України 27.06.2022 року боржнику було надіслано копію судового наказу разом з заявою стягувача та додані до неї документи на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗАЛЬ ЛТД" (пл. Гагаріна, буд. 2, м. Вінниця, 21000) дана адреса зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, суд зазначає, що 01.08.2022 року, судовий наказ повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З метою належного повідомлення боржника, судом 17.08.2022 року повторно надіслано копію судового наказу.

07.09.2022 судовий наказ повторно повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Слід враховувати, що норми чинного законодавства оперують поняттями "місцезнаходження юридичної особи" і не містять визначень щодо "фактичної" чи "юридичної" адреси юридичної особи. Законом України від 3 березня 2005 року № 2452 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" внесені зміни до статті 88 Цивільного кодексу України, частин другої та четвертої статті 57 Господарського кодексу України, які передбачають виключення відомостей про місцезнаходження юридичної особи із переліку відомостей, що мають обов`язково міститися в установчих документах юридичної особи. При цьому частиною першою статті 88 Цивільного кодексу України передбачено, що у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом. Вимоги до змісту статуту господарського товариства встановлені статтею 4 Закону України "Про господарські товариства", відповідно до положень якої відомості про місцезнаходження товариства мають міститися в установчих документах. Водночас частиною третьою статті 8 Закону встановлено, що установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом. Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи. Відповідно до частини першої статті 27 Закону однією з підстав для відмови у проведенні державної реєстрації, які застосовуються і при державній реєстрації змін до установчих документів, є, зокрема, невідповідність установчих документів вимогам частини третьої статті 8 цього Закону.

Відповідно до ч.3,7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. у справі № 910/15442/17.

За таких обставин факт неотримання боржником поштової кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав судовий наказ за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і не звернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2020 у справі №908/3468/13).

Враховуючи наведене, судом вжито достатній обсяг заходів для належного повідомлення боржника про наявність наказного провадження у справі №902/484/22.

03.10.2022 року судовий наказ набрав законної сили та направлений стягувачу 21.10.2022 року.

Згідно з ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що боржником пропущено процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу, а також до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про його поновлення, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗАЛЬ ЛТД" (б/н від 30.03.2023 року) (вх.канц. №01-34/3174/23 від 04.04.2023 року) про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

Разом з тим, суд звертає увагу боржника, що він не позбавлений права звернутись до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку встановленому ст. 160, 328, 331 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗАЛЬ ЛТД" (б/н від 30.03.2023 року) (вх.канц. №01-34/3174/23 від 04.04.2023 року) про скасування судового наказу у справі № 902/484/22 на 2-х аркушах та додані до неї документи на 18-и аркушах повернути боржнику.

2. Копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗАЛЬ ЛТД" (б/н від 30.03.2023 року) долучити до примірника ухвали суду, який залишається в матеріалах справи.

3. Примірник ухвали надіслати заявнику та боржнику рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення (боржнику разом з матеріалами заяви (б/н від 30.03.2023 року) та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: боржнику - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.04.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "БЕРЛІ ЛТД" ( вул. Любарського, буд. 93, каб. 8, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

3 - ТОВ "МАЗАЛЬ ЛТД" (вул. Янтарна, 83, корп. 4, кв. 53, м. Дніпро, 49108)