ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" квітня 2023 р. Справа№ 910/10699/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання: Гибало В.О.

за участю:

від позивача: Голубничий О.І., Заяць К.В.;

від відповідача : Ремарчук В.В., Суплік М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.10.2022 (повний текст складено 26.10.2022)

у справі №910/10699/21(суддя Грехова О.А.)

за позовом Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В. перебуває справа №910/10699/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022, розгляд якої призначено на 03.04.2023.

У судове засідання 03.04.2023 з`явився представники позивача, Голубничий О.І., Заяць К.В. та представники відповідача Ремарчук В.В., Суплік М.В.

Разом із апеляційною скаргою представником Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" адвокатом Заяць К.В. подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії нотаріально завірених заяв ОСОБА_2 ОСОБА_3 , копію витягу з ЄРДР та копію пояснень ОСОБА_3., які ним надані СВ ВП №5 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області.

23.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ", адвоката Заяць К.В. надійшли клопотання в яких останній просив залучити до участі в справі власника 50% статутного капіталу Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" ОСОБА_3. та копію витягу Головного Центру Обробки Спеціальної Інформації Державної Прикордонної служби України, який наданий на адвокатський запит, стосовно перетинання державного кордону України ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" адвокат Заяць К.В. просив суд залишити без розгляду його клопотання про залучення власника 50% статутного капіталу Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" ОСОБА_4 до участі у справі, інші учасники судового процесу не заперечували проти вказаного.

Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія протокольною ухвалою залишає клопотання представника позивача про залучення власника 50% статутного капіталу Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" ОСОБА_4 без розгляду.

Обговоривши із учасниками судового процесу клопотання представника Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" адвоката Заяць К.В. про долучення до матеріалів справи копії нотаріально завірених заяв ОСОБА_2 ОСОБА_3 , копію витягу з ЄРДР та копію пояснень ОСОБА_3., які ним надані СВ ВП №5 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, колегія вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з положення частини 4ст.80 ГПК України, оскільки представником позивача не обґрунтовано неможливість їх подання у строк, визначений судом та враховуючи тривалий розгляд справи, де вказаним особам достеменно було відомого про існуючий спір.

Стосовно долучення до матеріалів справи копії витягу Головного Центру Обробки Спеціальної Інформації Державної Прикордонної служби України про перетинання державного кордону України ОСОБА_2, колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне поновити строк та долучити вказану копію витягу до матеріалів справи на підставі частини 3 ст.269 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Рішенням власника Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" ОСОБА_2. від 30.01.2020 було надано згоду на укладення та підписання договору купівлі-продажу рухомого майна між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" та Приватним підприємством "Контейнерний термінал Іллічівськ" вартістю 1 500 000,00 доларів США в еквіваленті в гривні, по курсу НБУ на дату оплати, враховуючи ПДВ.

Уповноважено директора підприємства ОСОБА_3 на укладання та підписання договору купівлі-продажу рухомого майна між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" та Приватним підприємством "Контейнерний термінал Іллічівськ" вартістю 1 500 000,00 доларів США в еквіваленті в гривні, по курсу НБУ на дату оплати, враховуючи ПДВ, визначення умов договору на власний розсуд, а також здійснення інших необхідних дій для цього.

Копія вказаного рішення наявна в матеріалах справи, том 3, а.с.109.

Враховуючи заперечення представників позивача про його існування, а також те, що копія даного рішення взята із матеріалів кримінальної справи, яка знаходиться в провадженні Шевченківського управління національної поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, колегія суддів вважає за необхідне здійснити запит до слідчого управління про надання інформації з цього приводу.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі №910/10699/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022.

Судове засідання відбудеться 08.05.2023 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім