overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 917/157/23

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03150 в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" вул.Будівельників, 16, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

про стягнення 7934749,15грн

Встановив:

підготовче засідання суду, призначене на 30.03.2023 не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. перебував на лікарняному. За даних обставин, необхідно призначити засідання суду по справі № 917/157/23.

Крім того, 30.03.2023 до канцелярії Господарського суду Полтавської області від позивача надійшло клопотання (вхід. №4018) про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив щонайменше до 10.04.2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За п. 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 113, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вхід. №4018 від 30.03.2023).

2. Продовжити Акціонерному товариству "Українська залізниця" процесуальний строк на подання відповіді відзив по справі № 917/157/23 - до 10.04.2023 (включно).

3. Призначити підготовче засідання на 27.04.2023 на 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 12.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.04.2023 Справа № 917/1726/22

за позовною заявою Управління Житлово-комунального господарства Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна,2в, с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтерра", вул. Алмазна, 1-а, кв.13, м. Полтава, 36012

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавасервіс", вул. Полтавська, 55, с. Лукищина, Полтавський район, Полтавська область, 38722

3. Фізичної особи - підприємця Соколенка Олега Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення солідарно матеріальної шкоди в сумі 128 021,84 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: Баликова Н.І.

від відповідача 1: Буглак В.В.

від відповідача 2: Кузь О.М.

від відповідача 3: Соколенко О.І.

Суть спору: Розглядається позовна заява Управління Житлово-комунального господарства Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Щербані про стягнення солідарно з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтерра", м. Полтава;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавасервіс", с. Лукищина;

- Фізичної особи - підприємця Соколенка Олега Івановича, м. Полтава матеріальної шкоди в сумі 128 021,84 грн. відповідно до Договорів:

- № 50 з реконструкції системи водопостачання від 19.10.2021 року;

- № 4 про здійснення технічного нагляду за виконанням робіт від 21.10.2021 року;

- № 1/11 про здійснення авторського нагляду від 02.11.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1726/22.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.05.2023 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 917/1106/22

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Кравцова Микити Ігоровича про виправлення описки в судовому наказі від 07.12.2022 року по справі № 917/1106/22

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кравцова Микити Ігоровича, АДРЕСА_1

до Виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради, вул. Миру, 1, с. Великі Будища, Миргородський район, Полтавська область, 37320

про стягнення 366 225,46 грн.

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кравцов Микита Ігорович, звернулась до господарського суду Полтавської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 07.12.2022 року по справі № 917/1106/22 де некоректно зазначено код ЄДРПОУ Виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради - "04383179" замість "04381855" .

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин допущена помилка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення помилки у наказі задовольнити.

2. Виправити помилку у наказі № 917/1106/22 від 07.12.2022, у зв`язку з чим зазначити код ЄДРПОУ Виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради - "04381855"

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2023 Справа № 917/58/23

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Григора Тютюнника, 19А, м.Лубни, 37500,

до відповідача 1 Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, 37500,

відповідача 2 Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Лубенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", вул. Льва Толстого, 18-А, м.Лубни, 37500,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Заклад дошкільної освіти №9 "Берізка" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул.Метеорологічна, 24/2, м.Лубни, 37500,

про скасування розпорядження, зобов`язання звільнити приміщення

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/58/23 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11.05.2023 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
04.04.2023 № 917/730/20
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.03.2023, яка набрала законної сили 09.03.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 10.06.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
04.04.2023 № 917/730/20
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.03.2023, яка набрала законної сили 09.03.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 10.03.2026 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2023 Справа № 917/253/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №9 від 03.04.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка О.О. по справі №917/253/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А

про стягнення 3 362 922,46 грн. заборгованості

Встановив:

03.04.2023 до Господарського суду Полтавської області по справі №917/253/21 надійшла скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №9 від 03.04.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича (ВП №71368605).

Згідно зі ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Дослідивши подану скаргу, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 339, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №9 від 03.04.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка О.О. по справі №917/253/21 - до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 25.04.2023 на 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4. Приватному виконавцю Хорішку О.О. до 21.04.2023р. надати суду письмові реагування на скаргу.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю Хорішку О.О. (вул. Дегтярівська, 25-А, м. Київ, 04119).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2023 Справа № 917/413/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/413/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго-Трейд», 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 120, ,

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», 39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ,

про стягнення 7 000 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.03.2023 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго-Трейд» до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про стягнення 7 000 000,00 грн. заборгованості за договором про надання фінансової допомоги № 202016/12/2103 від 07.12.2016 р.; справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Також вказаною ухвалою призначено підготовче засідання у справі на 20.04.2023 р. на 10:30.

05.04.2023 року від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 04.04.2023 р. (вх. № 4272) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеокоференцзв`язку», у залах суду, відведених для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 917/413/23.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання у справі № 917/1451/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго-Трейд» про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/413/23, призначеному на 20.04.2023 р. на 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 05.04.2023 року

Ухвала набирає законної сили 05.04.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2023 Справа № 917/1951/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг

про стягнення 20 012 794,22 грн

за участю представників: від позивача - Жирний О. С.; від відповідача - Савченко Б. А.;

від третьої особи - не з"явився

встановив:

У судовому засіданні 05.04.2023 у цій справі суд оголосив перерву. В зв"язку з цим необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг.

Представник позивача підтримав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити третю особу - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 23.05.2023 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Проводити судове засідання 23 травня 2023 року о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Жирного О. С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2023 Справа № 917/1992/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Відповідача 1. Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16

Відповідача-2 - Ferrexpo AG (Щвейцарія,6340, м.Баар, вул.Банхофштрассе, буд.13; Switzerland, 6340, Baar, Bahnhofstrasse 13 )

Відповідача -3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа - Цінні Папери" (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус А, офіс 309).

про визнання недійсними рішення, вимоги, правочину, витребування простих іменних акцій, зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Федій С.В.

від відповідача 1:Трохимчук О.І.

від відповідачів 2,3 - відсутні

Секретар судового засідання Токар А.В.

Керуючись статтями 80,81, 177, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.05.2023 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Провести судове засідання у справі № 917/1992/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON за участю представника відповідача.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

4. Зобов"язати Відповідача-1 - Приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» - надати суду у строк до 18.04.2023р. належним чином завірену копію протоколу №6 засідання Наглядової Ради «Полтавського гірничо-збагачувального комбінату» від 03.05.2019р., яким затверджено ринкову вартість акцій; копію витребуваного доказу у цей самий строк направити позивачу, докази такого направлення надати суду.

5. В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2023р. та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України). Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2023 Справа № 917/534/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ АГРО» (ідентифікаційний , адреса: вул. Гагаріна, 20-Б, оф. 6, м. Бровари, Київська область, 07400)

до Фізичної особи-підприємця МАХМУДОВА АЗЕР БЕЮКІШИ (Реєстраційний номер облікової картки платника податків , адреса: вул. Європейська, 76-А, кв. 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 8400,00 дол США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 27.03.2023 становить 307 176, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України, а саме:

- не подано доказів направлення на адресу відповідача копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії платіжної інструкції № 26 від 28.03.2023 про сплату судового збору листом з описом вкладення.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії платіжної інструкції № 26 від 28.03.2023 про сплату судового збору листом з описом вкладення.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2023 Справа № 917/475/23
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором розподілу природного газу № 1871 Р від 30.12.2016 ,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна