номер провадження справи 24/30/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2023 Справа № 908/138/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/138/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» (вул. Портова, буд. 19, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 25217019),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство «Метизи-94» (вул. Портова, буд. 2, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 24911663).

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників:

від позивача: Капуста А.В., адвокат, довіреність № 335 від 15.12.2023,

від відповідача: Шевченко С.В., керівник,

від третьої особи: Ралик М.О., власник.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» про визнання додаткової угоди № 3 від 13.07.2022 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 2-123 від 01.12.2013 укладеною між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» у редакції, що викладена у позовній заяві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/138/23 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/30/23. Підготовче судове засідання призначено на 20.02.2023 об 11 год. 30 хв. Також, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство «Метизи-94».

Ухвалою від 14.02.2023 перенесено підготовче судове засідання у справі № 908/138/23 на 14.03.2023 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 14.03.2023 представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» оголосив клопотання про залишення позову без розгляду .

Ухвалою суду від 14.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.04.2023, відкладено підготовче засідання на 30.03.2023 о 12 год. 30 хв.

15.03.2023 на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшли заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду.

23.03.2023 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» подано до суду клопотання № 22032023 від 22.03.2023 про залучення, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «УКРРІЧФЛОТ», ідентифікаційний код 00017733. Також вказане клопотання 24.03.2023 надійшло на електронну адресу суду.

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» 23.03.2023 поданий до суду відзив на позовну заяву за вих. № 22032023 від 22.03.2023. Також вказаний відзив 24.03.2023 надійшов на електронну адресу суду.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 30.03.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників учасників справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» повідомив суду про намір додати до матеріалі справи, через канцелярію суду, додаткові документи та оголосив їх перелік.

Представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» не заперечував проти надання відповідачем доказів.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» в судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Приватного підприємства «Метизи-94» не погоджувались із доводами позивача щодо залишення позову без розгляду.

В обґрунтування клопотання про залишення позову без розгляду Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» посилається на розгляд у Господарському суді Запорізької області справи № 908/1724/22 за позовом Приватного підприємства «Метизи-94» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» та Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» відновити стан електроустановок позивача, який був до моменту порушення відповідачем прав позивача, а саме відновити підключення КЛ0,4кВ до РУ 0,4кВ в ТП-2312 для надання можливості надходження електричної енергії до КЛ 0,4кВ, через яку живиться об`єкт позивача (будівля буд. групи літ. 3- 2 по вул. Портовій, буд. 2. м. Запоріжжя), та зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» та Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» укласти (переукласти) договір про спільне використання технологічних електричних мереж, в який внести інформацію про субспоживача ПП «Метизи-94» та відобразити підключення позивача до ТП-2312. Вважає, що на даний час між тими ж самими юридичними особами перебувають в провадженні два позови до одного і того ж відповідача з приводу того ж самого предмету та з тих самих підстав, та просить суд залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Приватного підприємства «Метизи-94», про визнання додаткової угоди укладеною.

30.03.2023 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» про залишення позову без розгляду у справі № 908/138/23 вирішено у нарадчій кімнаті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників справи, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Як вже зазначалось, позовними вимогами у справі у справі № 908/1724/22 є зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» відновити стан електроустановок позивача, який був до моменту порушення відповідачем прав позивача, а саме відновити підключення КЛ0,4кВ до РУ 0,4кВ в ТП-2312 для надання можливості надходження електричної енергії до КЛ 0,4кВ, через яку живиться об`єкт позивача (будівля буд. групи літ. 3- 2 по вул. Портовій, буд. 2. м. Запоріжжя), та зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» та Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» укласти (переукласти) договір про спільне використання технологічних електричних мереж, в який внести інформацію про субспоживача ПП «Метизи-94» та відобразити підключення позивача до ТП-2312, тоді як позовними вимогами у справі у справі № 908/138/22 є: визнання додаткової угоди № 3 від 13.07.2022 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 2-123 від 01.12.2013 укладеною між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» у редакції, що викладена у позовній заяві.

Суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» без розгляду, оскільки спори у справах № 908/1724/22 та № 908/138/22 є різними за змістом позовних вимог.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вкладене та заяву другого відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 18.04.2023 о 15 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик Запоріжжя» про залишення позову без розгляду у справі № 908/138/23, залишити без задоволення.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.04.2023 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян