УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/7534/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Форс-Фарма Дистрибюшн»
до1. Компанії «Біосайнс Лтд.» (Bioscience Ltd.) 2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»
проприпинення дії свідоцтва та зобов`язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Єрьомін С.В.
від відповідача 1:Коваленко О.Ю.
від відповідача 2:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форс-Фарма Дистрибюшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «Біосайнс Лтд.» (Bioscience Ltd.) та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», в якому просить суд:

- достроково припинити дію свідоцтва України №148832 від 12.12.2011 на торговельну марку «Румалон» повністю;

- зобов`язати Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України №148832 від 12.12.2011 на торговельну марку «Румалон» повністю та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.02.2023, зупинено провадження до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 поновлено провадження у справі.

08.02.2023 представником позивача подано до суду заяву про заміну відповідача 2 правонаступником на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 замінено відповідача 2 - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» на його правонаступника у спірних правовідносинах - Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

09.03.2023 представником відповідача 1 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому Компанія «Біосайнс Лтд.» заперечує проти позовних вимог з огляду на те, що невикористання нею торговельної марки за свідоцтвом України №148832 для товарів 05 класу МКТП зумовлене поважними причинами. Зокрема, відповідач зазначає, що з метою розробки препарату «Румалон» між ним та Спільним Українсько-Іспанським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕРКО УКРАЇНА» було укладено угоду про виробництво продукції та надання супровідних послуг від 13.02.2019 та додаток №1 від 13.02.2019 до такої угоди, якими підтверджується замовлення на розробку, виробництво продукції - лікарського засобу.

Позивач у поданому 13.03.2023 клопотанні ставить під сумнів укладання зазначених угоди від 13.02.2019 та додатку №1 до неї та заявляє клопотання про витребування оригіналів таких доказів у відповідача та СУІП ТОВ «СПЕРКО УКРАЇНА».

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні 13.03.2023 не заперечувала щодо надання таких доказів та запевнила суд, що отримає оригінали запитуваних документів у клієнта.

В той же час, в підготовчому судовому засіданні 05.04.2023 представником відповідача було повідомлено суд та представника позивача, що надання оригіналу угоди про виробництво продукції та надання супровідних послуг від 13.02.2019 та додатку №1 від 13.02.2019 до такої угоди є неможливим без пояснення причин ненадання витребуваних доказів.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

З огляду на зміст ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку для витребування доказів та задоволення клопотання про витребування від Компанії «Біосайнс Лтд.» та Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕРКО УКРАЇНА» оригіналу Угоди про виробництво продукції та надання супровідних послуг від 13.02.2019 та оригіналу додатку №1 від 13.02.2019 до Угоди про виробництво продукції та надання супровідних послуг від 13.02.2019.

Суд звертає увагу вказаних осіб на приписи ч.ч. 8 та 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на витребування доказів, суд, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 119, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Форс-Фарма Дистрибюшн» строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс-Фарма Дистрибюшн» про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати від Компанії «Біосайнс Лтд.» (Bioscience Ltd.) (2nd Floor, 13 John Princes Street, London, W1G 0JR, Great Britain) оригінал Угоди про виробництво продукції та надання супровідних послуг від 13.02.2019 та оригінал додатку №1 від 13.02.2019 до Угоди про виробництво продукції та надання супровідних послуг від 13.02.2019.

4. Витребувати від Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕРКО УКРАЇНА» (21027, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця 600-річчя, будинок 25) оригінал Угоди про виробництво продукції та надання супровідних послуг від 13.02.2019 та оригінал додатку №1 від 13.02.2019 до Угоди про виробництво продукції та надання супровідних послуг від 13.02.2019.

5. Встановити строк для надання витребуваної судом інформації - протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Відкласти підготовче засідання на 24.04.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу Компанії «Біосайнс Лтд.» (Bioscience Ltd.) та Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕРКО УКРАЇНА» на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повна ухвала складена 10.04.2023.

Суддя В.П. Босий