overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4716/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1775/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С. ) розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК "Строитель", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Губинихский известковий завод",смт. Губиниха, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 717 803,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БВК "Строитель" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Губинихский известковий завод" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 717 803,95 грн, з яких 410 400,00 грн - основна заборгованість, 102 035,30 грн - інфляційні втрати, 192 044,71 грн - пеня, 13 323,94 грн - 3% річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №25/11 від 25.11.2021 в частині своєчасності оплати виконаних робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4209/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 904/4405/22

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррезервуарсервіс», м. Дніпро

про стягнення 593 817,83 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Укрнафта» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Укррезервуарсервіс» (відповідач) про стягнення 593 817,83 грн. (в т.ч.: 553 051,24 грн. - основна заборгованість, 5 727,49 грн. - 3% річних та 35 039,10 - інфляційні втрати) заборгованості за договором підряду № 05.2/911-Р від 15.09.17р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023р. позовні вимоги задоволено у частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррезервуарсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 5 500,21грн. - 3% річних, 35 039,10грн. - інфляційних втрат та 8 903,86грн. - витрат на сплату судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 553 051,24грн.

28.02.23 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

10.04.23 до суду надійшла заява ТОВ «Укррезервуарсервіс» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням боржником, що підтверджується платіжною інструкцією №5449 від 16.02.23 на суму 49 443,17грн.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти та призначити розгляд заяви ТОВ «Укррезервуарсервіс» про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.23 таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні 20.04.23 о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.ПАТ «Укрнафта» - надати письмові пояснення/заперечення щодо заяви відповідача.

Ухвала набирає законної сили 11.04.23.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/5117/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.07.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1156/23
В С Т А Н О В И В:
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" сплачено судовий збір у розмірі, визначеним Законом України "Про судовий збір".
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Манько
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "05"04.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "06"04.2026р.
Дата видачі судового наказу стягувача "10"04.2023р.
Суддя Г.В.Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4310/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/8532/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2026.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/8532/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023р. Справа № 904/1324/23

За позовом: Комунального підприємства "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Ваган Дмитра Володимировича, м. Дніпро

Про: стягнення заборгованості

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ваган Дмитра Володимирова (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 10 336,86грн. (в т.ч.: 6 565,00грн. - основна заборгованість, 1 636,75грн. - пеня, 188,32грн. - 3% річних, 1 224,64грн. - інфляційні втрати, 65,65грн. - штраф згідно з п.7.1 договору, 656,50грн. - штраф згідно з п.7.2 договору).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №287 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 22.07.21 в частині своєчасного внесення плати за користування майданчиком для паркування.

Ухвалою суду від 20.03.23р. відкрито провадження у справі №904/1324/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ФОП Ваган Д.В. до суду подано заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Заява мотивована тим, що необхідність встановлення всіх обставин господарських відносин між сторонами за договором: наявність форс-мажорних обставин та тяжким становищем відповідача під час воєнного стану в Україні.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що відповідачем на надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ФОП Ваган Д.В. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.04.2023 Справа № 904/4920/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКО-ТЕХНИК-ПЛЮС", с.Мар`янка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 972 583, 89 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2

Пеліпас Т.К.

від відповідача Кошкіна О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКО-ТЕХНИК-ПЛЮС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) стягнення в розмірі 972 583, 89 грн., з яких: 530 517, 74 грн. - сума основного боргу, 246 247, 74 грн. - пеня, 169 787, 06 грн. - інфляційних збитків. 26 032, 00 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання зобов`язань за договором оренди від 15.08.2017 року.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 04.05.2023 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1195/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Транс Сервіс", м.Миколаїв

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів в розмірі 3 497 867, 91 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Транс Сервіс" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 3 497 867, 91 грн., з яких: 2 319 759, 99 грн. - основного боргу, 248 884, 16 грн. - інфляційне збільшення, 734 990, 16 грн. - штрафу, 194 233, 20 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки № 523-2 від 03.08.2019 року.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 27.04.2023 о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представників Позивача та Відповідача .

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/4500/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/4500/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.07.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/733/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХКОМ", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів в розмірі 5 724 775, 83 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГТЕХКОМ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 5 724 775, 83 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором на надання послуг № 21110 від 12.04.2021 року.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 04.05.2023 о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача .

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський