СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 квітня 2023 року м. Харків Справа №922/2473/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» (вх.№612Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 року у справі №922/2473/22,

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (, 61109, м.Харків, вул. Безлюдівська, 1, тел.: 057-341-44-50, ел. пошта: kh.dsoua.com),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» (, 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Володимирівська, буд. 10, тел.: 050-477-12-85, 057-466-25-30),

про стягнення заборгованості у сумі 2.072.807,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу №09420WNUNJFP016 від 01.10.2016 року у сумі 2.072.807,85 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 року у справі №922/2473/22 (повний текст складено 16.03.2023 року, суддя Новікова Н.А.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованість за договором розподілу природного газу № 09420WNUNJFP016 від 01.10.2016 року за травень 2022 у розмірі 2072807,85 грн. та 31092,12 грн. витрат по оплаті судового збору.

Вирішено Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» 750,00 грн. судового збору, які сплачені згідно з платіжним дорученням №17674 від 10.11.2022 року, оригінал якого залишається в матеріалах судової справи.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 року скасувати;

- долучити до матеріалів справи скан-копії оригіналів наступних документів: картки рахунку №6312 від за 2022 рік та картки рахунку №6312 за 2023 рік, сформованими за допомогою бухгалтерської системи С1; платіжних доручень №16563 вiд 25.11.2022 року, №16620 від 29.12.2022 року, №16634 від 13.01.2023 року, №16682 від 10.02.2023 року, №16727 від 15.03.2023 року; акту обстеження будівель і споруд ТОВ «Малинівський склозавод» від 20.05.2022 року, складеного за участю представників Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області тa фотоматеріали;

- прийняти нове рішення, яким встановити реальну суму заборгованості та відстрочити або розстрочити виконання судового рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/2473/22 від 15.03.2023 року.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2473/22 за скаргою відповідача та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» на рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 року у справі №922/2473/22.

2. Позивачу встановити строк до 27.04.2023 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 01.05.2023 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.

6. Призначити справу №922/2473/22 за апеляційною скаргою відповідача до розгляду на "03" травня 2023 р. на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2473/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук