РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/11342/22

За позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс»

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Секретар с/з Божко А.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії, а саме передати Приватному акціонерному товариству «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» документи акціонерного товариства.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 , як колишній керівник Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс», не передав новому директору товариства всі документи, які знаходяться в діловодстві товариства, що позбавляє товариство можливості нормального здійснення господарської діяльності та порушує права товариства, у зв`язку з чим позивач просить зобов`язати відповідача передати документи акціонерного товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 р. відкрито провадження у справі.

20.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що голова та члени наглядової ради позивача не призначили нового голову правління або виконуючого обов`язки та усунулися від виконання обов`язків щодо звільнення відповідача з посади голови правління товариства, хоча ним усім членам наглядової ради було направлено заяву про звільнення. Відповідач стверджує, що документи ПрАТ Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» були передані ОСОБА_2 , як голові наглядової ради позивача, який на думку відповідача повноважений на зберігання документів, і він не має в наявності документів товариства та доступу до них.

24.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечує щодо доводів відповідача, викладених у відзиві. Позивач вказує, що відповідачем не доведено направлення членам наглядової ради своєї заяви про звільнення з посади голови правління товариства. Також позивач вважає неспроможним твердження відповідача про передання документів товариства ОСОБА_2 , як голові наглядової ради позивача, оскільки відповідальність за зберігання документів покладається виключно на голову колегіального органу, та, крім того, відповідачем не доведено, що ОСОБА_2 займав посаду голови наглядової ради позивача.

У судовому засіданні 21.02.2023 протокольною ухвалою постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 28.03.2023 р.

У судовому засіданні 28.03.2023 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

26.09.1994 проведено державну реєстрацію Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» (код 21629417), про що 02.12.2004 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 0003440.

ОСОБА_1 з 07.08.2009 приступив до виконання обов`язків Голови правління Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» на підставі наказу № 20-В від 07.08.2009, копія якого додана до позову.

Рішеннями позачергових загальних зборів ПАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс», прийнятими по п. 1, п. 2, п. 4 Порядку денного, оформленими протоколом № 01/08-22 позачергових загальних зборів акціонерів від 01.08.2022, припинено повноваження членів Наглядової ради Товариства, обрано нових членів Наглядової ради ПАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» та затверджено нову редакцію Статуту Товариства.

03.08.2022 Наглядовою радою ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс», по п. 2 Порядку денного, прийнято рішення припинити повноваження членів правління Товариства та тимчасово, на строк до одного місяця, перевести голову правління Товариства ОСОБА_1 на посаду директора Товариства із 04.08.2022 р. Вказане рішення оформлено протоколом від 01.08.2022 № 03/08 засідання Наглядової ради ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс».

04.08.2022 проведено Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу за № 015003440, а саме: зміни відомостей про органи управління юридичної особи; зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням Наглядової ради ПАТ «ІК «Інвестсервіс», прийнятим по п. 2 Порядку денного, оформленим протоколом № 04/08 від 04.08.2022, ОСОБА_1 звільнено з посади директора Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» із 04.08.2022 та зобов`язано передати за описом новому директору всі документи Товариства, зокрема, передбачені ч. 1 ст. 77 Закону України «Про акціонерні товариства».

Також рішенням Наглядової ради ПАТ «ІК «Інвестсервіс», прийнятим по п. 3 Порядку денного, оформленим протоколом № 04/08 від 04.08.2022, призначено Ганчука В.В. директором товариства із 05.08.2022 р.

08.08.2022 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу за № 016003443, а саме: зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Проте, документи ПрАТ Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» відповідачем не було передано новому директору.

12.09.2022 та 29.09.2022 позивач звертався до відповідача з вимогою № 12/09-22/1 про передання документів акціонерного товариства від 12.09.2022, в якій вимагав не пізніше 7 днів з моменту отримання вимоги передати за актом прийому-передачі документи ПАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс», зокрема, передбачені статтею 77 Закону України «Про акціонерні товариства» та вимагав передати печатку ПАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» та усе рухоме майно.

Вказану вимогу залишено відповідачем без виконання.

Відповідно до ст. 99 Цивільного кодексу України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені, або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Відповідно до п. 8.1.1 Статуту ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» (нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів, оформленим протоколом № 01/08-22 від 01.08.2022, управління діяльністю Товариства здійснюють: Загальні збори акціонерів Товариства (Загальні збори); Наглядова рада Товариства (Наглядова рада); Виконавчий орган (одноосібний) - Директор Товариства (Директор).

До виключної компетенції Наглядової ради належить, зокрема, призначення та звільнення одноосібного виконавчого органу Товариства - Директора, затвердження положення та звіту про його винагороду, а також прийняття рішення про відсторонення Директора від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження директора Товариства (пп. 10.2.2.6 та пп. 10.2.2.7 Статуту).

Відповідно до пп. 11.1.1. та пп. 11.1.3. Статуту Виконавчим органом Товариства, який здійснює управління поточною діяльністю Товариства та функціонує одноосібно є Директор (одноособовий виконавчий орган). Директор підзвітний Загальним зборам і Наглядовій раді, організовує виконання їх рішень.

Частиною 1 ст. 77 Закону України «Про акціонерні товариства», який був чинним на час звільнення відповідача з товариства, встановлено перелік документів, які Акціонерне товариство зобов`язане зберігати.

Частиною 2 ст. 77 Закону України «Про акціонерні товариства», який був чинним на час звільнення відповідача, встановлено, що документи, передбачені частиною першою цієї статті, зберігаються в акціонерному товаристві за його місцезнаходженням. Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на голову колегіального виконавчого органу (особу, що здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) та на головного бухгалтера - щодо документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності.

Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом всього терміну діяльності товариства, за винятком документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства (ч. 3 ст. 77 вказаної статті).

Стаття 77 Закону України «Про акціонерні товариства», який був чинним на час звільнення відповідача з товариства, кореспондується з частиною 1 ст. 112 Закону України «Про акціонерні товариства», який є чинним на час прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до пункту 1 розділу XV Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5, під час зміни керівника установи наявність і стан документів (справ), що знаходяться в діловодстві структурних підрозділів та в архіві, а також облікових документів та довідкового апарату до них відбиваються окремим розділом в акті приймання-передавання установи. Відповідно до облікових даних служби діловодства та архіву в акті наводяться окремо кількість документів, що знаходяться в діловодстві, та кількість справ, що зберігаються в архіві, у тому числі кількість справ, що внесені до НАФ.

Отже, колишній керівник ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» - ОСОБА_1 за актом приймання-передавання мав передати новопризначеному керівнику товариства всі документи, які знаходяться в діловодстві товариства.

Однак документи ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» новому директору Товариства не передано ОСОБА_1 , який був виконавчим органом ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс».

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначав, що ним документи товариства передані ОСОБА_2 , а також те, що він мав намір звільнитися з посади, направив членам Наглядової ради заяву про звільнення в грудні 2021 р., але звільнили його лише в серпні 2022 р., таким чином усунулися від виконання обов`язків щодо звільнення відповідача з посади голови правління товариства.

З цього приводу судом встановлено наступне.

Відповідно до частин першої - третьої статті 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Отже, керівник товариства (директор), як будь-який інший працівник, має право звільнитися за власним бажанням, попередивши власника або уповноважений ним орган попередивши власника письмово за два тижні. Разом з тим особливість звільнення директора полягає в тому, що воно відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.12.2019 у справі №758/1861/18).

Відповідачем до відзиву додано копію заяви ОСОБА_1 від 01.12.2021 про звільнення його з посади голови правління Товариства, адресована Голові Наглядової Ради ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс», членам Наглядової Ради та Голові правління.

На підтвердження направлення заяви про звільнення членам наглядової ради відповідачем до відзиву додано копії описів вкладення та накладних відділення поштового зв`язку від 01.12.2021.

Суд критично оцінює дані докази, оскільки в поштових накладних в графі «одержувач» вказано телефон відповідача, а не одержувача, в зв`язку з чим не доведено одержання даними особами поштових повідомлень. До того ж, 01.08.2022 позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» відбувались за участі відповідача, що підтверджується його підписом на протоколах.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про акціонерні товариства» засідання наглядової ради скликаються за ініціативою голови наглядової ради або на вимогу члена наглядової ради. Засідання наглядової ради також скликаються на вимогу ревізійної комісії, виконавчого органу чи його члена, інших осіб, визначених статутом акціонерного товариства, які беруть участь у засіданні наглядової ради.

Отже, відповідач, як виконавчий орган приватного акціонерного товариства мав не тільки написати заяву про звільнення за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України та подати/надіслати її всім членам Наглядової ради, а й за власною ініціативою, як виконавчий орган товариства, скликати засідання i наглядової ради, на вирішення якого і поставити питання щодо свого звільнення.

Проте, відповідачем не було реалізовано своє право, як виконавчого органу Товариства, на скликання засідання наглядової ради, на вирішення якого і поставити питання щодо свого звільнення. Право на звернення до суду із вимогою про визнання трудових відносин припиненими відповідачем також не реалізовано, а відтак доводи відповідача про порушення трудових прав є неспроможними.

Водночас, як вбачається із заяви відповідача про звільнення, на ній міститься резолюція про отримання нарочно 04.08.2022 головою наглядової ради ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» Ганчуком Г.В. вказаної заяви, якого було обрано головою наглядової ради позивача 04.08.2022 рішенням наглядової ради, оформленим протоколом №04/08, тим же рішенням, яким звільнено відповідача із посади голови правління.

Таким чином, відповідач був обізнаний із рішенням наглядової ради від 04.08.2022 року, що оформленим протоколом №04/08, яким його було звільнено із посади директора позивача та зобов`язано передати за описом новому директору всі документи Товариства, зокрема, передбачені ч. 1 ст. 77 Закону України «Про акціонерні товариства».

Твердження відповідача, що документи ПрАТ Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» були передані ОСОБА_2 , як голові наглядової ради позивача, який на думку відповідача був уповноважений на зберігання документів, суд не бере до уваги, оскільки суду не надано доказів ані передання документів ОСОБА_2 , ані доказів його перебування на посаді голови наглядової ради позивача, тоді як частиною другою статті 77 Закону України «Про акціонерні товариства», відповідальність за зберігання документів товариства покладається виключно на голову колегіального виконавчого органу.

Таким чином, суду не доведено відсутність у ОСОБА_1 документів ПрАТ Інвестиційна компанія «Інвестсервіс», які позивач просить йому передати.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно приписів ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Перелік документів, про зобов`язання відповідача передати яких позивачем заявлено вимогу, відповідає переліку документів, обов`язковість зберігання яких відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону України «Про акціонерні товариства» покладено на Товариство, а обов`язковість передання яких покладено, зокрема, на виконавчий орган, тобто на ОСОБА_1 , як колишнього директора.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги в частині зобов`язати відповідача передати позивачу оригінали будь-яких інших документів, які б свідчили про господарську діяльність ПрАТ Інвестиційна компанія «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» (пп. 2.16 прохальної частини позову), з огляду на те, що перелік інших документів документів, визначених позивачем пп. 2.1 - пп. 2.15 про задоволення яких суд дійшов висновку, включає в себе документи, які б свідчили про господарську діяльність Приватного акціонерного товариства Інвестиційна компанія «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , як колишнім керівником ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс», не передано новому директору Товариства документи ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс», та встановлення судом відсутності підстави для передання відповідачем позивачу документів визначених позивачем у прохальній частині підпунктом 2.16, то вимога про передання Приватному акціонерному товариству «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» документів ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» задовольнити частково.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; індет. номер НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) передати Приватному акціонерному товариству «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» (04050 м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5; код 21629417) документи акціонерного товариства, зокрема:

- оригінал статуту (статутів) та змін до нього (них);

- оригінали реєстраційних документів;

- печатку;

- оригінали бухгалтерських документів;

- оригінали укладених господарських договорів;

- оригінали всіх протоколів чергових та позачергових загальних зборів акціонерів;

- протоколи засідань наглядової ради та виконавчого органу;

- накази і розпорядження виконавчого органу;

- оригінали протоколів засідань ревізійної комісії (рішення ревізора);

- оригінали висновків ревізійної комісії (ревізора) та аудитора (аудиторської фірми);

- оригінал проспекту цінних паперів або рішення про емісію цінних паперів, а також свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів;

- перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій;

- оригінали звітів наглядової ради, виконавчого органу, ревізійної комісії (ревізора) (у разі її створення);

- оригінали правовстановлюючих документів та їх невід`ємні частини на об`єкти нерухомого та рухомого майна;

- оригінали податкової та бухгалтерської звітності.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; індет. номер НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» (04050 м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5; код 21629417) витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 07.04.2023