ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа № 921/305/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Андрусів Олега Васильовича б/н від 13.03.2023 року (вх. № 01-05/740/23 від 14.03.2023 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2023 року (суддя І.М. Гирила; повний текст рішення складено 16.02.2023 року)

у справі № 921/305/22

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Українська залізниця») в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця»

до відповідача: Фізичної особи підприємця Андрусів Олега Васильовича (надалі ФОП Андрусів О.В.)

про стягнення заборгованості в сумі 276530,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.02.2023 року у справі №921/305/22 частково задоволено позов АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця». Стягнуто з ФОП Андрусів О.В. на користь АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» 266773,65 грн. боргу, 3748,03 грн. пені та 1682,23 грн. штрафу за договором оренди нерухомого майна. Стягнуто з ФОП Андрусів О.В. на користь АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» 4259,11 грн. боргу та 51,89 грн. пені за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю за договором оренди нерухомого майна. Стягнуто з ФОП Андрусів О.В. на користь АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» 4147,73 грн. судового збору. Відмовлено в решті позову.

13.03.2023 року відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №921/305/22 визначено суддю О.В. Зварич суддів: С.М. Бойко, В.М. Гриців.

У зв`язку з перебуванням судді С.М. Бойко у відпустці склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом авторозподілу судової справи між суддями від 05.04.2023, який наявний в матеріалах справи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 року залишено без руху апеляційну скаргу ФОП Андрусів О.В. на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2023 року у справі №921/305/22. Зобов`язано скаржника до 31.03.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати): докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 4977,54 грн.; докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення; докази про отримання 20.02.2023 року оскарженого рішення суду першої інстанції; письмово викласти обставини, з якими скаржник пов`язує незаконність і (або) необґрунтованість оскарженого рішення суду та посилання на докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви б/н від 31.03.2023 року (вх.№01-04/2261/23 від 03.04.2023 року) додав докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги позивачу, нову редакцію апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/764/23 від 14.03.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2023 року у справі №921/305/22 отримав наручно під розписку 20.02.2023 року.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його з тих підстав, що апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку з моменту отримання скаржником повного тексту оскарженого судового рішення, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Андрусів Олега Васильовича б/н від 13.03.2023 року (вх. № 01-05/740/23 від 14.03.2023 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2023 року у справі №921/305/22.

Витребувати в господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/305/22.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех