номер провадження справи 20/165/14-32/132/16-34/80/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2023 Справа № 908/6157/14

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Концур Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/6157/14

за позовом: Акціонерного товариства «ВТБ Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14359319 (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», ідентифікаційний код юридичної особи 32123041 (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.06.2008, за реєстровим № 784

За участю уповноважених представників сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.06.2008 р., за реєстровим № 784.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 (суддя Гандюкова Л.П.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6157/14, справі присвоєно номер провадження 20/165/14, справу призначено до розгляду на 22.01.2015.

Ухвалою суду від 26.08.2015 провадження у справі зупинено до вирішення по суті адміністративної справи № 804/3962/15, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом, та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016, у зв`язку з закінченням повноважень судді Гандюкової Л.П., справу № 908/6157/14 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Оскільки на час прийняття справи 908/6157/14 до провадження підстави для зупинення, визначені ухвалою суду від 26.08.2015, не були усунуті, суд зупинив провадження в даній справі до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 справу № 908/6157/14, у зв`язку із звільненням судді Колодій Н.А., передано на розгляд судді Науменка А.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 закрито провадження у справі № 804/3962/15, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Ухвала набрала законної сили 11.06.2018.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про її прийняття до розгляду, поновлення провадження у справі та розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 12.04.2023 об 11 год. 00 хв.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

28.03.2023 до суду від ліквідатора ТОВ «АМСТОР» Черпак А.Ю. надійшло клопотання про направлення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області в рамках розгляду справи № 904/9795/16 про банкрутство ТОВ «АМСТОР».

Представники сторін в судове засідання 12.04.2023 не з`явились.

За наслідками судового засідання 12.04.2023 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання відповідача та передачу матеріалів справи за підсудністю.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.03.2023 місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АМСТОР, ідентифікаційний код 32123041, є: 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27.

Також у даному реєстрі міститься інформація, що Товариство з обмеженою відповідальністю АМСТОР, ідентифікаційний код 32123041, перебуває у стані припинення, 29.08.2019 до реєстру внесено відомості про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на підставі судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 23.07.2019 №904/9795/16, Господарський суд Дніпропетровської області.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень Господарським судом Дніпропетровської області прийнято постанову від 23.07.2019 у справі №904/9795/16 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" (49000, м.Дніпро, вул.Ленінградська, 27; ) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Станом на 12.04.2023 справа № 904/9795/16 перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства «Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник»:

1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

3. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, відповідно до частини другої вказаної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Провадження у справі про банкрутство відповідача порушено після відкриття провадження у справі №908/6157/14, тож наявні підстави для передачі даної справи на розгляд суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин справа №908/6157/14 має розглядатися Господарським судом Дніпропетровської області, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю АМСТОР.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд ухвалив направити матеріали справи №908/6157/14 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про передачу матеріалів справи №908/6157/14 за підсудністю задовольнити.

2. Направити матеріали справи №908/6157/14 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1А, м. Дніпро, 49000) для розгляду в межах справи № 904/9795/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпро ( 32123041).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в частині направлення справи за підсудністю шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання даної ухвали. Ухвалу підписано 13.04.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя А.О. Науменко