ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023м. Дніпро№ 904/3152/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача (стягувача): представник не з`явився;

від відповідача (боржника): представник не з`явився;,

розглянувши заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 904/3152/22

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Через відділ документального забезпечення 03.01.2023 від відповідача надійшла заява від 29.12.2022 за №2912-6 про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 у справі №904/3152/22 таким, що не підлягає виконанню, у якій відповідач просить суд:

винести ухвалу про зупинення виконання або заборонити приймати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 у справі №904/3152/22 для виконання до розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 у справі № 904/3152/22 таким, що не підлягає виконання;

визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 у справі № 904/3152/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 09.01.2023 прийнято заяву відповідача від 29.12.2022 за №2912-6 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено розгляд заяви на 24.01.2023.

Через відділ документального забезпечення від відповідача 16.01.2023 надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №904/3152/22, у якій Центральний апеляційний господарський суд витребовує у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/3152/22.

Ухвалою від 18.01.2023 заяви відповідача від 29.12.2022 за № 2912-6 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/3152/22 зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/3152/22.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/3152/22 залишено без змін.

Через відділ документального забезпечення 31.03.2023 разом із супровідним листом від 29.03.2023 за вих. № 904/3152/22/1351/23 судом отримано справу №904/3152/22.

Ухвалою від 03.04.2023 провадження з розгляду заяви відповідача від 29.12.2022 за №2912-6 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/3152/22 поновлено та призначено розгляд заяви на 06.04.2023.

За час перебування справи №904/3152/23 у Центральному апеляційному суду через відділ документального забезпечення 09.02.2023 від позивача надійшли письмові пояснення, у яких позивач заперечує проти визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та повідомляє, що до закінчення апеляційного провадження не планує пред`являти спірний наказ до виконання.

Крім цього, від позивача отримано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.01.2023 в режимі відеоконфренції. Оскільки судове засідання, призначене на 24.01.2023 не відбулося, у зв`язку із направленням справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду клопотання позивача залишено без розгляду.

Через відділ документального забезпечення 06.04.2023 від позивача надійшла заява, у якій позивач просить суд провадження з розгляду заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню закрити та видати судовий наказ у справі №904/3152/22 після набрання ним законної сили.

В судове засідання 06.04.2023 сторони явку представників не забезпечили, проте неявка представників не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 233 ГПК України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Стислий виклад позиції заявника (відповідача)

Станом на час подання заяви, на думку відповідача, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 не набрало законної сили, оскільки оскаржується відповідачем в апеляційному порядку, а тому наявні підстави для зупинення його виконання або заборони приймати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 у справі №904/3152/22 до виконання і взагалі слід наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 у справі №904/3152/22 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач проінформував суд, що є обізнаним про існування апеляційного провадження ініційованого відповідачем з метою перегляду судового рішення першої інстанції, а тому не має наміру пред`являти наказ до виконання, крім цього розгляд заяви відповідача по суті є передчасним, оскільки триває апеляційне провадження.

Після закінчення апеляційного провадження позивач, з огляду на позицію Центрального апеляційного господарського суду, дійшов висновку про необхідність закриття провадження з розгляду заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню і видати наказ, який набрав законної сили.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 вирішено позовні вимоги у справі №904/3152/22 задовольнити у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 11.615,51 грн основної заборгованості, 250,13 грн трьох процентів річних, 2.114,02 грн інфляційних втрат, 2.481,00 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022, яке набрало законної сили 27.12.2022 видано наказ 28.12.2022.

Через відділ документального забезпечення від відповідача 16.01.2023 надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №904/3152/22, у якій Центральний апеляційний господарський суд витребовує у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/3152/22.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/3152/22 залишено без змін.

Оскільки відповідачем було ініційовано апеляційне провадження, останній вважає, що наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022, таким, що не підлягає виконанню.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2).

Суд 28.12.2022 видав наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022, яке набрало законної сили 27.12.2022.

Про подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 суду стало відомо 03.01.2023 із заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Отже, станом на 27.12.2022 підстав не видавати наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 не було, а тому наказ від 28.12.2022 у справі №904/3152/22 був виданий правомірно.

Більш того, правомірність наказу від 28.12.2022 у справі №904/3152/22 підтверджується і постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023, якою апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/3152/22, на виконання якого видано оскаржуваний відповідачем наказ, залишено без змін.

Таким чином, підстав для задоволення заяви відповідача про визнання наказу від 28.12.2022 у справі №904/3152/22 суд не знаходить.

Водночас суд звертає увагу, що у разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін /випадок, який має місце у справі №904/3152/22/, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ.

Також суд зауважує, що на час ухвалення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 строк для пред`явлення цього наказу до виконання не закінчився, а тому до виконання пред`являється саме наказ від 28.12.2022 у справі №904/3152/22.

Суд доходить висновку, що станом на 06.04.2023 підстав для зупинення виконання або заборони приймати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 у справі № 904/3152/22 до виконання немає, а тому і вказана вимога відповідача задоволенню не підлягає.

Немає підстав і для закриття провадження у розгляді заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки таке клопотання не узгоджується зі ст. 231 ГПК України, яка може бути застосована судом, враховуючи відсутність у ГПК України норм, які б регулювали питання закриття провадження у розгляді заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з огляду на право суду застосувати аналогію закону, якою врегульовано питання закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, підстав для видачі нового наказу у справі №904/3152/22 станом на 06.04.2023 немає, а заява відповідача визнається такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 у справі №904/3152/22 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (оголошення) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 06.04.2023.

Суддя С.А. Дупляк