УХВАЛА

про закриття провадження

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/14098/22

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О, розглянувши без виклику сторін заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" про закриття провадження у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"

проспект Перемоги, 127, м. Чернігів, 14013

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154

про відшкодування 69 834,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Грандвіс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про відшкодування з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі-відповідач) 69 834,56 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

13.02.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

Дослідивши зазначену заяву, суд встановив наступне.

У заяві про закриття провадження у справі представник позивача вказує, що належним відповідачем у справі є Кравчук Олександр Васильович, а не Моторне (транспортне) страхове бюро України

З огляду на вищезазначене та беручи до уваги відсутність імперативних норм процесуального закону про віднесення такого виду спору до юрисдикції господарських судів, суд приходить до висновку, що майновий спір у даній справі між господарюючим суб`єктом (Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Грандвіс") та фізичною особою ( ОСОБА_1 ) має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Положеннями ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд роз`яснює заявнику про те, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали позивач не звертався до Суду із відповідним клопотанням, у Суду на даний момент відсутні правові підстави для повернення судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України , ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/14098/22 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Грандвіс", що даний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов