У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2023 р. м. Чернігів справа № 927/510/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 05.04.2023 б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкт Буд»,

вул. Шопена, 22А, оф. 34, м. Луцьк, Волинська область, 43005; e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Аве Сан», вул. Івана Мазепи, 66/8, м. Чернігів, 14014;

предмет спору: про стягнення 265060,78 грн

УСТАНОВИВ:

06.04.2023, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкт Буд» (далі ТОВ «Конструктор Буд») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Аве Сан» (далі ТОВ ВТФ «Аве Сан») про стягнення 265060,78 грн, з них: 198248,00 грн основного боргу, що виникла на підставі договору № 10/12 від 10.12.2021 на виготовлення та монтаж металоконструкцій та додаткової угоди № 1 від 01.02.2022 до нього (далі - Договір); 49426,22 грн пені за період з 07.09.2022 по 07.02.2023; 3389,23 грн 3% річних за період з 07.09.2022 по 02.04.2023 та 13997,33 грн інфляційних втрат з вересня 2022 по лютий 2023 року нарахованих на підставі п.6.3. Договору.

Суд дослідив матеріали вказаної позовної заяви (з доданими до неї документами) та дійшов висновку про її повернення позивачу без розгляду з урахуванням наступного.

За частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надане право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин 1 та 2 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401-VIII) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.11 частини 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п.3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами в Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

За частиною 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За частиною 3 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру або адвокатську діяльність».

Частиною 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У свою чергу, позовна заява від 05.04.2023 б/н, що надійшла на адресу суду через систему Електронний суд, подана за електронним підписом адвоката Крючкової Олени Богданівни.

Натомість, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АС № 1057522, виданий 05.04.2023 на підставі договору про надання правничої допомоги № 57-ЮП від 27.03.2023, на адвоката Крючкова Віталія Олексійовича.

З урахуванням наведеного, суд установив, що матеріали додані до позовної заяви не містять доказів на підтвердження повноважень адвоката Крючкової Олени Богданівни (підписанта) діяти від імені позивача ТОВ «Конструкт Буд».

Відповідно до п.1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява від 05.04.2023 б/н підлягає поверненню на підставі п.1 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 56, 58, 60, п.1 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 05.04.2023 б/н і додані до неї документи повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Конструкт Буд».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 11.04.2023

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко