ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 Справа № 914/2800/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Х.Гусак, розглянувши матеріали за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м.Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю 50 х 50 (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

Боржник: не з`явився

Розпорядник майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 50 х 50 (81600, Львівська область. м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ).

Ухвалою суду від 08.11.2022 залишено без руху заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

14 листопада 2022 через систему Електронний суд Головне управління Державної податкової служби у Львівській області подало заяву про усунення недоліків.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50 ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича.

Арбітражним керуючим Іваськом Святославом Миколайовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50.

Ухвалою суду від 18.11.2022 заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50 (81600, Львівська область. м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.11.2022 на 13 год 40 хв.

Судове засідання 30.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 02.12.2022 підготовче засідання суду призначено на 21.12.2022.

У судове засідання 21.12.2022 сторони не з`явились.

Ухвалою суду від 21.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50 (81600, Львівська область. м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79026, м.Львів, вул. Стриська, 35; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50 (81600, Львівська область. м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ) у розмірі 32 611 653,05 грн, з яких: 17 578 386,44 грн основного боргу, 4 405 556,69 грн штрафних санкцій, 10 627 709,92 грн пеня, а також, 24 810,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50 (81600, Львівська область. м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50 (81600, Львівська область. м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50 (81600, Львівська область. м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ) арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 558 від 18.03.2013, поштова адреса: 79014, м.Львів, вул. Ялівець, 45в/3); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Івасько С.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50 (81600, Львівська область. м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ) у встановленому законодавством порядку.

У судове засідання від 08.02.2023 сторони та розпорядник майна не з`явилися. Через канцелярію суду розпорядником майна подано звіт про виконану роботу.

Підстави відкладення попереднього засідання суду викладено в ухвалі суду від 08.02.2023, попереднє засідання суду відкладено на 01.03.2023.

У судове засідання 01.03.2023 сторони та розпорядник майна не з`явились.

Розпорядник майна подав звіт про виконану роботу від 28.02.2023.

Ухвалою суду від 01.03.2023 визначено перелік визнаних вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю 50 х 50 (81600, Львівська область. м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ), якими є: - Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (79026, м.Львів, вул. Стрийська, 35; ) у розмірі 32 611 653,05 грн, з яких: 17 578 86,44 грн основного боргу, 4 405 556,69 грн штрафних санкцій, 10 627 709,92 грн пеня, а також, 24 810,00 грн судового збору. Призначено підсумкове засідання на 05.04.2023.

У судове засідання від 05.04.2023 сторони та розпорядник майна не з`явилися.

04 квітня 2023 через канцелярію суду розпорядником майна подано клопотання про припинення процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з додатками; клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату основної винагороди та відшкодування витрат. Також, арбітражним керуючим Іваськом С.М. подано заяву про згоду на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши повноважних представників, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з вимогами п. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2023 відбулись перші збори кредиторів ТОВ 50х50 на яких прийнято рішення про обрання комітету кредиторів, визначення кількісного складу та членів комітету кредиторів, прийнято рішення про завершення процедури розпорядження майном та уповноважити розпорядника майна ТОВ 50х50 Іваська С.М. подати до Господарського суду Львівської області клопотання про закінчення процедури розпорядження майном ТОВ 50х50, визнання ТОВ 50х50 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №558 від 18.03.2013, адреса: 79014, м. Львів, вул. Ялівець, 45в/3).

Також, 30 березня 2023 відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ 50х50, на якому прийнято наступні рішення: - прийнято до відома звіт розпорядника майна про виконану роботу; - уповноважити розпорядника майна ТОВ 50х50 Іваська С.М. подати до суду клопотання про закінчення процедури розпорядження майном ТОВ 50х50, визнання ТОВ 50х50 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №558 від 18.03.2013, адреса: 79014, м. Львів, вул. Ялівець, 45в/3); - затвердити суму винагороди арбітражного керуючого Іваська С.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ 50х50 на суму 66 780,00 грн та понесені витрати на суму 1 483,00 грн.; - щодо вирішення питання про виплату арбітражному керуючому основної винагороди та відшкодування понесених витрат за рахунок ГУ ДПС у Львівській області рішення не прийнято.

Із звіту розпорядника майна про виконану роботу вбачається, що з метою встановлення інформації щодо наявності/відсутності майна боржника, розпорядником майна направлено запити до наступних установ та організацій:

1. Територіального сервісного центр МВС у Львівській області (про надання інформації з приводу наявності у боржника транспортних засобів).

2. ГУ ДПС у Львівській області (про надання інформації щодо наявності

рахунків, дебіторської заборгованості; корпоративних прав та іншого майна), а також зняття накладених обтяжень;

3. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (про надання інформації щодо наявності у боржника земельних ділянок);

4. Державного космічного агентства (з приводу наявності у боржника майна та інших активів);

5. Управління Держгірпромнагляду (про надання інформації щодо зареєстрованої спецтехніки);

6. Інспекції сільського господарства у Львівській області (про надання інформації щодо зареєстрованої спецтехніки);

7. Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру (про надання інформації щодо наявності земельних ділянок);

8. УПФ у Львівській області (про надання інформації щодо заборгованості та майна);

9. Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби (про надання інформації про виконавчі провадження та майно);

10. ДП «Укрпатент» (про надання інформації щодо об`єктів інтелектуальної власності);

11. Головного управління статистики у Львівській області (про надання копій статистичної звітності);

12. Львівської митниці (щодо надання інформації про здійснення операцій з митного оформлення);

13. Держпродспожив служби (щодо наявності зареєстрованого майна);

14. ПАТ «Укрзалізниця» (про надання інформації щодо наявності у боржника будь-якого майна);

15. ДІАМ України ( про надання інформації щодо наявності виданих дозволів на будівництво);

16. Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (щодо надання інформації про наявність річкових та морських транспортних засобів).

17. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (щодо надання інформації про цінні папери);

18. Українського центру інноватики (про надання інформації щодо належності прав на об`єкти інтелектуальної власності);

19. Держслужби інтелектуальної власності Україні (про надання інформації щодо належності прав на об`єкти інтелектуальної власності);

20. Державної авіаційної служби (про наданні інформації щодо зареєстрованої спецтехніки).

На направлені розпорядником майна запити отримано наступні відповіді:

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області листом №31/13-182зп від 17.01.2022 повідомив, що за боржником не зареєстровано транспортних засобів;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом №10/04/614 від 23.01.2023 повідомила про відсутність боржника серед власників пакетів акцій (5% і більше) акціонерних товариств;

- Головне управління статистики листом №0407/77/10-23 від 17.01.2023, надали копії фінансової звітності малого підприємства (баланс) на 31.12.2019, на 31.12.2020, на 31.03.2021, на 31.03.2021 і на 30.06.2021;

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства листом №397/03/15-23 від 19.01.2023 повідомила про відсутність відомостей щодо зареєстрованих за боржником суден;

- Головне управління Дерпродспоживслужби у Львівській області, листом №10-13/298 від 18.01.2023 повідомили про відсутність зареєстрованих на території області за боржником транспортних засобів;

- Державна авіаційна служба, листом №1.16-283-23 від 20.01.2023 повідомила, що повітряні судна за боржником не зареєстровані;

- Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці, листом №ЗХ/1/917-23 від 23.01.2023 повідомили, що за боржником не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів;

- ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області, листом від 19.01.2023 повідомлено про відсутність у боржника заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Пенсійного фонду станом на 01.01.2023;

- Львівська митниця, листом №7.4-1/27/14/1441 від 23.01.2023 повідомлено про відсутність інформації щодо митного оформлення Галицькою та Львівською митницею в період з 01.01.2020 по 17.01.2023 експортно-імпортних операцій ТзОВ « 50X50»;

- ГУ Держгеокадастру у Львівській області, листом №33-13-0.2-355/2-23 від 30.01.2023 повідомлено, що за боржником земельних ділянок у власності чи користуванні на території області не зареєстровано;

- ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, листом №33-14-0.3-272/2-23 від 02.02.2023 повідомлено про технічну відсутність можливості надання запитуваної інформації;

- ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області, листом №21-19-0.61-315/2-23 від 01.02.2023 повідомили, що документи, що посвідчують право власності чи користування за боржником, не видавались;

- ГУ Держгеокадастру у Сумській області, листом №33-18-0.222-319/2-23 від 03.02.2023 повідомили, що за боржником реєстрації права власності та користування на земельні ділянки на території області не виявлено;

- ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, листом №33-9-0.2-442/0/2-23 від 03.02.2023 повідомили, що за боржником земельних ділянок у власності чи користуванні на території області не зареєстровано;

- ГУ Держгеокадастру у Волинській області, листом №21-3-0.2-386/2-23 від 02.02.2023 повідомили, що за боржником земельних ділянок у власності чи користуванні на території області не виявлено;

- ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, листом №33-17-0.2-620/2-23 від 03.02.2023 повідомили, що за боржником земельні ділянки на території області не зареєстровані;

- ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, листом №21-21-0.82-223/2-23 від 06.02.2023 повідомили про технічну відсутність можливості надання запитуваної інформації;

- Український національний офіс інтелектуальної власності листом вих-

№403/2023 від 31.01.2023 повідомили про те, що станом на 12.01.2023 відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за боржником не виявлено;

- Миколаївський ВДВС листом №25.16-28/766 від 26.01.2023 повідомили про наявність виконавчого провадження зі стягнення з боржника штрафу в сумі 32 000,00 грн. Також, повідомили про відсутність у боржника майна;

- ГУ Держпродспоживслужби, листом №10-13/298 від 18.01.2023 повідомили про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- ГУ Держгеокадастру у Харківській області, листом №33-20-9-1-493/19-23 від 07.02.2023 повідомили про технічну відсутність можливості надання запитуваної інформації;

- ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, листом №0-2-0,2-397/2-23 від 03.02.2023 повідомили, що за боржником земельних ділянок у власності чи користуванні на території області не виявлено;

- ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, листом №32-8-0,2-291/2-23 від 07.02.2023 повідомили, що за боржником земельних ділянок у власності чи користуванні на території області не виявлено;

- ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, листом №33-6-0,2-398/2-23 від 07.02.2023 повідомили, що запитувана інформація відсутня;

- ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, листом №33-4-0.223-762/2-23 від 07.02.2023 повідомили, що за боржником земельних ділянок у власності чи користуванні на території області не виявлено;

- ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, листом №32-23-0,2-522/2-23 від 06.02.2023 повідомили, що за боржником земельних ділянок у власності чи користуванні на території області не виявлено;

- ГУ Держгеокадастру у Львівській області, листом №21-13-0.2-474/2-23 від 06.02.2023 повідомили, що за боржником земельних ділянок у власності чи користуванні на території області не виявлено;

- ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, листом №-7-0.2-476/2-23 від 03.02.2023 повідомили, що за боржником земельних ділянок у власності чи користуванні на території області не виявлено;

- ГУ Держгеокадастру у м.Київ та Київській області, листом №33-10-0.222-1246/2-23 від 16.02.2023 повідомили, що за боржником земельних ділянок у власності чи користуванні на території області не виявлено;

- ГУ Держгеокадастру у Одеській області, листом №33-15-0.82-468/2-23 від 02.02.2023 повідомили, що за боржником земельних ділянок у власності чи користуванні на території області не виявлено.

Також, розпорядник майна зазначає, що ним направлено запит боржнику про надання ряду документів та забезпечення проведення інвентаризації.

Розпорядником майна отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №320738330 від 20.01.2023 та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82166771 від 20.01.2023, з яких вбачається відсутність у боржника будь-якого майна.

Також, розпорядником майна отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.01.2023.

Розпорядником майна 10.02.2023 складено акт інвентаризації щодо відсутності у боржника будь-якого майна.

У звіті розпорядник майна посилається на те, що у зв`язку із відсутністю інформації та документів від боржника, відсутністю належної інформації з органів статистики та ДПС, на є неможливим провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. За результатами процедури розпорядження майном та на підставі отриманих на запити відповідей встановлена відсутність у боржника будь-якого майна. Розпорядник майна зазначає, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів не виявлено, пропозицій щодо санації боржника чи укладення мирової угоди не поступало. Таким чином, погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 01.03.2023 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 32 611 653,05 грн, що підлягали внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ 50х50.

Як вбачається з матеріалів справи, активів за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість у боржника не достатньо, господарську діяльність боржник не здійснює, заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання Товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Враховуючи той факт, що комітет кредиторів ТОВ 50х50, запропонував призначити ліквідатором арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 558 від 18.03.2013, адреса: вул. Ялівець 45в/3, м.Львів, 79014, який надав згоду на призначення, суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором у справі № 914/2800/22.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також, розпорядником майна через канцелярію суду подано клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Івасько С.М. просить затвердити звіт про нарахування і виплату основної винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ 50х50 за період з 21.12.2022 по 31.03.2023 на суму 68 263,00 грн та стягнути з кошти з ГУ ДПС у Львівській області на користь арбітражного керуючого.

Згідно з звітом розпорядника майна про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТзОВ 50х50 від 30.03.2023, розмір основної винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майном ТзОВ 50х50 за період з 21.12.2022 по 31.03.2023 становить 66 780,00 грн. Крім того, в результаті здійснення своїх повноважень, арбітражним керуючим ОСОБА_1 понесено витрат на суму 1 483,00 грн. До матеріалів справи долучено докази понесених витрат, а саме: копію квитанції АТ «Укрпошта» про поштові витрати та довідки приватного нотаріуса. Загальна сума нарахованої винагороди та витрат становить 68 263,00 грн.

Рішенням комітету кредиторів боржника від 30.03.2023 затверджено суми основної винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним повноважень розпорядника майна ТзОВ 50х50 та суму відшкодування витрат.

Розпорядник майна зазначає, що грошову винагороду за здійснення повноважень розпорядника майна ТзОВ 50х50 арбітражному керуючому ОСОБА_1 не виплачено, а відшкодування витрат не проведено.

Нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого здійснено виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2022 встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: - розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; -вести реєстр вимог кредиторів; - повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; - вживати заходів для захисту майна боржника; - проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; - виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; - скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; - надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; - надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; - не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; - за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; - виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15).

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16).

У зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, станом на час подання арбітражним керуючим клопотання стягнення сум грошової винагороди та здійснення витрат розпорядника майна, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі на кредиторів у справі, є правомірним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна Іваська С.М. про нарахування і виплату основної винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ 50х50 за період з 21.12.2022 по 31.03.2023 на суму 68 263,00 грн та стягнути з кошти з ГУ ДПС у Львівській області на користь арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 49, 58-61 Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю 50 х 50 (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю 50 х 50 (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ) арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 558 від 18.03.2013.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю 50 х 50 (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю 50 х 50 (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ).

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю 50 х 50 (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ) арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 558 від 18.03.2013, поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Ялівець, 45в/3.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю 50 х 50 (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

9. Зобов`язати посадових осіб протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

10. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю 50 х 50 (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ) вважати таким, що настав з 05.04.2023.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 05.04.2023.

12. Зобов`язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

13. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; подати на адресу суду звіт про виконану роботу.

14. Клопотання арбітражного керуючого Іваська С.М. від 04.04.2023 за вх. №1376/23 про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна задовольнити.

15. Затвердити звіт арбітражного керуючого Іваська С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди під час процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю 50 х 50 (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ) за період з 21.12.2022 по 31.03.2023 на суму 66 780,00 грн та відшкодування витрат на суму 1 483,00 грн.

16. Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090) на користь арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (79014, м.Львів, вул.Ялівець, 45в/3; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) кошти в розмірі 68 263,00 грн грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю 50 х 50 (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул. Болоня, буд. 22; ).

17. Розгляд справи призначити на 24.05.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул. Личаківська, 128).

18. Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Постанова суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст постанови складений 10.04.2023.

Суддя Чорній Л.З.