ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3476/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича про поновлення строків для подачі скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця (вх.№8109 від 04.04.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (, площа Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001)
до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (, вул. Дружби, буд. 102, с. Геніївка, Зміївський район, Харківська область, 63433) про стягнення коштів у розмірі 1 800 000,00 грн та за зустрічним позовом Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (, вул. Дружби, буд. 102, с. Геніївка, Зміївський район, Харківська область, 63433 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (, площа Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001 )
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/3476/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича про стягнення з відповідача штраф у розмірі 1 800 000,00 грн. за непоставлений товар, що становить 30% від суми непоставленого товару.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача, у якому просив розірвати договір поставки від 12.07.2021 № К2107-4903, який укладений між сторонами.

Рішенням Господарського суд Харківської області від 24.12.2021 у справі №922/3476/21 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" штраф за договором поставки №К2107-4903 від 12.07.2021 року у розмірі 1 800 000, 00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 27 000,00 грн. У задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі №922/3476/21 стягнуто з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 119 374,80 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2021 у справі №922/3476/21 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі №922/3476/21 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 стягнуто з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" 61122,50 грн. витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2023 касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 у справі № 922/3476/21, закрито. Стягнуто з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луї Дрейфус Компані Україна 43 882,32 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

03.04.2023 до Господарського суду Харківської області від представника Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх.№8032), в якій просить суд :

Скасувати арешт накладений в рамках постанови приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича№71139083.

Скасувати арешт накладений в рамках постанови приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича№71139171;

Скасувати арешт накладений в рамках постанови приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича№71139264;

Скасувати арешт накладений в рамках постанови приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича№71139369;

Скасувати арешт накладений в рамках постанови приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича№71139432.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 у зв`язку із перебуванням судді Гребенюк Т.Д. у відрядженні, скаргу (вх.№8032 від 03.04.2023) передано на розгляд судді Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2023 скаргу Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх.№8032 від 03.04.2023) було повернуто без розгляду, з огляду на порушення скаржником положень ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (відсутності доказів направлення скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна).

04.04.2023 від представника Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича до суду надійшло клопотання (вх.№8109), в якому просить вважати причину пропуску строку на подання скарги поважною та поновити строк на оскарження дій (бездіяльності) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки клопотання Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича про поновлення строків для подачі скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця надійшло до суду вже після постановлення судом ухвали про поверння скарги без розгляду, враховуючи також, що скарга була подана без додержання вимог ч.2 ст.170 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича про поновлення строків для подачі скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 113, 114, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича про поновлення строків для подачі скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця (вх.№8109 від 04.04.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2023

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.