ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.04.2023 Справа № 905/136/23
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши клопотання позивача про продовження процесуального строку у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, код 00100227,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове Донецької області, код 31831942,
про стягнення 118 576 526,80 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення 118 576 526,80 грн залишено без руху.
20.12.2022 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивач про усунення недоліків позовної заяви. До заяви на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2023 позивач надає докази сплати судового збору у розмірі 751 520,00 грн. та документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.04.2023 о 10:30 год. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. В тому числі відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
23.03.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про продовження строків, в якому останній просить суд продовжити ТОВ "ДТЕК Східенерго" строк для надання відзиву у справі №905/136/23 до 11.04.2023.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.03.2023 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.04.2023.
04.04.2023 на електронну пошту суду надійшов (зареєстровано 05.04.2023) відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про необґрунтованість позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.
10.04.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку, в якому позивач просить суд продовжити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для надання відповіді на відзив.
Згідно з ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою суду від 23.03.2023 встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву отримано позивачем 05.04.2023, отже відповідь на відзив має бути подана у строк до 10.04.2023.
Обгрунтовуючи клопотання про продовження строку, позивач зазначає, що з метою підготовки інформації щодо тверджень відповідача про включення обсягів виробництва Луганської ТЕС, позивачем було здійснено відповідні запити до структурних підрозділів НЕК "Укренерго", але для отримання всієї необхідної інформації, потрібно більше часу, ніж це передбачалося, через питання безпеки інформаційних систем НЕК "Укренерго".
Враховуючи право суду на продовження встановленого судом строку на подачу відповіді на відзив, враховуючи те, що наведені позивачем підстави пропуску вказаного строку визнаються судом поважними, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив для того, щоб позивач міг належним чином скористатись своїм правом на захист.
Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідача.
Керуючись статтями 114, 119, 166, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 21.04.2023.
Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.
Ухвала набирає законної сили 11.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 11.04.2023.

Суддя Т. О. Лобода