ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Житомир Справа № 3/60"Б"(906/704/22)

За заявою: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерстиль" Чепелюка Олександра Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"

2) Національний банк України

3) ДПІ у Житомирському районі

про визнання права власності,

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Чепелюк О.О. - ліквідатор (в режимі відеоконференції);

- від ТОВ"Фабрика Класум" - адвокат Старцев Ю.К. (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

В межах даної справи розглядається заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-75 від 31.08.2022 про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.03.2023 поновлено провадження у справі № 3/60"Б" (906/704/22); підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-75 від 31.08.2022 про визнання права власності призначено на 06.04.2023; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права" строк для подання відзиву, з урахуванням статті 178 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюку О.О. строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням статті 166 ГПК України, до 06.04.2023.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 28.03.2023 від Національного банку України надійшло пояснення №18-0013/19541 від 22.03.2023, з додатками;

- 04.04.2023 від ТОВ "Фабрика Класум" надійшло пояснення №17/2-0366-23 від 03.04.2023, з додатками;

- 04.04.2023 від ліквідатора банкрута Чепелюка О.О. надійшло клопотання №02-01/3/60"б"-113 від 03.04.2023, з додатками.

Представники учасників провадження у справі у підготовчому засіданні 06.04.2023 надали усні пояснення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права" відзив суду не надало.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України, тому суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю та призначенню справи до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Керуючись статтями 12, 20, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №3/60"Б"(906/704/22) до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "23" травня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.