ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2023 року №2 м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду № 1824/23 від 03.02.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ПП "Обухівміськвторресурси", ТОВ "ГСН", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Енергобанк", ПАТ "Київобленерго", Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, Карпенка С.Б.,

розглянувши заяву від 02.02.2023

заявника, арбітражної керуючої Вихор Ю.С.

про стягнення сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно їх вимогам за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражна керуюча Вихор Ю.С. подала до суду заяву від 02.02.2023 з вимогами:

стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області (код вул.Хрещатик,235, м.Черкаси,18002, ідентифікаційний код 44131663) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 107 905,43 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул.Смілянська,23, м.Черкаси,18000, ідентифікаційний код 21366538) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 103,44 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року;

стягнути з Приватного підприємства "Обухівміськвторресурси" (вул.Київська, 21, м.Обухів, Київська область, 08700, ідентифікаційний код 32152706) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 14 177,10 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСН" (вул.Половки,72, м.Полтава,36034, ідентифікаційний код 31495173) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 391,23 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року;

стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (вул.Енергетиків,1, смт.Рокитне, Київська область, 09600, ідентифікаційний код 23243188) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 112,67 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року;

стягнути з Білоцерківського управління Головного управління Державної податкової служби у Київській області (вул.Олександрійська,12, м.Біла Церква, Київська область, 09117, ідентифікаційний код 43141377) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 1 456,71 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року;

стягнути з Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (просп.Хіміків,50, м.Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 34998092) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 32,32 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року;

стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 14,13 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року;

стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (вул.Воздвиженська, 56, м.Київ, 04071, ідентифікаційний код 19357762) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни (вул.Гнідаша, 17-Б, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 60 270,51 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року.

2. Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 28.02.2023.

3. Присутній у судовому засіданні ліквідатор банкрута заяву підтримав.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює безпосереднє виведення ПАТ "Енергобанк" з ринку, у особі його представника, адвоката Ю.Сидоренко, повторно надійшло клопотання від 16.03.2023 без номеру (вх.суду №4429/23 від 16.03.2023) про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням (та продовженням) на всій території України правового режиму воєнного стану, ускладненням у пересуванні, частими повітряними тривогами по всій території України, винятковою значимістю справи для Фонду та необхідністю і обов`язковістю участі його представника.

Два клопотання з аналогічною вимогою та подібним змістом подавалися заявником 08.02.2023 за вих.№105-60-5/23 (вх.суду №2167/23 від 09.02.2023) та від 27.02.2023 за вих.№105-60-6/23 (вх.суду №3313/23 від 28.02.2023). За результатами їх розгляду суд відмовив заявнику у їх задоволенні, про що були постановлені ухвали суду від 09.02.2023 та від 28.02.2023.

В ухвалах суду про призначення/відкладення розгляду справи від 25.01.2023 та від 09.02.2023 сторони було попереджено про те, що причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

Суд вважає, що учасник провадження у справі був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин, оскільки заявником не вказано і не надано доказів конкретних перешкод, які існують у зв`язку з дією військового стану і які не дозволяють представнику з`явитися у судове засідання (у тому числі з огляду на реальну поточну ситуацію у регіонах), оскільки визнання стороною справи значимою та важливою для неї не є поважною причиною і не передбачена законом як підстава для відкладення розгляду справи у разі неявки її представника.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 09.02.2023 надавав можливість участі представника Фонду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже кредитор ПАТ "Енергобанк" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив з причин, які суд не визнає поважними.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі (…) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки

У зв`язку з цим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши представників учасників справи про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

03.12.2014 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

27.05.2015 ухвалою суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника із загальною сумою вимог 12 657 579,96 грн., зокрема: Державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (3 черга 5 904 974,99 грн.; 6 черга 1 499 151,45 грн.); Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (2 черга 7 099,22 грн.); Приватне підприємство "Обухівміськвторресурси" (1 черга 1 218,00 грн.; 4 черга 971 800,95 грн.); Товариство з обмеженою відповідальністю "ГСН" (1 черга 1 218,00 грн.; 4 черга 25 633,52 грн.); Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (1 черга 1 218,00 грн.; 4 черга 6 514,75 грн.).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та підлягають задоволенню у першу чергу, вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на суму 4 136 554,51 грн.

Окремо внесено осіб, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в 6 чергу в ліквідаційній процедурі: Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на суму 99 978,57 грн. та Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на суму 2 218,00 грн.

23.07.2015 ухвалою суду замінено кредитора, Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на його правонаступника, Державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

25.08.2015 постановою суду боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вихор Ю.С..

09.10.2015 рішенням комітету кредиторів (протокол №5) встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Вихор Ю.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора у справі №925/1961/14 про банкрутство ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута (а.с.127 т.4).

12.11.2015 ухвалою суду затверджено ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Вихор Ю.С. основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута (протокол зборів комітету кредиторів №5 від 09.10.2015).

19.03.2018 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 20.03.2018 опискою) здійснено заміну первісного кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, на його правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

24.01.2019 №1 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 12.02.2019 опискою), зокрема: визнано поточними кредиторами ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ": ОСОБА_1 на суму 970,00 грн. та Державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на суму 1762,00 грн., вимоги яких підлягають погашенню у четверту чергу; усунуто арбітражного керуючого Вихор Ю.С., від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та зобов`язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута, передбачені абзацами другим і шостим частини другої статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого іншою ухвалою суду у цій справі.

24.01.2019 ухвалою суду №2 затверджено звіт арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі у справі №925/1961/14 про банкрутство ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року на загальну суму 198 635,49 грн. (з них:185539,00 грн. нарахована грошова винагорода, з яких за рахунок майна боржника виплачено 1075,46 грн.; 13096,49 грн. здійснені витрати, з яких за рахунок майна боржника відшкодовано 13096,49 грн.).

13.06.2019 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДФС у Черкаській області.

28.11.2019 №1 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цинду Л.Г.

29.11.2019 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області.

03.03.2020 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 22.03.2020 опискою) визначено з 21.10.2019 основну грошову винагороду арбітражного керуючого за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута три розміри мінімальної заробітної плати.

06.09.2021 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області, на його правонаступника, Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області.

03.02.2023 за вх.№1824/23 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Вихор Ю.С., що розглядається.

У період з вересня 2015 року до серпня 2018 року арбітражна керуюча Вихор Ю.С. здійснювала повноваження ліквідатора банкрута.

7. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Вимога ліквідатора банкрута про покладення обов`язку по оплаті грошової винагороди на кредиторів та стягнення з них цієї суми пропорційно розміру їх кредиторських вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

8.1. 24.01.2019 ухвалою суду №2 затверджено звіт арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі у справі №925/1961/14 про банкрутство ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року на загальну суму 198 635,49 грн. (з них:185 539,00 грн. нарахована грошова винагорода, з яких за рахунок майна боржника виплачено 1075,46 грн.; 13 096,49 грн. здійснені витрати, з яких за рахунок майна боржника відшкодовано 13 096,49 грн.).

Заявник вказує на часткову виплату йому грошової винагороди у розмірі 1075,46 грн. та повне відшкодування витрат, понесених ним під час виконання повноважень у справі, на суму 13 096,59 грн.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу менша від тієї, на яку заявник має право, що заявником доведено право вимоги на суму більшу від заявленої, суд виходить із заявлених ліквідатором банкрута суми.

8.2. Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом;

ч.1, 2, 4, 5, абз.2 і 3 ч.6 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород; (…) сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі; у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (…); витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (…); звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то оплата послуг ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з розміру їх грошових вимог. Отже, у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення було закріплене в Кодексі як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого.

При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату оплати послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказаний висновок про застосування норм права, викладений у численних постановах Верховного Суду від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, який враховується судом під час розгляду справи відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України.

8.3. Загальна сума визнаних судом кредиторських вимог становить 12 660 311,96 грн.

Загальна сума невиплаченої арбітражному керуючому Вихор Ю.С. основної грошової винагороди становить 184 463,54 грн.

8.4. Керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на сплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне покласти обов`язок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Вихор Ю.С. за підсумками ліквідаційної процедури у даній справі за період виконання нею повноважень ліквідатора банкрута з вересня 2015 року до вересня 2018 року у загальному розмірі 184 463,54 грн. на кредиторів.

8.5. Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Вихор Ю.С. з Білоцерківського управління Головного управління Державної податкової служби у Київській області виходячи з наступного.

Після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, до суду із заявою від 21.01.2015 №115/10-02-10 (а.с.33 т.2) звернулась Білоцерківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (бульв.502-річчя Перемоги,12, м.Біла Церква, Київська область, 09117) про визнання її кредитором боржника на суму 99 978,57 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів визнано вимоги Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на суму 99 978,57 грн. та віднесено їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними.

Арбітражна ж керуюча Вихор Ю.С. у заяві від 02.02.2023 (а.с.108 т.23) просить стягнути грошову винагороду та понесені нею витрати за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у цій справі з Білоцерківського управління Головного управління Державної податкової служби у Київській області (вул.Олександрійська,12, м.Біла Церква, Київська область) і зазначає ідентифікаційний код юридичної особи 43141377.

Однак, згідно відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом така юридична особа відсутня. Натомість міститься запис про юридичну особу Головне управління ДПС у Київській області (вул.Народного ополчення, буд.5А, м.Київ, 03151), яке з 19.10.2020 перебуває у стані припинення.

У справі відсутні грошові вимоги до боржника, підтверджені документами, як від Головного управління Державної податкової служби у Київській області, так і від Головного управління Державної податкової служби у Київській області, вказані особи ухвалами суду кредиторами не визнавалися, отже вказані особи не є кредиторами банкрута.

За таких обставин, підстав вимагати стягнення належних до виплати та відшкодування арбітражній керуючій коштів з особи, яка не є кредитором у цій справі про банкрутство, немає.

Заявник має право вимагати стягнення коштів у наступних розмірах від таких кредиторів:

Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області 107905,43 грн.; Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 103,44 грн.; Приватне підприємство "Обухівміськвторресурси" 14177,10 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "ГСН" 391,23 грн.; Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" 112,67 грн.; Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" 60270,51 грн.; Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 32,32 грн.; ОСОБА_1 14,13 грн.

За таких обставин у задоволенні вимоги у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражної керуючої Вихор Ю.С. від 02.02.2023 задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235, код ЄДРОПОУ ВП 44131663) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 107 905,43 грн. (сто сім тисяч дев`ятсот п`ять гривень сорок три копійки) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року.

Наказ видати.

1.2. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул.Смілянська,23, м.Черкаси,18000, ідентифікаційний код 21366538) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 103,44 грн. (сто три гривні сорок чотири копійки) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року.

Наказ видати.

1.3. Стягнути з Приватного підприємства "Обухівміськвторресурси" (вул.Київська, 21, м.Обухів, Київська область, 08700, ідентифікаційний код 32152706) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 14 177,10 грн. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят сім гривень десять копійок) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року.

Наказ видати.

1.4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСН" (вул.Половки,72, м.Полтава,36034, ідентифікаційний код 31495173) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 391,23 грн. (триста дев`яносто одна гривня двадцять три копійки) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року.

Наказ видати.

1.5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (вул.Енергетиків,1, смт.Рокитне, Київська область, 09600, ідентифікаційний код 23243188) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 112,67 грн. (сто дванадцять гривень шістдесят сім копійок) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року.

Наказ видати.

1.6. Стягнути з Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (просп.Хіміків,50, м.Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 34998092) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 32,32 грн. (тридцять дві гривні тридцять дві копійки) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року.

Наказ видати.

1.7. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 14,13 грн. (чотирнадцять гривень тринадцять копійок) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року.

Наказ видати.

1.8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (вул.Воздвиженська,56, м.Київ, 04071, ідентифікаційний код 19357762) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 60 270,51 грн. (шістдесят тисяч двісті сімдесят гривень п`ятдесят одна копійка) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року.

Наказ видати.

2. У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 06.04.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 06.04.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (9), арбітражній керуючій Вихор Ю.С.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-11