ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023 Справа № 917/532/23

Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Олешка Максима Олександровича (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс» (адреса: 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс» 115 685,30 грн., з яких 105 234,60 грн. заборгованість за договором надання послуг № 25 від 01.07.2022 р. та договором купівлі-продажу № 26 від 12.08.2022 р., 8 451,45 грн. втрати від інфляції, 1 999,25 грн. 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Олешка Максима Олександровича про видачу судового наказу про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс» 115 685,30 грн., з яких 105 234,60 грн. заборгованість за договором надання послуг № 25 від 01.07.2022 р. та договором купівлі-продажу № 26 від 12.08.2022 р., 8 451,45 грн. втрати від інфляції, 1 999,25 грн. 3 % річних.

07.04.2023 р. від Фізичної особи-підприємця Олешка Максима Олександровича надійшла заява № 002 від 07.04.2023 р. (вх. № 4392) про повернення вищевказаної заяви про видачу судового наказу у справі № 917/532/23 та повернення судового збору, сплаченого за подання даної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Суд розцінює дії заявника як відкликання заяви про видачу вказаного судового наказу.

Водночас, положеннями чинного господарського процесуального законодавства не врегульовано порядок розгляду заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу та не вказано яке рішення належить прийняти за результатами її розгляду.

Однак, згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу у справі № 917/532/23 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладеного, заява Фізичної особи-підприємця Олешка Максима Олександровича про повернення судового збору в сумі 268,40 грн., сплаченого відповідно до квитанції № від 03.04.2023 р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 174, 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Олешка Максима Олександровича про видачу судового наказу про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс» 115 685,30 грн., з яких 105 234,60 грн. заборгованість за договором надання послуг № 25 від 01.07.2022 р. та договором купівлі-продажу № 26 від 12.08.2022 р., 8 451,45 грн. втрати від інфляції, 1 999,25 грн. 3 % річних, повернути заявнику.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Олешку Максиму Олександровичу (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 268,40 грн., сплачений згідно з квитанцією № від 03.04.2023 р.

Додаток: заява про видачу судового наказу б/н від 03.04.2023 р. (вх. № 566/23 від 04.04.2023 р.), в т.ч. квитанція № від 03.04.2023 р. про сплату судового збору.

Ухвала підписана 10.04.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2023 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко