overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.04.2023 Справа № 904/1812/23
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №41АР167-1161-21 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.11.2021 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" та Фізичною особою - підприємцем Поляковою Наталією Анатоліївною.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи - підприємця Полякової Наталії Анатоліївни визначені в п.п. 1.1., 4.1. - 4.10. Договору №41АР167-1161-21 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.11.2021 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Полякова Наталія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.04.2023 Справа № 904/1778/23
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Завод Юнік" (180 982,26 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268400,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Завод Юнік" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.04.2023 Справа № 5006/27/173б/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «Стройсервіс» Жмакіної Н.В.
До господарського суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ «Стройсервис» - Жмакіної Н.В. (з додатками згідно переліку).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2023 призначено розгляд звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора ТОВ «Стройсервис» - Жмакіної Н.В. у судовому засіданні на 14.04.2023 о 12:00 год.
06.02.2023 до суду від ліквідатора Жмакіної Н.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши подане звернення, судом встановлено неможливість його задоволення через недотримання заявником вимог ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання пліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.04.2023 Справа № 905/152/23
Суддя - Говорун О.В.
Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" про стягнення 641264,24 грн.
Відповідно до ухвали суду від 28.03.2023, підготовче засідання відкладено на 11.04.2023 о 12:30 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:30 год. 11.04.2023.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання о 12:30 год. 11.04.2023 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
Господарського суду Донецької області
10.04.2023 Справа №905/482/22
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 02.03.2023 (повний текст додаткового рішення складено 13.03.2023) по справі №905/482/22, яке набрало законної сили 04.04.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 14.12.2022
10.04.2023р. Справа № 910/1163/22
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Логістик Сістем на користь Фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Іванівни основну заборгованість в сумі 296 859,60 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 4 452,90 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн.
Рішення набрало законної сили 04.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 05.01.2026.

Стягувач Фізична особа-підприємець Сергієнко Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Логістик Сістем (вул. Бахчиванджи, буд. 55, 2, Донецька область, м. Маріуполь, 87534; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 27.01.2022
10.04.2023 Справа № 905/1298/21
Рішення набрало законної сили 22.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 23.02.2025.

Стягувач Комунальне підприємство Міської служби єдиного замовника Курахівської міської ради (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Лермонтова, 4-Б, ).

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 10.02.2022
10.04.2023 Справа № 905/2368/21
Рішення набрало законної сили 04.03.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 05.03.2025.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 10.02.2022
10.04.2023р. Справа № 905/2360/21
Рішення набрало законної сили 03.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 04.03.2025.

Стягувач Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця (Тверська), будинок 5; ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Карро транс (87506, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, буд. 234/147, кв. 78; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 10.02.2022
10.04.2023р. Справа № 905/2365/21
Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця суму штрафу в розмірі 8 968,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Рішення набрало законної сили 08.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 09.03.2025.

Стягувач Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця (Тверська), будинок 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ).

Боржник - Державне підприємство Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 10.02.2022
10.04.2023р. Справа № 905/2364/21
Рішення набрало законної сили 08.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 09.03.2025.

Стягувач Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця (Тверська), будинок 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ).

Боржник - Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 10.02.2022
10.04.2023р. Справа № 905/2362/21
Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця суму штрафу в розмірі 9 095,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Рішення набрало законної сили 08.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 09.03.2025.

Стягувач Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця (Тверська), будинок 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ).

Боржник - Державне підприємство Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.08.2022
10.04.2023р. Справа № 905/2374/21
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пальміра-АСА на користь Маріупольської міської ради Донецької області заборгованість в сумі 92 066,34 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Рішення набрало законної сили 30.08.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 31.08.2025.

Стягувач Маріупольська міська рада Донецької області (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Пальміра-АСА (84453, Донецька область, м. Лиман, село Щурове, вул. Соборна, буд. 180; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.08.2022
10.04.2023р. Справа № 905/110/22
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 3% річних в сумі 73 248,77 грн., інфляційні втрати в сумі 252 382,99 грн., пеню в сумі 140180,10 грн., штраф в сумі 130 974,00 грн. витрати на оплату судового збору в сумі 8 951,79 грн.
Рішення набрало законної сили 01.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 02.09.2025.

Стягувач Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; ).

Боржник - Приватне акціонерне товариство Горлівськтепломережа (вул. Соборна, 139, с. Щурове, м. Лиман, Донецька область, 84453; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.08.2022
10.04.2023р. Справа № 905/117/22
Стягнути з Приватного підприємства Мобіл-Сервіс Мар на користь Маріупольської міської ради Донецької області витрати на оплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Рішення набрало законної сили 01.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 02.09.2025.

Стягувач Маріупольська міська рада Донецької області (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70; ).

Боржник - Приватне підприємство Мобіл-Сервіс Мар (бул. Шевченка, 77, кв. 57, м. Маріуполь, Донецька область, 87549; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 30.08.2022
10.04.2023р. Справа № 905/102/22
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Смирнової Альбіни Яківни на користь Комунального підприємства Бахмутський комбінат комунальних підприємств основну заборгованість в сумі 5 501,68 грн., 3% річних в сумі 206,09 грн., інфляційні втрати в сумі 709,48 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Рішення набрало законної сили 20.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 21.09.2025.

Стягувач Комунальне підприємство Бахмутський комбінат комунальних підприємств (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 20; ).

Боржник - Фізична особа-підприємець Смирнова Альбіна Яківна ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 26.08.2022
10.04.2023р. Справа № 905/2477/21
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СФЕРА-ЮГ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮД К основний борг в сумі 188 382, 28 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 825,74 грн.
Рішення набрало законної сили 22.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 23.09.2025.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ЮД К (49083, місто Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю СФЕРА-ЮГ (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 79; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 26.08.2022
10.04.2023р. Справа № 905/2479/21
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СФЕРА-ЮГ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮД К основний борг в сумі 90 660,60 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Рішення набрало законної сили 22.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 23.09.2025.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ЮД К (49083, місто Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю СФЕРА-ЮГ (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 79; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 29.09.2022
10.04.2023р. Справа № 905/133/22
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бублик Олександри Віталіївни на користь Комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської територіальної громади основний борг в сумі 8 482,30 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 1 794,82 грн.
Рішення набрало законної сили 20.10.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 21.10.2025.

Стягувач Комунальне підприємство Тепломережа Вугледарської міської територіальної громади (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53; ).

Боржник - Фізична особа-підприємець Бублик Олександра Віталіївна ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 04.10.2022
10.04.2023р. Справа № 905/2110/21
Стягнути з Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Портланд основний борг в сумі 15 601,54 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 4 938,62 грн.
Рішення набрало законної сили 01.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 02.11.2025.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Портланд (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 21, офіс 406; ).

Боржник - Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 2; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна