ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"07" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/270/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Гозди Ольги Михайлівни, с. Хмільник, Закарпатська область

про стягнення 212 165,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до фізичної особи-підприємця Гозди Ольги Михайлівни про стягнення заборгованості в розмірі 212 165,53 грн з орендної плати за договором оренди землі №1860 від 27.07.2016 року. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526, 530, 610, 626, 629 Цивільного Кодексу України, статті 287, 288 Податкового Кодексу України, Закон України «Про оренду землі», Закон України «Про оцінку землі».

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до відповіді №19356 від 06.04.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фізична особа-підприємець Гозда Ольга Михайлівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) 31.07.2014 року припинила свою підприємницьку діяльність на підставі власного рішення.

Частиною 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Отже, виходячи з того, що Фізична особа підприємець Гозда Ольга Михайлівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинила свою діяльність 31.07.2014 року, про що внесено запис до реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, договір оренди землі №1860 від 27.07.2016 року з позивачем був укладений Гоздою О.М. як фізичною особою.

Згідно з ч.1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, норми господарського процесуального законодавства закріплюють право юридичних та фізичних осіб звертатися до господарського суду з позовами саме у випадку, коли їх справа віднесена до юрисдикції господарського суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

При цьому господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Однією з ознак господарського договору, що дозволяє відокремити його від інших видів договорів (у тому числі цивільних), є особливий суб`єктний склад. Зокрема, договір, у якому сторонами є суб`єкти господарювання (наприклад, юридична особа та громадянин, зареєстрований на час його укладення як підприємець), є господарським, відтак і зобов`язання, що з нього виникають, є господарськими.

Однак, як вбачається з позовної заяви, даний спір виник між позивачем та відповідачем з приводу невиконання договору оренди землі, який був укладений відповідачем вже після припинення підприємницької діяльності.

Відтак, з огляду на суб`єктний склад правовідносин, суд відзначає, що цей спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки відповідачем є фізична особа, та правовідносини не пов`язані з підприємницькою діяльністю відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Водночас у відповідності до приписів ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге - суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Враховуючи, що Фізична особа підприємець Гозда Ольга Михайлівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинила свою діяльність 31.07.2014 року, до укладення спірного договору, отже, відносини сторін виникли не з підприємницької діяльності відповідача як ФОПа, а як фізичної особи.

Відтак, даний позов є таким, що підлягає вирішенню судом за правилами цивільного судочинства та не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись статтями 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №907/270/23.

2. Роз`яснити заявнику, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції загальних судів за правилами цивільного судочинства.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук