УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/65/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ,

ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті"

(ідентифікаційний код 32487142)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Реверук П.К. - ліквідатор боржника, Гончарук А.М. - представник ліквідатора боржника.

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5.070.566, 47 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.06.2014 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 11.11.2014 на загальну суму 21.370.652, 32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Реверука П.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 03.08.2022.

23.12.2023 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

15.02.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оплату послуг.

30.03.2023 від ліквідатора боржника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 замінено кредитора у справі № 910/65/14 товариство з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСНАВІГАТОР"; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 910/65/14 за період з 16.08.2022 по 14.03.2023 у розмірі 139.141, 94 грн.; затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані із виконанням ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 910/65/14 за період з 16.08.2022 по 15.02.2023 у розмірі 37, 60 грн., а також відкладено розгляд справи на 30.03.2023.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно до їх вимог, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні ліквідатор боржника просить суд стягнути на його користь основну грошову винагороду та витрати з кредиторів пропорційно до їх вимог у справі.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Оскільки, виробнича діяльність боржника припинена, коштів від реалізації майна боржника виявилося недостатньо для погашення заборгованості зі сплати винагороди та відшкодування витрат ліквідатора, то єдиним джерелом оплати послуг та відшкодування витрати ліквідатора є кошти кредиторів.

Відповідно до судової позиції Верховного суду, викладеної у постановах від 19.04.2018 у справі № 265/26-02/14/13-08, від 30.01.2019 № 910/32824/15 та від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, якщо у банкрута відсутні активи, а саме майно, грошові кошти, за рахунок яких можливе було б створення фонду для оплати послуг арбітражного керуючого, а тому у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Верховний Суд визнав за необхідне відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство, кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року).

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника № 02-45/429 від 16.03.2023.

2.Стягнути з ТОВ "Лекснавігатор" (; 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 97/37) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок: отримувач: Реверук Петро Костянтинович; рахунок: НОМЕР_2 , банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299; адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 04071) 273 659 (двісті сімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 17 коп. основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гранд Сіті" у справі № 910/65/14.

3.Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України (; 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, буд. 50-Г) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок: отримувач: ОСОБА_1 ; рахунок: НОМЕР_2 , банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299; адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 04071) 879 561 (вісімсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят одну) гривню 09 коп. основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гранд Сіті" у справі № 910/65/14.

4.На виконання ухвали видати накази.

5.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 06.04.2024.