ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2023 року справа № 903/806/21 (159/7214/21)

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., вивчивши заяву ОСОБА_1

про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду

у справі за позовом ОСОБА_1 , смт. Турійськ

до відповідача 1: Філії "Ковельська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ковель

до відповідача 2: Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про солідарне стягнення 40 654,32 грн.

в межах розгляду справи №903/806/21

за заявами

Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство,

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 07.07.2022р. у справі №903/806/21 (159/7214/21) позов було задоволено та, поруч з іншим, ухвалено стягнути солідарно із Філії "Ковельська ДЕД" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 26 371,17 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 14 283,15 грн. середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати, а всього 40 654,32 грн., 908 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та 13 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення суду від 07.07.2022р. у справі №903/806/21(159/7214/21) у визначеній частині 02.08.2022р. було видано наказ №903/806/21(159/7214/21)-1 (із визначенням боржника за наказом Філію "Ковельська ДЕД" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"), а також наказ №903/806/21(159/7214/21)-2 (із визначенням боржника за наказом ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України").

12 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 12.04.2023р. із додатком - докази сплати судового збору, у котрій (дослівно із тексту заяви): просить видати дублікат судового наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2022 року про стягнення солідарно з Філії "Ковельська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Ковель, вул. Незалежності, 19, ) та Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 05.05.1997р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 26 371,17 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 14 283,15 грн. середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати, а всього 40 654,32 грн., 908 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та 13 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами направлення копії заяви з доданими до неї документами виступають не інакше, як опис вкладення у поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), надані суду в оригіналах.

За означених обставин, при поданні до суду заяви, заявником до відповідної заяви повинен додаватись опис вкладення у цінний лист з переліком документів, що направляються іншим сторонам/учасникам, документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Як вбачається з матеріалів заяви, в даному випадку заявником не додано до заяви будь-яких доказів в підтвердження надіслання її копії з доданими документами учасникам справи, зокрема, боржникам - Філії "Ковельська ДЕД" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За означених обставин в їх сукупності суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Поруч з цим суд додатково зазначає, що заявником - ОСОБА_1 у заяві не повідомлено жодної обставини (із долученням підтверджуючих, за їх наявності, документів) за котрої той чи інший виконавчий документ було втрачено. При цьому, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Також заявником (з огляду на видачу судом на виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 26 371,17 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 14 283,15 грн. середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати, а всього 40 654,32 грн., 908 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та 13 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, двох наказів: №903/806/21(159/7214/21)-1 та №903/806/21(159/7214/21)-2) не освідчено того який саме наказ просить видати дублікатом стягувач.

Окремо суд наголошує, що заявник не позбавлений права та можливості на повторне звернення із заявою, з одночасним поданням відповідних доказів щодо направлення заяви із додатками на адреси інших учасників справи.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 12.04.2023р. про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області на примусове виконання рішення від 07.07.2022р. у справі №903/806/21 (159/7214/21) (в частині солідарного стягнення із Філії "Ковельська ДЕД" ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 26 371,17 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 14 283,15 грн. середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати, а всього 40 654,32 грн., 908 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та 13 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу) з додатками документів на 1 аркуші (платіжна квитанція №1HX6-TKX4-3PHT-EAKC від 12.04.2023р. на суму платежу 80,52 грн.), повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 ГПК України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 12.04.2023р.

Суддя В. А. Войціховський