ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/7413/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від АТ "УКРСИББАНК": Міщанин Є.В., дов. №741 від 19.12.2022, представник;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича. Цією ж ухвалою призначено попереднє судове засідання на 08.11.2021.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкладено розгляд грошових вимог АТ "Альфа-Банк", АТ "Укрсиббанк", ОСОБА_2 та оголошено перерву у попередньому засіданні до 06.12.2021.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкладено розгляд грошових вимог АТ "Альфа-Банк", АТ "Укрсиббанк", ОСОБА_2 та оголошено перерву у попередньому засіданні до 10.01.2022.

Ухвалою суду від 10.01.2022 в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_3 про залучення третіх осіб - відмовлено, відкладено розгляд грошових вимог АТ "Альфа-Банк", АТ "Укрсиббанк", ОСОБА_2 , оголошено перерву у попередньому засіданні до 19.01.2022.

Ухвалою суду від 19.01.2022 відкладено розгляд грошових вимог АТ "Альфа-Банк", АТ "Укрсиббанк", ОСОБА_2 , оголошено перерву у попередньому засіданні до 08.02.2022.

08.02.2022 постановлено ухвалу за результатами проведення попереднього судового засідання та призначено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 14.03.2022.

17.03.2022 до суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 14.03.2022 про витребування справи №904/7413/21.

18.03.2022 матеріали справи №904/7413/21 та грошові вимоги АТ "Укрсиббанк" по справі №904/7413/21, було надіслано до Центрального апеляційного господарського суду.

30.09.2022 справа №904/904/7413/21 та грошові вимоги АТ "Укрсиббанк" по справі №904/7413/21 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2022 призначено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.10.2022.

21.10.2022 до суду від арбітражного керуючого Лященко С.С. надійшов лист, яким повідомлено що збори кредиторів по справі №904/7413/21 не відбулись.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.01.2023.

10.01.2023 до суду від кредитора АТ "УКРСИББАНК" надійшла відповідь на повідомлення про скликання зборів кредиторів по справі №904/7413/21.

11.01.2023 до суду від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_3 надійшло повідомлення щодо реалізації процедури реструктуризації боргів

16.01.2023 до суду від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_3 надійшли наступні документи:

- лист про долучення документів до матеріалів справи з додатками;

- звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату основної винагороди;

- звіт керуючого реструктуризацією про здіснення та відшкодування витрат;

- клопотання про стягнення основної грошової винагороди та витрат по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 призначено судове засідання для розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів Лященко С.С. про нарахування та виплату основної винагороди до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2023.

27.01.2023 до суду від АТ "СЕНС БАНК" надійшли письмові пояснення та заперечення на клопотання арбітражного керуючого Лященко С.С. про стягнення основної винагороди та витрат по справі.

01.02.2023 до суду від АТ "УКРСИББАНК" надійшли письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Лященко С.С. про стягнення основної винагороди та витрат по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 відкладено судове засідання для розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів Лященко С.С. про нарахування та виплату основної винагороди та розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.03.2023.

01.03.2023 до суду від АТ "УКРСИББАНК" надійшла відповідь на повідомлення про скликання зборів кредиторів.

01.03.2023 до суду від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_3 надійшла заява про зміну клопотання про стягнення основної грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2023 відкладено судове засідання для розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів Лященко С.С. про нарахування та виплату основної винагороди на 04.04.2023.

Постановою господарського суду від 07.03.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи Сободаш Наталії Олександрівни. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича.

17.03.2023 до суду від арбітражного керуючого Лященко С.С. надійшли пояснення по справі.

31.03.2023 до суду від АТ "УКРСИББАНК" надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Лященко С.С. про стягнення основної винагороди та витрат по справі.

Розглянувши у судовому засідання звіт арбітражного керуючого Лященко С.С. про нарахування та виплату основної винагороди; звіт арбітражного керуючого Лященко С.С. про здійснення та відшкодування витрат; клопотання про стягнення основної грошової винагороди та витрат у справ господарський суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Протоколом засідання зборів кредиторів у справі №904/7413/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , прийнято рішення по четвертому та п`ятому питаннях не схвалювати звіт керуючого реструктуризацією боргів "Про нарахування та виплату основної винагороди"; не схвалювати звіт керуючого реструктуризацією "Про здійснення та відшкодування витрат".

Щодо не затвердження поданих звітів арбітражного керуючого Лященко С.С. господарський суд зазначає, що схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу КУзПБ господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Перевіривши надані звіти арбітражного керуючого Лященко С.С. про грошову винагороду та про здійснення та відшкодування витрат, судом встановлено, що заявлений розмір грошової винагороди відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та є арифметично правильним, а витрати ліквідатора є документально підтвердженими.

Щодо нарахування арбітражним керуючим Лященко С.С. суми інфляційного збільшення та розрахунку 3% відсотків річних господарський суд зазначає, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено порядок нарахування суми інфляційного збільшення та розрахунку 3%, у зв`язку з тим, що грошова винагорода арбітражного керуючого є спеціальним джерелом оплати послуг арбітражного керуючого, розмір якої чітко регламентований нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо заявленого клопотання (вх.№2224/23 від 16.01.2023) про стягнення основної грошової винагороди, витрат по справі, з урахуванням заяви (вх.№10211/23 від 01.03.2023) про зміну клопотання (вх.№2224/23 від 16.01.2023) про стягнення основної грошової винагороди, витрат по справі, суд зазначає наступне.

Статтею 30 КУзПБ визначено, що основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Лише у разі відсутності майна боржника та інших джерел оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, така грошова винагорода може бути стягнута з кредиторів пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог.

Постановою господарського суду від 07.03.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи Сободаш Наталії Олександрівни. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

16.02.2022 арбітражним керуючим Лященко С.С. долучено до матеріалів справи перелік майна, відповідно до якого арбітражний керуючий зазначив, що боржнику належить на праві власності наступне майно, яке може бути реалізовано в процедурі реалізації майна, а саме право власності на частку в розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ "Прайм Сервіс" (ідентифікаційний код 35542614).

Господарський суд зазначає, що ч.5, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Матеріали справи не містять доказів створення кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у відповідності, а отже, винагорода арбітражному керуючому буде сплачуватися або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна в процедурі реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 .

Вимога арбітражного керуючого Лященко С.С. про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат по справі не підлягає задоволенню, оскільки витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Стягнення винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно розміру їх визнаних вимог є вимушеним заходом, який застосовується коли після реалізації майна банкрута і проведеної всієї повноти дій в процедурі реалізації майна, вимоги арбітражного керуючого щодо сплати його грошової винагороди залишаються незадоволеними.

Враховуючи, що постановою господарського суду введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів та у боржника на праві власності належить майно яке можливо реалізувати в процедурі реалізації майна, процедура реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 на даний час триває, суд дійшов висновку, що клопотання (вх.№2224/23 від 16.01.2023) про стягнення основної грошової винагороди, витрат по справі, з урахуванням заяви (вх.№10211/23 від 01.03.2023) про зміну клопотання (вх.№2224/23 від 16.01.2023) про стягнення основної грошової винагороди, витрат по справі є таким, що подано передчасно, а отже не підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив затвердити звіт арбітражного керуючого Лященко С.С. про нарахування та виплату основної винагороди; звіт арбітражного керуючого Лященко С.С. про здійснення та відшкодування витрат.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича (свідоцтво №107 від 04.02.2013) про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №904/7413/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 13.12.2021 по 07.03.2023 у розмірі 189 922,90 грн.

2. В решті звіту - відхилити.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича (свідоцтво №107 від 04.02.2013) про здійснення та відшкодування арбітражного керуючого у справі №904/7413/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 4806,00 грн.

4. В задоволенні клопотання (вх.№2224/23 від 16.01.2023) про стягнення основної грошової винагороди, витрат по справі, з урахуванням заяви (вх.№10211/23 від 01.03.2023) про зміну клопотання (вх.№2224/23 від 16.01.2023) про стягнення основної грошової винагороди, витрат по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 04.04.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 10.04.2023.

Суддя С.В. Мартинюк