ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/194/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Індастріал Груп"

до Фізичної особи - підприємця Будзинської Ірини Миколаївни

про стягнення 225 000,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Хоменко С.О. - ордер серії АМ №1033469 від 08.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Індастріал Груп" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Будзинської Ірини Миколаївни 225 000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем його зобов`язань щодо надання послуг з ремонту вузлів та механізмів, оплачених згідно з рахунком-фактурою №14 від 22.02.2022.

В якості правових підстав позову зазначено ст.11, 15, 16, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 599, 610-612, 626, 627, 639, 651, 901, 907 Цивільного кодексу України, ст.179, 181, 188, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 13.02.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 21.03.2023 відкладено розгляд справи по суті на 06.04.2023 о 10:40.

05.04.2023 представник позивача засобами електронного зв`язку надіслав клопотання про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами без участі представника ТОВ "Аква Індастріал Груп". До клопотання долучено скановану копію довідки про стан заборгованості ФОП Будзинської І. М. у сумі 225 000,00грн.

06.04.2023 представник відповідача через загальний відділ (канцелярію) суду подав відзив на позовну заяву з додатками, в якому зазначено про надуманість позовних вимог. Обставинами, які не визнає відповідач, зазначено, що за попередньою домовленістю спеціалізоване підприємство, основний напрямок якого ремонт спецтехніки, ТОВ "Сі-Аль" (, 49083, м. Дніпро, вул. Собінова 1), прийняло від ТОВ "Аква Індастріал Груп" на ремонт навантажувач телескопічний реєстраційний номер 73390АА, марка DIECI ZEUS 37.8 рік випуску 2014 заводський номер НОМЕР_1 . Враховуючи, що автонавантажувач фізично перебував у м. Житомир, ТОВ "Сі-Аль" уклало з ФОП Морозом Ігорем Євгенійовичем договір № 2102-22/1 від 21.02.2022 на оренду виробничої площадки для розміщення та проведення ремонту автонавантажувача телескопічного реєстраційний номер 73390АА, марка DIECI ZEUS 37.8 рік випуску 2014 заводський номер НОМЕР_1 . Для фактичного проведення ремонтних робіт, ТОВ "Ci-Аль" шляхом укладення простого договору, залучило ФОП Будзинську І. М. для виконання ремонтних робіт, з обумовленням прямих розрахунків між ФОП Будзинською І. М. та ТОВ "Аква Індастріал Груп". Відповідно до додатку до акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) № БІ-0000007 від 25.03.2022, який позивач приховав від суду, приватний підприємець виконала ремонтні роботи навантажувача, вартість яких становить 225 000,00грн. Вказану суму позивач оплатив 25.03.2022, після огляду і перевірки працездатності автонавантажувача. Однак акт прийому-передачі виконаних робіт від 25.03.2023 товариство не підписало.

В судовому засіданні представник ФОП Будзинської І. М. просив поновити строк для подання відзиву, оскільки тривалий час перебував на лікуванні, а ФОП Будзинська І. М. самостійно подати відзив на позовну заяву не мала змоги через юридичну необізнаність. Водночас вказав, що позов є безпідставним.

За клопотанням представника ФОП Будзинської І. М., суд, відповідно до частин 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України, поновлює строк для подання відзиву на позовну заяву.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "27" квітня 2023 р. о 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

3. Поновити Фізичній особі - підприємцю Будзинській Ірині Миколаївні строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Встановити позивачу строк до 18.04.2023 для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, з доказами направлення відповідачу копії відповіді на відзив.

5. Встановити відповідачу строк до 26.04.2023 для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України з доказами направлення позивачу заперечень у відповідь на відзив.

6. Повідомити сторонам, що їх представники мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;