ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2023 року справа №903/126/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2", смт. Десна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРОТРЕЙД", м. Устилуг

про стягнення 411 007,99 грн.,

встановив: 02 лютого 2023 року на адресу Господарського суду Волинської області за підписом адвоката Колісника Б.О. (ордер серії СЕ №1045624 від 06.07.2022р.) надійшла позовна заява ТОВ "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" від 30.01.2023р. до ТОВ "ВОЛИНЬ АГРОТРЕЙД" про стягнення 411 007,99 грн., в тому числі 296 301,37 грн. суми штрафних санкцій, 96 928,54 грн. інфляційних та 17 778,08 грн. трьох відсотків річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання боржником умов договору поставки №V4.1.8.1.00430 від 31.08.2021р.; прострочення повернення грошових коштів, отриманих в якості попередньої оплати, нарахування у зв`язку з цим штрафних санкцій, інфляційних та відсотків річних; обставини, встановлені рішеннями Господарського суду Волинської області від 24.05.2022р. у справі №903/165/22, а також від 19.12.2022р. у справі №903/490/22.

При цьому позивачем засвідчувалось на понесенні витрат, пов`язаних із сплатою судового збору в розмірі 6 165,12 грн., а також на орієнтовній сумі витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції 35 000 грн. та на очікуваних витратах по оплаті наданої професійної правничої допомоги адвоката ("гонорар успіху" в розмірі 5% від стягнутої суми заборгованості відповідно до договору про надання правової допомоги №01/07 від 01.07.2022р.) всього на суму 55 550,39 грн.

Ухвалою від 07.02.2023р. за позовом було відкрито провадження у справі котру постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06.03.2023р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

З підстав, викладених в ухвалі від 06.03.2023р., не приступаючи до розгляду справи по суті, розгляд справи в судовому засіданні було відкладено на 27.03.2023р.

Відображеною в протоколі засідання від 27.03.2023р. ухвалою, постановленою за результатами проведеного у справі за участю представника позивача судового засідання, з огляду на засвідчену представником позивача можливість мирного врегулювання між сторонами господарського спору, вчиненням відповідачем дій, спрямованих на врегулювання спірних питань, судом, не приступаючи до розгляду справи по суті, було повторно відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 06.04.2023р. Про означену процесуальну дію відповідача було повідомлено ухвалою від 27.03.2023р.

З підстав, викладених в ухвалі від 06.04.2023р., не приступаючи до розгляду справи по суті, розгляд справи в судовому засіданні було відкладено на 10.04.2023р., забезпечено ТОВ "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

07 квітня 2023 року до суду від ТОВ "Вінницький КХП №2" за підписом адвоката Колісника Б.О. надійшло клопотання від 05.04.2023р. про відшкодування судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 55 550,39 грн.

10 квітня 2023 року до суду від ТОВ "Вінницький КХП №2" за підписом адвоката Колісника Б.О. надійшло повідомлення від 08.04.2023р. про стан виконання відповідачем (розмір залишкової заборгованості) рішень Господарського суду Волинської області від 24.05.2022р. у справі №903/165/22, а також від 19.12.2022р. у справі №903/490/22.

10 квітня 2023 року до суду від позивача за підписом адвоката Колісника Б.О. поступила заява від 10.04.2023р. про відмову сторони від пред`явлених до боржника позовних вимог із засвідченням проінформованості сторони із наслідками відмови від позову.

Також 10.04.2023р. до суду за підписом адвоката Колісника Б.І. надійшло клопотання ТОВ "Вінницький КХП №2" від 10.04.2023р. про залишення (у зв`язку з відмовою сторони від пред`явленого позову) заяви представника позивача щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу без розгляду та клопотання про повернення товариству з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при подані позову.

У визначений ухвалою від 06.04.2023р. день та час сторони в судове засідання своїх уповноважених представників не направили.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд наділений повноваженнями закрити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький КХП №2" від 10.04.2023р. про відмову від пред`явлених до божника позовних вимог, а також наступні клопотання стосовно розподілу судових витрат, підписані уповноваженим представником ТОВ "Вінницький КХП №2" адвокатом Колісником Б.О. на підставі та в межах повноважень, наданих представнику ордером серії СЕ №1045624 від 06.07.2022р. (повноваження адвоката не обмежуються), договором про надання правової допомоги №01/07 від 01.07.2022р. Відтак, означені клопотання засвідчують вільне волевиявлення сторони позивача стосовно господарського спору, не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню.

З огляду на засвідчене, на переконання суду, відмову позивача від позову слід прийняти і закрити провадження у зв`язку з цим провадження у справі (з врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

При цьому судом засвідчується, що у відповідності до ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, заявлене позивачем клопотання, у господарського суду виникають обставини для постановлення відповідної ухвали про повернення ТОВ "Вінницький КХП №2" з Державного бюджету України 3 082,56 грн. судового збору, що становить 50 відсотків від суми судового збору 6 165,12 грн., сплаченої при зверненні позивача до суду з відповідним позовом.

Стосовно клопотання ТОВ "Вінницький КХП №2" від 10.04.2023р. (за підписом адвоката Колісника Б.О.) про залишення заяви представника позивача від 05.04.2023р. про відшкодування судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, без розгляду судом зауважується, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене ТОВ "Вінницький КХП №2" клопотання від 10.04.2023р., обставину, за котрої відповідне клопотання заявлене до початку розгляду справи по суті, у суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про залишення відповідної заяви сторони-позивача без розгляду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 130, 191, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький КХП №2" від позову прийняти.

2. Провадження у справі закрити.

3. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницький КХП №2" (смт. Десна, вул. Гагаріна, 6Б, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 082,56 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №V30203030 від 06.02.2023р. на суму 6 165,12 грн., відповідно до ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький КХП №2" від 05.04.2023р. щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 11.04.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- ТОВ "Вінницький КХП №2" (23240, Вінницька область, смт. Десна, вул. Гагаріна, 6Б);

- представнику ТОВ "Вінницький КХП №2", адвокату Коліснику Б.О. (ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4);

- представнику ТОВ "ВОЛИНЬ АГРОТРЕЙД", адвокату Хомич О.В. (ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1).