ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4238/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 6 255 136 грн 47 коп. за договором про надання послуг від 27.11.2018 № 2429 в редакції додаткових угод

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Кумченко В.Ю., адвокат;

від відповідача: Клочков С.О., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 16.11.2022 № б/н, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованість в сумі 6 255 136 грн 47 коп., з яких: 4 375 768 грн 59 коп. - основний борг, 261 778 грн 66 коп. - 3% річних, 1 617 589 грн 22 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору про надання послуг від 27.11.2018 № 2429 в редакції додаткових угод.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 93 828 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, розмір якої відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат складає 45 000 грн 00 коп., просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.12.2022.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням позивача; підготовче засідання відкладено на 02.02.2023.

01.02.2023 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення щодо обгрунтування суми позовних вимог.

02.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вказує, що позивачем не надано відповідних доказів щодо надання послуг, які він вважає наданими та неоплаченими, а саме:- План, на підставі якого такі послуги повинні надаватися; - Звіти щодо надання даних послуг; - докази направлення оригіналів рахунків на адресу Замовника.

Крім того, відповідач вважає, що розмір витрат на правову допомогу завищений позивачем. З урахуванням практики Верховного Суду, вказує на те, що суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема, ціни позову, може обмежити розмір судових витрат на правову допомогу.

Відповідач вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими , оскільки строк оплати ще не настав. Відповідно, відсутні правові підстави для стягнення інфляційних збитків та 3% річних.

Просить в задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2023 підготовче засідання відкладено на 23.02.2023.

13.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якої позивач наполягає на своїй правовій позиції. Вказує на те, що обов`язок відповідача по сплаті за проведені позивачем роботи виникає не в силу виставлення рахунку, а в силу факту надання позивачем послуг, які прийняті відповідачем за актами, без будь-яких зауважень, Не надання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 613 ЦК України , тому не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату за прийняті послуги без заперечень та зауважень.

Вважає доводи відповідача, викладені у відзиві, безпідставними. Просить стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за Договором про надання послуг № 2429 від 27.11.2018 року у розмірі 6 255 136 грн. 47 коп., що складається з: основна заборгованість - 4 375 768, 59 грн; інфляційні втрати - 1 617 589,22 грн; 3% річних - 261 778, 66грн.

Стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 45 000, 00 грн. Судовий збір покласти на відповідача.

22.02.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та акт звірки взаєморозрахунків за спірним Договором.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2023 судом застосовано розумні строки для розгляду справи у підготовчому провадженні, та відкладено підготовче засідання на 16.03.2023.

14.03.2023 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення з додатками, які долучені до матеріалів справи.

16.03.2023 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 22.03.2023 судове засідання призначене на 06.04.2023.

У підготовчому засіданні представники сторін заявили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 02.05.2023 о 14:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання кабінет № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь