УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/5537/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (03039, місто Київ, пр. Науки, будинок 3; ідентифікаційний код 19411125)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, будинок 102; ідентифікаційний код 22868348)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (19220, с. Тинівка, обл. Черкаська)

про стягнення 50 000, 00 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення страхового відшкодування в сумі 50 000, 00 грн за полісом АР № 1845335.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

19.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву останній заперечує щодо задоволення позовних вимог, вказуючи, що з пояснень водія транспортного засобу Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 вбачається, що учасники ДТП, що трапилась 11.07.2021 в м. Жмеринка не дійшли згоди, щодо обставин ДТП та осіб винних у її настанні. Відтак,на переконання відповідача, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду складено з порушенням норм Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ". Відповідно до п. 32.1. ст. 32 Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ" страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону. У зв`язку з чим, ПрАТ "СК "Євроінс" й було прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування.

01.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив в якій позивач відзначає, що із пояснень до європротоколу ОСОБА_2 від 11.07.2021, а саме, його п. 4 вбачається, що "винною в ДТП себе не визнаю", натомість відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що водій транспортного засобу MITSUBISHI, д.н. НОМЕР_2 також не визнає себе винним у настанні ДТП. Відповідачем не надано підтвердження щодо незгоди водія транспортного засобу MITSUBISHI, д.н. НОМЕР_2 з обставинами ДТП та складання адміністративного протоколу на одного з учасників ДТП, що сталось 11.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 суд вирішив здійснювати розгляд справи № 910/5537/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання було призначено на 21.12.2022. Також, судом було залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (19220, с. Тинівка, обл. Черкаська).

14.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками третій особі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 підготовче засідання відкладено на 18.01.2023.

12.01.2023 до Господарського суду масті Києва надійшла заява третьої особи про долучення до матеріалів справи відеозапису з камери спостереження від 11.07.2021 по вул. Перемоги, 6А, Жашків.

17.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 підготовче засідання відкладено на 08.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 підготовче засідання відкладено на 15.02.2023.

10.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи адвокатських запитів на адресу Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Черкаській області, а також відповіді на них.

Також, 10.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про призначення судової трасологічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2023 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про призначення судової трасологічної експертизи. Призначено у справі № 910/5537/22 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту - Фізичній особі-підприємцю Семенченку Павлу Олексійовичу (свідоцтво на право проведення експертиз за спеціальністю 10.1 - "дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод" № 99-22/П, видане Міністерством юстиції України 09.08.2022), адреса: 34128, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 19/91, офіс 307. На вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи мали водії автомобілів Volkswagen Polo н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , та Mitsubishi L200 н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , технічну можливість уникнути даної пригоди? Якщо так, то яким чином? - Чи вбачається в діях водіїв автомобілів Volkswagen Polo н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , та Mitsubishi L200 н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР, які перебувають в причинному зв`язку із виникненням ДТП? Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс". Провадження у справі № 910/5537/22 зупинено на час проведення судової експертизи.

03.04.2023 до Господарського суду міста Києва Фізичною особою-підприємцем Семенченком П.О. були повернуті матеріали справи № 910/5537/22 із доданим висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуальн6ого кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на повернення матеріалів справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справи та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 182, 183, 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5537/22.

2. Підготовче засідання призначити на 26.04.23 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/