ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4432/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про повернення судового збору (вх.№8392 від 06.04.2023) по справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 55-а)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 04059243) 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16, ідентифікаційний код 14095412) 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 5. Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код 14360570)
про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач-1), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (відповідач-2), ОСОБА_1 (відповідач-3), ОСОБА_2 (відповідач-4), Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (відповідач-5), в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати пункт 78 додатку до рішення 18 сесії ХМР 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21 лютого 2018 року № 1008/18;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 07 червня 2018 року № 5581-В-С;

- припинити право власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 08 грудня 2018 року № 4316;

- витребувати у ОСОБА_2 нежитлові приміщення підвалу № 25,28,29,31 ХVІІІ, загальною площею 103, кв. м., розташовані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати недійсним договір іпотеки від 17 лютого 2021 року №2-ДІ-1/1.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/4432/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/4432/21 скасовано. Справу №922/4432/21 передано на розгляд до Господарського суду Харківської області.

07.09.2022 справа № 922/4432/21 надійшла до Господарського суду Харківської області та передана судді Калініченко Н.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2022 задоволено заяву про самовідвід судді Калініченко Н.В. у справі № 922/4432/21. Матеріали справи № 922/4432/21 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 для розгляду справи № 922/4432/21 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 залишено позовну заяву Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова без руху. Встановлено прокурору для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Запропоновано прокурору у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до Господарського суду Харківської області:

- актуальну інформацію про місце проживання чи перебування 3-го відповідача ( ОСОБА_1 );

- докази надсилання 3-му відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за місце проживанням чи перебування 3-го відповідача.

06.04.2023 до суду від прокурора надійшло клопотання (вх. №14755), в якому останній просив суд продовжити строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з тим, що через об`єктивні обставини, пов`язані з введенням воєнного стану на території України, немає можливості в повному обсязі усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.11.2022 відмовлено прокурору у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Повернуто позовну заяву та додані до неї документи керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі №922/4432/21 апеляційну скаргу Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.11.2022 у справі №922/4432/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2023 у справі №922/4432/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.11.2022 у справі № 922/4432/21.

06.04.2023 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про повернення судового збору (вх.№8392), в якому останній просить повернути Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України доплачений на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 про залишення позовної заяви без руху судовий збір у розмірі 235,37 грн за подання цього позову згідно платіжного доручення №3300 від 18.11.2021, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що постановою Верховного Суду від 20.03.2023 у справі №922/4432/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.11.2022 про повернення позовної заяви без розгляду у справі № 922/4432/21.

Суд, розглянувши вказане клопотання про повернення судового збору, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано прокурору у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати до суду, зокрема, докази сплати судового збору у недоплаченій сумі 235,37 грн.

19.11.2021 від прокурора до суду надійшло клопотання (вх.№27328), в якому останній просив суд долучити до матеріалів справи на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 про залишення позовної заяви без руху платіжне доручення №3300 від 18.11.2021 про доплату судового збору у розмірі 235,37 грн.

Як вищевстановлено судом ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/4432/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/4432/21 скасовано. Справу №922/4432/21 передано на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 залишено позовну заяву Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.11.2022 відмовлено прокурору у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Повернуто позовну заяву та додані до неї документи керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі №922/4432/21 апеляційну скаргу Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.11.2022 у справі №922/4432/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2023 у справі №922/4432/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.11.2022 у справі № 922/4432/21.

Враховуючи вищевикладене те, що ухвала Господарського суду Харківської області від 30.11.2022 про повернення позовної заяви без розгляду у справі № 922/4432/21 набрала законної сили, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про повернення судового збору в сумі 235,37 грн (вх.№8392 від 06.04.2023).

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про повернення судового збору (вх.№8392 від 06.04.2023).

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4, ; рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800, призначення платежу: Повернення судового збору) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 235,37 грн, сплачений до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №3300 від 18.11.2021, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 12.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.04.2023.

Суддя І.О. Чистякова