ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

07 квітня 2023 року м. Чернівці Справа № 5027/1297-б/2011 (№926/4865/23)
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи (вх.№4865)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" (58029, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56, м. Чернівці, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест" (50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67, )

про визнання майнового права на нежитлове приміщення

Представники сторін:

від позивача Рудейчук Н.А., Шалар І.В.- адвокат;

від відповідача 1 Беркут М.С.- керуючий санацією ТОВ "БТ "Рязань";

від відповідача 2 не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" та товариства з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест" про визнання майнового права на нежитлове приміщення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить суд визнати за нею право власності на нежитлове приміщення 3/12 в об`єкті незавершеного будівництва - будинку торгівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,4521 га за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в стані готовності 83%.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 02.03.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.03.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2023 року відкладено розгляд справи по суті на 04.04.2023 року.

04.04.2023 року у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги по всій території України та, зокрема, в Чернівецькій області судове засідання по даній справі не проводилось.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2023 року розгляд справи по суті призначено на 07.04.2023 року.

07.04.2023 року на електронну поштову адресу суду від керуючого санацією ТОВ "БТ "Рязань" Бекута М.С. надійшло клопотання (вх.№1556) про долучення до матеріалів справи.

07.04.2023 року у судовому засіданні представник позивачки подав клопотання (вх.№1563) про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Станом на день розгляду справи позивачка та представник позивачки підтримали подане клопотання про відмову від позову та просили закрити провадження у справі.

Керуючий санацією не заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, оскільки 02.03.2023 року у своїх письмових поясненнях (вх.№900) останній просив суд розглянути справу без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест".

Суд, розглянувши клопотання позивачки про відмову від позову, зазначає наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову, суд встановив, що воно підписане особисто позивачкою та прийняття такої відмови від позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, тому клопотання слід задовольнити.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки відмови позивачки від позову.

Такими наслідками, відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, є: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову за банківською квитанцією №0.0..1 від 14.12.2022 року, що складає 5769,37 грн, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №5027/1297-б/2011 (№926/4865/22), решту судового збору в сумі 5769,37 грн слід залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №5027/1297-б/2011 (№926/4865/22).

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову за банківською квитанцією №0.0..1 від 14.12.2022 року, що складає 5769,37 грн, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №5027/1297-б/2011 (№926/4865/22).

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2023 року.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресую: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.