СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/2566/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Харківгаз Збут" (вх.№4024) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків (вх. №465 П/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі №922/2566/22 (суддя Добреля Н.С.),

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Харківгаз Збут", м.Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів №35GKHZ1567-1 у розмірі 180955,10грн основної заборгованості та 34853,19грн пені, що разом складає 215808,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі №922/2566/22 позов АТ "Мегабанк" залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, АТ "Мегабанк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківької області від 16.02.2023 у справі №922/2566/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали , посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2023, зокрема, поновлено Акціонерному товариству "Мегабанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі №922/2566/22 та відкрито апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги у справі №922/2566/22 призначено на 19 квітня 2023 о 12:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

10.04.2023 до апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Харківгаз Збут" адвоката Хом`яка Р.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.04.2023 у справі № 922/2566/22 в режимі відеоконференції, в якому заявник просить визначити відповідальним за проведення відеоконференцій Господарський суд Хмельницької області.

Частиною 1 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане заявником клопотання, перевіривши наявність технічної можливості для проведення судового засідання 19/04.2023 в режимі відеоконференції з представником відповідача адвокатом Хом`яком Р.В., колегія судів дійшла висновку, що останнє за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 197 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про участь адвоката Хом`яка у судовому засіданні, призначеному на 19.04.2023 о 12:45 год по справі №922/2566/22, в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області, (площа Незалежності, 1, 3 поверх, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/2566/22, розгляд якої відбудеться 19.04.2023 о 12:45 год в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104.

3.Господарському суду Хмельницької області - забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Харківгаз Збут" - адвоката Хом`яка Р.В. у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області (e-mail: ) - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов