УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/5406/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД СПЛІТ" до Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

06.04.2023 ОСОБА_1 (позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛД СПЛІТ" (позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просять суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 673/5 від 20.02.2023, прийнятий на підставі Висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 23.01.2023 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 21.11.2022 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.11.2022 за № СК-3359-22) в частині скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 12.09.2022 № 028000760 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та від 14.09.2022 року № 29000760 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведені державним реєстратором Аджамської сільської ради Суржиком Д.М. щодо ТОВ "АВГУСТ-УКРАЇНА" (ідентифікаційний код юридичної особи 32304169);

- зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій від 12.09.2022 № 028000760 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" та від 14.09.2022 року № 29000760 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведені державним реєстратором Аджамської сільської ради Суржиком Д.М. щодо ТОВ "АВГУСТ-УКРАЇНА", які скасовані наказом Міністерства юстиції України № 673/5 від 20.02.2023.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як установлено судом, дана позовна заява підписана позивачем-1 - ОСОБА_1 та від позивача-2 ТОВ "ГОЛД СПЛІТ" - в.о. директора Шостаковською Марією.

Так, на підтвердження повноважень в.о. директора Шостаковської Марії надано копію наказу №27/03/1-22-К від 27.03.2023 «Про відпустку директора» відповідно до якого директор Шаповал А.В. взяв відпустку на один календарний день - 28.03.2023 та на її період виконання обов`язків директора поклав на працівника компанії, керівника підрозділу внутрішнього аудиту Шостаковську Марію Олександрівну, а також довіреність №27/3-23/1 від 27.03.2023 зі строком дії до 28.03.2023.

Тобто позивачем-2 не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень в.о. директора Шостаковської М.О. на підписання позовної заяви 06.04.2023, а тому в суду відсутні підстави вважати, що вказана особа мала право на представництво інтересів ТОВ "ГОЛД СПЛІТ" , а відповідно і на підписання позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку, що позовну заяву від імені позивача-2 підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи зазначене вище, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України .

Суд звертає увагу позивачів, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД СПЛІТ" до Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії повернути.

2. Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань