ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/217/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1.Коростишівської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

про визнання недійсними договору та додаткової угоди до нього

за участю прокурора Слівінського О.О. - посвідчення №071193 від 01.03.20213,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави до Коростишівської міської ради та ТОВ "Свободна енергія" про визнання недійсними укладених між ними договору встановлення сервітуту №256 від 20.08.2015 та додаткової угоди від 29.09.2017 № 1 до договору (з урахуванням заяви від 04.05.2020 вих. №34-10-1243 щодо доповнення підстав позову).

Ухвалою від 09.01.2023 суд відклав розгляд справи на 07.02.2023.

Ухвалою від 07.02 2023 продовжено строк розгляду справи на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оголошено перерву в судовому засіданні до 09.03.2023.

Ухвалою від 09.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст.177 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997. Постановлено перейти зі стадії розгляду по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/217/20. В порядку ст.81 ГПК України витребувано у ТОВ "Свободна енергія", належним чином засвідчену копію інвестиційного проекту будівництва гідроелектростанції на річці Тетерів у місті Коростишеві, який став підставою для прийняття рішення Коростишівської міської ради від 23.07.2015 №1030, згідно якого 20.08.2015 між Територіальною громадою в особі Коростишівської міської ради та ТОВ "Свободна енергія" укладено договір встановлення сервітуту №256 і додаткову угоду до нього №1 від 29.09.2017 щодо нерухомого майна - гідротехнічної споруди, розташованої на річці Тетерів в парку міста Коростишева по вул. Пролетарська, 2-в. Підготовче засідання призначено на 05.04.2023.

30.03.2023 з поштовими відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" та "тимчасово відсутній, за кордоном" повернулась копія ухвали від 09.03.2023, яка направлялася відповідачу2.

Станом на 05.04.2023 витребувані судом документи до суду не надійшли.

У підготовчому засіданні суд дійшов висновку про необхідність викликати у підготовче засідання представника відповідача1 для надання пояснень щодо документів, на підставі яких було прийнято рішення про укладення спірного договору. Також суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача2 виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 09.03.2023.

Заслухавши пояснення прокурора, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне викликати в підготовче засідання представника відповідача1 для надання пояснень.

Враховуючи неявку відповідачів та ненадання витребуваних судом документів, керуючись п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, оскільки у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" травня 2023 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Викликати у підготовче засідання для надання пояснень представника Коростишівської міської ради (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирська, 1).

3. ТОВ "Свободна енергія" виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 09.03.2023, - надати, в порядку ст. 81 ГПК України, належним чином засвідчену копію інвестиційного проекту будівництва гідроелектростанції на річці Тетерів у місті Коростишеві, який став підставою для прийняття рішення Коростишівської міської ради від 23.07.2015 №1030, згідно якого 20.08.2015 між Територіальною громадою в особі Коростишівської міської ради та ТОВ "Свободна енергія" укладено договір встановлення сервітуту №256 і додаткову угоду до нього №1 від 29.09.2017 щодо нерухомого майна - гідротехнічної споруди, розташованої на річці Тетерів в парку міста Коростишева по вул. Пролетарська, 2-в.

Витребувані документи надати - негайно.

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи (при направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

6. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - відповідачам (рек. з пов.);

; kor_ ; ; ;

;