ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Справа № 906/1238/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023

(ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 14.02.2023)

у справі № 906/1238/22 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до Житомирської обласної прокуратури

про стягнення 62 233 грн 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі №906/1238/22 позов задоволено. Стягнуто з Житомирської обласної прокуратури на користь Житомирського міського центру зайнятості 62 233 грн 62 коп. в повернення виплаченої допомоги по безробіттю, 2 481 грн відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулася Житомирська обласна прокуратури із апеляційною скаргою, відповідно до якого просить рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі №906/1238/22 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі №906/1238/22. Встановлено позивачу п`ятиденний термін з дня одержання цієї ухвали на надання відзиву/письмових пояснень. Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі № 906/1238/22 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

В подальшому, від Житомирського обласного центру зайнятості в особі Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості надійшов відзив на апеляційну скаргу. В такому відзиві вказано, що Житомирський обласний центр зайнятості є правонаступником Житомирського міського центру зайнятості.

Суд зазначає, що в матеріалах господарської справи №906/1238/22 відсутні докази правонаступництва Житомирським обласним центром зайнятості прав та обов`язків Житомирського міського центру зайнятості.

З огляду на викладене, Житомирському міському центру зайнятості та Житомирському обласному центру зайнятості слід надати суду належні та допустимі докази на підтвердження правонаступництва Житомирським обласним центром зайнятості прав та обов`язків Житомирського міського центру зайнятості.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Житомирському міському центру зайнятості невідкладно з моменту одержання цієї ухвали надати суду належні та допустимі докази на підтвердження правонаступництва Житомирським обласним центром зайнятості прав та обов`язків Житомирського міського центру зайнятості.

2. Житомирському обласному центру зайнятості невідкладно з моменту одержання цієї ухвали надати суду належні та допустимі докази на підтвердження правонаступництва Житомирським обласним центром зайнятості прав та обов`язків Житомирського міського центру зайнятості.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.