ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. Справа№ 910/11424/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Гапоненко Роман і партнери»: Безрода Р.С. - за ордером серія АА № 1251285 від 15.11.2022;

від ТОВ «Амадеус Ко»: Гриценко Б.М. - за ордером серія ВМ № 1028270 від 14.08.2022

та арбітражний керуючий: Корольов В.В. - за посвідченням № 942 від 11.07.2013.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гапоненко Роман і партнери» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Приватного акціонерного товариства «Індбуд»

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 у справі № 910/11424/15 (суддя Бойко Р.В., повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2022), яка постановлена за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» про заміну сторони її правонаступником

за позовом Приватного акціонерного товариства «Індбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко»

про стягнення 4 192 382,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 у справі № 910/11424/15 (суддя Бойко Р.В., повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2022) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» про заміну сторони її правонаступником.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 у справі № 910/11424/15 та ухвалити нове судове рішення, яким замінити стягувача: Приватне акціонерне товариство «Індбуд» його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс Інжинірінг».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 910/11424/15 (головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Гарник Л.Л., Грек Б.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 у справі № 910/11424/15 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким: замінено позивача (стягувача) Приватне акціонерне товариство «Індбуд» його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс Інжинірінг».

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2023 у справі № 910/11424/15 (головуючий суддя Огороднік К.М., судді: Жуков В.С., Пєсков В.Г.) касаційне провадження у справі № 910/11424/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 у справі № 910/11424/15 закрито; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гапоненко Роман і партнери» в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 910/11424/15 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 910/11424/15 скасовано; справу № 910/11424/15 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

09.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11424/15 на новий розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 910/11424/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 у справі № 910/11424/15 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Яковлєва М.Л.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 у справі № 910/11424/15 призначено на 29.03.2023.

29.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» надійшли додаткові пояснення у справі, у відповідності до яких останнє підтримує апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

29.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» надійшло заперечення на клопотання (заяву), згідно з якими скаржник вказує на відсутність підстав для залучення до участі у справі № 910/11424/15 в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гапоненко Роман і партнери» і передання цієї справи для розгляду в межах справи про банкрутство.

29.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» надійшло клопотання про зупинення, відповідно до якого останнє просить суд, зокрема, зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» про заміну сторони у справі № 910/11424/15 до розгляду по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гапоненко Роман і партнери» у справі № 910/18250/16 (910/12939/22) про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги № 31/03/2016 від 31.03.2016.

29.03.2023 у судове засідання з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гапоненко Роман і партнери» та ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Індбуд», арбітражний керуючий Корольов В.В.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гапоненко Роман і партнери» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного акціонерного товариства «Індбуд» у справі № 910/11424/15 (а.с. 193-194, т. 7).

Вищевказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гапоненко Роман і партнери» обґрунтована тим, що:

- постановою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 910/18250/16 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Індбуд» та відкрито ліквідаційну процедуру;

- заборгованість Приватного акціонерного товариства «Індбуд» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Гапоненко Роман і партнери» складає 2 695 425,23 грн. Зазначені грошові вимоги не задоволені та не погашені;

- заявник має правовий інтерес у вирішенні справи (має бажання приймати участь у вирішенні даного спору та подавати до суду свої заперечення), так як при задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» кредитори, у тому числі Товариство з обмеженою відповідальністю «АК «Гапоненко Роман і партнери», будуть позбавлені свого законного права, передбаченого чинним законодавством на задоволення кредиторських вимог. У випадку ж відмови у задоволенні заявлених вимог у апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» - права, свободи та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Гапоненко Роман і партнери» (як і інших кредиторів у тому числі) не будуть порушені, так як буде залишатися обов`язковим до виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15, з подальшим поповненням ліквідаційної маси Приватного акціонерного товариства «Індбуд» та задоволенням вимог кредиторів;

- розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 29.03.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гапоненко Роман і партнери» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного акціонерного товариства «Індбуд» у справі № 910/11424/15.

У судовому засіданні 29.03.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гапоненко Роман і партнери» підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» та ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Індбуд», арбітражний керуючий Корольов В.В у судовому засіданні 29.03.2023 заперечували проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гапоненко Роман і партнери» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного акціонерного товариства «Індбуд» у справі № 910/11424/15 та просили відмовити у її задоволенні.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гапоненко Роман і партнери» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного акціонерного товариства «Індбуд» у справі № 910/11424/15, заслухавши думку представників учасників справи та арбітражного керуючого, після виходу з нарадчої кімнати, дійшла висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Колегія суддів наголошує, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третіх осіб, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

При цьому, рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд зазначив про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 908/1141/15-г, від 17.10.2022 у справі № 904/6084/21.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 (з урахуванням ухвали від 25.02.2016 про виправлення описки), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі № 910/11424/15, позов Приватного акціонерного товариства «Індбуд» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» 2 651 267,64 грн основного боргу, 281 963,74 грн пені, 1 175 996,56 грн інфляційних, 83 154,08 грн 3% річних та 73 080,00 грн судового збору.

Разом з тим, мотивувальна та резолютивна частини вищевказаного судового рішення не містить містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Гапоненко Роман і партнери».

Крім того, слід зазначити, що наразі судом апеляційної інстанції не переглядається спір по суті заявлених вимог, а предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 у справі № 910/11424/15 щодо її законності з процесуальних питань, а саме стосовно наявності/відсутності підстав для заміни сторони позивача (стягувача) його процесуальним правонаступником.

Водночас, чинним ГПК України не передбачено можливість залучення третіх осіб після того, як господарським судом було розглянуто справу по суті та прийнято судове рішення про задоволення позовних вимог, яке набрало законної сили.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гапоненко Роман і партнери» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Приватного акціонерного товариства «Індбуд».

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гапоненко Роман і партнери» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Приватного акціонерного товариства «Індбуд».

Повний текст ухвали складено та підписано - 10.04.2023.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Остапенко