ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.04.2023р. Справа № 905/105/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши у справу за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, буд.59; ЄДРПОУ ВП 44070187; електронна пошта: )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса», м. Маріуполь (місцезнаходження: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Миколаївська, буд.7/17; ; електронна пошта: )

про банкрутство

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області 12.01.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантіса" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 7/17, ); підготовче засідання призначено на 16.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантіса" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 7/17, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів 3 19.02.2022 року; Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантіса" () строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Аверіну Вікторію Валеріївну (свідоцтво №1953 від 21.10.2020; поштова адреса: 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, б.15, офіс №1205); встановлено дату попереднього засідання на 18.04.2022 року.

16.02.22 за номером 68474 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантіса" ().

Постановою Господарського суду Донецької області від 20.01.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Мантіса", м.Маріуполь та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аверіної В.В.; визнано боржника - ТОВ "Мантіса" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантіса" арбітражного керуючого Аверіну Вікторію Валеріївну; здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантіса" (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Миколаївська, буд.7/17, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

24.02.2023 до господарського суду, на електронну пошту, надійшла заява ліквідатора боржника ТОВ «Мантіса», арбітражного керуючого Аверіної В.В. про забезпечення доказів по справі шляхом витребування документів з додатками (вказана заява не містила електронного цифрового підпису).

03.04.2023 на електронну поштову скриньку суду, надійшла аналогічна за змістом заява ліквідатора ТОВ «Мантіса» арбітражного керуючого Аверіної В.В. про забезпечення доказів по справі шляхом витребування документів

Розглянувши подану 03.04.2023 ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса» арбітражного керуючого Аверіної В.В. заяву про витребування доказів, суд встановив:

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ліквідатор просить суд зобов`язати АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» (, 01011, м. Київ, вул.Генерала Алмазова, 4а) надати ліквідатору ТОВ «Мантіса» арбітражному керуючому Аверіній Вікторії Валеріївні інформацію про стан рахунків № НОМЕР_1 в період з 23.07.2018р. по 13.11.2020р., № в період 23.07.2018р. по 15.08.2019р., № НОМЕР_2 в період з 25.01.2017р. по 13.08.2018р., відкритих у АТ «Райфайзен Банк» та залишок грошових коштів на них на дату запиту та рух коштів на вищевказаних рахунків банкрута за період їх дії і станом на дату запиту.

Обґрунтовуючи заяву, ліквідатор зазначає, що за наявною в неї інформації у банкрута ТОВ «Мантіса» відкриті рахунки в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2

З метою виявлення активів банкрута та повного аналізу його фінансово-господарського стану ліквідатором ТОВ «Мантіса» було направлено на адресу АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» запит щодо стану рахунків боржника.

При цьому, як зазначає ліквідатор та згідно наданих до заяви документів, на звернення про надання інформації про рахунки та залишки коштів у банківській установі АТ «Райфайзен Банк» відмовили у наданні інформації.

Відповідно до абз.6 ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

Пункт 5 ч.1 ст.12 КУзПБ наділяє арбітражного керуючого правом запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Згідно ч. 1 ст.61 КУзПБ встановлює, що ліквідатор з дня свого призначення, серед іншого, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заява ліквідатора арбітражного керуючого Аверіної В.В. обґрунтована, підтверджене належними та допустимими доказами, та підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора ТОВ «Мантіса» арбітражного керуючого Аверініої Вікторії Валеріївни.

Витребувати від АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» (, 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4а) інформацію про стан рахунків № НОМЕР_1 в період з 23.07.2018р. по 13.11.2020р., № в період 23.07.2018р. по 15.08.2019р., № в період з 25.01.2017р. по 13.08.2018р., відкритих у АТ «Райфайзен Банк» та залишок грошових коштів на них на дату запиту та рух коштів на вищевказаних рахунків банкрута за період їх дії і станом на дату запиту.

Уповноважити ліквідатора ТОВ «Мантіса» арбітражного керуючого Аверіну Вікторію Валеріївну на отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов