ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/346/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління обласної ради з майнових відносин

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову

по справі №916/346/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський обласний діагностичний центр «САНІТАС»

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління обласної ради з майнових відносин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди продовженим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський обласний діагностичний центр «САНІТАС» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради», в якому просило суд визнати продовженим договір оренди майна від 11.02.2019.

08.02.2023 за вх.№2-156/23 до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просив суд заборонити Комунальному некомерційному підприємству «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» та будь-яким іншим особам, вчиняти дії з фактичного обмеження Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський обласний діагностичний центр «САНІТАС» доступу до нежитлових приміщень першого поверху шестиповерхової будівлі (під літ. В) головного корпусу диспансеру загальною площею 135,68 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32, а також умисне припинення чи обмеження Комунальним некомерційним підприємством «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» постачання електроенергії до вказаних нежитлових приміщень, на час розгляду та вирішення справи №916/346/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський обласний діагностичний центр «САНІТАС» за вх.№2-156/23 від 08.02.2023 задоволено частково; заборонено Комунальному некомерційному підприємству «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» вчиняти дії з фактичного обмеження Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський обласний діагностичний центр «САНІТАС» доступу до нежитлових приміщень першого поверху шестиповерхової будівлі (під літ. В) головного корпусу диспансеру загальною площею 135,68 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32, на час розгляду та вирішення судом справи №916/346/23.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління обласної ради з майнових відносин на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/346/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Таран С.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/346/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/346/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 апеляційну скаргу Управління обласної ради з майнових відносин на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23 - залишено без руху; встановлено Управлінню обласної ради з майнових відносин строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Управлінню обласної ради з майнових відносин, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від Управління обласної ради з майнових відносин надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23, яке обґрунтовано тим, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали лише 20.02.2023.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23 було складено та підписано 10.02.2023, тобто крайній строк на оскарження даної ухвали припадає на 20.02.2023.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 20.02.2023.

Апеляційну скаргу Управління обласної ради з майнових відносин на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23 було подано 27.02.2023, тобто протягом 10 днів з дня отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити Управлінню обласної ради з майнових відносин строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23.

Окрім того, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23; призначено справу № 916/346/23 до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 20 квітня 2023 року о 11:00.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що обидві апеляційні скарги стосуються ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» та Управління обласної ради з майнових відносин в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 20.04.2023 о 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Управління обласної ради з майнових відносин строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 про забезпечення позову по справі №916/346/23.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 18.04.2023. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Об`єднати апеляційні скарги Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» та Управління обласної ради з майнових відносин в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 20.04.2023 о 11:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран