ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.23 Справа № 917/154/15
м. Полтава
За заявою Міністерства оборони України (вхід. № 7071 від 30.06.2021) про винесення додаткового рішення по справі №917/154/15
3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни,
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
2. ОСОБА_1 , м. Полтава, вул.Європейська,18
про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна
Головуючий суддя Паламарчук В.В.,
суддя Пушко І.І.,
суддя Киричук О.А.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Представники:
від прокуратури: Чуйко Д.М.
від відповідача 1: Коваленко О.В.
інші учасники справи в судове засідання не з`явились
Суть справи: Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на нерухоме майно, а саме нежитловий будинок - літера "А-2", площею 763,2 кв.м. та витребувати шляхом вилучення від:
- приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг" частку власності 1/1, загальною вартістю 1 158 333,00грн., реєстраційний номер майна 11423449, дата реєстрації 18.07.2005р. у нежитловому будинку, Літера "А-2", цегляному, загальною площею 763.2 кв.м. та передати майно державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "Полтавська філія";
- фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни частку власності 39/50, загальною вартістю 141 375,83грн., реєстраційний номер майна 11591435, дата реєстрації 25.07.2006р. у нежитловому будинку, Літера "А-2", загальною площею 763.2 кв.м. та передати майно державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "Полтавська філія";
- приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг" частку власності 11/50, загальною вартістю 141 375,83грн., реєстраційний номер майна 11591435, дата реєстрації 04.10.2005р. у нежитловому будинку, Літера "А-2", цегляному, загальною площею 763.2 кв.м. та передати майно державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "Полтавська філія";
- товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" частку власності 1/1, загальною вартістю 338 917,00грн., реєстраційний номер майна 11591891, дата реєстрації 29.12.2006р. у нежитловому будинку, Літера "А-2", цегляному, загальною площею 763.2 кв.м. та передати майно державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "Полтавська філія";
- малого приватного підприємства "ЧІК" частку власності 1/1, загальною вартістю 174987,96грн. реєстраційний номер майна 12679013, дата реєстрації 07.11.2005року, у нежитловому будинку, Літера "А-2", цегляному, загальною площею 763.2 кв.м. та передати майно державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "Полтавська філія";
- публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" частку власності 1/1, загальною площею 277,6 кв.м., реєстраційний номер майна 28081417, дата реєстрації 27.08.2009р.у нежитловому будинку, Літера "А-2", цегляному, загальною площею 763.2 кв.м. та передати майно державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "Полтавська філія".
Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 у справі № 917/154/15 залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 в задоволенні позову відмовлено повністю у зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 у даній справі рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 917/154/15 скасовані в частині позовних вимог до ТОВ "Укрінвестгруп", ПП "Укрбізнесконсалтинг", фізичної особи-підприємця Філь Н.С. та ПАТ "Діамантбанк" з передачею справи на новий розгляд в цій частині позовних вимог до господарського суду Полтавської області. В частині відмови у задоволенні позовних вимог до ПП "ЧІК" рішення та постанова залишені без змін.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 у справі №917/154/15 у позові відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 р. у справі № 917/154/15 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про витребування шляхом вилучення від Приватного підприємства "Укрбізнесконсалтінг" частки майна в розмірі 11/50, загальною вартістю 141375,83 грн., реєстраційний номер 11591435 від 04.10.2005 у нежитловому будинку, літера "А-2", цегляному за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,6, загальною площею 763, 2 кв.м. та передання Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" скасовано та припинено в цій частині позову провадження у справі. В іншій частині рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 року рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 скасовано з передачею справи на новий розгляд.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у даній справі апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі №917/154/15 - без змін.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2020 р. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі №917/154/15 залишено без змін.
17.12.2019 Господарським судом Полтавської області видано відповідні накази.
30.06.2021 до суду надійшла заява Міністерства оборони України про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з відповідачів судових витрат, в тому числі сплаченого судового збору.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що з метою повернення спірного майна, яке належить Державі Україна та вибуло з державної власності поза волею держави, Міністерством оборони України було подано:
- касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 по справі №917/154/15;
- апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 по справі №917/154/15;
- касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 по справі №917/154/15.
За подання зазначених апеляційної та двох касаційних скарг було сплачено судовий збір, згідно наступних платіжних доручень:
1. Копія платіжного доручення №248/845 від 21.10.2015 про часткову оплату судового збору за подання касаційної скарги на Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. та рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 по справі №917/154/15 на суму 32 655,85 грн.
2. Копія платіжного доручення №248/1239 від 18.12.2015 про часткову оплату судового збору за подання касаційної скарги на Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. по справі №917/154/15 на суму 55 040,15 грн;
3. Копія платіжного доручення №248/1234 від 21.10.2016 про оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 по справі №917/154/15 на суму 80 388,00 грн.
4. Копія платіжного доручення №248/496 від 27.04.2017 про оплату судового збору за подання касаційної скарги на Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 по справі №917/154/15 на суму 87 696,00 грн.
Таким чином, на підставі вище перерахованих платіжних доручень Міністерством оборони України було сплачено судовий збір на загальну суму 255 780,00 грн.
Питання щодо повернення Міністерству оборони України судового збору не вирішувалось.
Враховуючи те, що на момент надходження заяви про винесення додаткового рішення, матеріали справи були надіслані до Східного апеляційного господарського суду, судом відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Міністерства оборони України про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з відповідачів судових витрат, в тому числі сплаченого судового збору, до повернення матеріалів справи №917/154/15 до Господарського суду Полтавської області.
13.02.2023 матеріали справи повернулися до Господарського суду Полтавської області.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 заяву Міністерства оборони України про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з відповідачів судових витрат, в тому числі сплаченого судового збору (вхід. №7071 від 30.06.2021) по справі №917/154/15 - прийнято до розгляду та призначено на 14.03.2023.
При розгляді заяви Міністерства оборони України про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з відповідачів судових витрат, в тому числі сплаченого судового збору, суд виходить з такого:
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд, розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Судом встановлено, що при винесенні вказаного рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 не було вирішено питання про судові витрати.
Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат (судового збору), виходить з приписів ст.129 ГПК України, згідно яких судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 ГПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
1. Заяву Міністерства оборони України (вхід. № 7071 від 30.06.2021) про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з відповідачів судових витрат, в тому числі сплаченого судового збору - задовольнити.
Видати накази після набранням додатковим рішенням законної сили
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України).

Повний текст додаткового рішення складено та підписано після виходу головуючого судді з лікарняного 10.04.2023р.
Суддя В.В. Паламарчук
Суддя І.І. Пушко
Суддя О.А. Киричук