УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/13756/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго"

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"»

про стягнення 1 266 316,66 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 1 266 316,66 грн., з яких: 1 005 600,00 грн. - основний борг, а також 233 772,09 грн. - інфляційні втрати та 26 944,57 грн. - 3 % річних, нарахованих за несвоєчасну оплату поставленого за видатковою накладною від 11.11.2021 року № 13 товару на суму 1 005 600,00 грн. у період з 17.01.2022 року по 08.12.2022 року.

Крім того, у наведеному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" у порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України просило суд зазначити про нарахування 3 % річних на суму боргу до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за укладеним між сторонами 10.09.2021 року договором на постачання товару № 53-123-01-21-07128 зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась вищевказана заборгованість та виникли підстави для нарахування компенсаційних виплат у наведеному розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2022 року відкрито провадження у справі № 910/13756/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2023 року.

19.12.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 16.12.2022 року № 16-12-3/22 про участь його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 18.01.2023 року, в режимі відеоконференції. Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2022 року вищенаведене клопотання позивача задоволено.

29.12.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 22.12.2022 року № 32/1204, в якому останній вказав про необґрунтованість розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат, оскільки оплата за договором мала відбуватися протягом 45 робочих днів після постачання товару та виконання позивачем всіх умов пунктів 3.2, 6.1 Договору, в тому числі проходження товаром вхідного контролю (24.11.2021) та реєстрації відповідної податкової накладної (29.11.2021). Відповідач також вказав про відсутність його вини у простроченні виконання спірного зобов`язання.

06.01.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" від 05.01.2023 року № 05-01-2/23 на відзив на позовну заяву, в якій останнє, зокрема, зазначило про те, що відсутність вини не може слугувати підставою для звільнення від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

11.01.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 11.01.2023 року № 32/43 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 18.01.2023 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою відповідачу встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 30.01.2023 року, підготовче засідання відкладено на 01.02.2023 року.

31.01.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 31.01.2023 року № 32/128 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, обґрунтована воєнною ситуацією, станом небезпеки у Миколаївській області, систематичним оголошенням повітряних тривог на території Миколаївської області, де знаходиться підприємство відповідача, а також перебування всього персоналу ВП "Південноукраїнська АЕС" під час таких тривог у безпечному місці (укритті).

У підготовчому засіданні 01.02.2023 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/13756/22 продовжено на 30 днів, та відмовлено у задоволенні заяви відповідача від 31.01.2023 року № 32/128 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2023 року підготовче провадження у справі № 910/13756/22 закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 22.03.2023 року.

У судовому засіданні 22.03.2023 року оголошувалася перерва до 12.04.2023 року.

03.04.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог від 03.04.2023 року № 03-04-1/23, в якій останній просив суд стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» грошові кошти у загальному розмірі 1 266 316,66 грн., з яких: 1 005 600,00 грн. - основний борг, а також 235 259,83 грн. - інфляційні втрати, нараховані за несвоєчасну оплату поставленого за видатковою накладною від 11.11.2021 року № 13 товару на суму 1 005 600,00 грн. у період з лютого по листопад 2022 року включно, та 25 456,83 грн. - 3 % річних, нарахованих за несвоєчасну оплату поставленого за видатковою накладною від 11.11.2021 року № 13 товару на суму 1 005 600,00 грн. у період з 04.02.2022 року по 08.12.2022 року.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" про уточнення позовних вимог від 03.04.2023 року № 03-04-1/23, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За умовами частини 2 статті 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. (частина 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України).

У той же час, процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань), останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

При цьому під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 27.09.2022 року в справі № 922/423/19.

Відтак, подана позивачем заява про уточнення позовних вимог від 03.04.2023 року № 03-04-1/23 фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог до 235 259,83 грн. в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат (замість зазначеного у позовній заяві - 233 772,09 грн.) та одночасно заявою про зменшення розміру позовних вимог до 25 456,83 грн. в частині стягнення з відповідача 3 % річних (замість вказаного у позові - 26 944,57 грн.).

Разом із тим, підготовче провадження у справі № 910/13756/22 закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 22.03.2023 року ухвалою суду від 01.02.2023 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач у даній справі міг скористатися наданим йому пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України правом на подання заяви від 03.04.2023 року № 03-04-1/23 у строк до 01.02.2023 року.

Слід також зазначити, що згідно з частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відтак, розгляд даної справи по суті судом було розпочато з моменту оголошення головуючим судового засідання 22.03.2023 року відкритим.

Проте заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" від 03.04.2023 року № 03-04-1/23 надійшла до господарського суду міста Києва лише 03.04.2023 року, тобто після закриття підготовчого провадження у справі, а також після фактичного початку її розгляду судом по суті.

За приписами частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки строк на подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" від 03.04.2023 року № 03-04-1/23 у цій справі фактично закінчився після 01.02.2023 року, а така заява подана лише 03.04.2023 року, тобто після початку її розгляду по суті, а також враховуючи відсутність будь-яких клопотань позивача із зазначенням підстав для визнання поважними причин пропуску такого строку і його поновлення, суд на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача від 03.04.2023 року № 03-04-1/23.

У той же час суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений можливості, в разі не підтримання ним частини пред`явлених до відповідача вимог, скористатися наданим частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України правом на подання відповідної заяви про відмову від частини таких вимог, яка може бути подана на будь-якій стадії провадження у справі.

Керуючись статтями 46, 118, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" про уточнення позовних вимог від 03.04.2023 року № 03-04-1/23 залишити без розгляду.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2023 року.

Суддя В.С. Ломака