ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2023 рокуСправа № 912/404/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/404/23

за позовом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до Комунального підприємства "Надія" Соколівської сільської ради

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області

про визнання права власності,

представники:

від позивача - Новікова С.В., розпорядження від 02.09.21 № 247-к, положення від 30.01.20 № 3096;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка містить вимоги до Комунального підприємства "Надія" Соколівської сільської ради про визнання права власності на самохідне шасі (трактор колісний) Т-16М за Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області правомірно володіє та користується механічним транспортним засобом, а саме трактором Т-16М, однак позбавлена можливості оформлення права власності на зазначене майно, у зв`язку з відсутністю в базі "АгроТех" запису про реєстрацію вказаної техніки.

Ухвалою від 13.03.2023 господарський суд позовну заяву Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Комунального підприємства "Надія" Соколівської сільської ради про визнання права власності залишив без руху.

20.03.2023 до господарського суду від Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшла заява від 15.03.2023 № 02-41/422 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 21.03.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/404/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 12.04.2023 на 12:00 год та встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

31.03.2023 до господарського суду від Комунального підприємства "Надія" Соколівської сільської ради надійшла заява від 27.03.2023 № 42 про визнання позовних вимог. В поданій заяві відповідач в повному обсязі визнає позовну заяву Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області щодо предмету та підстав позову. Просить розглядати справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах документами та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

10.04.2023 до суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області від 10.04.23 № б/н про розгляд справи без чаті представника. Третя особа не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

12.04.2023 суд відкрив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 12.04.2023 брав участь представник позивача. Відповідач та третя особа участі в підготовчому засіданні не брали.

Згідно приписів п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Розглядаючи заяву Комунального підприємства "Надія" Соколівської сільської ради від 27.03.2023 № 42 про визнання позовних вимог, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Правовою підставою позову у даній справі є ст. 392 Цивільного кодексу України, положеннями якої передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В той час відповідач фактично визнав позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на рухоме майно, власником якого він не є.

Крім того згідно статуту відповідача підприємство створене за рішенням Соколівської сільської ради № 213 від 26.05.2003; засновником підприємства є Соколівська сільська рада; директор підприємства є підзвітним засновнику; засновник укладає і розриває контракт з директором підприємства, приймає рішення про реорганізацію та ліквідацію підприємства.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави позову, господарський суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову суперечить закону.

Господарський суд відмовляє у прийнятті заяви Комунального підприємства "Надія" Соколівської сільської ради від 27.03.2023 № 42 про визнання позовних вимог та продовжує судовий розгляд.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 42, 46, 177, 182, 185, 191, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства "Надія" Соколівської сільської ради від 27.03.2023 № 42 про визнання позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/404/23.

3. Справу № 912/404/23 призначити до судового розгляду по суті на 10.05.2023 на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

5. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Соколівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області (на електронну пошту: ); Комунальному підприємству "Надія" Соколівської сільської ради (на електронну пошту: ); Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (на електронну пошту: ).

Повний текст ухвали складено 12.04.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко