ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2023 року Справа № 926/1802-б/15

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області,

до Малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

комітету кредиторів:

АТ КБ Приватбанк Українець О.П., адвокат, дов. № 400-К-О від 14.03.2023,

ТОВ Милятинське не з`явився,

ТОВ СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН Нечипорук О.Л, адвокат, ордер серія АС № 1046668 від 10.10.2022 (в режимі відеоконференції),

ліквідатор Бігун Р.Д. (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі за заявою Колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, до Малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, про визнання банкрутом.

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 МПП Яніс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 № публікації 31957.

У справі відбувалися процесуальні заміни кредиторів на їх правонаступників:

- ініціюючого кредитора Колективного підприємства Октан на Товариство з обмеженою відповідальністю Милятинське (ухвала від 16.11.2017);

- Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області послідовно на Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (ухвала від 23.01.2020, на Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (ухвала від 23.07.2020), на Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ ВП 43968084) (ухвала від 03.05.2022);

- Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області послідовно на Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (ухвала від 30.01.2020) та на Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ухвала від 12.04.2022);

- Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван (ухвала від 26.03.2020).

Ухвалою від 26.04.2022 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора МПП Яніс від 10.12.2019 та ліквідаційного балансу МПП Яніс станом на 10.12.2019.

Ухвалою від 08.12.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.12.2022), серед іншого, затверджено звіт ліквідатора Бігуна Р.Д. № 028 від 05.05.2022 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора МПП Яніс на суму 354158,00 грн., з яких виплачено 256954,47 грн., у решті нарахованої основної грошової винагороди на суму 390444,00 грн. у затвердженні звіту відмовлено. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Бігуна Р.Д. № 031 від 24.02.2021 про продовження терміну ліквідаційної процедури МПП Яніс і повноважень ліквідатора МПП Яніс, позаяк суд прийшов до висновку, що ані термін ліквідаційної процедури МПП Яніс, ані повноваження ліквідатора банкрута Бігуна Р.Д. не припинилися.

02.02.2023 на електронну адресу господарського суду надійшов поточний звіт ліквідатора Бігуна Р.Д. № 006 від 02.02.2023, в якому арбітражний керуючий просить суд розглянути питання про припинення за власним бажанням його повноважень як ліквідатора МПП Яніс та призначити ліквідатором банкрута іншого арбітражного керуючого.

Ухвалою від 03.02.2023 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 23.02.2023, зобов`язано ліквідатора Бігуна Р.Д. скликати і провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо припинення його повноважень та призначення іншого ліквідатора, відповідне рішення комітету кредиторів надати господарському суду (разом із згодою нового арбітражного керуючого на участь у справі).

23.02.2023 від ліквідатора Бігуна Р.Д. надійшла заява № 021/2 від 22.02.2023 про припинення його повноважень.

Ухвалою від 23.02.2023 розгляд справи відкладено на 14.03.2023, ухвалою від 14.03.2023 на 04.04.2023.

У засіданні 04.04.2023 арбітражний керуючий Бігун Р.Д. просив припинити його повноваження ліквідатора МПП Яніс.

Присутні в судовому засіданні 04.04.2023 представники кредиторів пояснили, що пропозиції щодо нової кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором МПП Яніс у них відсутні, висловилися за продовження виконання цих повноважень арбітражним керуючим Бігуном Р.Д.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву Бігуна Р.Д. про припинення його повноважень як ліквідатора МПП Яніс, матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, у справі про банкрутство МПП Яніс триває ліквідаційна процедура, в межах якої, зокрема, необхідно вчинити дії з повернення в ліквідаційну масу банкрута крану автомобільного КТА-28 відповідно до рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2021 у справі № 9826/1802-б/15, примусове виконання якого здійснюється Першим відділом Державної виконавчої служби у місті Чернівці у виконавчому проваджені № 70182441, провести реалізацію цього активу та завершити розрахунки з кредиторами.

При цьому, ліквідатор Бігун Р.Д. подав заяву № 021/2 від 22.02.2023 про припинення його повноважень.

Відповідно до статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), якою визначено права та обов`язки арбітражного керуючого, арбітражний керуючий, серед іншого, має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ).

При цьому, таке право арбітражного керуючого не пов`язується з якимись певними обставинами і не потребує доказування ним підстав, з яких він з такою заявою звертається.

Також відповідно до частини 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

У випадку припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство належить одночасно призначити нового арбітражного керуючого.

В ухвалах від 03.02.2323, від 23.02.2023 та від 14.03.2023 суд звертав увагу комітету кредиторів на необхідність подати суду пропозиції щодо кандидатури нового арбітражного керуючого на призначення ліквідатором МПП Яніс. Однак, відповідна пропозиція від комітету кредиторів та від окремих кредиторів не надійшла.

Також суд двічі робив запити до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, отримав довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором МПП Яніс арбітражного керуючого Солдаткіна Ігора В`ячеславовича (довідка від 23.02.2023) та Назаренка Сергія Анатолійовича (довідка від 02.03.2023), однак обидва арбітражні керуючі не надали згоду на участь у справі № 926/1802-б/15.

За таких обставин суд має право призначити ліквідатора МПП Яніс за власною ініціативою, за аналогією з нормою абзацу 4 частини 2 статті 28 КУзПБ, якою передбачено, що у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Визначаючись з кандидатурою арбітражного керуючого, якого належить призначити ліквідатором МПП Яніс, суд вважає, що таким є арбітражний керуючий Унгуряну Дорін Віорелович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1402 від 25.07.2013.

Названий арбітражний керуючий здійснює діяльність на території Чернівецької області, має необхідні матеріально-технічні умови для виконання повноважень арбітражного керуючого, його ділові якості відомі Господарському суду Чернівецької області, стосовно нього суд не вбачає обставин, передбачених частиною 3 статті 28 КУзПБ, які б унеможливлювали призначення Унгуряну Д.В. ліквідатором МПП Яніс. Щодо зазначеної кандидатури, яку суд поставив на обговорення в судовому засіданні, заперечень учасники засідання не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. № 021/2 від 22.02.2023 про припинення повноважень ліквідатора МПП Яніс задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Малого приватного підприємства Яніс Бігуна Романа Дмитровича за його заявою.

3. Новим ліквідатором Малого приватного підприємства Яніс призначити арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1402 від 25.07.2013, адреса: вул. Нагірна, 1, м. Чернівці, 58001.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. у двотижневий термін передати ліквідатору Унгуряну Д.В. по акту приймання-передачі усі документи з процедур банкрутства Малого приватного підприємства Яніс, печатки, штампи тощо, інші матеріальні цінності банкрута. Копію акту приймання-передачі надіслати до Господарського суду Чернівецької області.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору Унгуряну Д.В., арбітражному керуючому Бігуну Р.Д.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

У судовому засіданні 04.04.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 05.04.2023.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.