ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/525/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Коростишівської міської ради

до Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал"

про стягнення 366116,63 грн,

за участю представників сторін:

від позивача-1: Михальчук К.О. - представник, виписка з ЄДР, Люлевич В.В. -

старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Поліського округу, посвідчення АБ №023681 від 01.11.2021 (приймав участь у

судовому засіданні 04.04.2023),

від позивача-2: Загарія І.С. - представник, виписка з ЄДР,

від відповідача: Сахнюк Ю.О., представник , довіреність №181 від 14.09.2022,

Сафонюк Т.О. - головний економіст Коростишівського міського комунального

підприємства "Водоканал" довіреність №61 від 04.04.2023 (приймала участь у

судовому засіданні 04.04.2023) ,

прокурор: Цеміна Н.Ю, посвідчення №071195 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Коростишівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення з Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" на користь Коростишівської міської ради 366116,63грн завданої шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок перевищення встановлених нормативів ГДС з подальшим перерахуванням 109834,99грн (30%) до спеціального фонду Державного бюджету України; 73223,33грн (20%) - до спеціального фонду обласного бюджету Житомирської обласної ради; 183058,31грн (50%) - до спеціального фонду місцевого бюджету Коростишівської міської ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 26.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання призначено на 14.09.2022.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.10.2022.

У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області 17.10.2022 судове засідання по даній справі, яке було призначене на 17.10.2022, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.10.2022 підготовче засідання відкладено на 08.11.2022.

В судовому засіданні 08.11.2022 було оголошено перерву до 23.11.2022.

23.11.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з тим, що суддя Кравець С.Г. перебувала відпустці.

Ухвалою суду від 17.11.2022 підготовче засідання призначено 12.12. 2022.

У судовому засіданні 12.12.2022 було оголошено перерву до 21.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/525/22 до судового розгляду по суті на 23.01.2023.

У судових засіданнях оголошувалися перерви: з 23.01.2023 до 20.02.2023, з 20.02.2023 до 27.03.2023, з 27.03.2023 до 04.04.2023.

23.01.2023 представником Державної екологічної інспекції Поліського округу подано пояснення №228/11-08 від 20.01.2023 з додатками.

24.03.2023 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області від Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшли пояснення №1052/11-08 від 23.03.2023.

Від відповідача - Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" на електронну адресу суду 27.03.2023 надійшли заперечення №57 від 27.03.2023 на пояснення Державної екологічної інспекції Поліського округу №1052/11-08 від 23.03.2023.

У судових засіданнях прокурор та представник позивача -2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача -1 у судових засіданнях зазначив, що не підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в засіданні суду проти задоволення позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні 04.04.2023 представник позивача-1 - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу - Люлевич В.В., та представник відповідача - головний економіст Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" - Сафонюк Т.О. надали усні пояснення щодо розрахунку питомого економічного збитку від забруднення водних ресурсів.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 ГПК України. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав, а також зважаючи на те, що розгляд справи не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" квітня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

2. Роз`яснити сторонам:

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 04.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачам на електронну пошту: ,

3 - відповідачу на електронну пошту:

4 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

5 - Коростишівській окружній прокуратурі на електронну пошту: