ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Справа № 926/2299/21
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва Михайла Ілліча, за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:

заявника: не з`явився

боржника: не з`явився

розглянувши заяву про видачу дублікату наказу (вх.1438 від 31.03.2023)

у справі за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці

в інтересах держави в особі Новоселицької міської ради, м. Новоселиця Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної Податкової служби України в Чернівецькій області, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кміл-Продукт» м. Новоселиця Чернівецької області

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені в сумі 366725,07 грн

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2021 позовні вимоги Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоселицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кміл-Продукт» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені в сумі 366725,07 грн задоволено частково:

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кміл-Продукт» на користь Новоселицької міської ради 286 471,17 грн заборгованості з орендної плати за землю та 41 101,28 грн пені.

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кміл-Продукт» на користь Чернівецької обласної прокуратури судовий збір в сумі 4913,58 грн.

12.10.2021 Господарським судом Чернівецької області на примусове виконання вищевказаного рішення видано накази.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 07.12.2021 Рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2021 у справі №926/2299/21 залишено без змін.

31.03.2023 від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі №926/2299/21, в обґрунтування якої заявник послався на втрату виконавчого документу.

Ухвалою суду від 03.04.2023 розгляд заяви призначено на 11.04.2023.

10.04.2023 від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

У судове засідання 11.04.2023 представник боржника не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно частини 1 та 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

З огляду на вищевикладене, за подання заяви про видачу дублікату наказу позивачу необхідно було сплатити 80,52 грн судового збору.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, Новоселицька міська рада сплатила судовий збір, що підтверджується платіжним доручення №454 від 24.03.2023

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21.03.2019 у справі № 11/477-ПД-08 зазначив, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 13.02.2019 у справі №901/2027/13 та від 10.04.2018 у справі №24/234.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ по даній справі дійсний для пред`явлення до 12.10.2024 .

Таким чином, зважаючи, що строк пред`явлення виконавчого документа Господарського суду Чернівецької області по справі №926/2299/21 не закінчився, матеріали справи не містять доказів виконання виконавчого документа, а також враховуючи, що заявником було подано відповідну заяву, яка відповідає встановленим статтею 170 Господарського процесуального кодексу України вимогам та до неї долучено докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа, суд приходить до висновку, що дублікат наказу підлягає видачі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 326, 327, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України , суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати Новоселицькій міській раді дублікат наказу Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2021 року по справі №926/2299/21.

Повний текст ухвали складено та підписано "12" квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя М.І. Ніколаєв