УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/3012/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про залучення третьої особи

у справі № 910/3012/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 40; ідентифікаційний код 20602681)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 102; ідентифікаційний код 22868348)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 124 751, 30 грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 124 751, 30 грн за полісом № ЕР/202895226.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11.08.2021 звернувся до відповідача з претензією на суму 254 751, 30 грн.

02.09.2022 відповідачем було виплачено на користь позивача страхове відшкодування в сумі 130 000, 00 грн враховуючи ліміти відповідальності страховика передбачені договором укладеним у формі полісу № ЕР/202895226.

Після цього позивач зв`язався з особою відповідальною за заподіяний збиток ОСОБА_1 , для повного відшкодування завданої нею шкоди на підставі ст. 1194 ЦК України, в той час, остання повідомила, що на момент ДТП вона мала договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності, укладений разом з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ЕР/202895226. При цьому, копія договору на момент звернення у ОСОБА_1 була відсутні.

21.11.2022 позивач звернувся до відповідача із заявою про доплату страхового відшкодування до претензії (заяви) вих. № 7446/17 від 11.08.2021, де зазначив, що не дивлячись на заявлену вимогу про відшкодування 254 751, 30 грн, ПрАТ "СК "Євроінс Україна" відшкодувало лише частину страхового відшкодування, з огляду на що позивач виклав вимогу про сплату 124 751, 30 грн, як різниці між вже сплаченим страховим відшкодування в розмірі 130 000, 00 грн та виплаченим позивачем страховим відшкодуванням в розмірі 254 751, 30 грн, при цьому пославшись на наявність договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності.

Листом вих. № 43-ЮР від 16.01.2023 відповідач підтвердив наявність договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності в ОСОБА_1 , проте, відмовив у задоволенні вищевказаної вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

17.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог.

28.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

В обґрунтування необхідності залучення третьої особи позивач посилається на те, що звернувся до відповідача з позовом про відшкодування шкоди в порядку суброгації, оскільки, цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" на підставі договорів обов`язкового та добровільного страхування.

Враховуючи правову позицію відповідача про не визнання позовних вимог, у разі відмови у позову (чи частковому задоволенні позову), у позивача з`явиться право вимоги саме до винуватця ДТП - ОСОБА_1 , при цьому, при розгляді справи 910/3012/23 можуть бути встановлені преюдиційні юридичні факти, які можуть вплинути на обов`язки ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , оскільки, рішення господарського суду може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 50 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" направити на адресу ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви, надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/