ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2023 м. Дніпро Справа № 12/5009/1743/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 22.12.2022р. у справі № 12/5009/1743/11

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю П`ята миля (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, оф. 702, )

до боржника Відкритого акціонерного товариства Гамма (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11) ()

про банкрутство, -

ліквідатор - Назаренко М.А. (поштова адреса: а/с 8, м. Одеса, 65125)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.2022р. у справі № 12/5009/1743/11:

- клопотання ліквідатора вих. № 02-02/49 від 15.07.2022 (вх. № 13630/08-08/22 від 03.11.2022) про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого задоволено;

- затверджено визначене рішенням комітету кредиторів ВАТ Гамма від 30.06.2022 (протокол від 30.06.2022 б/н) Положення про Порядок створення та формування Фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат, а також порядку використання його коштів у справі №12/5009/1743/11 про банкрутство ВАТ ГАММА.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2022р. у справі № 12/5009/1743/11 скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, належних доказів сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн., належних доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 0 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 23.02.2023р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 07.03.2023р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2022р. у справі № 12/5009/1743/11 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 31/07 від 13.01.2023р. та додані до неї матеріали на 8 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд