ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1139/22

Вх.суду №5311/23 від 29.03.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Нові Транспортні Технології",

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 29.03.2023 №02-33/954

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.,

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Транспорті Технології",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Звєздічевим М.О., подано заяву від 29.03.2023 №02-33/954 (вх. суду №5311/23 від 29.03.2023) з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення його ліквідатором банкрута.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвала суду від 09.03.2023, направлена на адресу боржника, повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ініціюючим кредитором подано заяву від 27.10.2022 №5140/5/23-00-13-03-04 (а.с.1 т.1) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, ухвалою суду 22.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

02.02.2023 ухвалою суду у справі затверджено реєстр вимог кредиторів із загальною сумою вимог 2 084 908,40 грн.

Згідно зі звітом розпорядника майна боржника від 29.03.2023 №02-33/953 (а.с.103 т.1) борги складають 2 084 908,40 грн. (заборгованість перед ініціюючим кредитором зі сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів); активи, дебіторська заборгованість боржника, грошові кошти на рахунках, відсутні.

5. З відповідей на запити розпорядника майна боржника, направлених з метою виявлення активів боржника до органів та установ, які володіють такою інформацією, установлено наступне:

згідно з листом Державної авіаційної служби України від 13.12.2022 №1.16-5398-22 у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані; боржник з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом та прав на експлуатацію повітряних ліній до Державіаслужби не звертався (а.с.143 т.2);

згідно з листом Державної інспекції архітектури та містобудування України від 02.03.2023 №508/04-18-23 у Реєстрі будівельної діяльності стосовно боржника відсутні інформація та документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів (а.с.146 т.2);

згідно з листом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 12.12.2022 №14-т/358-22 відповідно до Єдиного реєстру машин за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована (а.с.149 т.2);

згідно з листом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 27.12.2022 №33-23-0.21-4480/2-22 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.151 т.2);

згідно з листом Міністерства економіки України від 07.03.2023 №3922-08/9829-07 за даними Реєстру СІД-кодів боржник із заявами для присвоєння СІД-коду як виробник дисків та/або матриць не звертався; до Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення відомості щодо боржника не вносились (а.с.154 т.2);

згідно з листом Державної служби України з безпеки на транспорті від 08.03.2023 №1937/52.1/15-23 згідно з даними Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки боржник не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом; відомості щодо видачі боржнику дозвільних документів для виконання міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом відсутні (а.с.158 т.2);

згідно з листом Головного управління статистики у Черкаській області від 20.03.2023 №15-08/392-23 боржник протягом 2019-2022 років не звітувався, тому статистична та фінансова звітність останнього в Управлінні за вказаний період відсутня (а.с.163 т.2);

згідно з листами Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, від 02.01.2023 №3/6/23-00-13-02-05 та від 17.03.2023 №4327/6/23-00-13-03-04 боржник мав відокремлені структурні підрозділи: Філію у м.Сокаль Львівської області (80000, Львівська область, Сокальський раіон, м.Сокаль, пл.Січових стрільців, буд.8, ідентифікаційний код 36392615); дата створення: 18.03.2009; дата закриття: 24.11.2009; Філію в Одеській області (65031, Одеська область, Біляївський район, с.Усатове, дор.Київ-Одеса 84 км, буд.468-км+, корп..95, кв.м, ідентифікаційний код 36392620); дата створення: 01.02.2009; дата закриття: 24.11.2009 (а.с.167 т.2); боржник не є засновником жодного суб`єкту господарювання, торгові патенти, ліцензії та банківські рахунки у цінних паперах у боржника відсутні; податкову звітність за останні три роки боржник не подавав, матеріали щодо проведення перевірок дотримання останнім вимог податкового та іншого законодавства відсутні; боржник має такі відкриті рахунки: у Державному казначействі, в АТ КБ "ПриватБанк", у Ф "Розрахунковий центр" АТ КБ "ПриватБанк" (а.с.170 т.2);

згідно з листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (Філія ГСЦ МВС) від 02.01.2023 №31/23-2 відповідно до ЄДР ТЗ МВС за боржником транспортних засобів на цей час не зареєстровано. Разом з тим, боржник мав у власності: ЗАЗ LANOS, VOLKSWAGEN CFDDY, MERCEDES-BENZ 212 D, платформу ПГМФ 8918. Згідно з даними реєстраційних карток ТЗ, останні були перереєстровані у ВРЕР УДАІ в м.Києві на нових власників у період 12.08.2014-13.08.2014 (а.с.174-176 т.2);

згідно з листом Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 08.12.2022 №6507/03-1/15-22, у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є боржник (а.с.178 т.2);

згідно з листом АТ "Українська залізниця" (Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр") від 13.12.2022 №50/2014, інформації про зареєстровані за боржником вагони в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів відсутня (а.с.180 т.2);

згідно з листом Фонду державного майна України від 21.12.2022 №10-24-19141, в інформаційних системах Фонду, відомості про боржника, а також нерухоме майно, яке обліковуються на його балансі, відсутні (а.с.186 т.2);

згідно з листом Головного управління Національної поліції України в Черкаській області від 26.12.2022 №27/3-29, інформація про зареєстровані кримінальні справи (відкриті кримінальні провадження) та справи про адміністративні правопорушення, розпочаті підрозділами ГУНП в Черкаській області щодо боржника відсутні (а.с.189 т.2);

згідно з листом Черкаської обласної прокуратури від 16.12.2022 №09/1-251-22, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, які стосуються боржника та його посадових (службових) осіб, не виявлено; процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, які стосуються боржника та його посадових (службових) осіб прокурорами Черкаської обласної прокуратури не здійснювалося та не здійснюється, публічне обвинувачення не підтримується (а.с.190 т.2);

згідно з листом Київської митниці Державної митної служби України від 21.12.2022 №7.8-2/27/14/19421, боржник перебуває у митних органах на обліку осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. Інформація щодо митного оформлення боржником товарів, а також наявності у нього коштів передоплати для сплати митних платежів в Автоматизованій системі митного оформлення "Інспектор" Київської митниці за період з 20.12.2019 по 19.12.2022 відсутня (а.с.192 т.2);

згідно з листом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 14.12.2022 №Ц/2/245-22, за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу не обліковується (а.с.194 т.2);

згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.01.2023 №320915093 відомості щодо реєстрації за боржником нерухомого майна відсутні, натомість згідно з постановою Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 19.02.2015 накладено арешт на усе нерухоме майно боржника; інші обтяження (заборони) відсутні (а.с.195,196 т.2).

Вказані обставини підтверджуються наданими суду доказами (вищеназваними документами про здійснення розпорядником майна боржника заходів із виявлення активів боржника та документами про виникнення заборгованості перед кредитором).

6. Згідно з результатами проведеної 18.01.2023 повної інвентаризації активів і зобов`язань ТОВ "Нові Транспортні Технології" встановлено відсутність у боржника грошових документів, бланків документів суворої звітності, грошових коштів, запасів, необоротних активів, фінансові інвестиції, а також дебіторська заборгованість; обліковується кредиторська заборгованість у сумі 2 084 908,40 грн. (а.с.134-141 т.1).

7. Згідно з актом від 18.01.2023 №1, складеним під час виїзду розпорядника майна боржника за юридичною адресою боржника: м.Черкаси, вул.Героїв Сталінграда, буд.22А, для проведення інвентаризації активів та зобов`язань підприємства, встановлено, що за вказаною адресою знаходиться торгово-офісний центр; будь-які рекламні вивіски, банери тощо, які б свідчили про фактичне перебування у вказаному приміщенні ТОВ "Нові Транспортні Технології", відсутні. За повідомленням працівників охорони зазначеної будівлі, ТОВ "Нові Транспортні Технології" немає серед власників та орендарів приміщення (а.с.132 т.2).

8. Згідно із висновком розпорядника майна боржника у звіті за результатами проведення аналізу фінансово-господарського діяльності ТОВ "Нові Транспортні Технології" від 23.03.2023, первинні бухгалтерські документи, аналітична інформація та фінансова звітність підприємства арбітражному керуючому не була передана та не була надана за його запитами керівником боржника. За інформацією органів ДПС та статистики, ТОВ "Нові Транспортні Технології" не подавало фінансову, податкову та статистичну звітність протягом трьох років, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство. Відсутність інформації про актив, пасив та фінансові результати підприємства у період 2019-2022 років не дозволяє провести фінансовий аналіз та зробити об`єктивний висновок. Встановлено відсутність боржника за його юридичною адресою та відсутність у нього фактично наявного майна. Наявність кредиторських вимог у розмірі 2 084 908,40 грн. та відсутність будь-яких фактично наявних активів боржника, за рахунок яких можливе їх погашення, свідчить про доцільність застосування ліквідаційної процедури підприємства (а.с.197 т.2)

9. Зборами кредиторів обраний комітет кредиторів у складі 1 кредитора: Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (1384 голосів) протокол зборів кредиторів від 22.02.2023 (а.с.114 т.2).

Комітетом кредиторів (протокол від 22.02.2023) обрано головою комітету кредиторів Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (а.с.117 т.2).

Зборами кредиторів від 27.03.2023 прийнято рішення подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (а.с.122 т.2).

На підставі вищевказаних рішень розпорядник майна боржника звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

10. Заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надходило.

11. Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

ст.1. (…) боржник юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (…);

п.4 ч.5, ч.6, п.4 ч.8 ст.48. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство (…) Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів (…). До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

ч.1-3, 6 ст.49. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі; до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: (…) подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (…); у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: (…) постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; (…) з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються;

ст.58. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру; суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника; цей строк не може перевищувати 12 місяців; неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі;

ч.1, 2 і 3 ст.59. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: (…) скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника (…); припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута; протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору (…); з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України;

ч.1 ст.60. У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

12. Аналізуючи установлені обставини суд дійшов висновку про недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності, а відповідно і про неспроможність боржника виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, що є правовою підставою визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

13. Зборами кредиторів (протокол від 27.03.2023) прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О., який виконував повноваження розпорядника майна боржника (а.с.122 т.2).

Останній в установленому ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства подав суду заяву від 19.09.2022 №02/2814 про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду (а.с.210 т.2).

Враховуючи наявність рішення зборів (комітету) кредиторів, наявність заяви арбітражного керуючого на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута, суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

14. Відповідно до ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за необхідне скасувати заборону на майно боржника (чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника), накладені ухвалою суду від 22.11.2022.

Керуючись ст. 28, 49, 58, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Транспортні Технології" (18016, м.Черкаси, вул.Героїв Сталінграда, буд.22А, ідентифікаційний код 30776773) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1406, видане Міністерством юстиції України 17.07.2013, наказ від 03.07.2013 №1318/5), у зв`язку з чим припинити його повноваження як розпорядника майна боржника.

3. Ліквідатору банкрута:

вжити заходів до виявлення і прийняття до свого відання документів та майна банкрута і направити суду: не пізніш як через два місяці з дня прийняття цієї постанови інформацію про вчинені дії, акт прийняття майна і документів, реквізити залишеного основного рахунку у банку; до початку реалізації майна банкрута баланс банкрута як цілісного майнового комплексу (Наказ Міністерства фінансів України від 28.03.2013 №433), відомості про оцінку майна;

кожні три місяці з дня винесення постанови подавати суду відомості у формі таблиць з даними: а) про реалізацію майна (хронологічний перелік вчинених дій при проведенні аукціонів, суми продажу, найменування покупців, дати передачі майна і надходження коштів); б) про використання коштів по чергам виплати (отримувачі, підстави здійснення платежів, суми, дата і номер платіжного документа). Відомості про виплату заборгованої заробітної плати надаються із зазначенням даних про осіб, дати та інші реквізити платіжних документів, суми виплати, суми залишку боргу, загальних сум виплати і залишку;

не пізніше 20-го дня 12 місяця з дня винесення цієї постанови подати суду: повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс (у разі завершення ліквідаційної процедури). Печатку боржника здати для знищення після затвердження звіту і ліквідаційного балансу судом. Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами;

здійснити необхідні дії для зупинення обігу акцій банкрута.

4. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута. Посадовим особам банкрута, протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

5. Скасувати заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 22.11.2022.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "Нові Транспортні Технології" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, що додається.

Постанова суду набрала законної сили 30.03.2023. Постанова суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 07.04.2023.

Направити цю постанову суду боржнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ), Придніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (для виконання п.5 резолютивної частини цієї постанови суду), державному реєстратору (Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради) для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та для виконання п.4 резолютивної частини цієї постанови).

С у д д я Ю.А. Хабазня

Я-7