ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" квітня 2023 р. Справа № 903/880/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 15.02.23р. суддею Якушевою І.О., у м.Луцьку, повний текст складено 20.02.23р. у справі № 903/880/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп"

до Фізичної особи-підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни

про стягнення 426114,82 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 15.02.2023 у справі №903/880/22 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" до Фізичної особи-підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни про стягнення 426114,82 грн - неустойки. Стягнуто з відповідача на користь позивача 418 306,44 грн - неустойки; 6274, 76грн - витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Відмовлено у задоволенні позову про стягнення 7808 грн. 38 коп. неустойки

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець (ФОП) Бакаєвич Тетяна Вікторівна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задоволити та скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2023 у справі №903/880/22 про стягнення ФОП Бакаєвич Т.В. на користь ТОВ "Порт Сіті Груп" 418 306,44 грн - неустойки; 6274 грн 76 коп. - витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 15.02.2023, з посиланням на статтю 256 ГПК України, так як повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано представником позивача 28.02.2023 засобами поштового зв`язку.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Волинської області.

04.04.2023 матеріали справи №903/880/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Разом з тим, Північно-західний апеляційний господарський суд, враховуючи наведені в апеляційній скарзі обставини, приходить до висновку про підставність обґрунтувань щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження. Так, повний текст рішення суду першої інстанції від 15.02.2023 у даній справі складено та підписано суддею 20.02.2023; надіслано рішення суду сторонам у справі, зокрема, на поштову адресу відповідача (скаржника) - 21.02.2023, отримано ним - 28.02.2023.

Апеляційна скарга надіслана скаржником на адресу апеляційного суду 20.03.2023 (поштовий конверт з датою оформлення відправлення), в межах 20-ти денного строку з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Клопотання у прохальній частині апеляційної скарги про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду від 15.02.2023 у даній справі підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 5 статті 262 ГПК України).

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Бакаєвич Тетяні Вікторівні процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2023 у справі №903/880/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бакаєвич Тетяні Вікторівні на рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2023 у справі №903/880/22 .

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2023 у справі №903/880/22 до завершення апеляційного провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" травня 2023 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Позивачу у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

10. Копію ухвали надіслати на відомі електронні адреси сторін у справі:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп":

- Фізичної особи-підприємця Бакаєвич Тетяни Вікторівни : ІНФОРМАЦІЯ_1

- представника ФОП Бакаєвич Т.В. - адвокату Каневській М.О.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.