ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1230/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 1279/23 від 24.03.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕМСЕРВІС» (65037, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Червоний Хутір», вул. Горіхова, буд. 33-А; ) до Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68355, Одеська обл., Ізмаїльський район, м. Вилкове, вул. Моряків-Десантників, 18; ) про стягнення 199 981,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕМСЕРВІС», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь

- суму заборгованості за Договором про надання послуг з поточного ремонту (очистки) міської системи каналізації за адресою: м. Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Сонячна, 3; вул. Прикордонна, 4А, 4Б, 8, 10, 11 (згідно ДК 021-2015 р. по коду 45232420-2 каналізаційні роботи) у розмірі 49 994 грн. 47 коп. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні сорок сім копійок), в тому числі ПДВ - 8 332,41 грн.;

- суму заборгованості за Договором про надання послуг з поточного ремонту (очистки) міської системи каналізації за адресою: м. Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Сонячна, 3А, 5 (згідно ДК 021-2015 р. по коду 45232420-2 каналізаційні роботи) у розмірі 49 993 грн. 37 коп. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні тридцять сім копійок), в тому числі ПДВ - 8 332, 23 грн.;

- суму заборгованості за Договором про надання послуг з поточного ремонту (очистки) міської системи каналізації за адресою: м. Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Сонячна, 2, 4, 5А, 7, 7А; вул. Татарбунарського повстання, 139, 141 (згідно ДК 021-2015 р. по коду 45232420-2 каналізаційні роботи) у розмірі 49 998 грн. 84 коп. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень вісімдесят чотири копійок), в тому числі ПДВ - 8 333, 14 грн.;

- суму заборгованості за Договором про надання послуг з поточного ремонту (очистки) міської системи каналізації за адресою: м Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Сонячна, 6 (згідно ДК 021-2015 р. по коду 45232420-2 каналізаційні роботи) у розмірі 49 995 грн. 31 коп. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень тридцять одна копійка), в тому числі ПДВ 8 332, 55 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договорами про надання послуг з поточного ремонту (очистки) міської системи каналізації.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд вбачає наявність підстав для залишення її без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

На першій сторінці позовної заяви позивач вказав ціну позову 199 981,98 грн, в той час як у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 199 981,99 грн.

Таким чином, позивачу слід уточнити ціну позову.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав поштову накладну та опис вкладення від 20.03.2023.

Водночас наданий позивачем опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наданий позивачем опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Крім того, відповідно до пункту 8 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Згідно з пунктом 19 Загальної частини Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 2 Загальної частини Правил визначено, що поштове відправлення з оголошеною цінністю - реєстровані лист, бандероль, посилка, прямий контейнер, які приймаються для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником; реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Крім того, відповідно до пункту 2 Правил розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктом 3.2.1.7. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" № 211 від 12.05.2006, на прийнятий лист (бандероль) з оголошеною цінністю відправнику видається розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), в якому, крім даних, передбачених для рекомендованих поштових відправлень, зазначається сума оголошеної цінності та сума післяплати.

Отже, наведені вище норми чинного законодавства України свідчать про те, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. При цьому, опис вкладення у цінний лист без розрахункового документу не може бути належним доказом надіслання відповідних документів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 921/311/17-г/7 та від 29.01.2019 по справі № 922/705/18.

Проте, у поданих позовних матеріалах відсутній розрахунковий документ (поштова квитанція або фіскальний чек).

Отже, суд наголошує, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек (квитанція), яким оплачено послуги відділення поштового зв`язку. Разом з тим, опис вкладення має відповідати вимогам, встановленим пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Так, на першій сторінці позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕМСЕРВІС» вказано заявником, а Виконавчий комітет Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області боржником, в той час як зі змісту ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 45 ГПК України слідує, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони позивачі та відповідачі.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу слід вказати правильні назви сторін, використавши коректну термінологію, у розумінні ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 45 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 1279/23 від 24.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕМСЕРВІС»- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- уточнення ціни позову;

- належних доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення (відповідно до вимог даної ухвали);

- правильних назв сторін з використанням коректної термінології у розумінні ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 45 ГПК України.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 03 квітня 2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному з 27 березня 2023 р. по 31 березня 2023 р.

Ухвала набирає законної сили 03 квітня 2023 р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков