ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2023 року Справа № 915/456/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.14; ідент.код 38727770; адреса ел.пошти: )

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23; ідент.код 38728444; адреса ел.пошти: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (08301, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Ботанічна, буд.1/6; ідент.код 38490124; адреси ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ; ),

про: стягнення 28269,73 грн, -

в с т а н о в и в:

23.03.2023 за вхід.№3630/23 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №313/18-01-02/вих від 23.03.2023, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» грошові кошти в сумі 28269,73 грн за договором зберігання товарно-матеріальних цінностей №55-П-МИФ-18 від 03.08.2018, з яких: 20462,40 грн - вартість наданих позивачем у травні - грудні 2021 року послуг з відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей; 846,73 грн - пеня; 873,19 грн - 3% річних; 6087,41 грн - інфляційні втрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у даній справі - Адаховську В.С.

27.03.2023 судом постановлено ухвалу про задоволення самовідводу судді Адаховської В.С. у даній справі та передачу справи для визначення головуючого судді в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №16 від 27.03.2023, на виконання вказаної ухвали суду від 27.03.2023, здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у даній справі - Мавродієву М.В.

Позовна заява подана до Господарського суду Миколаївської області з посиланням на положення ч.3 ст.30 ГПК України та, зокрема, з тих мотивів, що до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладено щодо користування нерухомим майном, поширюються норми ч.3 ст.30 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» є: 08301, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Ботанічна, буд.1/6.

Приписами ст.30 ГПК України передбачена виключна підсудність справ.

Згідно ч.3 ст.30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач вважає, що оскільки спірні правовідносини стосуються нерухомого майна, а саме складських приміщень ПММ ВМТП інв.№17405, №17406, які перебувають на балансі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та розміщенні за адресою: м.Миколаїв, вул.Заводська, 23/20; то позовна заява подається до Господарського суду Миколаївської області.

Судом встановлено, що предметом позову у даному спорі є вимога про стягнення грошових коштів по договору №55-П-МИФ-18 від 03.08.2018 за надані позивачем у травні - грудні 2021 року послуги з відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей (покриття Pikolar SS BASE та затверджувача Indurente Pikoltar SS) на складах ПММ ВМТП інв.№17405, №17406.

Тобто, спірні правовідносини не виникли з приводу нерухомого майна (його купівлі-продажу, оренди, витребування, усунення перешкод у його користуванні тощо).

Спір про стягнення грошових коштів за надані позивачем послуги з відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей безпосередньо не пов`язаний з місцем знаходження складських приміщень.

До того ж, судом враховано, що зобов`язання зі сплати грошових коштів не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положень ч.5 ст.29 ГПК України чи ч.3 ст.30 ГПК України та необхідність визначення підсудності спору у даній справі за загальними правилами.

Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що спір про стягнення грошових коштів за надані позивачем послуги з відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей безпосередньо не пов`язаний з місцем знаходження складських приміщень та те, що зобов`язання зі сплати грошових коштів у даному спорі не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, а також враховуючи, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна», згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 08301, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Ботанічна, буд.1/6; суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №915/456/23 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» про стягнення грошових коштів в сумі 28269,73 грн за договором зберігання товарно-матеріальних цінностей №55-П-МИФ-18 від 03.08.2018 - передати до Господарського суду Київської області (010601, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.16).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва