УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/541/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., при секретарі судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 35-А, офіс 300, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" (10029, м. Житомир, вул. Східна, 80, )

про стягнення 266 308,75 грн

Представники учасників судового процесу:

Від позивача за зустрічним позовом: Гончаров Д.О.

Від відповідача за зустрічним позовом: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 4249/07/19-Г від 10.07.2019 у розмірі 2 047 316,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.02.2023.

08.02.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 2 860 406,84 грн, з яких: 951832,06 грн - заборгованості по сплаті лізингових платежів, 157317,06 грн - штраф 10%, 190366,41- штраф 20%, 621835,42 грн - пеня, 75584,60 грн - 3% річних, 443 022,17 - інфляційні нарахування, 420 449,12 грн - неустойка.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу № 4249/07/19-Г від 10.07.2019 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Крім того, у п. 1 прохальної частини зустрічної позовної заяви позивач просить визнати причину пропуску процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви та відновити пропущений строк.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалу суду позивач за зустрічним позовом отримав 23.01.2023 після закінчення робочого дня, тобто, фактично позивач отримав ухвалу 24.01.2023. Також позивач за первісним позовом зазначає, що у період встановленого судом процесуального строку у м. Києві внаслідок російської військової агресії пролунало 124 повітряних тривог, а також відбувались систематичні стабілізаційні та екстрені відключення електроенергії, що в сукупності суттєво вплинуло на процедуру та час підготовки даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" строк на подання зустрічної позовної заяви. Прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/541/23. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 15.02.2023.

У засіданні суду 15.02.2023 представник позивача за первісним позовом заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Представник відповідача за первісним позовом заперечень не навів.

У засіданні суду 15.02.2023 оголошено перерву на 15.03.2023.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 15.03.2023 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання на 05.04.2023.

27.03.2023 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" подано заяву про відмову від позову, в якій останнє просить суд прийняти відмову від первісного позову та закрити провадження у справі.

Також 27.03.2023 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останнє просить суд прийняти зменшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом на суму 2 694 097,97 грн та подальший розгляд здійснювати за вимогами про стягнення 168 641,20 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів, 95 795,07 грн штрафу та 1872,46 грн пені. Також у заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач за зустрічним позовом просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні 05.04.2023 заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" від позову у справі №910/541/23; провадження у справі № 910/541/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про стягнення 2 047 316,12 грн - закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду; подальший розгляд у справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" вирішено здійснювати про стягнення 168 641,20 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів, 95 795,07 грн штрафу та 1872,46 грн пені; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 38 911 грн 48 коп., сплачений на підставі платіжних доручень № 996423 від 06.02.2023 та №996445 від 07.02.2023, оригінали яких залишаються в матеріалах справи № 910/541/23.

Разом з тим, судом встановлено, що 03.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до суду подано заяву про відмову від позову, в якій останнє просить суд прийняти дану відмову від зустрічного позову про стягнення 168 641,20 грн заборгованості, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 05.04.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" подано уточнену заяву про відмову від позову, в якій останній просить суд прийняти відмову від зустрічного позову про стягнення 168 641,20 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів, 95 795,07 грн штрафу та 1872,46 грн пені та вирішити питання щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" судового збору.

Розглянувши подану позивачем за зустрічним позовом заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав, що відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" - Л.І. Старосільською, повноваження якої підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду заяви позивача за зустрічним позовом про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, позивач за зустрічним позовом у заяві про відмову від позову просить суд вирішити питання про повернення останньому судового збору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» також передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, оскільки позивач за зустрічним позовом відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1997,31 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 6, 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" від зустрічного позову у справі № 910/541/23.

2. Провадження у справі № 910/541/23 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 266 308,75 грн - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 35-А, офіс 300, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 997 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім) грн 31 коп., сплачений на підставі платіжних доручень № 996423 від 06.02.2023 та №996445 від 07.02.2023, оригінали яких залишаються в матеріалах справи № 910/541/23.

4.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

5. Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали 05.04.2023

Суддя І.О. Андреїшина