ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023 Справа № 917/1500/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вхід. №4171 від 03.04.2023) про зняття арешту з майна по справі №917/1500/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані", 36014, м. Полтава, вул. Конституції, б. 13

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017 р., зобов`язати повернути майно до ліквідаційної маси

у справі про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195

про визнання банкрутом

Встановив:

03.04.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вхід. №4171 від 03.04.2023) про зняття арешту з майна по справі №917/1500/18.

В обґрунтування поданого клопотання, ОСОБА_1 посилається на те, що 07.09.2021 на електронних торгах ним було придбано автомобіль RENAULT DASTER, ДНЗ НОМЕР_1 , 2016 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом №560640 проведення електронних торгів, а 10.12.2021 за актом видачі майна йому було передано вищевказаний автомобіль. Наданий час ОСОБА_1 має намір перереєстрації автомобіля, однак здійснити його перереєстрацію неможливо, оскільки накладена заборона. В зв`язку з чим, прохає суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 по справі №917/1500/18, а саме скасувати арешт на автомобіль марки RENAULT DASTER, ДНЗ НОМЕР_1 , 2016 року випуску, № шасі НОМЕР_2 . Скасувати заборону проводити перереєстрацію вказаного автомобіля.

Суд розглянувши дане клопотання дійшов наступного висновку.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 по справі №917/1500/18 задоволено заяву ТОВ "УПСК Діамент" про вжиття запобіжних заходів. Накладено арешт на майно та грошові кошти ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" в межах суми 4 267 310,46грн.

Відповідно до п. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

До складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом (ст.18 ГПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є учасником справи №917/1500/18, у суду відсутні підстави для прийняття вказаного клопотання до розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (вхід. №4171 від 03.04.2023) з додатками про зняття арешту з майна - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.