overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/10560/17

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, судді: Банасько О.О., Васьковський О.В., Жуков С.В., Огороднік К.М., Пєсков В.Г.

за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ",

розпорядник майна ТОВ "Фруктовий світ" арбітражний керуючий Плющова Наталія Олександрівна - особисто (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.),

кредитор - Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг",

представник кредитора - Артамонова К.А., адвокат, ордер № 1363997 від 14.03.2023,

кредитор - Лапань Юрій Петрович,

представник кредитора - Підлужний В.М., адвокат, ордер № 1174006 від 02.02.2023 (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.) касаційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 01.09.2022

у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., (головуючий), Чередка А.Є., Вечірка І.О.,

у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ",

про банкрутство

На підставі викладеного та керуючись статтями 300, 301, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 904/10560/17 - скасувати.

3. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі № 904/10560/17 - залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський

С.В. Жуков

К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023р. Справа № 904/763/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 22 «Спецавтотранс», смт. Обухівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Спецавтотранс», смт. Обухівка

Про: визнання укладеним договору та визнання права власності

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство Спецавтотранс, смт. Обухівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю АТП 22 Спецавтотранс, смт. Обухівка

Про: визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу № 09/01/22 від 14.01.22р.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023р. закрито підготовче провадження та справу №904/763/22 призначено до судового розгляду по суті.

Одночасно, при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали у вступній частині ухвали не вказано сторін та предмет зустрічної позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023р. у справі №904/763/22, виклавши її у наступній редакції: "

"За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТП 22 Спецавтотранс, смт. Обухівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство Спецавтотранс, смт. Обухівка

Про: визнання укладеним договору та визнання права власності

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство Спецавтотранс, смт. Обухівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю АТП 22 Спецавтотранс, смт. Обухівка

Про: визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу № 09/01/22 від 14.01.22р."

Ухвала набирає законної сили 10.04.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023р. Справа № 904/6757/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

До: Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

Про: стягнення 539 667, 44 грн.

та

За зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства «Промважмаш», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», м. Нікополь

Про: визнання договору укладеним та стягнення 528 309, 32 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.23р. у п.1 резолютивної частини ухвали було невірно зазначено номер справи, а саме вказано: "1. Поновити провадження у справі №904/3898/18.", а слід вказати: "1. Поновити провадження у справі №904/6757/21.".

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в п.1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.23р. у справі №904/6757/22, виклавши вищезазначений п 1. ухвали суду в наступній редакції: "1. Поновити провадження у справі №904/6757/21.".

Ухвала набирає законної сили 10.04.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1124/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.12.2022, яке набрало законної сили 03.04.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Доля Олексій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2026.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/9892/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022, яке набрало законної сили 04.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.04.2026.
Суддя Васильєв О.Ю.
УХВАЛА

5 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 905/1907/21

Провадження № 12-1гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

прокурор - Атаєва Д. К.,

позивач-1 - не з`явились;

позивач-2 - не з`явились;

відповідач - не з`явились;

за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 (суддя Кротінова О. В.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 (головуючий Зубченко І. В., судді Радіонова О. О., Чернота Л. Ф.) у справі

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС»

про стягнення 365 870,72 грн,

ВСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою від 01.02.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 05.04.2023.

2. За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

3. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 905/1907/21 (провадження № 12-1гс23), що судове засідання з розгляду касаційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 відбудеться 21 червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 905/1907/21 (провадження № 12-1гс23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич К. М. Пільков Судді:В. В. БританчукЛ .Й. Катеринчук Ю. Л. ВласовЛ. М. Лобойко І. В. Григор`єваО. Б. Прокопенко М. І. ГрицівС. Ю. Мартєв Д. А. ГудимаО. М. Ситнік Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач О. С. ЗолотніковО. С. Ткачук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" квітня 2023 р. Справа №914/94/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації б/н від 11.08.2022 (Вх. №ЗАГС 01-05/2008/22, 01-05/2009/22 від 15.08.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2022 (повний текст рішення складено 18.07.2022 )
та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2022 (повний текст рішення складено 22.07.2022 )
у справі № 914/94/22
за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів;
до відповідача 1 Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;
до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів;
про зобов`язання прийняти неоплачені та фактично виконані роботи, стягнення 710 907,00 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 відкладено розгляд справи №914/94/22 на 06.04.2023 о 10:30 год.
06.04.2023 розгляд вказаної справи не відбувся у зв`язку із відпусткою головуючого судді Галушко Н.А. з 04.04.2023 по 06.04.2023.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд справи №914/94/22 на 04.05.2023 об 11:10 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/612/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та правопорядку Веснянської сільської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „27 лютого 2023р.

у справі №915/612/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та правопорядку Веснянської сільської ради

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 211929 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та правопорядку Веснянської сільської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „27 лютого 2023р. у справі №915/612/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Відділом освіти, молоді, спорту, культури, туризму та правопорядку Веснянської сільської радибезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/612/22 унеможливлює розгляд поданої Відділом освіти, молоді, спорту, культури, туризму та правопорядку Веснянської сільської ради апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та правопорядку Веснянської сільської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „27 лютого 2023р. у справі №915/612/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/612/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та правопорядку Веснянської сільської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „27 лютого 2023р. у справі №915/612/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1907/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2023 року, суддя І інстанції Д`яченко Т.Г., повний текст якого складено 20.03.2023 в м. Одесі

у справі: №916/1907/22

за позовом: Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Кілійського міжрайонного управління водного господарства;

2. Фізичної особи-підприємця Бянової Аліни Іванівни

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.03.2023 у справі №916/1907/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до Кілійського міжрайонного управління водного господарства та Фізичної особи-підприємця Бянової Аліни Іванівни про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії.

07.04.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги прокуратури задовольнити повністю.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1907/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1907/22 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2023 до надходження матеріалів справи №916/1907/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1907/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа№ 910/12913/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023

у справі №910/12913/22 ( суддя - Спичак О.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

про стягнення 887 221,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12913/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. Справа№ 910/3907/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх. 09.1-04.1/4573/22 від 27.09.2022)

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022

у справі № 910/3907/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 653 762,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (вх. 09.1-04.1/4573/22 від 27.09.2022) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 910/3907/22, розгляд якої було призначено на 20.03.2023.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 19.03.2023 по 25.03.2023 у відрядженні, судове засідання у призначений час не відбулось.

З 27.03.2023 по 31.03.2023 головуючий суддя (суддя-доповідач) Кравчук Г.А. перебував у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Кравчука Г.А., колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (вх. 09.1-04.1/4573/22 від 27.09.2022) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 910/3907/22 призначити на 20 квітня 2023 року об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз