ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2023 р. Справа № 902/672/16

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; пошт. адреса: вул. І. Бевза, 34, м.Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, вул. С. Зулінського, буд. 46, м. Вінниця, 21022)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Демчан О.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від АТ "Аграрний фонд" : Деруга Н.О. (в режимі відеоконференцзв`язку)

в якості вільного слухача від ГУ ПФУ у Вінницькій області : Главацька В.О., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/672/16 за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою суду 19.12.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі № 902/672/16 до 11.04.2023 року. Призначено справу № 902/672/16, в т.ч. поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. № 02-63/279 від 08.12.2022 року за листопад 2022 року по справі № 902/672/16 до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2023 року о 10:30 год.. Доручено Північному апеляційному господарському суду (майданчик: зал № 4 ДЛЯ БРОНЮВАННЯ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/672/16, призначеного на 11.04.2023 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Аграрний фонд". Ухвалено забезпечити участь представника АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Левченка Юрія Валентиновича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/672/16, яке відбудеться 11.04.2023 року о 10:30 год. та подальших судових засіданнях в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Також, ухвалою суду від 27.12.2022 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Демчана О.І., зокрема, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/672/16, яке відбудеться 11.04.2023 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Окрім цього, ухвалою суду від 07.04.2023 року задоволено клопотання представника АТ "Державний ощадний банк України" б/н від 05.04.2023 року про участь в судовому засіданні 11.04.2023 року о 10:30 год. по справі № 902/672/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися представник АТ "Аграрний фонд", ліквідатор боржника та в якості вільного слухача представник ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Разом з цим, судом встановлено, що 18.01.2023 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт ліквідатора боржника № 02-63/284 від 11.01.2023 року за грудень 2022 року по справі № 902/672/16.

14.02.2023 року від арбітражного керуючого Демчана О.І. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора боржника № 02-63/287 від 03.02.2023 року за січень 2023 року по справі №902/672/16.

14.03.2023 року від арбітражного керуючого Демчана О.І. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора боржника № 02-63/289 від 02.03.2023 року за лютий 2023 року по справі №902/672/16.

07.04.2023 року арбітражного керуючого Демчана О.І. до суду надійшло клопотання №02-63/292 від 07.04.2023 року про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі № 902/672/16 - до 01.10.2023 року.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Також, арбітражний керуючий повідомив, що питання стосовно продовження строку ліквідаційної процедури на розгляд комітету кредиторів не ставилось, оскільки, на комітет кредиторів ніхто не з`являється.

В свою чергу, представник кредитора поклалася на розсуд суду щодо продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора у цій справі.

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Як вбачається із клопотання ліквідататора боржника № 02-63/292 від 07.04.2023 року, станом на 07.04.2023, у ліквідаційній процедурі ТОВ "ТК "Урожай" відбуваються наступні заходи, що унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури:

- у межах справи про банкрутство розглянуто позовну заяву ліквідатора до ТОВ "Аксент Україна" про зобов`язання передати рухоме майно ТОВ "ТК "Урожай", що передано на зберігання. Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.01.2022 у справі № 902/672/16(902/590/21) задоволено позовну заяву ліквідатора. Після набрання законної сили рішенням ліквідатором пред`явлено судові накази про стягнення судового збору із відповідача та про витребування майна до примусового виконання на адресу ДВС. Судове рішення залишається боржником невиконаним;

- не завершено заходи із підготовки та реалізації ліквідаційної маси.

Також, на сьогодні, питання про погодження умов продажу майна не вирішено комітетом кредиторів та заставним кредитором. Ліквідатором готується клопотання до суду для вирішення порушених питань.

З огляду на викладене, ліквідатор боржника просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі № 902/672/16 - до 01.10.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, а також беручи до уваги те, що питання стосовно продовження строку ліквідаційної процедури у цій справі комітетом кредиторів не вирішувалось, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного вище клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду.

Також, суд оглянувши згадані вище поточні звіти ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-63/279 від 08.12.2022 року за листопад 2022 року, №02-63/284 від 11.01.2023 року за грудень 2022 року, № 02-63/287 від 03.02.2023 року за січень 2023 року, № 02-63/289 від 02.03.2023 року за лютий 2023 року по справі № 902/672/16, дійшов висновку про прийняття їх до відома.

Водночас, в судовому засіданні представником АТ "Аграрний фонд" було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

При цьому, суд зважає на наявне в матеріалах справи клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 26.05.2022 року про участь у судових засіданнях по справі № 902/672/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".

За приписами ч.ч. 1-4, 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене та беручи до уваги вищевказане клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро", суд дійшов висновку про проведення наступного засідання за участю представника АТ "Банк Кредит Дніпро", за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час.

Також, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчику (залу) для проведення судового засідання 02.08.2023 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді (майданчик : зал № 4 ДЛЯ БРОНЮВАННЯ).

За наведених вище обставин, суд розглянувши заявлене клопотання представника АТ "Аграрний фонд", дійшов висновку про його задоволення та проведення вищевказаного судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції через Північний апеляційний господарський суд.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 197, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі № 902/672/16 до 02.08.2023 року.

2. Прийняти до відома поточні звіти ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-63/279 від 08.12.2022 року за листопад 2022 року, № 02-63/284 від 11.01.2023 року за грудень 2022 року, № 02-63/287 від 03.02.2023 року за січень 2023 року, № 02-63/289 від 02.03.2023 року за лютий 2023 року по справі № 902/672/16.

3. Призначити справу № 902/672/16 до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2023 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

6. Судове засідання 02.08.2023 року о 10:30 год. у справі № 902/672/16 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 6).

7. Доручити Північному апеляційному господарському суду (майданчик: зал № 4 ДЛЯ БРОНЮВАННЯ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/672/16, призначеного на 02.08.2023 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Аграрний фонд".

8. Забезпечити участь представника АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Левченка Юрія Валентиновича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/672/16, яке відбудеться 02.08.2023 року о 10:30 год. та подальших судових засіданнях в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

9. Роз`яснити представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Левченку Ю.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

10. Роз`яснити представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Левченку Ю.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Демчану О.І. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури по справі № 902/672/16.

12. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_5; АТ АБ "Укргазбанк" - ; АТ "Аграрний фонд" - ; ; ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; АТ "Сбербанк" - ; АТ "Банк Кредит Дніпро" - ; представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Левченку Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6; АТ "Державний ощадний банк України" - ; представнику АТ "Державний ощадний банк України" адвокату Кур`яті В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Донецькій області - , представнику ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" адвокату Гурбі М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; ПАТ "Хліб" - ; ліквідатору ТОВ "Централізована Енергопостачальна компанія" - арбітражній керуючій Тищенко О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Файненс компані" - ; представнику ТОВ "Файненс компані" Нестерику М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Північному апеляційному господарському суду - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи;

2 - ТОВ "Холдинг Донбасхліб" (вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099);

3 - ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" (вул. Лазо, 28, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700);

4 - ТОВ "Золотий Урожай Харків" (вул. Гвардійців-Широнінців, 1, м. Харків, 61153);

5 - ТОВ "Лисичанський млиновий комбінат" (вул. Артемівська, 33, м. Лисичанськ, 93113);

6 - ТОВ "ТПК "Якушев" (вул.Чкалова, 1, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24400);

7 - ТОВ "Ван-Брок" (просп. Перемоги, 76, кв. 472, м. Харків, 61204).