ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"06" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1024/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (вх.02.3.1- 02/2495/23 надійшла 05.04.2023) про скасування судового наказу від 18.01.2023 року.

у справі №907/1024/22

за заявою Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з орендного підприємства Ужгородський коньячний завод суми 108 031,56 грн. боргу за Договором №174 на приймання стічних вод до комунальної каналізації від 28.08.2014 року.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 р. до Господарського суду Закарпатської області звернулося Комунальне підприємство Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з орендного підприємства Ужгородський коньячний завод суми 108 031,56 грн. боргу за Договором №174 на приймання стічних вод до комунальної каналізації від 28.08.2014 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 р. справу №907/1024/22 передано на розгляд головуючому судді Ремецькі О.Ф.

18.01.2023 року Господарським судом Закарпатської області було видано судовий наказ про стягнення з орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (88014, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Тімірязєва,19, ) на користь Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода (88000, м. Ужгород, вул. Митна, 1, ) суму 108 031,56 (сто вісім тисяч тридцять одна гривня 56 копійок) боргу за Договором №174 на приймання стічних вод до комунальної каналізації від 28.08.2014 року та стягнення суми 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

05.04.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява орендного підприємства Ужгородський коньячний завод від 24.03.2023 р. №109 про скасування судового наказу від 18.01.2023 року у зв`язку з погашенням заборгованості перед заявником, про що подано відповідні докази, а саме платіжне доручення №170 від 02.02.2023 на суму 108 031,56 грн.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 18.01.2023 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/1024/22.

Керуючись ст. ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 18.01.2023 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/1024/22, виданий за заявою Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з орендного підприємства Ужгородський коньячний завод суми 108 031,56 грн. боргу за Договором №174 на приймання стічних вод до комунальної каналізації від 28.08.2014 року.

2. Повідомити орендне підприємство Ужгородський коньячний завод, що згідно з ч. 2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.