УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 911/812/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін АР" про забезпечення позову, викладену у прохальній частині позовної заяви від 16.03.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін АР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "ГЕРЦ"

про стягнення 113745, 34 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін АР" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "ГЕРЦ" стягнення 113745,34 грн за договором оренди нежитлових приміщень №34-ХШ від 01.01.2020 року.

Господарським судом Київської області від 21 березня 2023 року матеріали справи №911/812/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін АР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "ГЕРЦ" про стягнення 113745,34 грн передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У прохальній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін АР" викладено вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах ціни позову, що містяться на будь-яких банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "ГЕРЦ".

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін АР" не вказано підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а отже, відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Крім того, в порушення п.6 ч.1 та ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, заявником до заяви про забезпечення позову не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, передбачених Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, заява позивача про забезпечення позову, викладена у прохальній частині позовної заяви, підлягає поверненню без розгляду.

Оскільки заява про забезпечення позову викладена у позовній заяві, суд не повертає її фізично позивачу.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін АР" про забезпечення позову, викладену у прохальній частині позовної заяви від 16.03.2023.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин