ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. Cправа № 902/1156/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 18.01.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Суслова А.М.

05.04.2023 року до суду від представника АТ "Мегабанк" надійшла заява б/н від 05.04.2023 року (вх.№ 01-36/350/23; заява сформована в системі "Електронний суд" 05.04.2023 року) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 23 431,77 грн. та 5 368,00 грн. витрат на сплату судового збору, у справі №902/1156/22.

Суд, оглянувши матеріали поданої кредиторської заяви, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В силу ч. 3 ст. 45 КУзПБ, заява кредитора має містити, окрім іншого, розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені).

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відтак, на стадії прийняття кредиторської заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Поряд з цим, при огляді зазначеної заяви, судом встановлено, що заявником не надано суду належних доказів на підтвердження надсилання боржнику копії кредиторської заяви та доданих до неї документів; не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; крім того, розмір пред`явлених до боржника вимог кредитором визначено суперечливо; так у п. 1 прохальної частини кредиторської заяви кредитор просить визнати вимоги до боржника в загальній сумі 23 431,77 грн., тоді як по тексту заяви та у п. 2 прохальної частини кредиторської заяви кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів вимоги в розмірі 18 063,77 грн.

Так, зокрема, абз. 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, (далі Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Враховуючи наведене вище та вимоги, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, належним доказом надіслання сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документа, виданого поштовим відділенням.

Також, суд відзначає, що відповідно ч.ч. 5-7ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку АТ "Мегабанк" звернулось до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 23 431,77 грн. у справі №902/1156/22 з використанням підсистеми "Електронний суд".

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Частиною 8 ст. 42 ГПК України визначено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Тобто, чинним процесуальним законодавством дійсно передбачена можливість подання до суду та надсилання документів (в даному випадку кредиторської заяви із додатками) іншим учасникам справи в електронній формі, однак такі мають бути скріплені електронним підписом учасника справи (його представника) і надіслані на офіційну електронну адресу з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та, відповідно, надання квитанцій про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Відповідно до пункту 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС; адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Згідно з пунктом 29 цього Положення, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Документи, які один з учасників справи надіслав до суду, іншого органу чи установи у системі правосуддя з використанням Електронного суду, в передбачених законодавством випадках автоматично надсилаються до Електронних кабінетів інших учасників справи чи їхніх повірених після реєстрації цих документів в АСДС або автоматизованих системах діловодства.

До Електронного кабінету користувачів надсилаються відомості, у тому числі про отримання та реєстрацію документів у справі, а також інші відомості, що призвели до зміни стану розгляду справи.

Особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

При цьому, до матеріалів кредиторської заяви в якості доказів надіслання її копії арбітражному керуючому Суслову А.М. додано квитанцію № 112916 від 05.04.2023 року про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС - Суслова А.М.

Поряд з цим, до кредиторської заяви не додано жодних доказів надіслання копії заяви боржнику - ОСОБА_1

Щодо сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви, суд зазначає наступне.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 ЗУ "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) справляється судовий збір в сумі, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За змістом ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 грн.

Відтак, за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, кредитору слід було сплатити судовий збір у розмірі 5 368,00 грн. (з урахуванням коефіцієнту 0,8 - 4 294,40 грн. (5 368 * 0,8 = 4 294,40).

Разом з тим, при огляді матеріалів зазначеної вище кредиторської заяви, судом встановлено, що заявником не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі за подання до суду заяви про визнання грошових вимог до боржника у даній справі.

Відтак, всупереч положенням ч. 3 ст. 45 КУзПБ, заявником не надано до суду належних доказів на підтвердження надсилання боржнику копії кредиторської заяви та доданих до неї документів; та доказів на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку повідомити заявника про недоліки поданої кредиторської заяви та зобов`язати кредитора їх усунути в строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Також, суд зауважує, що до заяви АТ "Мегабанк" б/н від 05.04.2023 року про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1156/22, яка надійшла до суду в електронній формі, додані додатки, які не були роздруковані працівниками суду у паперовій формі, в зв`язку з недостатнім фінансуванням потреб на придбання паперу та його відсутності, про що складено відповідний акт № 117/23 від 05.04.2023 року.

За цих обставин, суд дійшов висновку витребувати від заявника у паперовій формі додатки, перелік яких наведено у кредиторській заяві.

Керуючись ст. ст. 2, 9 (ч. 4), 45, 46, 113, 122 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити АТ "Мегабанк" про недоліки, виявлені судом при огляді заяви б/н від 05.04.2023 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1156/22.

2. Встановити АТ "Мегабанк" строк для усунення недоліків кредиторської заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

3. Встановити АТ "Мегабанк" спосіб усунення недоліків кредиторської заяви шляхом надання до суду:

- доказів, що підтверджують надсилання боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії кредиторської заяви та доданих до неї документів (описи вкладення з зазначенням переліку вкладення до поштового відправлення (кредиторської заяви разом з доданими до неї документами), із зазначенням номеру поштового відправлення) / або надання відповідної квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС - ОСОБА_1 ;

- доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі;

- визначити розмір пред`явлених до боржника кредиторських вимог (див. п.п. 1,2 прохальної частини заяви).

4. АТ "Мегабанк" надати суду в паперовій формі додатки, перелік яких наведено у кредиторській заяві.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку та на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Суслову А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Мегабанк" Білій І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику АТ "Мегабанк" - адвокату Кульбій-Кухар Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 07.04.2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Мегабанк" (вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7, м. Київ, 04053)