УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/3031/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролаб» про зменшення розміру позовних вимог та про відмову від позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролаб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасьютікал Рісерч Ассоушиейтс Україна»

про стягнення 860751,75 грн.

представники сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євролаб» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасьютікал Рісерч Ассоушиейтс Україна» про стягнення заборгованості в розмірі 860751,75 грн. за надані послуги за угодою від 18.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представники сторін до підготовчого засідання 06.04.2023 не з`явилися, проте направили клопотання про розгляд справи без їх участі.

21.03.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 241010,49 грн., а також повернути судовий збір.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та в подальшому здійснювати розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

У той же час, 31.03.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. Також позивач просив повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що в заяві про відмову від позову позивач зазначив про обізнаність із процесуальними наслідками подання такої заяви та така заява підписана директором позивача Бобровником О.С., щодо якого відсутні відомості на обмеження у вчиненні відповідних процесуальних дій.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач із власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову, і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем за подання до суду даного позову про стягнення 860751,75 грн. сплачено судовий збір у розмірі 12911,29 грн. Відтак, після зменшення позовних вимог до розміру 241010,49 грн., судовий збір за пред`явлені позовні вимоги становить 3615,16 грн.

Отже, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 9296,12 грн. внаслідок зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення викладені у частини 1 статті 130 ГПК України.

Беручи до уваги, що позивач надав заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, а саме 1807,58 грн.

Відповідно до частини 3 статті 130 ГПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з частиною 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд дійшов висновку покласти 50 % сплаченого позивачем судового збору на відповідача.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролаб» про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролаб» від позову.

Провадження у справі № 910/3031/23 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євролаб» (08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, буд. 16; ідентифікаційний код 33103356) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11103 (одинадцять тисяч сто три) грн. 70 коп., сплачений за платіжним дорученням від 24.02.2023 № 272.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасьютікал Рісерч Ассоушиейтс Україна» (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24; ідентифікаційний код 33737920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролаб» (08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, буд. 16; ідентифікаційний код 33103356) 1807 (одну тисячу вісімсот сім) грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 11.04.2023.

Суддя К.В. Полякова