ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 5015/118/11 (914/2065/20)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря Х.Гусак розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м.Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20)

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування, м. Львів

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач, с. Коростів, Сколівський район, Львівська область, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю., м.Львів

про зобов`язання провести зарахування зустрічних однорідних вимог, шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог ТОВ Укравтозапчастина у розмірі 870 700, 68 грн

у межах справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів, Сколівського району, Львівської області

Представники сторін:

ТОВ Львівські заводи автомобілебудування: Демідонт Б.О. адвокат

ТОВ «Укравтозапчастина»: Гаврилюк О.Р.

ПрАТ «ВНК Розточчя СТ»: не з`явився

Ліквідатор: не з`явився

встановив:

26.01.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частиною 1 статті 320 ГПК України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається зі заяви, нововиявленою обставиною заявник вважає те, що постановою Західного апеляційного суду від 14.12.2020 у справі № 5015/118/11 встановлено ряд обставин, які мають значення для розгляду справи та не були відомі станом на дату винесення ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі № 5015/118/11 (914/2065/20), а саме: - щодо не легітимності складу комітету кредиторів, обраному у червні 2011 року, - щодо легітимності складу комітету кредиторів, обраному 24.07.2020 року; - щодо правомірності відсторонення ліквідатора у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича; - щодо правомірності призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражної керуючої Наумову Ольгу Василівну.

Товариство з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина у заяві вказує на те, що про обставини, які заявник вважає нововиявленими, йому стало відомо 30.12.2020, оскільки повний текст Постанови Західного апеляційного суду від 14.12.2020 у справі № 5015/118/11 складено 28.12.2020, про що зазначено в самому тексті постанови та опубліковане в Єдиному реєстрі судових рішень 30.12.2020 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93853137). Враховуючи наведене, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана у строк, визначений п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20). Розгляд заяви призначено на 24.02.2021.

В судове засідання від 24.02.2021 заявник з`явився, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 підтримав.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 24.02.2021, розгляд справи відкладено на 02.03.2021.

Через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування подало заяву від 18.02.2021 за вх.№3886/21, в якій просить заяву ТОВ Укравтозапчастина про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20), підписану та подану представником ТОВ Укравтозапчастина Первицьким Олександром Васильовичем, залишити без розгляду.

Заяву мотивує тим, що відповідно до ч. 5 ст. 61 ГПК України у разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору. Заяву ТОВ Укравтозапчастина про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) від 26.01.2021 підписано представником Первицьким Олександром Васильовичем, що діє на підставі доручення.

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування вказує на те, що Первицький Олександр Васильович вперше прийняв участь у справі №5015/118/11 в 2016 році як представник ПП Фірма Галич кабель - правонаступника забезпеченого кредитора ПАТ Укрсоцбанк.

На думку Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування, в силу імперативної норми ч. 5 статті 61 ГПК України Первицький Олександр Васильович, який є представником правонаступника забезпеченого кредитора ПАТ Укрсобанк не може у справі №5015/118/11(914/2065/20) представляти ТОВ Укравтозавточастина дебітора та ініціюючого кредитора із вимогами четвертої черги погашення і від імені ТОВ Укратозапчастина, підписувати процесуальні документи.

Розглянувши заяву ТОВ Львівські заводи автомобілебудування про залишення без розгляду заяви ТОВ Укратозапчастина про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) від 26.01.2021, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви.

02.03.2021 на електронну адресу суду надійшло пояснення ФОП Гаврилюка О.Р., в якому просить відмовити в задоволенні заяви ТОВ Львівські заводи Автомобілебудування від 18.02.2021 за вх. №3886/21 про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду на підставі ч. 5 ст. 61 ГПК України та винести ухвалу якою застосувати до представника ТОВ Львівські заводи Автомобілебудування Ганайлюка Бориса Антоновича заходи процесуального примусу шляхом накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 02.03.2021 у задоволенні заяви ТОВ Львівські заводи автомобілебудування за вх.№3886/21 від 18.02.2021 про залишення без розгляду заяви ТОВ Укравтозапчастина про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20), підписаної Первицьким О.В. відмовлено. Розгляд заяви відкладено на 17.03.2021.

У судовому засіданні 17.03.2021 оголошено перерву до 24.03.2021.

У судове засідання 24.03.2021 сторони та ліквідатор з`явились.

19.03.2021 ТОВ Львівські заводи автомобілебудування подало заяву за вх.№1154/21, в якій просить зупинити провадження у справі в частині розгляду заяви про перегляд ухвали від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) до завершення перегляду судом касаційної інстанції скарги ТОВ ЛЗА на постанову ЗАГС від 14.12.2020.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Верховного Суду від 10.03.2021 у справі №5015/118/11 клопотання Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюка Б.А. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено Уповноваженій особі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюку Б.А. строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у справі №5015/118/11 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюка Б.А. на постанови Західного апеляційного господарського від 14.12.2020 у справі №5015/118/11. Зупинено провадження у справі № 5015/118/11 за касаційною скаргою Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюка Б.А. на постанови Західного апеляційного господарського від 14.12.2020 у справі №5015/118/11 до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3369/19 арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 за результатами попереднього засідання та затвердження реєстру вимог кредиторів) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від виконання повноважень розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника у справі арбітражного керуючого Тризну О.В.).

ТОВ Львівські заводи автомобілебудування вважає, що результати розгляду скарг судом касаційної інстанції матимуть значення для вирішення спору щодо перегляду ухвали від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20).

У судовому засіданні адвокат ТОВ Львівські заводи автомобілебудування просив задовольнити заяву про зупинення провадження у справі №5015/118/11(914/2065/20) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №5015/118/11.

Присутні у судовому засіданні сторони не заперечували щодо зупинення провадження у справі №5015/118/11(914/2065/20) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020.

Ухвалою суду від 24.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування за вх. №1154/21 від 19.05.2021 про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі №5015/118/11(914/2065/20) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) до закінчення перегляду Верховним Судом постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №5015/118/11.

Постановою Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №5015/118/11, зокрема, касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 5015/118/11 (про відмову у задоволенні клопотання комітету кредиторів ТОВ УК Львівський Автонавантажувач від 08.07.2020 про дострокове припинення повноважень ліквідатора Козія В.Ю., заяви ПрАТ ВНК Розточчя СТ від 08.07.2020 та заяви ТОВ ЛЗА від 08.07.2020 про відсторонення ліквідатора у цій справі арбітражного керуючого Козія В.Ю.) закрито.

Матеріали справи №5015/118/11 повернуто на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 23.06.2022 провадження у справі №5015/118/11(914/2065/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 поновлено. Розгляд справи призначити на 20.07.2022

У судове засідання 20.07.2022 представники сторін з`явилися.

В судовому засіданні адвокат ТОВ Львівські заводи автомобілебудування Демідонт Б.О. усно просив відкласти розгляд даної заяви. Сторони не заперечили щодо відкладення.

Також адвокат ТОВ Львівські заводи автомобілебудування Демідонт Б.О. усно клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon. Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

У судове засідання 24.08.2022 представники сторін не з`явилися. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

У судове засідання 21.09.2022 представники сторін не з`явилися. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

У судове засідання 19.10.2022 представники сторін не з`явилися. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

Ухвалою суду від 19.10.2022 розгляд справи відкладено на 16.11.2022.

Судове засідання 16.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області.

В судове засідання від 07.12.2022 сторони та ліквідатор не з`явилися. Через канцелярію суду надійшло письмове пояснення від представника заявника, яким проти перегляду ухвали суду від 27.11.2020 за нововиявленими обставинами зеперечив.

В судове засідання від 21.12.2022 сторони та ліквідатор не з`явилися.

06 грудня 2022 на електронну адресу суду ліквідатором подано пояснення щодо зарахування взаємних вимог.

20 грудня 2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про долучення доказів до матеріалів справи.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 01.02.2023, розгляд заяви відкладено на 22.02.2023.

У судове засідання 22.02.2023 сторони та ліквідатор з`явились.

Представник ТОВ «Укравтозапчастина» у судовому засіданні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) підтримав з підстав, викладених у заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні, просив скасувати ухвалу від 27.11.2020.

Представники ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» заперечили проти задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 з підстав, викладених у письмових поясненнях, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

На електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про витребування доказів від 08.02.2023. ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» 14.02.2023 направило на електронну адресу суду клопотання, в якому просить залишити без розгляду клопотання про витребування доказів від 08.02.2023, також, просить долучити до матеріалів справи докази, а саме: - лист Директора ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» від 15.06.2010 про проведення взаємозаліку; - протокол заліку взаємних вимог від 15.06.2010, підписаний ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та ТОВ «Укравтозапчастина»; відповідь представника ТОВ «Укравтозапчастина» на претензію від 15.03.2013 №01/03 від 18 квітня 2013 за вих. №16/26. Суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання та залишити без розгляду клопотання ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про витребування доказів від 08.02.2023.

Також, ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» направило на електронну адресу суду письмові пояснення від 10.02.2023.

07.02.2023 на електронну адресу суду арбітражна керуюча Наумова О.В. направила копії документів на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 07.02.2023.

В судове засідання від 04.04.2023 сторони з`явилися.

ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» подано 17.11.2020 клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у арбітражної керуючої Генташ Оксани Анатоліївни та Наумової Ольги Василівни копії та оригінал договору №05/05/10 про відступлення права вимоги від 05.05.2010, який укладений між ЗАТ «Автонавантажувач» та ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», будь яких додатків до нього та документи, які підтверджують реальність укладення та виконання зазначеного договору.

Мотивує клопотання тим, що у позовній заяві ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» покликаються на договір № 05/05/10 про відступлення права вимоги від 05.05.2010, який укладений між ЗАТ «Автонавантажувач» та ТОВ «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач», акту приймання-передачі до даного договору від 14.06.2010 та два звернення ТОВ «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач» до ТОВ «Укравтозапчастина» обидва від 15.06.2010року. На вищевказані документи покликаються також представники ПрАТ ВНК «Розточчя СТ» як підставу для зобов`язання ліквідатора провести взаємозалік між ТОВ «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач» до ТОВ «Укравтозапчастина».

ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» звернувся з запитами від 29.10.2020 до ліквідатора ЗАТ «Автонавантажувач» Генташ О.А. та ліквідатора ТОВ «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач» Наумової О.В., щодо отримання інформації про реальне виконання договору № 05/05/10 про відступлення права вимоги від 05.05.2010, однак на даний час відповіді на запити отримано не було, відтак просить суд витребувати запитувані докази.

Представник ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» на електронну адресу суду подав письмові пояснення щодо клопотання про витребування доказів. Вважає клопотання ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» необгрунтованим та безпідставним в силу приписів ст.204 ЦК України, яка передбачає презумпцію правомірності правочину.

Суд, заслухавши представників сторін та розглянувши клопотання ПАТ «ЛЗА» про витребування доказів, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як встановлено судом, в матеріалах справи про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» наявні документи, які просить витребувати заявник, а саме: в томі справи №1 на 150 сторінці знаходиться копія договору №05/05/10 про відступлення права вимоги від 05.05.2010 року, належним чином завірена та на 153 сторінці оригінал акту прийому-передачі (додаток №1 від 14.06.2010 до договору №05/05/10 від 05.05.2010). Інші докази, які просить витребувати представник ПАТ «ЛЗА» чітко ним не зазначені.

Окрім того, на час розгляду даного клопотання арбітражна керуюча Генташ О.А. та арбітражна керуюча Наумова О.В. відсторонені та не виконують повноваження ліквідаторів у справах відповідно про банкрутство ЗАТ «Автонавантажувач» та ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», а відтак не можуть мати необхідні документи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.13 ГПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданим учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.14 ГПК України).

У клопотанні ПАТ «ЛЗА» не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати, не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

У судовому засіданні адвокат ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Враховуючи намір представника ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» взяти безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в порядку ст. 197 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін та ліквідатора, розглянувши подані клопотання, з метою повного, всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» від 17.11.20202 за вх.№33040/20 про витребування доказів - відмовити.

2. Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд справи призначити на 26.04.2023 на 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Проведення судового засідання в режимі відео конференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https:/easycon.com.ua/).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду адвокату Демідонту Б.О. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь адвоката Демідонта Б.О. в судовому засіданні у справі №5015/118/11(914/2065/20), призначеному на 26.04.2023 на 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

7. Сторонам: участь у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суд зазначає, що відправка поштової кореспонденції (ухвали, рішення) здійснюються на електронні адреси учасників провадження. При поданні всіх необхідних документів (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до Господарського суду Львівської області просимо вказувати електронні адреси сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.