ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 903/522/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 04.04.2023 про надання додаткових матеріалів

у справі № 903/522/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство

про стягнення 925250,00 грн,

встановив:

Ухвалою суду від 28.03.2023 призначено по справі № 903/522/21 судову експертизу; проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ; на вирішення експертизи поставлено такі питання: 1. Яка дійсна ринкова вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ) (враховуючи дані балансу станом на 04.07.2018), в тому числі основних засобів, оборотних активів, з урахуванням майнових зобов`язань товариства, станом на 04.07.2018 року? 2. Який розмір частини дійсної (ринкової) вартості майна (частини чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ), у грошовому еквіваленті, пропорційної розміру частки 7 (сім) % в статутному капіталі станом на 04.07.2018 року?; матеріали справи № 903/522/21 направлено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ; попереджено, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ; на час проведення експертизи провадження у справі № 903/522/21 зупинено.

06.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 04.04.2023 № 3937-Е, в якому експерт просить уточнити зміст експертного завдання згідно з вимогами Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджен, а саме викласти питання № 2 в такій редакції: "Чи підтверджується документально проведений ТзОВ "Рожищенське міське споживче товариство" розрахунок вартості частки майна, що підлягає поверненню особі (прізвище, ім`я, по батькові), яка вибула зі складу Товариства станом на (зазначається дата виходу), враховуючи ринкову вартість сукупності всіх часток учасників ТОВ "Рожищенське міське споживче товариство", визначену суб`єктами оціночної діяльності?". За умови уточнення змісту експертного завдання просить надати: 1.«Баланс» (ф.1) ТзОВ «Рожищенське міське споживче товариство» станом на 01.07.2018 та на 04.07.2018 (проміжні звіти); 2. Звіт СОД про ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства ТзОВ «Рожищенське міське споживче товариство», яке належить Товариству станом на 04.07.2018; 3.Повідомлення ТзОВ «Рожищенське міське споживче товариство» для ОСОБА_1 про вартість його частки та обґрунтований розрахунок з копіями документів, що підтверджують даний розрахунок; 4.Витяг з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджує вихід ОСОБА_1 з товариства (заява, яка підтверджує подання до даного реєстру даних про вихід ОСОБА_1 з ТзОВ «Рожищенське міське споживче товариство»); 5.Документи, що підтверджують повернення ТзОВ «Рожищенське міське споживче товариство» коштів для ОСОБА_1 , внесених учасником до статутного капіталу ТзОВ «Рожищенське міське споживче товариство».

Згідно ч.6 ст.69 ГПК України, експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.2 ст. 103 ГПК України, у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно ст. 13 Закону України Про судову експертизу, незалежно від виду судочинства судовий експерт зокрема має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 5 п.11 постанови №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З метою розгляду зазначеного вище клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити його розгляд у судовому засіданні з витребуванням матеріалів справи з експертної установи.

Керуючись ст. 69, 102, 103, 230, 234 ГПК України, Законом України Про судову експертизу, суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 903/552/21 поновити з 02.05.2023.

2. Розгляд клопотання експерта від 04.04.2023 призначити "02" травня 2023 р. на 10:00 год.

3. Запропонувати сторонам подати суду: письмові пояснення щодо клопотання експерта від 04.04.2023.

4. Витребувати матеріали справи 903/552/21 з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. Витребувані матеріали надати Господарському суду Волинської області в п`ятиденний строк від дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.04.2023 року.

Суддя А. С. Вороняк