номер провадження справи 22/132/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 908/2400/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Ініній І.М.

за участю представників сторін:

від позивача Гранкіна А.В., свідоцтво серія ОД № 003290 від 16.05.2018, довіреність № 2012/22-Юр.1 від 20.12.2022;

від відповідача Лянгасова Ю.А., довіреність № 7/8 від 02.01.2023;

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2400/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (вул. Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, 65058)

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 2 736 478,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 підготовче провадження у справі № 908/2400/22 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 28.03.2023. Явка представників учасників справи у судове засідання визнана обов`язковою.

24.03.2023 від позивача на поштову адресу суду надійшло клопотання (вих. № 1503-1/23 від 15.03.2023) про поновлення строків на подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи. Просить поновити строк на подання доказів, зазначених у клопотанні та приєднати їх до матеріалів справи № 908/2400/22.

24.03.2023 відділом автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) складено акт про відсутність доказів направлення клопотання з додатками відповідачу по справі.

28.03.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшли пояснення по справі (вих. № 2703-1/23-Юр.1 від 27.03.2023).

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація підготовчого засідання здійснювалась на комплексі «Акорд». Представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення позивача за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

В судовому засіданні 28.03.2023 представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив та поясненнях (вих. № 2703-1/23-Юр.1 від 27.03.2023). Підтримав надіслане на адресу суду клопотання вих. № 1503-1/23 від 15.03.2023, в обґрунтування посилається на те, що про відсутність у відповідача виконавчої документації стало відомо після отримання відзиву, а оскільки частина документів, які позивач просить долучити до матеріалів справи, знаходилась на будівельному майданчику, який знаходиться на непідконтрольній Україні території, надати їх під час подання позову або до закриття підготовчого провадження було неможливо, просить визнати причину пропуску поважною та поновити строки для подання доказів, а саме: довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3); акту приймання виконаних будівельних робіт № 3; реєстру матеріалів застосованих на об`єкті капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Т-08-05 Кам`янка-Дніпровська-Велика Білозерка-Веселе-/М-14/ на дільниці км 44+800 км 49+800 (додаткові роботи); видаткових накладних; сертифікату відповідності; протоколів випробувальної лабораторії; паспортів на бітумну емульсію; виконавчої схема; реєстру актів на подання техніки та перевезення матеріалів; актів надання послуг; фотоматеріалів, а також докази направлення даного клопотання відповідачу та приєднати їх до матеріалів справи.

Представник відповідача підтвердив отримання від позивача вказаного клопотання з додатками, вирішення питання про долучення до справи доказів залишив на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши позицію сторін суд задовольняє клопотання позивача, продовжує строк для приєднання до матеріалів справи доказів, зазначених у клопотанні та приймає їх до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.03.2023 проти позову заперечив на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив. Зазначив, що на дату надання проектів актів позивачем (12.09.2022) автомобільна дорога державного значення Т-08-05 Кам`янка-Дніпровська-Велика Білозерка-Веселе-/М-14/ на дільниці км 44+800 км 49+800 у Запорізькій області була окупована, проте доказів не надає.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуюче наведене, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача належні докази щодо тимчасової окупації Російською федерацією автомобільної дороги державного значення Т-08-05 Кам`янка-Дніпровська-Велика Білозерка-Веселе-/М-14/ на дільниці км 44+800 км 49+800 у Запорізькій області станом на 12.09. 2022 (дата надання проектів актів позивачем). Крім того, суд витребовує у позивача оригінали документів, копії яких, відповідно до клопотання вих. № 1503-1/23 від 15.03.2023, додано до матеріалів справи у якості доказів.

Розгляд справи по суті у засіданні суду 28.03.2023 не розпочато, у зв`язку з необхідністю витребування документів.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, судове засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов`язковою.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про проведення наступного засідання суду в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему

Враховуючи усне клопотання представника позивача судове засідання 12.04.2023 ухвалено проводити в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 74, 119, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 20.04.2023 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Розгляд справи № 908/2400/22 в судовому засіданні 12.04.2023 о 12 год. 30 хв. здійснювати з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення позивача за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Витребувати у відповідача належні докази щодо тимчасової окупації Російською федерацією автомобільної дороги державного значення Т-08-05 Кам`янка-Дніпровська-Велика Білозерка-Веселе-/М-14/ на дільниці км 44+800 км 49+800 у Запорізькій області станом на 12.09.2022 (дата надання проектів актів позивачем).

Встановити відповідачу строк до 10.04.2023 для подання суду витребуваних доказів, з підтвердженням їх надсилання усім учасникам процесу.

5. Витребувати у позивача оригінали документів, а саме: довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3); акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 (форма КБ-2в) - суду для огляду.

6. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 04.04.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко