ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 рокуСправа № 912/1944/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 27.03.2023 про видачу дубліката наказу та копії ухвали у справі №912/1944/20

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03580) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудгарант" (вул. Матросова, 37А, кв. 4, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, 26500)

про стягнення 550 790,15 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 17.09.2020 позов задоволено частково; стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудгарант" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" 516 207,86 грн боргу, 21 635,60 грн пені, 3 596,53 грн 3% річних, 8 292,36 грн інфляційних втрат, а також 8 245,99 грн судового збору. У задоволені позову в іншій частині відмовлено.

26.10.2020 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

Також, ухвалою від 28.09.2020 повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" 9 664,21 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями № 2636806 (#11) від 18.03.2020 на суму 8 963,03 грн та № 2636808 (#11) від 18.03.2020 на суму 8 963,03 на загальну суму 17 926,06 грн.

31.01.2023 на адресу господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 27.03.2023 про видачу дубліката наказу у справі №912/1944/20 та копії ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2020 про повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 19.4. п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Поряд з цим, суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої перебувала справа № 912/1944/20, з 03 квітня 2023 року тимчасово непрацездатна, що може перешкодити вирішенню питання відносно поданого клопотання у строки, встановлені процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини, здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання представника Філії "БМЕС" АТ "Укрзалізниця" б/н від 27 березня 2023 року про видачу дубліката наказу та копії ухвали у справі № 912/1944/20 (вх. № 557/2023 від 31.03.2023).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 клопотання представника Філії "БМЕС" АТ "Укрзалізниця" б/н від 27 березня 2023 року про видачу дубліката наказу та копії ухвали передано судді Глушкову М.С.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти вказане клопотання до свого провадження.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, заявником не надано суду доказів направлення копії заяви про видачу дубліката наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгбудгарант".

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заяву про видачу дубліката наказу подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути без розгляду.

При цьому, чинний Господарського процесуального кодексу України не містить заборони для заявника подати таку заяву повторно, дотримавшись всіх умов для видачі дубліката наказу та вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, що передбачені чинним законодавством України на день звернення.

Разом з цим, суд також вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду про повернення судового збору не є виконавчим документом в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України, в суду відсутні правові підстави для видачі дубліката вищевказаної ухвали (п. 19.4 Перехідних положень ГПК України).

При цьому, оскільки відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 підставою для повернення судового збору є оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на звернення до суду із заявою про повторну видачу судом документа, а саме ухвали суду від 28.09.2020 (п.п. 1 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 року № 814 зі змінами згідно наказом ДСА України № 8 від 10.01.2023).

Керуючись ст. 170, 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 27.03.2023 про видачу дубліката наказу та копії ухвали у справі № 912/1944/20 до свого провадження.

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 27.03.2023 про видачу дубліката наказу та копії ухвали у справі № 912/1944/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати заявнику за адресою: вул. Київська, б. 9, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.

Суддя М.С. Глушков