ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/172/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський Гірничо-Збагачувальний Комбінат"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання наявності та відсутності прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

1.Визнати наявність у Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" (, 11114, Житомирська область, Коростенський райони, смт. Першотравневе, вул. Залізнична, 9) права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 15-007 від 19.12.2018 року за тарифом для споживача електричної енергії 1 класу напруги для об`єкту: назва об`єкту - ГЗК, адреса об`єкту: смт. Першотравневе, вул. Залізнична, 9, ЕІС код: 62Z727 з 01.01.2022 року.

2.Визнати відсутність у Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (, 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) права на розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 15-007 від 19.12.2018 року за тарифом для споживача електричної енергії 2 класу напруги для об`єкту: назва об`єкту - ГЗК, адреса об`єкту: смт. Першотравневе, вул. Залізнична, 9, ЕІС код: 62Z727 з 01.01.2022 року.

Ухвалою від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.03.2023.

06.04.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи №640/27570/21.

Клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За обставинами справи між сторонами укладено договір, за яким відповідач надає послуги позивачу з розподілу (передачі) електричної енергії. 19.01.2022 відповідач звернувся до позивача з листом, в якому зазначив, що тариф на послуги за вказаним договором з 01.01.2022 буде визначено на рівні другого класу напруги, що означає збільшення вартості послуг, які надає відповідач. При цьому відповідач у листі зазначає, що визначення класу напруги (а отже і збільшення вартості послуг) є наслідком набуття чинності постановами НКРЕКП №1430 та №1431 від 25.08.2021. В подальшому відповідач став нараховувати плату за надані послуги з урахуванням тарифу на рівні другого класу.

Позивач просить визнати за ним право на розрахунок вартості електроенергії за тарифом першого класу напруги та визнати відсутність у відповідача право на розрахунок вартості електроенергії за тарифом другого класу напруги.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що спір виник у зв`язку набуттям чинності вказаними постановами НКРЕКП, оскільки саме цими постановами відповідач мотивує підвищення тарифу для позивача та заперечує проти позову.

Разом з тим встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.01.22 у справі №640/27570/21 визнано протиправними та нечинними підпункт 3 пункту 1 постанови Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №1430 від 25.08.21 "Про внесення змін до Порядку встановлення (фрмування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії" та Постанову №1431 від 25.08.21 "Про визнання такою, що втратила чинність Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України №1052 від 13.08.1998".

Рішення не набрало законної сили, оскільки ухвалою шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.22 у справі №640/27570/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.01.22.

У разі набуття чинності рішенням у справі №640/27570/21 правовідносини сторін в контексті предмету спору протилежно зміняться, а отже ймовірно і зміниться результат розгляду даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даній справі предметом судового розгляду, серед іншого, є надання оцінки діям відповідача щодо застосування положень постанови НКРЕКП №1430 у правовідносинах з позивачем. Господасрький суд не наділений повноваженнями давати оцінку законності вказаної постанови.

Керуючись ст.ст.227,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 640/27570/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Повне рішення складено 12.04.2023

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3- сторонам (рек. з повідом.) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1