ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"10" квітня 2023 р. Cправа № 902/256/23

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

за участю представників сторін

позивача не з`явився;

відповідача Дорохова О.В., довіреність №1 від 13.06.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" (вул. Краснодарська, буд. 171-Б, м. Харків, 61176)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" (вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 468 992,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" про стягнення 468 992,17 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору постачання №107-К від 24.01.2022 , в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 24.02.2023 відкрито провадження у справі №902/256/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2023 о 10:30 год.

20.03.2023 до суду від відповідача на дійшов відзив на позовну заяву в якому останній зазначив що станом на 14.03.2023 сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 377 498,61 грн, однак у зв`язку з важким фінансовим становищем не має можливості сплатити її в повному обсязі одним платежем, тому відповідач звернувся до позивача про укладення мирової угоди з розстроченням погашення заборгованості згідно з графіком.

Судове засідання у справі №902/256/23 призначене на 20.03.2023 о 10:30 год. не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Вінницької області, що підтверджується службовою запискою №126/2023 від 20.03.2023 секретаря судового засідання.

Враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин суд ухвалою від 20.03.2023 призначив підготовче засідання на 10.04.2023.

21.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, в якому останній просить суд затвердити мирову угоду, у редакції, яка додається до цього клопотання та розглянути дане клопотання за відсутності уповноваженого представника позивача.

На визначену судом дату в судове засідання 10.04.2023 з`явився представник відповідача яка підтримала клопотання позивача про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні суд оглянувши надіслану позивачем мирову угоду встановив що вона підписана лише зі сторони позивача, підпис представника зі сторони відповідача відсутній.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила що відповідно до довіреності №1 від 13.06.2022 має право підписувати мирові угоди від імені відповідача.

Суд дослідивши наявну в матеріалах справи довіреність №1 від 13.06.2022, встановив що даною довіреністю Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" уповноважило Дорохову О.В. на підписання, зокрема але не виключно, мирової угоди.

З огляду на викладене суд надав представнику відповідача можливість в судовому засіданні підписати мирову угоду від імені відповідача, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про затвердження мирової угоди та мирову угоду обопільно підписану сторонами, суд дійшов наступних висновків.

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, роз`яснивши представнику відповідача наслідки такого рішення, перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана сторонами, а саме, зі сторони позивача - директором Ольгою Махоткою, а зі сторони відповідача - представником за довіреністю Оленою Дороховою, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних у справі установчих документів позивача та довіреності №1 від 13.06.2022 відповідача.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 902/256/23.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/256/23 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 17.03.2023, в мировій угоді, передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат чи повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву №8789 від 17.03.2023 про затвердження мирової угоди по справі №902/256/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 17.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі 902/256/23 за позовом ТОВ «САЛТІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» до ТОВ"АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" про стягнення грошових коштів

м. Вінниця 17 березня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛТІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», місцезнаходження: 61176, місто Харків, вул. Краснодарська, будинок 171-Б, код за , в особі директор Ольги Махотки, яка діє на підставі Статуту, що надалі іменується «Сторона-1» з однієї сторони,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», місцезнаходження: Україна, 21009, м. Вінниця, вул. Стеценка, буд. 57, код за , в особі директора Павла Варшавського, який діє на підставі Статуту, що надалі іменується - «Сторона-2», з іншої сторони, разом поіменовані як «Сторони», уклали цю мирову угоду про добровільне врегулювання спору про стягнення грошових коштів (надалі також - Угода) про наступне:

1. У провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа 902/256/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" (вул. Краснодарська, буд. 171-Б, м. Харків, 61176) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" (вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, 21009) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 468 992,17 грн.

2. З метою врегулювання спору, який виник між учасниками господарської справи 902/256/23, Сторона-1 та Сторона-2, з урахуванням підписаного між сторонами Акту звірки взаємних розрахунків за період з 02.02.2023 року по 24.02.2023 року, провели переговори, за результатом яких Сторони дійшли згоди укласти цю Угоду на наступних умовах:

2.1. 24.01.2022 року між ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» та ТОВ "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" було укладено Договір постачання № 107-К, відповідно до умов 1.1 зазначеного вище Договору, Постачальник зобов`язується за заявками Покупця поставити і передати у власність Покупцеві м`ясну продукцію (надалі-Товар), а Покупець зобов`язується прийняти і своєчасно оплатити вартість Товару на умовах цього Договору.

2.2. 24.02.2023 року між Сторонами було підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період з 02.02.2023 року по 24.02.2023 року, відповідно до змісту якого, загальна сума заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1, за Договором постачання № 107-К від 24.01.2022 року становить 377 498,61 грн.

2.3. Сторона-2 погоджується з тим, що допустила порушення умов Договору постачання 107-К від 24.01.2022 року.

2.4. Сторони погодили, що Сторона-2 бере на себе зобов`язання здійснити погашення заборгованості, яка виникла за Договором постачання № 107-К від 24.01.2022 року у загальному розмірі 377 498,61 грн на умовах розстрочення платежу відповідно до наступного графіку:

- з 20.03,2023 року по 26.03.2023 року - 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) грн.;

- з 27.03.2023 року по 02.04.2023 року - 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) грн.;

- з 03.04.2023 року по 09.04.2023 року - 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) грн.;

- з 10.04.2023 року по 16.04.2023 року - 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) грн.;

- з 17.04.2023 року по 23.04.2023 року - 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) грн.;

- з 24.04.2023 року по 30.04.2023 року - 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) грн.;

- з 01.05.2023 року по 07.05.2023 року - 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) грн.;

- з 08.05.2023 року по 12.05.2023 року - 27 498,61 (двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 61 копійок) грн.

2.5. Сторони домовилися, що грошові кошти у загальному розмірі 377 498,61 грн перераховуються, з урахуванням підпункту 2.4 пункту 2 цієї угоди, на розрахунковий рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

отримувач: ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат»

ідентифікаційний код: 32566564

Розрахунковий рахунок

IBAN - НОМЕР_1

ПАТ «БАНК ВОСТОК»

Код банку 307123

2.6. Сторони погодили, що розмір сплаченого Стороною-1 судового збору, за подання позовної заяви, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

3. Сторони підтверджують, що спір, який виник між ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» та ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» з підстав, визначених в п. 1 та 2 цієї Угоди, вважається врегульованим у повному обсязі з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди по справі 902/256/23.

4. Сторони Угоди засвідчують та гарантують, що Угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення. У момент укладення Угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними, розуміють свої права та обов`язки за Угодою; представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Угоди; при укладенні Угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб.

5. Ця Угода підлягає затвердженню Господарським судом Вінницької області і вважається укладеною з моменту її підписання і затвердження ухвалою суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

«Салтівський м`ясокомбінат» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП"

Юридична адреса: 61176, м. Харків, вул. Ідентифікаційний код: 44250761

Краснодарська, будинок 171-Б Україна, 21009, Вінницька обл., місто

Індивідуальний податковий номер: 75 Вінниця, вул. Стеценка, будинок 57

Код Засоби зв`язку: тел. НОМЕР_3

Номер свідоцтва ПДВ: 29696174 Е-mail: інформація відсутня

IBAN - НОМЕР_1

ПАТ «БАНК ВОСТОК»

Код банку 307123

IBAN - НОМЕР_2

АТ «ПроКредитБанк»

Код банку 320984

Директор ___________/О.І. Махотка/ Директор _____Павло ВАРШАВСЬКИЙ

підп/МП предст. за довіреністю____ Дорохова Олена

підп

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" (вул. Краснодарська, буд. 171-Б, м. Харків, 61176, )

Боржником є: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" (вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, 21009, )

3. Закрити провадження у справі №902/256/23 на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

4. Ухвала суду від 10.04.2023 у справі №902/256/23 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

5. Ухвала суду від 10.04.2023 у справі №902/256/23 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

6. Ухвала суду набирає законної сили в день її проголошення.

7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

8. Примірник ухвали засвідчений підписом судді та скріплений гербовою печаткою суду направити - позивачу рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - .

Ухвалу підписано 11.04.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Краснодарська, буд. 171-Б, м. Харків, 61176)