ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.04.2023м. ДніпроСправа № 201/1077/17

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Зайцева О.О.,

від відповідача: представник не з`явився,

від третьої особи-1: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи № 201/1077/17

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1

до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА ОХОРОНИ ПРИРОДИ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними рішень,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №201/1077/17.

В судовому засіданні 07.04.2023 суд повідомив учасників процесу, що через відділ документального забезпечення 07.04.2023 від Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала Верховного Суду від 06.04.2023, у якій Верховний Суд витребує у Господарського суду Дніпропетровської області справу №201/1077/17 для розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2022 та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2023.

Виконуючи вимоги ухвали Верховного Суду від 06.04.2023 у справі №201/1077/17, господарський суд зазначає таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема, на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на вимоги ухвали Верховного Суду від 06.04.2023 у справі №201/1077/17 та положення ГПК України, до суду касаційної інстанції в даному випадку передаються всі матеріали справи №201/1077/17.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі №201/1077/17 до перегляду в порядку касаційного провадження постанови Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2022 та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2023.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №201/1077/17 зупинити до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 07.04.2023

Суддя С.А. Дупляк