номер провадження справи 22/48/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 908/470/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Ініній О.В.

за участю представників:

від позивача Косминін О.В. довіреність №ШБА/Д/Юр/КОВ/51 від10.01.2022;

від відповідача Лянгасова Ю.А. довіреність №7/8 від 02.01.2023;

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/470/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (вул. Прокоф`єва, буд. 111, офіс 29, м. Покровськ, Донецька область, 85302; поштова адреса: вул. Краківська, буд. 22, м. Київ, 02094)

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 357 427 045,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/470/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.03.2023. Явка представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

13.03.2023 від відповідача на поштову адресу суду надійшов письмовий відзив (вих. № 7/209 від 09.03.2023), з якого вбачається, що відповідач заперечує проти заявленого позову, просить відмовити у його задоволені у повному обсязі.

18.03.2023 представником позивача в системі «Електронний суд» сформовано відповідь на відзив (докази надсилання відповіді відповідачу електронною поштою надано).

25.03.2023 представником позивача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання (вих. б/н від 25.03.2023) про приєднання до матеріалів справи доказів, просить суд поновити строк та приєднати до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 від 22.03.2023.

27.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вих. №7/230 від 21.03.2023), позицію викладену у відзиві підтримав, просить врахувати її при прийнятті рішення.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі "Акорд".

В підготовчому засіданні 28.03.2023 представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Підтримав клопотання вих. б/н від 25.03.2023 (сформовано в системі «Електронний суд» 25.03.2023). В обґрунтування посилається на те, що до отримання відзиву на позовну заяву позивачу не було відомо про те, що відповідач буде посилатись на виникнення форс-можорних обставин, як на підставу своїх заперечень. Підготовка заяви свідка потребувала певних дій та часу, у зв`язку з чим позивачем було пропущено встановлений строк для надання доказу. Просить суд задовольнити клопотання, поновити строк та приєднати до справи заяву свідка ОСОБА_1 від 22.03.2023.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 28.03.2023 не заперечив проти приєднання до матеріалів справи доказу, а саме заяви свідка ОСОБА_1 від 22.03.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши позицію сторін суд задовольняє клопотання позивача, продовжує строк для приєднання до матеріалів справи доказу, а саме: заяви свідка ОСОБА_1 від 22.03.2023 та приймає його до розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 28.03.2023 проти позову заперечив на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив. Зазначив, що на дату надання проектів актів позивачем (15.09.2022) автомобільна дорога Т-08-19 Більмак-/М-14/, на лілянці км 21+870-км50+167 у Запорізькій області була окупована, проте доказів не надає.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуюче наведене, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача належні докази щодо тимчасової окупації Російською федерацією автомобільної дороги Т-08-19 Більмак-/М-14/, на ділянці км 21+870-км50+167 у Запорізькій області станом на 15.09.2022 (дата надання проектів актів позивачем).

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 119, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.04.2023 р. о 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Витребувати у відповідача належні докази щодо тимчасової окупації Російською федерацією автомобільної дороги Т-08-19 Більмак-/М-14/, на ділянці км 21+870-км50+167 у Запорізькій області станом на 15.09. 2022 (дата надання проектів актів позивачем).

Встановити відповідачу строк до 15.04.2023 для подання суду витребуваних доказів, з підтвердженням їх надсилання усім учасникам процесу.

4. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 04.04.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко