УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/3812/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс» про залишення позову без розгляду у справі № 910/3812/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс» (вул. Миру, буд. 1Б, с. Небелиця, Київська обл., 08024; ідентифікаційний код 32821859)

до Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські регіональні електромережі» (вул. Стеценка, буд. 1 А, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 23243188)

про стягнення 325 011, 32 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс» (далі за текстом - ТОВ «АГТ Плюс», Позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські регіональні електромережі» (далі за текстом - ПрАТ «Дтек Київські регіональні електромережі», Відповідач) про стягнення попередньої оплати за перетікання реактивної енергії в розмірі 325 011, 32 грн, яка отримана Відповідачем безпідставно в ході виконання договору № 220054374 від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

28.03.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву Позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява Позивача про залишення позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником - адвокатом Мостевенком С., який діє на підставі ордеру серії АА № 1028732 від 19.05.2020.

При цьому, матеріали справи не містять доказів наявності у адвоката обмежень щодо звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подану Позивачем заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою Позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс» (вул. Миру, буд. 1Б, с. Небелиця, Київська обл., 08024; ідентифікаційний код 32821859) до Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські регіональні електромережі» (вул. Стеценка, буд. 1 А, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 23243188) про стягнення 325 011, 32 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 10.04.2023

Суддя Антон ПУКАС