УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/3769/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" (Україна, 49126, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2 Т)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (Україна, 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, офіс 102Б)

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" (далі - позивач, ТОВ "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" (далі - відповідач, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС") про усунення перешкод у користуванні власністю на автомобіль марки Mersedes-Benz S450 модель 4Matic д.н.з. НОМЕР_1 vin- НОМЕР_2 шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді застави рухомого майна.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачу у червні 2021 року стало відомо, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є запис № 27234599 від 20.11.2019 про обтяження автомобіля марки Mersedes-Benz S450 модель 4Matic 2007 р.в. vin- НОМЕР_2 , власником якого є позивач відповідно до договору купівлі-продажу від 31.05.2016. Позивач стверджує, що обтяження вказаного автомобіля зареєстроване 20.11.2019 в межах забезпечення виконання договірних зобов`язань між відповідачем та третьою особою (боржником), у той час коли власником автомобіля був позивач, який не є стороною таких договірних відносин, відтак, на думку позивача, внесення запису № 27234599 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відбулося без достатніх правових підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 позовну заяву ТОВ "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

27.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 21.03.2023 № 78/6-773.

У період з 30.03.2023 по 07.04.2023 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Розгляд питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі здійснюється у перший робочий день - 10.04.2023.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін спору до суду не надходило.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, а також те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою незначної складності, визнаною судом малозначною.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 17.03.2023 встановлено, що на усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати докази права власності на спірний автомобіль.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач зазначив, зокрема, таке:

"09.06.2016 року автомобіль був зареєстрований на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2016 року № 8193/01/8044/2016, укладеному у ТСЦ №8044 РСЦ ГСЦ в м. Києві. Документи, на підставі яких було проведено реєстрацію ТЗ за ТОВ "Автокредит Плюс" знищено відповідно до ст. 203 наказу МВС України від 10.01.2014 № 5-ДСК, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС).

Представник ТОВ "Автокредит Плюс" звернувся з адвокатським запитом до ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) з метою підтвердити право власності на автомобіль станом на час складання даної заяви. Відповідь на запит буде наданий суду після його отримання адвокатом".

Суд звертає увагу, що посилаючись на договір купівлі-продажу від 09.06.2016 року № 8193/01/8044/2016 та зазначаючи про його знищення відповідно до наказу МВС України, позивач не повідомляє суд про наявність або відсутність цього договору безпосередньо у сторін цього договору, зокрема у позивача. Наразі порядок та строки подання доказів учасниками справи передбачено ст. 80 ГПК України.

Крім того, стверджуючи, що станом на час складання заяви про усунення недолів представник позивача звернувся з адвокатським запитом до ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) щодо права власності на спірний автомобіль, позивач фактично не додав до заяви про усунення недолів жодних доказів на підтвердження такого адвокатського запиту.

З огляду на наведене, у суду наявні сумніви у добросовісному виконанні позивачем його процесуальних обов`язків щодо доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у позивача в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 74, 176, 232, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково направляти всім учасникам справи, докази чого невідкладно надавати суду.

4. Витребувати у позивача належним чином засвідчені копії документів:

- договору купівлі-продажу від 09.06.2016 року № 8193/01/8044/2016;

- доказів звернення представника позивача із адвокатським запитом до ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) щодо права власності на спірний автомобіль;

- відповіді на вищенаведений адвокатський запит, у разі її отримання позивачем.

Відповідні документи необхідно надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Копії витребуваних судом документів направити відповідачу супровідним листом із зазначенням номера справи, докази чого подати суду.

У випадку неможливості надати суду витребувані документи необхідно надати письмові обґрунтування щодо причин неможливості їх надання.

5. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі (ст. 165, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 251 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст. 166, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Інформацію про рух справи, що розглядається, можна отримати на офіційному сайті суду (розділ "Громадянам" "Список справ, призначених до розгляду" https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/); у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/; Єдиному Контакт-центрі судової влади України за телефоном: 044-207-35-46.

9. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА