номер провадження справи 14/20/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 908/2077/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2077/20

кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Даметра Фінанс, 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, нежиле приміщення 60, літ А

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс, 89321, с. Солочин Свалявського району Закарпатської області, вул. Біласовиця, 270/270А

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс, 69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 10,

ліквідатор - Беркут Максим Сергійович, 01019, м. Київ, а/с 71

За участю представників сторін:

Від кредитора 1. Зимненко Є.В.

Від кредитора 2. (скаржника) Лясковський В.В. ордер АІ №132485 від 22.12.2022.

Ліквідатор Беркут М.С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2020. відкрито провадження у справі №908/2077/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс, 69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 10, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.02.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

26.12.2022. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

Ухвалою суду від 23.01.2023. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Український фінансовий альянс арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 14.02.2023. о 10-30. Зобов`язано ліквідатора надати нормативно-обгрунтований відзив на скаргу.

14.02.2023. від ліквідатора надійшли наступні документи: клопотання про долучення до матеріалів справи, відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс, поточний звіт, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Із поданих документів вбачається, зокрема наступне: як зазначає ліквідатор ПП Оміс Плюс жодного разу не звернувся до арбітражного керуючого Беркута М.С. щодо надання інформації, проханням вчити певні дії чи скликати комітет кредиторів за для вирішення необхідних питань.

Також, арбітражний керуючий Беркут М.С. при виконанні повноважень ліквідатора дійшов висновку, що ПП Оміс Плюс не знаходиться за своєю юридичною адресою: 89321, Закарпатська обл., Свалявський р-н, с. Солочин, вул. Біласовиця, буд. 270/270А, оскільки направлені ним будь-які листи повертаються відправнику.

Припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого являється прерогативою в прийнятті рішень комітетом кредиторів боржника, однак ПП Оміс Плюс, як член комітету кредиторів, не скористався своїм правом винести питання на засіданні комітету кредиторів боржника щодо припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

При цьому, ліквідатором ТОВ Український фінансовий альянс вчиняються заходи щодо повернення активів боржника, що підтверджується, в тому числі, пов`язаною з боржником справою №908/2076/20 (908/2683/21), де відмовлено в задоволені позову ліквідатора ТОВ Классік-Ассістанс про визнання недійсними договору №1-В/14 від 11.08.2014 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ Классік-Ассістанс та ТОВ Старонаводницький Парк (який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія Український фінансовий альянс) та договору №1-3/14 від 14.08.2014 про заміну сторони договору, укладеного між ТОВ Классік- Ассістанс, ТОВ Старонаводницький Парк та Гаражно-будівельним кооперативом Ямський.

У вказаній вище справі №908/2076/20 (908/2683/21) на засіданнях у Верховному Суді керівник ГБК Ямський неодноразово визнавав факт проведення фінансування ТОВ Классік-Ассістанс на будівництво багатоквартирного офісно-гаражного комплексу, за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька 2-20, на суму понад 450 млн. грн.

У зв`язку з тим, що ТОВ Классік-Ассістанс та ТОВ Український фінансовий альянс знаходяться в процедурі банкрутства - ліквідації, а також у вказаних боржників не обліковують наразі за собою жодних активів, свідчить про виведення активів, що призвело до необхідності арбітражному керуючому в поверненні активів боржників задля погашення вимог кредиторів.

08.02.2023 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ Український фінансовий альянс, на якому вирішено наступні питання питання: Прийняти до відома поточний звіт ліквідатора ТОВ Український фінансовий альянс у справі про банкрутство №908/2077/20. Продовжити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Український фінансовий альянс, а також продовжити повноваження ліквідатора ТОВ Український фінансовий альянс арбітражного керуючого Беркута М.С. на 6 (шість) місяців. Схвалити звіт арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі №908/2077/20, за період з 16.02.2021 року по 31.01.2023 року, яка складає 445 757,14 грн. (основної грошової винагороди). Визнати безпідставною скаргу ПП Оміс Плюс на бездіяльність ліквідатора ТОВ Український фінансовий альянс арбітражного керуючого Беркута М.С. Уповноважити арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича звернутись до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про долучення до матеріалів справи №908/2077/20 Протоколу №2 засідання комітету кредиторів від 08.02.2023 та інших документів, які стосувались даного засідання комітету.

Судове засідання 14.02.2023. в режимі відеоконференції не відбулось, у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.

Ухвалою суду від 14.02.2023. відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс на бездіяльність ліквідатора у справі №908/2077/20 на 02.03.2023. о/об 12-20. Зобов`язано ліквідатора надати докази в підтвердження виконання заходів спрямованих на розшук та повернення активів підприємства-банкрута.

Судове засідання 02.03.2023 в режимі відеоконференції не відбулось, представники сторін в судове засідання не з`явились.

21.02.2023 від ТОВ Оміс Плюс кредитор 2 (вх.№ 3670/08-08/23) надійшли додаткові письмові пояснення, у яких скаржник зазначає наступне: у встановлений постановою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 у даній справі про банкрутство № 908/2077/20 строк арбітражний керуючий - ліквідатор Беркут М.С. не надав суду жодного звіту про виконання ним процедур і заходів з ліквідації боржника, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Належного звіту він не надав суду і до цього часу.

Матеріали справи про банкрутство не містять доказів належного та своєчасного виконання арбітражним керуючим Беркутом М.С. функцій та обов`язків ліквідатора ТОВ Український фінансовий альянс.

Посилання арбітражного керуючого Беркута М.С. на його певні дії в межах іншої справи про банкрутство № 908/2076/20 (908/2683/21) стосовно іншого боржника ТОВ Классік-Асістанс жодним чином не можуть виправдовувати його бездіяльність в даній справі № 908/2077/20 про банкрутство боржника ТОВ Український фінансовий альянс.

В розумінні Кодексу України з процедур банкрутства справа про банкрутство № 908/2076/20 (908/2683/21) стосовно боржника ТОВ Классік-Асістанс не є жодним чином пов`язаною з даною справою про банкрутство.

Нібито неодноразово встановлений у справі № 908/2076/20 (908/2683/21) на засіданнях у Верховному Суді та підтверджений керівником ГБК Ямський факт проведення фінансування ТОВ Классік-Ассістанс на будівництво багатоквартирного офісно-гаражного комплексу, за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька 2-20, на суму понад 450 млн. грн., на який посилається арбітражний керуючий Беркут М.С., не містить жодних доказів його відношення до даної справи № 908/2077/20 про банкрутство ТОВ Український фінансовий альянс.

Як вбачається з пояснень самого арбітражного керуючого Беркута М.С., у вказаній справі № 908/2076/20 (908/2683/21) Верховним Судом йому, як ліквідатору ТОВ Классік-Ассістаис, відмовлено у задоволені позову про визнання недійсними договору №1-В/14 від 11.08.2014 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ Классік- Ассістанс і ТОВ Старонаводницький Парк та договору №1-3/14 від 14.08.2014 про заміну сторони договору, укладеного між ТОВ Классік-Ассістанс, ТОВ Старонаводницький Парк та Гаражно-будівельним кооперативом Ямський.

Звертаємо увагу суду, що боржник ТОВ Український фінансовий альянс у даній справі про банкрутство № 908/2077/20 і ТОВ Старонаводницький Парк (який є правонаступником ТОВ Холдингова компанія Український фінансовий альянс), що фігурує у справі № 908/2076/20 (908/2683/21), є двома різними, не пов`язаними між собою юридичними особами. Жодних доказів протилежного матеріали справи не містять.

Натомість, як вбачається з рішення Господарського суду м.Києва від 21.05.2019 у справі № 910/20186/15, постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/20186/15, постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 910/20186/15, боржник ТОВ Український фінансовий альянс мав документально підтверджені вимоги до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на суму 281 000 000,00 грн., що більше розміру вимог до боржника ТОВ Український фінансовий альянс за основною сумою (271 368 199,96 грн.) за кредитним договором №49.8.2/01/2008-ВКЛ від 11.02.2008 року. Зазначеної суми було достатньо для покриття значної частини зобов`язань боржника ТОВ Український фінансовий альянс у даній справі про банкрутство № 908/2077/20.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної справи про банкрутство ТОВ Український фінансовий альянс № 908/2077/20, арбітражним керуючим - ліквідатором Беркутом М.С. не вчинено жодних дій, спрямованих на повернення зазначеної суми вимог на користь боржника та включення таких вимог до його ліквідаційної маси.

Бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора Беркута М.С. призвела до збігу строків позовної давності для заявления судового позову щодо стягнення зазначеної суми вимог на користь боржника ТОВ Український фінансовий альянс.

Ухвалою суду від 02.03.2023 відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс на бездіяльність ліквідатора у справі №908/2077/20 на 21.03.2023. о/об 12-30. Зобов`язано ліквідатора надати докази в підтвердження виконання заходів спрямованих на розшук та повернення активів підприємства-банкрута.

Ухвалою суду від 21.03.2023. відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс на бездіяльність ліквідатора у справі №908/2077/20 на 11.04.2023. о/об 12-00. Зобов`язано ліквідатора надати докази в підтвердження виконання заходів спрямованих на розшук та повернення активів підприємства-банкрута; докази подання суду проміжних звітів про виконання ним процедур і заходів з ліквідації боржника; пояснення щодо пов`язаності справи № 908/2076/20 (908/2683/21) зі справою про банкрутство ТОВ Український фінансовий альянс; звіт щодо вчинених заходів з ліквідації боржника, після винесення Верховним Судом постанови від 03.11.2022. по справі № 908/2076/20 (908/2683/21); пояснення щодо твердження скаржника, що ТОВ Український фінансовий альянс мав документально підтверджені вимоги до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на суму 281 000 000,00 грн.

11.04.2023. від ліквідатора надійшли письмові пояснення щодо пов`язаності справи № 908/2076/20 (908/2683/21) зі справою про банкрутство ТОВ Український фінансовий альянс та щодо твердження скаржника, що ТОВ Український фінансовий альянс мав документально підтверджені вимоги до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на суму 281 000 000,00 грн.

Докази в підтвердження виконання заходів спрямованих на розшук та повернення активів підприємства-банкрута; доказів подання суду проміжних звітів про виконання ним процедур і заходів з ліквідації боржника; звіту щодо вчинених заходів з ліквідації боржника, після винесення Верховним Судом постанови від 03.11.2022. по справі № 908/2076/20 (908/2683/21) суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неподанням витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс на бездіяльність ліквідатора у справі №908/2077/20 відкласти.

Крім того, від представників сторін надійшли клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку, 27.04.2023 о/об 12-30 лінія відеоконференцзв`язку у господарському суді Запорізької області вільна.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Плюс на бездіяльність ліквідатора у справі №908/2077/20 на 27.04.2023. о/об 12-30.

Судове засідання, призначене на 27.04.2023. о/об 13-00 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 200.

Повторно зобов`язати ліквідатора надати: докази в підтвердження виконання заходів, які на даний час ним вчиняються, спрямованих на розшук та повернення активів підприємства-банкрута; докази подання суду проміжних звітів про виконання ним процедур і заходів з ліквідації боржника; звіт щодо вчинених заходів з ліквідації боржника, після винесення Верховним Судом постанови від 03.11.2022. по справі № 908/2076/20 (908/2683/21).

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повна ухвала складена 13.04.2023.

Суддя Л.М. Сушко