ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

11.04.2023м. ХарківСправа № 922/1200/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», місто Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема», місто Харків,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема», про стягнення коштів за договором на виконання проектних робіт № 01-199932-21 від 06 травня 2021 року у розмірі 13 543,20 грн., з них: 12 031,20 грн. пені та 1512,00 грн. штрафу.

Судом було встановлено, що позивач обґрунтовує наявність підстав для стягнення з ТОВ «СПЕЦПРОМСИСТЕМА» штрафних санкції договором на виконання проектних робіт № 01-199932-21 від 06 травня 2021 року по об`єкту: «Реконструкція апаратури передачі команд на ПЛ 330 кВ «Зоря Мирна» на ПС 330 кВ «Зоря» та ПС 330 кВ «Мирна». Донецька обл., Нікольський район, с. Зоря, вул. Садова, 73а. Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Новосибірська, 25 (інв. № 15/514/8241, № 17/514/8213)». Під час огляду додатків до позову встановлено, що позивачем долучено інший договір, аніж той, який зазначено у позові, зокрема, долучено договір на виконання проектних робіт № 01-199237-21 від 16 лютого 2021 року. Окрім різних ідентифікаційних даних, а саме номеру та дати договору, різняться предмет договору та об`єкти щодо яких здійснюється проектування. Так, відповідно до п. 1.1. договору на виконання проектних робіт № 01-199237-21 від 16 лютого 2021 року, що долучений до позову, підрядник зобов`язується на свій ризик, згідно із затвердженим замовником та погодженим підрядником Завданням на проектування (Додаток 1 до Договору), з дотриманням інших вимог Договору, чинного законодавства України виконати проектні роботи по об`єкту: «Реконструкція системи пожежної сигналізації в будівлі щита керування та ЗРП 6 кВ (інв. №18/5801/767000) та будівлі допоміжного призначення (інв. №18/5803/771000) ПС 220 кВ «Азовська» Маріупольського РЕЦ, Донецька обл., м. Маріуполь, Ільїчівський район, вулиця Челябінська, 18».

03 квітня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії або оригіналу договору № 01-199932-21 від 06.05.2021 року на виконання проектних робіт по об`єкту: «Реконструкція апаратури передачі команд на ПЛ 330 кВ «Зоря Мирна» на ПС 330 кВ «Зоря» та ПС 330 кВ «Мирна». Донецька обл., Нікольський район, с. Зоря, вул. Садова, 73а. Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Новосибірська, 25 (інв. № 15/514/8241, № 17/514/8213)», а також надати копію витягу з ЄДР та копію довіреності, що зазначені в якості додатків до позову.

10 квітня 2023 року до суду позивачем через відділ документального забезпечення та контролю (канцелярію) було подано заяву (вх. № 8716).

Розглянувши означену заяву суд прийшов до наступного висновку.

ВІДНОСНО НАЯВНОСТІ ПІДСТАВ ДЛЯ ПЕРЕДАННЯ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ.

До цієї заяви представник позивача, Сосунов Євген Валерійович, долучає в якості додатків документи, відсутність яких стали підставою для постановлення ухвали від 03 квітня 2023 року.

Первісно, представник позивача посилався на договір № 01-199932-21 від 06.05.2021 року, а у позові відповідачем вказано ТОВ «Спецпромсистема». Судом було встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Спецпромсистема» має місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 21/23. Попередньо, на підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України, було встановлено, що справа підсудна господарському суду Харківської області.

Після аналізу заяви (вх. № 8716 від 10 квітня 2023 року) судом встановлено наступне. Позивач посилається на те, що ним допущено технічну описку і помилково визначено в межах вказаної справи в якості відповідача ТОВ «Спецпромсистема», адже за договором № 01-199932-21 від 06.05.2021 року відповідачем (підрядником) є ТОВ «Корпорація Електропівденьмонтаж». Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що місцезнаходженням ТОВ «Корпорація Електропівденьмонтаж» є: 03037, місто Київ, вулиця Максима Кривоноса, будинок 19-А.

Суд зазначає, що означена помилка є грубою та є недопустимою під час формування позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про направлення справи № 922/1200/23 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 922/1200/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення коштів за договором на виконання проектних робіт № 01-199932-21 від 06 травня 2021 року направити за підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 11 квітня 2023 року.

Суддя Калініченко Н.В.