ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа № 914/1334/20

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.

суддів: Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 , б/н, 06.02.2023 (вх.№01-05/424/23 від 09.02.2023),

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 (повний текст рішення складено 24.11.2020)

у справі №914/1334/20 (суддя Мазовіта А.Б.)

за позовом:Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів

про: стягнення 161 021,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго 154 029,40 грн основного боргу, 4 838,95 грн пені, 776,70 грн 3% річних, 1 376,15 грн інфляційних, 2 415,32 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 скасувати, у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021, у складі колегії: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л., рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства Синерджі Консалтинг без задоволення.

06.02.2023 особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, що надійшла до Західного апеляційного господарського суду 09.02.2023, в якій апелянт просить рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 скасувати, у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н, 06.02.2023 (вх.№01-05/424/23 від 09.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання суду уточнення щодо дати та номера рішення, яке оскаржується та доказів сплати судового збору в сумі 3 622,98 грн) - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала надіслана апелянту 22.02.2023 та отримана ним 23.03.2023, що підтведжується повідомленням про вручення поштового відправлення №090.

05.04.2023 на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2023 скаржник подав клопотання про усунення недоліків б/н від 23.03.2023 (вх. №01-04/2334/23 від 05.04.2023) апеляційної скарги та просив долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020.

Апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20, враховуючи ту обставину, що він не був стороною по справі, але оскаржуваним рішенням вирішено питання його прав та інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, наявні підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з матеріалів апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що позов поданий у 2020 році.

Згідно з ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб становить 2 102 гривні.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Таким чином, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 161 021,20 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 * 100 = 210 200,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі, ОСОБА_1 б/н, 06.02.2023 (вх.№01-05/424/23 від 09.02.2023), на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20.

3. Здійснювати розгляд справи №914/1334/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу та відповідачу у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву, пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

5. Витребувати справу №914/1334/20 з Господарського суду Львівської області.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.