УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 911/297/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросеплай", Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

в особі філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Ізюмський комбінат хлібопродуктів", Харківська область, Ізюмський район, с. Капитолівка

про стягнення 897 546,33 грн, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросеплай" (позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Ізюмський комбінат хлібопродуктів" (відповідач) суми коштів, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в загальному розмірі 897 546,33 грн, у зв`язку з порушенням відповідачем грошових зобов`язань за Договором постачання незернової сировини №30/08/2021 від 30.08.2021 року в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду3 Київської області від 06.02.2023 року №911/297/23 позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросеплай" було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №911/297/23 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 01.03.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

20.03.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

29.03.2023 року відповідачем надіслано до суду засобами електронного зв`язку заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач посилається на те, що вказана справа має суттєве значення для відповідача, який є суб`єктом господарювання державного сектору економіки.

При цьому, відповідачем не наведено обґрунтованих підстав для здійснення розгляду справи в судовому засіданні, а свої заперечення проти позовних вимог повністю виклав у поданому до суду відзиві на позов.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом вищевказаних норм процесуального права, якщо ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа може розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Предметом позову в даній справі є стягнення 897 546,33 грн, а отже, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак, як зазначалось вище відповідачем не наведено обґрунтованих підстав (заперечень) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, при тому, що позицію щодо позовних вимог відповідачем повністю викладено у відзиві на позовну заяву.

З урахуванням наведеного, враховуючи положення п. 1 ч. 5 ст.12 та ч.1 ст.247 ГПК України, справа №911/297/23 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням наведеного, суд залишає без задоволення заяву відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів всіх документів не обґрунтовано жодною підставою, а тому, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі №911/297/23 - відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ