ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/4989/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИТ-ПЛЮС", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "МАШИНОБУДІВНИК", м. Дніпро

2. ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про скасування постанови про розшук майна боржника, що не належить боржникові

Суддя Ярошенко В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИТ-ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "МАШИНОБУДІВНИК" та відповідача-2 ОСОБА_1 в якому просить суд:

- скасувати постанову Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (стара назва Новокодацький відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Дніпро)) від 06.08.2019 року у виконавчому провадженні № 58964035 про оголошення розшуку майна боржника, яке набуте ТОВ "Колоріт плюс" (код за ) у власність у межах звернення стягнення на заставу за договором застави автомобільного транспорту від 27.02.2006 № 22-06, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В. та зареєстрований у реєстрі за № 394 та Договорі № 01 про внесення змін до договору застави автомобільного транспорту № 22-06 від 27.02.2006, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В. та зареєстрований у реєстрі за № 1226 на підставі Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави, у тому числі за договором застави автомобільного транспорту від 27.02.2006 № 22-06, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горішнім Є.В., та зареєстрований в реєстрі за № 805, а саме:

- автомобіль вантажний, марки КАМАЗ 55111, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , тип - самоскид-с, повна маса 22000, маса без навантаження 9050, об`єм двигуна 10850;

- автокран, марки 3ІЛ 133, реєстраційний № НОМЕР_4 , 1992 року випуску (V=10850 куб см), синього кольору, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_5 , шасі (рама) № НОМЕР_6 , вантажний (автокран), повна маса 17500/0 кл.;

- автомобіль легковий, марки ГАЗ 3129 (у акті визначений як ГАЗ 3102), реєстраційний № НОМЕР_7 , 1994 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_8 , шасі (рама) № НОМЕР_9 , кузов (коляска) № НОМЕР_10 , седан;

- автомобіль легковий, марки ГАЗ 3110, реєстраційний № НОМЕР_11 , 1999 року випуску (V = 2445 куб см), сірого кольору, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_12 , двигун № НОМЕР_13 , шасі (рама), кузов (коляска) № НОМЕР_12 , седан;

- автомобіль легковий, марка Ніссан Патрол, модель NISSAN Patrol, реєстраційний № НОМЕР_14 1999 року випуску (V = 2800 куб см), кольору зелена перлина, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_15 , двигун шасі (рама) № НОМЕР_16 , кузов (коляска) № НОМЕР_15 , джип;

- автомобіль легковий, марки ВАЗ 21103, реєстраційний № НОМЕР_17 , 2001 року випуску, шасі (рама), кузов (коляска) № НОМЕР_18 ;

- автомобіль легковий, марки ГАЗ 3307СПГ, реєстраційний № НОМЕР_19 , 1993 року випуску, блакитного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_20 , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_21 , фургон, повна маса 7850 кг, маса без навантаження 3200 кг, об`єм двигуна 4 250 см куб;

- автомобіль легковий, марки ГАЗ 270500, реєстраційний № НОМЕР_22 , 1998 року випуску, темно вишневого кольору, двигун №, шасі (рама) № НОМЕР_23 . кузов (коляска) № НОМЕР_24 ;

- автомобіль легковий, марки ГАЗ 33021, реєстраційний № НОМЕР_25 , 1998 року випуску (V=2445 куб см), сірого кольору, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_26 . двигун № НОМЕР_27 , шасі (рама) №, кузов (коляска) № НОМЕР_26 .

Ухвалою від 02.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИТ-ПЛЮС" 10.01.2023 подало до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 16.01.2023 доручено Адресно-довідковому бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 21А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_28 ).

Ухвалою від 01.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, на 10.04.2023.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Надії Алексеєнко, буд. 100, Дніпро, 49008).

30.03.2023 відповідач надав відзив на позовну заяву.

10.04.2023 в підготовче засідання третя особа та відповідач-2 не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів..

2. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 16.05.2023 о 10:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко