ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"04" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/477/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Груп"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "МК-Технобуд" заборгованості в розмірі 28621,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Вест Транс Груп" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПП "МК-Технобуд" 27766,56 грн боргу за поставлений товар згідно з усною домовленістю, 239,63 грн 3% річних, 615,35 грн інфляційних втрат, а також 268,40 грн судового збору.

Розглянувши заяву ТОВ "Вест Транс Груп" про видачу судового наказу, слід зазначити таке.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, серед іншого, додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається із змісту поданої заяви, ТОВ "Вест Транс Груп" поставив боржнику товар за видатковими накладними, без укладання письмового договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що ТОВ "Вест Транс Груп" заявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у спрощений спосіб, у видачі судового наказу на суму 28621,54 грн слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до ст. 129, 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 147, 148, 151- 154, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Груп" у задоволенні заяви про видачу судового наказу від 28.03.2023 за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "МК-Технобуд" 27766,56 грн боргу за поставлений товар згідно з усною домовленістю, 239,63 грн 3% річних, 615,35 грн інфляційних втрат, а також 268,40 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала підписана 04.04.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1- до справи

2- заявникові (реком.) та на ел. пошту: