ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Справа№ 910/10479/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

у присутності представників сторін:

від ТОВ «Чжишен Україна» - Харіна Т.Г. - ордер,

від ГС "Український музичний альянс" - Неволіна А.Ю. - довіреність,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Чжишен Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2022 року (повний текст складено 12.05.2022 року) та на додаткове рішення від 21.06.2022 року (повний текст складено 30.06.2022 року)

у справі № 910/10479/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Громадської спілки «Український музичний альянс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Чжишен Україна»

про виплату відрахувань 835 253,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. знаходиться справа №910/10479/21 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чжишен Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2022 року та на додаткове рішення від 21.06.2022 року, розгляд якої призначено на 22.03.2023 року.

21.03.2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому останній просить суд повторно зупинити провадження у справі №910/10479/21 за позовом ГС «Український музичний альянс» до ТОВ «Чжишен Україна» до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/14052/22.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 року по справі №640/14052/22 не може бути підставою для поновлення провадження у справі, оскільки не вирішує питання по суті адміністративного спору, а стосується виключно процесуального питання законності відмови відкриття провадження у справі лише по одній з вимог позовної заяви позивача за адміністративним позовом.

Таким чином, позивач вважає, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 року по справі №640/14052/22, якою ухвалу про відмову у відкритті провадження залишено без змін, ніяк не вплинула на усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому, позивач вважає, що оскільки обставини для поновлення провадження не усунуті, необхідно повторно зупинити провадження у справі №910/10479/21 за позовом Громадської спілки «Український музичний альянс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чжишен Україна» до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/14052/22.

В судовому засіданні 22.03.2023 року позивач підтримав подане клопотання про повторне зупинення провадження у даній справі. Відповідач заперечив проти поданого клопотання позивача та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі №910/10479/21 та заслухавши пояснення сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

За змістом наведеної статті причиною зупинення є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду в кожному конкретному випадку слід з`ясувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, не вбачає підстав для повторного зупинення апеляційного провадження у справі № 910/10479/21 з підстав викладених позивачем та зазначає наступне.

Як встановлено судом, звертаючись до суду з позовом у справі №640/14052/22, ТОВ «МТІ» просило суд: - визнати таким, що з 28.10.2019 року втратило чинність Свідоцтво про уповноваження організації колективного управління, яка здійснюватиме збирання і розподіл між суб`єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах від 20 грудня 2007 року №2/У, видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Об`єднанню підприємств «Український музичний альянс» (правонаступник - ГС «Український музичний альянс»); - визнати таким, що з 28.10.2019 року втратило чинність Свідоцтво про облік організацій колективного управління від 22 серпня 2003 року №4/2003, видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Об`єднанню підприємств «Український музичний альянс» (правонаступник - ГС «Український музичний альянс»); - зобов`язати Міністерство економіки України внести до Реєстру організацій колективного управління інформацію щодо втрати чинності з 28.10.2019 року Свідоцтва про уповноваження організації колективного управління, яка здійснюватиме збирання і розподіл між суб`єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах від 20 грудня 2007 року №2/У, Свідоцтва про облік організацій колективного управління від 22 серпня 2003 року №4/2003, виданих Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Об`єднанню підприємств «Український музичний альянс» (правонаступник - ГС «Український музичний альянс»); - зобов`язати Міністерство економіки України провести позапланові заходи державного нагляду щодо організації колективного управління громадська спілка «Український музичний альянс» (м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28, СДРПОУ 31815383); - зобов`язати Міністерство економіки України за результатами проведення позапланових заходів державного нагляду щодо організації колективного управління громадська спілка «Український музичний альянс» (м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28, СДРПОУ 31815383) внести до Реєстру організацій колективного управління інформацію щодо результатів проведення таких заходів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання таким, що з 28.10.2019 року втратило чинність Свідоцтво про уповноваження організації колективного управління, яка здійснюватиме збирання і розподіл між суб`єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах від 20 грудня 2007 року №2/У, видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Об`єднанню підприємств «Український музичний альянс» (правонаступник - громадська спілка «Український музичний альянс») та визнання таким, що з 28.10.2019 року втратило чинність Свідоцтво про облік організацій колективного управління від 22 серпня 2003 року №4/2003, видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Об`єднанню підприємств «Український музичний альянс» (правонаступник - ГС «Український музичний альянс»).

Щодо решти позовних вимог, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року відкрито провадження по справі.

Шостим апеляційним адміністративним судом було надано правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами в частині відмови у відкритті провадження по справі та 09.11.2022 року та залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження.

Таким чином, питання щодо чинності свідоцтва від 20 грудня 2007 року №2/У за вимогами позивача до відповідача в справі №910/10479/21 не розглядається в судовому порядку, тому підстав для зупинення провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Громадської спілки «Український музичний альянс» про зупинення провадження у справі №910/10479/21 відмовити.

В зв`язку з перебуванням головуючого судді Копитової О.С. у відпустці повний текст ухвали підписано 11.04.2023 року

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков