ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.04.2023 №905/134/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вих.№КНО-61.1.3.2/19 від 25.01.2023 (вх.№1281/23 від 13.02.2023)

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м.Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Енд Сі Груп», м.Маріуполь Донецької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авис-Восток», м.Київ

3) ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області

про: солідарне стягнення 1551274,90грн заборгованості з оплати частини вартості предмету лізингу, 205705,47грн заборгованості з винагороди лізингодавцю, 3600,00грн комісійної винагороди за адміністрування простроченої заборгованості, 31024,80грн комісійної винагороди за дострокове погашення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 до канцелярії Господарського суду Донецької області засобами поштового зв`язку надійшов позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м.Київ, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Енд Сі Груп», м.Маріуполь Донецької області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авис-Восток», м.Київ; 3) ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, про солідарне стягнення 1551274,90грн заборгованості з оплати частини вартості предмету лізингу, 205705,47грн заборгованості з винагороди лізингодавцю, 3600,00грн комісійної винагороди за адміністрування простроченої заборгованості, 31024,80грн комісійної винагороди за дострокове погашення (справа №905/134/23).

Ухвалою суду від 03.03.2023 позов у справі №905/134/23 залишений без руху. За змістом п.п.2, 3 резолютивної частини ухвали позивачу наданий максимальний строк для усунення недоліків позову - протягом десяти днів від дня отримання ухвали електронною поштою; у зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу постановлено направити на зазначені в позові адреси електронної пошти позивача та його представника.

Доказ направлення судом 21.03.2023 ухвали від 03.03.2023 у справі №905/134/23 на електронну пошту позивача та його представника , а також отримання адресатами документа того ж дня зберігається у матеріалах справи №905/134/23.

Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків позову сплив: у разі подання документів через підсистему «Електронний суд» або електронною поштою - 31.03.2023, у разі направлення документів засобами поштового зв`язку - 05.04.2023 (з урахуванням нормативів поштового пробігу).

Суд також зауважує, що представник позивача, що підписав позов, є адвокатом - отже, його обізнаність про те, що всі прийняті судами процесуальні документи офіційно оприлюднюються в Єдиному державному реєстрі судових рішень, презюмується.

Відповідно до підп.17.2 підп.17 п.1 розд.XI «Перехідні положення» ГПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Станом на 17:59год 05.04.2023 позивач як особа, безпосередньо зацікавлена у розгляді своєї справи судом, недоліки позову не усунув, обґрунтованої заяви про неможливість усунути недоліки у визначений в ухвалі строк або клопотання про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не надав (в комп`ютерній програмі «Діловодство господарського суду» будь-які вхідні документи у справі №905/134/23 після 21.03.2023 не зареєстровані).

Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м.Київ, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Енд Сі Груп», м.Маріуполь Донецької області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авис-Восток», м.Київ; 3) ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, про солідарне стягнення 1551274,90грн заборгованості з оплати частини вартості предмету лізингу, 205705,47грн заборгованості з винагороди лізингодавцю, 3600,00грн комісійної винагороди за адміністрування простроченої заборгованості, 31024,80грн комісійної винагороди за дострокове погашення.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу позивача:

позовна заява вих.№КНО-61.1.3.2/19 від 25.01.2023 на 6арк. та додані до неї документи на 58арк., в тому числі оригінали: платіжної інструкції №ZАР-1 від 25.01.2023 про сплату 26874,07грн судового збору; опису вкладення б/н від 08.02.2023 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Авис-Восток»; фіскального чеку №366 від 08.02.2023 і поштової накладної №366 від 08.02.2023; опису вкладення б/н від 09.02.2023 на ім`я Господарського суду Донецької області; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надр.2 прим.:

1 - у справу, 1 - позивачу