overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
10.04.2023 Справа № 917/524/23
Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали
до Фізичної особи-підприємця Томаш Алли Юріївна, АДРЕСА_1
про стягнення 190 941,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати сторонам:
Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;
після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
Позивачу: подати суду у строк до 08.05.2023 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 Справа № 917/1679/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства «Будівельне об`єднання «Центр - Буд»

про стягнення штрафу та пені

за участі представників сторін:

від позивача: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Олександри Дикань

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного Підприємства «Будівельне об`єднання «Центр - Буд» (Полтавська обл., Карлівський р-н, м. Карлівка, вул. Комарова, буд. 21 Ідентифікаційний код 38993852) 82 600,00 грн штрафу та 82 600,00 грн пені і зарахувати зазначені суми в дохід Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.

Стягнути Приватного Підприємства «Будівельне об`єднання «Центр - Буд» (Полтавська обл., Карлівський р-н, м. Карлівка, вул. Комарова, буд. 21 Ідентифікаційний код 38993852) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (юридична адреса: м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022, Ідентифікаційний код юридичної особи 22630473) судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.04.2023 Справа № 917/543/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова формула", вул.Садова, 70-а-110, м.Київ, 03169

до Фізичної особи-підприємця Ричка Анатолія Леонідовича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова формула" до Фізичної особи-підприємця Ричка Анатолія Леонідовича про стягнення заборгованості за Договором поставки товару №7К-01/19 від 15.01.2019 у розмірі 129056,84грн., у т.ч.43138,56грн. - сума основного боргу, 31904,12грн. - пеня, 31569,42грн. - штраф, 2954,34грн. - 3% річних та 19490,40грн. - інфляційні витрати.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана: 10.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
06.04.2023 Справа № 917/1749/22
про визнання недійсним договору на виконання сільськогосподарських робіт та зобов"язання повернути земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 1488 від 06.02.2023).
Від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 4172 від 03.04.2023), а саме, копії повідомлення Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про розірвання договору від 03.03.2023 №219-10/57-23, копії листа ТОВ "Карлівське Сільгосппідприємство "ЛОС" від 17.03.2023 №55, копії квитанцій про направлення копій документів іншим учасникам справи.
Для надання можливості учасникам справи відреагувати на подане клопотання, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 18.05.2023 на 09:50 годин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати учасникам справи до 15.05.2023 надати суду міркування щодо поданого відповідачем 2 клопотання.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
10.04.2023 р. № 7/27
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 року, яка набрала законної сили 16.02.2023 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023 р. Справа № 7/27

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. , розглянувши матеріали за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, )

до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, )

за участю Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 року припинено процедуру ліквідації Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла та припинено повноваження ліквідатора Степаненка Максима Михайловича.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 року апеляційну скаргу Міністерства економіки України задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 року у справі №7/27 скасовано, у задоволенні заяви Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 21.04.2020 року за № 07-1-7-7131 відмовлено, а справу № 7/27 передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 7/27 визначено суддю Білоусова С.М.

За даних обставин суд приймає до свого провадження справу № 7/27. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/27 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2023 року на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 23.

3. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.04.2023 р. № 917/293/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2023 року, яке набрало законної сили 10.04.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.04.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.04.2023 р. № 917/1494/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2023 року, яке набрало законної сили 10.04.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.04.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

11.04.2023 Справа № 917/91/23

Суддя Кльопов І.Г. заяву Київської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі № 917/91/23

за позовною заявою Заступника керівника Київської обласної прокуратури бульвар Лесі Українки, 27/2, м.Київ, 01601 в інтересах державі в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, вул.Ярослава Мудрого, с.петропавлявська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвардінг Плюс", вул.Європйська, 57, м.Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення грошових коштів

встановив: Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах державі в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвардінг Плюс" про стягнення грошових коштів пайової участі на суму 1416184грн. у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с.Софіївська Борщагівка (основного боргу), 605951,50грн. втрат від інфляції, 93094,14грн. - 3% річних, всього на загальну суму 2115229,64грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 суд залишив позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

З Державного бюджету України повернути Київській обласній прокуратурі (бульвар Лесі Українки, 27/2, м.Київ, 01601 ) 31728,50,00грн. - судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2904 від 27.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/91/23

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 р. Справа № 7/27

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, Сумська область, 40003,

про заміну назви учасника провадження у справі № 7/27

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, )

до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.04.2023 року прийнято справу № 7/27 до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

10.04.2023 року від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява № 11.2-19/04 від 04.04.2023 року (вх. № 4410) про заміну назви учасника з Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Суд приймає заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну назви учасника та призначає її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну назви учасника до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 16.05.2023 року на 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 23.

3. Явку учасників в судове засідання визнати не обов`язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

4. Зобов`язати ліквідатора у разі наявності заперечень щодо даної заяви, викласти їх письмово.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2023 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2023 Справа № 917/8/20
до Фізичної особи-підприємця Перхун Олександра Михайловича, АДРЕСА_1
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди у сумі 12 207,01 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0921 га, без кадастрового номера, державної власності, розташованої у межах прибережної захисної смуги водного об"єкта - ставка за межами населених пунктів на території Староаврамівської сільської ради, розташованої за адресою: автодорога Київ-Харків-Довжанській 234км+300 м. Хорольського району Полтавської області, б/н, шляхом демонтажу розміщених на ній об"єктів нерухомого майна: господарських будівель: будинку мисливця, кухні, підсобного приміщення, нової сауни, альтанки та стягнення шкоди.
В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 25.05.2023 до 11 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.05.2023 на 11:30 годин.
2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 р. Справа № 917/247/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича, АДРЕСА_1

про виплату основної грошової винагороди по справі № 917/247/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод Бетон Інвест", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007, 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ", вул. Ковпака, 37, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 43852025

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод Бетон Інвест" у сумі 5 055 096,80 грн., яка складається з наступного: грошові вимоги за договором поставки № 50/10-2020 від 20 жовтня 2020 року у загальному розмірі - 4 967 956,80 грн.; витрати зі сплати судового збору в розмірі - 26 840,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи; витрати з авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі - 60 300,00 грн. при відкритті провадження у справі про банкрутство; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича (свідоцтво № 1974 від 19.10.2020 року, адреса: 36021, м. Полтава, вул. М.Грушевського, 10).

10.04.2023 року від арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича надійшла заява № 172-04/23 від 10.04.2023 року (вх. № 4408) про виплату грошової винагороди по справі № 917/247/23 за період з 07.03.2023 року по 07.04.2023 року на загальну суму 20 100,00 грн. сплачено з депозитного рахунку господарського суду Полтавської області.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича № 172-04/23 від 10.04.2023 року (вх. № 4408) про виплату грошової винагороди по справі № 917/247/23 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 25.04.2023 року на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та кредитора визнати не обов`язковою.

4. Кредитору (при наявності заперечень) письмово висловити свою позицію щодо даної заяви.

5. Копію ухвали направити учасникам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2023 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2023 Справа № 917/568/23
про видачу судового наказу про стягнення 101 192, 10 грн заборгованості
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 101 192, 10 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 23115450 від 22.12.2022 за період з 01.01.2023 по 28.02.2023.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн. (платіжне доручення № 964942 від 15.03.2023) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.04.2023 № 917/113/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2023, яке набрало законної сили 24.03.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Тараненко Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.03.2026.
Суддя Т. М. Безрук