УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 904/41/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд" (53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Веселе, вул. Шкільна, 12-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 2-А, оф. 510, )

про стягнення 5 158 226,83 грн,

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" заборгованості у розмірі 5 158 226,83 грн, з яких: 3 049 802,27 грн основного боргу, 842 660,36 грн інфляційних втрат, 101 270,10 грн 3% річних та 1 164 494,10 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого позивачем за видатковою накладною № КЛО-000023 від 09.11.2021 на суму 15 248 802,27 грн, відповідно до договору постачання № 8703-1 від 09.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023 матеріали позовної заяви № 30/12 від 30.12.2022 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.02.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

24.02.2023 від позивача на електронну адресу суду та 03.03.2023 засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 відкрито провадження у справі № 904/41/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05.04.2023.

17.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, вирішення питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та примірник мирової угоди.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Дослідивши подане клопотання про затвердження мирової угоди, яке надійшло до суду від представника позивача 17.03.2023 судом встановлено, що останнє не містить відомостей, які вимагаються Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, підпису ЕЦП.

За таких обставин суд не розглядає клопотання по суті справи та з процесуальних питань і докази, які подані не в паперовій формі або не підписані ЕЦП.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд" підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд" № 16/03/23 від 16.03.2023 з додатком повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали 05.04.2023

Суддя І.О. Андреїшина