06.04.2023Справа № 910/74/22
Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" про ухвалення додаткового рішення, у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок"
прозахист права інтелектуальної власності
Представники:не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
04.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про захист права інтелектуальної власності.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі № 910/74/22 позов задоволено повністю заборонено будь-яке використання для послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" таких самих і споріднених із зазначеними у Свідоцтві № 247435 від 25.09.2018 та Свідоцтві № 305685 від 22.09.2021, позначень pan.credit, PanCredit,, Pan.Credit, Пан.Кредит (Pan.Credit), Пан кредит, схожих до ступеню сплутування (асоціювання) із зареєстрованими торговельними марками згідно Свідоцтва України на знак № 247435 від 25.09.2018 та Свідоцтва України на знак № 305685 від 22.09.2021. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на користь Товариства з обмеженою відповід альністю "Пан Кредит" стягнуто 2 270 грн 00 коп. судового збору.

20.03.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" надійшла заява-розрахунок понесених позивачем судових витрат у господарській справі.

28.03.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на заяву-розрахунок понесених позивачем судових витрат у господарській справі.

03.04.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява та письмові пояснення у господарській справі.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши подану позивачем заяву-розрахунок понесених позивачем судових витрат у господарській справі, відповідно до якої позивач просить суд покласти на відповідача понесені Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" витрати у зв`язку з розглядом справи № 910/74/22, а саме витрати на проведення експертизи в розмірі 33 979 грн 60 коп. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 27 485 грн 00 коп., зазначає наступне.

Згідно із частинами 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із попереднім розрахунком позовних вимог, наведеного у позовній заяві, очікувані витрати позивача на правову допомогу становлять 27 485 грн 00 коп. та витрати на проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності становлять 30 000 грн 00 коп. Позивачем також зазначено, що не виключає можливості понесення інших витрат, пов`язаних з розглядом справи з огляду на доводи та докази, що потенційно можуть буди надані іншими учасниками справи.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Судом враховано, що за змістом частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження здійснених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги № 06/09/21 від 06.09.2021, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" з адвокатом Дитинюк Ярославом Леонідовичем; копію додаткової угоди № 1 від 06.09.2021 до договору про надання правової допомоги № 06/09/21 від 06.09.2021, копію акту виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 29.12.2021 до договору про надання правової допомоги № 06/09/21 від 06.09.2021, копію видаткового касового ордеру від 29.12.2021, копію акту виконаних робіт (наданих послуг) № 2 від 25.01.2022 до договору про надання правової допомоги № 06/09/21 від 06.09.2021, копію видаткового касового ордеру від 25.01.2022, копію додаткової угоди № 1 від 05.09.2022 до договору про надання правової допомоги № 06/09/21 від 06.09.2021, копію акту виконаних робіт (наданих послуг) № 3 від 17.03.2023 до договору про надання правової допомоги № 06/09/21 від 06.09.2021, копію видаткового касового ордеру від 17.03.2023, ордер на надання правничої допомоги Серія ЧК № 76426, копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000854.

Відповідно до пункту 1.1. договору про надання правової допомоги № 06/09/21 від 06.09.2021 адвокат зобов`язується здійснити представництво та надати інші види правової допомоги (надавати правову допомогу) клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 1.2 договору про надання правової допомоги № 06/09/21 від 06.09.2021 визначено, що адвокат на виконання даного договору: - надає клієнту правову допомогу щодо представництва прав та законних інтересів останнього в антимонопольному комітеті України;- надає клієнту правову допомогу - збирає докази, готує і подає від імені клієнта до господарського суду позовну заяву про захист прав інтелектуальної власності та здійснює представництво клієнта у судовій справі за такою позовною заявою. Для цього клієнт надає Адвокату усі права, які надані законом стороні у справі - позивачеві, заявникові, в тому числі: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копій рішень, ухвал, постанов та інших документів, що є у справі, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, ставити питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати та заявляти клопотання, заяви та відводи, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування з усіх питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналами, протоколами судових засідань записами фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, збільшувати розмір позовних вимог, змінювати предмет або підставу позову шляхом письмової заяви, відкликати подані процесуальні документи, підписувати і подавати позовні заяви, відповіді на відзиви, підписувати і подавати заяви про вжиття запобіжних заходів, заходів забезпечення позову та (або) доказів, витребування доказів, інші процесуальні документи, здійснювати інші процесуальні права, встановлені законом; - складає, підписує і подає запити (в тому числі адвокатські), заяви, звернення, скарги, пропозиції, клопотання, одержує від вказаних у цій довіреності органів, підприємств, установ і організацій, інших державних, приватних, фізичних чи юридичних осіб, як резидентів, так і нерезидентів, як вказаних так і не вказаних у даному договорі, необхідну інформацію, оригінали і (або) копії рішень, постанов, клопотань, наказів, довідок, інших документів будь-якого характеру, роду і форм, які відповідно до чинного законодавства України можуть бути передані клієнту; - здійснює від імені клієнта оплату судового збору, здійснює будь-які інші дії, спрямовані на захист прав та законних інтересів клієнта.

Згідно з пунктом 4.2 договору про надання правової допомоги № 06/09/21 від 06.09.2021 за правову допомогу, передбачену в пункті 1.2. договору, клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар), загальний розмір якої визначається сумою гонорарів за всіма додатками, які є невід`ємною частиною даного договору. Оплата гонорару здійснюється через касу клієнта.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 06.09.2021 до договору про надання правової допомоги № 06/09/21 від 06.09.2021 сторони погодили, що адвокат зобов`язується надати правову допомогу клієнту - зібрати докази, підготувати і подати від імені клієнта до господарського суду позовну заяву про захист прав інтелектуальної власності та здійснити представництво клієнта у судовій справі за такою позовною заявою (до оголошення судового рішення у справі). Винагорода (гонорар) адвоката за надання правової допомоги клієнту згідно даного додатку складає 27 485 грн 00 коп., які замовник виплачує адвокату через касу замовника до 03.01.2022.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Відповідач заперечує проти розміру заявлених позивачем витрат на правничу допомогу проте, останнім не доведено те, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката є неспівмірним з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги підтверджений матеріалами справи факт надання професійної правничої допомоги, приймаючи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат на професійну правничу допомогу, рівень складності, характер спору та юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, а також їх значення для спору, суд приходить до висновку, що заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 127 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2022 у даній справі було призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої було доручено судовому експерту Бюро "Expert&Technology" Кісіль Наталії Валеріївні, а витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на позивача у справі.

До матеріалів справи долучено акт здачі-приймання висновку експерта № 12-10/22 від 14.01.2023, згідно якого загальна вартість проведеної експертизи становить 33 979 грн 60 коп.

Із наявних документів даної справи слідує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" на підставі платіжної інструкції № 891 від 09.11.2022 проведено оплату виставленого судовим експертом Кісіль Н.В. рахунку-фактури № 01/10-Е від 13.10.2022 на оплату послуг з проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022, в розмірі 33 979 грн 60 коп.

З урахуванням викладеного, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" витрати на оплату призначеної та проведеної у даній справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у розмірі 33 979 грн 60 коп. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Дослідивши надані позивачем докази, з огляду на викладені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами доведено понесені ним витрати на правничу допомогу та витрати за проведення експертного дослідження по справі № 910/74/22.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, враховуючи, що позов у даній справі задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 27 485 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 33 979 грн 60 коп. витрат за проведення експертного дослідження.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Чайки, вулиця Антонова, будинок 8А, ідентифікаційний код 40842831) на користь Товариства з обмеженою відповід альністю "Пан Кредит" ( 03039, місто Київ, вулиця Віктора Забіли, будинок 5, офіс 117, ідентифікаційний код 40518384) витрати на правничу допомогу у розмірі 27 485 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 00 коп. та витрат за проведення експертного дослідження в розмірі 33 979 (тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 60 коп.

2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Н.Плотницька