ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"05" квітня 2023 р. Справа № 911/2731/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Пироженко А. О. (самопредставництво - відомості згідно ЄДР);

від відповідача-1: Льовін С. В. (самопредставництво - посадова інструкція юрисконсульта підприємства б/н від 03.05.2021 р., наказ про "Про прийняття" № 22 від 09.12.2015 р.);

від відповідача-2: Мельниченко Н. С. (самопредставництво - посадова інструкція б/н від 01.03.2021 р. начальника юридичного відділу Димерської селищної ради);

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради (07301, вул. Кургузова, буд. 3-В, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область)

до:

1) Комунального підприємства "Димерський комбінат комунальних підприємств" (07330, вул. Ярослава Мудрого, буд. 18, селище міського типу Димер, Вишгородський район, Київська область)

2) Димерської селищної ради (07330, вул. Соборна, буд. 19, смт Димер, Вишгородський район, Київська область)

про стягнення 1 078 866, 51 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2731/22 за позовом КП "Вишгородтепломережа" ВМР до КП "Димерський ККП", Димерської селищної ради про стягнення 1 078 866, 51 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 05.04.2023 р.

20.03.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 331/08 від 16.03.2023 р., в якій він просить суд задовольнити позовні вимоги в редакції уточнюючої позовної заяви.

31.03.2023 р. на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшли заперечення № 1113/03-18 від 31.03.2023 р. на відповідь на відзив, в яких він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

05.04.2023 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача-1 та повноважний представник відповідача-2.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 26.04.2023 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца