overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2023 Справа № 905/963/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши, в судовому засіданні, матеріали справи №905/963/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Комунального закладу Центр культури та дозвілля села Лебединське Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області, с.Лебединське, Волноваський р-н, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 200 912,28грн -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до Комунального закладу Центр культури та дозвілля села Лебединське Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 200 912,28грн - задовольнити.

2.Стягнути з Комунального закладу Центр культури та дозвілля села Лебединське Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області (87640, Донецька область, Волноваський р-н, с.Лебединське, вул.Центральна, буд.24-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1; ) борг у загальній сумі 200 912,28грн, у тому числі: основний борг у сумі 146 654,34грн, пеню у сумі 21 656,62грн, три проценти річних у сумі 2 917,01грн та інфляційні втрати у сумі 29 684,31грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 013,68грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Рішення прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ Н А К А З
04.04.2023 Справа № 905/328/23
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Донмашгруп", м. Краматорськ, код 39733460,
до Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая", м. Вугледар Донецької області, код 40695853,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 51 844,00 грн,
встановив, що як стверджує заявник у боржника - Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" існує заборгованість за договором №526/12 від 12.12.2019 в загальному розмірі 51 844,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суд встановив, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України; підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 152 ГПК України, відсутні.
Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 625, 692, 712 ЦК України, статті 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. О. Лобода
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ______________ 20__ року.
Суддя _____________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.04.2023 Справа № 905/75/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/75/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сава», м.Дніпро,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій», м.Авдіївка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 919 380,36грн, -

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/75/23 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 04.04.2023 року о 12:00 год.

21.03.2023 від представника позивача на електронну пошту суду надійшли пояснення, які були судом досліджені.

21.03.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Станом на дату підготовчого засідання будь-яких інших документів до суду не надходило.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявний відзив, відповідь на відзив, беручи до уваги досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу №905/75/23 до розгляду про суті на 03.05.2023 року об 11:15 год. зал судового засідання № 104а.

2.Явка сторін у підготовче засідання визнається необов`язковою.

3.Роз`яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

4. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Господарського суду Донецької області.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.04.2023р. Справа №905/697/22

Розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: арбітражний керуючий Астахов Р.М.; представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - Ракітін П.С.; представники АТ "Мегабанк" - Дребот І.А., Кульбій-Кухар Ю.В.; представник ТОВ Торгова електрична компанія - Жукова Л.А.

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Дніпро на суму 4962,00 грн. - перша черга, 201768,42 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія, м.Київ на суму 4962,00 грн. - перша черга, 14787490,43 грн. - четверта черга;

- Акціонерне товариство Мегабанк, м.Київ на суму 5368,00 грн. - перша черга; 144042,06 грн. четверта черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включити вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника:

- Акціонерне товариство Мегабанк, м.Київ на суму 976126012,94 грн.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком 1 та Списком 2, які підтверджують заявлені кредиторські вимоги у сумі 544492,09 грн.

Вважати заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя від 07.02.2023р. №18-44 такою, що подана після закінчення тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду.

Про день та час розгляду заяви з грошовими вимогами, сторін буде повідомлено додатково.

Оголосити до 02.05.2023 року о 13:00 год. перерву у попередньому судовому засіданні (зал судового засідання № 407).

Усні клопотання учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/697/22 задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи EasyCon.

В судовому засіданні 04.04.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/234/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

про стягнення 126453,92 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бражевський К.В. - довіреність від 27.03.2023

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" про стягнення 126453,92 грн, з яких 101001,79 грн основного боргу, 18382,00 грн пені, 7070,13 грн штрафу, а також судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №67/20 від 19.08.2020.

Ухвалою від 06.03.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 04.04.2023 10:30 (а. с. 100).

Присутній в засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив.

З отриманого за електронним запитом суду з офіційного сайту Укрпошти трекінгу поштових відправлень вбачається, що відповідач копію ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 06.03.2023 не отримав.

За таких обставин розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти, направити копії цієї ухвали на адреси сторін, а також повідомити відповідача про дату і час засідання суду за номером телефону, вказаному у позовній заяві.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "02" травня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Повідомити відповідача про дату та час судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_2 .

4. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.04.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/321/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС АВТО ОЙЛ"

до Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції"

про стягнення 719139,98 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Кизенко Д.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1283184 від 07.03.2023 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Максимов В.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1285900 від 24.03.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Авто Ойл" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про стягнення 719139,98 грн, з яких 240000,00 грн боргу, 201550,00 грн штрафу, 38510,52 грн інфляційних втрат, 119330,83 грн пені, 119748,63 грн 50% річних, а також 10787,10 грн судового збору та 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар за договором №88-ТАО від 17.06.2022.

Ухвалою від 06.03.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 04.04.2023 об 11:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 55).

Представники сторін в режимі відеоконференції заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні у зв`язку з намірами вирішити спір мирним шляхом, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "04" травня 2023 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.04.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на ел. пошти : ,

3 - відповідачу (реком.) та на електронну пошту :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/494/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури

до 1. ТОВ" Свободна енергія"

2. Житомирська міська рада

про визнання недійсним договору та повернення майна,

за участю прокурора: Слівінський О.О., посвідчення №058857 від 21.12.2020.

представника відповідача-2: Григорчук Н.І., витяг з ЄДРЮОФОПГ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У судовому засіданні для розгляду справи по суті від 03.04.2023 суд оголосив перерву до 14:30 год. 10.04.2023.

Оскільки представник ТОВ "Свободна енергія" не приймав участь у судовому засіданні 03.04.2023, тому про дату продовження судового засідання відповідача-1 необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "Свободна енергія", що продовження судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться "10" квітня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Свободна енергія" (рек.)

- на ел. адресу: ,

3 - ТОВ "Свободна енергія" (29013, Хмельницький, вул. Гагаріна,5, офіс 220) (рек.))
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" квітня 2023 р. Справа № 906/449/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Петровського Віталія Віталійовича грошової заборгованості в розмірі 180220,25грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №442031-КС-001 від 30.12.21.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629,1054 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
- 100075,36 грн. - борг по процентах,
- 5144,89 грн. - борг по комісії,
- 268,40 грн.- судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/364/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про закриття провадження та повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс"

до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 49705,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Північ-груп сервіс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення 49705,00 грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору №108 від 21.09.2021 в частині своєчасної оплати за надані послуги з гідродинамічного очищення водонапірної башти.

Ухвалою від 17.03.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику), призначив засідання суду на 11.04.2023 о 10:30.

03.04.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява від 03.04.2023, вих. №9 про залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, яку слід призначити до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться 11.04.2023 о 10:30; одночасно звернути увагу позивача на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 6 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, по той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин позивачу слід визначитися із прохальною частиною заяви від 03.04.2023, вих. №9.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору в засіданні, яке відбудеться "11" квітня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. ТОВ "Північ-груп сервіс" надіслати господарському суду до дати судового засідання уточнену прохальну частину заяви від 03.04.2023, вих. №9 щодо підстав закінчення розгляду справи №906/364/23 Господарським судом Житомирської області.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.04.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу на електронну пошту: