ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/7418/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мороз В.Ф. (доповідач), судді : Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглядаючи матеріали заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про ухвалення додаткового рішення

у справі №904/7418/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення 107 756 042,17 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022р. (повний текст складено - 15.09.2022р., суддя - Ліпинський О.В., м. Дніпро) у справі №904/7418/21 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 67183179,08 грн. основного боргу, 2759155,92 грн. пені, 541254,10 грн. трьох відсотків річних, 302624,26 грн. інфляційних втрат та 749009,01 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 30800000,00 грн. провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору. У решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022р. у справі №904/7418/21 скасувати, прийняти нове рішення, яким у первісному позові відмовити у повному обсязі, зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" також звернулося з апеляційною скаргою на рішення суду, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 6169828,81 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і стягнути з АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України": пеню у сумі 3337865,91 грн., 3% річних у сумі 684015,09 грн., інфляційні втрати у сумі 2147947,81 грн.

Постановою апеляційного суду від 27.02.2023р. апеляційні скарги залишені без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022р. у справі №904/7418/21 без змін.

Справу №904/7417/21 повернено на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

На електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що судом невірно здійснено розподіл судового збору та безпідставно стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" 749009,01грн судового збору замість 524370, 00грн, у зв`язку з чим просить зменшити суму судового збору, що підлягає стягненню з нього до вказаної суми та повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 224639,01грн судового збору.

На запит суду справа надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

10.04.2023р. у зв`язку з відпусткою судді-доповідача Вечірка І.О., за розпорядженням керівника апарату суду, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого, для вирішення питання щодо призначення дати розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Мороза В.Ф., суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з ч.ч.1- 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне розгляд питання про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/7418/21 на 24.04.2023р. о 11год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, у залі засідань № 415-а.

Учасники справи у строк до 21.04.2023р. мають право подати заперечення на заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про ухвалення додаткового рішення у даній справі. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков