ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. Справа №910/4883/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

при секретарі судового засідання Нікітенко А.В.

представники сторін в судове засідання 11.04.2023 не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край"

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022

у справі №910/4883/22 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край"

про стягнення 5 929 330,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/4883/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" (далі - ТОВ "Д.Трейдінг") задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" (далі - ТОВ "Агро-НВ") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" (далі - ТОВ "Агро-Край) на користь ТОВ "Д.Трейдінг" 5 782 471,84 грн заборгованості, 128 323,35 грн пені, 18 060,32 грн трьох процентів річних, а також 88 932,83 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/4883/22, ТОВ "Агро-Край" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/4883/22 в частині розподілу судового збору скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Агро-НВ" та ТОВ "Агро-Край" на користь ТОВ "Д.Трейдінг" по 44 466,42 грн судового збору, в решті рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/4883/22 залишити без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Край" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/4883/22 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/4883/22 скасовано в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору у розмірі 88 932,83 грн та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ТОВ "Агро-НВ" та ТОВ "Агро-Край" на користь ТОВ "Д.Трейдінг" по 44 466,42 грн судового збору. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/4883/22 залишено без змін.

03.04.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Агро-Край" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, за якою заявник просить суд апеляційної інстанції стягнути з позивача на його користь 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 розгляд заяви ТОВ "Агро-Край" про ухвалення додаткового рішення призначено на 11.04.2023 о 13 год 20 хв.

07.04.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення ТОВ "Д.Трейдінг" на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом надсилання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 №910/4883/22 на їх електронні адреси.

Згідно з частинами 3, 6, 8 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Доказів зміни електронних адрес сторонами суду не подано.

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у добровільному порядку. На що також звертає увагу учасників процесу Верховний Суд у своїх ухвалах від 12.10.2022 у справі №910/14311/21, від 12.10.2022 у справі №910/14469/21, від 12.10.2022 у справі №922/2017/17.

Крім того, Верховий Суд в ухвалі від 22.08.2022 у справі №916/2731/21 вказав, що відповідно до рішення Ради Суддів України від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендовано судам, зокрема у випадках, коли адвокат, нотаріус, приватний виконавець, арбітражний керуючій, судовий експерт, державний орган, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального секторів економіки, який бере участь у справі, не має офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - вимагати зареєструвати таку офіційну електронну адресу для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі; виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання). Закликано усіх учасників судових проваджень, зокрема - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

Таким чином, сторони повідомлені судом апеляційної інстанції, при цьому явка обов`язковою не визнавалась, а тому заява ТОВ "Агро-Край" про ухвалення додаткового рішення розглядається за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву ТОВ "Агро-Край" про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів, ухвалила залишити її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як свідчать матеріали справи, постанову Північним апеляційним господарським судом у справі №910/4883/22 ухвалено 28.03.2023.

Натомість, докази здійснення витрат на правничу допомогу у справі №910/4883/22 були направлені на електронну адресу суду 03.04.2023.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що у порушення приписів частини 8 статті 129 ГПК України, ані в апеляційній скарзі, ані під час розгляду справи у судових засіданнях, призначених на 21.03.2023 та 28.03.2023, представник апелянта, який не був присутній у вказаних судових засіданнях, відповідної заяви щодо підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу та подання доказів на їх обґрунтування не зробив.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 1 статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог в порядку винесення додаткового рішення.

Проте, жодних заяв або клопотань представником апелянта подано не було ні в апеляційній скарзі, ні до закінчення судових дебатів у суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України у разі неподання відповідних доказів розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на зазначене, заява ТОВ "Агро-Край" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4883/22 підлягає залишенню судом без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4883/22 залишити без розгляду.

2. Справу №910/4883/22 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2023.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова