ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" квітня 2023 р. Справа№ 927/184/13-г (927/72/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.03.2023 року

(повний текст складено 06.03.2023 року)

у справі № 927/184/13-г (927/72/23) (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13"

про стягнення 101 215 грн 80 коп

в межах справи

за заявою фізичної особи-підприємця Коленченка Олександра Олександровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.03.2023 року по справі № 927/184/13-г (927/72/23) позов товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" про стягнення 101 215,80 грн задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" 101 215,80 грн заборгованості та 2481,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 06.03.2023 року у справі № 927/184/13-г (927/72/33), яким з відповідача, ТОВ "Аптека №13" на користь позовача ТОВ "Ніжинтепломережі" стягнуто грошові кошти у розмірі 101 215,8 грн. у вигляді заборгованості за поставлену йому, як споживачеві ЖКГ послуг теплової енергії на умовах вказаного позивачем договору від 05.10.2021 року та постановити нове рішення, яким відповити позивачеві ТОВ "Ніжинтепломережі" у задоволенні позовних вимог до ТОВ "Аптека №13".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 року витребувано з господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/184/13-г (927/72/33) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" про стягнення 101 215 грн 80 коп в межах справи за заявою фізичної особи-підприємця Коленченка Олександра Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" про порушення справи про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.03.2023 року у справі № 927/184/13-г (927/72/23) до надходження матеріалів справи № 927/184/13-г (927/72/23) до Північного апеляційного господарського суду.

10.04.2023 року від господарського суду Чернігівської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду 28.03.2023 року надійшли матеріали справи № 927/184/13-г (927/72/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" про стягнення 101 215 грн 80 коп в межах справи за заявою фізичної особи-підприємця Коленченка Олександра Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана арбітражному керуючому Лященку Павлу Володимировичу.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотнків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2022 року (2 481 грн.), таким чином, за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 3721,5 грн. (2481,00*150% = 3721,5), 2481,00 грн. - судовий збір, що був сплачений до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржником сплачено лише 2977,2 грн.

В зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити 744,3 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.03.2023 року у справі № 927/184/13-г (927/72/23) підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Лященку Павлу Володимировичу, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.03.2023 року у справі № 927/184/13-г (927/72/23) залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков