ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

29.03.2023 Справа № 920/816/22
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/816/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

за участю представників сторін:

представник кредитора АТ «УКРСИББАНК» - Лаєнко П.П. (в режимі відеоконференції)

представник кредитора АТ КБ ПриватБанк - Ювко В.О. (в режимі відеоконференції)

керуючим реструктуризацією - Хомич Р.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.11.2022 провадження у справі № 920/816/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) відкрито; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

03.11.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/816/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 04.12.2022.

Ухвалою суду від 19.12.2022, зокрема, було призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/816/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на 19.01.2023, 12:00.

Судове засідання 19.01.2023 у справі № 920/816/22 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. відповідно до графіку погодинного відключення електроенергії, згідно ухвали суду від 20.01.2023 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/816/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) та розгляд клопотання АТ КБ ПриватБанк про закриття провадження у справі від 12.01.2023 (вх.№ 165) про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 15.02.2023, 12:00.

АТ КБ ПриватБанк до суду подано клопотання про закриття провадження у справі від 12.01.2023 (вх.№ 165) про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яке ухвалою суду від 13.01.2023 було призначено до розгляду в судове засідання.

19.01.2023 керуючим реструктуризацією Хомичем Р.В. подано суду письмові пояснення щодо клопотання кредитора АТ КБ ПриватБанк про закриття провадження у справі №02-01/07/719 від 18.01.2023, в яких надає пояснення та просить відмовити у задоволенні клопотання АТ КБ ПриватБанк про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з підстав п.1 ч.7 ст. 123, ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ухвали суду від 15.02.2023 задоволено клопотання представника кредитора АТ КБ ПриватБанк про відкладення розгляду справи; відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/816/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) та розгляд клопотання АТ КБ ПриватБанк про закриття провадження у справі від 12.01.2023 (вх.№ 165) про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 16.03.2023, 11:30.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 16.03.2023, згідно ухвали суду від 10.03.2023, призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/816/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) та розгляд клопотання АТ КБ ПриватБанк про закриття провадження у справі від 12.01.2023 (вх.№ 165) про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 29.03.2023, 11:00.

14.03.2023 представником кредитора АТ КБ Глобус подано клопотання про розгляд справи без їх участі та закриття провадження у справі №879 від 13.03.2023, в якому просить розглядати справу без їх участі, а також зазначає, що клопотання кредитора АТ КБ ПриватБанк про закриття провадження у справі підтримує у повному обсязі та просить задовольнити його.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст.113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4-ою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" КУзПБ.

Як зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.11.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Ухвалою суду від 19.12.2022 визнано вимоги Акціонерного товариства УКРСИББАНК () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) у загальному розмірі 93 845,85 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 88 883,85 грн (заборгованість по кредиту) друга черга, 4962,00 грн сплаченого судового збору позачергово; визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) у загальному розмірі 88 837,39 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 83 875,39 грн (заборгованість по тілу кредиту та процентах) друга черга, 4962,00 грн сплаченого судового збору позачергово; визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) у загальному розмірі 47 718,11 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 42 756,11 грн (заборгованість кредиту) друга черга, 4962,00 грн сплаченого судового збору - позачергово (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно з ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства)

Кредитором АТ КБ ПриватБанк подано клопотання про закриття провадження у справі від 12.01.2023 (вх. № 165) про неплатоспроможність ОСОБА_1 з підстав п.1 ч.7 ст. 123, ч.11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства. У клопотанні посилається на те, що боржником зазначено у деклараціях (в тому числі і у виправлених) недостовірні/не повні відомості про майновий стан боржника та членів його сім`ї; боржник намагається винести на розгляд зборів кредиторів формальний та порожній план реструктуризації боргів без визначення розміру будь-яких погашень, який не відповідає вимогам статті 124 КУзПБ; боржник переслідує намір спонукати кредиторів відхили запропонований план реструктуризації та створити формальні підстави для переходу в процедуру погашення боргів, де отримати можливість повного списання своєї заборгованості; намагається імітувати виконання ним завдань і цілей процедури реструктуризації боргів, при цьому маючи єдину ціль списати борги 0руками Суду.

Керуючий реструктуризацією в своєму звіті про результати перевірки декларації боржника (вих. № 02-01/07/602 від 15.12.2022) зауважив про наступні недоліки:

у розділі І графі 7 «Дані про членів сім`ї боржника» зазначено осіб:

Мати: ОСОБА_2 ; Батька: ОСОБА_3 .

Поряд з цим, у комірці з ПІБ членів сім`ї не зазначено дати народження та громадянства батька та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У розділах II, III (графа Б), в комірках, які стосуються інформації відносно членів сім`ї боржника (його матері та батька) або відсутня інформація взагалі (проставлено прочерк) або вказано, що лише один із членів сім`ї (матір боржника ОСОБА_2 ) не надав відповідних відомостей, при цьому в комірці ПІБ (прізвище, ініціали) членів сім`ї не зазначено відомостей щодо кожного із них, а стосовно окремих видів доходів, майна взагалі не зазначено ПІБ (прізвище, ініціали) таких членів сім`ї.

У розділі IV, в графі «Б. Відомості щодо об`єктів незавершеного будівництва, що належать членам сім`ї боржника»,

у розділі V, в графі «Б. Транспортні засоби, що перебувають у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника»,

у розділі VI, в графі «Б. Вклади у банках, готівкові кошти та інші активи, що перебувають у власності членів сім`ї боржника», в графі «Г. Відомості про цінні папери членів сім`ї боржника»,

у розділі VII, в графі «Б. Відомості про цінне рухоме майно членів сім`ї боржника»,

у розділі VIII, в графі «Б. Відомості щодо нематеріальних активів членів сім`ї боржника»,

у розділі IX, в графі «Б. Відомості про частку в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації членів сім`ї боржника»,

у розділі X, в графі «Б. Відомості про майно членів сім`ї боржника, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб»,

у розділі XI, в графі «Б. Відомості про майно і кошти членів сім`ї боржника, що перебувають у інших осіб»,

у розділі XII,в графі «Б. Відомості про майно і кошти, належні членам сім`ї боржника від інших осіб»,

у розділі XIII, в графі «Б. Відомості про майно, яким члени сім`ї боржника володіють спільно з іншими особами»,

у розділі XIV «Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України», у комірках, що стосуються сум зобов`язань членів сім`ї, декларантом не відображено (не подано) відповідних відомостей, при цьому в комірці ПІБ (прізвище, ініціали) членів сім`ї слід зазначати відомості щодо кожного із членів сім`ї, до яких за змістом декларації віднесено мати та батька боржника.

Згідно зі ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З матеріалів справи вбачається, що на зборах кредиторів, що відбулися 09.01.2023, враховуючи компетенцію зборів кредиторів на прийняття рішень та основні завдання зборів кредиторів, визначені ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до порядку денного цих зборів кредиторів були включені наступні питання:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, за результатами розгляду та голосування прийнято такі рішення, зокрема, відмовлено у схваленні звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 за 2019-2021 рр.; взято до відома відомості про результати проведеної інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 та визначення його вартості; відмовлено у схваленні/затвердженні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , яким передбачено списання (прощення) вимог кредиторів (АТ «УКРСИББАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «КБ «ГЛОБУС») (включно із процесуальними витратами по справі) у сумі 230 401,35 грн., з метою відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_1 ; прийнято рішення щодо звернення до господарського суду Сумської області з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; відмовлено у схваленні звіту №1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі № 920/816/22 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 02 листопада 2023 року по 02 січня 2023 року в сумі 25 999,14 грн.

По другому питанню порядку денного кредитори вказували: представником кредитора АТ КБ «Приватбанк» Ювко В.О. зазначено, що на його думку відомості про сестру боржника та про його грошові заощадження повинні бути включені останнім до відповідних декларації про майновий стан. Представником кредитора АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_4 повідомлено, що у нього є сумніви у добросовісній поведінці боржника у період до відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до частини 7 статті 123 КУзПБ суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

Отже, при наданні оцінки майнового стану боржника для прийняття законного та обґрунтованого рішення про перехід до процедури погашення боргів, суд встановив, що учасниками процесу недобросовісно виконувались передбачені чинним законодавством про банкрутство заходи щодо визнання боржника неплатоспроможним, зокрема боржником не в повній мірі відображались відомості про майновий стан боржника в наданих деклараціях, керуючий реструктуризацією не надав у підсумкове засідання достовірної та актуальної інформації про активи та пасиви боржника, тощо.

Суд, зауважує, що визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто перевірити його майновий стан для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин.

Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених керуючим реструктуризацією заходів, що передбачені у процедурі реструктуризації боргів та дослідити надані боржником та керуючим реструктуризацією належні та допустимі докази на підтвердження повноти дій в процедурі реструктуризації боргів.

Неподання боржником суду упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій виправленої декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, є підставою для закриття провадження у справі згідно з ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника (вих. № 02-01/07/602 від 15.12.2022) надійшов до суду 16.12.2022. До вказаного Звіту арбітражним керуючим надані докази його надсилання боржнику ОСОБА_1 на електронну адресу 15.12.2022.

Виправлені декларації про майновий стан боржника з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї до суду не надходили.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що боржник не надав суду декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо його доходів та витрат та в судовому засіданні учасниками процесу не було належними доказами доведено ознак неплатоспроможності боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора АТ КБ ПриватБанк про закриття провадження у справі та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 та п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 02.11.2022.

Керуючись ст. ст. 90, 120, 122, п. 1 ч. 7 ст. 123, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання АТ КБ ПриватБанк про закриття провадження від 12.01.2023 (вх. № 165) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/816/22 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) - закрити.

3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2022, - припинити.

4. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС, арбітражному керуючому Хомичу Р.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко