УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/4091/22

За заявою адвокатського об`єднання "АЛЬЯНС КОНСАЛТИНГ ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО" (ідентифікаційний код 23706079)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Каратун Є.Є. - ліквідатор боржника, Чернова В.В. - представник ГУ ДПС у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/4091/22 та призначено розпорядником майна боржника Каратуна Є.Є.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 107.727.353,40 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

25.11.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.293, 41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 залишено без руху заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 4.293, 41 грн.

07.12.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

08.12.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження та сплату основної грошової винагороди.

Судове засідання призначене на 02.03.2023, у зв`язку з відпусткою судді не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 30.03.2023.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про затвердження та виплату основної грошової винагороди, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатським об`єднанням "АЛЬЯНС КОНСАЛТИНГ ГРУП" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 58.500, 00 грн. відповідно до платіжного доручення № 160 від 31.05.2022 року.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до боржника на суму 9.255,41 грн., суд встановив наступне.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Оскільки, вимоги, вище зазначеного, кредитора документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в письмових висновках ліквідатора боржника, а також підтверджуються наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку визнати Головне управління ДПС у м. Києві кредитором до боржника на суму 9.255,41 грн., з яких: 4.962, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.430, 00 грн. - вимоги другої черги, а 2.863, 41 грн. - вимоги шостої черги.

Керуючись ст. ст. 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 18.07.2022 по 30.09.2022 на загальну суму 55.983,86 грн.

3.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України (м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 55.983,86 грн. на його рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ "Перший Український Міжнародний Банк" за рахунок коштів, внесених адвокатським об`єднанням "АЛЬЯНС КОНСАЛТИНГ ГРУП" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення № 160 від 31.05.2022 року.

4.Визнати ГУ ДПС у м. Києві кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО" на суму 9.255,41 грн., з яких: 4.962, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.430, 00 грн. - вимоги другої черги, а 2.863, 41 грн. - вимоги шостої черги

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 06.04.2024.