ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" квітня 2023 р. Справа№ 927/484/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2023 р. (повний текст складено 27.02.2023р.)

у справі № 927/484/22 (суддя - Демидова М.О.)

за позовом Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва

до Акціонерного товариства "Будіндустрія"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Управлінням виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Будіндустрія" про витребування у відповідача крану ККС-12,5, номер 154, 1990 року випуску, реєстраційний № 3256, який, за доводами позивача, на сьогодні є фактично краном ККС-12,5, номер 155, 1990 року випуску, реєстраційний №4594, шляхом його передачі позивачу.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2023 р. (повний текст складено 27.02.2023р.) у справі № 927/484/22 у задоволенні позову Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва 16.03.2023 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 927/484/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/484/22.

До суду 10.04.2023 р. надійшли матеріали справи № 927/484/22.

Як зазначалося вище, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано ним засобами поштового зв`язку 02.03.2023 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Управлінню виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2023 р. складено 27.02.2023 р., позивач повинен був подати апеляційну скаргу у строк (з урахуванням вихідних днів) до 20.03.2023 р. включно та подав її 16.03.2023 р. Отже у даному випадку строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2023 р. у справі № 927/484/22.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 927/484/22 призначити до розгляду на 30.05.2023 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Акціонерному товариству "Будіндустрія" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран