УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.04.2023Справа № 910/4492/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна"

до Акціонерного товариства "Київгаз"

про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Київгаз" (далі - відповідач) про визнання неправомірним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, відповідачем було складено Акт про порушення № 822 від 02.11.2021 позивачем вимог Кодексу газорозподільних систем, який задоволено рішенням № 1/9-12/822 від 09.12.2021 постійно діючої Комісії з розгляду актів про порушення АТ "Київгаз" і на підставі якого позивачу донараховано необлікований об`єм природного газу на суму 1 951 613,53 грн. Позивач вважає вказаний акт неправомірним, оскільки його складено за його відсутності, а рішення про його задоволення прийнято неповноважним складом комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4492/22, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 призначено у справі №910/4492/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлено наступне питання: "Чи був виконаний підпис на примірниках Акту про порушення № 822 від 02.11.2021, Акту перевірки вузла обліку газу № Ч393/21 від 02.11.2021, Акту про усунення порушення від 01.12.2021 та Акту перевірки вузла обліку газу № М-435 від 01.12.2021 від імені генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?". Також вказаною ухвалою зупинено провадження у справі №910/4492/22 на час проведення судової експертизи.

20.02.2023 матеріали справи № 910/4492/22 було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.03.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2711/2712-4-23/32 від 08.03.2023 разом із клопотанням судових експертів про надання на дослідження додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 поновлено провадження у справі № 910/4492/22, задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та зобов`язано позивача надати суду додаткові матеріали для подальшого направлення судовим експертам.

31.03.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові матеріали, витребувані відповідно до ухвали суду від 24.03.2023.

У клопотанні судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, із посиланням на абз. 4 п. 2.3 розд. II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, вказано про необхідність зазначення переліку зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

За змістом пункту 1.4 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Рекомендації), перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Суд зауважує, що судові експерти у поданому клопотанні посилаються на неактуальну редакцію пункту 1.4 глави 1 розділу I Рекомендацій. Так, чинна редакція зазначеного пункту не вимагає від органу, який призначив експертизу позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

Достатнім є лише зазначення у документі, що є підставою для проведення експертизи документів, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Відтак, на виконання вимог статті 102 Господарського процесуального кодексу України, пункту 1.4 глави 1 розділу I Рекомендацій, для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі № 910/4492/22, суд надає матеріали справи № 910/4492/22, які містять, зокрема:

1) об`єкти дослідження: акт про порушення № 822 від 02.11.2021 (а.с. 69 т. 2), акт перевірки вузла обліку газу № Ч393/21 від 02.11.2021 (а.с. 70 т. 2), акт про усунення порушення від 01.12.2021 (а.с. 71 т. 2), акт перевірки вузла обліку газу № М-435 від 01.12.2021 (а.с. 72 т. 2), де досліджувані підписи містяться у правому нижньому куті лицьового аркуша кожного з документів, поряд із розшифровкою підпису ОСОБА_1 ;

2) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані у підготовчому засіданні 21.12.2022 (а.с. 59 - 64 т. 2);

3) вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у реквізиті "підпис", поряд із розшифровкою підпису ОСОБА_1 у таких документах: договір № UKR189/1221VU купівлі-продажу товару від 13.12.2021 з додатками № 1 та № 2 до нього (а.с. 15-27 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 6 від 16.07.2021 (а.с. 28 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 21-К від 04.11.2020 (а.с. 29 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 06-ОТ від 02.01.2020 (а.с. 30 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 12-ОТ від 04.01.2019 (а.с. 31 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 346-В від 09.11.2021 (а.с. 114 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 38-В від 17.02.2021 (а.с. 115 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 311-В від 04.10.2021 (а.с. 116 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 276-В від 10.09.2021 (а.с. 118 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 246-В від 18.08.2021 (а.с. 122 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 1-ОТ від 04.01.2021 (а.с. 123 т. 2), лист № 102 від 04.11.2021 (а.с. 133 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 25-К від 25.11.2021 (а.с. 135 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 26-К від 06.12.2021 (а.с. 136 т. 2), додаткова угода № 1 від 03.12.2021 до протоколу лізингу № 2 до генеральної угоди з оперативного лізингу та адміністрування парку транспортних засобів № 2986-OL від 20.11.2017 та доданий до неї графік лізингових платежів (а.с. 137 - 138 т. 2), договір № UKR173/1121VU купівлі-продажу товару від 19.11.2021 з додатками № 1 та № 2 до нього (а.с. 139 - 150 т. 2), договір № UKR183/1121VU купівлі-продажу товару від 30.11.2021 з додатками № 1 та № 2 до нього (а.с. 151 - 166 т. 2), договір № UKR187/1221VU купівлі-продажу товару від 01.12.2021 з додатками № 1 та № 2 до нього (а.с. 167 - 193 т. 2);

4) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться у резолюції, розташованій у верхньому лівому куті заяви від 31.12.2021 (а.с. 108 т. 2), заяви від 09.12.2021 (а.с. 109 т. 2), заяви від 31.12.2021 (а.с. 110 т. 2), а також які містяться у реквізиті "підпис" та у рукописній розшифровці підпису ОСОБА_1 у таких документах: наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 386-В від 13.12.2021 (а.с. 111 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 379-В від 08.12.2021 (а.с. 112 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 377-В від 07.12.2021 (а.с. 113 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 300-В від 29.09.2021 (а.с. 117 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 267-В від 02.09.2021 (а.с. 119 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 245-В від 19.08.2021 (а.с. 120 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 267-В від 20.08.2021 (а.с. 121 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 36-К від 17.02.2022 (а.с. 127 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 398-В від 24.12.2021 (а.с. 128 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 393-В від 20.12.2021 (а.с. 129 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 389-В від 16.12.2021 (а.с. 130 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 1-В від 05.01.2022 (а.с. 131 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 37-К від 17.02.2022 (а.с. 132 т. 2);

5) умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у реквізиті "підпис", поряд із розшифровкою підпису ОСОБА_1 у таких документах: наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 26-К від 05.12.2022 (а.с. 32 т. 2), договір № UKR91/1022VU купівлі-продажу товару від 06.10.2022 з додатками № 1 та № 2 до нього (а.с. 33 - 57 т. 2), лист № 121 від 26.11.2021 (а.с. 134 т. 2);

6) умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться у реквізиті "підпис" та у рукописній розшифровці підпису ОСОБА_1 у таких документах: наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 144-В від 17.10.2022 (а.с. 124 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 122-В від 14.09.2022 (а.с. 125 т. 2), наказ ТОВзІІ "Вольво Україна" № 134-В від 28.09.2022 (а.с. 126 т. 2).

За приписами ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вирішення клопотання судових експертів та необхідність проведення у даній справі судової експертизи, призначеної відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2023, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/4492/22 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи, призначеної відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі № 910/4492/22.

2. Провадження у справі № 910/4492/22 на час проведення судової експертизи зупинити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай