УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/1741/23
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "МХП" (08800, Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова трейд" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, )

про стягнення 33 070,47 грн,

Представники учасників справи: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "МХП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова трейд" про стягнення заборгованості за договором поставки № ПФ19-272П/ЦО від 22.02.2019 у розмірі 33 070,47 грн, з яких 23 044,96 грн основного боргу, 5 302,75 грн інфляційних втрат, 617,33 грн трьох відсотків річних та 4 105,43 грн пені.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.02.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

16.02.2023 від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

21.03.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якому останній зазначає, що внаслідок військових дій підприємство з 24 лютого 2022 року припинило діяльність, на даний момент бізнес повністю знищено, жодна з філій не здійснює свою діяльність, а з 24 лютого в м. Рубіжне почалися активні бойові дії. Крім того, директор ТОВ «ТК «Нова Трейд» зазначає, що він не має можливостей здійснювати свої повноваження через те, що є мобілізованим з 21 березня 2022 року та наразі проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 у Донецькій області. У зв`язку з викладеним відповідач просить суд відкласти розгляд справи на той час, коли воєнний стан буде скасовано/припинено та продовжити строк для подання відзиву на позов.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи унеможливлює швидке вирішення даної справи.

Суд зазначає, що відкладення підготовчого засідання у справі до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану не передбачено вимогами діючого законодавства, оскільки це фактично зупинить провадження у справі до усунення відповідних обставин.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи щонайменше до закінчення воєнного стану, суд відмовляє у цій частині, з огляду на те, що задовольнивши вказану заяву суд фактично зупинить провадження у справі №910/1741/23 на невизначений термін, оскільки наразі неможливо спрогнозувати коли станеться закінчення воєнного стану у місті Києві чи його скасування на всій території України, що є порушенням права учасників судового процесу на судовий захист та буде перешкоджати подальшому розгляду справи.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі № 910/1493/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Водночас, судом враховано, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено відповідними указами Президента України.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 05.05.2023.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 119, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова трейд" задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова трейд" строк на подання відзиву на позов до 05.05.2023.

3. Ухвала набирає чинності 05.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина