ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

13 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 509/287/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання: Арустамян К.А.

за участю представників сторін:

Можин О.В. особисто;

Смирнова Л.М. особисто;

Від ОСОБА_1 адвокат Можин О.В.;

Від ОСББ «Бриз-5» - адвокат Можин О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2023

по справі №509/287/18

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5»,

2) ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 150 391,91 грн, визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2023 по справі №509/287/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №509/287/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2023 по справі №509/287/18; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 31.03.2023; призначено справу № 916/2141/21 до розгляду на 13 квітня 2023 року о 10:00.

13.04.2023 у судовому засіданні прийняли участь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 особисто, окрім того, представник ОСОБА_1 та ОСББ «Бриз-5» - адвокат Можин О.В.

13.04.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 адвоката Судакова В.В., яке обґрунтовано тим, що адвокат Судаков В.В. не може прийняти участь в судовому засіданні по справі №509/287/18 у зв`язку з необхідністю позапланово, терміново прибути до іншого суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, чий захист адвокат Судаков В.В. здійснює у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, неявку представника апелянта у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 15.05.2023 о 15:00.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_2 рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2023 по справі №509/287/18 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Відкласти розгляд справи №509/287/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2023 по справі №509/287/18 на 15 травня 2023 року о 15.00.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

4.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран