overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" квітня 2023 р. Справа № 924/240/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.03.2023 у справі №924/240/23 (суддя Яроцький А.М.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.03.2023 у справі №924/240/23 постановлено: заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність вважати неподаною та повернути заявникові.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом від 20.03.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

24.03.2023 матеріали справи №924/240/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.03.2023 у справі №924/240/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

07.04.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію АТ "Приватбанк" №0.0..1 від 06.04.2023 на суму 2684,00 грн.

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/240/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.03.2023 у справі №924/240/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" травня 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"06" квітня 2023 р. Справа № 910/1794/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сергєєв П.О. (адвокат)

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 28.11.2022 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст складено 16.12.2022) у справі № 910/1794/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

до Державного підприємства "Сервіс"

про стягнення 1 165 318, 00 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

про визнання договору припиненим шляхом розірвання в певну дату, визнання договору недійсним, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представника відповідача по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" квітня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Державного підприємства "Сервіс" - адвокат Сергєєв Петро Олександрович.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. Справа № 906/649/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 січня 2023 року, повний текст рішення складено 10 лютого 2023 року по справі №906/649/22 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин"

про стягнення 4384 грн 71 коп., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 січня 2023 року по справі №906/649/22.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" травня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" квітня 2023 р. Справа № 903/769/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Шевцова Т.М.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта"

на рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2022 р.

ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 29.12.2022 р.

у справі № 903/769/22 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до відповідача Приватна фірма "Ривеніс"

про розірвання договору та стягнення 2337534 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідач Приватна фірма "Ривеніс" не забезпечив участь представника в судовому засіданні, тоді як повідомлений судом про судове засідання в установленому порядку, що дозволяє суду розглядати справу без участі представника сторони відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача Акціонерного товариства "Укртранснафта" підтримала апеляційну скаргу і надала пояснення по суті спору.

В судовому засіданні колегія суддів перейшла до дослідження доказів у справі, і вважає за доцільне з метою повного з`ясування обставин справи оголосити перерву в судовому засіданні та надати скаржнику можливість представити додаткові пояснення стосовно досліджуваних доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "20" квітня 2023 р. о 14:00 год. Після перерви судове засідання продовжиться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" квітня 2023 р. Справа № 924/643/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Голубицький С.Г., адв. Левківський Б.К.

відповідача - адв. Олійник В.А.

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2022 р.

ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 26.12.2022 р.

у справі № 924/643/22 (суддя Музика М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства енергетики України

про визнання недійсними рішень Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго", оформлених протоколами № 48 від 24.11.2021 р., № 49 від 13.12.2021 р., № 50 від 24.12.2021 р.; визнання недійсними рішень дистанційних позачергових Загальних зборів АТ "Хмельницькобленерго", які були проведені 29.12.2021 р. і оформлені протоколом № 30

В С Т А Н О В И В :

Третя особа Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" відзиву на апеляційну скаргу суду не подала, явку представників у судове засідання не забезпечила, тоді як була повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с.120 у т.2/, що не перешкоджає розгляду справи без участі третьої особи відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного з`ясування обставин справи вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадіі пояснень сторін.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "21" квітня 2023 р. об 10:00 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" квітня 2023 р. Справа № 906/402/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Боримська І.О.

відповідача Брусилівської селищної ради - не з`явився

відповідача ПСП Жовтневе" - адв. Могильницька І.М.

відповідача ГУ Держгеокадастру у Житомирській області - не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2023 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 30.01.2023 р.

у справі № 906/402/22 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс"

до відповідачів:

1. Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Нечипоренко Ірини Петрівни

про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення та запису державного реєстратора, скасування реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представники позивача/скаржника та відповідача ПСП Жовтневе" надали пояснення по суті спору.

Відповідачі Брусилівська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області явку представників у судове засідання не забезпечили, тоді як була повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку за юридичною адресою /а.с.62 у т.2/.

Третя особа державний реєстратор Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Нечипоренко Ірини Петрівни подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного з`ясування обставин справи вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" травня 2023 р. об 10:00 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/1206/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників Фонду державного майна України, Державного підприємства "Чутове", Харківської обласної прокуратури, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 3-ої особи Хмари С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава (вх. №1373 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 (повний текст складено та підписано 31.10.2022) у справі №917/1206/21,

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м.Полтава, 36000 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Фонду державного майна України, вул.Генерала Алмазова,18/9, м.Київ, 01133

2. Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Соборності,45, м.Полтава, 36014

3. Чутівської селищної ради Полтавської області, вул.Набережна,9, смт.Чутове, Полтавська область, 38800

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область,36039

2. Державного підприємства "Чутове", вул.Центральна,12, кім.7, смт.Чутове, Полтавська область, 38800

3. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (правонаступник Чутівської РДА), вул.Шевченка,5, м.Полтава, 36011

треті особи (залучені ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.08.2021 та ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.09.2021.

про визнання протиправними та скасування наказу та розпорядження,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 у справі №917/1206/21 залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
10 квітня 2023 року Справа № 8/471-23/1(917/1398/21)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі №8/471-23/1(917/1398/21), яка набрала законної сили 23.03.2023:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 24.03.2026 року.
Головуючий суддя Елла Валеріївна Сгара
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман

Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
11 квітня 2023 року Справа № 917/1175/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 березня 2023 року у справі №917/1175/22, яка набрала законної сили 21 березня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21 березня 2026 року.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Ірина Валеріївна Тарасова
Суддя Ольга Вікторівна Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2023 м.Дніпро Справа № 916/656/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2023 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі №908/70/22

за зустрічною позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА НАРОДІВ»

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА

відповідача 2: Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006

про визнання недійсним договору

в межах справи № 908/70/22

про банкрутство - Приватного підприємства Бізон-Тех 2006

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2023 у справі №908/70/22.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/70/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/70/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/70/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 квітня 2023 р. Справа № 902/167/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 березня 2023 р. у справі № 902/167/23, яке набрало законної сили 11 квітня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 квітня 2023 р. Справа № 902/48/22
про виконання додаткової постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 березня 2023 р. у справі №902/48/22, яка набрала законної сили 24 березня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 квітня 2023 р. Справа № 902/1058/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2023 р. у справі №902/1058/22, яке набрало законної сили 22 березня 2023 р., згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2023 керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 квітня 2023 р. Справа № 902/721/22
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2023 р. у справі №902/721/22, яка набрала законної сили 15 березня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.