ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27.03.2023 Справа №905/246/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали б/н від 01.03.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон», смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка Донецької області
про стягнення 290988,58грн заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон», смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення 290988,58грн заборгованості.
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін (для юридичних осіб).
У вступній частині позову позивач зазначив відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод обважнювачів» та саме з цієї юридичної особи просить стягнути заборгованість.
Господарський суд встановив, що організаційно-правова форма відповідача, зазначена у вступній та прохальній частинах позовної заяви, не співпадає з організаційно-правовою формою контрагента позивача, зазначеною в доданих до позову первинних документах.
Зроблений судом безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відповідача за критерієм пошуку «ідентифікаційний код юридичної особи 00136751» також підтверджує, що організаційно-правова форма відповідача в тексті позовної заяви зазначена невірно.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що зазначені в позовній заяві відомості про найменування відповідача не є достовірними.
2. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Враховуючи викладене, суд визнає, що до позовної заяви не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
3. Позивач має надати суду копію власного Статуту (або засвідчений витяг з нього щодо порядку утворення, мети діяльності та обсягу повноважень органів управління юридичної особи).
4. Додатки до позову №6 і №7 (копії «виписок з ЄДРПОУ» щодо позивача і відповідача) взагалі не засвідчені.
З цього приводу суд зауважує: якщо у якості доказів надаються роздруківки з сайтів, вони мають бути належним чином засвідчені, оскільки є паперовими копіями електронних документів.
У даному випадку відсутня необхідність надавати копії названих документів повторно, оскільки суд з метою перевірки статусу учасників процесу роздрукував і засвідчив відповідні відомості реєстру.
Керуючись ст.ст.162 (п.2 ч.3), 172 (ч.1), 174 (ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» залишити без руху.
2. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити на зазначену в позові адресу електронної пошти позивача.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою.
4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії суду від 13.03.2023 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу