ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа № 924/1351/20 (924/620/20)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуюча суддя), Гладюк Ю.В., Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради, с.Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головного управління Державного земельного кадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м.Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТ - ПРОСКУРІВ", м.Хмельницький

- ОСОБА_4, м. Хмельницький

про визнання права комунальної власності Розсошанської сільської ради на 31 земельну ділянку загальною площею 159,0194 га та визнання недійсними 22 договорів оренди земельних ділянок

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"

Представники сторін:

Позивач: Дячок В.В. - сільський голова; Гадзіна М.Ю. - згідно довіреності

Відповідач - Агрофірма "Проскурів": Рудий А.М. - арбітражний керуючий, керуючий санацією КП „Агрофірма „Проскурів" (до нарадчої кімнати)

Відповідач - ПАТ "Проскурів": Керницька О.В. - згідно ордера (до нарадчої кімнати)

Треті особі: не з`явилися

Від прокуратури: Веселовська О.П. - прокурор Хмельницької обласної прокуратури

Від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 : Ярош В.Ю. - згідно ордера (до нарадчої кімнати)

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

21.05.2020 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради до Агрофірма "Проскурів", Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання права комунальної власності Розсошанської сільської ради на 30 земельних ділянок загальною площею 159,0194 га та визнання недійсними 22 договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2020р. (суддя Вибодовський О.Д.) відкрито провадження у справі №924/620/20 за правилами загального позовного провадження.

27.01.2021 постановлено ухвалу про передачу справи №924/620/20 до Господарського суду Хмельницької області для розгляду у межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2021р. справу №924/1351/20 (924/620/20) передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Хмельницької області (в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів").

На стадії прийняття справи до розгляду, провадження у якій відкрито іншим складом суду 22.05.2020р., враховуючи положення ст. 162, 163, 164, 172, 174, 176 ГПК України, ухвалою суду від 15.03.2021р. позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: визначити ціну позову з урахуванням грошової оцінки кожної земельної ділянки (31 земельної ділянки), у випадку необхідності доплатити судовий збір, надати копії договорів оренди земельних ділянок, обґрунтувати порушення прав позивача на момент укладення договорів оренди, розмежувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу Агрофірми "Проскурів" - 29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257, докази надіслання надати суду, прокурору обґрунтувати порушення інтересів держави при зверненні із зазначеним позовом в інтересах позивача.

Ухвалою суду від 27.04.2021р. позов заступника прокурора Хмельницької області залишено без розгляду на підставі ч. 8 ст. 226 ГПК України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021р. ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2021р. у справі №924/1351/20 (924/620/20) скасовано та направлено справу до Господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 19.07.2021р. постановлено ухвалу про продовження розгляду справи №924/620/20, призначено підготовче засідання на 09.08.2021р.

Ухвалою від 20.07.2021р. провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20) зупинено до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №924/1351/20 (924/620/20) та повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.09.2021р. постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021р. у даній справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2021р. провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20) поновлено, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.12.2021р. провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20) було зупинено до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №924/1351/20 (924/620/20) та повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2022р. поновлено провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20), призначено підготовче засідання, витребувано в Агрофірми "Проскурів" та ПАТ "Проскурів", а також у державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Голоти Людмили Олексіївни оскаржувані договори оренди земельних ділянок. Зважаючи на введення на усій території України воєнного стану, що утруднює реалізацію учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, дотримуючись принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, виконання завдань підготовчого провадження, в ухвалі від 03.05.2022 суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в підготовчому провадженні в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

11.02.2022р. до суду надійшов лист Хмельницького бюро технічної інвентаризації (№28/01-18 від 09.02.2022р.) за підписом начальника бюро Романа Поліщука, в якому зазначає, що у зв`язку із змінами, які внесені до Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (набрали чинності 02.11.2019р.) Хмельницьке БТІ з листопада 2019р. не є акредитованим суб`єктом щодо здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, немає доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Повідомляє, що всі реєстраційні справи, які були заведені державними реєстраторами, які працювали в Хмельницькому БТІ були передані до Реєстраційної служби на підставі актів приймання-передачі та на даний час не зберігаються у Хмельницькому бюро технічної інвентаризації у зв`язку з чим відсутня можливість надати витребувані документи.

Ухвалою суду від 14.02.2022р. витребувано у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради належним чином засвідчені копії оскаржуваних договорів оренди земельних ділянок, укладених між Агрофірмою "Проскурів" та Публічним акціонерним товариством "Проскурів".

16.02.2022р. Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради надано суду копії витребуваних оскаржуваних договорів оренди земельних ділянок.

30.03.2022р. судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20) на 30 днів.

Ухвалою суду від 23.05.2022 провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20) зупинено до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №924/1351/20 (924/620/20) та повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області.

15.08.2022 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20), призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.10.2022 прийнято справу №924/1351/20 (924/620/20) до колегіального розгляду у складі суддів: Танасюк О.Є. (головуюча суддя), Гладюк Ю.В., Субботіна Л.О. Постановлено розгляд справи на стадії підготовчого провадження розпочати спочатку в загальному порядку, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2022 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради, АДРЕСА_2 у справі №924/1351/20 (924/620/20) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №924/1351/20 (924/620/20) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", розгляд справи №924/1351/20 (924/620/20) розпочато спочатку.

Ухвалою суду від 31.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20) на 30 днів.

Ухвалою суду від 21.02.2023 прийнято відмову від позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 , викладену у заяві в у заяві від 10.02.2023 (вх. №05-06/146/23) у справі №924/1351/20 (924/620/20) та закрито провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20) за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 , АДРЕСА_2.

21.02.2023 судом поставлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 01.03.2023, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради, АДРЕСА_2 у справі №924/1351/20 (924/620/20) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів та вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 об`єднано в одне провадження з первісним позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради.

Ухвалою суду від 01.03.2023 розгляд справи №924/1351/20 (924/620/20) розпочато спочатку; залучено Головне управління Державного земельного кадастру у Хмельницькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; підготовче засідання відкладено на 12:00 год. 03 квітня 2023 р.

01.03.2023 до суду надійшло клопотання Розсошанської сільської ради (№275 від 28.02.2023) про постановлення окремої ухвали щодо порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення.

13.03.2023 судом постановлено окрему ухвалу в межах справи № 924/1351/20 (924/620/20), яку направлено до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області для перевірки заяви Розсошанської сільської ради (№275 від 28.02.2023) щодо підробки позовної заяви шляхом підробки підпису. Зазначено про необхідність повідомити Господарський суд Хмельницької області до 03.04.2023 року про вжиті заходи.

Ухвалою суду від 03.04.2023 позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький, Розсошанської сільської радиради, м. Хмельницький про заборону приймати у комунальну власність землі площею 159,0194 га та зобов`язання організувати розподіл земель залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Позиції сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що спірні земельні ділянки загальною площею 159,0194 га (ліси та інші лісовкриті землі, сіножаті, ставки, болота, чагарники, штучні водотоки, під сільськогосподарськими та іншими будівлями та дворами) підлягають безоплатній передачі до комунальної власності Розсошанської сільської ради, враховуючи рішення загальних зборів власників земельних часток (паїв) агрофірми „Проскурів" від 04.06.2010, яким вирішено передати у користування громади сільськогосподарські землі, що не увійшли до поділу на земельні частки (паї) та положення ч. 4 ст. 7, ч. 7 ст. 14-1 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" в редакції чинній з 01.01.2019 року, оскільки такі землі не підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв).

Повідомляє, що Розсошанська сільська рада зверталася до Агрофірми „Проскурів" (лист від 09.08.2019 №492) щодо передачі до комунальної власності земель бувшої колективної власності, однак вказаний лист відповідачем проігноровано, що свідчить про невизнання права територіальної громади на спірні земельні ділянки.

Також зазначає, що Агрофірмою "Проскурів" із спірних земель на підставі укладених договорів оренди передано як землі колективної власності в користування ПАТ „Проскурів" 22 земельні ділянки загальною площею 86,0332 га. Вважає, що такі договори оренди підлягають визнанню недійсними, оскільки Агрофірма „Проскурів" неправомірно передала їх в оренду без урахування рішення загальних зборів власників земельних часток (паїв) агрофірми „Проскурів" від 04.06.2010, які вказані землі передали в користування громади. Вказує, що Розсошанська сільська рада, як орган, що представляє інтереси територіальної громади та здійснює від її імені повноваження розпорядника земель комунальної власності, позбавлена можливості виконати повноваження власника цих земель.

Прокурор зазначає, що протиправне використання спірних земельних ділянок колективної власності грубо порушує інтереси держави в особі Розсошанської сільської ради, яка не вжила ефективних заходів до поновлення інтересів територіальної громади, у тому числі судового характеру, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Позивач - Розсошанська сільська рада усно позовні вимоги підтримує. У клопотанні від 21.10.2022 вих. №1300 позивачем повідомлено, що у Розсошанській сільській раді відсутні оригінали технічної документації із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Розсошанської сільської ради. Такі оригінали знаходяться у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. До матеріалів справи позивачем надано копію технічної документації.

Відповідач-1 - Агрофірма "Проскурів" у відзиві (№924/1351/20-42 від 13.04.2021) проти позову заперечує. Наголошує, що єдиним належним доказом наявності земельних ділянок, які залишилися не розпайованими та підлягають передачі можуть бути лише оригінали проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв) агрофірми „Проскурів" на території Розсошанської сільської ради та рішення загальних зборів власників земельних часток (паїв) від 04.05.2010 (правильна дата 04.06.2010), яким цей проект затверджено. Проте, жодних відомостей про місцезнаходження оригіналів вказаних письмових доказів прокуратур не надає. Звертає увагу, що копія протоколу не засвідчена в установленому чинним законодавством порядку, а копія проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв) Агрофірми „Проскурів" на території Розсошанської сільської ради взагалі не долучена до позовної заяви, що унеможливлює навіть ініціювання витребування оригіналів цих доказів. Таким чином, відповідач стверджує, що об`єктивно неможливо визначити, які саме сільськогосподарські землі, що не увійшли до розподілу на земельні частки (паї) необхідно передати згідно рішення загальних зборів власників земельних часток (паїв) від 04.05.2010 до державної власності на території Розсошанської сільської ради, для користування громадою, що свідчить про недоведеність позовних вимог. При цьому, звертає увагу, що в копії протоколу мова йде про передачу до державної власності, що унеможливлює визнання право комунальної власності на земельні ділянки за Розсошанською сільською радою на підставі такого рішення загальних зборів власників земельних часток (паїв) від 04.05.2010 (правильна дата 04.06.2010).

Також відповідач заперечує щодо наявності підстав для безоплатної передачі спірних земельних ділянок до комунальної власності територіальної громади, на території якої вони розташовані відповідно до ч. 4 ст. 7, ч. 7 ст. 14-1 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)". Наголошує, що зазначена підстава, яка виникла з 01.01.2019 до спірних конкретно визначених земельних ділянок не може бути застосована, а сама безоплатна передача, якщо такі земельні ділянки будуть існувати, не може відбуватися раніше проведення відповідних зборів на підставі ст. 14-1 вказаного Закону.

Зазначає, що законодавцем на орган місцевого самоврядування покладено обов`язок організації та започаткування розподілу земель, що залишилися у колективній власності громадян, будь-які права територіальної громади на ці землі не можуть виникнути раніше початку відповідних процедур по такому розподілу та їх наслідків, що цілком і повністю залежать від дій органу місцевого самоврядування. Без виконання радою передбачених ст. 14-1 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" покладених на орган місцевого самоврядування повноважень, жодних речових прав останнього на відповідні земельні ділянки не виникає.

Таким чином, вказує, що наразі, жодних прав та інтересів органу місцевого самоврядування не порушено, оскільки такі права не виникли, з огляду на не вчинення радою відповідних дій на виконання передбачених вказаною статтею повноважень.

Також звертає увагу, що ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області у листі від 16.08.2019. повідомило прокуратуру про відсутність у відділі проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв), а також відсутність архівного примірника відповідного державного акту, у зв`язку з чим не має можливості надати відповідь чи перебувають ці земельні ділянки в межах земель колективної власності та до яких с/г угідь вони відносяться згідно із проектом землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв).

Прокурор у відповіді на відзив Агрофірми „Проскурів" (№15/1-834-20 від 19.04.2021) зазначає, що проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) Агрофірми „Проскурів" знаходиться у Розсошанській сільській раді, представником якої 05.10.2020 надано можливість з ним ознайомитися у судовому засіданні та підтверджено намір надати аналогічну можливість на вимогу суду у подальшому. При цьому, суду та учасникам справи надано копії документів із технічної документації із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району, що безпосередньо стосуються вирішення зазначеного спору: розпорядження Хмельницької РДА від 19.09.2007 №1039/07-р про надання дозволу на розроблення такої землевпорядної документації; витяг із протоколу загальних зборів сіл Розсошанської сільської ради від 24.12.2007, протокол загальних зборів власників земельних часток (паїв) від 04.06.2010, розпорядження Хмельницької РДА від 27.04.2010 №595/10-р про погодження проекту землеустрою.

Звертає увагу, що рішення про передачу земель сільськогосподарського призначення прийнято загальними зборами власників земельних часток (паїв) Агрофірми „Проскурів" 04.06.2010. Щодо інших категорій земель, які відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" не можуть бути розпайовані між власниками земельних часток (паїв), такі земельні ділянки підлягають передачі до комунальної власності в силу положень закону та додаткових погоджень таких власників не вимагається.

Також прокурор зазначає, що ним не оспорюється законність реєстрації права колективної власності на ці землі, а ставиться питання визнання права на ці землі за Розсошанською сільською радою, оскільки згідно із ст. ст. 7, 8 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" саме співвласники земельних часток паїв виконували повноваження власника, а не юридична особа, на яку такий державний акт видано та саме землі колективної власності підлягають передачі у комунальну власність.

Вказує, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підставою виникнення права власності на спірні землі зазначено Державний акт на право колективної власності на землю, серія та номер ХМ 00002, виданий 20.02.1996 Розсошанською сільською радою народних депутатів. Також зазначає, що у відповіді відділу у Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру в області від 16.08.2019 №10-22-0.33-1818/116-19 вказано, до яких сільськогосподарських угідь відносяться спірні земельні ділянки (на підставі даних Державного земельного кадастру), відомості до якого внесені на підставі землевпорядних документацій, розроблених за замовленням самого ж відповідача).

Тому вважає необґрунтованими доводи відповідача про недоведеність того, що спірні землі перебувають в межах земель колективної власності у зв`язку з відсутністю проекту розпаювання та архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідач - ПАТ „Проскурів" правом на подання відзиву не скористався, представник усно позов визнає в повному обсязі.

Третя особа - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області у письмових поясненнях від 20.03.2023 зазначає, що спірні земельні ділянки входять до переліку земельних ділянок, передбачених ч. 4 ст. 7 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" (лист Відділу у Хмельницькому районі Головного управління від 16.08.2019 №10-22-0.33-1818/116-19). Вказує, що спірні земельні ділянки, право колективної власності на які зареєстровано за Агрофірмою „Проскурів", і які не підлягали розподілу між власниками земельних часток (паїв) відповідно до ч. 4 ст. 7 вказаного вище Закону, підлягають передачі у комунальну власність територіальної громади, на території якої вони розташовані.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20).

Призначити справу №924/1351/20 (924/620/20) до судового розгляду по суті на 14:30 год. 25 квітня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення - 03.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.04.2023.

Головуюча суддя О.Є. Танасюк

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя Л.О. Субботіна

Копію ухвали направити: 1 - до справи;

2 - Розсошанська сільська рада - ;

3 - Хмельницька обласна прокуратура - ; ;

4 - Агрофірма "Проскурів" - ;

5 - ПАТ "Проскурів" ;

6 - адвокату ПАТ „Проскурів" Керницькій О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7 - Полторацькому А.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

8 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

9 - Хмельницький обласний центр зайнятості - ;

10 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - ;

11 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа - ;

12 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - ;

13 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа - ;

14 - ТОВ „ПАТ-Проскурів" - ;

15 -ГУ Державного земельного кадастру у Хмельницькій області - ел. адреса: