overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа № 902/175/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ксенчиної Надії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.02.2023 у справі № 902/175/23 (суддя Матвійчук В.В., повний текст складено 13.02.2023)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ксенчиної Надії Олександрівни

до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ксенчиної Надії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.02.2023 у справі № 902/175/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №902/175/23 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 22.03.2023 об 16:00 год.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії у справі Гудак А.В. в період з 27.03.2023 по 31.03.2023 включно, судове засідання у справі № 902/175/23, призначене на 22.03.2023 об 16:00 год. - не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Окрім того, враховуючи положення ст. 197 ГПК України та клопотання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EASYCON.

Керуючись ст. 197, 234, 270, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" квітня 2023 р. об 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.easycon.com.ua.

3. Попередити представників сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2023 р. Справа № 902/725/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача - Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023, повний текст якого складено 23.02.2023, у справі №902/725/22 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Вінницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича

про приведення об`єкту будівництва у відповідність до дозвільної

документації та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/725/22.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "09" травня 2023 р. об 11:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. Справа № 902/175/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ксенчиної Надії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.02.2023 у справі № 902/175/23 (суддя Матвійчук В.В., повний текст складено 13.02.2023)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ксенчиної Надії Олександрівни

до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 було призначено розгляд скарги на 12.04.2023 об 14:10 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 03.04.2023 судом було допущено описку, а саме вказано наступне: "У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії у справі Гудак А.В. в період з 27.03.2023 по 31.03.2023 включно, судове засідання у справі № 902/175/23, призначене на 22.03.2023 об 16:00 год. - не відбулося", а правильно було вказати наступне: "У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії у справі Гудак А.В. в період з 27.03.2023 по 31.03.2023 включно, судове засідання у справі № 902/175/23, призначене на 29.03.2023 об 16:00 год. - не відбулося".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 по справі № 902/175/23.

2. Абзац 3 - тій описової частини даної ухвали слід читати: "У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії у справі Гудак А.В. в період з 27.03.2023 по 31.03.2023 включно, судове засідання у справі № 902/175/23, призначене на 29.03.2023 об 16:00 год. - не відбулося".

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2023 р. Справа № 924/913/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - пред-к Демчук Л.Г.

відповідача - не з`явився

особи, яка не брала участі у розгляді справи ПП "Буд Кепітал Менеджмент" - адв.Бейлик М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022 р.

ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 28.09.2022 р.

у справі № 924/913/20 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Хмельницької міської ради

до Приватного малого підприємства "Фінмаркет"

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явились представники Хмельницької міської ради та особи, яка не брала участі у розгляді справи, Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент".

Відповідач Приватне мале підприємство "Фінмаркет" не забезпечив участь представника в судовому засіданні, тоді як був повідомлений про час і місце судового засідання за адресою, відомості про яку знаходяться в матеріалах справи. Поштове відправлення повернулося на адресу суду з підстави "адресат відсутній за вказаною адресою" /а.с.137 у т.2/.

Колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представники Хмельницької міської ради та особи, яка не брала участі у розгляді справи, Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" заявили усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області. Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості вважає задовільняє такі клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" травня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Задоволити клопотання Хмельницької міської ради та Приватного малого підприємства "Фінмаркет" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання "02" травня 2023 р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

Доручити Господарському суду Хмельницької області проведення судового засідання, яке призначене на "02" травня 2023 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2023 року Справа №902/841/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Жмеринської міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2023 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "ПЕГАЗ"

до Жмеринська міська рада

про стягнення 300 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року, ухвалою Господарського суду Вінницької області, у справі за позовом ПП "ПЕГАЗ" до Жмеринської міської ради про стягнення 300 000,00 грн., було частково задоволено заяву ПП "ПЕГАЗ" про зміну способу та порядку виконання рішення, змінено порядок виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 червня 2022 року та вирішено здійснити стягнення з відповідача через виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області на користь позивача 300 000,00 грн - заборгованості по розрахунках та 4 500,00 грн - судового збору.

16 березня 2023 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою, Жмеринська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ПП "ПЕГАЗ" відмовити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою Жмеринської міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 травня 2023 року об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Встановити позивачу строк до 03 травня 2023 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" квітня 2023 р. Справа №906/1093/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року, у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про стягнення 84 170,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року, рішенням Господарського суду Житомирської області було задоволено позов КНП Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги" до ТОВ "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" про стягнення 84 170,40 грн. і стягнуто з відповідача на користь позивача 84 170,40 грн. - основного боргу та 2 481,00 грн. - судового збору.

23 березня 2023 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, поновивши при цьому строк на апеляційне звернення.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то йому слід було надати докази сплати 3 721,50 (2 481 х 150%) грн. - судового збору.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У звязку з залишенням апеляційної скарги без руху, розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року у справі №906/1093/22 - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Примірник даної ухвали направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа № 903/745/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на рішення Господарського суду Волинської області від 2 лютого 2023 року, повний текст рішення складено 10 лютого 2023 року по справі №903/745/22 (суддя Якушева І.О.)

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Західного офісу Держаудитслужби

до

Відповідача 1: Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області";

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору підряду від 19 жовтня 2021 року №37-к/21

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на рішення Господарського суду Волинської області від 2 лютого 2023 року по справі №903/745/22.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" квітня 2023 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа № 906/986/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Скуратівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 1 грудня 2022 року, повний текст рішення складено 6 лютого 2023 року по справі №906/986/21 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Чоповицької селищної ради

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Скуратівське"

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Скуратівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 1 грудня 2022 року по справі №906/986/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" квітня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. Справа № 906/70/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - адвокат Довгалюк Р.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22 (повний текст складений 16.02.2023, суддя Л.О. Маріщенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22. Розгляд апеляційної скарги призначений на 04.04.2023.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Однак, 03.04.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в раніше призначеному судовому засіданні в Дніпровському районному суді м. Києва.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, слід задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" квітня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" адвоката Довгалюка Р.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/70/22 задоволити.

3. Попередити представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" адвоката Довгалюка Р.В., що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Розгляд справи відбудеться за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

4. Явку учасників провадження у справі визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.