ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.2023 Справа № 908/552/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №2418/70.1 від 07.02.2023 (вх. №596/08-07/23 від 21.02.2023)

за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код 09806443, адреса для листування: адвокат Лаврів В.П., 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, бу. 30, каб. 414)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маруняк Марини Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 95957,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Маруняк Марини Олександрівни 95957,09 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача, яким подано позов, отримав копію даної ухвали 06.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.04.2023 від позивача не надійшло доказів на виконання вимог суду або будь-яких клопотань щодо поданої позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд ухвалив повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За розгляд позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн. меморіальним ордером № від 03.02.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн., який зараховано до Державного бюджету. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач має право на повернення сплаченого судового збору в разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

2. Копію даної ухвали та позовну заяву з додатками надіслати позивачу на адресу: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30.

Додаток: позовна заява вих. №2418/70.1 від 07.02.2023 (вх. №596/08-07/23 від 21.02.2023) з додатками усього на 102 арк., у тому числі оригінали меморіального ордеру № від 03.02.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн., опису вкладення від 09.02.2023 №717 на ім`я Фізичної особи-підприємця Маруняк Марини Олександрівни, фіскального чеку від 09.02.2023 до списку №5007, списку згрупованих відправлень від 09.02.2023№5007, списку 79000.09.2023.2 від 09.02.2023.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 05.04.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко