overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.04.2023 Справа № 917/2059/21

м. Полтава

за позовною заявою Комунального підприємства Кам`янопотоківський центр первинної медико-санітарної допомоги, ідентифікаційний номер 38313933 (вул. Центральна, 369, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763)

до Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня планового лікування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер 01999342 (проспект Полтавський, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39627)

про внесення змін до договорів оренди

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: відсутні.

від відповідача: Лобов М.О.

Суть справи: Розглядається позовна заява Комунального підприємства Кам`янопотоківський центр первинної медико-санітарної допомоги до Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня планового лікування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про внесення змін до договорів оренди.

Від представника позивача надійшло клопотання від 03.04.2023 про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату (вх. № 4224 від 04.04.2023).

За ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку із першою неявкою представника позивача.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити дату розгляду справи по суті на 20.04.2023 о 10:00 год. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ І.І. ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023 Справа № 917/1310/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул. Будька, 26А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до Виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради, вул. Миру, 1, с. Великі Будища, Миргородський район, Полтавська область, 37320

про стягнення 2 608,49 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" до Виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 2 608,49 грн згідно Договору № Б 25/21 ТО від 03.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду від 17.02.2023 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради (вул. Миру, 1, с. Великі Будища, Миргородський район, Полтавська область, 37320, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" (вул. Будька, 26А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) 2 608,49 грн боргу та 2481,00 грн витрат зі сплати судового збору.

22.03.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення та у виконавчому документі, зазначивши не вірний код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" (вх. № 3958 від 29.03.2023).

Статтю 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про виправлення помилки в рішенні та виконавчому документі.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 06.04.2023, 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи (на електронні адреси).

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.04.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2023 Справа № 917/184/23
до боржника Фізичної особи - підприємець Говорухіна Костянтина Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором Про надання кредиту № 364481-КС-001 від 27.07.2021,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа - підприємець Говорухін Костянтин Володимирович (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) .
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.03.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.03.2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.04.2023
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.02.2023 Справа № 917/197/23
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором поставки №ПФ-20/20 від 28.08.2020,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 27.03.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28.03.2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.04.2023
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
04.04.2023 Справа № 917/24/23
про стягнення 75 000,00 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 75 000,00 грн, в т.ч. 25 000,00 грн - штрафу, 50 000,00 - пені за порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 3106 від 13.03.2023).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/24/23 до судового розгляду по суті на 25.04.2023 на 12:30 годин.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 917/136/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товаритва "Полтаваплемсервіс"

до Приватного підприємства "Кубометр"

про стягнення 712 500,00 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Полтаваплемсервіс" з позовом до Приватного підприємства "Кубометр" про стягнення 712 500,00 грн передоплати за договором поставки обладнання з монтажем № 020421 від 26.04.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 року цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (т.1 а.с.73-74).

Ухвалою від 30.01.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (т.1 а.с.76). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (т.1 а.с.78-136).

Ухвалою від 08.02.2023 суд відкрив провадження у справі, визнав справу малозначною, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (т.1 а.с.140-141).

Ухвалою від 06.03.2023 суд призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Відповідач подав клопотання від 04.04.2023 (вхід. № 4198 від 04.04.2023) про відкладення розгляду справи, з метою підготовки заперечення на відповідь на відзив та зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні. Клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.04.2023 на 09:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 917/1046/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду державного майна України

до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

Громадської організації «Товариство сприяння обороні Україні (ТСО України)»

Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Полтава»

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та витребування майна

за участю представників:

від прокуратури: Лисенко Н. М.;

від позивача: Біленко Н. О.;

від відповідачів:

Громадської організації «Товариство сприяння обороні Україні (ТСО України)» - Карманніков М. О.;

Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України - Пістряк М. С.;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Полтава» - Сліпченко Ю. А.

від відповідача - Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області - не з`явився

встановив:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 04.04.2023 суд оголосив перерву. В зв`язку з цим необхідно направити Виконавчому комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 19.04.2023 на 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2023 Справа № 917/492/23
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №23102322 від 15.07.2022р. у розмірі 150 731,69 грн. за період з 01.12.2022 року по 31.12.2022 (за активну електричну енергію).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні
04.04.2023 Справа № 917/604/22
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 152 603,87 грн,
Департаментом освіти Полтавської міської ради подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 152 603,87 грн, надмірно сплачених за поставку товарів на виконання умов Договору № 53Т від 10.03.2020 та № 38Т від 11.02.2020.
В судовому засіданні 07.02.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення про відмову в задоволенні позовних вимог та повідомлено про строки складання повного тексту рішення.
При складанні повного тексту рішення було допущено описку, в мотивувальній частині рішення зазначено про часткове задоволення позовних вимог, що не відповідає дійсності.
Як вже зазначалось, в судовому 07.02.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в мотивувальній частині повного тексту рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2023 зазначивши, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Все інше - по тексту без змін.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи (на електронні адреси).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.04.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 Справа № 917/1268/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Промвпровадження, вул. Московська, буд. 41/8, кв. 92, м. Київ, 01015

до відповідача Акціонерного товариства Кременчуцьке кар`єроуправління Кварц, вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 2 560 154,11 грн,

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Теницька С.В.

Представники згідно протоколу судового засідання від 04.04.2023 р.

...

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Кременчуцьке кар`єроуправління Кварц (вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, ідентифікаційний код юридичної особи за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Промвпровадження (вул. Московська, буд. 41/8, кв. 92, м. Київ, 01015, ідентифікаційний код юридичної особи за ) 806 048,00 грн основного боргу, 618 361,49 грн пені, 483 287,98 грн 15% річних, 395 933,05 грн. інфляційних втрат, 80 604,80 грн штрафу та 38 402,31 грн витрат по сплаті судового збору, 38 402,31 грн витрат на правову допомогу.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 175 918,79 грн. пені відмовити.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/924/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "28" лютого 2023 року, яке набрало законної сили "31" березня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "01" квітня 2026 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1062/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Здолбунівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Еко Сервіс"

про визнання недійсним договору № 54 від 04 червня 2019 року.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Степанець Мар`яна Володимирівна (в залі суду);

Від відповідача: Костюченко Станіслав Адамович (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Здолбунівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Еко Сервіс" про визнання недійсним договору № 54 від 04 червня 2019 року. - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.