ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1535/22
За позовом ОСОБА_1 , смт. Просяна Дніпропетровської області

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат, смт. Просяна Дніпропетровської області

відповідача-2: Державного реєстратора юридичних осіб відділу з питань надання адміністративних послуг - ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області, смт Покровське Дніпропетровської області

відповідача-3: Державного реєстратора Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Синельникове Дніпропетровської області

про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити реєстраційну дію

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Касьяненко Сергій Михайлович; В`язовий В.В., адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просив:

- визнати факт порушення корпоративних прав позивача протизаконними діями Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" з 18.11.2002 по дату ухвалення рішення суду про задоволення даної позовної вимоги;

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити відомості випуску акцій відповідача-1 від 28.09.1998 Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 256/04/1/98 на загальну суму 9449200,00грн, в кількості 37796800 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25грн кожна, форма випуску - документарна шляхом скасування протизаконної реєстрації випуску акцій відповідача-1 № 90/1/04 від 20.02.2004 на загальну суму 26457760,00грн, в кількості 105831040 штук простих іменних цінних паперів, номінальною вартістю 0,25грн кожна, форма випуску - документарна;

- зобов`язати відповідача-2:

скасувати державну реєстрацію № 04052353ю0010241 від 24.03.2003 щодо збільшення розміру статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат";

скасувати державну реєстрацію № 5000001 від 02.06.2017 щодо зміни керівника Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат";

вчинити реєстраційну дію шляхом внесення до Єдиного державного реєстру відомості відповідно до статуту та інших установчих документів відповідача-1, які знаходяться в реєстраційній справі № 14, реєстраційна дія № 5000001 від 22.07.2005 відповідно відомостям, у яких статутний капітал становить 9449200,00грн, керівник юридичної особи є ОСОБА_2 , а особою, яка може вчиняти дії від імені відповідача-1, у тому числі підписувати договори, тощо є позивач.

- у випадку, якщо визначений позивачем ефективний спосіб відновлення та захисту корпоративних прав та інтересу відносно Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" не відповідає закону, позивач просить суд відповідно до викладеної в позові вимоги про відновлення і захисту корпоративних прав позивача відносно відповідача-1 визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 передано справу №904/1535/22 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022:

прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов`язання Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити відомості випуску акцій відповідача-1 від 28.09.1998 Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 256/04/1/98 на загальну суму 9449200,00грн, в кількості 37796800 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25грн кожна, форма випуску - документарна шляхом скасування протизаконної реєстрації випуску акцій відповідача-1 №90/1/04 від 20.02.2004 на загальну суму 26457760,00грн, в кількості 105831040 штук простих іменних цінних паперів, номінальною вартістю 0,25грн кожна, форма випуску - документарна;

провадження у справі № 904/1535/22 в частині позовних вимог до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов`язання Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити відомості випуску акцій відповідача-1 від 28.09.1998 Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 256/04/1/98 на загальну суму 9449200,00грн, в кількості 37796800 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25грн кожна, форма випуску - документарна шляхом скасування протизаконної реєстрації випуску акцій відповідача-1 №90/1/04 від 20.02.2004 на загальну суму 26457760,00грн, в кількості 105831040 штук простих іменних цінних паперів, номінальною вартістю 0,25грн кожна, форма випуску - документарна закрито;

для розгляду інших заявлених позовних вимог справу №904/1535/22 передано до Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 справу №904/1535/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2023 прийнято справу № 904/1535/22 до розгляду та відкрито провадження у справі ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2023.

13 березня 2023 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив мотивована тим, що обставиною, яка б могла свідчити про правомірність припинення корпоративних прав позивача, саме як посадової особи - Голови наглядової товариства має бути заява ОСОБА_1 про добровільне звільнення з посади, рішення загальних зборів ВАТ "Просянський ГЗК" або щось інше, а припинення корпоративних прав ОСОБА_1 , як законного власника акцій - акціонера (учасника) відповідача-1 має бути документ, який би свідчив про добровільне відчуження акцій ВАТ "Просянський ГЗК" ОСОБА_1 шляхом продажу, дарування, або іншим способом, та на чию користь, але жодної обставини та жодного доказу про вищенаведене немає.

На думку позивача, є всі підстави для задовольнити всіх інших позовних вимог, а саме відновлення та захист корпоративних прав ОСОБА_1 відносно ВАТ "Просянський ГЗК", адже після скасування оскаржуваних протизаконних державних реєстрацій та відновлення відомостей останньої законної державної реєстрації змін і доповнень до установчих документів ВАТ "Просянський ГЗК" та відомостей Єдиного державного реєстру, будуть поновлені і захищені корпоративні права ОСОБА_1 , саме як посадової особи-голови наглядової ради ВАТ "Просянський ГЗК".

З 14.03.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.04.2023.

03 квітня 2023 року до господарського суду надійшла заява, якою просить суд остаточно визначити, що предметом спору та характер правовідносин, позовних вимог стосується виключно визнання факту порушення корпоративних прав ОСОБА_1 відносно ВАТ "Просянський ГЗК" та їх поновлення, встановити порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів підчас розгляду справи по суті запропонований ОСОБА_1 та відповідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, просить долучити до матеріалів справи копію листа Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 06.11.2013 № 3474/13-57, копію заяви ОСОБА_3 до начальника Покровського РВ УМВС України у Дніпропетровській області від 19.11.2002, копію витягу з Єдиного державного реєстру на запит ОСОБА_1 станом на 03.04.2023 та копію ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року справа № 2 - 200/06.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 04.05.2023 судом оголошено перерву до 01 травня 2023 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 177-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача-1 - Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат, відповідача-2 - Державного реєстратора юридичних осіб відділу з питань надання адміністративних послуг - ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області, відповідача-3 - Державного реєстратора Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що наступне судове засідання у справі відбудеться 01 травня 2023 року о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва