ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.04.2023 Справа № 905/3/21 (757/45820/19-ц)

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" (84500, м.Бахмут, вул.. Миру, 6)

до відповідача 2 Голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" - О.Є. Літвінова (01011, м.Київ, вул..

Різницька, 3)

про про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв`язку з незаконним звільненням

в межах справи 905/3/21

про банкрутство

боржник Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек"

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019, позивач звернувся до Печерського районного суду м.Києва із позовом до акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" та Голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" - О.Є. Літвінова про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Машинобуівний завод "Вістек".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. в межах справи про банкрутство №905/3/21.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.03.2023 відкладено підготовче засідання на 10.04.2023.

04.04.2023, на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача, - адвоката Мінаєва Д.Д. б/н, від 04.04.2023 (вх.№2881/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що клопотання представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача, - адвоката Мінаєва Д.Д. б/н, від 04.04.2023 (вх.№2881/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Участь у підготовчому засіданні представника позивача, - адвоката Мінаєва Д.Д., яке призначене на 10.04.2023 о 15:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 105.

3. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік