ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/274/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання з`явилися:

- ОСОБА_1 : не з`явився;

- від ОСОБА_1 : Оверковський К.В;

- керуючий реструктуризацією боржника: Соловей Ю.А.;

- від АТ «Кредобанк»: Павленко С.В;

- від АТ «Таскомбанк»: не з`явився;

- від АТ «ПУМБ»: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_3 , боржник) про неплатоспроможність.

Ухвалою від 07.07.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, визначено дату проведення попереднього судового засідання 06.09.2022.

29.07.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=69065&v=ceefd704b0&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , Номер публікації: 69065.

18.08.2022 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 22.08.2022 клопотання представника ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях по справі № 918/274/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, постановлено проводити усі судові засідання у справі № 918/274/22 у Господарському суді Рівненської області із представником боржника адвокатом Оверковським Костянтином Володимировичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою від 20.09.2022, серед іншого, постановлено:

1. Визнати вимоги кредитора АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 у розмірі 297 038 грн 50 коп., з яких:

- 242 028 грн 17 коп. - заборгованість за тілом кредиту (друга) черга задоволення;

- 55 010 грн 33 коп. - заборгованість за відсотками (друга) черга задоволення.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ "Кредобанк" в розмірі 4 962,00 грн.

3. Визнати вимоги кредитора АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 у розмірі 26 160 грн 44 коп. з яких:

- 20 000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту (друга) черга задоволення;

- 6 160 грн 44 коп. - заборгованість за відсотками (друга) черга задоволення.

4. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ "Таскомбанк" в розмірі 4 962,00 грн.

5. Визнати вимоги кредитора АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 у розмірі 57 087 грн 24 коп. (друга) черга задоволення.

6. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ "ПУМБ" в розмірі 4 962,00 грн.

7. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.11.2022.

08.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про надання додаткового часу для проведення зборів кредиторів та розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

Ухвалою від 08.11.2022 зобов`язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали від 20.09.2022 в частині надання суду реєстру вимог кредиторів боржника - у термін до 15.11.2022. Клопотання керуючого реструктуризацією про надання додаткового часу для проведення зборів кредиторів задоволено. Продовжено процесуальний строк для скликання та проведення зборів кредиторів у справі № 918/274/22, на яких буде вирішено питання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника або про перехід до процедури погашення боргів - на 14 днів з дати ухвалення даної ухвали, а саме - до 22.11.2022 включно. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 22.11.2022; надати суду докази організації та проведення зборів кредиторів. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.11.2022.

14.11.2022 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 27.10.2022.

28.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для проведення зборів кредиторів та розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

Ухвалою від 29.11.2022 клопотання керуючого реструктуризацією про надання додаткового часу для проведення зборів кредиторів задоволено. Продовжено процесуальний строк для скликання та проведення зборів кредиторів у справі № 918/274/22, на яких буде вирішено питання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника або про перехід до процедури погашення боргів до 09.12.2022 включно. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.12.2022.

20.12.2022 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про визнання ОСОБА_1 банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів. До даного клопотання долучено: протокол № 1 Зборів кредиторів боржника від 08.12.2022, копію відповіді АТ "Кредобанк" від 29.11.2022 № 1937; копію позиції АТ "ПУМБ" від 08.12.2022; копія листа АТ "Таскомбанк" від 21.11.20212, реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 станом на 27.10.2022, копію схваленого боржником Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

20.12.2022 у визначений судом час для проведення судового засідання о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області відсутнє електропостачання. Судом встановлено, що у приміщення Господарського суду Рівненської області учасники справи не з`явилися. Перевірити явку представника АТ "ПУМБ" та керуючого реструктуризацією, що мали намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів неможливо. З огляду на викладене та те, що судове засідання 20.12.2022 не відбулося внаслідок відсутності світла у Господарському суді Рівненської області у визначений час для проведення судового засідання по справі, суд дійшов висновку про необхідність визначення нової дати для розгляду справи.

Ухвалою від 20.12.2022 повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи відбудеться 10.01.2023.

09.01.2023 на офіційну електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боржника Солов`я Юрія Анатолійовича надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника.

Ухвалою від 10.01.2023 відкладено судове засідання на 07.02.2023, зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 надати суду у термін до 23.01.2023 докази надсилання звіту про результати перевірки декларацій боржника для боржника та кредиторів, а саме: описи вкладення у цінний лист, накладні та фіскальні чеки.

07.02.2023 від представника АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про витребування від керуючого реструктуризацією боржника Солов`я Ю.А. доказів.

Ухвалою від 07.02.2023 витребувано від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича у термін до 20.02.2023:

- документи, що підтверджують розмір доходів, зазначений в плані реструктуризації та декларації боржника (довідка з місця роботи, служби, виписки по банківським рахункам, на які здійснюється виплата заробітної плати);

- інформацію щодо доходів, отриманих від використання інших земельних ділянок (передача в оренду, використання для товарного сільгоспвиробництва, використання як власного підсобного господарства та таке інше);

- документи, які підтверджують отримання виплат боржником у вигляді заробітної плати та/або виплат утримання як військовослужбовця та інформацію щодо сум цим виплат за 2022 рік (про отримання виплат боржником як військовослужбовцем зазначено в плані реструктуризації, проте конкретизація щодо таких виплат відсутня);

- пояснення щодо обґрунтування сум погашення заборгованості, зазначених в плані реструктуризації;

- обґрунтування та документальне підтвердження суми, що боржник щомісячно залишає собі на задоволення побутових потреб в розмірі 7 600,00 грн., враховуючи що сума прожиткового мінімуму, встановлена Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» складає 2 589,00 грн на місяць.

Окрім того, ухвалою від 07.02.2023 повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надати суду у термін до 20.02.2023 докази надсилання звіту про результати перевірки декларацій боржника для боржника та кредиторів, а саме: описи вкладення у цінний лист, накладні та фіскальні чеки. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.02.2023.

17.02.2023 від представника АТ "Кредобанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.02.2023 без його участі.

20.02.2023 від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання звіту про результати перевірки декларацій боржника для боржника та для кредиторів;

- пояснення на виконання вимог ухвали від 07.02.2023.

21.02.2023 від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання звіту про результати перевірки декларацій боржника для боржника та для кредиторів;

- пояснення на виконання вимог ухвали від 07.02.2023.

21.02.2023 від представника АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитися з документами, долученими арбітражним керуючим.

21.02.2023 судом встановлено, що керуючий реструктуризацією боржника Соловей Юрій Анатолійович виконав вимоги ухвали від 07.02.2023 в частині та надав суду докази надсилання звіту про результати перевірки декларацій боржника для боржника та кредиторів, а саме: описи вкладення у цінний лист, накладні та фіскальні чеки.

Ухвалою від 21.02.2023 повторно витребувано від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича у термін до 10.03.2023:

- документи, що підтверджують розмір доходів, зазначений в плані реструктуризації та декларації боржника (довідка з місця роботи, служби, виписки по банківським рахункам, на які здійснюється виплата заробітної плати);

- інформацію з документальним підтвердженням щодо доходів, отриманих від використання інших земельних ділянок (передача в оренду, використання для товарного сільгоспвиробництва, використання як власного підсобного господарства та таке інше);

- документи, які підтверджують отримання виплат боржником у вигляді заробітної плати та/або виплат утримання як військовослужбовця та інформацію щодо сум цим виплат за 2022 рік (про отримання виплат боржником як військовослужбовцем зазначено в плані реструктуризації, проте конкретизація щодо таких виплат відсутня).

Ухвалою від 21.02.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.03.2023.

Ухвалою від 14.03.2023 запропоновано керуючому реструктуризацією боржника Солов`ю Ю.А.: надати згоду на участь у справі в якості керуючого реалізацією майна боржника; письмові пояснення на клопотання представника кредитора АТ "ПУМБ" про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я провести повторні збори кредиторів. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.03.2023. Постановлено провести судове засідання 28.03.2023 у справі № 918/274/22 у Господарському суді Рівненської області із представником АТ "ПУМБ" адвокатом Куриловою Ольгою Анатоліївною (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представником боржника адвокатом Оверковським Костянтином Володимировичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представником Акціонерного товариства "Кредобанк" Павленком С.В. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ), арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в режимі відеоконференції. Явку арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича у судове засідання 28.03.2023 у справі № 918/274/22 визнано обов`язковою.

23.03.2023 від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшли:

- заява про участь у справі в якості керуючого реалізацією майна боржника;

- пояснення на виконання ухвали від 14.03.2023.

28.03.2023 судом встановлено, що боржник та представник АТ "Таскомбанк" у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 14.03.2023.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак суд дійшов висновку про проведення судового засідання 28.03.2023 без участі боржника та представника АТ "Таскомбанк".

Господарським судом встановлено, що керуючий реструктуризацією боржника Соловей Юрій Анатолійович виконав вимоги ухвали від 21.02.2023 та надавав суду докази фінансового стану боржника, а саме:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків на запит у електронному вигляді від 20.02.2023;

- довідку за формою ОК-5 щодо ОСОБА_1 від 20.02.2023;

- довідку за формою ОК-7 щодо ОСОБА_1 від 20.02.2023.

Оскільки за результатами зборів кредиторів 08.12.2022 не було прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, арбітражний керуючий Соловей Ю.А. звернувся 20.12.2022 до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів.

Згідно ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються, серед іншого, обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Згідно з ч. 6 ст. 123 КУзПБ кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Судом встановлено, що 14.11.2022 керуючим реструктуризацією було направлено на електронні адреси кредиторів повідомлення про скликання зборів кредиторів ОСОБА_1 , які були призначені на 22.11.2022 за місцемзнаходження боржника.

21.11.2022 керуючим реструктуризацією було направлено на електронні адреси кредиторів повторне повідомлення про скликання зборів кредиторів ОСОБА_1 , які були призначені на 22.11.2022 за місцемзнаходження боржника.

Від кредитора АТ "Таскомбанк" 21.11.2022 надійшов лист, в якому кредитор просить відкласти збори кредиторів для можливості розгляду питання щодо схвалення проекту плану реструктуризації боргів боржника на термін до 07.12.2022 (том 2, а с. 100).

Від кредитора АТ "ПУМБ" 21.11.2022 надійшов лист, у якому представник кредитора просив взяти участь у зборах кредиторів шляхом направлення проекту протоколу та бюлетеня для зазначення представником АТ "ПУМБ" свої позиції щодо питань, розгляд яких планується провести на зборах 22.11.2022.

Збори кредиторів ОСОБА_1 , що призначені на 22.11.2022 було відкладено на 08.12.2022. Про проведення зборів 08.12.2022 арбітражний керуючий повідомив кредиторів шляхом направлення на їх електронні адреси повідомлення.

08.12.2022 було проведено збори кредиторів ОСОБА_1 із наступним порядком денним:

1. Розгляд та затвердження Звіту керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. про результати аналізу Декларацій про майновий стан боржника.

2. Розгляд та затвердження Поточного звіту керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. про хід процедури реструктуризації боргів боржника.

3. Розгляд та затвердження реєстру кредиторів боржника.

4. Розгляд та схвалення проекту Плану реструктуризації боргів боржника з подальшим зверненням до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника або вирішення питання про перехід до процедури погашення боргів.

Як встановлено судом, перед проведенням зборів кредиторів 08.12.2022 кожному із кредиторів АТ "Кредобанк", АТ "Таскомбанк" та АТ "ПУМБ" на їх електронні адреси керуючим реструктуризацією боргів боржника було направлено План реструктуризації, декларацію про перевірку майнового стану боржника, звіт керуючого про проведену роботи та інше.

Як вбачається із Плану реструктуризації боргів боржника у справі від 11.11.2022, сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану - 395 172 грн 18 коп.

Із інформації про доходи боржника, що враховувалися при затвердженні Плану реструктуризації було взято доходи за 2019 рік (137 295 грн 00 коп., за 2020 рік (149 640 грн 00 коп.) та за 2021 рік (161 306 грн 00 коп).

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: виплати військовослужбовцю в розмірі щомісяця орієнтовно 12 600 грн 00 коп.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 5 000 грн 00 коп.

Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 80 286 грн 18 коп., що еквівалентно 21, 11 % від загальної суми заборгованості.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 7 600 грн 00 коп.

Боржник виявив бажання залишити земельні ділянки із цільовим призначенням "для ведення особистого селянського господарства" для вирощування продукції першої необхідності.

У Плані реструктуризації обумовлено, що зобов`язання боржника будуть погашатися наступним чином:

- перед АТ "Кредобанк" (розмір зобов`язань 297 038 грн 50 коп.) - рівними щомісячними платежами до 01.12.2027 у розмірі 3 905 грн 46 коп. до першого числа кожного місяця;

- перед АТ "ТАСКОМБАНК" - (розмір зобов`язань 26 160 грн 44 коп.) - рівними щомісячними платежами до 01.12.2027 у розмірі 343 грн 96 коп. до першого числа кожного місяця;

- перед АТ "ПУМБ" - (розмір зобов`язань 45 034 грн 96 коп..) - рівними щомісячними платежами до 01.12.2027 у розмірі 750 грн 58 коп. до першого числа кожного місяця.

Відтак спрощенню (списанню) боргів підлягають:

- перед АТ "Кредобанк" - 62 710 грн 89 коп.;

- перед АТ "ТАСКОМБАНК" - 5 523 грн 00 коп.;

- перед АТ "ПУМБ" - 12 052 грн28 коп.

Строк плану реструктуризації боргів боржника - 60 місяців.

Судом встановлено, що 08.12.2022 на зборах кредиторів були присутні кредитори із загальною кількістю голосів - 380, а саме:

- АТ "Кредобанк" (кількість голосів відповідно до реєстру вимог кредиторів - 297);

- АТ "Таскомбанк" (кількість голосів відповідно до реєстру вимог кредиторів - 26);

- АТ "ПУМБ" (кількість голосів відповідно до реєстру вимог кредиторів - 57).

Крім того, із правом дорадчого голосу на зборах був присутній керуючий реструктуризацією боргів боржника - арбітражний керуючий Соловей Ю.А. та боржник - ОСОБА_1 .

Від АТ "Кредобанк" 29.11.2022 надійшла відповідь на повідомлення про засідання кредиторів від 23.11.2022 про відкладення зборів кредиторів. Водночас у даній відповіді відповідно до ч. 6 ст. 123 КУзПБ АТ "Кредобанк" скористався своїм правом на заочне голосування по питанням Порядку денного зборів кредиторів.

Від АТ "ПУМБ" 08.12.2022 надійшла позиція кредиторів, у якій кредитор відповідно до ч. 6 ст. 123 КУзПБ скористався своїм правом на заочне голосування по питанням Порядку денного зборів кредиторів.

Таким чином, як встановлено судом, своїм правом на заочне голосування по питанням порядку денного скористалися кредитори АТ "Кредобанк" та АТ "ПУМБ" із сукупною більшістю голосів 354 голоси, що складає 93 % голосів кредиторів із правом вирішального голосу. За таких умов засідання зборів кредиторів 08.12.2022 є повноважним.

Засідання зборів кредиторів, проведене 08.12.2022 оформлене протоколом № 1.

Як вбачається із протоколу зборів кредиторів № 1 від 08.12.2022,

- по першому питанню порядку денного (Розгляд та затвердження Звіту керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. про результати аналізу Декларацій про майновий стан боржника) рішення не прийнято, оскільки кредитори проголосували "Проти".

- по другому питанню порядку денного (Розгляд та затвердження Поточного звіту керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. про хід процедури реструктуризації боргів боржника) рішення не прийнято, оскільки АТ "ПУМБ" проголосував "Проти", а АТ "Кредобанк" - "Утримався";

- по третьому питанню порядку денного (Розгляд та затвердження реєстру кредиторів боржника) рішення прийнято більшістю голосів, ухвалено затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 918/274/22;

- по четвертому питанню порядку денного (Розгляд та схвалення проекту Плану реструктуризації боргів боржника з подальшим зверненням до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника або вирішення питання про перехід до процедури погашення боргів) - рішення щодо схвалення проекту Плану реструктуризації боргів боржника не прийнято, оскільки кредитори проголосували "Проти"; рішення щодо питання про перехід до процедури погашення борів прийнято, оскільки АТ "Кредобанк" проголосував "ЗА", а АТ "ПУМБ" - "Утримався".

З огляду на викладене, за результатами зборів кредиторів не прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів, а по питанню четвертому вирішено звернутися до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про визнання ОСОБА_1 банкрутом та переходу до процедури погашення боргів.

Із відповіді АТ "Кредобанк" вх. № 1937/2022 від 29.11.2022 вбачається, що кредитор не погоджується із сумою прощення (списання) боргів у розмірі 62 710 грн 89 коп., так як це значна сума списання та вважає, що за рахунок реалізації нерухомого майна задовольнить у повному обсязі вимоги кредитора АТ "Кредобанк" без списання боргу у зазначеній сумі та інших кредиторів. АТ "Кредобанк" вважає, що план реструктуризації не має бути схвалений, так як враховуючи доходи боржника за останні 3 роки та наявність нерухомого майна дозволить у майбутньому задовольнити вимоги кредиторів без розбиття боргу на 5 років. Враховуючи вказане, АТ "Кредобанк" просить арбітражного керуючого звернутися до суду для подання клопотання про визнання боржника банкрутом та перейти до введення процедури погашення боргів, розпочати процедуру реалізації нерухомого майна боржника задля задоволення вимог кредиторів відповідно до положень ст. ст. 130, 131 КУзПБ. (том 2, а.с 119-120).

Судом встановлено, що погоджені боржником умови реструктуризації передбачали погашення 78,81% заборгованості перед кредиторами, включеними до реєстру вимог кредиторів.

Кінцевою метою процедури відновлення платоспроможності боржника фізичної особи є його фінансова реабілітація, а не погашення заборгованості перед кредиторами на відміну від банкрутства юридичних осіб. Так Боржник вважає, що його мінімальні щомісячні витрати плануються в розмірі 7600,00 грн. (які включають в себе як покриття першочергових потреб - харчування, одяг, можливий ремонт та сервісне обслуговування побутової техніки, інші можливі побутові витрати, оплата комунальних платежів, так і витрати на придбання необхідного військового екіпірування та обладнання, яке не забезпечене державою).

14.03.2023 від представника кредитора АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. провести повторні збори кредиторів, адже враховуючи що на момент проведення зборів кредиторів від 08.12.2022 звіт про перевірку декларацій на адресу кредиторів не надсилався, а відтак збори що проведені 08.12.2022 є такими, що проведені з порушенням вимог п. 1 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Представник кредитора АТ "ПУМБ" вказує, що ухвалами суду арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. було зобов`язано провести збори кредиторів, які арбітражний керуючий призначав на 22.11.2022 та 08.12.2022. Одним з питань на вказаних зборах було питання щодо розгляду складеного арбітражним керуючим плану реструктуризації. В листі від 29.11.2022 представник кредитора АТ «ПУМБ» зазначив, що не може розглянути наданий план реструктуризації, оскільки відсутні відомості та докази, що обґрунтовують зазначені у вказаному плані суми. Виходячи з відсутності необхідних відомостей також і була зазначена позиція на зборах кредиторів в листі від 08.12.2022 та прохання надати відповіді на питання кредитора. Проте, вказані прохання залишені арбітражним керуючим без уваги, зворотній зв`язок на ці листи не був не наданий. Також і не був направлений на адресу представника кредитора АТ «ПУМБ» і Протокол зборів кредиторів від 08.12.2022, з яким представник кредитора зміг ознайомитись лише у судовій справі. Оскільки письмові прохання представника кредитора АТ «ПУМБ» про надання відомостей та їх підтверджень не були виконані арбітражним керуючим та, крім того, недостовірно врахована та відображена позиція кредитора в Протоколі зборів кредиторів від 08.12.2022, у зв`язку з чим арбітражний керуючий дійшов хибного висновку про необхідність звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом. Крім того, як вказує представник кредитора АТ "ПУМБ", для кредиторів на зборах не було надано повної інформації про фінансовий стан фізичної особи ОСОБА_1 , що могло вплинути на результат голосування на зборах кредиторів 08.12.2022. При цьому на переконання представника АТ "ПУМБ" наданий боржником план реструктуризації мав фіктивний характер та був складений з метою спонукати кредиторів до відхилення такого плану (неприйняття рішення щодо його схвалення зборами кредиторів), що зі спливом 120 днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 130 КУзПБ) створює формальні підстави для переходу в процедуру погашення боргів.

У судовому засіданні 28.03.2023 на необхідності здійснення повторного проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 , з урахуванням інформації щодо фінансового стану боржника наполягав представник кредитора АТ "ПУМБ" та представник АТ "Кредобанк". Представник боржника та керуючий реструктуризацією боржника заперечили проти задоволення клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. провести повторні збори кредиторів, та просили суд про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника кредитора АТ "ПУМБ" про зобов`язання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. провести повторні збори кредиторів, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

У матеріалах справи містяться пояснення арбітражного керуючого щодо обґрунтування сум погашення заборгованості, зазначених в плані реструктуризації, у яких вказано, що боржником погоджено в плані реструктуризації погашення його заборгованості щомісячними платежами в розмірі 5 000 грн 00 коп. протягом 60 місяців. Відповідно до такого розміру платежів по завершені виконання плану реструктуризації Боржником буде погашено 78,81 % заборгованості перед кредиторами, які включені до Реєстру вимог кредиторів, залишок заборгованості, що становить 21,19 % боржником пропонується списати. Такі умови є справедливими та збалансованими між фінансовими можливостями боржника та інтересами кредиторів. Боржником, зважаючи на рівень його саме гарантованого та прогнозованого доходу протягом виконання плану реструктуризації, було запропоновано щомісячні платежі в розмірі 5000,00 грн., які боржник вважає гранично можливими зважаючи на його гарантований дохід та його витрати (тимчасові надбавки до окладу боржник не закладає в очікуваний дохід протягом виконання плану реструктуризації зважаючи на тимчасовість та непрогнозованість таких надбавок).

Щодо обґрунтування та документального підтвердження суми, що боржник щомісячно залишає собі на задоволення побутових потреб в розмірі 7 600,00 грн., враховуючи що сума прожиткового мінімуму, встановлена Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» складає 2 589,00 грн на місяць, - арбітражний керуючий вказав, що погоджені боржником умови реструктуризації передбачають погашення 78,81 % заборгованості перед кредиторами, включеними до реєстру вимог кредиторів. Кінцевою метою процедури відновлення платоспроможності боржника фізичної особи є його фінансова реабілітація, а не погашення заборгованості перед кредиторами на відміну від банкрутства юридичних осіб. Так боржник вважає, що його мінімальні щомісячні витрати плануються в розмірі 7600,00 грн. (які включають в себе як покриття першочергових потреб - харчування, одяг, можливий ремонт та сервісне обслуговування побутової техніки, інші можливі побутові витрати, оплата комунальних платежів, так і витрати на придбання необхідного військового екіпірування та обладнання, яке не забезпечене державою). Арбітражний керуючий звертає увагу, що розміром прожиткового мінімуму обмежена мінімальна сума, яка може закладатися в умови плану реструктуризації щодо суми, яка залишається щомісячно боржнику, однак КУзПБ не містить імперативних норм щодо неможливості зазначення в плані реструктуризації суми, яка залишатиметься боржнику для задоволення власних потреб в розмірі більшому за прожитковий мінімум.

Як встановлено судом із Довідки форми ОК-7, ОСОБА_1 у 2022 році отримав у 2022 році 497 517 грн 21 коп.

Керуючий реструктуризацію боргів боржника у поясненнях зазначає, що розміром прожиткового мінімуму обмежена мінімальна сума, яка може закладатися в умови плану реструктуризації щодо суми, яка залишається щомісячно боржнику, однак КУзПБ не містить імперативних норм щодо неможливості зазначення в плані реструктуризації суми, яка залишатиметься боржнику для задоволення власних потреб в розмірі більшому за прожитковий мінімум. Також керуючий реструктуризацію боргів боржника звертає увагу, що в 2022 році Боржник отримував доходи як військовослужбовець, які включали в себе окрім окладу також надбавки, - однак надбавки є тимчасовим доходом та не можуть бути враховані як прогнозований дохід в майбутньому для врахування в плані реструктуризації боргів. Так відповідно до останніх змін до чинного законодавства України було значно скорочено доходи значної кількості військовослужбовців, а саме військовослужбовців, які не проходять службу в безпосередніх районах проведення бойових дій, що додатково підтверджує тимчасовий характер надбавок до окладу військовослужбовця. Крім того план реструктуризації, погоджений боржником передбачав погашення частини заборгованості щомісячними платежами протягом 5 років і боржник закладав розмір доходу, який прогнозував отримувати протягом тривалого періоду в 5 років, відповідно тимчасові надбавки не можуть і не повинні закладатись в прогнозований розмір доходу протягом реструктуризації боргів.

Господарський суд погоджується із аргументами керуючого реструктуризації та враховує, що надбавки які були нараховані ОСОБА_1 як військовослужбовцю є тимчасовим доходом та дійсно не можуть бути враховані як прогнозований дохід в майбутньому для врахування в Плані реструктуризації боргів.

Керуючий реструктуризації боргів боржника та представник боржника не вбачають підстав для проведення повторних зборів кредиторів ОСОБА_1 , адже за умовами плану реструктуризації, які боржник вважає прийнятними для себе станом на 23.03.2023 (які не змінились від раніше погоджених боржником) збори кредиторів вже висловилися та було прийнято відповідне Рішення від 08.12.2022.

Також суд враховує, що провадження в даній справі було відкрито 07.07.2022, тобто боржник не був зобов`язаний залучати до своєї заяви документальне підтвердження доходів за 2022 рік, адже відповідно до ч. 5 ст. 116 КУзПБ Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Сам лише факт надання документального підтвердження боржником доходів за 2022 рік після прийняття рішення зборами кредиторів про несхвалення плану реструктуризації та про звернення із клопотанням про перехід до процедури погашення боргів не може бути підставою для проведення повторних зборів кредиторів по зазначеному питанню.

Суд констатує, що КУзПБ взагалі не передбачає можливості проведення повторних зборів кредиторів, а аргументи кредитора АТ "ПУМБ" про те, що збори кредиторів, які оформлені протоколом № 1 від 08.12.2022 проведено з порушенням КУзПБ не знайшли свого підтвердження.

Як встановлено судом, у боржника виявлено наступне майно, а саме нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 93, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також три земельних ділянки що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ) площею 0, 1433 га, кадастровий номер :08:001:0226, 2) площею 0, 3072 га кадастровий номер :09:001:0070, 3) площею 1, 6192 га кадастровий номер :08:001:0064.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи, що 120 днів з моменту відкриття провадження у справі сплинуло 04.11.2022.

Ухвалою від 29.11.2022 продовжено процесуальний строк для скликання та проведення зборів кредиторів у справі № 918/274/22, на яких буде вирішено питання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника або про перехід до процедури погашення боргів до 09.12.2022 включно.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з нормами ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд відзначає, що матеріали справи не містять схваленого зборами кредиторів Плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з умовами ч. 11 ст. 126 КУзПБ якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 2 ст. 209 ГК України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 ГК України, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене, враховуючи, що зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені КУзПБ строки (120 днів з моменту відкриття провадження у справі № 918/274/22) не прийнято, водночас прийнято рішення звернутися до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про визнання ОСОБА_1 банкрутом та переходу до процедури погашення боргів, - суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович подав суду заяву про призначення його керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи, що заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого до суду не надходило, приймаючи до уваги, що відсутність клопотання зборів кредиторів про призначення керуючого реалізацією не може бути перешкодою для застосування норми ч. 1 ст. 130 КУзПБ щодо зазначених у ній підстав для ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, та враховуючи наявність заяви про згоду на участь у справі (на призначення керуючим реалізацією) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, суд дійшов висновку призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Також, необхідно оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Водночас суд зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами 6 і 7 цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 131 КУзПБ з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З огляду на викладене у сукупності, суд зазначає, що усі доходи банкрута, в тому числі тимчасові надбавки як військовослужбовця, підлягають включенню до ліквідаційної маси, а відтак із даних коштів, серед іншого, можливе здійснення погашень вимог кредиторів, визнаних судом, в порядку, визначеному КУзПБ.

Крім того, погашення боргів відбувається, серед іншого, за рахунок продажу майна боржника, яке складає ліквідаційну масу. Згідно з ч. 8 ст. 131 КУзПБ продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

За результатом процедури погашення боргів кредитори отримують задоволення своїх вимог, серед іншого, за рахунок коштів від продажу майна боржника, які вносяться на окремий банківський рахунок, попередньо відкритий керуючим реалізацією.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Керуючись статтями 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про визнання ОСОБА_1 банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів задовольнити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018).

4. Визнати боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

5. Призначити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018 року, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 08292, Київська область, місто Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ) керуючим реалізацією майна.

6. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом.

Копію постанови надіслати кредиторам, керуючому реалізацією майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, управлінню статистики.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення 28.03.2023, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст постанови складено та підписано 04.04.2023.

Суддя Романюк Ю.Г.