ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м.Харків Справа № 22/53б
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи
за заявою кредиторів - Державного підприємства - виробничого об`єднання
Луганський верстатобудівний завод, м. Луганськ,
- Приватного акціонерного товариства
Луганський патронний завод, м. Луганськ
до боржника - Державного підприємства Луганський патрон, м. Луганськ
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV (далі за текстом - Закон) та Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ (далі за текстом - Закон № 4212); розгляд заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н та б/д (від 05.04.2023 вх№237/23 згідно штампу канцелярії суду) про заміну учасника у справі №22/53б, в порядку ст.52 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.04.2011 у справі №22/53б відкрито процедуру санації боржника - Державного підприємства Луганський патрон, м. Луганськ.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2011 у справі замінено керуючого санацією, новим керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Дейнегіну К.М., на яку покладено встановлені Законом обов`язки та повноваження по проведенню санації боржника, у тому числі й щодо розробки та надання суду на затвердження плану санації боржника, в порядку встановленому ст. 18 Закону.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2012 судом залучено ДК Укроборонпром, як учасника провадження у справі №22/53б про банкрутство ДП Луганський патрон.
На виконання вимог ст. 18 Закону керуючим санацією було розроблено план санації ДП Луганський патрон, який розглянуто та схвалено комітетом кредиторів у справі № 22/536 на зборах кредиторів, що відбулись 15.05.2012, згідно вимог ст.18 Закону план санації боржника ДП Луганський патрон було направлено для погодження до Державного концерну Укроборонпром (лист вих. № 544- 22/536 від 28.05.2012).
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції , Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів, відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.05.2015 прийнято до провадження матеріали з відновлення втрачених матеріалів справи №22/53б про банкрутство ДП Луганський патрон та призначено до розгляду у засіданні суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2017 відновлено справу №22/53б про банкрутство ДП Луганський патрон в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку (п.1 резолютивної частини).
В ухвалі Господарського суду Луганської області від 15.06.2022 у справі №22/53б зазначено, що учасників справи буде додатково повідомлено про дату, час і місце проведення наступного судового засідання відповідною ухвалою.
До Господарського суду Луганської області надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н та б/д (від 05.04.2023 вх№237/23 згідно штампу канцелярії суду) про заміну у справі №22/53б про банкрутство ДП Луганський патрон, учасника Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, в порядку ст.52 ГПК України, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 № 912 Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції.
Відповідно до абз 4 п.1 Постанови №912 реорганізовано міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.
В обґрунтування до заяви додано копію постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 № 912 Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції; копію наказу Міністерства юстиції України від 20.09.2022 № 3959/5 Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року № 1707/5, копію Положення про Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, затвердженого наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.10.2022 №131/7, копію наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.10.2022 №131/7 тощо.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 16, 17-21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV, ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, ст.ст.52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н та б/д (від 05.04.2023 вх№237/23 згідно штампу канцелярії суду).

3.Дану ухвалу надіслати: керуючому санацією Дейнегіній К.М.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.
Дана ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання 10.04.2023, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 9 КУзПБ.
Суддя Марина Ковалінас