ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

06.04.2023м. Дніпро№ 904/3041/22
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 671 273,47грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача (заявника): Грищенко В.О., адвокат

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь": плату за користування вагонами у розмірі 63 289,32грн; збір за зберігання вантажу у розмірі 269 082,36грн; збір за маневрову роботу у розмірі 47 765,16грн; плату за охорону вантажу у розмірі 291 136,63грн, а всього 671 273,47грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про стягнення 671 273,47грн задоволено у повному обсязі; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами у розмірі 63 289(шістдесят три тисячі двісті вісімдесят дев`ять)грн 32 коп., збір за зберігання вантажу у розмірі 269 082 (двісті шістдесят дев`ять вісімдесят дві)грн 36 коп., збір за маневрову роботу у розмірі 47 765 (сорок сім тисяч сімсот шістдесят п`ять)грн 16коп., плату за охорону вантажу у розмірі 291 136 (двісті дев`яносто одна тисяча сто шістдесят три)грн 63коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 069 (десять тисяч шістдесят дев`ять)грн 10 коп.

13 грудня 2022 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022 видано наказ №904/3041/22.

14 грудня 2022 року Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь через підсистему "Електронний суд" звернулося до господарського суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 по справі №904/3041/22 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" плату за користування вагонами у розмірі 63289грн 32 коп., збір за зберігання вантажу у розмірі 269 082грн 36 коп., збір за маневрову роботу у розмірі 47 765грн 16коп., плату за охорону вантажу у розмірі 291 136грн 63коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 069грн 10 коп., виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 по справі №904/3041/22, яке не набрало законної сили.

В обгрунтування заяви зазначає, що в судовому засіданні 16.11.2022 по справі №904/3041/22 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 22.11.2022. Строк на подання апеляційної скарги по 12.12.2022 (включно). 09.12.2022 представником ПАТ "Камет-сталь" подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. За таких обставин, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у справі №904/3041/22 не набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №904/3041/22 із Центрального апеляційного господарського суду.

24 березня 2023 року матеріали справи №904/3041/22 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2023.

У паперовій формі ухвала суду від 27.03.2023 не направлялась сторонам у зв`язку з неможливістю поштового відправлення через відсутність фінансування (відмітка канцелярії суду на ухвалі).

Ухвалу суду від 06.04.2023 в електронному вигляді направлено на електронні адреси позивача та відповідача, а саме: , .u,

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

30 березня 2023 року через систему "Електронний суд" від представника ПАТ "Камет-Сталь", адвоката Грищенко В.О., до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.04.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою суду від 03.04.2023 клопотання представника ПАТ "Камет-Сталь", адвоката Грищенко В.О., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

03 квітня 2023 року через підсистему "Електронний суд" до господарського суду від відповідача (боржника, заявника) надійшли додаткові пояснення у справі, в яких відповідач зазначає про повне виконання рішення суду від 16.11.2022 по справі №904/3041/22. До пояснень долучено платіжні інструкції № від 21.03.2023 на суму 10 069,10грн, № від 21.03.2023 на суму 671 273,47грн.

Позивач у судове засідання 06.04.2023 не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

У судовому засіданні відповідач підтримав заявлені вимоги.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Разом із тим, до інших причин, у розумінні частини 2 статті 328 ГПК України слід відносити скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент такого скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково, або інші причини, які зумовили зникнення підстави для видачі виконавчого документу.

Згідно зі статтею 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною 1 статті 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що повний текст рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022, на підставі якого видано спірний наказ, складено 22.11.2022, у зв`язку з чим строк подання апеляційної скарги закінчився 12.12.2022.

Разом з тим, відповідачем 09.12.2022 через підсистему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на рішення суду у справі № 904/3041/22. Реєстрація апеляційної скарги здійснена канцелярією апеляційного суду 09.12.2022 (вх. № 29832/4-21/120-22, а.с.116 том 4)

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2022 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3041/22; доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3041/22.

Супровідним листом № 904/3041/22/ 37222/22 від 14 грудня 2022 року, на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2022, матеріали справи №904/3041/22 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №904/3041/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 у справі № 904/3041/22 залишено без змін.

Як свідчать надані у справу докази, апеляційна скарга на рішення господарського суду по справі № 904/3041/22 подана відповідачем до суду апеляційної інстанції 09.12.2022, тобто в строк, встановлений ст. 256 ГПК України, а отже, рішення у даній справі не набрало законної сили, що виключало підстави для видачі наказу на його виконання.

В додаткових поясненнях до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідач, ПАТ "Камет-Сталь", повідомило про виконання рішення суду від 16.11.2022 по справі №904/3041/22 в повному обсязі, а саме перерахувало:

на розрахунковий рахунок Філії "ЄРЦ" Акціонерного товариства "Українська залізниця" грошові кошти у розмірі 671 273,47грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 21.03.2023. Призначення платежу: оплата збір за рішенням суду по дог. №2558128 від 30.06.2020 та рах. №904/3041/22 від 16.03.2023 (а.с. 25 том 3);

на розрахунковий рахунок РФ "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" грошові кошти у розмірі 10 069,10грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 21.03.2023. Призначення платежу: судовий збір за рішенням Госп. Суду Дніпроп. обл. від 16.11.2022 по справі №904/3041/22 (а.с. 24 том 3).

Вказані платіжні інструкції мають відмітки банку про проведення платежу 21.03.2023.

Отже, судом встановлено, що заявником надано докази на підтвердження зазначених у ч. 2 ст. 328 ГПК України підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а відтак наявні правові підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про визнання наказу від 13.12.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 по справі № 904/3041/22 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі № 904/3041/22 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022, яке набрало законної сили 13.12.2022 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами у розмірі 63 289 (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят дев`ять)грн 32коп., збір за зберігання вантажу у розмірі 269 082 (двісті шістдесят дев`ять тисяч вісімдесят дві)грн 36 коп., збір за маневрову роботу у розмірі 47 765 (сорок сім тисяч сімсот шістдесят п`ять)грн 16коп., плату за охорону вантажу у розмірі 291 136 (двісті дев`яносто одна тисяча сто шістдесят три)грн 63коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 069 (десять тисяч шістдесят дев`ять)грн 10 коп.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва