ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 Справа № 904/3524/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛПГ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Відповідача-3 ОСОБА_2 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2 913 636,05 грн

Представники:

Від Позивача: Кожуховська О.Л., адвокат

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2: представник не з`явився

Від Відповідача-3: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (далі-Позивач) 17.10.2022 року звернулося з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛПГ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область; Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область та Відповідача-3 ОСОБА_2 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область, в якому просить суд:

стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Лпг» (місцезнаходження: 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 64, корп. В), ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 17.03.2017 органом 1225, запис №244, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) суму заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/3650/1308391 (в рамках програми DCFTA Agreement Initiative East) від 07.12.2021, в розмірі 2 913 636,05 грн (два мільйони дев`ятсот тринадцять тисяч шістсот тридцять шість грн 05 коп.), з яких: 2 770 238,83 грн - заборгованість за кредитом; 143 397,22 грн - заборгованість за відсотками станом на 06.09.2022 року;

cудові витрати в розмірі 192 841,64 грн покласти на Відповідачів.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань за Договором про надання овердрафту №015/3650/1308391 від 07.12.2021 та невиконання зобов`язань Відповідача-2 за Договором поруки №156157/3650/305653 від 07.12.2021 та невиконання зобов`язань Відповідача-3 за Договором поруки №156168/3650/305653 від 07.12.2021.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

08.12.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 27.12.2022 о 10:00 год.

19.12.2022 представник Позивача надіслав заяву в якій просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

27.12.2022 ухвалою суд заяву Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" задовольнив.

27.12.2022 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 19.01.2023 об 10:00 год.

04.01.2023 представник Позивача надав докази направлення ухвали суду Відповідачам.

19.01.2023 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 07.02.2023 о 12:00 год.

Під час бронювання майданчика для проведення відеоконфіренції, судом виявлено зайнятість усіх майданчиків на цей час, у зв`язку з цим суд переніс розгляд справи на 09.02.2023 о 10:30 год.

19.01.2023 ухвалою суд визначив розгляд справи по суті на 09.02.2023 о 10:30 год.

26.01.2023 представник Позивача надав докази направлення ухвали суду від 20.01.2023 Відповідачам (арк.с. 133-134).

09.02.2023 представники Відповідача-2 надав заперечення про вирішення спору в Господарському суді (арк.с. 137), оскільки вважає даний спір таким, що не підлягає розгляду Господарським судом Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду, що прямо визначено в п. 11.4 Договору. Крім того, ОСОБА_1 не отримував копію позову та ухвалу про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим є необхідність ознайомитись з матеріалами справи та просить суд надати додатковий строк дня надання відзиву.

09.02.2023 суд ухвалив повернутися до стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 14.02.2023 о 15:15 год. Відмовлено Відповідачу-2 ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

14.02.2023 на електронну адресу суду від Відповідача-1 надійшло заперечення проти вирішення спору в господарському суді (арк.с. 167), в якому зазначено про те, що ТОВ "СКАЙ ЛПГ" заперечує щодо розгляду даного спору в господарському суді Дніпропетровської області у зв`язку з тим, що сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду, що прямо визначено в п. 11.4 Кредитного Договору, просить суд залишити без розгляду позов у справі №904/3524/22 в порядку п.7 ч. 1 ст.226 ЦПК України.

14.02.2023 ухвалою суд закрив підготовче провадження. Призначив розгляд справи по суті на 07.03.2023 о 14:30год. Відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛПГ" у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі в судові засідання призначені на 14.02.2023, 07.03.2023 та 30.03.2023 не з`явилися.

14.02.2023 та 07.03.2023 на електронну адресу суду від представника Відповідача-2 ОСОБА_1. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (арк.с. 164-165, 174-175).

07.03.2023 на електронну адресу суду від представника Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (арк.с. 177-178).

Ухвали суду були направлена судом на електронні адреси Відповідачів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 173, 183).

На підставі ухвали суду Позивач подав докази направлення ухвали суду від 07.03.2023 на адресу Відповідачів (арк.с. 184-186).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідачів, належним чином сповіщених про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників Відповідачів.

В судовому засіданні 30.03.2023 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

19.01.2023 Відповідач-1 надав відзив на позовну заяву (арк.с. 103-104), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на існування форс-мажорних обставин. Зокрема, Відповідач-1 посилається на те, що кредитні кошти були залучені для придбання товару від білоруського підприємства. Але внаслідок російської агресії кордон з Республікою Білорусь було закрито, а Відповідач-1 не може ані отримати товар, ані повернути кошти.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

07.12.2021 року між Акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (далі-Кредитор) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛПГ" (далі-Позичальник) укладено Договір про надання овердрафту №015/3650/1308391 (далі - Договір овердрафту).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Кредитор на умовах Договору надає Позичальнику протягом Строку доступності Овердрафту можливість використання, Овердрафту в межах Поточного ліміту.

1.2. Позичальник зобов`язується використовувати Овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункті 1.9. Договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити Овердрафт/Кредитну заборгованість, сплатити Проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором, у строки, передбачені Договором, але не пізніше дати закінчення Строку Овердрафту.

1.3. Максимальний ліміт за договором складає 4 500 000,00 грн (чотири мільйона п`ятсот тисяч гривень 00 коп.), у межах якого встановлюється поточний ліміт.

1.4. На дату укладання договору поточний ліміт складає 2 800 000,00 грн. Поточний ліміт за договором не може перевищувати 70% від середньомічних надходжень за останні три календарних місяці на всі поточні рахунки позичальника, відкриті у кредитора. При цьому розрахунок середньомісячних надходжень здійснюється відповідно до пункту 2.4 договору. В подальшому поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 2 договору.

1.6. З моменту виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку, кредитор вважається таким, що надав позичальнику овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, або сума кредитної заборгованості є заборгованістю позичальника за овердрафтом.

1.7. Строк овердрафту: з дати виконання позичальником умов, передбачених пунктом 2.1 договору по дату закінчення строку овердрафту (включно).

2.1. Поточний ліміт встановлюється після виконання таких обов`язкових умов:

- сплати комісії, передбаченої пунктом 4.9 договору;

- укладення та належне виконання договорів забезпечення та набрання чинності договорами страхування (полісами) на користь кредитора, як вигодонабувача, відповідно до статті 3 договору;

- відсутність обставин дефолту.

4.1. Проценти за користування Овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 14,45 % річних.

4.2. З дати скасування Максимального ліміту та Поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених в пунктах 8.2 та 8.3 (крім підпункту 8.3.4) Договору, проценти за користування Кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40 % річних.

5.1. Протягом строку овердрафту позичальник зобов`язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо та не пізніше дати закінчення строку овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше. Якщо останній календарний день максимального строку безперервного дебетового сальдо не є банківським днем, то для погашення такого дебетового сальдо позичальник має забезпечити наявність грошових коштів на поточному рахунку на кінець останнього банківського дня, що передує останньому календарному дню максимального строку безперервного дебетового сальдо. Якщо дата закінчення Строку Овердрафту не є Банківським днем, то для погашення Овердрафту Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність грошових коштів на Поточного рахунку для погашення Дебетового сальдо. Процентів га інших платежів, на кінець останнього Банківського дня, що передує Даті закінчення Строку овердрафту.

5.2. Погашення Овердрафту здійснюється за рахунок коштів, що надходять на Поточний рахунок Позичальника. Повним погашенням Овердрафту вважається відсутність на Поточному рахунку Дебетового сальдо на кінець Банківського дня. Погашення Кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів Позичальника.

8.3.1. п. 8.3. Договору додатково до пункту 8.2. Договору встановлюється наступний порядок дострокового погашення Овердрафту, а саме Максимальний ліміт та поточний ліміт скасовуються, а Дата закінчення Строку Овердрафту такою, що настала, у разі перевищення Позичальником наявності Максимального строку Безперервного дебетового сальдо.

У разі настання обставин, передбачених підпунктом 8.3 Договору, Максимальний ліміт та Поточний ліміт скасовуються в дату настання однієї з таких обставин, про що Кредитор повідомляє Позичальника шляхом відправлення письмового повідомлення рекомендованим листом.

З дати скасування Максимального ліміту та Поточного ліміту Позичальник втрачає право на користування Овердрафтом, заборгованість за Овердрафтом, у разі наявності Дебетового сальдо, є Кредитною заборгованістю та переноситься для обліку на рахунок до обліку кредитів, а нараховані Проценти переносяться на відповідні рахунки нарахованих доходів. Номери таких рахунків Кредитор зазначає у повідомлені про скасування Максимального ліміту та Поточного ліміту. Кредитна заборгованість, Проценти та інші платежі за Договором повинні бути погашені Позичальником негайно, а Кредитор має право вчинити дії, передбачені цією статтею Договору, в тому числі звернути стягнення за Договорами забезпечення, пред`явити вимогу Позичальнику/ Поручителям, відступити третій особі права вимоги до Позичальника щодо погашення Кредитної заборгованості, сплати Процентів та інших платежів, та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству України (п.п. 8.6. - 8.7. Договору).

12.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за Договором.

Листом вих. № 188/2/337 від 27.09.2022 року, який направлений на електронну адресу Позичальника (ІНФОРМАЦІЯ_3), як це передбачено умовами п.12.4. Договору, Банк повідомив про скасування 17.07.2022 року Максимального ліміту та Поточного ліміту за договором про надання овердрафту №015/3650/1308391 (в рамках програми DCFТА Agreement Initiative East) від 07.12.2021 року (арк.с. 30-32).

Станом на дату подання даного позову заборгованість Позичальника за кредитом становить 2 770 238,83 грн.

Заборгованість за процентами за користування Овердрафтом в розмірі 14,45% річних за період з 25.05.2022 року по 06.09.2022 року становить 143 397.22 грн.

Позивачем 06.09.2022 року було направлено вимогу про погашення заборгованості за договором про надання овердрафту №015/3650/1308391 (в рамках програми DCFТА Agreement Initiative East) від 07.12.2021 року вих. №188/2/308, згідно з якою Позивач вимагав погасити заборгованість у сумі 2 913 636,05 грн (арк.с. 44). Зазначена вимога була залишена без відповіді та задоволення.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Договором про надання овердрафту №015/3650/1308391 (в рамках програми DCFТА Agreement Initiative East) від 07.12.2021 укладено наступні договори поруки (далі - Договори поруки):

- Договір поруки №156157/3650/305653 (далі - Договір поруки-1) між АТ "Райффайзен Банк" (далі-Кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) (арк.с. 33-35);

- договір поруки №156168/3650/305653 (далі - Договір поруки-2) між АТ "Райффайзен Банк" (далі-Кредитор) та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) (арк.с. 39-41).

За Договорами поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. Порукою за цим Договором забезпечується виконання Забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов`язань, (п.п. 1.1.-1.2. Договорів поруки).

Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпеченних зобов`язань та сплати заборгованості за Забезпеченими зобов`язаннями, а Поручитель - зобов`язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання Забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за Забезпеченими зобов`язаннями.

Поручитель зобов`язується здійснити виконання Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення Кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі (далі - Вимога). Єдиною підставою для визначення Кредитором у Вимозі розміру Забезпечених зобов`язань, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов`язань Позичальника перед Кредитором за Основним договором. Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпечених зобов`язань (п. 2.2. Договорів поруки).

Згідно з п.п. 5.1., 5.2. Договорів поруки, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього Договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані цим Договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України. Якщо інше не встановлено чинним законодавством України, Поручитель несе відповідальність за невиконання цього Договору, у т.ч. за завдані Кредитору таким невиконанням збитки, всім своїм майном та коштами, на які відповідно до законодавства України може бути звернене стягнення.

Відповідно до п. 6.1. Договорів поруки, цей Договір укладається Сторонами в електронній формі та підписується шляхом створення, додавання до Договору кваліфікованих електронних підписів (далі - Кваліфікований ЕП) Сторін з використанням засобів криптографічного захисту інформації. Зі сторони Кредитора Договір підписується двома уповноваженими особами. Датою (моментом) укладання Договору є дата (момент) його підписання Кредитором шляхом додавання Кваліфікованого ЕП другої уповноваженої особи Кредитора після підписання/додавання до Договору Кваліфікованого ЕП Поручителя. Кредитор забезпечує зберігання оригіналу електронного Договору упродовж строків, визначених законодавством України, та надає примірник Договору Поручителю електронними каналами зв`язку.

Згідно з п. 6.2. Договорів поруки, строк поруки, що встановлена Договором, за кожним Забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного Забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного Забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо Кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до Поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для Забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого Забезпеченого зобов`язання.

Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за Забезпеченими зобов`язаннями, а Поручитель - зобов`язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання Забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за Забезпеченими зобов`язаннями.

Відповідач-1 порушив умови Договору в частині своєчасного погашення заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість, в зв`язку з чим Кредитор має прав вимагати виконання Позичальником та Поручителем своїх зобов`язань за укладеним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами п.п. 2.2. Договорів поруки поручитель зобов`язується здійснити виконання Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення Кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі (далі - Вимога).

06.09.2022 року на адреси фінансових поручителів направлені вимоги про погашення заборгованості за Договором з вимогою погасити загальну заборгованість в розмірі 2 913 636,05 грн:

- вих. № 188/2/309 від 06.09.2022 року на адресу Відповідача-2;

- вих. № 188/2/310 від 06.09.2022 року на адресу Відповідача-3.

На дату подання позовної заяви заборгованість за Договором не погашена.

На момент вирішення спору Відповідач-2 та Відповідач-3 не надали доказів виконання взятих на себе зобов`язань за Договорами поруки №156157/3650/305653 від 07.12.2021 року та №156168/3650/305653 від 07.12.2021 року.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 ЦК України передбачено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В силу ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Щодо посилань Відповідача-1 на введений в Україні 24.02.2022 воєнний стан, суд зазначає, що сам по собі воєнний стан не є підставою для звільнення від виконання зобов`язань за договором.

Так, відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків, згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт та ситуації, що з ним пов`язані (включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, ембарго, діями іноземного ворога): загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані положеннями відповідних рішень або актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також обставини, викликані винятковими погодними умовами чи стихійним лихом - епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув гранту, інші стихійні лиха, тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України").

Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі №913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Листом від 28.02.2022 Торгово-Промисловою палатою України було засвідчено форс-мажорні обставини, зокрема, військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, проте, Відповідач не довів, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору. У даному випадку, Відповідачем-1 документально не доведено вплив конвенційної заборони та воєнного стану на спроможність виконувати конкретно визначені обов`язки за кредитним договором.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач-1 як боржник, Відповідач-2 та Відповідач-3 як поручителі, неналежним чином виконали свої зобов`язання перед Позивачем за Договором про надання овердрафту №015/3650/1308391 від 07.12.2021 та Договорами поруки №156157/3650/305653від 07.12.2021 та №156168/3650/305653 від 07.12.2021, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідачів заборгованості в розмірі 2 913 636,05 грн, з яких: 2 770 238,83 грн - заборгованість за кредитом та 143 397,22 грн - заборгованість за відсотками станом на 06.09.2022 року - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідачів порівну відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 64, корп. В, ), ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 17.03.2017 органом 1225, запис №244; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) суму заборгованості за договором про надання овердрафту №015/3650/1308391 (в рамках програми DCFТА Agreement Initiative East) від 07.12.2021 р., в розмірі 2 913 636,05 грн, (два мільйони дев`ятсот тринадцять тисяч шістсот тридцять шість грн 05 коп.), з яких: 2 770 238,83 грн - заборгованість за кредитом; 143 397,22 грн - заборгованість за відсотками станом на 06.09.2022 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 64, корп. В, ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 14568,18 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 14568,18 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 17.03.2017 органом 1225, запис №244; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРГГОУ 14305909) 14568,18 грн судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ПІК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після * повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.04.2023

Суддя Н.Б. Кеся