ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" квітня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/270/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 03.03.2023

у справі № 910/270/23 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІС АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД»

прo стягнення 206 661 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.03.2023 у справі № 910/270/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІС АГРО» - задоволено, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» (02002, місто Київ, вул.Сверстюка Євгена, будинок 11Б, офіс 104, Ідентифікаційний код юридичної особи 36424505) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІС АГРО» (03194, місто Київ, ПРОСПЕКТ ЛЕСЯ КУРБАСА, будинок 17, квартира 24, Ідентифікаційний код юридичної особи 42113841) заборгованість у розмірі 179 700 (сто сімдесят дев`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 3 131 (три тисячі сто тридцять одна) грн. 21 коп., інфляційні у розмірі 18 439 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 54 коп., пеню у розмірі 5 391 (п`ять тисяч триста дев`яносто одна) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 3 099 (три тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 93 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» (21.03.2023 згідно відмітки поштового трекера на описі вкладеного в цінний лист, з яким направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» на рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2023 у справі № 910/270/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/270/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГосподарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» на рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2023 у справі № 910/270/23.

03.04.2023 на виконання ухвали до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/270/23.

В свою чергу, суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 01.04.2023 по 09.04.2023 включно перебувала у відрядженні, з 10.04.2033 по 11.04.2023 перебувала у відпустці і вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: для працездатних осіб з 1 січня - 2 684 гривень.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує: 268 400,00 грн. (2 684,00 грн * 100 = 268 400,00 грн.) станом на момент звернення з позовом.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога щодо стягнення коштів в розмірі 206 661, 75 грн. (які задоволено повністю), а скаржник не погоджується з ухваленим рішенням і оскаржує його в апеляційному порядку в повному обсязі, тому вказана справа, у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду м. Києва від 03.03.2023 у справі № 910/270/23, має бути сплачено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскаржуваної суми, з урахуванням мінімальної ставки судового збору: а саме: 4 649,90 грн. (3009,93 грн. (судовий збір за подачу позову)* 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2023 у справі № 910/270/23, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» надало платіжну інструкцію № 348 від 15.02.2023 на суму 16 361,21 грн., відповідно до якої апелянтом сплачено судовий збір за наступними реквізитами: Отримувач:ГУК у м. Києві/м.Києв/2203010;1 банк отримувача Казначейство України (ЕАП); ; Рахунок отримувача UA2026001; Призначення платежу *;101;36424505;Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» на рішення від 24.11.2022 по справі № 910/6891/22, Північний апеляційний господарський суд.

Проте, скаржником подано апеляційну скаргу на процесуальне рішення суду першої інстанції, яке постановлено 03.03.2023 у справі № 910/270/23, у відповідності до вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у платіжній інструкції № 348 від 15.02.2023 на суму 16 361,21 грн. не міститься посилання щодо сплати судового збору за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2023 у справі № 910/270/23, натомість міститься посилання щодо оскарження іншого рішення суду першої інстанції по іншій справі.

При цьому, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги має містити інформацію про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дату прийняття судового акта, що оскаржується, у іншому випадку квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення. Наведений висновок узгоджується з правовими позиціями, викладеними в ухвалах Верховного Суду від 31.05.2018 у справі №922/496/17 та у справі №905/1057/18 від 16.01.2019.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що надана скаржником платіжна інструкція не містить відомостей про сплату судового збору саме за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2023 у справі № 910/270/23, а отже, не приймається судом апеляційної інстанції як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2023 у справі № 910/270/23.

З огляду на викладене, скаржником не подано належних доказів сплати судового збору за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2023 у справі № 910/270/23 у розмірі 4 649 грн. 90 коп.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, визначених у даній ухвалі, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» на рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2023 у справі № 910/270/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» має право усунути недоліки, а саме:

- подати до Північного апеляційного господарського суду належні докази сплати судового збору у розмірі 4 649 (чотири тисячі шістсот сорок дев`ять) грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2023 у справі № 910/270/23.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала