УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/13747/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни

до Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича

про стягнення 197 924, 06 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича

до Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни

про визнання відсутності права

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.04.2023

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 197 924, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.05.2021 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 було призначено розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

У судовому засіданні 14.06.2021 від представника Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 було відкладено розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів на 12.07.2021.

09.07.2021 від Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (від 09.07.2021 Вих. № 53), про поновлення строку та дослідження нового доказу (від 09.07.2021 Вих. № 51) та заява по справі(від 09.07.2021 Вих. № 52).

У судовому засіданні 12.07.2021 представник Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни надав усні пояснення по справі, на рахунок задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича про відкладення розгляду справи не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 було відкладено розгляд справи на 06.08.2021.

06.08.2021 від Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни надійшли додаткові пояснення по справі, в яких заявник просить відмовити у задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів в частині надання дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджувальних та порівняльних)документах.

У судовому засіданні 06.08.2021 уповноважений представник Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича підтримав подане клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів та просив задовольнити клопотання про зміну експертної установи.

Представник Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни у судовому засіданні 06.08.2021 проти задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича про поновлення строку на подання додаткових доказів не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 було зупинено провадження у справі та надіслано матеріали справи № 910/13747/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.09.2021 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи 910/13747/20 надійшли до Господарського суду міста Києва без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.11.2021.

08.11.2021 від Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 08.11.2021 представник Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни надав усні пояснення по справі, клопотання Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 було відкладено розгляд справи на 22.11.2021.

19.11.2021 від Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, за результатами розгляду якого у судовому засіданні було відмовлено, оскільки представником було подано пояснення щодо призначення експертизи у судовому засіданні 08.11.2021.

У судовому засіданні 22.11.2021 представник Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича надав усні пояснення по справі та не заперечував проти задоволення заяви від 09.07.2021 вих. № 52 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Представник Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни у судове засідання 22.11.2021 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 було задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Гуральника В`ячеслава Вікторовича про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 910/13747/20 та призначено у справі № 910/13747/20 судову почеркознавчу експертизу.

28.01.2022 від Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових відомостей та уточнень.

Актом канцелярії Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 було встановлено те, що у документі про направлення клопотання експерта та розрахунків вартості проведення експертизи від 20.01.2022 № 19/111/17-3/2663, який надійшов від Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України, не виявилося вказаного додатку, а саме : « 2. Розрахунку вартості проведення експертизи : № 125/Kiev22 від 19.01.2022 на 1 арк. В 1 прим.»

22.02.2022 від Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України надійшло клопотання про долучення Розрахунку вартості проведення експертизи : № 125/Kiev22 від 19.01.2022.

03.05.20222 від Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.07.2022.

У судовому засіданні 04.07.2022 представники сторін надали усні пояснення по справі, представник Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича наполягав на призначенні почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 було призначено у справі № 910/13747/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно - криміналістиному центру МВС України.

02.09.2021 від Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2022 за результатами розгляду клопотання експерта Київському науково-дослідному експертно - криміналістиному центру МВС України про надання додаткових матеріалів у справі № 910/13747/20 ухвалу та матеріали справи № 910/13747/20 надіслано до Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України, провадження у справі 910/13747/20 зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

11.11.2022 від Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України надійшли матеріали справи № 910/13747/20 разом з висновком експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.11.2022.

29.11.2022 від Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

16.12.2022 від Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 19.12.2022 представник Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича надав усні пояснення по справі, на рахунок клопотання Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни про відкладення розгляду справи не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 було відкладено розгляд справи на 23.01.2023.

У судовому засіданні 23.01.2023 представником Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з наміром подачі заяви про зміну предмету позову, представник Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни не заперечував.

За результатами судового засідання, під розписку учасників справи було повідомлено про відкладення розгляду справи на 13.02.20.23.

10.02.2023 від Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни надійшло клопотання про відкладення справи.

У судовому засіданні 13.02.2023 представник Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича надав усні пояснення по справі, на рахунок клопотання Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни про відкладення розгляду справи не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 було відкладено розгляд справи на 13.03.2023.

09.03.2023 від Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича надійшла заява про зміну предмету позову в якій просить визнати за фізичною особою-підприємцем Артемчук Тетяною Вікторівною відсутність права на нарахування та стягнення з Фізичної особи - підприємця Гуральника В`ячеслава Вікторовича орендної плати за договором оренди приміщення від 20 квітня 2019 року, починаючи з 20.04.2019 року.

У судовому засіданні 13.03.2023 представник Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича надав усні пояснення на рахунок поданої заяви, представник Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни її задоволення залишив на розсуд суду.

Господарський суд міста Києва, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича про зміну предмету позову, дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 було відкладено розгляд справи на 10.04.2023.

У судовому засіданні 13.03.2023 представник Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича надав усні пояснення по справі, на рахунок закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував, представник Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва