ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4887/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КЕМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС", Веревське сільське поселення, Гатчинський район, Ленінградська область

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом в розмірі 155 460 євро

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ КЕМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 155 460 євро, що еквівалентно 6 051 638, 06 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням зобов`язань за зовнішньоекономічним контрактом № 02012019 від 02.01.2019 року.

Від Позивача надійшла заява про відмову від позову, за змістом заяви Позивач зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Згідно частин 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, Позивачем заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченого ним розміру 50% судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладені приписи процесуального закону, суд вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Керуючись 91, 130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №904/4887/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КЕМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС" про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом в розмірі 155 460 євро.

1Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ КЕМ" (49124, м. Дніпро, вул. Лісопаркова, 18, ) з Держаного бюджету України 50% судового збору в розмірі 45 387, 29 грн., сплаченого за платіжною інструкцією № 851 від 15.12.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 11.04.2023 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський