ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/788/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригал Транс» (79069, Львівська обл., м. Львів, вулиця Ковалика, будинок 12-Б, код: 41844740)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошлях 2020» (08500, Київська обл., м. Фастів, вулиця А. Шептицького, будинок 24, код: 43631567)

про стягнення 387697,14 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 16.03.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригал Транс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошлях 2020» заборгованості за договором поставки від 18.07.2022 № 14/2022/ТГ у загальному розмірі 387697,14 гривень, з яких: 283956,84 гривень основна заборгованість, 77806,51 гривень пеня, 21265,40 гривень інфляційні втрати, 4668,39 гривень 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що стягувана сума утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару за договором поставки від 18.07.2022 № 14/2022/ТГ, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/788/23. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

До суду 04.04.2023 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження укладеної сторонами мирової угоди, до якої додано підписану позивачем та відповідачем мирову угоду від 28.03.2023.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, а також зміст мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 28.03.2023, суд встановив, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

У п. п. 5, 6 мирової угоди сторонами зазначено, що наслідки закриття провадження у справі та невиконання боржником затвердженої судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання сторін про повернення позивачу з бюджету 2907,73 гривень судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тригал Транс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Автошлях 2020» про затвердження мирової угоди у справі № 911/788/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Тригал Транс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Автошлях 2020», яку сторони домовились укласти на таких умовах:

«МИРОВА УГОДА

місто Львів, 28 березня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОШЛЯХ 2020» (), в особі директора АНДРАНІКА КАРАПЕТЯНА, який діє па підставі Статуту товариства, надалі БОРЖНИК, з однієї сторони та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИГАЛ ТРАНС» (), в особі директорки ЕДІТИ ЦЕХМЕЙСТРУК, яка діє па підставі Статуту товариства, надалі СТЯГУВАЧ,

що є сторонами в справі № 911/788/23 за позовом ТОВ «ТРИГАЛ ТРАНС» до ТОВ «АВТОШЛЯХ 2020», про стягнення заборгованості за Договором поставки № 14/2022/ТТ від 18 липня 2022 року у загальному розмірі 387 697,14 гривень, з яких: 283 956,84 гривень основна заборгованість, 77 806,51 гривень пені. 21 265,40 гривень. інфляційних втрат, 4668,39 гривень 3% річних, яка перебуває у провадженні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення МИРОВОЇ УГОДИ на таких умовах:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТІО «АВТОШЛЯХ 2020» (), зобов`язується до 31 травня 2023 року сплатити на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТО «ТРИГАЛ ТРАНС» (), суму основного боргу за Договором поставки № 14/2022/ТТ від 18 липня 2022 року в розмірі 283 956 (Двісті вісімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 84 копійки та частину сплаченого СТЯГУВАЧЕМ судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви у розмірі 1454 (Одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 грн.

2. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених пунктом « 1» МИРОВОЇ УГОДИ, БОРЖНИК несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3. Оплата основного боргу за Договором поставки № 14/2022/ТТ від 18 липня 2022 року в розмірі 283 956 (Двісті вісімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 84 копійки, здійснюється ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОШЛЯХ 2020» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИГАЛО ТРАНС» за наступними банківським реквізитами:

Отримувач: ТОВ «ТРИГАЛ ТРАНС»

Код

Рахунок НОМЕР_1

в ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в м.Київ

МФО 380805

4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИГАЛ ТРАНС» відмовляється від стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОШЛЯХ 2020» коштів в частині 77806,51 гривень пені, 21265,40 гривень інфляційних втрат, 4668,39 гривень 3% річних.

5. Наслідки закриття провадження у справі № 911/788/23, у зв`язку з укладенням МИРОВОЇ УГОДИ, боржнику та стягувачу відомі та зрозумілі.

6. Наслідки невиконання БОРЖНИКОМ затвердженої судом МИРОВОЇ УГОДИ, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТІО «АВТОШЛЯХ 2020» відомі га зрозумілі.

БОРЖНИК

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«АВТОШЛЯХ 2020»

ДИРЕКТОР АНДРАНІК КАРАПЕТЯН (підпис)

« 28» березня 2023 рік (печатка)

СТЯГУВАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ТРИГАЛ ТРАНС»

ДИРЕКТОРКА ЕДІТА ЦЕХМЕЙСТРУК (підпис)

« 28» березня 2023 рік (печатка)»

3. Ця ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 07 квітня 2026 року.

Стягувачем за цією ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Тригал Транс» (79069, Львівська обл., м. Львів, вулиця Ковалика, будинок 12-Б, код: 41844740).

Боржником за цією ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Автошлях 2020» (08500, Київська обл., м. Фастів, вулиця А. Шептицького, будинок 24, код: 43631567).

4. Провадження у справі № 911/788/23 закрити.

5. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Тригал Транс» з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2907,73 (дві тисячі дев`ятсот сім гривень, 73 коп.) гривень сплачений відповідно платіжної інструкції № 4242 від 13.03.2023.

Ухвала складена та підписана 07.04.2023, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник