УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/9966/17
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Київпастранс" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу Служби колії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Транс Груп"

про стягнення 3 945,45 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Транс Груп" на користь Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу Служби колії 3 945 грн 45 коп. заборгованості з відшкодування земельного податку та 1 600 грн судового збору.

19.09.2017 на виконання рішення було видано відповідний наказ №910/9966/17. Строк пред`явлення наказу для виконання до 18.09.2020.

26.12.2022 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Київпастранс" надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, у якій заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/9966/17 від 19.09.2017 та видати дублікат зазначеного наказу.

Ухвалою суду від 28.12.2022 призначено розгляд заяви на 25.01.2023.

Судове засідання призначене на 25.01.2023 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 27.03.2023 призначено розгляд заяви на 04.04.2023.

У судовому засіданні 04.04.2023 представник стягувача підтримав подану заяву та просив її задовольнити, представник боржника у судове засідання не з`явився.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

З пояснень заявника вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 було направлено до Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві для примусового виконання рішення суду.

13.07.2017 за вказаним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

26.12.2019 заступником начальника Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Макаренком С.В. винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Однак, як стверджує заявник, вказана постанова на його адресу не надходили.

02.12.2022 за вих. №06-1/1053 представником КП "Київпастранс" зроблено адвокатський запит щодо надання доказів на підтвердження того, що виконавчі документи, в тому числі спірний наказ, було направлено на адресу стягувача.

12.12.2022 листом за вих. №113707 Дніпровський ВДВС в м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) повідомив, що не може надати підтвердження про направлення зазначених виконавчих документів на адресу стягувача, у зв`язку зі строками зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі №910/9966/17 поважними, а строк на пред`явлення вказаного наказу до виконання таким, що підлягає поновленню.

Крім того, заявник просить суд видати дублікати наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2017.

Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (Близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

У постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №916/924/16 викладено правовий висновок, що під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи втрату оригіналу наказу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката наказу та видати дублікат наказу №910/9966/17 від 19.09.2017.

Керуючись ст. 234, 329, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Київпастранс" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва №910/9966/17 від 19.09.2017 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі №910/9966/17.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.04.2023.

Суддя Н.І. Зеленіна