ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1208/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 6, м. Харків, 61166; )
до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№ 100)" (вул. Харківська, буд. 3, с. Темнівка, Харківський район, Харківська область, 62493; )
про стягнення 347527,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Харківській області 31.03.2023 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№100)" про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 347527,37 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач здійснює самовільне водокористування в частині водовідведення (скид стічних вод без очистки) за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, що є порушенням ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, на підтвердження відправлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек від 29.03.2023, з якого не вбачається, яке саме відправлення було надіслано на адресу ДП Підприємство ДКВС, а також опис вкладення у цінний лист, який не містить будь-яких відміток поштового відділення (зокрема, номеру поштового відправлення, штампу відділення з датою відправлення, підпису представника відділення зв`язку).

Суд вважає вищевказані документи неналежними доказами у справі, оскільки на їх підставі неможливо достеменно встановити факт відправлення поштовим зв`язком копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належним чином оформленого опису вкладення у цінний лист, яким на адресу відповідача було надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Керуючись ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду належним чином оформленого опису вкладення у цінний лист, яким на адресу відповідача було надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.04.2023.

Суддя Н.М. Кухар