ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1732/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши повторні матеріали (вх. №16705/23 від 06.04.2023)

за позовом ФОП Городянко Юрія Петровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до АТ "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код 00168076)

про стягнення 102 918 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП Городянко Юрій Петрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (повторно, вх.№16705/23 від 06.04.2023) до відповідача - АТ "Дніпроважмаш" про стягнення 102 918 грн. 59 коп.

Також просить стягнути з відповідача у якості відшкодування судових витрат суму коштів у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Розглянувши позовні матеріали (повторно), господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається, раніше позивач - ФОП Городянко Юрій Петрович вже звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1692/23 від 05.04.2023) до відповідача - АТ "Дніпроважмаш" про стягнення 102 918 грн. 59 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу у зв`язку з тим, що позивачем вже подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 5 статті 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП Городянко Юрію Петровичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) позовну заяву (вх.№16705/23 від 06.04.2023) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: позовна заява (вх.№1706/23 від 06.04.2023) з додатками, у тому числі копія квитанції від 28.03.2023 № про сплату судового збору.

Суддя Т.В. Загинайко