overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/9462/14

За заявою Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства", 52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, провул. Комунальний, б

до боржника Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства", 52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, провул. Комунальний, б

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2023 постановлено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства".

Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 11.04.2023 для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства" автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражну керуючу Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво № 903 від 14.05.2013).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражну керуючу Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво № 903 від 14.05.2013) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності та копію ліцензії (свідоцтво).

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати арбітражну керуючу Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво № 903 від 14.05.2013) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Ухвала набирає законної сили - 11.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1750/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-СМ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Стронг", м. Дніпро

про стягнення штрафу за понаднормативний простій автомобілів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-СМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Стронг" і просить суд стягнути штраф за понаднормативний простій автомобілів у розмірі 74 692,25 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2023м. ДніпроСправа № 904/5025/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023, яке набрало законної сили 05.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2023м. ДніпроСправа № 904/5008/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023, яке набрало законної сили 05.04.2023.
Стягувач: Державний бюджет України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції»);
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2023м. ДніпроСправа № 904/5008/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023, яке набрало законної сили 05.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4456/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023, яке набрало законної сили 06.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4909/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023, яке набрало законної сили 11.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали суду

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/8848/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" (52502, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Веселе (Раївська с/р), вулиця Гагаріна, будинок 31; ідентифікаційний код 36933194)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2023 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності (вх. суду №1919/23 від 13.01.2023) у судовому засіданні на 04.05.2023.

При виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 04.04.2022 було допущено описки в її резолютивній частині стосовно дати наступного судового засідання та найменування заявника клопотання, яке перебуває на розгляді судом.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі суду від 04.04.2023 по справі №904/8848/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 по справі №904/8848/21.

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 04.04.2023 по справі №904/8848/21 в наступній редакції:

"Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності (вх. суду №1919/23 від 13.01.2023) у судовому засіданні на 04.05.2023 на 12:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1599/23

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Дуч Володимира Миколайовича, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за типовим договором в розмірі 141 778, 10 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Дуч Володимира Миколайовича (далі - Відповідач) стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 141 778, 10 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за типовим договором про надання послуг постачання теплової енергії від 01.11.2021 року.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

03.04.2023 року представником відповідача подано заяву, з змістом якої відповідачем надано заперечення щодо позовних вимог та клопотання про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій та враховуючи наявність клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні, відповідно до приписів ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні з викликом сторін на 11.05.2023 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1265/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Д"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО" в особі філії "АВТОСАЛОН МЕРСЕДЕС" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО"

про визнання правочинів недійсними та стягнення безпідставно набутих грошових коштів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Голігоровій Т.І.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - Бондар І.В., адвокат; Федаш В.В., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить: визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 17.08.2022 до Договору купівлі-продажу автомобіля № від 19.10.2021; визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 16.09.2022 по Договору купівлі-продажу автомобіля № від 19.10.2021; стягнути з Відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 797 129,58грн. а також 12 186,25грн - 3% річних; - судові витрати..

06.04.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, 11.04.2023 від останнього надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивована зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 10.05.2023.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

У зв`язку з належним фінансуванням суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам, прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1211/23

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛНА"

про стягнення боргу за спожиту послугу з постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію за період 01.11.2021-31.032022 у розмірі 499 604,48грн., з яких основний борг - 384 726,24грн., пеня - 12 737,46грн., 3% річних - 10 469,13грн., компенсація за інфляційні втрати - 91 581,39грн. та плата за абонентське обслуговування за період 01.11.2021-31.10.2022 - 90,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 15:30 год. 18.04.2023.

12.04.2023 електронною поштою від представника Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, оскільки не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи. Також за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 15:30 год. 18.04.2023 зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/1211/23 у режимі відеоконференції о 15:30 год. 18.04.2023 неможливе.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" - Стаднік Я.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.04.2023р.м. ДніпроСправа № 904/169/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023р., яке набрало законної сили 05.04.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.04.2023р.м. ДніпроСправа № 904/4906/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023р., яке набрало законної сили 05.04.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.04.2023м. ДніпроСправа № 904/169/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023р., яке набрало законної сили 05.04.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1789/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", с. Миколаївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНДУСТРІЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНДУСТРІЯ" і просить суд стягнути збитки у розмірі 32 264,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 8706-ПРМЗ-УМТС-Т від 22.01.2020 щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН. У зв`язку з цим Позивач не зміг скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання шляхом віднесення суми ПДВ у розмірі 32 264,95 грн. до складу податкового кредиту. Тому Позивач вважає, що Відповідач завдав йому збитки на суму 32 264,95 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4180/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023, яке набрало законної сили 13.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4038/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023, яке набрало законної сили 01.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4038/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2023, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023, які набрали законної сили 29.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2026.
Суддя С.Г. Юзіков