ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа № 914/3375/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» вих..№82/178 від 28.03.2023 (вх. № 01-05/970/23 від 29.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2023 (суддя Рим Т.Я.)

у справі №914/3375/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Конюшки , Івано-Франківська обл.

про стягнення 95'360,75 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.03.2023 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (адреса: вулиця Козельницька, будинок 15, місто Львів, Львівська область, Україна, 79026; ідентифікаційний код 23269555) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса: проспект Перемоги, будинок 65, місто Київ, Україна; ідентифікаційний код 30115243) 95 360,75 (дев`яносто п`ять тисяч триста шістдесят грн 75 коп.) грн завданої шкоди, 2?481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп.) грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись із оскаржуваним рішенням, Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 29.03.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 03.03.2023 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, відтак останнім днем на подання апеляційної скарги є 23.03.2023.

Однак, як вбачається з відтиску штампу АТ «Укрпошта», апеляційну скаргу надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.03.2023, відтак строк на подання апеляційної скарги є пропущеним.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду апелянтом отримано 10.03.2023, натомість до апеляційної скарги апелянтом не долучено жодних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не заявлено.

Згідно з пунктом 8 частини другої, пунктом 4 частини третьої статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Водночас, суд зазначає, що такими доказами можуть бути поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та надати докази отримання копії оскаржуваного рішення суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» вих..№82/178 від 28.03.2023 (вх. № 01-05/970/23 від 29.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2023 у справі №914/3375/22 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження;

- докази отримання копії оскаржуваного рішення суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, та якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький