ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2023 р. Справа № 911/924/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради»

до Фізичної особи-підприємця Слуконос Наталії Володимирівни

про стягнення 13 747, 72 гривень

встановив:

29.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» (далі позивач/КП «УК «ВУЖКГ») подало позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Слуконос Наталії Володимирівни (далі - відповідачка) про стягнення 13 747, 72 гривень заборгованості.

Заявлені вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань в частині сплати орендної плати.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Згідно пп. 3, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Однак, позовна заява КП «УК «ВУЖКГ» не містить відомостей щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідає заявлена позовна вимога.

Відповідно до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як слідує зі змісту позовної заяви, КП «УК «ВУЖКГ» просить суд стягнути з відповідачки 13 747, 72 грн, посилаючись на несплату останньою орендної плати за період з лютого 2020 року по 30 квітня 2022 року включно.

Водночас зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 01.03.2014 між КП «УК «ВУЖКГ» та ФОП Слуконос Н.В. укладено договір оренди № 556, пунктом 10.1 якого сторони погодили, що цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, діє з 01 березня 2014 року до 01 лютого 2017 року.

Надалі, додатковою угодою № 569 від 18.04.2017 сторони погодили п. 10.1. договору оренди № 556 від 01.03.2014 у такій редакції: «цей договір укладено строком на два роки одинадцять місяців, термін дії з 18 квітня 2017 року до 18 березня 2020 року включно».

Крім того, 30.04.2022 КП «УК «ВУЖКГ» та ФОП Слуконос Н.В. уклали додаткову угоду про припинення договору оренди № 556 від 01.03.2014, а також договір про реструктуризацію заборгованості з орендної плати за індивідуально визначене майно, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Переяслава № 1

За доводами позивача, на момент припинення договору оренди № 556 від 01.03.2014 заборгованість ФОП Слуконос Н.В. за означеним договором становила 27 495, 72 грн, а станом на дату звернення КП «УК «ВУЖКГ» із позовною заявою, враховуючи часткову оплату, заборгованість відповідачки становила вже 13 747, 72 грн.

Однак в порушення приписів та пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження викладених обставин не сплати відповідачкою на рахунок позивача 13 747, 72 грн орендної плати, як і не зазначено позивачем про наявність/відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

До того ж позовна заява не містить пояснень щодо фактичних підстав позову - за яким саме договором відповідачка неналежним чином виконала свої зобов`язання з оплати 13 747, 72 грн.

Поряд з тим вказана позивачем у списку додатків «копія позову з додатками для сторони - 40 арк.» у позовних матеріалах відсутні, що підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом № 07-13/65/2023 від 29.03.2023 та свідчить про порушення позивачем процесуальних приписів щодо додання до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на вказане суд звертає увагу позивача на те, що:

- позовом у процесуальному сенсі є вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава;

- предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача;

- підставами заявленого позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача;

- правова підстава позову це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача;

- предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Водночас з огляду на доданий розрахунок заборгованості до позовної заяви, позивач зазначає, що заборгованість відповідачки утворилась у такий спосіб:

вересень 2021 року 920,95 грн;

жовтень 2021 року 1531,78 грн;

листопад 2021 року 1545,56 грн;

грудень 2021 року 1557,92 грн;

січень 2022 року 1567,27 грн;

лютий 2022 року 1587,65 грн;

березень 2022 року 1613,05 грн;

квітень 2022 року 1685,64 грн;

травень 2022 року 1737 грн.

Поряд з тим, всупереч наведеним вище процесуальним вимогам, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, доданий до позовної заяви КП «УК «ВУЖКГ» розрахунок заборгованості не містить:

- пояснення стосовно того, в рахунок оплати частково/повністю яких актів/рахунків позивачем здійснено зарахування сплачених відповідачкою коштів;

- посилання на підставу походження зобов`язання (відповідно неоплачений рахунок/акт);

- пояснень стосовно коригування орендної плати на індекс інфляції згідно з Методикою розрахунку орендної плати та умовами договору;

- пояснень щодо неузгодженості між викладеними позивачем обставинами щодо суми заборгованості та доданими до позову документами, оскільки в прохальній частині позовної заяви останній просить стягнути з відповідачки 13 747, 72 грн орендної плати за період з лютого 2020 року по 30 квітня 2022 року включно.

Вказане свідчить про невідповідність позовної заяви приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо необхідності надання позивачем обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

З огляду наведеного суд звертає увагу позивача на те, що:

- відсутність у розрахунках детального пояснення щодо підстави походження зобов`язання/суми боргу унеможливлює здійснення судом оцінки доказів, на яких такий розрахунок ґрунтується;

- на позивача покладено процесуальний обов`язок з подання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум, а тому наявність арифметичних помилок та/або описок у таких розрахунках може тлумачитись не на користь позивача, що тягне для нього відповідні наслідки у вигляді прийняття судом рішення про часткову обґрунтованість заявлених до стягнення сум;

- відповідно до вимог статей 79, 86 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно здійснює перерахунок, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

Крім того відповідно до приписів статей 164 та 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, у розумінні вказаних вище процесуальних приписів до позовної заяви не додано.

Водночас наявний в матеріалах справи фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» за № від 28.03.2023 не є документом, що підтверджують надіслання відповідачці позовної заяви вих. № 82 від 28.03.2023 і доданих до неї документів у розумінні приписів ст. 172 ГПК України, які не передбачають іншого способу надіслання позовної заяви та доданих до неї документів, аніж - листом з описом вкладення.

Також з огляду на вказане суд звертає увагу на те, що:

- реалізація особою права на подання позову та інших заяв, клопотань до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

- наявність у особи певних прав та можливостей їх захисту та, відповідно, процесуального права на розпорядження своїми правами щодо подання позову, визначення предмета спору на власний розсуд, не звільняє заявника від обов`язку дотримання правил подання позову, унормованих процесуальними приписами, зокрема ст. 162 ГПК України;

- обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів;

- усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей; усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення;

- норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи один до одного так і до суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви КП «УК «ВУЖКГ» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Крім того, суд звертає увагу, що офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Поряд з цим відповідно до рішення Ради Суддів України від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендовано судам, зокрема у випадках, коли вказані у ст. 6 ГПК України особи беруть участь у справі та не мають офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - вимагати зареєструвати таку офіційну електронну адресу для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі; виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (зокрема й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання). Закликано усіх учасників судових проваджень, зокрема - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Поряд з тим пунктом 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 встановлено, що офіційна електронна адреса - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» без руху.

2. Усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) відомостей щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідають заявлені позовні вимоги;

2) доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини несплати відповідачкою на рахунок позивача 13 747, 72 грн орендної плати або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

3) фактичних підстав позову - за яким саме договором відповідачка неналежним чином виконала свої зобов`язання з оплати 13 747, 72 грн;

4) в рахунок оплати частково/повністю яких актів/рахунків позивачем здійснено зарахування сплачених відповідачкою коштів;

5) підстави походження зобов`язання (відповідно неоплачений рахунок/акт);

6) відомостей стосовно коригування орендної плати на індекс інфляції згідно з Методикою розрахунку орендної плати та/або умовами договору;

7) обґрунтованого розрахунку заборгованості із наведенням відомостей щодо початкової та кінцевої дат періоду обрахунку, а також стосовно неузгодженості між викладеними у позовній заяві обставинами щодо періоду за який виникла заборгованість та доданим до позову рахунком і вказаним у ньому періодом;

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

3. Рекомендувати учасникам справи, які відповідно до вимог частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи "Електронний суд" для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України в Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко