ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.04.2023м. СумиСправа № 920/302/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 20.03.2023 № 659 (вх. № 1055 від 23.03.2023)

за позовом: Буринської міської ради Сумської області (вул. Першотравнева, буд. 1, м. Буринь, Конотопський район, Сумська область, 41700, ідентифікаційний код 04058025)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Атомік Агро Груп (вул. Іллєнка Юрія, буд. 89-Д, кімната 3, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 43718417)

про стягнення 1 334 422,31 грн та розірвання договору оренди землі

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд: стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомік А гро Груп» (вул. Іллєнка Юрія, буд. 89-Д, кімната 3, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 43718417) на користь Буринської міської ради (вул. Першотравнева, буд. 1, м. Буринь, Конотопський район, Сумська область, 41700, ідентифікаційний код 04058025) суму заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером: :09:001:0136, площею 90,0665 га, яка розташована на території Буринської міської ради за межами населених пунктів, в розмірі 1 334 422,31 грн (один мільйон триста тридцять чотири тисячі чотириста двадцять дві гривні 31 копійка); розірвали договір оренди землі від 27.10.2020 укладений між орендодавцем Буринською міською радою Сумської області (вул. Першотравнева, буд. 1, м. Буринь, Конотопський район, Сумська область, 41700, ідентифікаційний код 04058025) і орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Атомік А гро Груп» (вул. Іллєнка Юрія, буд. 89-Д, кімната 3, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 43718417) на земельну ділянку комунальної власності за кадастровим номером :09:001:0136, площею 90,0665 га; а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.03.2023 справу № 920/302/23 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 28.03.2023 у справі № 920/302/23 постановлено залишити без руху позовну заяву Буринської міської ради Сумської області (вул. Першотравнева, буд. 1, м. Буринь, Конотопський район, Сумська область, 41700, ідентифікаційний код 04058025) від 20.03.2023 № 659 (вх. № 1055 від 23.03.2023); встановити Буринській міській раді Сумської області (вул. Першотравнева, буд. 1, м. Буринь, Конотопський район, Сумська область, 41700, ідентифікаційний код 04058025) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в сумі 2 684,00 грн та доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви цінним листом з описом вкладення із зазначенням додатків, що надсилаються.

05.04.2023 від позивача до суду надійшла заява від 03.04.2023 № 770 (вх. № 2104 від 05.04.2023) щодо усунення недоліків, відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином обставини, що стали підставою для залишення зазначеної позовної заяви без руху відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

За приписами частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині третій зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та ціну позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/302/23 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 46, 50, 120, 176, 177, 182, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/302/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11.05.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її постановлення та не підлягає оскарженню.

9. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Ю.А. Джепа