ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.04.2023 Справа № 905/864/22

За позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до 1) Приватного підприємства «Домрембуд-3»,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2

про стягнення 881 526,93 грн

Суддя Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Домрембуд-3», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №Т20.11.2013 К 2743 від 22.06.2021 у розмірі 881526,93 грн, в тому числі заборгованість по тілу кредиту у розмірі 777777,76 грн, заборгованість по процентам 103749,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору №Т20.11.2013К2743 від 22.06.2021. Оскільки відповідачем-1 було порушено строки повернення кредитних коштів, йому та поручителям (відповідачам-2,3) було направлено повідомлення-вимогу від 17.06.2022 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, однак станом на час звернення до суду з позовом заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних приписів, ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2022 витребувано у:

- Центру надання адміністративних послуг Костянтинівської міської військової адміністрації інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- Державної міграційної служби України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- Національної соціальної сервісної служби України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщених осіб фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, Господарський суд Донецької області не мав можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції, а тому дану ухвалу судом направлялося на електронні пошти Центру надання адміністративних послуг Костянтинівської міської військової адміністрації - , Державної міграційної служби України - та Національної соціальної сервісної служби України - .

07.11.2022 на електронну адресу суду від Національної соціальної сервісної служби України надійшла відповідь №0000-030101-4/780-2022/24983 від 07.11.2022 на виконання ухвали суду, в якій повідомлено, що станом на 04.11.2022 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міститься інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання/ адреса листування: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 . Також у даній відповіді повідомлено, що станом на 04.11.2022 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

01.12.2022 до суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшли відповіді №6.2-7853/6-22 та №6.2-7863/6-22 та 09.11.2022, в яких зазначено, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, з матеріалів справи слідує, що відповіді від Центру надання адміністративних послуг Костянтинівської міської військової адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 15.02.2023 не надходило.

З метою отримання витребуваної інформації згідно ухвали суду від 03.11.2022 суд неодноразово засобами телефонного зв`язку намагався передати телефонограми Центру надання адміністративних послуг Костянтинівської міської військової адміністрації, однак відповідного зв`язку не вдалося встановити.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.02.2023 відкрито провадження у справі №905/864/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін.

17.03.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

29.03.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

17.03.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання про перехід справи до розгляду за правилами загального провадження. Вказане клопотання мотивоване тим, що розмір вимог позивача по даній справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму учасників справи, склад учасників передбачає процесуальну співучасть та є значним, обсяг та характер доказів по справі також є суттєвим.

Розглянувши клопотання про перехід справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.02.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, а також ціну позову, яка у вказаній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Вказаною нормою передбачено не обов`язок суду, а право перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яке пов`язане з встановленням обставин після відкриття провадження, які свідчитимуть про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження (наприклад, складність справи, потреба у проведенні судової експертизи, виклик свідків тощо).

Натомість, наведені відповідачем-1 доводи необхідності здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження є, на думку суду, не переконливими та не свідчать про складність справи.

За таких обставин, клопотання Приватного підприємства «Домрембуд-3» про перехід до загального позовного провадження є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що в подальшому у разі необхідності, суд не позбавлений права за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та/або призначити засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 119, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Приватному підприємству «Домрембуд-3» у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Повідомити сторін, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: .

3. Повідомити сторін, що у зв`язку з обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, Господарський суд Донецької області не має можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції.

З огляду на зазначене, суд звертає увагу учасників на те, що процесуальні документи, у тому числі дана ухвала, будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі «Електронний Суд» https//cabinet.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова