ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023 Справа № 914/1101/23

Господарський суду Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани» про скасування судового наказу від 17.03.2023 у справі № 914/857/23, де

стягувач:Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн», м. Львів,
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Крани», м. Львів,
предмет:стягнення за договором поставки № 10/09 від 10.09.2021 у розмірі 1890,72 грн - основного боргу, 536,62 грн інфляційних втрат та 70,98 грн трьох відсотків річних річних,
встановив відсутність підстав для повернення поданої заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Проаналізувавши матеріали справи № 914/857/23 та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд установив такі обставини.

ТзОВ «Партнер Дістрібьюшн» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани» заборгованості за договором поставки № 10/09 від 10.09.2021 у розмірі 1890,72 грн - основного боргу, а також 536,62 грн інфляційних втрат та 70,98 грн трьох відсотків річних річних.

Суддею Господарського суду Львівської області Манюком П. Т. 17.03.2023 видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника на користь стягувача 2766,72 грн, з яких: 1890,72 грн - основного боргу, 536,62 грн інфляційних втрат, 70,98 грн 3 % річних та 268,40 грн - судового збору.

Копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу з додатками скеровано боржнику 21.03.2023.

05 квітня 2023 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу у справі № 914/857/23 від 17.03.2023.

Із заявленими вимогами стягувача боржник не згодний повністю, оскільки вважає, що під час дії вказаного Договору боржник здійснював оплату отриманого товару. Однак, певна частина поставленого товару поверталась постачальнику, тобто право власності на нього боржник не набував, а відтак, у нього відсутній обов`язок щодо оплати такого товару.

Частинами 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суд констатує, що боржником не пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу та відсутні підстави для повернення такої заяви.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 17.03.2023 у справі № 914/857/23 підлягає скасуванню.

Разом з цим, суд роз`яснює ТзОВ «Партнер Дістрібьюшн», що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись статтями 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 17.03.2023 у справі № 914/857/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 323, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313, корп. 8, оф. 238, ) суму в розмірі 2766,72 грн, з яких: 1890,72 грн - основного боргу, 536,62 грн інфляційних втрат, 70,98 грн 3 % річних, 268,40 грн - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.