УХВАЛА

м. Київ

07.04.2023Справа № 910/3250/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Національного університету "Києво-Могилянська Академія"

про стягнення 51 166,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Національного університету "Києво-Могилянська Академія" про стягнення 51 166,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання природного газу постачальником "останньої надії" на умовах публічного договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем за період з 01.11.2021 по 18.11.2021 природного газу, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 36 397,20 грн., пеню в розмірі 4 407,56 грн., три проценти річних в розмірі 999,18 грн. та інфляційні втрати в розмірі 9 362,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

03.04.2023 до канцелярії суду Національним університетом "Києво-Могилянська Академія" подано відзив та клопотання в якому просить суд: постановити ухвалу про витребування доказу у товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» (, проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ел. пошта: , ) або уповноважити на одержання витребуваного доказу Національний університет "Києво-Могилянська Академія" - інформації з інформаційної платформи щодо споживача - Національний університет "Києво-Могилянська Академія" за ЕІС-кодом 56ХQ000GCR0007, у період з 01.10.2021 по 31.12.2021:

- дані щодо зміни постачальників,

- інформацію про обсяги споживання кожної газової доби (D),

- інформацію про фактичне добове споживання,

- інформацію про фактичне споживання кожного газового місяця (М),

- період вимірювання (відбір/споживання, що вимірюється щодобово, або відбір/споживання, що не вимірюється щодобово).

04.04.2023 до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшли відповідь на відзив та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування неможливості самостійного отримання зазначених доказів відповідачем надано лист-відповідь ТОВ «Оператор газотранспортної системи» №ТОВВИХ-23-3791 від 24.03.2023, згідно з яким перелік постачальників природного газу у спірний період не надається з підстав конфіденційності даних, які розміщені на інформаційній платформі.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, з метою з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів частково.

Щодо клопотання позивача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про доцільність залучення товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, у зв`язку з чим відповідне клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 50, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного університету "Києво-Могилянська Академія" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, буд. 44, ) у строк до 21.04.2023 надати суду: інформацію з інформаційної платформи щодо споживача - Національний університет "Києво-Могилянська Академія" за ЕІС-кодом 56ХQ000GCR0007, у період з 01.11.2021 по 18.11.2021:

- дані щодо зміни постачальників,

- інформацію про обсяги споживання кожної газової доби (D),

- інформацію про фактичне добове споживання,

- інформацію про фактичне споживання кожного газового місяця (М),

- період вимірювання (відбір/споживання, що вимірюється щодобово, або відбір/споживання, що не вимірюється щодобово).

3. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача задовольнити.

4. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ).

5. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у строк до трьох днів з дня отримання ухвали, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третій особі у строк до 21.04.2023 року подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий