ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" квітня 2023 р. Справа№ 910/14585/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022

у справі № 910/14585/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична компанія "Дарниця"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1. Компанія Белдор Груп С.А. (Beldor Group S.A.)

2. Компанія Ленік Груп С.А. (Lenik Group S.A.)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" звернулася до Господарського суду міста Києва з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод" (, юридична адреса: 03134, місто Київ, вул. Миру, будинок 17) в особі Голови Наглядової ради Безпалька Миколи Андрійовича ( 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Толстого, 2А) щодо непроведення щомісячних засідань наглядової ради товариства;

- визнати протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод" (, юридична адреса: 03134, місто Київ, вул. Миру, будинок 17) щодо нескликання річних загальних зборів товариства за результатами 2020 року;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (, юридична адреса: 03134, місто Київ, вул. Миру, будинок 17) скликати річні загальні збори за 2020 рік відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та статуту товариства, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", оформленим протоколом №2011-1 від 07.12.2011 року, з внесенням до порядку денного питань, які є обов`язковими до розгляду на річних загальних зборах акціонерного товариства.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/14585/21 позов задоволено частково. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, місто Київ, вул. Миру, будинок 17, ) скликати річні загальні збори за 2020 рік відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та Статуту Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", оформленим протоколом №2011-1 від 07.12.2011, з внесенням до порядку денного питань, які є обов`язковими до розгляду на річних загальних зборах акціонерного товариства. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/14585/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивача та ухвалити нове рішення у цій частині, яким позовні вимоги позивача до відповідача задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 22.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/14585/21, розгляд справи призначено на 17.05.2023.

Зі змісту ухвали суду убачається, що треті особи - Компанія БЕЛДОР ГРУП С.А. та Компанія ЛЕНІК ГРУП С.А. є нерезидентами, які не мають свого представництва на території України, тому про розгляд даної справи належить повідомляти у порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про призначення справи з необхідністю застосування порядку передачі судових та позасудових документів, урегульованого статтею 367 ГПК України, статтею 15 Конвенції.

Розпорядженням керівника апарату від 05.04.2023 № 09.1-07/329/23 призначено повторний автоматизованого розподілу справи на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2023 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 у справі 910/14585/21 для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Згідно з ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою та другою статті 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Водночас слід ураховувати, що названою нормою установлено право, а не обов`язок суду у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, звертатись до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Разом з тим з положень статті 15 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" убачається, що ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.

Ураховуючи вищенаведене та те, що нерезидентами у даній справі є треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, колегія суддів дійшла висновку про не доцільність застосування статті 15 Конвенції.

Отже, ураховуючи можливість застосування статті 10 Конвенції та направлення судових рішень поштою, а саме можливість повідомлення третіх осіб у визначений спосіб, відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України та з метою невиправданого затягування розгляду справи і є порушенням права учасників судового процесу на розгляд справи упродовж розумного строку, колегія суддів дійшла висновку про незастосування Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/14585/21 до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи № 910/14585/21 призначити на 17.05.2023 о 10-00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов