УХВАЛА

13.04.2023Справа № 910/5261/22

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, місто Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5)
до проКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 1) стягнення заборгованості в розмірі 164 512 грн. 53 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення 164512,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в частині оплати за постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

20.07.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.07.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

04.08.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення.

09.08.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення.

Сторони звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 року зупинено провадження у справі № 910/5261/22 до 07.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 року припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі № 910/5261/22, передано справу 910/5261/22 для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/5261/22 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 року прийнято справу №910/5261/22 до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) зі стадії підготовчого провадження.

29.12.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли додаткові пояснення.

02.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли докази направлення пояснень на адресу позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 року витребувано від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію на балансі якого підприємства знаходиться житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3 за період жовтень 2018 року по жовтень 2021 року з наданням належним чином завірених доказів у справі, а також чи відносяться нежилі приміщення по вул. Мала Житомирська, 16/3-А, 16/3-Б у м. Києві до будинку адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, загальною площею 314 кв.м.

07.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

08.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 року витребувано від виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію по справі.

11.04.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла інформація по справі.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, Суд дійшов висновку про складність справи, у зв`язку з чим з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін, з метою дотримання процесуальних строків на подання заяв по суті спору, справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Право на ефективний засіб юридичного захисту та заборона дискримінації передбачені статей 13, 14 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", згідно яких кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження та користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 року витребувано від виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію чи передався до сфери управління Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3; якщо ні, то до сфери управління якого органу та на балансі якого підприємства у період жовтень 2018 року по жовтень 2021 року знаходиться житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3 з наданням належним чином завірених доказів у справі; інформацію чи відноситься будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, загальною площею 314 кв.м. до житлових будинків: по вул. Мала Житомирська, 16/3Б в тому числі з нежитловим приміщенням площею 319,0 м; по вул. Мала Житомирська, 16/3А, в тому числі з нежитловим приміщенням площею 17,80 м. кв., або є частиною вказаних будинків; інформацію чи фізично існує будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, загальною площею 314 кв.м.

11.04.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 року від Відповідача надійшла інформація, що житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3 до сфери управління Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не передався.

Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Господарський суд міста Києва звертає увагу, що виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 року по справі №910/5261/22, які є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами на всій території України, у повному обсязі не виконані, а саме не надана інформація щодо того, до сфери управління якого органу та на балансі якого підприємства у період жовтень 2018 року по жовтень 2021 року знаходиться житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3 з наданням належним чином завірених доказів у справі; чи фізично існує будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, загальною площею 314 кв.м. Крім того, виконання вказаної ухвали було доручено Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», який є Відповідачем у даній справі.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати (повторно) від виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію чи передався до сфери управління Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3; якщо ні, то до сфери управління якого органу та на балансі якого підприємства у період жовтень 2018 року по жовтень 2021 року знаходиться житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3 з наданням належним чином завірених доказів у справі; інформацію чи відноситься будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, загальною площею 314 кв.м. до житлових будинків: по вул. Мала Житомирська, 16/3Б в тому числі з нежитловим приміщенням площею 319,0 м; по вул. Мала Житомирська, 16/3А, в тому числі з нежитловим приміщенням площею 17,80 м. кв. або є частиною вказаних будинків; інформацію чи фізично існує будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, загальною площею 314 кв.м.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 176, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 17.05.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувати (повторно) від виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію чи передався до сфери управління Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3;

якщо ні, то до сфери управління якого органу та на балансі якого підприємства у період жовтень 2018 року по жовтень 2021 року знаходиться житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3 з наданням належним чином завірених доказів у справі;

інформацію чи відноситься будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, загальною площею 314 кв.м. до житлових будинків: по вул. Мала Житомирська, 16/3Б в тому числі з нежитловим приміщенням площею 319,0 м; по вул. Мала Житомирська, 16/3А, в тому числі з нежитловим приміщенням площею 17,80 м. кв., або є частиною вказаних будинків;

інформацію чи фізично існує будинок за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, загальною площею 314 кв.м.

7. Зобов`язати виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду витребувані судом докази у строк до 28.04.2023 року.

8. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. Попередити виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати пояснення, витребувані судом, або неподання таких пояснень без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.05.2023.

11. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

12. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

18. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин