УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 925/1286/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Поповича Андрія Мироновича, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Нежухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», м. Київ

про стягнення 157 675,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Попович Андрій Миронович (далі - ФОП Попович А.М./позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» (далі - ТзОВ «Перфект Пак»/відповідач) про стягнення 157 675,08 грн заборгованості за договором №0404/1-22 від 04.04.2022.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 05.12.2022 матеріали позовної заяви ФОП Поповича А.М. направив за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 15.03.2023 матеріали позовної заяви ФОП Поповича А.М. направив за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

04.04.2023 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог ФОП Попович А.М. посилається на договір №0404-1/22 від 04.04.2022; видаткові накладні №ПА-2604-1 від 26.04.2022, №ПА-2704-1 від 27.04.2022, №ПА-1604-1 від 16.05.2022, №ПА-1705-1 від 17.05.2022, №ПА-0806-1 від 08.06.2022, №ПА-0906-1 від 09.06.2022, №ПА-2406-2 від 24.06.2022, №ПА-2406-3 від 24.06.2022, №ПА-1807-1 від 18.07.2022, №ПА-2608-1 від 26.08.2022, №ПА-2608-2 від 26.08.2022; акти здачі-приймання робіт ПА-0906-1 від 09.06.2022, ПА-2406-1 від 24.06.2022, ПА-2608-1 від 26.08.2022; акт звірки розрахунків станом на 30.09.2022.

Разом із тим, як встановлено судом, позивачем не додано до позовної заяви частини доказів, які містяться в переліку додатків до позову, а саме: копій договору №0404-1/22 від 04.04.2022; видаткових накладних №ПА-2604-1 від 26.04.2022, №ПА-2704-1 від 27.04.2022, №ПА-1604-1 від 16.05.2022, №ПА-1705-1 від 17.05.2022, №ПА-0806-1 від 08.06.2022, №ПА-0906-1 від 09.06.2022, №ПА-2406-2 від 24.06.2022, №ПА-2406-3 від 24.06.2022, №ПА-1807-1 від 18.07.2022, №ПА-2608-1 від 26.08.2022, №ПА-2608-2 від 26.08.2022; актів здачі-приймання робіт ПА-0906-1 від 09.06.2022, ПА-2406-1 від 24.06.2022, ПА-2608-1 від 26.08.2022 та акту звірки розрахунків станом на 30.09.2022.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 стаття 27 ГПК України).

Згідно частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТзОВ «Перфект Пак», ідентифікаційний код 37711540 є: 03115, місто Київ, вулиця Пушиної Феодори, будинок 23/25, офіс 3.

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено опис вкладення у цінний лист від 15.11.2022, зі змісту якого вбачається направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: 20300, Черкаська область, місто Умань, вулиця Крамаренка, будинок 16.

Проте, відомостей про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: 03115, місто Київ, вулиця Пушиної Феодори, будинок 23/25, офіс 3, зазначений вище опис вкладення не містить.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, зазначених у переліку додатків до позову, а саме: копій договору №0404-1/22 від 04.04.2022; видаткових накладних №ПА-2604-1 від 26.04.2022, №ПА-2704-1 від 27.04.2022, №ПА-1604-1 від 16.05.2022, №ПА-1705-1 від 17.05.2022, №ПА-0806-1 від 08.06.2022, №ПА-0906-1 від 09.06.2022, №ПА-2406-2 від 24.06.2022, №ПА-2406-3 від 24.06.2022, №ПА-1807-1 від 18.07.2022, №ПА-2608-1 від 26.08.2022, №ПА-2608-2 від 26.08.2022; актів здачі-приймання робіт ПА-0906-1 від 09.06.2022, ПА-2406-1 від 24.06.2022, ПА-2608-1 від 26.08.2022 та акту звірки розрахунків станом на 30.09.2022; а також надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження ТзОВ «Перфект Пак», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03115, місто Київ, вулиця Пушиної Феодори, будинок 23/25, офіс 3.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ФОП Поповича А.М. підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Поповича Андрія Мироновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» про стягнення 157 675,08 грн залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Поповичу Андрію Мироновичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук