ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1226/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 396761,57 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Манзій П.П., довіреність від 02.01.2023, №01-2-0123 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Лук`янець Л.О., ордер серії АМ №1034595 від 20.10.2022

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Союз Автомотів" про стягнення 396761,57 грн, з яких 303198,00 грн попередньої оплати, 68531,05 грн пені, 4111,86 грн 3% річних, 20920,66 інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку поставки товару за рамковим договором поставки №13А430-23929-21 від 20.03.2020.

Ухвалою від 20.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 17.01.2023 о 11:30 (а. с. 31).

16.01.2022 до суду від відповідача надійшли клопотання від 16.01.2023 про відкладення розгляду справи (а. с. 33 - 35) та про встановлення додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву (а. с. 36 - 38).

Ухвалою від 17.01.2023 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву з підстав, у ній викладених (а. с. 47).

06.02.2023 до суду від відповідача надійшло пояснення від 06.02.2023, в якому зазначено про визнання суми основного боргу, яку відповідач просить розстрочити, а також відмовити в стягненні пені та 3% річних; до пояснення додано, зокрема, лист від 20.01.2023 вих. №32 з пропозицією про виконання умов договорів поставки в натурі та доказами його надіслання позивачу (а. с. 63 - 96).

Ухвалою від 06.02.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 20.03.2023; призначив підготовче засідання на 16.03.2023 о 10:30 (а. с. 99).

15.03.2023 до суду від відповідача надійшло пояснення від 15.03.2023 щодо штрафних санкцій, в якому, зокрема зазначено про порушення позивачем п. 3.1.1 договору поставки в частині оплати авансових платежів (а. с. 106 - 113).

Ухвалою від 20.03.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.04.2023 о 11:00 (а. с. 125).

11.05.2023 до суду від відповідача надійшли аналогічне пояснення від 15.03.2023 щодо штрафних санкцій.

Присутня в засіданні суду представник відповідача просила відкласти розгляд справи по суті у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в режимі відеоконференції проти відкладення розгляду справи по суті не заперечив.

Враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "09" травня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.04.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на ел. пошту:

3,4 - відповідачу на ел. пошту:

та електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1