ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2023 р. Справа № 918/699/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача - Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "РСН-ТРЕЙД" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.02.2023, повний текст якого складено 21.02.2023 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-Трейд"

про стягнення 249 500 грн 00 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.02.2023 у справі №918/699/22 задоволено позов Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-Трейд", присуджено до стягнення 249500,00 грн заборго-ваності за невиконання Договору оренди нерухомого майна від 21.06.2019 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків за період з квітня 2020 по серпень 2022 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 14.02.2023 у даній справі та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Разом з тим, Скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, зазначаючи, що 14.02.2023 було винесено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого надійшов засобами електронного зв`язку 22.02.2023 в папку Спам, а ознайомився Скаржник з ним лише 24.02.2023. З оглдяу на зазначене, Відповідач вважає, що має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження та зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 14.02.2023 у справі №918/699/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/699/22.

3. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отри-мання даної ухвали.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" травня 2023 р. о 10:30 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Явор-ницького, 59 у залі судових засідань №1 .

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.