ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11 квітня 2023 року Справа № 903/935/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів

до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця Лопошук Аліни Павлівни

2) Лопошука Володимира Івановича

про стягнення 507986грн. 33коп.

за відсутності сторін

встановив: АТ АКБ Львів (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ФОП Лопошук Аліни Павлівни (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) 507986грн. 33коп., з яких: 460610грн. 77коп. заборгованості по основному боргу та 47375грн. 56коп. заборгованості по процентах. Також просить стягнути з відповідача 7619грн. 80коп. судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань згідно генерального договору№241/В/2020 від 14.07.2020р., додаткового договору №241/В/2020-3 про надання кредиту до генерального договору№241/В/2020 від 14.07.2020р. та договору поруки №241/В/2020/Р-1, в частині повернення кредитних коштів.

До позовної заяви позивач додав заяву від 29.11.2022 про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.01.2023.

Ухвалою суду від 11.01.2023р. відкладено підготовче засідання на 24.01.2023р. та встановлено сторонам строк до 20.01.2023р. для подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду.

Ухвала суду отримана відповідачами 17.01.2023р., про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідачі відзиви на позов не надали.

24.01.2023р. відповідач 2 - ОСОБА_1 подав клопотання (вх.№01-74/116/23), в якому зазначив, що перебував за кордоном та отримав ухвалу суду лише 17.01.2023р. Просив суд відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження з метою мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 24.01.2023р. продовжено строк підготовчого провадження до 12.03.2023р. та відкладено підготовче засідання на 28.02.2023 р. Встановлено учасникам справи строк до 21.02.2023р. для подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду.

14.02.2023р. відповідач 2 - ФОП Лопошук Володимир Іванович надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-75/933/23), в якому зазначив, що у позовній заяві банком вказано, що за період з 01.03.2022 року по 25.11.2022 року було внесено лише два платежі: в сумі 16,39 грн. в травні та 3270,94 грн. в липні 2022 року. Проте, 29.07.2022 року було здійснено платіж в сумі 19 000 грн.: 3270,94 грн. - повернення кредиту, 211грн. 05коп. та 15518грн. 01коп. - сплата прострочених процентів. Крім того, банк зазначив, що непогашеними залишились платежі за період з 01.03.2022 року по 24.11.2022 року на суму 72 233,64 грн. У тій же заяві Банк визнав станом на 29.11.2022 року непогашену прострочену заборгованість по основному кредиту 32 627грн. 29коп. та заборгованість за простроченими процентами 47 375грн. 56коп., що становить 80 002грн. 85коп.

Ухвалою суду від 28.02.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 13.03.2023 р.

Ухвалою суду від 13.03.2023 відкладено розгляд справи на 11.04.2023. Визнано явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

У судове засідання 11.04.2023 сторони не з`явилися.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що відповідачі не подали відзиви на позовну заяву та інших письмових заяв чи клопотань, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності позивача та відповідачів.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

14.07.2020 між АТ АКБ «Львів» (надалі Банк) та Фізичною особою підприємцем Лопошук Аліною Павлівною (надалі Позичальник) укладено Генеральний договір №241/В/2020, відповідно до умов якого Банк зобов`язався відкрити Позичальнику максимальний ліміт заборгованості (кредитування) 5 000 000грн., зі сплатою процентів за ставкою, що визначена в додаткових договорах, з строком дії включно до 13.07.2030 року.

Згідно п.1.1, 1.2 Договору Банк зобов`язуються встановити Позичальнику максимальний ліміт заборгованості (кредитування), в межах якого надавати йому кредити, овердрафти, гарантії, відкривати кредитні лінії (надалі разом іменуються - Кредити) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором та Додатковими Договорами до нього, а Позичальник зобов`язуються виконувати свої обов`язки по поверненню Кредитів, в тому числі по сплаті процентів, комісій за користування ними, а також інших платежів, передбачених цим Договором та Додатковими Договорами до нього.

Конкретні умови кредитування, зокрема: тип Кредиту, сума, валюта, процентна ставка, Комісія, порядок видачі Кредиту, строк повернення, цільове призначення Кредиту, визначаються Додатковими Договорами, що укладаються мій Сторонами, та є невід`ємною частиною цього Договору. Додаткові Договори не повинні суперечити загальним та граничним умовам, що визначені цим Договором.

30.06.2021 на виконання Генерального договору, між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №241/В/2020-3 про надання кредиту до Генерального договору №241/В/2020 від 14.07.2020р. (надалі - Додатковий договір), згідно умов якого Банк надає Позичальнику грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі 548 000грн. для рефінансування кредитної заборгованості, з процентною ставкою 18% річних, з кінцевою датою повернення 29.06.2024.

Відповідно до п.2.1.6 Додаткового договору, повернення процентів здійснюється згідно Графіка погашення кредиту оформленого додатком №1 до цього договору, що є невід`ємною частиною договору.

Підставою здійснення Банком переказу кредитних коштів з позичкового рахунку є заявка на видачу кредиту, платіжне доручення або будь-який інший адресований Банку документ Позичальтника, який містить усі необхідні для здійснення платежу реквізити, підписаний уповноваженими особами (п.2.3 Додаткового договору).

Згідно п.2.5 Додаткового договору датою видачі кредиту вважається день списання кошитів з позичкового рахунку(утворення строкової заборгованості по позичковому рахунку).

Як встановлено п.2.7. Додаткового договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим Додатковим договором, а також у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення Кредиту або його частини.

Згідно п.3.2. Додаткового договору проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього додатково Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього Додаткового договору.

У випадку непогашення кредитів у визначений термін, несплати процентів, комісій, пені та інших платежів, кожна сума боргу на наступний операційний день виноситься на рахунки простроченої заборгованості (п.3.9 Додаткової угоди).

Відповідно до п.4.1., п.4.2. Додаткового договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення Кредиту здійснюється шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку.

Згідно п.4.9. Додаткового договору Банк у випадках, передбачених п.2.7. цього Додаткового договору, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів та інших платежів за цим Договором про що письмово повідомляє Позичальника.

Пунктом 4.10. Додатково договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п.4.8. Додаткового договору) достроково повернути Кредит, проценти, комісії та інші платежі за цим Додатковим договором.

Договір та Додатковий договір підписані сторонами без зауважень та заперечень.

Крім того, 14.07.2020 в забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором №241/В/2020 від 14.07.2020 та додаткових договорів до нього, які укладені та/або будуть укладені в майбутньому, між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 (надалі Поручитель) укладено Договір поруки №241/В/2020/Р-1.

Згідно п.1.1 Договору поруки порукою за цим Договором забезпечується належне виконання Позичальником Основного зобов`язання у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.3., п.1.6. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу (повернення кредиту), процентів, неустойки, відшкодування збитків, сплати інших платежів, обумовлених Кредитним договором. Поручитель, шляхом підписання цього Договору, виражає свою згоду на зміну Основного зобов`язання без необхідності будь-якого додаткового погодження з ним, включаючи випадки збільшення кредитних зобов`язань Позичальника, пов`язаних із збільшенням ліміту кредитування, збільшенням розміру відсотків користування Кредитом, збільшення терміну користування кредитом та інших.

Згідно п.1.4. Договору поруки Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

У випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по Кредитному договору, Кредитор має право пред`явити вимогу до Поручителя про погашення Поручителем заборгованості в об`ємі боргових зобов`язань Позичальника перед Кредитором, що обумовлені Кредитним договором (п.2.5. Договору поруки).

Поручитель зобов`язаний здійснити погашення суми простроченого Основного зобов`язання не пізніше 7 банківських днів з дати надіслання йому вимоги Кредитора (п.2.8 Договору поруки).

Договір поруки підписаний Кредитором - АТ "АКБ "Львів" та ОСОБА_1 .

На виконання умов Додаткового договору Банк перерахував на рахунок ФОП Лопошук А.П. кредитні кошти на суму 548 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №№998883 від 30.06.2021р. та випискою банку по особовому рахунку за 30.06.2021.

Згідно Додатку №1 до Додаткового договору (графік погашення кредиту), з 01.07.2021р. Позичальник мав здійснювати щомісячні платежі по процентах, розмір яких відповідає п.3.2. Додаткового договору та розраховано в Додатку №1 до Додаткового договору в колонці 5 «Проценти за користування кредитом, ГРН.».

Проте, умови кредитного договору відповідач належним чином не виконував.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 29.11.2022р. загальна заборгованість ФОП Лопошук А.П. становить 507986грн. 33коп., з яких: 460610грн. 77коп. заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) та 47375грн. 56коп. заборгованості по процентах за період з 01.03.2022р. по 01.11.2022р.

В розрахунку заборгованості, що доданий до позовної заяви вказані нараховані і несплачені проценти в розмірі 47 375,56 грн., які складаються із 119473,33грн. нарахованих відсотків на поточну заборгованість за мінусом 72097,77 грн. сплачених відсотків.

Оплати по кредиту відповідачем-1 та порядок нарахування процентів по даному кредитному договору також підтверджується банківськими виписками за період з 30.06.2021 по 31.10.2022.

На виконання вимог п.4.9. Додаткового договору, зважаючи на наявність простроченої заборгованості по тілу кредиту та процентах, 14.10.2022 на вказану у договорі адресу Банк надіслав Позичальнику цінним листом лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання (вих.№ 1451/0-05 від 12.10.2022р.), що підтверджується списком згрупованих відправлень від 14.10.2022. Надіслана кореспонденція (лист-вимога) повернулася Банку без вручення адресату з відміткою пошти "Повернення за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання.

Водночас, належним слід вважати надсилання вимоги з дотриманням встановленого договором порядку на адресу отримувача, яка вказана в договорі або додатково повідомлена відповідно до умов договору.

Якщо такий порядок договором не визначений, відповідно до звичаїв ділового обороту належне направлення вимоги може здійснюватися засобами поштового зв`язку чи кур`єрської служби, які дозволяють встановити зміст відправлення та підтвердити його вручення, наприклад, цінним листом з описом вкладеного відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270.

Належним дотриманням процедури повідомлення боржника про вимогу стосовно усунення порушення також слід вважати таке повідомлення, що було надіслане належним чином, проте не отримане внаслідок недбалості або ухилення від отримання.

У разі дотримання порядку належного надсилання вимоги про усунення порушення основного зобов`язання діє презумпція належного повідомлення про необхідність усунення порушень основного зобов`язання, яка може бути спростована боржником в загальному порядку. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року в справі № 361/3222/19 (провадження № 61-2788св21).

Отже, суд вважає, що Позичальник - ФОП Лопошук А.П. була належним чином повідомлена банком про дострокове виконання зобов`язання.

Також, на виконання п.2.8 Договору поруки Банк надіслав Поручителю - Лопошуку В.І., лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання (вих.№ 1447/0-05 від 12.10.2022р.), що підтверджується списком згрупованих відправлень від 14.10.2022. Вказаний лист-вимогу було вручено Лопошуку В.І. 15.10.2022, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти про відстеження відправлення.

У зв`язку із зміною терміну зобов`язання, у відповідності до п.4.9. Додаткового договору Банком було припинено нарахування процентів з 31.10.2022р.

Отже, позивач звернувся з позовом про дострокове погашення заборгованості по Кредитному договору на підставі п.2.7. Додаткового договору та просить стягнути 507986грн. 33коп., з яких: 460610грн. 77коп. заборгованості по основному боргу та 47375грн. 56коп. заборгованості по процентах.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Судом встановлено, що з моменту укладення кредитної угоди між договірними сторонами за останньою виникли цивільно-правові відносини, які врегульовані, як загальними положеннями про зобов`язання, так і окремими зобов`язаннями щодо кредиту.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до частини 2 статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Укладений між сторонами генеральний договір та додатковий договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що взяті на себе у відповідності до умов Додаткового договору зобов`язання в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків за їх користування (у порядку та строки, визначені договором), ФОП Лопошук А.П. не виконала.

Згідно наданих позивачем розрахунків та долучених банківських виписок станом на 29.11.2022 заборгованість ФОП Лопошук А.П. склала: 507986грн. 33коп., з яких: 460610грн. 77коп. заборгованості по основному боргу та 47375грн. 56коп. заборгованості по процентах.

Нормами статті 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким встановлено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.2.8. Договору поруки, Поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по цьому договору, не пізніше 7 (семи) банківських днів з дати надсилання йому Вимоги Кредитора.

Позивач надіслав Поручителю - Лопошуку В.І. цінним листом 14.10.2022р. лист-вимогу від 12.10.2022р. за вих.№ 1451/0-05, яка була отримана ОСОБА_1 , проте залишена без задоволення.

Виходячи із п.1.2, п.2.2. Договору поруки та ст.554 ЦК України ОСОБА_1 виступає співвідповідачем по даному зобов`язанню.

Оскільки відповідачем-1 зобов`язання за кредитним договором не було виконано, суд дійшов висновку, що відповідачі мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

На день розгляду спору (станом на 29.11.2022), заборгованість відповідачів згідно Додаткового договору №241/В/2020-3 від 30.06.2021р. про надання кредиту до Генерального договору №241/В/2020 від 14.07.2020р. по основному боргу становить 460 610,77 грн., по процентах - 47 375,56 грн., підтверджена матеріалами справи, є підставною та підлягає до стягнення.

Доводи відповідача 2 - Лопошука В.І , викладені у клопотанні від 27.01.2023, щодо здійснення ФОП Лопошук А.П. платежів на суму 19000грн (3270,94грн - повернення кредиту, 211,05грн та 15518,01грн - сплата прострочених процентів), спростовуються виписками з банку та наданим позивачем розрахунком заборгованості, з яких вбачається, що дані оплати були зараховані позивачем на погашення заборгованості по основному боргу та по процентах.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши подані сторонами докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення в понвому обсязі.

Враховуючи положення ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 129, 202, 233, 236- 238, 240 ГПК України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Лопошук Аліни Павлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, Львівська обл, м. Львів, вул.Сербська, буд.1, ) 507986грн. 33коп. (з яких: 460610грн. 77коп. заборгованості по основному боргу та 47375грн. 56коп. заборгованості по процентах), а також 7619грн. 80коп витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 12.04.2023.

Суддя О. Г. Слободян