УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/4744/23
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА „СВІТОЧ"» (79019, Львівська обл., місто Львів, вул. Ткацька, будинок 10; ідентифікаційний код 00382154)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКОНСАЛТ» (04060, місто Київ, вул. Берлінського Максима, будинок 20, квартира 74, ідентифікаційний код 38162154)

про стягнення 372 268, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА „СВІТОЧ"» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКОНСАЛТ» про стягнення 372 268, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № UA10-1150 від 05.11.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено, що станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2684,00 гривні

Розмір судового збору за подання даного позову про стягнення 372 268, 00 грн. становить 5 584, 02 грн.

Судом встановлено, що позивачем як доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до позовної заяви додано платіжне доручення № від 26.08.2022 на суму 5 584, 02 грн.

Однак, з платіжного доручення № від 26.08.2022 вбачається, що судовий збір у сумі 5 584, 02 грн. сплачений за наступними реквізитами: отримувач: Гук у Івано-Франківській обл., код: 37951998, банк одержувача: Казначейство України, призначення платежу: Судовий збір, Господарський суд Івано-Франківської області.

За інформацією Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101; код отримувача: 37993783 ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку: UA3026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності: 206.

Отже, позивачем сплачено судовий збір у сумі 5 584, 02 грн. за невірними реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, платіжне доручення № від 26.08.2022 на суму 5 584, 02 грн. є неналежним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують сплату судового збору у сумі 5 584, 02 грн.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем до позову надано непридатні до читання копії наступних документів: додаткова угода від 02.09.2019, додаткова угода від 16.11.2020, додаткова угода від 25.10.2021, товаро-транспортна накладна №Р175 від 17.03.2021, висновок №6 про неякісну сировину від 28.03.2021.

Отже, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом:

надання читабельних копій наступних документів: додаткова угода від 02.09.2019, додаткова угода від 16.11.2020, додаткова угода від 25.10.2021, товаро-транспортна накладна №Р175 від 17.03.2021, висновок №6 про неякісну сировину від 28.03.2021.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Оскільки позивачем не дотримано приписів п. 6 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то позивачу слід надати суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно із п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Оскільки позивачем не дотримано приписів п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то позивачу слід надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки позивачем не дотримано приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то позивачу слід надати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Оскільки позивачем не дотримано приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то позивачу слід надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позивачем не дотримано приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то позивачу слід надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА „СВІТОЧ"» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець