ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

05.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1530/23

за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до боржника Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: ОСОБА_1 , паспорт.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" () та призначено підготовче засідання на 05.04.2023 о 15:00 год.

04.04.2023 до відділу канцелярії суду боржник - Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" подав відзив від 01.04.2023 (вх. №16215/23), за змістом якого останній в повному обсязі визнає обставини, викладені ініціюючим кредитором в заяві про відкриття провадження у справі, та не заперечує щодо наявної заборгованості в розмірі 196 835,50 грн, що виникли за Договором купівлі - продажу №ЦО014/22-ПрМ від 19.02.2022. Однак, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем не може виконати своїх зобов`язань.

Також, боржник у поданому відзиві просив суд провести судове засідання без його участі.

Вищезазначені документи прийняті та приєднано до матеріалів справи.

Кредитор у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 05.04.2023 наявні у справі документальні докази, оглянувши оригінали документів, копії яких додані кредитором до заяви, оцінивши обґрунтованість наданих пояснення, заслухавши кредитора, господарський суд встановив наступне.

19.12.2022 між ОСОБА_1 (далі-Покупець/Кредитор) та Приватним акціонерним товариством "Українська гірничо-металургійна компанія" (далі-Продавець/Боржник) укладено Договір купівлі - продажу №ЦО014/22-ПрМ (далі-Договір, арк.с. 6-7).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Продавець зобов`язується продати, а Покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених в Договорі, металопродукцію, будівельні матеріали та іншу продукцію, іменовану в подальшому за текстом "Продукція". Сортимент, кількість, якість, ціна, порядок і строки оплати продукції та порядок і строки (періоди, дати) її поставки, погоджуються Сторонами шляхом:

а) виставлення рахунку-фактури Продавцем та його оплатою Покупцем,

б) у належним чином оформлених видаткових накладних та в Специфікації (Специфікаціях), які оформлюються у вигляді додатків до цього Договору та є його невід`ємною частиною.

Ціна Продукції є договірною ціною між Продавцем та Покупцем та погоджується сторонами в Специфікації (Специфікаціях), яка є невід`ємною частиною даного Договору, або шляхом оплати Покупцем рахунку-фактури Продавця на Продукцію (пункт 3.1 Договору).

Згідно пункту 3.2.2 Договору обов`язок у Продавця передати Продукцію виникає лише у разі отримання грошових коштів в повному обсязі від Покупця за продукцію, що підлягає продажу.

Відповідно до пункту 4.1. Договору розрахунки по даному Договору здійснюються Покупцем шляхом 100% попередньої оплати Продукції в національній валюті України (гривня) в безготівковій грошовій формі на поточний рахунок Продавця.

Датою оплати партії Продукції є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця (пункт 4.2 Договору).

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що у випадку, якщо Продавець не передав Продукцію протягом 5-ти днів з моменту отримання передплати, Продавець на вимогу Покупця зобов`язаний повернути отриману передплату на рахунок Покупця.

Договір вступає в силу з дати підписання обома сторонами і скріплення печатками сторін, і діє до 31.12.2022 (пункт 6.1 Договору).

Як вбачається з матеріалів заяви, Боржником виставлено кредитору рахунок - фактури №ЦО000000467 від 19.12.2022 (арк.с. 11-12).

На виконання умов Договору, а саме пункту 3.2.2 кредитор - ОСОБА_1 здійснив оплату за рахунком - фактурою №ЦО000000467 від 19.12.2022 на загальну суму 196 835, 50 грн, що підтверджується платіжною квитанцією (арк.с. 13).

Відповідно до пункту 3.2.1 Договору передача продукції здійснюється на умовах згідно правил Інкотермс (в редакції 2010 року): FCA м. Київ, вул. Баренбойма, 1, до 25.12.2022.

Таким чином, згідно умов договору Боржник повинен був здійснити передачу продукції до 25.12.2022.

Проте, Боржник листом №107/1 від 24.12.2022 повідомив кредитора (Покупця) про неможливість здійснити передачу продукції за Договором купівлі-продажу №ЦО014/22-ПрМ від 19.12.2022. Також, даним листом повідомлено про те, що отримані кошти (переплата) у розмірі 196 835,46 грн будуть поверненні до 31.12.2022 (арк.с. 14).

Відповідно до пункту 6.2. Договору у випадку, якщо Продавець не передав Продукцію протягом 5-ти днів з моменту отримання передплати, Продавець на вимогу Покупця зобов`язаний повернути отриману передплату на рахунок Покупця.

В подальшому, 02.01.2023 Кредитор направив на адресу відповідача претензію №1 про повернення переплату отриману Боржником від ОСОБА_1 за Договором купівлі-продажу №ЦО014/22-ПрМ від 19.12.2022 у розмірі 196 835,50 грн у строк до 11.01.2023, яку Боржник отримав 02.01.2023, що підтверджується відміткою директора про отримання (арк.с. 15).

Кредитором також додано до матеріалів заяви акт звірки взаєморозрахунків станом на 16.03.2023 за період січень 2022 - лютий 2023, який спільно підписаний кредитором та боржником без заперечень та зауважень (арк.с. 16).

Боржник доказів повернення переплати у сумі 196 835,50 грн отриманої від ОСОБА_1 до суду не подав.

Боржник у своєму відзиві від 01.04.2023 (вх. №16215/23) визнав обставини, викладені ініціюючим кредитором в заяві про відкриття провадження у справі, та не заперечував щодо наявної заборгованості в розмірі 196 835,50 грн, що виникли за Договором купівлі - продажу №ЦО014/22-ПрМ від 19.02.2022. Додатково повідомлено, що у зв`язку із скрутним фінансовим становищем боржник не може виконати своїх зобов`язань.

Отже, заборгованість Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" перед ОСОБА_1 за Договором купівлі-продажу №ЦО014/22-ПрМ від 19.12.2022 є не погашеною та становить 196 835,50 грн.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 ЦК України закріплено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також, відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) «грошове зобов`язання» - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Таким чином, до складу грошового зобов`язання Боржника входить заборгованість у розмірі 196 835,50 грн, яка виникла на підставі Договору купівлі-продажу №ЦО014/22-ПрМ від 19.12.2022.

Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" є Боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки неспроможне виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, зокрема грошові зобов`язання перед ОСОБА_1 в сумі 196 835,50 грн. Наявність ознак неплатоспроможності Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" полягає в неможливості виконати свої зобов`язання перед ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, ), згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" ().

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, ) містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, ОСОБА_1 просить призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" () арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013).

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №01-34/01-11/25 від 23.03.2023 арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство.

Також, арбітражним керуючим Ткаченко Денисом Володимировичем до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1057 від 04.07.2013; копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/338/22 від 14.11.2022 відповідно до якого, його діяльність застрахована на суму 15000000,00грн. із розміром за одним страховим випадком - 6000000,00грн., копію платіжної інструкції №15 від 26.11.2022 на підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування у сумі 6000,00 грн.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, ) арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, ).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) в розмірі 26 840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60 300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 196 835,50 грн суми основного боргу (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 21.09.2023.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 №1057; адреса: 49107, місто Дніпро, вулиця Казакова, будинок 3, офіс 14).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Ткаченко Денису Володимировичу (свідоцтво №1057 від 04.07.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Приватному акціонерному товариству "Українська гірничо-металургійна компанія" () та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" ().

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (49000, місто Дніпро, вулиця Ливарна, будинок 11, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 15.05.2023.

Призначити попереднє засідання суду на 22.05.2023 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала суду набирає законної сили - 05.04.2023 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Ткаченко Денису Володимировичу, Слобожанському відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпровському районному суду міста Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 07.04.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин