УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2251/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Красовським В.С.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради (61068, м. Харків, пр. Московський, буд. 96-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" (61038, м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 6, кімната 8)
про стягнення 64251,01 грн,
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради (позивач) через систему "Елетронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" (код 39950893, адреса: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 6, кімната 8) на користь Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради (КП "МКПВ" ХМР) (код 30990215) 64251,01 грн, в тому числі: 50026,06 грн - основного боргу; 12806,35 грн - інфляційних; 1418,60 грн - 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував невиконанням відповідачем зобов`язань по оплаті товару, поставленого за видатковою накладною №285 від 07.12.2021.

Ухвалою від 28.11.2022 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/2251/22.

Вказаною ухвалою суд вирішив розглядати справу №922/2251/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 28.11.2022 та не надання до суду жодного з документів, що зазначені в цій ухвалі, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 26.12.2022 Господарський суд Харківської області вирішив розглядати справу №922/2251/22 за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 13.02.2023 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 07.03.2023 о 14:30 год.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 07.03.2023 повідомив сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.03.2023 о 17:00 год.

20.03.2023 в судовому засіданні, технічна фіксація якого здійснювалася за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за участю представника позивача, була оголошена перерва до 03.04.2023 о 15:00 год, про що ухвалою від 20.03.2023 суд повідомив учасників справи.

31.03.2023 за вх.№7857/23 позивач надав до суду заяву від 30.03.2023 про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), в якій вказує, що у зв`язку з тим, що відповідач сплатив повну суму позову, позивач заявляє про відмову від позову, а також просить суд у відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України прийняти заяву та постановити ухвалу про закриття провадження у справі №922/2251/22.

Крім того, у поданій заяві, позивач зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову, зокрема, позивач усвідомлює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

До того ж, позивач у цій заяві, просить суд розглянути її без присутності позивача (представника позивача).

Протокольною ухвалою від 03.04.2023 суд задовольнив клопотання позивача про розгляд заяви про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) без присутності позивача (представника позивача), що викладено у вищевказаній заяві.

Відповідач не надав суду відзив на позов та витребувані документи.

Представник позивача у судове засідання 30.01.2023 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.01.2023.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву позивача про відмову Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради від позовних вимог у справі №922/2251/22, враховуючи, що заява є добровільним волевиявленням позивача, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти повну відмову позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" та закрити провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, у тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки позивач відмовився від позову на стадії розгляду справи по суті та відмову прийнято судом, понесені позивачем судові витрати, відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, 130, 191, 202, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №922/2251/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 10.04.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.