СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/2271/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Побутелектротехніка" (вх. №620 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2023 у справі № 922/2271/22 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Трофімовим І.В., повне рішення складено 27.02.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 72, кім. 308)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 17, кв. 2)

про стягнення 1 621 976,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" 1 621 976,54 грн, з яких: 943 779,65 грн - основний борг, 253 442,42 грн - пеня, 21 782,68 грн - 3% річних, 192 755,91 грн - штрафу та 210 215,87 грн - інфляційних втрат. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 24 329,65 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу № 60/Х від 21.08.2019.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2023 у справі №922/2271/22 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 17, кв. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" (36014, м.Полтава, вул. Соборності, буд. 72, кім. 308, ) 943 779,65 грн основного боргу, 253 442,42 грн пені, 3% річних у сумі 21 782,68 грн, 192 755,91 штрафу, 210 215,87 грн інфляційних втрат, судовий збір у розмірі 24 329,65 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.

ТОВ "Побутелектротехніка" з рішенням Господарського суду Харківської області не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 скасувати, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" відмовити в повному обсязі.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення ТОВ "ПЕТ" дізналось випадково при моніторінгу реєстру судових рішень. Ані викликів до суду, ані копії позовної заяви, ані претензій, ані копії рішення підприємство не отримувало. Виробничі та частина офісних приміщень ТОВ "ПЕТ" постраждали від збройної агресії російської федерації, у зв`язку з чим з більшістю працівників відносини призупинено або ж вони працюють в дистанційному режимі. Зазначає, що позивачу відомі телефонні і електронні засоби зв`язку відповідача і під час розгляду справи позивач, на жаль, не здійснював спроб вийти на зв`язок щоб врегулювати спір в позасудовому порядку. З повним текстом рішення відповідач ознайомився через реєстр судових рішень 29 березня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2271/22.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова