ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" березня 2023 р. Справа № 911/45/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода", 09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Сухоярська, будинок 14

до Житлово-комунального виробничого підприємства "Фурсівське", 09150, Київська область, Білоцерківський район, село Фурси, провулок Обручева, будинок 2

про стягнення 642 560,37 грн за договором № 6209/1 від 10.03.2021

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання М.Г. Байдрелова

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" звернулось до господарського суду з позовом до Житлово-комунального виробничого підприємства "Фурсівське" про стягнення заборгованості за договором № 6209/1 від 10.03.2021 у розмірі 642 560,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором в частині повної оплати за надані позивачем послуги з централізованого водовідведення за сукупний період з липня 2021 року по червень 2022 року включно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Належним чином повідомлений відповідач про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позов та інших документів до суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд наголошує, що відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані приписи Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 165 та частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні 30.03.2023 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

10 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (Виконавець) та Житлово-комунальним виробничим підприємством "Фурсівське" (Споживач) укладено договір №6209/1 про надання послуг з централізованого водовідведення з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна (далі Договір).

Відповідно до пункту 1 Договору виконавець зобов`язався надавати споживачеві послуги з централізованого водовідведення (далі - послуга), а споживач зобов`язався оплачувати надану послугу у порядку, строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно з пунктом 5 Договору, тариф на послугу, встановлюється уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону і на дату укладення договору становлять: на послугу з централізованого водовідведення 15,90 грн за 1 куб. метр без ПДВ.

Відповідно до пункту 26 Договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Термін оплати рахунків за надані послуги та внески протягом 5-ти банківських днів з дати отримання споживачем рахунків.

Рахунки на оплату послуг формуються виконавцем на основі показань вузла (вузлів) комерційного обліку відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

Рахунки надаються в паперовому вигляді. За згодою споживача рахунки можуть надаватися в електронному вигляді, зокрема шляхом доступу до електронних систем обліку розрахунків, якщо є така технічна можливість у виконавця.

Згідно із пунктом 28 Договору, оплата послуг здійснюється в національній валюті України (як правило, у безготівковій формі) на поточний рахунок виконавця. Допускається проведення розрахунків готівкою, а також інші форми розрахунків, що не заборонені чинним законодавством України.

Договір укладається строком на один рік, а в частині грошових зобов`язань, які виникли на підставі цього договору до повного виконання їх сторонами. Якщо за два місяці до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовжений на наступний рік (пункт 54 Договору).

Згідно додатка № 1 до договору, позивач надавав відповідачу послуги з водовідведення.

Згідно додатка № 2 до договору, останній містить характеристики вузла обліку водовідведення.

Позивач зазначив, що він на виконання умов договору надає Житлово-комунальному виробничому підприємству "Фурсівське" послуги з централізованого водовідведення, що не заперечується відповідачем.

Як слідує з позову, позивачем щомісяця здійснюється вручення відповідачу рахунків на оплату послуг та актів надання послуг з централізованого водовідведення шляхом поштового направлення (докази містяться в матеріалах справи) або безпосереднього вручення відповідачу. Дати вручення відповідачу рахунків за надані послуги зазначені у цих рахунках, які містять підпис відповідача, що підтверджує факт отримання рахунків відповідачем.

Так, на виконання договору виконавець передав, а споживач отримав послуги з водовідведення, що підтверджується рахунками про оплату послуг та актами надання послуг: № 6209/1 за липень 2021 року на суму 124 134,48 грн; № 6209-1 за серпень 2021 року на суму 55 705,01 грн; № 6209/1 за вересень 2021 року на суму 49 157,71 грн; № 6209/1 за листопад 2021 року на суму 50 906,97 грн; № 6209/1 за грудень 2021 року на суму 50 906,97 грн; № 6209/1 за січень 2022 року на суму 55 470,03 грн; № 6209/1 за лютий 2022 року на суму 57 969,42 грн; № 6209/1 за березень 2022 року на суму 52 201,02 грн; № 6209/1 за квітень 2022 року на суму 52 201,02 грн; № 6209/1 за травень 2022 року на суму 64 186,12 грн; № 6209/1 за червень 2022 року на суму 66 090,96 грн.

Позивач додатково повідомив, що у жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" відповідно до наказу № 197 від 29.10.2021 здійснило перерахунок наданих послуг з централізованого водовідведення в бік зменшення обсягів. Відповідно до перерахунку борг був зменшений на суму 76 276,31 грн, яка покрила рахунок за жовтень 2021 року в сумі 50 906,97 грн, а решта суми перерахунку (25 369,34 грн) позивачем була зарахована в погашення заборгованості за липень 2021 року.

На підтвердження обставин часткової оплати відповідачем отриманих послуг за договором № 6209/1 від 10.03.2021 позивачем надано довідку про надходження на поточний рахунок ТОВ "Білоцерківвода" грошових коштів та їх призначення від підприємства ЖКВП "Фурсівське" за період з 01.07.2021 по 30.06.2022. Також оплата отриманих послуг проводилась через кассу ТОВ "Білоцерківвода", у підтвердження чого до матеріалів справи позивачем долучено витяг з картки особового рахунку.

При цьому, кошти, що надходили від відповідача були зараховані на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі № 911/2345/21 (відповідне призначення платежу) та частково в рахунок погашення заборгованості за період заявлений в цьому позові.

Таким чином, частково неоплаченими залишились надані позивачем послуги за липень 2021 року в сумі 87 765,14 грн та повністю неоплаченими за період із серпня 2021 року по червень 2022 року включно.

Отже, звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ "Білоцерківвода" зазначає, що у ЖКВП "Фурсівське" за вказаним вище договором утворилась заборгованість в сумі 642 560,37 грн, яку позивач і просить суд стягнути з відповідача.

Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов`язку оплати надані позивачем послуги з водовідведення.

Укладений сторонами договір № 6209/1 від 10.03.2021 є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу статей 173, 174, частини першої статті 175 Господарського кодексу України.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено частиною першою статті 175 Господарського кодексу України.

Згідно із частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, в силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, не здійснення оплати у строк, узгоджений сторонами у договорі, є порушенням зобов`язання.

Відповідачем під час розгляду даної справи судом не було надано жодних доказів, які б спростовували твердження позивача щодо наявності заборгованості у відповідача за договором № 6209/1 про надання послуг з централізованого водовідведення з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна від 10.03.2021.

Отже, відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, не вчинив жодних юридично значимих дій щодо подання до суду доказів, які б підтверджували відсутність заборгованості перед позивачем за вказаним договором та/або пояснень щодо неможливості подання таких доказів з причин, що не залежать від його волі.

За змістом частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до частини третьої статті 13, частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, суд, спираючись та ті обставини, що в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, ніж ті, що надані позивачем на підтвердження наявності у відповідача заборгованості за договором № 6209/1 про надання послуг з централізованого водовідведення з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна від 10.03.2021, розцінює докази позивача належними, допустимими та такими, що підтверджують факт заборгованості відповідача.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 238 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-комунального виробничого підприємства "Фурсівське" (09150, Київська область, Білоцерківський район, село Фурси, провулок Обручева, будинок 2, ідентифікаційний код 31100835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Сухоярська, будинок 14, ідентифікаційний код 38010130) 642 560 (шістсот сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн 37 коп. заборгованості та 9 638 (дев`ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн 41 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повний текст рішення складено та підписано: 04.04.2023