ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 908/1054/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 31.03.2023 (вх. №1145/08-07/23 від 31.03.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» (69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А,ідентифікаційний код 34155997)

до відповідача: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиконання договору банківського рахунку шляхом відмови від підтримання ділових відносин з позивачем;

- встановити порядок і строк виконання рішення зобов`язати відповідача у тижневий строк відновити виконання договору банківського рахунку, забезпечити позивачу доступ до грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги: визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання відповідача вчинити дії. При цьому суд зауважує, що друга вимога, яка заявлена як клопотання встановити порядок і строк виконання рішення, за своїм змістом стосується вирішення судом матеріально-правової вимоги про зобов`язати відповідача у тижневий строк відновити виконання договору банківського рахунку, а не порядку виконання судового рішення за першою вимогою про визнання дій відповідача протиправними, оскільки судове рішення в разі задоволення цієї вимоги не потребує вчинення дій на його примусове виконання. Тому судовий збір слід оплачувати як за дві немайнові вимоги.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року визначено в розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, за розгляд позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 2х2684,00 грн. = 5368,00 грн.

Позивачем надано докази сплати судового збору тільки за одну вимогу в сумі 2684,00 грн. (платіжне доручення №262 від 31.03.2023). Недоплата судового збору становить 2684,00 грн.

Таким чином, позовну заяву подано з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дій відповідача щодо невиконання договору банківського рахунку та зобов`язати відповідача відновити виконання договору банківського рахунку, проте не зазначає реквізитів цього договору.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині зазначення реквізитів договору банківського рахунку, щодо якого позивач просить ухвалити рішення.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві наведено посилання на договір банківського рахунка від 03.022015 №Р4-В59/43-10, проте копії цього договору суду не надано. Також позивач посилається встановлення факту укладання цього договору рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 у справі №908/280/3902/21 та від 23.01.2023 у справі №280/54917/22, проте не надає суду копії цих рішень.

Суд зауважує, що для розгляду справи по суті, зокрема вирішення питання про наявність підстав для визнати протиправними дій відповідача щодо невиконання договору та зобов`язання відновити виконання договору, суду необхідно дослідити умови договору, а не тільки факт його укладання. Судові рішення, на які посилається позивач, також є письмовими доказами в розумінні до ч. 1 ст. 73 ГПК України.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що 01.02.2023 надав відповідь відповідачу з поясненнями щодо кожного питання, проте до позову додано тільки текст листа від 01.02.2023 без доказів його надсилання відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, при поданні позову позивачем порушено вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9. Проте згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача є: вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити адресу місцезнаходження відповідача.

Також щодо підсудності спору Господарському суду Запорізької області позивач послався на те, що спірні правовідносини виникли з діяльності відділення відповідача «Центр обслуговування Корпоративних клієнтів» (м. Запоріжжя»). Проте в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про таке відділення відповідача.

У зв`язку з цим позивачу слід надати докази на підтвердження того, що спірні правовідносини виникли з діяльності відділення відповідача у м. Запоріжжя, надати відомості про місцезнаходження даного відділення, докази на підтвердження його повноважень діяти від імені відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивач надав квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Семеняки С.В., проте в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про повноваження Семеняки С.В. як представника відповідача. Згідно з переліком осіб, які вправі представляти інтереси відповідача без довіреності, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дана особа не значиться.

У зв`язку з цим позивачу слід надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити позовні вимоги в частині зазначення реквізитів договору банківського рахунку, щодо якого позивач просить ухвалити судове рішення;

- надати копію договору банківського рахунка від 03.022015 №Р4-В59/43-10;

- надати копію рішень Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 у справі №908/280/3902/21 та від 23.01.2023 у справі №280/54917/22;

- уточнити адресу місцезнаходження відповідача;

- надати докази на підтвердження того, що спірні правовідносини виникли з діяльності відділення відповідача у м. Запоріжжя, надати відомості про місцезнаходження даного відділення, докази на підтвердження його повноважень діяти від імені відповідача;

- надати докази надсилання відповідачу листа від 01.02.2023;

- надати докази сплати судового збору в сумі 2684,00 грн. у встановленому порядку;

- надати докази надсилання відповідачу юридичну на адресу: вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011 листом з описом вкладення позовної заяви з додатками та доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 04.04.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко