ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2023 р. Справа № 906/1170/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Технолоджи" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.02.2023 у справі №906/1170/22, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст рішення складено 13.02.2023 у справі №906/1170/22

за позовом Спільне українсько-великобританське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Технолоджи"

про стягнення 192 224,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.02.2023 р. у справі №906/1170/22 позов задоволено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Технолоджи" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить відкрити апеляційне провадження та розгляд апеляційної скарги проводити за участі представника ТОВ «Експо Технолоджи» адвоката Васильчук Світлани Станіславівни. Рішення Господарського суду Житомирської області від 13.02.2023 у справі №906/1170/22 - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» у задоволенні позовну до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Технолоджи» про стягнення 192 224,40 грн. збитків - відмовити. Стягнути з Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Технолоджи» понесені судові витрати у розмірі: 4 325,06 грн - сума сплаченого судового збору. Стягнути з Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Технолоджи» судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких складає 20 000,00 гривень. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити суд у порядку і спосіб, передбачені процесуальним законодавством ТОВ «Експо Технолоджи» за адресою: 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 52, оф. 87.

Листом №906/1170/22/1617/23 від 14 березня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

29 березня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Технолоджи" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1170/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За правилами п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 192 224,40 грн, вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Однак, скаржником в прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про розгляд справи №906/1170/22 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст.252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання заявником не наведено жодних обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи №906/1170/22 в судовому засіданні з повідомленням або викликом сторін, а лише зазначено в прохальній частині про розгляд справи за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Технолоджи" з викликом його у судове засідання.

При цьому, предметом даної справи є стягнення коштів в розмірі стягнення 192 224,40 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, клопотання апелянта про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням або викликом сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Технолоджи" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.02.2023 у справі №906/1170/22 в порядку письмового провадження.

2. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Технолоджи" про розгляд справи №906/1170/22 в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

3. Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" , у строк до 05.05.2023 р. у справі №906/1170/22 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.