ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.2023м. ХарківСправа № 922/1217/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву про скасування судового наказу

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м.Київ
боржник Фізичної особи-підприємця Несміянова Сергія Сергійовича, м.Харків

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Несміянова Сергія Сергійовича - заборгованості у розмірі 89507,46грн.

05 квітня 2023 року господарським судом Харківської області заяву стягувача було задоволено та видано відповідний судовий наказ у справі №922/1217/23.

11 квітня 2023 року від представника боржника адвоката Федорова Д.С. надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, яка мотивована необґрунтованістю вимог стягувача. У даній заяві представник боржника також просить покласти на стягувача судові витрати в розмірі 8134,20грн.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Судовий наказ було направлено боржнику разом із копією заяви стягувача та доданими до неї матеріалами супровідним листом від 05.04.2023 №007920.

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вказаний строк боржником дотримано, оскільки, як зазначалося вище, заява про скасування судового наказу подана 11.04.2023.

При цьому, заява боржника відповідає вимогам частин 2-5 статті 157 ГПК України, у тому числі містить докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 05.04.2023 №922/1217/23.

Щодо клопотання представника боржника адвоката Федорова Д.С. про стягнення зі стягувача судових витрат в розмірі 8134,20грн. суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 12 ГПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

При цьому, нормою пункту 6 частини 1 статті 155 ГПК України визначено, що у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Отже, процесуальне законодавство передбачає, що у наказному провадженні можуть бути вирішені лише безспірні вимоги стягувача і в такому разі боржник, який порушив права позивача і не заперечує проти обґрунтованості його вимог, має компенсувати сплачені стягувачем судові втрати, розмір яких є меншим, ніж при зверненні з позовною заявою.

В той же час, нормами розділу ІІ ГПК України не передбачено можливості відшкодування за рахунок стягувача судових витрат, понесених боржником, у випадку якщо останній заперечує наявність заборгованості, заявляє про існування між сторонами спору та подає заяву про скасування судового наказу.

Суд наголошує, що, оскільки у наказному провадженні спір по суті не вирішується, судом не дається оцінки обґрунтованості заперечень боржника проти вимог стягувача, а тому скасування судового наказу за заявою боржника не можна ототожнювати з відмовою у задоволенні позову в порядку позовного провадження.

Фактично на даній стадії спір між сторонами не може вважатися вирішеним, а тому суд не має підстав стверджувати, що боржником не було допущено порушення прав стягувача.

За таких обставин, підстави для стягнення судових витрат, понесених боржником, за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 05 квітня 2023 року по заяві за № 922/1217/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 12.04.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 12.04.2023.

Суддя Калантай М.В.