ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" березня 2023 р. Справа №924/772/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Хмельницька обл., м. Дунаївці

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", оформлене протоколом від 06.12.2014р., в частині виключення з членів кооперативу ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: Собчук В.Г. представник згідно ордеру

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", у якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", оформлене протоколом від 06.12.2014р., в частині виключення з членів кооперативу ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ЖБК "Подільський край" порушено вимоги закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів кооперативу 06.12.2014р., зокрема, щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу. Внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів ОСОБА_1 , була позбавлена можливості взяти участь у загальних зборах та реалізувати своє право на участь в управлінні кооперативом, що є порушенням її прав, як учасника (засновника) ЖБК "Подільський край". Будь які докази того, що члени ЖБК "Подільський край", в тому числі і ОСОБА_1 , повідомлялися про скликання зборів від 06.12.2014р. відсутні у документах ЖБК "Подільський край", що підтверджується листом ЖБК "Подільський край" від 12 жовтня 2022р. Будь які документи на підтвердження списку присутніх членів на зборах ЖБК "Подільський край" від 06.12.2014р. відсутні у документах ЖБК "Подільський край", що підтверджується листом ЖБК "Подільський край" від 12 жовтня 2022р.

На думку позивача, ЖБК "Подільський край" було порушено вимоги закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів кооперативу 06.12.2014р., зокрема, щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів Членів Кооперативу. Внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 , була позбавлена можливості взяти участь у загальних зборах 06.12.2014р. та реалізувати своє право на участь в управлінні кооперативом, що є порушенням її прав як члена (засновника) ЖБК "Подільський край".

Рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", оформлене протоколом від 06.12.2014р., в частині виключення з членів кооперативу ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 , на думку позивача, підлягає визнанню недійним, оскільки прийнято за відсутності будь яких підстав для виключення з членів ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 , будь яких заяв про добровільний вихід із членів ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 не подавала.

Як зазначає позивач, протягом 2009-2010р. ОСОБА_1 , сплатила повністю вартість квартири АДРЕСА_1 . Позивач зауважив, що оспорюваним рішенням вирішено виключити з членів ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 у зв`язку з ненаданням нею документів, що підтверджують їх членство в кооперативі. Однак, згідно п.5.1. статуту Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", така підстава виключення з членів кооперативу як "ненадання членом ЖБК "Подільський край" документів, що підтверджують їх членство" відсутня. З вище наведеного вбачається, що рішення ЖБК "Подільський край" оформлене протоколом від 06.12.2014р., прийнято за відсутності будь яких законних підстав для виключення з членів ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 . Відповідно, на думку позивача, рішення ЖБК "Подільський край", оформлене протоколом від 06.12.2014р., в частині виключення ОСОБА_1 з членів ЖБК "Подільський край", підлягає визнанню недійсним.

Відповідач у відзиві на позов від 03.11.2022р. зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та просить суд справу розглядати без участі відповідача за наявними в матеріалах справи документами. Також зауважив, що 20.10.2009р. між ОСОБА_1 та ЗАТ "Октант" укладено договір №7-Ж"К-67 від 20.10.2009р. про дольове інвестування у житлове будівництво по АДРЕСА_1 .

Відповідач вважає, що будь-які підстави для виключення ОСОБА_1 з членів ЖБК "Подільський край" були відсутні, так як на виконання умов договору №7-Ж"К-67 від 20.10.2009р. про дольове інвестування у житлове будівництво по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було сплачено 275000,00 гривень ЗАТ "Октант", що становить 100% загальної вартості квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55 кв.м. ОСОБА_1 дійсно була членом ЖБК "Подільський край" з моменту його створення та повністю сплатила протягом 2009-2010р. вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55 кв.м. згідно договору №7-Ж"К-67 від 20.10.2009р. про дольове інвестування у житлове будівництво по АДРЕСА_1 та набула право зареєструвати право власності на вище вказану квартиру.

Третя особа ( ОСОБА_2 ) у поясненнях щодо позову від 24.01.2023р. зазначив, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. Зауважив, що ревізійна комісія займалася питанням пошуку осіб, які могли мати договірні стосунки із ЗАТ "Октант" та претендувати на членство в кооперативі, так як були відсутні документи по членству осіб в кооперативі та документи про укладення певними особами, в тому числі і позивачем, угод з ЗАТ "Октант". За даними ревізійної комісії ОСОБА_1 значилась як засновник ЖБК "Подільський край" в списку, який знаходився в матеріалах реєстраційної справи, але документів на прохання ревізійної комісії вона не надала. Рішенням оформленим протоколом від 06.12.2014 р. її було виключено з членів ЖБК "Подільський край". В подальшому, 21.02.2015р. протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" був затверджений список членів ЖБК "Подільський край" в кількості 91 члена. ОСОБА_1 в даному списку відсутня.

Третя особа ( ОСОБА_2 ) зауважив, що на момент виникнення спірних правовідносин ОСОБА_1 не набула членства в ЖБК "Подільський край", до позовної заяви позивач не долучила жодного доказу, який би свідчив про набуття нею членства в кооперативі відповідно до Статуту ЖБК "Подільський край". Про те, що позивачка не являється членом кооперативу їй було відомо, адже вона не надала жодного доказу про те, що вона приймала участь в зборах кооперативу.

Третя особа ( ОСОБА_2 ) зазначив, що в жовтні 2016р. звертався до ТОВ "Октант-центр" із запитами щодо підтвердження сплати коштів деякими особами на рахунки ЗАТ "Октант", в тому числі і позивачкою. Згідно відповіді від 20.10.2016 р. № 20/10-01 у ТОВ "Октант-центр" відсутні відомості та будь-яке документальне підтвердження щодо внесення в касу або на рахунки ЗАТ "Октант" (ТОВ "Октант-центр") грошових коштів ОСОБА_1 . Оскільки існував сумнів щодо укладеного позивачкою договору із ЗАТ "Октант" та квитанцій про сплату коштів, правління кооперативу звернулося з цього приводу до правоохоронних органів, заява зареєстрована в ЄРДР за № 0002638.

Третя особа ( ОСОБА_2 ) звернув увагу суду, що позивачка повідомлялась як про збори, які відбулися 06.12.2014 р. так і про збори 18.06.2016 p., на яких вона була присутня. Докази направлення повідомлення про збори, як і інші документи (звернення позивачки про надання їй квартири, депутатський запит та відповідь на нього та ін.) у третьої особи ( ОСОБА_2 ) відсутні, оскільки були викрадені з його автомобіля. На думку третьої особи ( ОСОБА_2 ) оскарження через 9 років рішення кооперативу порушує принцип заборони суперечливої поведінки.

Позивач у відповіді на пояснення щодо позову третьої особи від 31.01.2023р. зазначив, що доводи, наведені ОСОБА_2 в поясненнях щодо позову в частині того, що ОСОБА_1 взагалі не набула членства в ЖБК "Подільський край", не додала до позовної заяви доказів набуття членства в ЖБК "Подільський край", є необґрунтованими та безпідставними, оскільки ОСОБА_1 була членом ЖБК "Подільський край" з моменту його створення, оскільки була його засновником. 11.10.2022р. ОСОБА_1 повідомлено у листі ЖБК "Подільський кран", що у документах ЖБК "Подільський край" наявне рішення про виключення з членів ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 , оформлене протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 06.12.2014р. ОСОБА_1 , не повідомлялася про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 06.12.2014р. Жодних листів, повідомлень тощо не отримувала.

Позивач наголосив, що у ЖБК "Подільський край" відсутні докази того хто із членів ЖБК "Подільський край" був присутній на зборах із членів ЖБК "Подільський край" та чи був наявний кворум. Будь-які докази того, що члени ЖБК "Подільський край", в тому числі і ОСОБА_1 , повідомлялися про скликання зборів від 06.12.2014р. відсутні у документах ЖБК "Подільський край", що підтверджується листом ЖБК "Подільський край" від 12 жовтня 2022р. Вважає, що рішення ЖБК "Подільський край" оформлене протоколом від 06.12.2014р., прийнято за відсутності будь яких законних підстав для виключення з членів ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 . ЖБК "Подільський край" було порушено вимоги закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів кооперативу 06.12.2014р., зокрема, щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів Кооперативу.

Відповідно, на думку позивача, доводи ОСОБА_2 наведенні в поясненнях щодо позову в частині відсутності будь якого порушеного права, яке підлягає захисту та щодо неналежності обраного позивачем способу захисту є необґрунтованими та безпідставними. Усі правові позиції наведені ОСОБА_2 в поясненнях щодо позову не стосуються правовідносин, які аналізуються у даній справі, та не підлягають застосуванню до спірних правовідносин. На підставі доказів, поданих ОСОБА_2 не можна встановити обставини, які входять до предмету доказування, та, вказані докази посвідчено ОСОБА_2 , проте, в поясненнях зазначено, що оригінали доказів були викрадені у нього, отже, їх станом на сьогодні не існує. На підставі вище викладено вважає, що вище вказані докази не повинні братися до уваги судом. Вважає, що рішення Господарського суду по вказаній справі жодним чином не стосується прав ОСОБА_2 та не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач під час розгляду справи по суті свого представника не направляв.

Третя особа в судове засідання не з`явився.

Враховуючи розумність строків розгляду судового спору, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст.165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

20.10.2009р. між ОСОБА_1 та ЗАТ "Октант" укладено договір №7-Ж"К-67 про дольове інвестування у житлове будівництво по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №264 від 26.06.2015р., виданої ЗАТ "Октант", ОСОБА_1 сплачено 275000,00 грн. ЗАТ "Октант", що становить 100% загальної вартості квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 55 кв.м.

29.09.2011р. прийнято рішення загальних зборів засновників ЖБК "Подільський край", оформлене протоколом №1 установчих зборів від 29.09.2011р., яким вирішено створити ЖБК "Подільський край" з метою закінчення будівництва та подальшого обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ; затвердити статут ЖБК "Подільський край"; затвердити та додати до протоколу списки інвесторів житлового будинку по АДРЕСА_1 з їх персональними даними та підписами.

Згідно списку членів ЖБК "Подільський край", доданого до Протоколу, ОСОБА_1 була членом ЖБК "Подільський край" та зазначена у списку під №58.

Відповідно до п. 2.2. Статуту ЖБК "Подільський край", затвердженого протоколом Загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 29 вересня 2011р. №1, метою створення та діяльності Кооперативу є організація робіт по закінченню будівництва незавершеного будівельного об`єкту - багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 3.1. статуту Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" участь у діяльності кооперативу здійснюється на засадах членства.

Відповідно до п. 3.2. статуту ЖБК "Подільський край", членами Кооперативу та одночасно його засновниками є фізичні особи, які уклали договори про дольову (пайову) участь у будівництві житлового будинку або іншим чином отримали майнові права на нерухомість, що розміщена в житловому будинку або іншим чином отримали майнові права на нерухомість, що розміщена в житловому будинку по АДРЕСА_1 із Закритим акціонерним товариством "Октант" згідно списку членів Кооперативу.

Згідно з п. 3.2. статуту Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" членами кооперативу та одночасно засновниками є фізичні особи, які уклали договори про дольову (пайову участь) у будівництві житлового будинку або іншим чином отримали майнові права на нерухомість, що розміщена в житловому будинку по АДРЕСА_1 у Хмельницькому із Закритим товариством "Октант" згідно списку затвердженого зборами членів кооперативу.

Відповідно до п. 1 Розділу 4 статуту Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" основними правами члена Кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності Кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Згідно з п.7.2 статуту Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до п. 7.6. статуту Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомленні не пізніше 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Згідно з п. 7.9. статуту Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

Відповідно до п. 7.11 статуту ЖБК "Подільський край" рішення загальних зборів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацією або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Згідно з п. 7.14 статуту ЖБК "Подільський край" рішення загальних зборів членів Кооперативу оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначається кількість наявних, на день скликання зборів, членів Кооперативу з правом голосу та кількість присутніх на зборах.

До протоколу зборів додається список присутніх із зазначенням даних: для фізичної особи- прізвище, ім`я, по батькові та номер квартири. Дані про фізичну особу посвідчуються її особистим підписом.

05.10.2011р. між ЗАТ "ОКТАНТ" та ЖБК "Подільський край" складено акт приймання-передачі незавершеного об`єкту будівництва житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно абзацу 6 акту, незавершене будівництво передається в рахунок виконання договорів про дольове інвестування у будівництво квартир, торгових приміщень, паркінгу, розташованих у житлове в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу 7 акту, ЗАТ "Октант" зобов`язувалося на підставі додатково укладеного договору підряду, добудувати 14-ти поверховий цегляний будинок за кошти інвесторів відповідно до раніше укладених договорів про дольове інвестування у житлове будівництво по АДРЕСА_1 .

Згідно рішення загальних зборів ЖБК "Подільський край", оформленого протоколом від 06.12.2014р., вирішено виключити з членів ЖБК "Подільський край", в тому числі, ОСОБА_1 .

У листі за підписом голови ЖБК "Подільський край" (у листі вказано ОСББ "Подільський") від 11.10.2022р. на лист ОСОБА_1 від 10.10.2022р. повідомлено, що ОСОБА_1 була членом ЖБК "Подільський край" з моменту його створення та повністю сплатила протягом 2009-2010р. вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55 кв.м. згідно договору №7-Ж"К-67 від 20.10.2009р. про дольове інвестування у житлове будівництво по АДРЕСА_1 . та набула право зареєструвати право власності на вище вказану квартиру. Повідомлено, що у документах ЖБК "Подільський край" наявне рішення про виключення з членів ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 , оформлене протоколом загальних зборііГчленів ЖБК "Подільський край" від 06.12.2014р.

12.10.2022р. ОСОБА_1 звернулася до ЖБК "Подільський край" із заявою, у якій просила надати копію належним чином засвідченого рішення про виключення з членів ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 , оформленого протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 06.12.2014р. та інформацію про повідомлення членів кооперативу про дату, місце, час, проведення, порядок денний загальних зборів 16.12.2014р., копію списку присутніх на зборах 06.12.2014р.

12.10.2022р. ОСОБА_1 надано відповідь за підписом голови ЖБК "Подільський край" (у листі вказано ОСББ "Подільський") від 12.10.2022р. про надання копії протоколу від 06.12.2014р. та повідомлено, що у документах ЖБК "Подільський край" відсутні список присутніх на зборах 06.12.2014р. та докази повідомлення членів кооперативу про дату, місце, час, проведення та порядок денний загальних зборів від 06.12.2014р.

Також третьою особою подано копію протоколу загальних зборів від 16.03.2013 р., копію акту від 28.03.2013 р., копію протоколу загальних зборів від 01.07.2013 р., копію протоколу загальних зборів від 21.02.2015 р., копію протоколу загальних зборів від 18.06.2016 р., копію рішення про відмову в державній реєстрації від 21.01.2016 р., копію повідомлення про кримінальне правопорушення, копію відповіді ТОВ "Октант-центр" від 20.10.2016 р., копію інформаційної довідки від 30.06.2018 р., копію витягу з ЄРДР від 13.09.2018 р.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне:

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (ст. 20 ГПК України).

Предметом позову у справі є вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", оформлене протоколом від 06.12.2014р., в частині виключення з членів кооперативу ЖБК "Подільський край" ОСОБА_1 .

Вищенаведена позовна вимога обґрунтована, в тому числі, не повідомленням позивача про проведення загальних зборів, а отже - порушенням права позивача на участь в управлінні ЖБК "Подільський край".

Судом береться до уваги, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про кооперацію" (в редакції, чинній на момент проведення спірних загальних зборів) кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Право члена кооперативу приймати участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління закріплено ст. 12 Закону України "Про кооперацію" (в редакції, чинній на момент проведення спірних загальних зборів).

Відповідно до ст. 15 цього Закону (в редакції, чинній на момент проведення спірних загальних зборів) вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу (у тому числі) належить утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Судом береться до уваги, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2017р. по справі №686/3034/17 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" Сибаль Андрій Михайлович, про визнання права власності.

Одночасно з цим, рішенням встановлено, що "20 жовтня 2009 року між ЗАТ "Октант" та позивачем було укладено договір № 7-Ж"К-67 про дольове інвестування у нежитлове будівництво, а саме об`єкт інвестування, що розташований по АДРЕСА_1 .

... На виконання договору на користь ЗАТ "Октант" до кінця 2010 року було належно сплачено 275000 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів (а.с. 107 - 108), довідкою правонаступника ЗАТ "Октант" (а.с. 147 - 152) - ТОВ "Октант-центр" за вих. № 264 від 26.06.2015 року (а.с. 9), переліком фізичних осіб, кошти яких залучалися на інвестування (фінансування) будівництва по АДРЕСА_1 , які здійснили фінансування у розмірі 100% (а.с. 18 - 19), в якому позивач зазначена за № 17, а також додатково - показаннями допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ".

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.12.2019р. по справі №686/3034/17 визначено, що: "Забезпечивши повний та всебічний розгляд справи, взявши до уваги усі надані сторонами докази, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 . При цьому, суд, встановлюючи обставини справи, відповідно до положень статті 212 ЦПК України взяв до уваги усі надані сторонами докази та за своїм внутрішнім переконанням оцінив їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а результати оцінки доказів були відображені у рішенні, навівши мотиви їх прийняття (відмови у прийнятті) у межах заявлених позовних вимог, зокрема й щодо факту сплати ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Октант" 275 000 грн на виконання умов договору про дольове інвестування від 20 жовтня 2009 року.".

Таким чином, судовим рішенням встановлено факт сплати ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Октант" 275000 грн. на виконання умов договору про дольове інвестування від 20 жовтня 2009 року.

З огляду на викладене, судом не приймаються до уваги доводи третьої особи ( ОСОБА_8 ) щодо відсутності відомостей та документального підтвердження щодо внесення в касу або на рахунки ЗАТ "Октант" (ТОВ "Октант-центр") грошових коштів ОСОБА_1 .

Відповідно, ОСОБА_1 являвся членом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", а тому правомірно подала позов у даній справі.

Судом враховується, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Порядок скликання та проведення загальних зборів учасників юридичної особи визначений законодавством України, за положеннями якого учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею.

Права члена юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому, позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладений у постанові від 28.01.2020 у справі №924/641/17, підтриманий, зокрема у постанові Верховного Суду від 09.02.2022 у справі №916/3631/20.

Статутом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" (п. 1 Розділу 4 статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 29 вересня 2011р. №1) визначено, що основними правами члена Кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності Кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , як член Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", мала право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління, а також - на участь в господарській діяльності Кооперативу, а також в управлінні кооперативом.

Відповідно до п. 7.6. статуту про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомленні не пізніше 10 днів до визначеного строку їх проведення.

У матеріалах справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_1 за 10 днів до визначеного строку проведення загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке є предметом оскарження у даній справі.

Доводи третьої особи щодо того, що позивачка повідомлялась про збори, які відбулися 06.12.2014р., судом до уваги не приймаються, оскільки не підтверджуються будь-якими доказами.

Згідно з п. 7.14 статуту ЖБК "Подільський край" рішення загальних зборів членів Кооперативу оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначається кількість наявних, на день скликання зборів, членів Кооперативу з правом голосу та кількість присутніх на зборах. До протоколу зборів додається список присутніх із зазначенням даних: для фізичної особи - прізвище, ім`я, по батькові та номер квартири. Дані про фізичну особу посвідчуються її особистим підписом.

У матеріалах справи відсутній список присутніх із зазначенням даних, передбачених п. 7.14 статуту ЖБК "Подільський край".

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його з боку юридичної особи про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

За приписами статей 73, 74, 76, 86 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом береться до уваги, що повідомлення члена юридичної особи про проведення зборів членів юридичної особи, у тому числі і позачергових, шляхом надіслання повідомлень має досліджуватись на підставі відповідних документів, спроможних безпосередньо містити дані та інформацію щодо обставин, які входять до предмета доказування.

Разом з тим, відсутні будь-які докази направлення позивачу повідомлення про проведення 06.12.2014р. зборів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", або його повідомлення про проведення зборів іншим чином.

Отже, відповідачем не виконано обов`язку щодо повідомлення позивача, як учасника кооперативу, про проведення зборів із зазначенням часу, місця проведення зборів.

При цьому, вплив члена кооперативу на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, що узгоджується із позицією, викладеною у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.01.2020 у справі №924/641/17, Верховного Суду від 09.02.2022 у справі №916/3631/20.

Оскільки станом на час прийняття оспореного рішення загальними зборами Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" позивач був членом кооперативу, який має право брати участь у його загальних зборах, то внаслідок неповідомлення позивача про час, місце проведення зборів було порушено його право на участь в управлінні справами Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", право голосу на загальних зборах, право впливу на прийняття рішення загальними зборами Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", право на висловлення своєї думки щодо питань порядку денного, внесення своїх питань до порядку денного тощо.

Правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Встановлення обставин порушення відповідачем порядку скликання та проведення загальних зборів, що призвело до порушення прав позивача, є самостійною та достатньою підставою для визнання оскаржуваних рішень недійсними.

З огляду на викладене, інші доводи третьої особи судом до уваги також не приймаються.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини справи та надані на їх підтвердження докази, положення чинного законодавства, суд доходить висновку про обґрунтованість доводів позивача про недотримання порядку скликання загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" 06.12.2014р., внаслідок чого порушено права позивача на участь в управлінні Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", та з огляду на що прийняте на вказаних зборах рішення в частині виключення з членів кооперативу ЖБК "Подільський край" позивача, що оформлене протоколом від 06.12.2014р., підлягає визнанню недійсним, а позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати, в тому числі витрати зі сплати судового збору з огляду на задоволення позову покладаються на відповідача. При цьому враховується, що позивач згідно із наданою у матеріали справи довідкою №272102 має інвалідність другої групи та відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи результат вирішення спору, та задоволення позову немайнового характеру, судовий збір в розмірі 2481,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", оформлене протоколом від 06.12.2014р., в частині виключення з членів кооперативу ЖБК "Подільський край" Качинської Ніни Омелянівни.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, код 37920668) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельницмтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3022775; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 07.04.2023р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1- в справу,

2- відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58) - рек.

3- третій особі ( АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1) - рек.

4- позивачу ( АДРЕСА_5 ) простим.