ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1139/22

Вх.суду №5313/23 від 29.03.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Нові Транспортні Технології",

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 29.03.2023 №02-33/955

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого та про виплату йому грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна з депозитного рахунку суду

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Транспорті Технології",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Звєздічев М.О., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 22.02.2023) подав до суду клопотання від 29.03.2023 №02-33/955 з вимогами:

затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника за період з 22.11.2022 до 31.01.2023 на суму 46 230,00 грн.;

затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника за період з 01.02.2023 до 28.02.2023 на суму 20 100,00 грн.;

затвердити звіт від 31.01.2023 №1 про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період з 22.11.2022 до 31.01.2023 на суму 3 989,00 грн..

здійснити виплату грошової винагороди у сумі 60 300,00 грн., авансовану ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду за три місяці виконання повноважень.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвала суду від 09.03.2023, направлена на адресу боржника, повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено Звєздічева М.О.; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; джерелом сплати послуг встановлено авансування коштів ініціюючим кредитором (Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області) у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

У період з 22.11.2022 до 28.02.2023 арбітражний керуючий Звєздічев М.О. здійснював повноваження розпорядника майна боржника.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 22.11.2022 до 31.01.2023 розпорядником майна боржника нараховано суму 46 230,00 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.02.2023 до 28.02.2023 розпорядником майна боржника нараховано суму 20 100,00 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно із звітом про здійснення та відшкодування витрат за період з 22.11.2022 до 28.02.2023 розпорядником майна боржника фактично здійснено витрат на суму 3 989,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.6 т.3).

Вищеназвані звіти схвалені рішеннями комітету кредиторів (протоколи від 22.02.2023, від 27.03.2023 ).

Згідно з платіжним дорученням від 04.10.2022 №1839 кошти у розмірі 60 300,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах Державної казначейської служби України (а.с.5 т.1).

5. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

6. Враховуючи, що розрахунок грошової винагороди та витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунку відсутні, що звіти арбітражного керуючого Звєздічева М.О. схвалені рішенням зборів кредиторів суд вважає, що заявлена вимога щодо їх затвердження підлягає задоволенню.

7. Грошову винагороду арбітражного керуючого Звєздічева М.О. нараховано із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та авансовано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області у сумі 60 300,00 грн.

Заявник просить здійснити йому виплату грошової винагороди у сумі 60 300,00 грн. (за три місяці виконання повноважень).

Враховуючи, що вимога арбітражного керуючого Звєздічева М.О. відповідає вимогам ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди за листопад-грудень 2022 року та січень-лютий 2023 року (в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень), суд вважає, що вимога підлягає задоволенню із депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області за рахунок коштів, авансованих Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 29.03.2023 №02-33/955 задовольнити повністю.

1.1. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протоколи від 22.02.2023 та від 27.03.2023):

звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О., про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника за період з 22.11.2022 до 31.01.2023 на суму 46 230,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О., про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника за період з 01.02.2023 до 28.02.2023 на суму 20 100,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О., про здійснення та відшкодування витрат за період з 22.11.2022 до 28.02.2023 на суму 3 989,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

1.2. Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритого в Державній казначейській службі України (м.Київ), виплату основної винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: АТ "А-Банк"; реєстраційний номер облікової картки платника податків отримувача: НОМЕР_2 ) у сумі 60300,00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень) за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 22.11.2022 до 22.02.2023 у справі №925/1139/22 за рахунок коштів, авансованих Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, відповідно до платіжного доручення від 04.10.2022 №1839.

Ухвала суду набрала законної сили 30.03.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 07.04.2023.

Ухвалу передати Господарському суду Черкаської області для виплати коштів, а також направити її копії боржнику, розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-5