ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 квітня 2023 року Справа № 926/614/23

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КАЙРОС-ТРАНС, м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю МАЙ ФЛООР УКРАЇНА, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на суму 106125,29 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін не з`явилися (явка не обов`язкова),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КАЙРОС-ТРАНС, м. Львів, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МАЙ ФЛООР УКРАЇНА, м. Чернівці, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на суму 106125,29 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору-заявки № КТ22-00426 від 22.09.2022 про надання транспортно-експедиційних послуг відповідач не оплатив надані йому позивачем послуги з перевезення на суму 60000,00 грн., за що відповідачеві нараховано пеню в розмірі 16520,54 грн., додатковий штраф у сумі 24030,00 грн., 991,24 грн. річних та 4583,51 грн. інфляційних втрат.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 17.03.2023 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням представників сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06.04.2023, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження.

03.04.2023 до господарського суду надійшов сформований в системі Електронний суд відзив ТОВ МАЙ ФЛООР УКРАЇНА на позовну заяву з додатками і доказами надіслання відзиву на адресу позивача поштовим зв`язком.

06.04.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло підписане кваліфікованим електронним підписом клопотання позивача від 05.04.2023 про розгляд справи за відсутності позивача і його представника. У даному клопотанні позивач вказує, що його адвокат Павло Білик не має можливості забезпечити участь у судовому засіданні в зв`язку із зайнятістю в іншій справі, відзиву на позов позивачеві не надходило, позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить проводити розгляд справи в засіданні 06.04.2023 за відсутності позивача та його представника на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши документи, які надійшли від сторін, суд доходить до висновку, що для забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу і реалізації принципу змагальності розгляд справи належить відкласти.

Так, відповідачем подано відзив на позов, за змістом якого ТОВ МАЙ ФЛООР УКРАЇНА визнає позовні вимоги частково, в частині вимог просить закрити провадження у справі, просить зменшити розмір заявленої до стягнення пені, до позовної заяви відповідач додав платіжні доручення про сплату коштів на користь позивача. При цьому, з доданих до відзиву опису вкладення в цінний лист на ім`я ТОВ КАЙРОС-УКРАЇНА і накладної Укрпошти № 143 видно, що копія відзиву з додатками надіслані позивачеві 03.04.2023, при цьому у клопотанні від 05.04.2023 позивач вказав, що натепер відзив на позовну заяву до нього не надходив.

Таким чином, позивач не обізнаний зі змістом відзиву на позовну заяву і не може подати до суду свої міркування щодо викладених у ньому аргументів і доводів відповідача.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи наведені положення ГПК України, для повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи в межах строку, встановленого статтею 248 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 15, 42, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 02 травня 2023 року.

Суддя Т. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.