номер провадження справи 9/55/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.04.2023 справа № 908/316/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФРАПАК», (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29, офіс 4; представник позивача адвокат Діордієв О.С., 69005, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8, офіс 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЄНСІ», (юридична адреса: 69600, м. Запоріжжя, Донецьке шосе, буд. 6; поштова адреса: 69039, м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, буд. 1)

про стягнення суми 55826,96 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГОФРАПАК про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЄНСІ суми 49826,60 грн. основного боргу за договором поставки № 081221/5 від 08.12.2021, суми 348,79 грн. інфляційних втрат, суми 941,93 грн. 10% річних, суми 4709,64 грн. пені, всього загальної суми 55826,96 грн.

Позов обґрунтовано ст.ст. 536, 625, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 218, 230, 231, 265 ГК України та умовами договору поставки № 081221/5 від 08.12.2021. В позові позивачем наведений попередній розрахунок судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.02.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/316/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2023 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 24.02.2023 включно, шляхом надання суду належним чином засвідчених копій доказів здійснення відповідачем часткової оплати; обґрунтованого розрахунку заборгованості на суму 49826,60 грн. основного боргу із зазначенням: усіх видаткових накладних та рахунків (з сумою належною до сплати), заборгованість за якими заявлена до стягнення, та відображенням усіх часткових оплат; належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви. Зазначено, що одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків їх копії необхідно направити відповідачу.

23.02.2023 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додана уточнена позовна заява б/н, підписана 19.02.2023, з доданими до неї копіями завірених документів (додатків до позову), в тому числі доказів часткових оплат (виписки з рахунку), розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу та докази направлення відповідачу 19.02.2023 документів на усунення недоліків, в т.ч. уточненої позовної заяви, листом з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/316/23. Присвоєно справі номер провадження 9/55/23. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі; відповідачу запропоновано надати відзив на позов у строк не пізніше 28.03.2023.

13.03.2023 на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду від 06.03.2023 надані копії витребуваних судом документів для приєднання до матеріалів справи.

28.03.2023 судом отримано відзив на позовну заяву від ТОВ «ЕЛЄНСІ», в якій відповідач просив надати сторонам строк для можливості укладення мирової угоди та надання її суду для затвердження (документ сформований в системі «Електронний суд»). Цього ж дня судом від відповідача отримано докази направлення відзиву з додатками позивачу.

03.04.2023 на адресу суду надійшла заява від ТОВ «ЕЛЄНСІ» (б/н від 31.03.2023) про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ «ГОФРАПАК» та ТОВ «ЕЛЄНСІ» у справі №907/316/23, та закриття провадження у справі. В заяві також зазначено, що наслідки закриття провадження у справі відповідачу відомі. До заяви додано оригінал мирової угоди від 27.03.2023, акт звіряння розрахунків за період з 01.01.2023-20.03.2023, як додаток до мирової угоди.

Цього ж дня судом отримано від ТОВ «ГОФРАПАК» (позивача у справі) заяву (б/н від 30.03.2023), в якій позивач зазначив, що сторони досягли згоди щодо мирного врегулювання спору по даній справі шляхом укладення мирової угоди від 27 березня 2023, яка подається на розгляд та затвердження Господарським судом Запорізької області. Також позивач зауважив, що наслідки невиконання умов мирової угоди, затвердженої судом, та наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі. Просив заяву задовольнити, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяви про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про їх задоволення та затвердження мирової угоди з наступних підстав.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі в зв`язку з цим сторонам відомі та зрозумілі, як то вбачається з заяв сторін про затвердження мирової угоди, суд вважає за можливе заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/316/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовом до суду ТОВ «ЕЛЄНСІ» було сплачено платіжною інструкцією № 1062 від 30.01.2023 судовий збір у сумі 2684,00 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою суду. Дата надходження виписки до суду 01.02.2023.

В мировій угоді сторони дійшли до згоди про те, що відповідач бере на себе зобов`язання сплатити позивачу 50% судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі № 908/316/23, у розмірі 1342,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 вказаного Закону).

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про повернення позивачу із Державного бюджету судового збору у розмірі 1342,00 грн (50% від загальної суми сплаченого (перерахованого) судового збору), сплаченого за платіжною інструкцією № 1062 від 30.01.2023.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОФРАПАК» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29, офіс 4, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЄНСІ» (юридична адреса: 69600, м. Запоріжжя, Донецьке шосе, буд. 6; поштова адреса: 69039, м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, буд. 1, ) у справі № 908/316/23 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №908/316/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФРАПАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЄНСІ» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних

м. Запоріжжя « 27» березня 2023р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОФРАПАК» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 29, офіс 4, ) в особі директора Бондаренка Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЄНСІ» (69600, м. Запоріжжя, Донецьке шосе, 6, ) в особі директора Муращенка Ростислава Юрійовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 908/316/23, домовились про укладення цієї Мирової угоди на зазначених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 908/316/23 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Сторони після здійснення звіряння взаємних розрахунків погодили та визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором поставки № 081221/5 від 08.12.2021 року (далі - Договір) становить 10 000,00 (десять тисяч) гривень, що підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків станом на 20.03.2023, який є Додатком до цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що інші суми заборгованості за Договором Відповідачем сплачені Позивачу до укладення цієї Мирової угоди.

3. Сторони дійшли взаємної згоди про наступні зобов`язання Відповідача перед Позивачем за Договором:

- сплата основного боргу 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. до 31.03.2023 року включно;

- сплати 50% судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у справі №908/316/23, у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.;

- 2000 (дві тисячі) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу Позивача у справі № 908/316/23;

Всього 13 342 (тринадцять тисяч триста сорок дві) грн 00 коп.

4. Сторони дійшли згоди, що інших, ніж зазначені у п. З цієї Мирової угоди, платежів чи будь-яких інших фінансових зобов`язань за Договором Відповідач Позивачу не сплачує та перед Позивачем не несе.

Позивач не має до Відповідача інших вимог та претензій, окрім зазначеної в п. 3 цієї Мирової угоди суми.

5. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу зазначену в п. 3 цієї Мирової угоди суму шляхом виплати її одноразово або частинами у строк до 31 березня 2023 року.

6. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФРАПАК» за реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОФРАПАК»

Найменування банку: ЗАПОРІЗЬКЕ РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у м.Запоріжжя

МФО: 313399

IBAN: UА5719448

Призначення платежу: Платіж на виконання Мирової угоди від 21.03.2023 у справі №908/316/23 між ТОВ «ГОФРАПАК» та ТОВ «ЕЛЄНСІ».

7. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на банківський рахунок ТОВ «ГОФРАПАК».

8. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

9. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.5 даної Мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання зазначеного у п.3 даної Мирової угоди за кожен день прострочення платежу.

10. Дана мирова угода надається сторонами до суду для її затвердження.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання Відповідачем - ТОВ «ЕЛЄНСІ», передбаченого цією Мировою угодою.

12. Сторони усвідомлюють та погоджуються, що ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. У разі повної або часткової несплати Відповідачем сум боргу у строк, визначений п. 5 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до відповідної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.3 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

14. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

15. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Додаток: Акт звіряння взаємних розрахунків від 21.03.2023, підписаний сторонами.

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОФРАПАК»

01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 29,

офіс 4,

код

IBAN: НОМЕР_1

Банк: ЗАПОРІЗЬКЕ РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у

м.Запоріжжя

Директор

_______/С.В. Бондаренко

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЄНСІ»

69600, м. Запоріжжя, Донецьке шосе, 6

IBAN: НОМЕР_2

Банк: АТ "УкрСиббанк"

Директор

_________/ Р.Ю. Муращенко».

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОФРАПАК», (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29, офіс 4) із Державного бюджету України суму 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору (50% від сплаченого (перерахованого) судового збору за платіжною інструкцією № 1062 від 30.01.2023.

Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОФРАПАК», (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29, офіс 4) із Державного бюджету України судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп., перерахованого за платіжною інструкцією № 1062 від 30.01.2023.

Закрити провадження у справі № 908/316/23.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років до 12.04.2026.

У разі пред`явлення ухвали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОФРАПАК», (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29, офіс 4), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЄНСІ», (69600, м. Запоріжжя, Донецьке шосе, буд. 6).

Ухвала складена та підписана 12.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва