ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"05" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2975/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у підсумковому засіданні справу № 922/2975/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) - правонаступника кредитора ФОП Мирошника Володимира Івановича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (61147, м.Харків, пр-т Перемоги, б. 55Е; , тел. НОМЕР_3, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

боржника - не з`явився;

розпорядника майна - не з`явився;

кредитора (фізичної особи ОСОБА_1 ) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 (том 1 а.с. 175-185) відкрито провадження у справі № 922/2975/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд", визнано вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича у загальному розмірі 1 374 000,00 грн, з яких: 1 320 000,00 грн основного боргу та 54000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., призначено попереднє засідання на 28.10.2021.

На виконання зазначеної ухвали судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд", яким встановлено строк для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника - 30 днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом встановленого строку жодного кредитора з грошовими вимогами до боржника не звернулось.

Ухвалою суду від 28.10.2021 за результатами попереднього засідання зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги ініціюючого кредитора згідно ухвали суду від 13.09.2021 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог КУзПБ; зобов`язано розпорядника майна відповідно до ст. 48 КУзПБ організувати та провести збори кредиторів і комітету кредиторів, докази проведення зазначених зборів надати суду; призначено підсумкове засідання суду на 22.11.2021.

22.11.2021 за вх. № 27420 від розпорядника майна Родзинського А.А. до суду надійшов звіт про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів з доданим до звіту реєстром вимог кредиторів, до якого включено вимоги ініціюючого кредитора у розмірі, визнаному ухвалою суду від 13.09.2021 про відкриття провадження у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд".

Ухвалою суду від 22.11.2021 у справі № 922/2975/21 (том 1 а.с. 244-252) закрито провадження у справі за заявою ФОП Мирошника В.І. про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ у зв`язку з тим, що господарським судом з наявних у справі матеріалів не встановлено ознак неплатоспроможності боржника.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 922/2975/21 (том 2 а.с. 60-66) задоволено апеляційну скаргу ФОП Мирошника В.І. частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/2975/21 скасовано. Справу № 922/2975/21 направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду від 03.02.2022 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/2975/21 здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи між суддями та для її розгляду призначено суддю Новікову Н.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 прийнято до розгляду справу № 922/2975/21, призначено підсумкове засідання у справі на 21.03.2022.

14.02.2022 за вх. № 3441/22 до суду від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора у справі № 922/2975/21, в якій заявниця просила суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд", замінивши первісного (ініціюючого) кредитора ФОП Мирошника В.І. його правонаступником ОСОБА_1 з вимогами до боржника у розмірі 1 650 000,00 грн (том 2 а.с. 109-151).

Водночас, ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2022 у справі № 922/2975/21 у зв`язку з надходженням до суду ухвал Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022, якими витребувано матеріали справи № 922/2975/21 для розгляду апеляційних скарг боржника - ТОВ "Спіріт-Трейд" та представників ініціюючого кредитора ФОП Мирошника В.І. - адвокатів Д.Б. Горустовича та В. Донде на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/2975/21, було зупинено провадження у справі до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційних скарг на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/2975/21 та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Харківської області.

Після повернення матеріалів справи № 922/2975/21 з суду апеляційної інстанції ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2022 (том 4 а.с. 21-24) поновлено провадження у справі № 922/2975/21, призначено підсумкове засідання суду на 05.12.2022, та, враховуючи, що заяву Фізичної особи ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі (вх. 3441/22 від 14.02.2022) не було розглянуто у зв`язку з зупиненням провадження та направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, було призначено розгляд зазначеної заяви у підсумковому засіданні 05.12.2022.

05.12.2022 за вх. № 15537 до суду через систему «Електронний суд» від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про заміну кредитора у справі № 922/2975/21 (том 4 а.с. 47-48), в якій заявниця просила суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд", замінивши первісного (ініціюючого) кредитора ФОП Мирошника В.І. його правонаступником ОСОБА_1 в частині вимог основного боргу на суму 1 320 000,00 грн та в сумі 54000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому.

05.12.2022 підсумкове засідання суду у справі № 922/2975/21 не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу внаслідок масованого ракетного обстрілу України ворожими військами.

Ухвалою суду від 06.12.2022 призначено підсумкове засідання у справі № 922/2975/21 на 14.12.2022.

Ухвалою суду від 14.12.2022 у справі № 922/2975/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 3441 від 14.02.2022 з уточненням від 05.12.022). Здійснено заміну кредитора у справі № 922/2975/21 з ФОП Мирошника В.І. на його правонаступника ОСОБА_1 в частині визнаних вимог у загальному розмірі 1 374 000,00 грн, з яких: 1 320 000,00 грн основного боргу та 54000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому. Зобов`язано розпорядника майна Родзинського А.А.: врахувати відповідну заміну кредитора та подати до суду реєстр вимог кредиторів із внесеними до нього відомостями про кожного кредитора; організувати та провести 28.12.2022 збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, докази підготовки та проведення зборів подати до суду; подати до суду належні докази проведення інвентаризації майна боржника, зокрема матеріали інвентаризації майна боржника, а також аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; відкладено підсумкове засідання у справі № 922/2975/21 на 01.02.2023.

Ухвалами суду від 01.02.2023, 15.02.2023, 15.03.2023 підсумкове засідання у справі № 922/2975/21 було відкладене на 15.02.2023, 15.03.2023 та 05.04.2023 відповідно.

01.02.2023 за вх. № 2384 від арбітражного керуючого Родзинського А.А. до суду через систему «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд", до якого надано реєстр вимог кредиторів станом на 28.12.2022, складений з урахуванням заміни кредитора на підставі ухвали від 14.12.2022 у справі № 922/2975/21, а також протокол зборів кредиторів ТОВ "Спіріт-Трейд" від 28.12.2022 та протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Спіріт-Трейд" від 28.12.2022.

Також, 01.02.2023 за вх. № 2382 від голови комітету кредиторів - фізичної особи ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про введення процедури ліквідації стосовно боржника - ТОВ "Спіріт-Трейд" та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А., з доданими до зазначеного клопотання протоколом зборів кредиторів ТОВ "Спіріт-Трейд" від 28.12.2022 та протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Спіріт-Трейд" від 28.12.2022.

15.03.2023 за вх. № 6276 до суду через систему «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" - арбітражного керуючого Родзинського А.А. у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД", в якому розпорядник майна повідомляє, що на виконання вимог суду ним було проведено додаткову інвентаризацію майна боржника та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, просить докази на підтвердження їх проведення приєднати до матеріалів справи, прийняти судове рішення про перехід до наступної процедури з урахуванням додатково доданих доказів, та додає до зазначеного звіту для долучення до матеріалів справи, зокрема: 1) Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника; 2) Баланс (Звіт про фінансовий стан) за 2021 рік станом на 31.12.2021 та Баланс (Звіт про фінансовий стан) за 2022 рік станом на 31.12.2022; 3) Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 14.03.2023; 4) Витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень; 5) довідки ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" про наявність активів за даними бухгалтерського обліку; 6) Повідомлення Довідка про закриття рахунку у АБ «Південний»; 7) Довідка про закриття рахунків у АТ «КБ «Приватбанк»; 8) Запит до ТОВ «Навігатор-інвест» щодо рахунку у цінних паперах від 13.03.2023 з доказами направлення; 9) Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 14.03.2023; 10) лист ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" від 14.03.2023; 11) Копія повідомлення МВС про відсутність зареєстрованих транспортних засобів у боржника; 12) роздруківки інформації з відкритих реєстрів, а саме: https://smida.gov.ua/db/owners; 13) докази проведення інвентаризації; 14) Інформація з Єдиного реєстру боржників станом на 14.03.2023.

Також 15.03.2023 за вх. № 6286 до суду від керівника боржника Теличенка А.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: 1) доказів проведення інвентаризації активів ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" у період з 09.03.2023 - 10.03.2023; 2) довідки ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" про наявність рахунків у цінних паперах; 3) роздруківки інформації з відкритих реєстрів, а саме: https://smida.gov.ua/db/owners; 4) копії довідки ДПС Головного управління ДПС у Харківській області за № 5543/6/20-40-73-01-04 від 02.02.2022 про наявні у ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" відкриті банківські рахунки у форматі IBAN та банківські рахунки у цінних паперах станом на 31.01.2022; 5) довідки про наявність кредиторської заборгованості ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД"; 6) довідки про наявність дебіторської заборгованості ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД"; 7) довідки ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" про наявність заборгованості перед бюджетом; 8) довідки про залишок коштів на розрахункових рахунках та готівкових коштів ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД"; 9) довідки ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" щодо наявності майна та активів Товариства.

Учасники справи в призначене на 05.04.2023 підсумкове засідання суду у справі № 922/2975/21 не прибули, правом прийняти участь судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористалися, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі зазначеного, зважаючи на тривалість процедури розпорядження майном у даній справі, враховуючи, що учасники справи належно повідомлені про дату, час та місце підсумкового засідання, а судом забезпечено можливість висловлення учасниками справи своєї позиції щодо припинення процедури розпорядження майном та переходу до наступної процедури у справі про банкрутство, зважаючи на відсутність будь-яких заяв або клопотань учасників справи про намір подання до суду доказів чи письмових пояснень по справі чи то намірів подачі заяв та клопотань, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду справи упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість проведення підсумкового засідання у даній справі за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши звіти розпорядника майна з доданими до них доказами, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2022 на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2022 у справі № 922/2975/21 про заміну кредитора у справі розпорядником майна Родзинським А.А., були проведені збори кредиторів та збори комітету кредиторів, що підтверджується протоколом зборів кредиторів ТОВ "Спіріт-Трейд" від 28.12.2022 та протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Спіріт-Трейд" від 28.12.2022.

Зазначеними зборами кредиторів та комітету кредиторів було прийнято низку рішень, зокрема: визначено кількісний склад та обрано членів комітету кредиторів ТОВ "Спіріт-Трейд" (1 особа, фізична особа ОСОБА_1 ); розглянуто та схвалено звіт арбітражного керуючого Родзинського А.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" у розмірі 54000,00 грн за період з 13.09.2021 по 13.12.2021; та прийнято рішення щодо введення наступної процедури, а саме: ліквідаційної процедури у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" та вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 9 ст. 48 КУзПБ, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають рішення, зокрема про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч. 2 ст. 49 КУзПБ).

Отже, зборами комітету кредиторів, єдиним членом якого є фізична особа ОСОБА_1 , з дотриманням вимог ст. 48, 49 КУзПБ вирішено звернутись до Господарського суду Харківської області з клопотанням щодо введення наступної процедури в справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд".

Як вбачається з наданого розпорядником майна звіту від 15.03.2023, на виконання вимог суду розпорядником майна було проведено додаткову інвентаризацію майна боржника та складено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, згідно з якими встановлено, що у боржника - ТОВ "Спіріт-Трейд" відсутні будь-яке майно та дебіторська заборгованість, що свідчить про неможливість погашення кредиторської заборгованості власними ресурсами; боржник не веде інвестиційну та господарську діяльність, його становище на ринках є незадовільним; за наявними у розпорядника майна відомостями, у боржника ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування банкрутства не виявлені.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно з реєстром вимог кредиторів.

За результатами інвентаризації майна боржника розпорядником майна встановлено, що у боржника - ТОВ "Спіріт-Трейд" відсутні активи, а саме: будь-яке нерухоме та рухоме майно, на його рахунках кошти відсутні.

Загальний розмір пасиву ТОВ "Спіріт-Трейд" згідно з реєстром вимог кредиторів станом на 28.12.2022 (які визнані судом) становить 1 374 000,00 грн.

Водночас, матеріали справи не містять доказів наявності у боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Від учасників у справі заперечень щодо заявлених клопотань про визнання ТОВ "Спіріт-Трейд" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Родзинського А.А. до суду не надійшло.

Частиною 1 ст. 49 КУзПБ передбачено, що в підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні господарський суд, зокрема ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

На підставі зазначеного, враховуючи відсутність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів та неможливість відновлення платоспроможності боржника, зважаючи на тривалий незадовільний фінансовий стан боржника та відсутність потенційних інвесторів, суд вважає, що задоволення вимог кредиторів є можливим не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури, а отже рішення зборів комітету кредиторів про необхідність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури є обґрунтованим, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про визнання ТОВ "Спіріт-Трейд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора з урахуванням вимог цього Кодексу, з числа арбітражних керуючих внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 КУзПБ, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вже зазначалося вище, зборами комітету кредиторів від 28.12.2022 було визначено кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Спіріт-Трейд" - арбітражного керуючого Родзинського А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013).

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий надав заяву про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора (вх. № 2385 від 01.02.2023), в якій повідомив, що згоден на призначення ліквідатором у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд", не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка раніше здійснювала управління цим боржником, не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Інші пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по справі суду не надані.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Родзинського А.А., враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами комітету кредиторів, та з огляду на те, що зазначена кандидатура арбітражного керуючого повністю відповідає вимогам ст. 11, 24, 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про необхідність призначити ліквідатором ТОВ "Спіріт-Трейд" - арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 232-233 Господарського процесуально кодексу України, ст. 9, 28, 48-49, 58-61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" () та припинити повноваження арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича як розпорядника майна.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (61147, м. Харків, пр-т Перемоги, б. 55Е; , тел. НОМЕР_3, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" () арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, б. 111, оф. 12-9/ АДРЕСА_2 /адреса для листування: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_4, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2), який з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута у відповідності до ст. 61 КУзПБ.

4. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" та відкриття ліквідаційної процедури в порядку, встановленому чч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ.

5. Повідомити про наслідки визнання боржника банкрутом, визначені ч. 1 ст. 59 КУзПБ, згідно з якими з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому КУзПБ;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

6. Зобов`язати посадових осіб (керівника банкрута) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" () у відповідності до вимог ч. 2 ст. 59 КУзПБ протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати ліквідатору:

- бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

7. Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 05 квітня 2024 року.

8. Зобов`язати ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів в межах повноважень ліквідатора, визначених ст. 61 КУзПБ, та не менш як один раз на місяць подавати до господарського суду та комітету кредиторів відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, зокрема: звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу суду та комітету кредиторів.

9. Зобов`язати ліквідатора в строк не менш як за 5 днів до закінчення процедури надати суду обґрунтований звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси,

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

10. Постанову надіслати учасникам справи, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ст. 9 КУзПБ та ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 12.04.2023.

Cуддя Новікова Н.А.