overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2023 м. Дніпро Справа № 908/815/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 (суддя Черкаський В.І.; повне судове рішення складено 27.03.2023), постановлену

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технос агро», м. Запоріжжя

про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника та власника банкрута, - ОСОБА_1 ,

у справі № 908/815/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технос агро», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Предстваник ОСОБА_1 , - адвокат Висіцька Івина Володимирівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 у справі № 908/815/20.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/815/20.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/815/20 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/815/20.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Висіцької Ірини Володимирівни, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 у справі № 908/815/20 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 квітня 2023 р. Справа № 902/1142/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 березня 2023 р. у справі №902/1142/22, яке набрало законної сили 07 квітня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 квітня 2023 року № 903/339/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/339/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Садівничого товариства "Промінь"

про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Садівничого товариства "Промінь" про визнання незаконними та скасування рішень прийнятих 19.03.2023 звітно-виборною конференцією Садівничого товариства "Промінь", а саме про затвердження звіту голови ревізійної комісії про результати проведеної перевірки фінансово-господарської діяльності товариства за звітний період; про встановлення розміру членських внесків на 2023 рік; про затвердження штатного розпису на 2023 рік; про затвердження кошторису по надходженню та видатках на 2023 рік; про оплату за електроенергію; про затвердження списку садоводів із заборгованістю по сплаті членських внесків, за три і більше років по вилученню земельних ділянок та виключення їх з членів товариства; про звільнення голови правління ОСОБА_2 ; про обрання головою правління ОСОБА_3 ; про вибори членів правління; про вибори членів ревізійної комісії; про скасування порядку реєстрації кандидатів на посаду голови правління, у члени правління та ревізійної комісії.

06.04.2023 на адресу суду надійшла заява позивача від 06.04.2023 про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне, позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Промінь" про визнання незаконними та скасування рішень прийнятих 19.03.2023 повернути.

Керуючись ст.174, 234, 335 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 від 31.03.2023 до Садівничого товариства "Промінь" про визнання незаконними та скасування рішень, з додатками документів на 44 аркушах, в тому числі, оригінал квитанції №0.0..1 від 30.03.2023 на суму 2684 грн, повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 07.04.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 квітня 2023 року №903/666/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06 грудня 2022 року, з врахуванням постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2023 року у справі № 903/666/22.
Рішення набрало законної сили "16" березня 2023 р.

Стягувач: Підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" (м. Полтава, вул. Героїв АТО, 73А, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) поставити Підприємству електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" (м. Полтава, вул. Героїв АТО, 73А, ) паливні матеріали загальною вартістю 358 461,40 грн., в тому числі, бензин автомобільний марки А-95-Євро5-Е5 у кількості 2 630 літрів на суму 80 162,40 грн., бензин автомобільний марки А-92-Євро5 в кількості 7 490 літрів на суму 219 457 грн., паливо дизельне марки ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 2 100 літрів на суму 58 842 грн.) відповідно до умов договору про закупівлю товарів №95 від 12.04.2021р., шляхом заправки автотранспортних засобів ПЕЗО "Міськсвітло" на автозаправних станціях.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 березня 2026 року.

Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 квітня 2023 року №903/666/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06 грудня 2022 року, з врахуванням постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2023 року у справі № 903/666/22.
Рішення набрало законної сили "16" березня 2023 р.

Стягувач: Підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" (м. Полтава, вул. Героїв АТО, 73А, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) на користь Підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" (м. Полтава, вул. Героїв АТО, 73А, ) 2 144,20 грн. штрафних санкцій та 5 409,08 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 березня 2026 року.

Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2023 року № 903/264/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Баглай Анна Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили "07" квітня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "08" квітня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "07" квітня 2023 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 квітня 2023 року №903/741/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 грудня 2022 року, з врахуванням постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2023 року у справі № 903/741/22.
Рішення набрало законної сили "28" лютого 2023 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Сокальагроспецмонтаж" (смт. Жвирка, вул. 1-го Травня, 7, ).

Боржник: Приватне підприємство "Захід" (с. Павловичі, вул. Паламарчука, 48, ).

Стягнути з Приватного підприємства "Захід" (с. Павловичі, вул. Паламарчука, 48, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Сокальагроспецмонтаж" (смт. Жвирка, вул. 1-го Травня, 7, ) 1 680 000 грн. заборгованості та 25 200 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 березня 2026 року.

Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2023 року Справа № 903/125/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Хомич Р.В.

про заміну кредитора на його правонаступника

по справі за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Горохівський р-н., с. Дубова Корчма

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-74/489/23 від 03.04.2023 про заміну кредитора АТ «Альфа-Банк» на правонаступника АТ «Сенс Банк».

Згідно ч.1 , ст. 43 КУзПБ визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що заяву арбітражного керуючого про заміну кредитора АТ «Альфа-Банк» на правонаступника АТ «Сенс Банк» слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 43, 113 КУзПБ, ст. 52 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого про заміну кредитора на його правонаступника призначити на "25" квітня 2023 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

2. Запропонувати сторонам подати суду (за наявності) письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в їх обґрунтування.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
07 квітня 2023 року №903/125/22-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 21.12.2022 та постанови Північно-західного апеляційного Господарського суду від 27.02.2023 у справі № 903/125/22.
Ухвала набрала законної сили 27.02.2023.

Стягувач: Арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_1 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26): банк одержувача: АТ «Банк інвестицій та заощаджень», рахунок одержувача: НОМЕР_2 )

Боржник: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (, 79026, Україна, м. Львів, вул. Сахарова, будинок 78)

Стягнути з Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (, 79026, Україна, м. Львів, вул. Сахарова, будинок 78) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_1 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26): банк одержувача: АТ «Банк інвестицій та заощаджень», рахунок одержувача: НОМЕР_2 , частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 13 411,80 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.02.2026.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
07 квітня 2023 року №903/125/22-2
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 21.12.2022 та постанови Північно-західного апеляційного Господарського суду від 27.02.2023 у справі № 903/125/22
Ухвала набрала законної сили 27.02.2023.

Стягувач: Арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_1 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26): банк одержувача: АТ «Банк інвестицій та заощаджень», рахунок одержувача: НОМЕР_2 )

Боржник: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (, 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100)

Стягнути з Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (, 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_1 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26): банк одержувача: АТ «Банк інвестицій та заощаджень», рахунок одержувача: НОМЕР_2 ,частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 5 284,89 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.02.2026.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
07 квітня 2023 року №903/125/22-3
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 21.12.2022 та постанови Північно-західного апеляційного Господарського суду від 27.02.2023 у справі № 903/125/22
Ухвала набрала законної сили 27.02.2023.

Стягувач: Арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_1 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26): банк одержувача: АТ «Банк інвестицій та заощаджень», рахунок одержувача: НОМЕР_2 )

Боржник: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4)

Стягнути з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_1 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26): банк одержувача: АТ «Банк інвестицій та заощаджень», рахунок одержувача: НОМЕР_2 , частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 4 112,50 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.02.2026.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
додаткової постанови
07 квітня 2023 року №903/125/22-4
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного Господарського суду від 14.03.2023 у справі № 903/125/22
Додаткова постанова набрала законної сили 14.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.03.2026.
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
додаткової постанови
07 квітня 2023 року №903/125/22-5
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного Господарського суду від 14.03.2023 у справі № 903/125/22
Додаткова постанова набрала законної сили 14.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.03.2026.
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 квітня 2023 року №903/529/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.11.2022, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 903/529/22
Рішення набрало законної сили 16.03.2023

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» (61000, м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 38 А, )

Боржник-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТЕР ПОІНТ» (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72, )

Стягнути пропорційно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» (61000, м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 38 А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТЕР ПОІНТ» (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір 4962,00 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.03.2026.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
додаткової постанови
07 квітня 2023 року №903/506/22-2
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного Господарського суду від 23.03.2023 у справі № 903/506/22
Додаткова постанова набрала законної сили 23.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.03.2026.
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05.04.2023м. Дніпро№ 904/1671/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву:

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Романчук Віктора Олексійовича

про видача судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Романчук Віктора Олексійовича заборгованості за кредитним договором №Б/н від 25.10.2021р. в розмірі 127 673 грн. 54 коп.(112 500 грн. заборгованість за кредитом, 15 173 грн. 54 коп. - заборгованість за відсотками за у вигляді щомісячної комісії).

Згідно ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору.

Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" до заяви про видачу судового наказу долучено платіжне доручення №ВОJ67В3ОН0 від 27.09.2022р. про сплату судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Згідно з частиною першою статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із

заяви про видачу судового наказу складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в порушення вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Керуючись статтями 150, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Романчук Віктора Олексійовича заборгованості за кредитним договором №Б/н від 25.10.2021р. в розмірі 127 673 грн. 54 коп.(112 500 грн. заборгованість за кредитом, 15 173 грн. 54 коп. - заборгованість за відсотками за у вигляді щомісячної комісії).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько