УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/4526/23

За позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до МАКЛЕОДС ФАРМАСЬЮТІКАЛС ЛІМІТЕД

про стягнення

Суддя Мельник В.І.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Медичні закупівлі України» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до МАКЛЕОДС ФАРМАСЬЮТІКАЛС ЛІМІТЕД про стягнення .

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, зважаючи на наступне.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з відносин виконання міжнародного договору, одним із учасників якого є іноземний суб`єкт господарювання - МАКЛЕОДС ФАРМАСЬЮТІКАЛС ЛІМІТЕД, місцем реєстрації якого є м. Мумбай, Індія

Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, цей Закон застосовується, зокрема, щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Однак, із пункту 9.2 договору вбачається, що сторони домовились про наступне: якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю за підсудністю такого спору відповідно до процесуального законодавства України.

Таким чином, підписавши договір, в якому міститься арбітражне застереження, сторони фактично погодились з передбаченим у ньому порядком вирішення спорів, що виникають із договору, що свідчить про вільне волевиявлення сторін.

Відповідно до ст.. 27 Господарського процесуального кодексу, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача не м. Київ, як передбачено вище.

На підставі викладеного, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною Державного підприємства «Медичні закупівлі України» до МАКЛЕОДС ФАРМАСЬЮТІКАЛС ЛІМІТЕД про стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Мельник