номер провадження справи 4/52/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2023 Справа № 908/786/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про стягнення 31437,36 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

13.03.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна, вих. № 65/82 від 08.03.2023 (вх. № 858/08-07/23 від 13.03.2023) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя про стягнення 31437,36 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію по Акту про порушення ПРРЕЕ № 10010430 від 25.07.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 справу № 908/786/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/786/23, справі присвоєно номер провадження справи 4/52/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 20.03.2023 про відкриття провадження у справі № 908/786/23 відповідачу запропоновано у строк до 04.04.2023, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості навести свій контррозрахунок, а також сторонам роз`яснено порядок і строк подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

06.04.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя надійшов Відзив на позовну заяву вих. № 13/104 від 31.03.2023 (вх. № 7332/08-08/23 від 06.04.2023), в прохальній частині якого відповідач просить суд:

- відповідно до ст., ст. 119, 169 ГПК України поновити строк для подання відзиву на позовну заяву;

- в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Розглянувши відзив Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на позовну заяву та заявлене в ньому клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі № 908/786/23, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно норм ч. 1 ст. 251 ГПК України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 20.03.2023 про відкриття провадження у справі № 908/786/23 отримана відповідачем 24.03.2023, про що свідчить відмітка уповноваженої особи відповідача на наявному в матеріалах справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 693).

Таким чином, враховуючи приписи ч. 8 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України, останнім днем строку для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву є 10.04.2023 (з урахуванням того, що 08.04.2023 і 09.04.2023 є вихідними днями).

З огляду на те, що строк на подання відзиву на позовну заяву є строком встановленим судом, який може бути продовжений судом, а не поновлений, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі № 908/786/23 через його процесуальну необґрунтованість.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачем відзив на позовну заяву поданий в межах строку, встановленого законом та судом в ухвалі суду від 20.03.2023 по справі № 908/786/23, а тому у суду відсутні підстави для продовження відповідачу з ініціативи суду строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити повністю.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 07.04.2023.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна для ознайомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Зінченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.