ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа№ 927/184/13-г (927/71/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Козирєвої Марини Петрівни

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2023

у справі № 927/184/13-г (927/71/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

до фізичної особи-підприємця Козирєвої Марини Петрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович

про стягнення 58 874 грн 01 коп.

в межах справи № 927/184/13-г за заявою фізичної особи-підприємця Коленченка Олександра Олександровича

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі".

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

До Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до фізичної особи-підприємця Козирєвої Марини Петрівни про стягнення 58 874,01 грн (присвоєно єдиний унікальний номер 927/71/23).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо оплати теплової енергії, поставленої у період 01.10.2021 по 30.04.2022 згідно договору № 5040 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на опалення та виробництво та надання послуги постачання гарячої води від 27.03.2015

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до фізичної особи-підприємця Козирєвої Марини Петрівни про стягнення 58 874,01 грн задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Козирєвої Марини Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" 32 914,04 грн заборгованості та 1387,03 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ФОП Козирєва М.П. звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду в частині задоволення позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволення позову, в решті рішення залишити без змін.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 927/184/13-г (927/71/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Грек Б.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/184/13-г (927/71/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до фізичної особи-підприємця Козирєвої Марини Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович, про стягнення 58 874 грн. 01 коп., що розглядається в межах справи № 927/184/13-г за заявою фізичної особи-підприємця Коленченка Олександра Олександровича до Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" про відкриття справи про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Чернігівської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек