ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"05" квітня 2023 р. Справа№ 910/9211/20 (910/2462/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022

у справі № 910/9211/20 (910/2462/22)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксекспрес-ІІ» в особі арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач-1) та Державної інспекції архітектури та містобудування України (відповідач-2)

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»

про стягнення 1 858 206 576, 68 грн

в межах справи №910/9211/20

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023, крім іншого, у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) оголошено перерву до 05.04.2023 о 12 год 30 хв.; витребувано у Господарського суду міста Києва технічний запис судового засідання 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22), який має бути надано до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 03.04.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку, зокрема, у пункті 1 резолютивної частини даної ухвали не вказано: « 1. Відмовити у задоволенні заяви про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ «Люксекспресс-ІІ» ОСОБА_1. в якості третьої особи у справі № 910/9211/20 (910/2462/22)», тоді як дана заява була розглянута судом та результати її розгляду судом було проголошено у судовому засіданні 29.03.2023, про що зазначено у протоколі судового засідання від 29.03.2023, вказана ухвала містить мотивування підстав відмови у задоволенні вказаної заяви.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у даній справі з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущено в пункті 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22), виклавши п. 1 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

« 1. Відмовити у задоволенні заяви про залучення уповноваженої особи засновника ТОВ «Люксекспресс-ІІ» ОСОБА_1 в якості третьої особи у справі № 910/9211/20 (910/2462/22).

У розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/9211/20 (910/2462/22) оголосити перерву до 05.04.2023 о 12 год 30 хв. ».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №№ 910/9211/20 (910/2462/22).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник