ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/618/22

За позовом ОСОБА_1 , с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Закарпатської обласної організації політичної партії "За майбутнє", м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Мукачево Закарпатської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії "За майбутнє", оформлене протоколом від 17.08.2022, з моменту його прийняття,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригари Л.І.

Судді - Пригузи П.Д.

Судді - Ремецькі О.Ф.

представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача (в режимі відеоконференції) -

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області заявлено позов до відповідача Закарпатської обласної організації політичної партії "За майбутнє", м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії "За майбутнє", оформлене протоколом від 17.08.2022, з моменту його прийняття. Ухвалою суду від 13.10.2022 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Мукачево Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2023 підготовче засідання у справі №907/618/22 призначено на 29.03.2023.

Представник позивача через підсистему "Електронний суд" подав клопотання б/н від 28.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2261/23 від 28.03.2023), в якому, покликаючись на факт відрядження до м. Харків, зазначив про неможливість прибути до Господарського суду Закарпатської області для участі в підготовчому засіданні, призначеному на 29.03.2023. Водночас із метою процесуальної економії представник позивача просить розглянути подане ним клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, без його участі.

Поданим через підсистему "Електронний суд" клопотанням б/н від 28.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2260/23 від 28.03.2023) представник позивача просить залучити до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії представник позивача зауважує, що за наслідками розгляду питань 1 та 2 порядку денного загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії "За майбутнє" від 17.08.2022 було прийнято рішення про зупинення повноважень позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як членів Ради відповідача із 17.08.2022 з одночасним обранням до складу Ради інших осіб. Представник позивача звертає увагу, що рішення суду в даній справі, у випадку задоволення позову та визнання рішення керівного органу відповідача недійсним, може вплинути на обсяг прав і обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки їх повноваження як членів Ради Закарпатської обласної організації політичної партії "За майбутнє" будуть поновлені.

Представник відповідача через підсистему "Електронний суд" подала клопотання б/н від 28.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2284/23 від 29.03.2023), в якому зазначає про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. На переконання представника відповідача, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову в даній справі правовідносини вищевказаних осіб із Закарпатською обласною організацією політичної партії "За майбутнє", які виникли на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 17.08.2022, будуть припинені, у зв`язку з чим існує об`єктивна необхідність залучення їх до участі у процесі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 - явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Проаналізувавши клопотання представників позивача та відповідача через призму фактичних обставин, якими зумовлені спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення, ухвалене судом за наслідками розгляду даної справи, матиме безпосередній вплив на права та обов`язки вищевказаних осіб, правовідносини яких із відповідачем припинились та, навпаки, виникли на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 17.08.2022.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального Кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 172 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні головуючої судді Пригари Л.І. та суддів Пригузи П.Д., Ремецькі О.Ф., колегія суддів доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням позиції представника відповідача щодо проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 50, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

5. Відкласти підготовче засідання на 27 квітня 2023 р. на 16:30 год.

6. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.

7. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27.04.2023 о 16 год. 30 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

8. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

9. Зобов`язати позивача у строк до 17.04.2023 подати господарському суду докази надіслання залученим третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

10. Встановити залученим третім особам строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 25.04.2023.

11. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

12. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

13. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

14. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

15. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Пригуза П.Д.

Суддя Ремецькі О.Ф.