ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2315/16 (922/5254/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали справи

за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області
до 1) Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Агро", 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національної академії аграрних наук України
про визнання недійсним договору та повернення ділянок в межах справи № 922/2315/16 про банкрутство Державного підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України
за участю представників сторін:

прокурор відділу прокуратури Харківської області - Кадацької Д.М. (посвідчення 058455 від 03.12.2020);

відповідача1 ДП ДГ "Борки" - адвокат Гордієнко А.Г. (ордер ДН №090387 від 29.11.2021, свідоцтво про право здійснення адвокатською діяльністю № 5479 від 24.04.2019);;

відповідача2- не з`явився;

3-ої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - не з`явився .

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1, укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" (код 43889474);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області () земельні ділянки площею 582,1892 га, які перебувають у постійному користуванні ДП Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" та є предметом договору на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1 (згідно з додатком № 1);

- стягнути з відповідачів судовий збір за подання позовної заяви на користь Харківської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 05.01.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство ДП "ДГ "Борки" та відкрито провадження у справі №922/5254/21. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 01.02.2022. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву: 15 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання копії відзивів. Встановлено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з моменту отримання копії відповіді на відзив. Ухвалено керівнику Чугуївської окружної прокуратури надати пояснення щодо правових підстав для залучення до участі у справі Національної академії аграрних наук України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 01.02.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 16.02.2022. Ухвалено керівнику Чугуївської окружної прокуратури та Харківській обласній прокуратурі виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2022 та надати інформацію щодо встановлення обставин, які стали підставою для звернення з позовом у даній справі. Ухвалено ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Керівнику Чугуївської окружної прокуратури та Харківській обласній прокуратурі надати пояснення щодо порушених прав держави, на захист яких заявлені позовні вимоги. Ухвалено відповідачам надати відзив на позовну заяву, протягом строків, визначених в ухвалі суду від 05.01.2022.

01.02.2022 до суду від Харківської обласної прокуратури надійшли пояснення (вх. 2300) в обґрунтування підстав залучення НААН України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

15.02.2022 до суду від Національної академії аграрних наук України надійшла заява (вх. 3545) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

До суду від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2022 надійшли пояснення (вх. 3550).

Від Харківської обласної прокуратури надійшли пояснення (вх. 3610 від 15.02.2022), в яких, зокрема, наведені обґрунтування для залучення Національної академії аграрних наук України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, від Харківської обласної прокуратури надійшли пояснення (вх. 3613 від 15.02.2022), в обґрунтування позовних вимог у справі.

До суду від Державного підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" надійшов відзив (вх. 3661 від 15.02.2022) на позовну заяву, в якому відповідач позовну заяву вважає необґрунтованою, обставини, викладені в ній такими, що не відповідають дійсності.

Присутній в судовому засіданні 16.02.2022 в.о. керівника Боржника не заперечував проти залучення до участі у розгляді справи НААН України.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі НААН України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про доцільність залучення до розгляду справи Національної академії аграрних наук України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про що було оголошено в судовому засіданні та зафіксовано в протоколі судового засідання.

Крім того, в підготовчому засіданні в.о. керівника Боржника просив суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з пояснення наданими позивачем.

Присутні в судовому засіданні учасники справи не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.04.2022; підготовче засідання відкладено на 16.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Ухвалою суду від 17.05.2022 призначено підготовче засідання на 07.06.2022.

24.05.2022 до суду від Харківської обласної прокуратури надійшла заява (вх.№5032), з урахуванням уточнень (вх. № 5168 від 31.05.2022), про участь прокурорки відділу представництва інтересів держави з питань управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Кадацької Дар`ї Миколаївни у судовому засіданні, призначеному на 07.06.2022 о 10:40, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.06.2022 задоволено заяву Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 5032 від 24.05.2022), з урахуванням уточнень (вх. № 5168 від 31.05.2022). Судове засідання у справі № 922/2315/16 (922/5254/21), призначене на "07" червня 2022 р. о 10:40, провести за участю прокурорки відділу представництва інтересів держави з питань управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Кадацької Дар`ї Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В підготовчому засіданні 07.06.2022, на підставі ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засіданні на 04.08.2022 об 11:20.

08.06.2022 до суду від Харківської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. 5313), в якому останній заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

08.06.2022 до суду від Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання (вх. № 5306 від 08.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеному на 07.06.2022 о 10:40 та усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.06.2022 відмовлено у задоволенні клопотання (вх. № 5306 від 08.06.2022) Національної академії аграрних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

20.06.2022 до суду від Харківської обласної надійшло клопотання (вх. № 5676) про повернення помилково сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 3714 від 17.12.2021 у розмірі 4540,00 грн.

11.07.2022 до суду від Харківської обласної прокуратури надійшла заява (вх.№6397) про участь прокурорки відділу представництва інтересів держави з питань управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Кадацької Дар`ї Миколаївни у судовому засіданні, призначеному на 04.08.2022 об 11:20, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.07.2022 задоволено заяву Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6397 від 11.07.2022). Судове засідання у справі № 922/2315/16 (922/5254/21), призначене на "04" серпня 2022 р. об 11:20, ухвалено провести за участю прокурорки відділу представництва інтересів держави з питань управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Кадацької Дар`ї Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

До суду від представниці Національної академії аграрних наук України Лучок А.М. надійшло клопотання (вх. № 6972) про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.08.2022 об 11:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.08.2022 задоволено клопотання представниці НААН Лучок А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6972). Судове засідання у справі № 922/2315/16 (922/5254/21), призначене на "04" серпня 2022 р. об 11:20, ухвалено провести за участю представниці Національної академії аграрних наук України Лучок Анастасії Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою суду від 04.08.2022 відкладено підготовче засідання на 13.09.2022.

Ухвалою суду від 10.08.2022, крім іншого, задоволено клопотання Харківської обласної прокуратури від 20.06.2022 про повернення судового збору з Державного бюджету.

07.09.2022 до суду від Харківської обласної прокуратури надійшла заява (вх.№9383) про участь прокурорки відділу представництва інтересів держави з питань управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Кадацької Дар`ї Миколаївни у судовому засіданні, призначеному на 13.09.2022 о 10:00, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08.09.2022 задоволено заяву Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 9383 від 07.09.2022). Судове засідання у справі № 922/2315/16 (922/5254/21), призначене на "13" вересня 2022 р. о 10:00 , ухвалено провести за участю прокурорки відділу представництва інтересів держави з питань управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Кадацької Дар`ї Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У зв`язку з відсутністю 13.09.2022 електропостачання у місті Харкові судове засідання не відбулося.

З огляду на відновлення електропостачання у місті Харкові, ухвалою суду від 13.09.2022 призначено підготовче засідання на "08" листопада 2022 р. о 12:20.

20.10.2022 до суду від Харківської обласної прокуратури надійшла заява (вх.№12067) про участь прокурорки відділу представництва інтересів держави з питань управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Кадацької Дар`ї Миколаївни у судовому засіданні, призначеному на 08.11.2022 о 12:20 та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12067 від 20.10.2022) .

08.11.2022 до суду надійшло клопотання (вх.№13535) від Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.11.2022 відкладено підготовче засідання на 23.11.2022.

Ухвалою суду від 23.11.2022 відкладено підготовче засідання на 20.12.2022.

В судовому засіданні 20.12.2022 представник відповідача1 - Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" просив суд повернути позовну заяву прокурору, з підстав викладених у відзиві ( вх.№3661 від 15.02.2023).

Присутній в судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання про повернення позовної заяви, вважав його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Інші учасники процесу у судове засідання 20.12.2022 не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" про повернення позовної заяви прокурору, викладене у відзиві на позовну заяву, (вх.№3661 від 15.02.2023), суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, про що було оголошено в судовому засіданні та зафіксовано в протоколі судового засідання.

В підготовчому засіданні 20.12.2022 на підставі ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засіданні на 26.01.2023 об 14:20.

25.01.2023 до суду від відповідача2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" надійшло клопотання (вх.1901) про відкладення розгляду справи та надання часу для подання відзиву по справі. Крім того, в клопотанні відповідач зазначає про те, що договір на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1, укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" , який є предметом цього спору на даний час припинив свою дію, про що сторони уклали відповідну додаткову угоду.

В судовому засіданні 26.01.2023 прокурор та представник відповідача1 не заперечували проти задоволення клопотання відповідача2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" ( вх.№1901 від 25.01.2023) про відкладення розгляду справи.

Інші учасники процесу у судове засідання 26.01.2023 не з`явились, були повідомлені у відповідності до вимог чинного законодавства.

В підготовчому засіданні 26.01.2023 на підставі ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засіданні на 21.02.2023 об 15:00.

Судове засідання 21.02.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на навчанні з 20.02.2023 по 24.02.2023 включно, зокрема на підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів .

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з навчання, ухвалою суду від 27.02.2023 призначено підготовче засідання на "28" березня 2023 р. о 10:00 год.

28.03.2023 до суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" надійшло клопотання (вх.№7574) з додатком у вигляді додаткової угоди №1 від 26.12.2022 до договору на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1.

28.03.2023 до суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" надійшли пояснення (вх.№7564), в яких останній зазначає про те, що предмет спору у даній справі відсутній та просить суду закрити провадження у справі.

В судовому засіданні 28.03.2023 оголошено перерву на 30.03.2023 о 15:00 год.

В судовому засіданні 30.03.2023 оголошено перерву на 31.03.2023 о 10:30 год.

31.03.2023 до суду від керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання (вх.№7855), в якому останній просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення Харківській обласній прокуратурі судового збору за подання позовної заяви в розмірі 4540,00 грн.

В судовому засіданні 31.03.2023 прокурор просив суд задовольнити клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та вирішити питання про повернення судового збору.

В судовому засіданні 31.03.2023 присутній представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" просила суд задовольнити клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та вирішити питання про повернення судового збору Харківській обласній прокуратурі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомленні у відповідності до вимог чинного законодавства.

Розглянувши в судовому засідання пояснення Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (вх.№7564 від 28.03.2023), які за своєю правовою природою є клопотанням про закриття провадження у справі та клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (вх.№7855 від 31.03.2023) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідно до додаткової угоди №1 від 26.12.2022 до договору на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1, зокрема п. 7.1., договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022 року.

З вищезазначеного вбачається, що фактично спірний договір на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 12.05.2021 № 1 укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" (код 43889474) припинив свою дію 31.12.2022.

Враховуючи те, що Державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "РВ-Агро" (код 43889474) укладено додаткову угоду №1, якою припинено строк дії спірного договору , предмет спору став відсутній вже після подання позивачем позову до суду, суд вбачає підстави для задоволення клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури (вх. №7855 від 31.03.2023) та клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (вх.№7564 від 28.03.2023) та закрити провадження по справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сума сплаченого прокурором судового збору за подання позову в межах даної справи підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 231, 232 - 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури (вх. №7855 від 31.03.2023) про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (вх.№7564 від 28.03.2023) про закриття провадження у справі - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі.

4. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській обласній прокуратурі (, розрахунковий рахунок: UA 0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ):2800; призначення платежу : повернення судового збору) з Державного бюджету України 4540,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3672 від 14.12.2021, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2023.

Суддя В.О. Усатий

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.