ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/344/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, м. Київ, 01054, код - 33880354

до: Фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 120 884,40 грн

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 670 від 02.03.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до Фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича про стягнення 120 884,40 грн заборгованості, з яких 91 675,69 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 3 119,67 грн пені, 1 497,44 грн 24% річних, 418,00 грн інфляційних втрат, 24 173,60 грн штрафу за договором фінансового лізингу № 210623-1/ФЛ-Ф-А від 23.06.2021 року.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року відкрито провадження у справі № 902/344/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.04.2023 року.

31.03.2023 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" надійшло клопотання (б/н від 31.03.2023 року) про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначену заяву сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 03.04.2023 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" адвоката Титаренка Владислава Володимировича у судовому засіданні по справі № 902/344/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

В судовому засіданні 06.04.2023 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В судовому засіданні 06.04.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.05.2023 року о 10:00 год., на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання 11.05.2023 року о 10:00 год. по справі № 902/344/23 в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" адвоката Титаренка Владислава Володимировича та представника Фізичної особи-підприємця Донченка С.Д. адвоката Чубарова Д.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі 902/344/22 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/344/23 по суті відбудеться 11.05.2023 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Судове засідання 11.05.2023 року о 10:00 год. у справі № 902/344/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" адвоката Титаренка Владислава Володимировича у судовому засіданні по справі № 902/344/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

4. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича адвоката Чубарова Дениса Вікторовича у судовому засіданні по справі № 902/344/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

5. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: представнику позивача адвокату Титаренку В.В.- ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику відповідача адвокату Чубарову Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.04.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, м. Київ, 01054)

3 - відповідачу (вул. Піонерська, буд. 19, с. Юрківці, Вінницька область, 24040)