ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2023 р. Справа№ 910/6820/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022

у справі № 910/6820/22 (суддя І.О. Андреїшина)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм"

про стягнення 225 350,04 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/6820/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" суму основного боргу у розмірі 171 769,56 гр., 3% в розмірі 2 028,39 грн, інфляційні нарахування у розмірі 27 162,40 грн, пеню у розмірі 21 287,53 грн та судовий збір в розмірі 3 488,56 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 21 287,53 грн, інфляційного нарахування у розмірі 27 162,40 грн, 3% річних у розмірі 2 028,39 грн, та постановити нове в цій частині, яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 10 643,50 грн, інфляційне збільшення - 13 581,20 грн та 3 % річних у розмірі 1 014,20 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів: Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6820/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/6820/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

14.12.2022 матеріали справи № 910/6820/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

У зв`язку з перебування судді Агрикової О.В. на лікарняному з 14.12.2022 по 23.12.2022, питання щодо подальшого руху вищевказаної апеляційної скарги вирішувалося після виходу судді Агрикової О.В. з лікарняного.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/6820/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/6820/22, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/6820/22 залишено без руху, як подану без додержання вимог передбачених пунктами 2, 3 частини 3 статті 258, статті 259 ГПК України та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про помилку доставки електронного листа ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 була направлена на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм".

Разом з тим, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 направлено за вказаною в апеляційній скарзі адресою, яка одночасно є юридичною адресою скаржника.

Відповідно до поштового повернення, конверт щодо направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 на адресу скаржника, повернувся до суду з посиланням на закінчення терміну зберігання у відділенні Укрпошти.

Отже, з огляду на наведене, судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 за належною адресою та направлення зазначеної ухвали на електронну адресу.

Таким чином, протягом встановленого строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" не усунуло недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 11 квітня 2023 року від апелянта не надійшло жодних клопотань або повідомлень.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що станом на 11 квітня 2023 року від скаржника до суду не надходило жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/6820/22 з доданими до скарги матеріалами.

2. Дану ухвалу надіслати учасникам справи до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз