УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/11859/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес техбуд», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ», м. Київ

про стягнення 2 811 166,80 грн,

Представники сторін:

від позивача: Гуменюк О.О.;

від відповідача: Коваленко І.Д.;

від третьої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (далі - ТзОВ «Бест Лізинг»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес техбуд» (далі - ТзОВ «Експрес техбуд»/відповідач) про стягнення 2 811 166,80 грн, у тому числі: 1 802 030,00 грн - завдатку та 1 009 136,80 грн - штрафних санкцій, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за контрактом купівлі-продажу №220223-28/КП від 23.02.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.12.2022.

12.12.2022 до канцелярії суду відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

12.12.2022 суд відклав підготовче засідання на 30.01.2023.

24.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.01.2023 залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, однак на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ» (далі - ТзОВ «Трансмир ГМБХ»/третя особа) та відклав підготовче засідання на 27.02.2023.

08.02.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «Бест Лізинг» надійшли докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

27.02.2023 до канцелярії суду ТзОВ «Експрес техбуд» подало відзив на позовну заяву.

27.02.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.04.2023.

20.03.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

03.04.2023 до канцелярії суду відповідачем подано заяву, відповідно до якої ТзОВ «Експрес техбуд» просить задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі.

03.04.2023 у судове засідання з`явилися представники позивача і відповідача та підтримали заяву про закриття провадження у справі.

ТзОВ «Трансмир ГМБХ» до суду представників не направило.

Отже, ознайомившись із поданою заявою позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення з ТзОВ «Експрес техбуд» 2 811 166,80 грн, у тому числі: 1 802 030,00 грн - завдатку та 1 009 136,80 грн - штрафних санкцій, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за контрактом купівлі-продажу №220223-28/КП від 23.02.2022.

З наданих сторонами доказів вбачається, що після відкриття провадження у даній справі, між ТзОВ «Бест Лізинг» та ТзОВ «Експрес техбуд» укладено договір про врегулювання від 03.03.2023, відповідно до якого сторони домовились про те, що сума погоджених внаслідок врегулювання за цим договором грошових зобов`язань за контрактами купівлі-продажу (в тому числі контрактом купівлі-продажу №220223-28/КП від 23.02.2022), що підлягають сплаті боржником на користь кредитора, становить 15 500 000,00 грн, які складаються у тому числі з: сум авансових платежів по контрактам купівлі-продажу на загальну суму 10 812 180,00 грн; суми відступного у розмірі 4 687 820,00 грн (без ПДВ) погодженого сторонами, для припинення всіх зобов`язань за контрактами купівлі-продажу на умовах, визначених у цьому договорі, та сплачується (в т.ч. і передача (надання) відступного від боржника до кредитора), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок кредитора, зазначений у п. 9 «Реквізити та підписи сторін» цього договору, у відповідному порядку.

Пунктом 3 договору про врегулювання від 03.03.2023 сторони також погодили, що протягом трьох робочих днів після виконання боржником в повному обсязі та належним чином грошових зобов`язань у розмірі 15 500 000,00 грн (після зарахування на банківський рахунок кредитора грошових коштів у вказаній сумі), кредитор звертається до Господарського суду міста Києва із заявами (клопотаннями) про закриття судом провадження у справах №910/11979/22, №910/13773/22, №910/11861/22, №910/12891/22 та №910/11859/22 з підстав відсутності предмету спору та клопотаннями про повернення судового збору.

Так, в матеріалах справи також містяться докази сплати ТзОВ «Експрес техбуд» на користь ТзОВ «Бест Лізинг» обумовленої договором про врегулювання від 03.03.2023 суми коштів в розмірі 15 500 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №13404 від 15.03.2023 на суму 901 015,00 грн, №13418 від 16.03.2023 на суму 1 000 000,00 грн, №16 від 16.03.2023 на суму 600 000,00 грн, №13417 від 15.03.2023 на суму 3 087 820,00 грн, №13406 від 15.03.2023 на суму 901 015,00 грн, №13403 від 15.03.2023 на суму 901 015,00 грн, №13408 від 15.03.2023 на суму 901 015,00 грн, №13409 від 15.03.2023 на суму 901 015,00 грн, №13400 від 15.03.2023 на суму 901 015,00 грн, №13407 від 15.03.2023 на суму 901 015,00 грн, №13405 від 15.03.2023 на суму 901 015,00 грн, №13401 від 15.03.2023 на суму 604 576,00 грн, №13402 від 15.03.2023 на суму 296 439,00 грн, №13245 від 03.03.2023 на суму 901 015,00 грн, №13237 від 03.03.2023 на суму 901 015,00 грн та №13238 від 03.03.2023 на суму 901 015,00 грн.

Отже, з огляду на встановлене, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, що не заперечується сторонами, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлені вище обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №910/11859/22.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про закриття провадження у справі ТзОВ «Бест Лізинг» просить суд повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір в сумі 42 167,50 грн, сплачений ТзОВ «Бест Лізинг» згідно платіжного доручення №9509 від 27.10.2022, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, приймаючи до уваги закриття провадження у справі №910/11859/22, а також ураховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, сума сплаченого останнім судового збору у розмірі 42 167,50 грн підлягає поверненню ТзОВ «Бест Лізинг».

Керуючись ст.ст. 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/11859/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес техбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ», про стягнення 2 811 166,80 грн - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б; ідентифікаційний код 33880354) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 42 167 (сорок дві тисячі сто шістдесят сім) грн 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №9509 від 27.10.2022.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» оригінал платіжного доручення №9509 від 27.10.2022, замінивши відповідною копією у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення».

Повний текст ухвали складено: 04.04.2023.

Суддя В.В. Бондарчук