ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2023 р. Справа№ 910/6225/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2022

у справі № 910/6225/22 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех»

про стягнення 1925000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/6225/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех» на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» суму основного боргу у розмірі 1 750 000,00 грн, штраф у розмірі 175 000,00 грн та судовий збір у розмірі 28 875,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6225/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/6225/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

21.12.2022 матеріали справи №910/6225/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/6225/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/6225/22, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/6225/22 залишено без руху, як подану без додержання вимог передбачених пунктами 2, 3 частини 3 статті 258, статті 259 ГПК України та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 доставлена до електронної скриньки Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех» 30.12.2022.

Крім того, відповідно до роздруківки електронного листування ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 направлена на електронну адресу адвоката Скрипчука М.Є., який є представником скаржника.

Разом з тим, протягом встановленого строку Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех» не усунуло недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 11 квітня 2023 року від апелянта не надійшло жодних клопотань або повідомлень.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 на електронну адресу, яка зазначена апелянтом в апеляційній скарзі, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що станом на 11 квітня 2023 року від скаржника до суду не надходило жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 910/6225/22 з доданими до скарги матеріалами.

2. Дану ухвалу надіслати учасникам справи до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз