ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2023 р. Cправа № 902/945/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ " "Вінпроектбуд" (вх. № канц. 01-34/1130/22 від 27.12.2022) про визнання виконавчого документа у даній справі таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (21005, м. Вінниця, бульвар Свободи, буд. 1, кв. 2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" (21000, м. Вінниця, вул. Стуса В., буд 7)

про стягнення 121729,12 грн

Секретар судового засідання Шейгець І.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

03.10.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" про стягнення 121729,12 грн заборгованості згідно договору підряду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/945/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 07.10.2022 відкрито провадження у справі № 902/945/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

29.11.2022 у даній справі винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" (вул. В. Стуса, буд. 7, м. Вінниця, 21018, код 37618365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (б. Свободи, буд. 1, кв. 2, "Поділля" район, м. Вінниця, 21005, код 42829021) 115 000,00 грн - основного боргу 5 708,30 - інфляційних втрат, 1 020,82 грн 3 % річних та 2 481,00 грн витрат зі сплати судового збору.

09.12.2022 в даній справі винесено додаткове рішення.

23.12.2022 на виконання рішення суду видано наказ.

27.12.2022 від представника відповідача ТОВ "Вінпроектбуд" надійшла заява (вх. № каня. 01-34/1130/22 від 27.12.2022) про визнання виконавчого документа у справі № 902/945/22 таким, що не підлягає виконанню.

Суд зауважує, що у відповідності до приписів. 3 ст. 328 ГПК України, - суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувала та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувала і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас суд зазначає, що відповідно до супровідного листа від 27.12.2022 № 902/945/22/1878/22 матеріали справи № 902/945/22 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

З врахуванням наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Питання щодо прийняття заяв, скарг по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Станом на 22.03.2023 матеріали справи повернуті до Господарського суду Вінницької області.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника відповідача ТОВ "Вінпроектбуд" (вх. № канц. 01-34/1130/22 від 27.12.2022) про визнання виконавчого документа у даній справі таким, що не підлягає виконанню про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 22.03.2023 судове засідання з вирішення питання щодо розгляду заяви ТОВ "Вінпроектбуд" (вх. № канц. 01-34/1130/22 від 27.12.2022) про визнання виконавчого документа у справі № 902/945/22 таким, що не підлягає виконанню призначено на 31.03.2023.

Суд зауважує, що 30.03.2023 від заявника надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/2992/23 від 30.03.2023), про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Суд враховує волевиявлення заявника, відсутність представника позивача та приймає до розгляду і задовольняє заяву боржника про залишення без розгляду заяви останнього.

Враховуючи, визначені ч.1 ст.2 ГПК України завдання господарського судочинства, суд вважає за можливе застосувати положення ч.10 ст.11 та п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, із змісту яких слідує, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права); суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву ТОВ "Вінпроектбуд" (вх. № канц. 01-34/1130/22 від 27.12.2022) про визнання виконавчого документа у справі № 902/945/22 таким, що не підлягає виконанню за заявою заявника.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч.10 ст. 11, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву ТОВ "Вінпроектбуд" (вх. № канц. 01-34/1130/22 від 27.12.2022) про визнання виконавчого документа у справі № 902/945/22 таким, що не підлягає виконанню.

2. Примірник ухвали надіслати згідно переліку та на електронні адреси: позивача - , відповідача - .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано суддею 05.04.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21005, м. Вінниця, бульвар Свободи, буд. 1, кв. 2)

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Стуса В., буд. 7)