УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/341/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Шурка Костянтина Аркадійовича

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 (суддя Гладюк Ю. В.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 (головуючий суддя Гудак А. В., судді Маціщук А. В., Мельник О. В.)

за заявою Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба"

про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи

у справі № 924/341/22

за позовом фізичної особи-підприємця Шурка Костянтина Аркадійовича

до 1) Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" і 2) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 ухвалою Господарського суду Хмельницької області, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023, заяву Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи задоволено.

11.03.2023 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 924/341/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, в якій скаржник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України), на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Шурка Костянтина Аркадійовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 924/341/22.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 25 квітня 2023 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/341/22 за позовом фізичної особи-підприємця Шурка Костянтина Аркадійовича до Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" і Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про стягнення коштів.

4. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 19.04.2023. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.