ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"10" квітня 2023 р. Cправа № 910/14965/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши заяву №б/н від 03.04.2023 (вх. №01-34/3281/23 від 06.04.2023) Фізичної особи-підприємця Коновала Степана Михайловича про скасування судового наказу виданого 21.03.2023

за заявою: Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника: Фізичної особи-підприємця Коновала Степана Михайловича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 237 979,09 грн заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни вих. №б/н від 22.12.2022 (вх. № 378/23 від 16.03.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коновала Степана Михайловича 237 979,09 грн заборгованості, передана за підсудністю Господарським судом міста Києва на підставі ухвали від 03.01.2023.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника - Фізичної особи-підприємця Коновала Степана Михайловича умов Договору оренди №03/02/2021 від 03.02.2021 в частині сплати орендних платежів за передане у тимчасове користування приміщення та відшкодування вартості комунальних послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 вказану заяву розподілено судді Тварковському А.А.

За результатами розгляду такої заяви 21.03.2023 судом видано відповідний наказ, копію якого разом з заявою стягувача та доданих до неї документів надіслано боржнику.

У встановлений ч.1 ст. 157 ГПК України строк, а саме 06.04.2023 до суду надійшла заява №б/н від 03.04.2023 (вх. №01-34/3281/23 від 06.04.2023) Фізичної особи-підприємця Коновала Степана Михайловича про скасування судового наказу, виданого 21.03.2023 у справі №910/14965/22, відповідно до якої боржник вказує, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, стверджуючи, зокрема, що зобов`язання боржника, з приводу якого заявник звернувся до господарського суду, є припиненим.

Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених в такій заяві, а лише встановлюють необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача ( п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Враховуючи те, що судовий наказ від 21.03.2023 не набрав законної сили, подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, у вказаній заяві зазначено про повну необґрунтованість вимог стягувача та наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність таких вимог, суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Коновала Степана Михайловича про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 21.03.2023 у справі №910/14965/22 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву №б/н від 03.04.2023 (вх. №01-34/3281/23 від 06.04.2023) Фізичної особи-підприємця Коновала Степана Михайловича про скасування судового наказу, виданого 21.03.2023 у справі №910/14965/22.

2. Скасувати судовий наказ від 21.03.2023 у справі №910/14965/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коновала Степана Михайловича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 206 817,73 грн - заборгованості з орендних платежів; 24 825,13 грн - заборгованості за спожиту електроенергію; 182,31 грн - заборгованості за водопостачання; 1 909,12 грн - заборгованості за послуги з прибирання території; 1 909,12 грн - заборгованості за вивіз сміття; 2 335,68 грн - заборгованості за використання електричних мереж та 248,1 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Зінькевич Галині Миколаївні про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Фізичну особу-підприємця Зінькевич Галину Миколаївну, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Ухвала про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти представника ФОП Зінькевич Галини Миколаївни (Жука О.Б.) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного тексту ухвали 10.04.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Зінькевич Г.М. - АДРЕСА_3 (адреса для листування);

3 - ФОП Коновалу С.М. - АДРЕСА_2 .