УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1029/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви Філії Ніжинське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

вул. С. Прощенка, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16608

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №927/1029/17

позивач: Державне підприємство "Прилуцьке лісове господарство",

вул. Київська, буд. 288, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернігівській області

проспект Миру, буд. 43, м. Чернігів, 14000

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Нафт",

вул. Саксаганського, буд. 1, кв.4, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

предмет спору: про стягнення 9477,84 грн

Учасники справи не з`явились.

Господарським судом Чернігівської області 07 грудня 2017 року ухвалено рішення у справі №927/1029/17, яким позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нафт", вул. Саксаганського, буд. 1, кв.4, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 (, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство", вул. Київська, буд. 288, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 (р/р НОМЕР_1 в АТ Райффайзен банк Аваль, МФО 380805, ) 5750,24 грн боргу; 148,98 грн пені; 575,02 грн штрафу та 1092,95 грн судового збору.

19 грудня 2017 року видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року.

13 березня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області від Філії Ніжинське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (вул. С. Прощенка, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16608) надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, у якій заявник просить суд замінити стягувача Державне підприємство "Прилуцьке лісове господарство" () на правонаступника- Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі Філії Ніжинське лісове господарство.

Заявником не надано доказів наявності чи відсутності виконавчого провадження за відповідним наказом про примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2023 року заяву Філії Ніжинське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 21 березня 2023 року.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. у відпустці у період з 20 березня 2023 року по 27 березня 2023 року, розгляд справи №927/1029/17, 21 березня 2023 року не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2023 року розгляд справи призначено на 04 квітня 2023 року.

Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначив, що у зв`язку з припиненням Державного підприємства «Прилуцьке лісове господарство» відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 27.09.2021 №545 та проведення реорганізації шляхом приєднання до Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство», всі права, у т. ч. стягувача, перейшли до ДП «Ніжинського лісгоспу».

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року у справі №927/1029/17 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нафт", вул. Саксаганського, буд. 1, кв.4, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 (, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство", вул. Київська, буд. 288, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 (р/р НОМЕР_1 в АТ Райффайзен банк Аваль, МФО 380805, ) 5750,24 грн боргу; 148,98 грн пені; 575,02 грн штрафу та 1092,95 грн судового збору.

19 грудня 2017 року видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року. Строк пред`явлення наказу до виконання: протягом трьох років.

Матеріали справи №927/1029/17 та матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження не містять документів про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1 та 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 N 1404-VIII (аналогічні положення були закріплені у частині 2 статті 8 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року N 606-XIV) стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

При цьому, заміна сторони (стягувача) виконавчого провадженнянеможлива, якщо заява була подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом.

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII (аналогічні положення були закріплені у статті 1 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року N 606-XIV) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє добровільно або під примусом дії на виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1 та статті 11 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 N 1404-VIII строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 N 1404-VIII, пункт 1 частини 1 статті 26 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 N 606-XIV). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно із строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Інше тлумачення закону (зокрема, про можливість здійснювати заміну сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред`явлення до виконання наказу) означатиме, що стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість штучно збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Таке тлумачення може порушити принцип правової визначеності, яке є одним з основоположних аспектів верховенства права.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/10031/13 від 25.06.2019.

Матеріали справи не містять доказів у підтвердження наявності (продовження/поновлення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання), відсутності чи закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене вище, а також те, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1029/17 від 19 грудня 2017 року до виконання: протягом трьох років (тобто строк пред`явлення наказу сплив 19 грудня 2020 року), суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Філії Ніжинське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки судом, за поданими заявником матеріалами, не встановлено, що дана заява подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Філії Ніжинське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала складена та підписана 04.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/