ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1228/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), в якій заявник посилається на те, що єдиним заставним кредитором боржника є АТ КБ "ПриватБанк", заборгованість перед яким перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (житловий будинок), що є єдиним місцем проживання боржника та членів його родини і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, таким чином заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 , суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

По-перше. Судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник не зазначив суму заборгованості перед кредитором, яка виникла безпосередньо у ОСОБА_1 . Натомість по тексту заяви заявник зазначає, що борг виник перед ОСОБА_2 .

По-друге. З матеріалів доданих до заяви про відкриття провадженя у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підтверджується сума заборгованості лише на суму 175 578,43 грн, що є меншою ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заявником не надано суду доказів того, що у ОСОБА_1 існує заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 826418,81 грн та в сумі 77571,90 грн. Натомість заявником додані до своєї заяви копії судових рішень, які засвідчують наявність заборгованості у його дружини, ОСОБА_2 . Однак, надані рішення не свідчать про те, що заявник є солідарним боржником, а також до заяви не додано доказів того, що майно заявника забезпечує іпотекою зобов`язання дружини за кредитним договором №153/А-08 від 17.09.2008.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

По-третє. Пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлено, зокрема, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених п. 12 ч. 3 ст. 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Отже, перелік обов`язкових відомостей та документів, які зазначаються та додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у даному випадку наведений у ч.ч. 2, 3 ст. 116 та п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу.

Судом встановлено, що боржник в своїй заяві зазначає, що він володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), який є єдиним місцем проживання членів його сім`ї. Разом з цим, згідно відомостей, відображених в деклараціях про майновий стан боржника, ОСОБА_1 визначив членами його сім`ї трьох осіб: дружину - ОСОБА_2 , сина - ОСОБА_3 , доньку - ОСОБА_4 .

Згідно частини 15 п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу визначено, для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 11 частини 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До матеріалів заяви боржником додані декларації про його майновий стан за останні три роки, що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в яких не зазначено інформації щодо членів сім`ї. А саме заявник не надав жодної інформації про нерухоме, рухоме та інше майно, що перебуває у власності його дітей.

Суд зазначає, що ч.ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Тобто, саме на заявника покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх вимог та на підтвердження наявності підстав, необхідних для відкриття провадження про його неплатоспроможність у відповідності до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. Проте, враховуючи наведені вище обставини, у суду виникають обґрунтовані сумніви в наявності беззаперечних підстав, з якими закон пов`язує можливість звернення боржника із заявою про відкриття провадження про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки суду не додано доказів того, що будинок, який знаходиться в іпотеці заставного кредитора є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1228/23 від 03.04.2023) подана без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст.ст. 37, 116, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 174, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1228/23 від 03.04.2023) залишити без руху.

2. Повідомити про виявлені судом недоліки та зобов`язати заявника надати суду:

- докази наявності заборгованості в іноземній валюти ОСОБА_1 перед кредитором АТ КБ "ПриватБанк", що перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, яка забезпечена іпотекою нерухомого майна боржника та є єдиним місцем проживання сім`ї боржника;

- докази в підтвердження відсутності у членів сім`ї ОСОБА_1 іншого майна, що може використовуватись як місце проживання боржника та членів його сім`ї.

3. Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

5. Ухвалу направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.04.2023.

Суддя Міньковський С.В.