УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/2152/23

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до Споживчого товариства "Автомобіліст" (м. Київ)

про визнання недійсним рішень загальних та позачергових зборів, визнання протиправним та скасування запису,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Орлов О.Ю., Тригубчук О.В.

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Споживчого товариства "Автомобіліст", відповідно до прохальної частини якої просить суд:

- визнати недійсними у повному обсязі рішення загальних зборів Споживчого товариства "Автомобіліст" (), які оформлені протоколом СТ "Автомобіліст" від 21 травня 2022 року та рішення правління СТ "Автомобіліст", оформлені протоколом від 21 травня 2022 року №1;

- визнати протиправним та скасувати запис зроблений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу СТ "Автомобіліст" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису 16 червня 2022 року реєстраційний запис за номером 006006925);

- визнати недійсними у повному обсязі рішення позачергових загальних зборів Споживчого товариства "Автомобіліст" (), яке оформлене протоколом СТ "Автомобіліст" від 29 жовтня 2022 року та рішення правління СТ "Автомобіліст", оформлене протоколом від 29 жовтня 2022 року №3.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при проведенні загальних зборів 21.05.2022 та позачергових загальних зборів уповноважених членів СТ "Автомобіліст" 29.10.2022 було порушено основні права позивача, визначені частиною 1 статті 12 Закону України "Про кооперацію", зокрема право на участь в управлінні СТ "Автомобіліст", права голосу на загальних зборах, право обирати та бути обраним в органи управління.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2023.

14.03.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.04.2023.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 04.04.2023 позивач проти залучення третьої особи заперечував. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, заслухавши пояснення позивача з цього приводу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши означену заяву, суд встановив наступне.

Вказана заява обґрунтована тим, що спірними рішеннями загальних зборів та зборів правління Споживчого товариства "Автомобіліст" ОСОБА_2 обрано головою правління цього товариства, тож рішення суду в даній справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки в разі визнання оспорюваних рішень недійсними його буде позбавлено посади голови правління кооперативу (позбавлено прав бути обраним до виконавчого органу кооперативу та вирішувати питання поточної діяльності кооперативу).

Суд звертає увагу заявника на те, що рішенням суду в даній справі його не може бути позбавлено прав бути обраним до виконавчого органу кооперативу та вирішувати питання поточної діяльності кооперативу, оскільки такі права належать усім членам кооперативу, в даній справі не пред`явлено жодних вимог про позбавлення заявника означених прав.

Як вказує сам же заявник, він наразі займає посаду голови правління та є керівником (виконавчим органом) кооперативу, у зв`язку з чим обізнаний з ходом судового провадження, та має право особисто представляти його інтереси в порядку самопредставництва.

Предметом спору в даній справі є не позбавлення ОСОБА_2 посади голови правління кооперативу, а встановлення дійсності (законності) рішень, прийнятих на зборах, в цілому, а не лише в частині обрання керівника кооперативу.

З огляду на предмет і підстави даного позову, суд встановив відсутність підстав для висновку про те, що рішення у справі може вплинути права або обов`язки заявника щодо однієї із сторін, та відмовляє в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили 04.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко