номер провадження справи 4/130/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2023 Справа № 908/1739/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО», (69001, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 22)

до відповідача Фермерського господарства «ТАВРІЯ-СКІФ», (юридична адреса: 72012, Запорізька область, Михайлівський район, с. Роздол, вул. Молодіжна, буд. 1, електрона пошта: )

про стягнення 1 712 552,73 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Саланська І.Л., на підставі ордеру АР № 1117730 від 17.03.2023;

від відповідача - Кара Р.Т., на підставі ордеру № АР № 1114865 від 10.03.2023 (в режимі відеоконференції);

УСТАНОВИВ

09.09.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 05.09.2022 (вх. № 1911/08-07/22 від 09.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО», м. Бердянськ Запорізької області до Фермерського господарства «ТАВРІЯ-СКІФ», с. Роздол Михайлівського району Запорізької області про стягнення 1 712 552,73 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 060 від 07.02.2019, що складається з основного боргу в сумі 1 673 667,62 грн., 3 % річних в сумі 2 200,99 грн. і пені в сумі 36 684,12 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 справу № 908/1739/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2022 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1739/22, справі присвоєно номер провадження справи 4/130/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі відповідними указами Президента України строк дії режиму воєнного стану продовжений до 20.05.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 судом повідомлено сторін, що у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, підготовче засідання у справі № 908/1739/22, призначене на 26.10.2022, не відбудеться, підготовче засідання у справі перенесено на іншу дату, про яку сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2022 підготовче засідання у справі № 908/1739/22 призначено на 07.12.2022.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 підготовче засідання відкладалося на 22.02.2023, після дати, до якої був продовжений воєнний стан в Україні.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2023 підготовче засідання відкладено на 20.03.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 підготовче засідання відкладено на 05.04.2023.

Судове засідання 05.04.2023 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 05.04.2023 приєднався представник відповідача. Представник позивача брав участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщення господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2022 суд пропонував відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України у строк до 24.10.2022, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок.

04.04.2023 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 30.03.2023 (вх. № 7123/08-08/23 від 04.04.2023).

В судовому засіданні представник відповідача пояснював, що у зв`язку із тим, що підприємство ФГ «ТАВРІЯ-СКІФ», яке являється відповідачем у справі знаходиться в окупації, представник зміг ознайомитися з матеріалами справи № 908/1739/22 тільки 15.03.2023 про що свідчить відмітка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи від 10.03.2023 року. Таким чином, відповідач не мав об`єктивної можливості у строк, визначений в ухвалі суду від 03.10.2022 у справі № 908/1739/22, підготувати відзив на позовну заяву.

Представник позивача висловив свою думку щодо продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та пояснив, що заперечень стосовно залучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи не має.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)

На підставі викладеного, з урахуванням обставин, які стали причинами пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву та фактичне виконання відповідачем свого процесуального обов`язку щодо подання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності і пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити Фермерському господарству «ТАВРІЯ-СКІФ» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.04.2023 включно, Відзив на позовну заяву вих. № б/н від 30.03.2023 (вх. № 7123/08-08/23 від 04.04.2023) прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 05.04.2023.

З огляду на необхідність встановлення сторонам строків для подання письмових заяв по справі, суд вважає наявними підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити Фермерському господарству «ТАВРІЯ-СКІФ» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.04.2023 включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 03.05.2023 о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати позивачу у строк до 14.04.2023 подати до суду та направити на адресу відповідача письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді на відзив на позовну заяву, у 10-дений строк з дня її отримання подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко