ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2023 р. Справа№ 910/2200/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.02.2023 р.

за заявою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про вжиття заходів забезпечення позову до його подання

у справі № 910/2200/23 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

особа, що може набути статус позивача Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"

особа, що може набути статус відповідача Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2023 р. у справі № 910/2200/23 заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про вжиття заходів забезпечення позову до його подання повернуто заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" 28.02.2023 р. у встановлений процесуальний строк на електронну адресу суду подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким вжити заходи до забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2200/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.02.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2200/23.

До суду 20.03.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/2200/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме:

- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України);

- відсутність доказів, що підтверджують надіслання учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України).

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" у справі № 910/2200/23, залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Згідно з ч. 8 ст. 233 ГПК України усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії)

Відповідно до п. п. 10, 16 підрозділу 1 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку. Особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію ухвали від 27.03.2023 р. про залишення апеляційної скарги без руху 27.03.2023 р. надіслано Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" в його електронний кабінет, доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Листом Державної судової адміністрації № 15-103/22 від 05.01.2022 р. «Про початок перебігу строків в Електронному суді» зазначено про те, що відлік процесуальних строків починається не з часу надходження інформативних повідомлень у розділ «Повідомлення» та на адресу електронної пошти, а з дати надходження самих процесуальних документів до Електронного кабінету у розділ «Повідомлення».

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку стосовно того, що Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" належним чином повідомлене про стан розгляду даної справи та необхідність вчинення процесуальної дії стосовно усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 28.03.2023 р. та закінчився 06.04.2023 р. включно.

На електронну адресу 11.04.2022 р. від Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 1738 від 07.04.2023 р. про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. та фіскальний чек, накладну, опис вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом". Зазначену заяву було підписано електронним підписом представника Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" Нестеренком Д.В. на надіслано на електронну адресу суду 11.04.2023 р.

Як було зазначено в ухвалі від 27.03.2022 р., скаржникові надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги упродовж десяти днів з дня вручення її копії. Копію ухвали отримано позивачем 27.03.2023 р. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.04.2022 р. Однак, заяву про усунення недоліків апеляційної скарги було надіслано заявником до суду лише 11.04.2022 р. Таким чином, скаржником пропущено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.02.2023 р. у справі № 910/2200/23 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.02.2023 р. у справі № 910/2200/23 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран