ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/202/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши відзив на скаргу на дії державного виконавця у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів Київської області

до 1) фермерського господарства "НАДІЯ-К", с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1 , с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 814410,85 грн

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2020 у справі №926/202/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з фермерського господарства "Надія-К" та з фізичної особи ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" заборгованість в сумі 814410,85 грн, з них 599977,99 грн основного боргу, 4087,15 грн відсотків за користування товарним кредитом, 40042,36 грн пені, 49707,77 грн 36 % річних, 599,98 грн інфляційних втрат, 119995,60 грн штрафу, а також судовий збір в сумі 12216,16 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2020 (суддя - Байталюк В.Д.) стягнуто в солідарному порядку з фермерського господарства "Надія-К" (с. Шилівці, Хотинського району Чернівецької області, ідентифікаційний код 32730898) та з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київської області, ідентифікаційний код 36348550) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 85205,04 грн.

20.03.2023 до суду від представника позивача надійшла скарга №16-1/03 від 16.03.2023 на дії державного виконавця Хотинського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №63857812, №63857109, №63851638 та №63855161 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2020 по справі №926/202/20.

Ухвалою від 29.03.2023 розгляд скарги призначено на 10.04.2023, державному виконавцю рекомендовано подати письмові пояснення щодо поданої скарги.

06.04.2023 до суду надійшов відзив на скаргу Хотинського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області від 04.04.2023.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши опис вкладення у цінний лист, встановлено відсутність надіслання безпосередньо відзиву на скаргу сторонам, тоді як направлені лише додатки до нього.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За загальним правилом скарги, заяви, пояснення мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що додані до відзиву документи не відповідають вимогам статті 91 ГПК України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

В даному випадку додатки до відзиву не містять слів "Згідно з оригіналом", назви посади особи яка засвідчила копії та дати засвідчення копій.

Суд звертає увагу, що згідно Акту Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2023, під час розкриття конверту встановлено відсутність 3 документів у додатках, а саме: копія відповіді на вимогу від 16.11.2022 з ДП "Держреєстри України"; копія довідки Шиловецького старостинського округу Клішковецької сільської ради № 22 від 30.11.2022; копія Витягу з реєстру Держгеокадастру.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення відзиву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на скаргу Хотинського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області від 04.04.2023 разом з додатками - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.04.2023.

Суддя В.В.Дутка