ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви кредитора про грошові вимоги до боржника

04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1817/22

за заявою Приватного підприємства Фірма "Октан" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" (місто Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 17 230 495,16 грн та 4 962,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядника майна: Смолов К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 18.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Палбі" в сумі 23 760 093,34 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 83 310,00 грн - 1 черга задоволення (судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 04.01.2023. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" призначено арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво № 1894 від 21.12.2018). Призначено попереднє засідання на 27.10.2022 на 12:40.

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2022 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 23.08.2022 надійшла заява Приватного підприємства Фірма "Октан" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" про визнання грошових вимог на суму 17 230 495,16 грн та 4 962,00 грн судового збору.

До господарського суду 06.09.2022 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Смолова К.В надійшов звіт №02-09/71 від 06.09.2022 про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Бушель-Пак" та надіслані повідомлення кредиторам.

Також, 06.09.2022 до господарського суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Смолова К.В надійшло повідомлення №02-09/73 від 22.08.2022 про розгляд заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якого розпорядником майна, визнано частково грошові вимоги Приватного підприємства Фірма "Октан" на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 14 797 893,86 грн (основний борг) - 4 черга задоволення грошових вимог, 1 215 468,46 грн (інфляційні втрати) - 4 черга задоволення грошових вимог, 96 920,50 грн (3% річних) - 4 черга задоволення грошових вимог.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2022 Приватного підприємства Фірма "Октан" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" про визнання грошових вимог на суму 17 230 495,16 грн та 4 962,00 грн судового збору прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2023 призначено розгляд заяви Приватного підприємства Фірма "Октан" в судовому засіданні на 04.04.2023.

Розглянувши матеріали справи, всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги Приватного підприємства Фірма "Октан" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" обґрунтовані наступним.

Як вбачається з грошових вимог, 08.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" та Приватним підприємством Фірма "Октан", як постачальником укладено договір №0252020 поставки нафтопродуктів (далі-договір, а.с. 8-14) . відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця, нафтопродукти, визначені у заявках покупця, видаткових накладних, відомостях на відпуск нафтопродуктів товарно-транспортних накладних та інших документах, складених відповідно до цього договору, з метою використання їх у власній комерційній діяльності, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такі нафтопродукти на умовах визначених цим договором (пункт 1.1 договору).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що товар постачається узгодженими партіями у відповідності до заявок покупця, оформлених у відповідності до пункту 2.2.1 договору. На підставі узгодженої заявки покупця. Постачальник формує рахунок-фактуру, видаткову накладну на товар, та здійснює його поставку в строки, обумовлені в заявці покупця або відповідно до строків зазначених у цьому договорі.

Відповідно до пункту 3.10 договору, датою поставки вважається дата, зазначена у видатковій накладній на товар та/або в акті приймання-передачі товару.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що постачальник відвантажує товар без передоплати. Сторони домовились, що покупець зобов`язується сплатити за поставлений товар на підставі договору протягом 5 банківських днів з дати поставки товару, визначеної пунктом 3.10 договору.

На виконання умов договору Приватним підприємством Фірма "Октан" було здійснено поставку боржнику нафтопродуктів на суму у загальному розмірі 14 797 893,86 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними підписаними без зауважень з боку боржника, а саме:

- №РН-00000055 від 20.01.2022 на суму 61 028,00 грн, а.с. 16;

- №РН-00000058 від 20.01.2022 на суму 846 565,00 грн, а.с. 18;

- №РН-00000061 від 21.01.2022 на суму 364 104,00 грн, а.с. 20;

- №РН-00000067 від 25.01.2022 на суму 289 000,00 грн, а.с. 23;

- №РН-00000073 від 26.01.2022 на суму 148 770,00 грн, а.с. 25;

- №РН-00000077 від 27.01.2022 на суму 279 424,00 грн, а.с. 27;

- №РН-00000081 від 28.01.2022 на суму 273 884,00 грн, а.с. 29;

- №РН-00000091 від 01.02.2022 на суму 383 019,00 грн, а.с. 31;

- №РН-0000105 від 04.02.2022 на суму 450 892,00 грн, а.с. 33;

- №РН-0000112 від 04.02.2022 на суму 153 900,00 грн, а.с. 35;

- №РН-0000119 від 08.02.2022 на суму 366 628,00 грн, а.с. 37;

- №РН-0000124 від 11.02.2022 на суму 428 830,00 грн, а.с. 39;

- №РН-0000138 від 15.02.2022 на суму 473 826,00 грн, а.с. 41;

- №РН-0000153 від 18.02.2022 на суму 312 000,00 грн, а.с. 43;

- №РН-0000159 від 21.02.2022 на суму 405 600,00 грн, а.с. 45;

- №РН-0000169 від 23.02.2022 на суму 265 980,00 грн, а.с. 47;

- №РН-0000176 від 07.03.2022 на суму 148 920,00 грн, а.с. 49;

- №РН-0000175 від 07.03.2022 на суму 429 000,00 грн, а.с. 51;

- №РН-0000174 від 01.03.2022 на суму 132 660,00 грн, а.с. 53;

- №РН-0000181 від 01.04.2022 на суму 355 585,61 грн, а.с. 55;

- №РН-0000185 від 08.04.2022 на суму 364 370,00 грн, а.с. 57;

- №РН-0000214 від 18.05.2022 на суму 333 450,00 грн, а.с.59;

- №РН-0000223 від 25.05.2022 на суму 570 700,35 грн, а.с. 61;

- №РН-0000230 від 27.05.2022 на суму 338 579,77 грн, а.с. 63;

- №РН-0000234 від 30.05.2022 на суму 338 579,77 грн, а.с. 65;

- №РН-0000244 від 04.06.2022 на суму 1 107 180,23 грн, а.с. 67;

- №РН-0000247 від 06.07.2022 на суму 1 263 959,90 грн, а.с. 69;

- №РН-0000253 від 13.06.2022 на суму 338 579,77 грн, а.с. 71;

- №РН-0000257 від 16.06.2022 на суму 328 319,54 грн, а.с. 73;

- №РН-0000269 від 20.06.2022 на суму 522 433,71 грн, а.с. 75;

- №РН-0000275 від 22.06.2022 на суму 780 000,47 грн, а.с. 77;

- №РН-0000291 від 01.07.2022 на суму 498 290,09 грн, а.с. 79;

- №РН-0000295 від 05.07.2022 на суму 497 024,65 грн, а.с. 81;

- №РН-0000306 від 08.07.2022 на суму 490 250,00 грн, а.с. 83;

- №РН-0000308 від 11.07.2022 на суму 456 560,00 грн, ас. 85;

Між тим, за вказаний товар Товариство з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" в порушення умов договору не розрахувався, в зв`язку з чим у останнього утворилася заборгованість перед Приватним підприємством Фірма "Октан" на суму у загальному розмірі 14 797 893,86 грн.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.

Частинами 1 та 2 статті 11 Цивільного кодексу України унормовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання. Управнена сторона має право не приймати виконання зобов`язання частинами, якщо інше не передбачено законом, іншими нормативно-правовими актами або договором, або не випливає із змісту зобов`язання.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) та у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із пунктом 6.4. договору в разі несплати або несвоєчасної оплати вартості товару, покупець сплачує постачальнику пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період за який стягується пеня.

Відповідно до пункту 6.5. договору встановлено, що окрім пені зазначеної у пункті 6.4. договору, покупець у разі несплати або несвоєчасної оплати вартості товару, сплачує суму боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних від суми боргу за весь період існування заборгованості з моменту її виникнення.

Згідно із положеннями статті 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України)

На підставі викладеного Приватним підприємством Фірма "Октан" на суму основного боргу нараховано 1 115 250,34 грн - пені, 96 920,50 грн - 3% річних та 1 215 468,46 грн - інфляційних втрат.

Стосовно нарахування Приватним підприємством Фірма "Октан" пені у розмірі 1 115 250,34 грн господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7.1. договору, судом встановлено, що сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання прийнятих на себе зобов`язань за цим договором, якщо таке невиконання є наслідком непереборної сили, а саме пожару, стихійного лиха, війни, військових дій, атитерористичних операцій, масових заворушень, бунтів, переворотів, законних або незаконних дій влади (в тому числі й такі як прийняття/відміну/ видання нормативно-правових актів, указів та розпоряджень) які обмежують або роблять неможливим виконання цього договору, або інших незалежних від сторін обставин, і якщо такі обставини перешкоджали виконанню цього договору.

Суд зазначає, що місцезнаходження боржника на час відкриття провадження у справі (місто Дніпро), крім того постанвка нафтопродуктів за вказаним договором здійснювалася у місті Дніпро, станом на 04.04.2023 м. Дніпро не включено до Переліку територіальних громад, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №233 від 17.10.2022; засоби поштового та іншого зв`язку працюють.

Слід зазначити, що заявником умови договору в частині поставки нафтопродуктів на адресу боржника здійснювалися вчасно та у обсягах визначними видатковими накладними, вказаний товар приймався боржником без зауважень, крім того суд зазначає що поставка кредитором нафтопродуктів на адресу боржника здійснювалася після початку повномасштабної агресії з боку Російської Федерації, аж до 11.07.2022 включно.

Крім того, на виконання пункту 7.1. договору боржником не надано доказів, які підтверджували обставини обставин, що перешкоджали виконанню цього договору у зв`язку із початком повномасштабної агресії з боку Російської Федерації.

Суд наголошує на тому, що відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно частин 3-4 статі 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким, чином суд доходить висновку, що заявником правомірно нараховано пеню у розмірі 1 115 250,34 на суму боргу, а отже вона підлягає задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторі боржника.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно із частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Приватного підприємства Фірма "Октан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, 16 110 282,82 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 1 115 250,34 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства Фірма "Октан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, 16 110 282,82 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 1 115 250,34 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 04.04.2023.

Суддя С.А. Примак