ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"06" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3208/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Група Регіон-Капітал, м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Хотівський, Київська обл., с. Хотів,

ОСОБА_1 , м. Київ,

ОСОБА_2 , Київська обл., Броварський район, с. Требухів,

ОСОБА_3 , м. Київ,

Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Центр, м. Київ,

ОСОБА_4 , Київська обл., м. Біла Церква,

ОСОБА_5 , м. Київ

про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Таран О.М. (ордер серії АА № 1152167 від 28.10.2021 р.);

від відповідача-1: Усок Т.С. (ордер серії АІ № 1270794 від 26.08.2022 р.), Курилич М.Я. (ордер серії АІ № 1169175 від 04.11.2021 р.);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

від відповідача-6: не з`явився;

від відповідача-7: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Група Регіон-Капітал до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Хотівський, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний Центр, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2023 р. відкладено підготовче засідання на 06.04.2023 р.

06.04.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі та пояснення на заперечення.

06.04.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якому він просить залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Група Регіон-Капітал без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-4 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-4 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 972.

Представник відповідача-5 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-5 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 964.

Представник відповідача-6 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-6 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 905.

Представник відповідача-7 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-7 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представники відповідача-1 у підготовчому засіданні підтримали клопотання про залишення позову без розгляду та заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду та заяви про зупинення провадження у справі заперечував.

Як вже зазначалось в ухвалі господарського суду Київської області від 14.03.2023 р., 14.03.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій він просить зупинити провадження у справі № 911/3208/21 до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/805/20. В обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі відповідач-1 посилається на те, що враховуючи предмети позовів у справах № 911/805/20 та № 911/3208/21, позивачем здійснюється захист начебто порушеного права паралельно двома альтернативними способами захисту, що є неприйнятним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана заява судом не задоволена, оскільки навіть у разі наявності альтернативних способів захисту права у зазначених справах, вказане не свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи № 911/3208/21 до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/805/20.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.04.2023 р. о 12:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 20.04.2023 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева