ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" квітня 2023 р. Справа №914/3349/22
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників:
від апелянта: Пінчук Ю.А. (адвокат, в режимі відеоконференції).
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», м.Київ б/н від 13.03.2023 (вх.№ ЗАГС №01-05/753/23 від 14.03.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2023, повний текст ухвали 02.03.2023 (суддя Цікало А.І.)
у справі №914/3349/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант», м.Київ
про банкрутство Приватного акціонерного товариства
«Великоанадольський вогнетривкий
комбінат, м.Львів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 у справі №914/3349/22; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2023; витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3349/22.
23.03.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/3349/22, а саме: том 1-й та том 8-й, що підтверджується супровідним листом від 22.03.2023 №914/3349/2/5/23.
Однак, при вивченні матеріалів справи встановлено, що у вказаних томах справи відсутня оскаржувана ухвала Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 у справі №914/3349/22.
29.03.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання від ініціюючого кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Октант» про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, оскільки ухвалу про відкриття апеляційного провадження у даній справі кредитор отримав лише 27.03.2023.
04.04.2023 через систему «Електронний суд» від кредитора АТ «Комінбанк» надійшла заява про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.
05.04.2023 на адресу суду від ініціюючого кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Октант» надійшов відзив на апеляційну скаргу, до якого додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, оскільки ухвалу про відкриття апеляційного провадження у даній справі кредитор отримав лише 27.03.2023.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку його задоволити та прийняти поданий кредитором відзив на апеляційну скаргу до матеріалів справи.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку відкласти розгляд справи та витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3349/22, а саме відповідний том цієї справи, в якому знаходиться оскаржувана ухвала Господарського суду Львівської області від 28.02.2023.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Враховуючи раніше заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/3349/22 на 18.05.2023 об 11 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №914/3349/22, відкладене на 18.05.2023 об 11 год. 45хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість адвокату Пінчуку Ю.А. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити адвокату Пінчуку Ю.А., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує їх особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
9. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/3349/22, а саме відповідний том цієї справи, в якому знаходиться оскаржувана ухвала Господарського суду Львівської області від 28.02.2023
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК