ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2023 р. Справа № 914/2135/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Бонк Т.Б.,

Суддів: Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного Товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз від 10.03.2023 (вх. суду від 14.03.2023 №01-05/75123)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023, повний текст рішення складено 01.03.2023,

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2023, повний текст рішення складено 08.03.2023,

у справі № 914/2135/22 (суддя Кидисюка Р.А., м.Львів)

за позовом Фізичної особи-підприємця Музики Олега Володимировича, м. Тернопіль

до відповідача Акціонерного Товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про задоволення Акта про порушення №000340 від 16.06.2022, оформлене протоколом засідання Комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ №146/07 від 13.07.2022

та за зустрічним позовом Акціонерного Товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Музики Олега Володимировича, м. Тернопіль

про стягнення 645 136,66 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі № 914/2135/22 первісний позов задоволено. Визнано недійсним рішення Комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про задоволення Акту про порушення № 000340 від 16.06.2022 , оформлене протоколом засідання Комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ № 146/07 від 13.07.2022. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Присуджено до стягнення з АТ Львівгаз на користь ФОП Музики О.В. 2481 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 заяву ФОП Музики О.В. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Присуджено доо стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ФОП Музики О.В. 15 000,00 грн витрат на професійну (правничу) допомогу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, АТ Львівгаз оскаржив рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог первісного позову та відмови зустрічного позову, просить в цій частині рішення скасувати, та прийняти нове, яким зустрічний позов про стягнення 645 136,66 грн задоволити, а у задоволенні вимог первісного позову про визнання недійсним та скасування рішення - відмовити. Також відповідач оскаржив додаткове рішення від 07.03.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу АТ Львівгаз залишено без руху та роз`яснено скаржнику, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору в сумі 18 237,07грн.

30.03.2023 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №5420 від 28.03.2023 на суму 18 237,07грн.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення від 21.02.2023 та додаткового рішення від 07.03.2023, так як рішення від 21.02.2023 надійшло на його електронну адресу 01.03.2023, а додаткове рішення -09.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 21.02.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 01.03.2023. В судовому засіданні 07.03.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення, повний текст якого складено 08.03.2023. Апеляційна скарга подана 13.03.2023, тобто в межах визначено ч. 1 ст. 256 ГПК України строку.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз від 10.03.2023 (вх. суду від 14.03.2023 №01-05/75123).

2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2135/22.

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець