ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2023 р. Справа№ 911/2237/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Страйп»: Дзенік С.І. - за ордером серія АА № 1291134 від 05.04.2023;

від ТОВ «Страйп»: Панченко Р.М. - за довіреністю б/н від 30.12.2022;

від ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування»: Адамчук Н.В. за довіреністю б/н від 06.10.2022;

та розпорядник майна ПАТ «Енергомашспецсталь», арбітражний керуючий Баскаков О.В. - за посвідченням № 421 від 27.02.2013.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 26.01.2023)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 26.01.2023) відкрито провадження у даній справі за заявою ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»; визнано грошові вимоги кредитора - ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» до боржника - АТ «Енергомашспецсталь» у сумі 278 251 568,40 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з боржника - Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», відповідно до законодавства; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» та призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Страйп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 911/2237/22 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2237/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 до надходження матеріалів справи № 911/2237/22 до Північного апеляційного господарського суду.

16.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2237/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 911/2237/22, поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 призначено на 05.04.2023.

09.03.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого боржник просить суд, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 закрити.

05.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп» надійшло повідомлення, що останнє не є юридичною особою створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

Також, 05.04.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) та 05.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп» надійшли письмові пояснення/в порядку визначеному п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 6 ст. 270 ГПК України, у відповідності до яких скаржник зазначає, що підтримує апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що вищевказане письмове пояснення скаржника не містить доказів його надіслання іншим учасникам справи, що позбавляє останніх висловити свою позицію щодо зазначених письмових пояснень.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, для надання учасникам справи можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 відкласти на 26.04.2023 о 16 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков