УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/4162/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Малєти Тетяни Володимирівни від 5 квітня 2023 року про розгляд справи № 910/4162/23 за позовом Фізичної особи - підприємця Луцької Людмили Віталіївни до Фізичної особи - підприємця Малєти Тетяни Володимирівни про стягнення 15 941,44 грн за правилами загального позовного провадження,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Фізична особа - підприємець Луцька Людмила Віталіївна звернулася до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Малєти Тетяни Володимирівни 15 941,44 грн, з яких: 6 771,60 грн - основна заборгованість, 3 417,69 грн - пеня, 3 385,80 грн - штраф, 2 105,35 грн - інфляційні втрати, 261,00 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань щодо оплати за договором суборенди нежилих приміщень від 1 січня 2022 року № ЛМ0047.

5 квітня 2023 року через загальний відділ канцелярії суду відповідач подав відзив, а також клопотання від 5 квітня 2023 року, в якому просив суд розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування цього клопотання покладено незгоду відповідача із зазначеними позовними вимогами.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, зважаючи на предмет позовних вимог та ціну позову, вказана справа в розумінні вищенаведених приписів ГПК України є малозначною.

Згідно з частиною 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак частиною 7 статті 250 ГПК України встановлено, що частини 2-6 цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки вказана справа є малозначною та відповідно до приписів статей 12, 247 ГПК України підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 233, 234, 247, 249, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Малєти Тетяни Володимирівни від 5 квітня 2023 року про розгляд справи № 910/4162/23 у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 6 квітня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко