УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/13554/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд"

про видачу дублікатів наказів

у справі № 910/13554/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про стягнення 3 549 807,07 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа № 910/13554/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про стягнення 3 549 807,07 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд" 3 225 677,84 грн основного боргу, 252 199,74 грн інфляційних втрат, 71 622,26 грн 3% річних та 53 242,50 грн судового збору, у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

13.01.2022 на виконання вказаного рішення від 29.11.2021 видано наказ.

Крім того, додатковим рішенням від 23.12.2021 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд" витрати на правничу допомогу в розмірі 21 997,80 грн.

19.01.2022 на виконання вказаного додаткового рішення від 23.12.2021 видано наказ.

05.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд" подано заяву про видачу дублікатів наказів на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021.

Вказана заява мотивована тим, що стягувачем внаслідок збройної агресії проти України були втрачені вказані виконавчі документи, що унеможливлює виконання рішення та додаткового рішення у даній справі.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про повернення такої заяви заявнику з огляду на наступне огляду на наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, позивачем (заявником) не надано доказів направлення (надання) вказаної заяви про видачу дублікатів наказів відповідачу у даній справі, хоча вказана заява подана на стадії виконання судових рішень у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивачем не надано доказів направлення (надання) заяви про видачу дублікатів наказів на виконання рішення суду від 29.11.2021 та додаткового рішення від 23.12.2021, суд повертає заяву про видачу дублікатів наказів заявнику.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутись з заявою про видачу дублікатів наказів після усунення недоліків поданої ним заяви, зокрема, з доданням доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви.

Керуючись ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дублікатів наказів у справі № 910/13554/21 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова