СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2023 року м. Харків Справа № 905/528/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (вх. № 567)

на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 (повний текст складено 07.02.2023), ухвалене у складі судді Паляниці Ю.О.

у справі № 905/528/22

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»

про стягнення штрафу у розмірі 89190 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення штрафу за невірно зазначену в накладній масу вантажу у розмірі 89190, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що інформація про масу вантажу у вагоні № 56565328, визначена Товариством з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» у накладній №52447083 не відповідала масі, встановленій внаслідок проведення контрольної перевірки станцією Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці, у зв`язку з чим, існують підстави для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 89190, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі № 905/528/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» штраф за невірно зазначену в накладній масу вантажу у розмірі 89190, 00 грн, а також судовий збір в сумі 2481, 00 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», яке просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення;

- зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі № 905/528/22 від 07.02.2023;

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі № 905/528/22 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково та зменшити суму штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 у справі № 905/528/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2023 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/528/22.

04.04.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 905/528/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що у доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у відповідності до статті 259 ГПК України.

Так, доданий до апеляційної скарги скріншот сторінки про направлення апеляційної скарги позивачу шляхом надсилання електронного листа не є доказом направлення копії апеляційної скарги в розумінні статті 259 ГПК України.

Таким чином, апелянт належним чином не виконав вимоги п. 3 ч. 3 статті 258, статті 259 ГПК України, оскільки не надав належних доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адреси: Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (вх. № 567) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі № 905/528/22 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу: Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко