ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" квітня 2023 р.м. Одеса № 916/1378/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 05.04.2023 р. за вх. № 1432/23

позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 62-А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,НОВА-ПОСТАЧ" (65023, м. Одеса, пров. Вільгельма Габсбурга, буд. 6, кв. 2)

про стягнення 40605,12 грн,

встановив:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,НОВА-ПОСТАЧ" 40605,12 грн, з яких 36625,94 грн заборгованості за спожиті послуги з водопостачання за договором про надання послуг з водопостачання (КЕКВ 2272), спожитих в процесі надання послуг з харчування, № 913 від 07.03.2022 р., 3512,08 грн пені, 210,72 грн 3% річних, 256,38 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг з водопостачання (КЕКВ 2272), спожитих в процесі надання послуг з харчування, № 913 від 07.03.2022 р. в частині оплати вартості наданих позивачем в грудні 2022 р. послуг.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки позивачем не надано доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, яким згідно ч.1 ст.172 ГПК України є опис вкладення у цінний лист.

Керуючись ст.ст.164,172,174,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (зареєстрована 05.04.2023 р. за вх. № 1432/23) залишити без руху.

2. Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3. Встановити позивачу строк для усунення названого недоліку позовної заяви до 05.05.2023 р.

4. Роз`яснити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв на електронні пошти: ; .

Про зміст цієї ухвали повідомити позивача телефонограмою.

Суддя Л.В. Лічман