номер провадження справи 16/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 908/3625/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Авраменко К.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3625/21

Кредитор Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (вул.Госпітальна, 12-г, м.Київ, 01023; ) в особі філії - Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (пр.Соборний, буд.48, м.Запоріжжя, 69063; )

Боржник фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 ),

про неплатоспроможність

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (вул.Гагаріна, 8, оф.69, м.Запоріжжя, 69005)

За участі представників:

від кредитора адвокат Плескачова Т.В., довіреність № 1371 від 08.07.2022

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.01.2022 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність Боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначив арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №496 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_2 ; 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, оф.69); ухвалив здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному вебсайті Судова влада України; заборонив фізичній особі ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ) розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, транспортними засобами; попереднє засідання суд призначив на 02.03.2022, 12.00. Явку в засідання боржника, керуючого реструктуризацією було визнано обов`язковою.

Незважаючи на своєчасне направлення судом тексту повідомлення, у зв`язку із технічними несправностями відповідного сайту, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника було здійснено на офіційному вебсайті Судова влада України лише 16.02.2022 (номер публікації 68465).

При цьому, суд вважає за необхідне також зазначити, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наразі триває.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

Попереднє засідання ухвалою суду від 02.03.2022 було відкладено до 28.03.2022, ухвалою від 28.03.2022 до 18.04.2022.

Згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч.1 ст.45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються у попередньому засіданні суду.

До господарського суду надійшла заява АТ Державний ощадний банк України (надалі, також - Банк) вих.№107.20/2-341 від 15.02.2022 про визнання вимог кредитора, в якій Банк просив визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 934632,11 грн заборгованості за кредитним договором, включити грошові вимоги до першої черги задоволення вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою.

Ухвалою від 02.03.2022 заява Банку була прийнята до розгляду.

Ухвалою від 18.04.2022 суд визнав грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вул.Госпітальна, 12-г, м.Київ, 01023; ) в особі філії - Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (пр.Соборний, буд.48, м.Запоріжжя, 69063; ) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 ) в розмірі 934 632,11 грн, з яких: 927 811,27 грн основна заборгованість та 6820,84 грн пеня, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою від 18.04.2022 засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 10.05.2022, відкладено до 25.05.2022, а у подальшому до 09.06.2022, до 04.08.2022, до 04.10.2022, що було переважно пов`язано з клопотаннями учасників про відкладення судового розгляду, відображено у відповідних ухвалах суду.

До початку засідання 04.10.2022 суд отримав клопотання керуючого реструктуризацією (вих№01-21/1798 від 03.02.2022), в якому вона просила відкласти засідання суду на іншу дату, оскільки на проведених 30.09.2022 зборах кредиторів у справі було вирішено відкласти розгляд та схвалення проекту реструктуризації боргів через заперечення представника кредитора на зборах проти запропонованої редакції плану реструктуризації боргів боржника та внесення пропозицій щодо зміни порядку погашення. Як на підтвердження до клопотання було надано протокол №1 зборів кредиторів по справі №908/3625/21 від 30.09.2022.

Ухвалою від 04.10.2022 суд розгляд справи відклав на 22.11.2022, 11.00.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням від 14.11.2022 про відкладення судового засідання на два місяці у зв`язку із неможливістю явки, так як перебуває за межами України, що пов`язано зі збройною агресією Російської Федерації.

Ухвалою від 22.11.2022 суд розгляд справи відклав на 07.02.2023, 11.00.

07.02.2023, до початку засідання, суд отримав клопотання керуючого реструктуризацією (вих№01-21/67 від 07.02.2023), в якому вона просила відкласти засідання суду на іншу дату, оскільки план реструктуризації боргів боржника знаходиться на розгляді АТ Ощадбанк для подальшого погодження з урахуванням внесених змін.

Ухвалою від 07.02.2023 судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, суд відклав на 28.03.2023, 10.20.

На це засідання керуючий реструктуризацією подала заяву (вих.№ 01-21/302 від 27.03.2023), у якій повідомила, що на зборах кредиторів, що відбулися 27.03.2023, Банком було розглянуто проект плану реструктуризації боргів. Після розгляду плану реструктуризації боргів кредитор, з врахуванням встановлених джерел погашення, висловився щодо схвалення наданого плану реструктуризації боргів боржника. Додатково було розглянуто питання щодо участі керуючого реструктуризації боргів у виконанні плану реструктуризації, при розгляді даного питання кредитор підтримав думку арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , яка доповіла, що з метою уникнення додаткових витрат та у зв`язку з тим, що план реструктуризації не передбачає участь керуючого реструктуризації боргів, слід припинити повноваження керуючого реструктуризації боргів ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Сєдової Н.І. з дня затвердження судом плану реструктуризації.

До заяви керуючий реструктуризації додала План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , протокол № 2 зборів кредиторів по справі № 908/3625/21 від 27.03.2023 (копії).

З іншим клопотанням (вих.№ 01-21/275 від 27.03.2023) керуючий реструктуризацією подала для розгляду судом та долучення до матеріалів справи оригінал Плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Банк на засідання подав клопотання про затвердження Плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (вих.№ 55/5.4-03/49 від 27.03.2023), у клопотанні повідомив, що розглянувши на зборах кредиторів План реструктуризації боргів Боржника, кредитором АТ «Ощадбанк» погоджено запропонований План реструктуризації з врахуванням в такому Плані наступних обов`язкових умов:

- строк виконання Боржником Плану реструктуризації складає 10 років (120 місяців);

- розстрочення реструктуризованої суми боргу перед Банком в розмірі 454 542,61 грн (чотириста п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 61 коп., шляхом щомісячної сплати Боржником вимог Банку до Боржника в сумі 3 787,85 грн (три тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 85 коп.;

- встановлення на реструктуризовану суму боргу відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні (застосовується останнє значення індексу, встановлене на початок календарного дня затвердження господарським судом плану реструктуризації), збільшеного на 1 процентний пункт;

- проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця, починаючи з дня затвердження господарським судом плану реструктуризації;

- після повного виконання зобов`язань Боржником за реструктуризованим зобов`язанням, прощення (списання) залишку заборгованості Боржника перед Банком за Кредитним договором в сумі 480 089,50 грн (чотириста вісімдесят тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 50 коп.

Банк просить затвердити План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №908/3625/21.

Засідання 28.03.2023 відбулося за участі керуючого реструктуризацією та представника Банку, які підтримали подані на це засідання письмові заяву, клопотання. Засідання зафіксовано за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд».

За вимогами ч.2 ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, поряд з іншим, брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду.

За правилами ч.1 ст.123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Ч.2 ст.123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури.

Загальні вимоги до плану реструктуризації визначені у ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, згідно з частинами 1, 2 зазначеної норми план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Згідно з матеріалами справи та у відповідності до протоколу № 2 зборів кредиторів по справі № 908/3625/21 від 27.03.2023 на порядок денний зборів цього дня винесені питання щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (питання 1 порядку денного), а також щодо участі керуючого реструктуризації боргів у виконанні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (питання 2 порядку денного).

Керуючий реструктуризацією надала на розгляд кредитора Банку погоджений Боржником План реструктуризації з оновленими умовами, зважаючи на зауваження та пропозиції Банку щодо первинної редакції Плану, яка раніше подавалася на його розгляд.

По питанню 1 порядку денного зборами прийнято рішення схвалити План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Це рішення також підкріплено Банком шляхом подання суду клопотання про затвердження Плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (вих.№ 55/5.4-03/49 від 27.03.2023), зміст якого відображений вище в описовій частині даної ухвали.

План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 містить викладення таких обставин та такі умови:

I. Загальні положення

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) розроблений відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі № 908/3625/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та введено процедуру реструктуризацію боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

1. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника:

Основними обставинами, які спричинили неплатоспроможність ОСОБА_1 , є той факт, що ОСОБА_1 була безробітна (на момент подання заяви про банкрутство) та не мала можливості працевлаштуватися на повний робочий день, у зв`язку з чим неспроможна була виконати свої грошові зобов`язання перед Кредитором.

Підставою неможливості працевлаштування став передпенсійний вік ОСОБА_1 , втрата джерел доходу, економічна криза викликана поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Спалах пандемії коронавірусної інфекції COVID-19 у 2020 року став причиною введення безпрецедентних надзвичайних заходів, включаючи заборони на поїздки, обов`язкове припинення діяльності другорядних підприємств, обмеження на проведення масових заходів та переведення працівників на віддалену роботу вдома. Криза серйозно вплинула на економічну активність і падіння обсягу виробництва найчастіше значно, ніж під час глобальної фінансової кризи, яка вибухнула понад десять років тому. Багато позичальників відразу ж відчули різке падіння або повну втрату доходів через COVID-19.

На цей час триваюча широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України призвела до обвального падіння економіки, припинення роботи повітряного і морського транспорту та інших негативних наслідків. Величезної шкоди завдано населенню України, як матеріальному, так і психосоматичному стану людини. У світовому масштабі вторгнення та пов`язані з ним санкції призвели до скорочення міжнародної торгівлі та різкого зростання цін на продовольство та енергоносії.

У зв`язку з чим загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з урахуванням суми штрафних санкцій, складала 489 076,81 гривні, а саме:

АТ (ВАТ) «Державний ощадний банк України» ; адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-гЗагальна сума заборгованості в сумі 32625,26 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 441 293 грн 47 коп., яка складається з: заборгованості з кредитом 29 410,90 доларів США; заборгованості за відсотками 2 673,18 доларів США; заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 22,15 доларів США; пені за прострочення відсотків 127,95 доларів США, пені за прострочення кредиту 111,08 доларів США; заборгованості 3% річних від простроченої суми кредиту 18,50 доларів США, суми індексації прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції 141,0 доларів США, суми індексації простроченого кредиту з урахуванням індексу інфляції 120,5 доларів США.Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2014 року по справі № 335/12046/14-ц та на підставі виконавчого листа № 335/12046/14-ц від 19.06.2015р.
Приватний виконавець Шавлукова З.А. Адреса місцезнаходження офісу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, оф. 106289,0 грн розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; 89 610,17 грн. - сума основної винагороди приватного виконавця.Постанова ВП 65525516 про розмір мінімального витрат виконавчого провадження в сумі 289,0 грн. Постанова ВП 65525957 від 21.05.2021р. про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 89610,17 грн.
Вознесенівський відділ виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Адреса: 69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 6365,40 грн - витрати на виконавче провадження; 44 129,34 грн сума виконавчого збору. Постанова ВП № 58484924 про стягнення виконавчого збору (витрат на виконавче провадження) на суму 365,40грн; Постанова ВП № 584849285 про стягнення виконавчого збору на суму 44 129,34 грн.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

2. Сума визнаних судом вимог кредиторів складає 934 632,11 грн., з них:

№Кредитор (заявник) Вимоги, розглянуті та визнані керуючим реструктуризацією та судомЧерговість
1АТ (ВАТ) «Державний ощадний банк України» ; адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-госновний борг927 811,272
неустойка (пеня, штраф)6820,843
судові витрати------

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації).

В ході проведеної арбітражним керуючим інвентаризації майна ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 володіє на праві власності нерухомим майном, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.12.2021 року, номер інформаційної довідки № 289481893 та відповідно до Договору купівлі продажу від 23.05.2007р. ВЕР № 102749.

З метою визначення майнового стану боржника керуючим реструктуризацією були отримані витяги з відкритих державних реєстрів та направлені відповідні запити в органи реєстрації рухомого та нерухомого майна, на які було отримано наступні відповіді:

· За даними Державного космічного агентства України (вих. № 779-3.3 від 10.02.2022р.) зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки за ОСОБА_1 немає.

· Додатково отримано інформацію з відкритого доступу Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку. Відповідно за наявними адміністративними даними, наданими депозитарними установами станом на 31.12.2021р. та отриманої Довідки про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, ОСОБА_1 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутня.

· Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 (№ 289481893 від 10.12.2021р.), ОСОБА_1 володіє на праві власності нерухомим майном, а саме: двокімнатною квартирою, житловою площею 30,47 кв.м, загальною площею 53,54 кв.м зі всіма невід`ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту 129714444. Майно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу б/н від 23.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. за реєстровим номером 2954. Також встановлено наявність відомостей про іпотеку, а саме: 23 травня 2007 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ (ВАТ) «Державний ощадний банк України» (далі Банк) договір про іпотечний кредит №770-Ф, згідно якого одержала від Банку кредит в сумі 46000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань для виконання договору про іпотечний кредит №1Z/770-Ф від 23.05.2007 р. того ж дня ОСОБА_1 уклала з ПАТ (ВАТ) «Державний ощадний банк України» Договір іпотеки №1Z/770-Ф. Відповідно п 1.2. цього Договору Боржник надав ВАТ «Державний ощадний банк України» в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, житловою площею 30,47 кв.м, загальною площею 53,54 кв.м зі всіма невід`ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту 129714444.

· Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не є засновником будь-яких підприємств, організацій та громадських формувань.

· Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 835 «Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних» відомості Державного реєстру патентів на винаходи, Державного реєстру патентів на корисні моделі, Державного реєстру патентів на промислові зразки, Державного реєстру топографій інтегральних мікросхем, Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, Державного реєстру назв місць походження товарів і прав на використання зареєстрованих кваліфікованих зазначень походження товарів, Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних. В зазначених реєстрах прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 не виявлено. Таким чином, ОСОБА_1 не є винахідником, розробником та не є власником інтелектуальних (авторських) прав.

· За даними Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вих. № 08/02.6-21/834 від 02.02.2022р.) за ОСОБА_1 великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пару та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу в Головному управлінні не обліковується.

· Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ( вих. № 32-8-0.2-943/2-22 від 03.02.2022р.) документи , що посвідчують право власності /користування земельними ділянками на території Запорізької області за фізичною особою ОСОБА_1 відсутні. Інформація актуальна станом на 31.12.2012р. у зв`язку з тим, що з 01.01.2013р. відповідно до ст.26 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майна та їх обтяжень».

· Згідно відповіді Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» (вих. № 50/253 від 01.02.2022р.) за ОСОБА_1 вантажні вагони не зареєстровані. В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника. Крім того зазначений боржник відсутній в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств - участников Содружества».

· Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області (вих. № 31/8-409 від 02.02.2022р.) згідно з наявними обліковими масивами регіональних інформаційних баз та оперативних даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, станом на 02.02.2022р. за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

· Згідно відповіді Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вих. № 13/1-38-00461 від 07.02.2022р.), за наявною інформацією з бази даних приватизованих об`єктів фізична особа ОСОБА_1 не була покупцем державного майна.

· На підставі відповіді Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення (вих. № 79/03-02 від 02.02.2022р.) встановлено, що за адресою фізичної особи ОСОБА_1 захисні споруди цивільного захисту (сховища і протирадіаційні укриття) в управлінні не зареєстровані.

· Згідно інформації, отриманої від Департаменту з питань цивільного захисту населення ЗОДА (вих. № 0100/02.2-05 від 21.02.2022р.) встановлено відсутність зареєстрованих за адресою фізичної особи ОСОБА_1 сховищ та протирадіаційних укриттів.

· Згідно інформації, отриманої від Державної авіаційної служби України (вих. № 1.16-723-22 від 01.02.2022р.) у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані. Інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у фізичної особи ОСОБА_1 відсутні.

ОСОБА_1 з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державної служби не зверталась.

· За інформацією Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (вих. № 08-14.1-13/1955 від 15.02.2022р.), на підставі Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів встановлено, що за ОСОБА_1 техніка не реєструвалась.

У боржника відсутнє будь-яке рухоме майно, вартість якого перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Інформація про доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

На цей час ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію в сумі 2300,00 грн.

5. Ринкова вартість заставного майна.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

20.05.2022 з метою проведення визначення ринкової вартості квартири, арбітражним керуючим - керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 було укладено Договір з суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006».

Згідно отриманої незалежної оцінки встановлено ринкову вартість майна, що належить ОСОБА_1 , а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 52,4 кв.м, житловою площею 13,0 кв.м. Ринкова вартість майна складає 789 877,00 грн (сімсот вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень).

Дана квартира є єдиним місцем проживання боржника.

6. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів

Із загальної суми кредиту в розмірі 46 000,00 доларів США, який було надано ОСОБА_1 , боржником сплачено за період з 23.05.2007 по 23.09.2014 року 16 589,10 доларів США, тобто 36,06% від загальної суми.

Отже вимоги Банку в розмірі вартості заставного майна 789 877,00 грн повинні бути зменшені на 36,06%, що складає 505 047,35 грн.

У разі якщо загальна площа обтяженої іпотекою квартири не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа обтяженого іпотекою житлового будинку не перевищує 120 квадратних метрів:

- розмір вимог банку, які підлягають погашенню, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості предмету іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

- на реструктуризоване зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

Таким чином, вимоги Банку в розмірі 505 047,35грн додатково повинні бути зменшені на 10%, що складає 454 542,61грн.

Строк погашення вимог Банку становить 10 років (120 місяців), з моменту затвердження судом плану реструктуризації.

454 542,61 грн / 120 місяців = 3 787,85грн (щомісяця)

На реструктуризовану суму нараховується відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт (станом на дату затвердження судом Плану реструктуризації - 28.03.2023 року).

Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця, починаючи з дня затвердження господарським судом Плану реструктуризації.

7. Спрощення (списання) боргів чи їх частини.

Після повного виконання зобов`язань Боржником за реструктуризованим зобов`язанням, сума залишку заборгованості Боржника перед АТ «Ощадбанк», яка підлягає прощенню (списанню), складає 480 089,50 грн.

8. Виконання зобов`язань боржника третіми особами не передбачається.

III. Прикінцеві положення

1. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 не передбачаються.

Керуючий реструктуризацією підпис Н.І. Сєдова

Погоджено:

підпис ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.126 КУзПБ встановлено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч.7 ст.126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

При цьому, частиною 8 ст.126 КУзПБ передбачені випадки, коли господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність і такі передбачені випадки суд у даній справі не встановив.

За результатами розгляду Плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відповідність цього Плану визначеним КУзПБ вимогам, положенням та правовому змісту реструктуризації боргів фізичної особи.

За таких викладених обставин суд затвердив План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів (протокол № 2 від 27.03.2023), у викладеній в цьому Плані редакції.

Суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Також зазначається, що у відповідності до ч.5 ст.127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

В даному випадку зборами кредиторів прийнято рішення вважати доцільним припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сєдової Н.І. з дня затвердження судом Плану реструктуризації (протокол зборів кредиторів 2 від 27.03.2023, питання 3 порядку денного). Таке рішення кредиторів узгоджується з обставинами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2, 6, 113, 123, 126, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1). Затвердити План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів (протокол № 2 від 27.03.2023), у викладеній в цьому Плані редакції:

I. Загальні положення

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) розроблений відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі № 908/3625/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та введено процедуру реструктуризацію боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

1. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника:

Основними обставинами, які спричинили неплатоспроможність ОСОБА_1 , є той факт, що ОСОБА_1 була безробітна (на момент подання заяви про банкрутство) та не мала можливості працевлаштуватися на повний робочий день, у зв`язку з чим неспроможна була виконати свої грошові зобов`язання перед Кредитором.

Підставою неможливості працевлаштування став передпенсійний вік ОСОБА_1 , втрата джерел доходу, економічна криза викликана поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Спалах пандемії коронавірусної інфекції COVID-19 у 2020 року став причиною введення безпрецедентних надзвичайних заходів, включаючи заборони на поїздки, обов`язкове припинення діяльності другорядних підприємств, обмеження на проведення масових заходів та переведення працівників на віддалену роботу вдома. Криза серйозно вплинула на економічну активність і падіння обсягу виробництва найчастіше значно, ніж під час глобальної фінансової кризи, яка вибухнула понад десять років тому. Багато позичальників відразу ж відчули різке падіння або повну втрату доходів через COVID-19.

На цей час триваюча широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України призвела до обвального падіння економіки, припинення роботи повітряного і морського транспорту та інших негативних наслідків. Величезної шкоди завдано населенню України, як матеріальному, так і психосоматичному стану людини. У світовому масштабі вторгнення та пов`язані з ним санкції призвели до скорочення міжнародної торгівлі та різкого зростання цін на продовольство та енергоносії.

У зв`язку з чим загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з урахуванням суми штрафних санкцій, складала 489 076,81 гривні, а саме:

АТ (ВАТ) «Державний ощадний банк України» ; адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-гЗагальна сума заборгованості в сумі 32625,26 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 441293 грн 47 коп., яка складається з: заборгованості з кредитом 29410,90 доларів США; заборгованості за відсотками 2673,18 доларів США; заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 22,15 доларів США; пені за прострочення відсотків 127,95 доларів США, пені за прострочення кредиту 111,08 доларів США; заборгованості 3% річних від простроченої суми кредиту 18,50 доларів США, суми індексації прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції 141,0 доларів США, суми індексації простроченого кредиту з урахуванням індексу інфляції 120,5 доларів США.Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2014 року по справі № 335/12046/14-ц та на підставі виконавчого листа № 335/12046/14-ц від 19.06.2015р.
Приватний виконавець Шавлукова З.А. Адреса місцезнаходження офісу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, оф. 106289,0 грн розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; 89610,17 грн. - сума основної винагороди приватного виконавця.Постанова ВП 65525516 про розмір мінімального витрат виконавчого провадження в сумі 289,0 грн. Постанова ВП 65525957 від 21.05.2021р. про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 89610,17 грн.
Вознесенівський відділ виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Адреса: 69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 6365,40 грн - витрати на виконавче провадження; 44129,34 грн сума виконавчого збору. Постанова ВП № 58484924 про стягнення виконавчого збору (витрат на виконавче провадження) на суму 365,40грн; Постанова ВП № 584849285 про стягнення виконавчого збору на суму 44129,34 грн.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

2. Сума визнаних судом вимог кредиторів складає 934 632,11 грн., з них:

№Кредитор (заявник) Вимоги, розглянуті та визнані керуючим реструктуризацією та судомЧерговість
1АТ (ВАТ) «Державний ощадний банк України» ; адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-госновний борг927 811,272
неустойка (пеня, штраф)6820,843
судові витрати------

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації).

В ході проведеної арбітражним керуючим інвентаризації майна ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 володіє на праві власності нерухомим майном, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.12.2021 року, номер інформаційної довідки № 289481893 та відповідно до Договору купівлі продажу від 23.05.2007р. ВЕР № 102749.

З метою визначення майнового стану боржника керуючим реструктуризацією були отримані витяги з відкритих державних реєстрів та направлені відповідні запити в органи реєстрації рухомого та нерухомого майна, на які було отримано наступні відповіді:

· За даними Державного космічного агентства України (вих. № 779-3.3 від 10.02.2022р.) зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки за ОСОБА_1 немає.

· Додатково отримано інформацію з відкритого доступу Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку. Відповідно за наявними адміністративними даними, наданими депозитарними установами станом на 31.12.2021р. та отриманої Довідки про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, ОСОБА_1 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутня.

· Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 (№ 289481893 від 10.12.2021р.), ОСОБА_1 володіє на праві власності нерухомим майном, а саме: двокімнатною квартирою, житловою площею 30,47 кв.м, загальною площею 53,54 кв.м зі всіма невід`ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту 129714444. Майно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу б/н від 23.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. за реєстровим номером 2954. Також встановлено наявність відомостей про іпотеку, а саме: 23 травня 2007 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ (ВАТ) «Державний ощадний банк України» (далі Банк) договір про іпотечний кредит №770-Ф, згідно якого одержала від Банку кредит в сумі 46000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань для виконання договору про іпотечний кредит №1Z/770-Ф від 23.05.2007 р. того ж дня ОСОБА_1 уклала з ПАТ (ВАТ) «Державний ощадний банк України» Договір іпотеки №1Z/770-Ф. Відповідно п 1.2. цього Договору Боржник надав ВАТ «Державний ощадний банк України» в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, житловою площею 30,47 кв.м, загальною площею 53,54 кв.м зі всіма невід`ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту 129714444.

· Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не є засновником будь-яких підприємств, організацій та громадських формувань.

· Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 835 «Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних» відомості Державного реєстру патентів на винаходи, Державного реєстру патентів на корисні моделі, Державного реєстру патентів на промислові зразки, Державного реєстру топографій інтегральних мікросхем, Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, Державного реєстру назв місць походження товарів і прав на використання зареєстрованих кваліфікованих зазначень походження товарів, Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних. В зазначених реєстрах прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 не виявлено. Таким чином, ОСОБА_1 не є винахідником, розробником та не є власником інтелектуальних (авторських) прав.

· За даними Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вих. № 08/02.6-21/834 від 02.02.2022р.) за ОСОБА_1 великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пару та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу в Головному управлінні не обліковується.

· Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ( вих. № 32-8-0.2-943/2-22 від 03.02.2022р.) документи , що посвідчують право власності /користування земельними ділянками на території Запорізької області за фізичною особою ОСОБА_1 відсутні. Інформація актуальна станом на 31.12.2012р. у зв`язку з тим, що з 01.01.2013р. відповідно до ст.26 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майна та їх обтяжень».

· Згідно відповіді Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» (вих. № 50/253 від 01.02.2022р.) за ОСОБА_1 вантажні вагони не зареєстровані. В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника. Крім того зазначений боржник відсутній в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств - участников Содружества».

· Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області (вих. № 31/8-409 від 02.02.2022р.) згідно з наявними обліковими масивами регіональних інформаційних баз та оперативних даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, станом на 02.02.2022р. за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

· Згідно відповіді Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вих. № 13/1-38-00461 від 07.02.2022р.), за наявною інформацією з бази даних приватизованих об`єктів фізична особа ОСОБА_1 не була покупцем державного майна.

· На підставі відповіді Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення (вих. № 79/03-02 від 02.02.2022р.) встановлено, що за адресою фізичної особи ОСОБА_1 захисні споруди цивільного захисту (сховища і протирадіаційні укриття) в управлінні не зареєстровані.

· Згідно інформації, отриманої від Департаменту з питань цивільного захисту населення ЗОДА (вих. № 0100/02.2-05 від 21.02.2022р.) встановлено відсутність зареєстрованих за адресою фізичної особи ОСОБА_1 сховищ та протирадіаційних укриттів.

· Згідно інформації, отриманої від Державної авіаційної служби України (вих. № 1.16-723-22 від 01.02.2022р.) у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані. Інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у фізичної особи ОСОБА_1 відсутні.

ОСОБА_1 з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державної служби не зверталась.

· За інформацією Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (вих. № 08-14.1-13/1955 від 15.02.2022р.), на підставі Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів встановлено, що за ОСОБА_1 техніка не реєструвалась.

У боржника відсутнє будь-яке рухоме майно, вартість якого перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Інформація про доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

На цей час ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію в сумі 2300,00 грн.

5. Ринкова вартість заставного майна.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

20.05.2022 з метою проведення визначення ринкової вартості квартири, арбітражним керуючим - керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 було укладено Договір з суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006».

Згідно отриманої незалежної оцінки встановлено ринкову вартість майна, що належить ОСОБА_1 , а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 52,4 кв.м, житловою площею 13,0 кв.м. Ринкова вартість майна складає 789 877,00 грн (сімсот вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень).

Дана квартира є єдиним місцем проживання боржника.

6. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів

Із загальної суми кредиту в розмірі 46 000,00 доларів США, який було надано ОСОБА_1 , боржником сплачено за період з 23.05.2007 по 23.09.2014 року 16 589,10 доларів США, тобто 36,06% від загальної суми.

Отже вимоги Банку в розмірі вартості заставного майна 789 877,00 грн повинні бути зменшені на 36,06%, що складає 505 047,35 грн.

У разі якщо загальна площа обтяженої іпотекою квартири не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа обтяженого іпотекою житлового будинку не перевищує 120 квадратних метрів:

- розмір вимог банку, які підлягають погашенню, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості предмету іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

- на реструктуризоване зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

Таким чином, вимоги Банку в розмірі 505 047,35грн додатково повинні бути зменшені на 10%, що складає 454 542,61грн.

Строк погашення вимог Банку становить 10 років (120 місяців), з моменту затвердження судом плану реструктуризації.

454 542,61 грн / 120 місяців = 3 787,85грн (щомісяця)

На реструктуризовану суму нараховується відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт (станом на дату затвердження судом Плану реструктуризації - 28.03.2023 року).

Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця, починаючи з дня затвердження господарським судом Плану реструктуризації.

7. Спрощення (списання) боргів чи їх частини.

Після повного виконання зобов`язань Боржником за реструктуризованим зобов`язанням, сума залишку заборгованості Боржника перед АТ «Ощадбанк», яка підлягає прощенню (списанню), складає 480 089,50 грн.

8. Виконання зобов`язань боржника третіми особами не передбачається.

III. Прикінцеві положення

Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 не передбачаються.

2). Повноваження керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни припинити.

План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для Боржника та кредиторів.

Копії ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, АТ Ощадбанк на відомі суду адреси електронної пошти з ЕЦП судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко