СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Харків Справа №917/1999/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Зірка» (вх.№565П від 23.03.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022 у справі №917/1999/20 (м. Полтава, суддя Паламарчук В.В., повний текст рішення складено 16.02.2023),

за позовом Приватного підприємства «Зірка», м. Кременчук, Полтавська область,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Кременчук, Полтавська область,

про визнання протиправним та скасування Рішення комісії по розгляду Акту про порушення №00002693 від 14.04.2020, про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом №00002693 від 26.11.2020 та оперативно-господарської санкції з нарахування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 33440,71 грн, застосовану рішенням комісії, оформленим протоколом №00002693 від 26.11.2020, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватним підприємством «Зірка» до Господарського суду Полтавської області подано позовну заяву до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання протиправним та скасування Рішення комісії по розгляду Акту про порушення №00002693 від 14.04.2020, про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом №00002693 від 26.11.2020 та оперативно-господарську санкцію з нарахування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 33440,71грн, застосовану рішенням комісії, оформленим протоколом №00002693 від 26.11.2020.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 у справі №917/1999/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 у справі №917/1999/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2022 скасовано рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №917/1999/20, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022 у позові відмовлено повністю.

Приватне підприємство «Зірка» з вказаним рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022 у справі №917/1999/20 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Зірка» (вх.№565П від 23.03.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022 у справі №917/1999/20 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№3527ел.5701 від 30.03.2023). Зокрема, скаржник надав суду докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами поважності причин його пропуску, копію фіскального чеку та роздруківку трекінгу АТ «Укрпошта» на підтвердження отримання відповідачем копії апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

По-перше, апелянт вважає, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, становить 3153,00 грн. В обґрунтування своєї позиції скаржник посилається на те, що при зверненні позивача до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн і жодних зауважень судами протягом розгляду справи щодо неправильності розміру судового збору висунуто не було.

Відповідно до вимог пп.4 п.2 ч.2 ст.4 закону «Про судовий збір» ставка збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду повинна застосовуватися до суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не до фактично сплаченої позивачем суми.

Для правильного розрахунку суми судового збору, апеляційному господарському суду необхідно перевірити, яка сума підлягала до сплати позивачем за подання позовної заяви до суду першої інстанції та, виходячи саме з цієї суми, здійснювати розрахунок судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що апелянтом не в повному обсязі сплачено суму судового збору за подання даної апеляційної скарги (сплачено 3153,00 грн замість встановлених 6306,00 грн).

По-друге, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги слід також надати підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» та Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Законодавцем чітко визначено, що саме опис вкладення до цінного листа є належним і допустимим доказом у підтвердження факту виконання апелянтом вимог п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, як вбачається із заяви про усунення недоліків, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», а в якості доказів направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» надано фіскальний чек та роздруківку трекінгу №577 АТ «Укрпошта», що є неналежним виконанням апелянтом вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не було в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022 у справі №917/1999/20 заявнику - Приватному підприємству «Зірка».

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 7 арк. та поштовий конверт

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук