overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2473/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЦ» (04116, місто Київ, вул. Гаврилишина Богдана, будинок 10, код 31354507)

до

держави-агресора російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)

про стягнення 34040546,48 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЦ» до держави-агресора російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення з останньої збитків у розмірі 34040546,48 гривень, завданих пошкодженням майна.

Ухвалою суду від 01.03.2023 підготовче засідання у справі було відкладено на 05.04.2023.

На адресу суду 05.04.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 05.04.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні згаданого клопотання, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/2473/22 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.05.2023 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 06.04.2023, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2396/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-96» (08296, Київська обл., місто Ірпінь, смт Ворзель, вулиця Європейська, будинок 18, код: 24101450)

до

держави-агресора російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)

про стягнення 46680616,74 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заява товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-96»до держави-агресора російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення з останньої збитків у розмірі 46680616,74 гривень, завданих пошкодженням майна.

Ухвалою суду від 01.03.2023 підготовче засідання у справі було відкладено на 05.04.2023.

На адресу суду 05.04.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 05.04.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні згаданого клопотання, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/2396/22 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.05.2023 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 06.04.2023, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/876/23
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України та ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільінжшляхбуд» 3154,08 грн основного боргу за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 25.06.2018 №187/906, 3% річних у розмірі 67,18 грн, та інфляційних втрат у розмірі 513,01 грн нарахованих на прострочену суму боргу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1332/19

за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38а)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14),

до Фермерського господарства АГРО-ВЕРЕСЕНЬ (09051, Київська обл., Сквирський район, с. Пустоварівка, пл. Перемоги, 18А)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними та скасування наказів і договорів оренди земельних ділянок

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та до Фермерського господарства АГРО-ВЕРЕСЕНЬ, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання недійсними та скасування наказів і договорів оренди земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2019 р. у даній справі в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 р. рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2019 р. у справі № 911/1332/19 було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.03.2023 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 р. та рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2019 р. у даній справі було скасовано, а справу № 911/1332/19 постановлено передати на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2022 р., для нового розгляду справи № 911/1332/19 було визначено суддю Господарського суду Київської області В.М. Бабкіну.

З огляду на викладене, справа № 911/1332/19 підлягає прийняттю до провадження судом у вказаному складі з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до провадження справу № 911/1332/19.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 11 травня 2023 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Запропонувати учасникам процесу надати суду письмові пояснення щодо обставин справи з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної в постанові у даній справі від 14.03.2023 р. про направлення справи на новий розгляд.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 04.04.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/173/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епік енержі Україна"

до Макарівської селищної ради

про стягнення 1 398 387,04 грн безпідставно набутих коштів

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/173/22 за позовом ТОВ "Епік енержі Україна" до Макарівської селищної ради про стягнення 1 398 387,04 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 21.03.2023 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до підготовчого засідання на 18.04.2023 о 14:10.

03.04.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява б/н (вх.№1014/23) про участь у судовому засіданні 18.04.2023 о 14:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та программного забезпечення "EASYCON"

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, судом встановлено, що 18.04.2023 з 14:00 до 16:00 обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Відповідне клопотання подане з додержанням строку, встановленого ч. 2 ст.197 ГПК України, але суд не має технічної можливості його задовольнити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ "Епік енержі Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епік енержі Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/422/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 6, )

як відповідача у справі №911/422/23 за позовом Приватного підприємства "Капіталпромбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" про стягнення грошових коштів

про наступне: закрито підготовче засідання та призначено справу по суті на 12.04.2023 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №5.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/583/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ І САД" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, 3А)

як відповідача у справі №911/583/23

за позовом Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ І САД" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, 3А)

про визнання укладеною додаткової угоди до договорів оренди

про наступне: підготовче судове засідання у справі відбудеться 17.04.2023 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №5.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/528/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Вада Логістік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 86»

прo стягнення 93 018,65 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Коваленко А.О.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Вада Логістік» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 86» (надалі відповідач) прo стягнення 93 018,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 року відкрито провадження у справі № 911/528/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.04.2023 року.

У судовому засідання 06.04.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2023 року на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1648/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 02.08.2021, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 20.02.2018); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 06.10.2022, якою, серед іншого, призначено судове засідання, на якому розглядатиметься питання щодо переходу до наступної судової процедури щодо боржника на 28.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, на підставі ст.ст.42, 216 ГПК України судове засідання відкладалось та у ньому оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 20.03.2023 об 09:30 год.

Водночас, у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із відповідними змінами) воєнного стану в Україні та оголошенням сигналу «повітряна тривога» 20.03.2023 з 09:09 год. до 10:41 год., вищевказане засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 21.03.2023, зокрема, призначено у даній справі підготовче засідання на 08.05.2023 об 09:30год.

Водночас, під час виготовлення вищевказаної ухвали, судом допущено технічну описку у п. 1 резолютивної частини, а саме, після слів «Призначити судове засідання у справі №911/1648/21 на…» замість « 08.05.2023 на 09:30 год.» зазначено « 13.04.2023 на 10:00 год.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення в резолютивній частині ухвали суду від 21.03.2023 у справі №911/1648/21, а саме, у п. 1 резолютивної частини ухвали після слів: «Призначити судове засідання у справі №911/1648/21 на…» замість « 13.04.2023 на 10:00 год.», слід читати: « 08.05.2023 на 09:30 год.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/1648/21 від 21.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.04.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.04.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/236/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газтрім», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар ойл», м. Бровари Київської області

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

23.01.2023 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газтрім» (далі ТОВ «ТД «Газтрім», позивач) із позовною заявою б/н від 17.01.2023 (вх. №221/23 від 24.01.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар ойл» (далі відповідач) про стягнення з останнього 2 206 335,90грн.

Ухвалою суду від 27.01.2023, зокрема: вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.02.2023, в якому на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено перерву до 23.03.2023 до 10:30 год.

Водночас, у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із відповідними змінами) воєнного стану в Україні та оголошенням сигналу «повітряна тривога» 23.03.2023 з 09:07 год. до 11:04 год., вищевказане засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 28.03.2023, зокрема, призначено у даній справі підготовче засідання на 08.05.2023 об 11:00год.

Водночас, під час виготовлення вищевказаної ухвали, судом допущено технічну описку у п. 1 резолютивної частини, а саме, після слів «Призначити підготовче засідання у справі №911/236/23 на…» замість « 08.05.2023 на 11:00 год.» зазначено « 13.04.2023 на 10:30 год.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення в резолютивній частині ухвали суду від 28.03.2023 у справі №911/236/23, а саме, у п. 1 резолютивної частини ухвали після слів: «Призначити підготовче засідання у справі №911/236/23 на…» замість « 13.04.2023 на 10:30 год.», слід читати: « 08.05.2023 на 11:00 год.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/236/23 від 28.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.04.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.04.2023.