ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/759/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро", м. Ужгород про визнання таким, що не підлягає до виконання наказу суду виданого на примусове виконання рішення Господарського суду

у справі №907/759/21

за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Виноградівської міської ради, м. Виноградів Закарпатської області (позивач, Виноградівська міська рада)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро", м. Ужгород (відповідач, ТОВ Закарпаття Агро)

за участю ОСОБА_1 , с. Мамаївці, Кіцманський район, Чернівецька область як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (третя особа, ОСОБА_1 )

про витребування земельної ділянки,

Представники :

Від прокуратури- Герзанич О.М. прокурор відділу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 08.09.2022 позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро" на користь Закарпатської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 20 635,00грн. (суддя Ушак І.Г.).

На виконання вказаного рішення, Господарським судом Закарпатської 24.01.2023 року видано відповідний наказ.

06.02.2023 на адресу суду надійшла заява боржника - відповідача про визнання зазначеного наказу суду таким, що не підлягає до виконання, оскільки таким у добровільному порядку виконано рішення суду у даній справі в частині компенсації витрат Закарпатської обласної прокуратури зі сплати судового збору в розмірі 20 635,00 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року призначено розгляд заяви на 15.02.2023 (суддя Ушак І.Г.).

У зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2023 року №02-02/74/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/759/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 р. справу №907/759/21 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 23.03.2023 р. справу №907/759/21 прийнято до провадження. Заяву представника ТзОВ "Закарпаття Агро" призначено до розгляду у засіданні суду на 04 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заява мотивована тим, що відповідачем добровільно виконано в частині компенсації витрат Закарпатської обласної прокуратури по сплаті судового збору в розмірі 20 635,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №363 від 20.10.2022 року.

Про даний факт Товариство «Закарпаття Агро» поінформувало Закарпатську обласну прокуратуру, що підтверджується відповідним листом ТОВ «Закарпаття Агро» від 21.10.2022 р. № 21-10/22. У зв`язку з чим, просить визнати наказ таким, що не підлягає виконання в сумі 20 635,00 грн. сплати судового збору та просить розглянути без участі представника.

Прокурор в засіданні суду не заперечила стосовно задоволення поданої заяви.

Судом встановлено, що заявником було сплачено витрати по сплаті судового збору у сумі 20 635,00 гривень, добровільно виконано зобов`язання перед стягувачем Закарпатською обласною прокуратурою відповідно до Рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2022 року у справі №907/759/21.

Оскільки зобов`язання боржника було виконано ним добровільно, наказ Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023 №907/759/21 про стягнення з відповідача коштів у сумі 20 635,00 гривень витрат зі сплати судового збору в силу частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України є таким, що не підлягає виконанню, з моменту погашення заборгованості.

З огляду на наведене, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро" (надійшла до суду 06.02.2023) про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 24 січня 2023 року у справі №907/759/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 20 635,00 грн. судового збору підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро" (надійшла до суду 06.02.2023) про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023 року у справі №907/759/21 таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду Закарпатської області від 24 січня 2023 року у справі №907/759/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягненні 20 635,00 гривень витрат по судовому збору.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала підписана 05.04.2023 та підлягає оскарженню у порядку та строку, визначені нормами ГПК України.

Суддя Ремецькі О.Ф.