УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/9933/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про виправлення описки в резолютивній частині рішення у справі за позовом прокурора Львівської області в інтересах держави до Львівської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Узлісся" про визнання недійсним розпорядження, договору та застосування наслідків недійсного правочину, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року (суддя - Балац С.В.) позов задоволено повністю, визнано недійсним розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації "Про продаж земельної ділянки" № 844/0/5-19 від 07.08.2019 року, яким вирішено продати Товариству з обмеженою відповідальністю "Узлісся" земельну ділянку площею 15,1563 га (кадастровий номер: :02:000:0294), що розташована за межами населеного пункту с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.09.2019 року № 1876, укладений між Львівською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Узлісся", посвідчений приватним нотаріусом Юзвою В. Я. на підставі якого відчужено земельну ділянку площею 15,1563 га (кадастровий номер: :02:000:0294). Скасовано запис про право власності № 33043713 від 02.09.2019 року внесений до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Стягнуто солідарно з Львівської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Узлісся" на користь Київської міської прокуратури 512 270,32 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.03.2023 року Заступником керівника Львівської обласної прокуратури подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення, в якій він просив виправити описку в п. 5 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року у справі 910/9933/20 щодо розподілу судових витрат у справі, зазначивши про стягнення солідарно з Львівської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Узлісся" на користь Львівської обласної прокуратури 114 772,07 грн. та на користь Київської міської прокуратури 401 702,25 грн., понесених витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 року вищевказану заяву передано на розгляд судді Чебикіній С.О. у зв`язку з відпусткою судді Балаца С.В.

30.03.2023 року справу передано судді Чебикіній С.О. для розгляду вищевказаної заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів надіслання (надання) заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року іншим учасникам справи до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про виправлення описки в резолютивній частині рішення не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про виправлення описки в резолютивній частині рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна