УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/982/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до фізичної особи-підприємця Тимботи Катерини Олексіївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 500814,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Тимботи Катерини Олексіївни (відповідач), в якій просить стягнути з фізичної-особи підприємця Тимботи Катерини Олексіівни ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість яка виникла за кредитним договором №-КД-1 від 11.03.2021, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 229999,98 грн, 40814,50 грн заборгованість за процентами, заборгованість в порядку peгресу за сплаченою гарантією у розмірі 229999,98 грн, а разом 500814,46 грн.

Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 21.03.20232 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та надав йому десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, з дотриманням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020" та вимог з діловодства, що ставляться до оформлення документів (розмір шрифту та інше).

30.03.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надало Господарському суду Харківської області електронною поштою клопотання від 28.03.2023 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якому вказує, що у нього виникла необхідність у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з відправленням копії заяви про усунення недоліків позовної заяви на адресу відповідача, тому просить задовольнити це клопотання, посилаючись на ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 цієї статті якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено присічний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом.

Таким чином, господарський суд не наділений правом на продовження строку на усунення недоліків позовної заяви понад десятиденний строк, визначений частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічної позиції дотримується і Верховий Суд в питанні продовження строку на усунення недоліків, зокрема в ухвалі від 17.11.2021 у справі №15/175-б.

Враховуючи вищезазначене, клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по цій справі не підлягає задоволенню.

Крім того, як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії ухвали Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 про залишення позовної заяви без руху, яке повернулося до суду 11.04.2023, зазначене відправлення отримано позивачем 05.04.2023.

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі №922/982/23 спливає 15.04.2023.

Відтак, позивач може реалізувати своє право на усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, тобто до 15.04.2023 включно.

Керуючись ст. 113, 119, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №922/982/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 12.04.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.