ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"11" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/947/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код ЄДРПОУ - 00131529,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат", 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Сільвія, буд. 3, код ЄДРПОУ - 00443468,

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Національний банк України, код ЄДРПОУ - 00032106, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9,

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ - 00015622, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Пеняк Іванна Володимирівна, адвокат, ордер серія АО № 1075746 від 06.12.2022 року

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Національний банк України - Лантух Євген Сергійович, довіреність від 09.12.2022 року №18-0012/85436

від третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - не з`явився

в с т а н о в и в:

ПАТ "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" звернулось до суду з позовом до ПАТ "Берегівський м`ясокомбінат", Третя особа - 1 - Національний банк України, Третя особа - 2 - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності; припинення права власності.

Ухвалою суду від 09.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.01.2023 року.

Ухвалою суду від 19.01.2023 відкладено підготовче засідання на 14.02.2023 року. Запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції.

Ухвалою суду від 10.02.2023 року відкладено підготовче засідання на 07.03.2023 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року відкладено підготовче засідання на 11.04.2023 року на 10 год. 00 хв.

До початку підготовчого засідання через відділ діловодства та забезпечення судового процесу від представника позивача надійшла заява від 13.03.2023 року за вх. № 02.3.1-02/1812/23 про розподіл судових витрат після постановлення рішення судом першої інстанції та письмові пояснення від 28.03.2023 року за вх. № 02.3.1-02/2271/23 щодо обставин господарської справи.

На офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області від представника третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Національний банк України - Лантух Євгена Сергійовича надійшли пояснення від 17.03.2023 року за вх. № 02.3.1-02/1968/23 у справі щодо місцезнаходження відповідача та додаткові пояснення у справі від 10.04.2023 року за вх. № 02.3.1-02/2594/23 які просить суд врахувати під час розгляду справи.

Поштова кореспонденція з ухвалою суду від 07.03.2023 року відправлена - на адресу відповідача повернута органом поштового зв`язку на адресу Господарського суду Закарпатської області із зазначенням про причини повернення "неправильно зазначена (відсутня) адреса ".

Поштова кореспонденція з ухвалою суду від 07.03.2023 року відправлена - на адресу третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернута органом поштового зв`язку на адресу Господарського суду Закарпатської області із зазначенням про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні представник позивача повідомила суд про подання письмових пояснень від 28.03.2023 року за вх. № 02.3.1-02/2271/23 щодо обставин господарської справи та надала суду усні пояснення стосовно поданих письмових пояснень.

Заяв та клопотань процесуального характеру від інших учасників справи до початку підготовчого засідання не надходило, у зв`язку з неявкою учасників справи підготовче засідання підлягає відкладенню на інший термін.

За таких обставин суд зазначає, що з наведених відомостей відповідачем не організовано отримання поштової кореспонденції, що не може вважатися поважною причиною неотримання повідомлення суду.

В той же час, з урахуванням думки учасників справи, зважаючи на предмет спору, суд вирішив розгляд справи відкласти для отримання відзиву від відповідача та доказів, які можуть бути лише у нього.

Зважаючи на неявку відповідача, неотримання ним повідомлень суду, суд запропонував позивачеві отримати та надати до справи архівні копії документації з підготовки та здачі (прийняття) в експлуатацію спірного об`єкта, вірогідно в складі уведення в експлуатацію "Берегівського м`ясокомбінату" з метою підтвердження забудовника об`єкта, або відповідного рішення про передачу об`єкта (будівлі) на баланс відповідною юридичної особи.

Відповідно до приписів ст. 202 ГПК України відсутність відомостей про повідомлення учасника справи про дату, час і місце судового засідання є перешкодою розгляду справи. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними тощо.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 травня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника третьої особи - 1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національного банку України - Лантух Євгена Сергійовича за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Запропонувати учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку, з метою забезпечення закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

2. Запропонувати позивачеві надати до справи архівні копії документації з підготовки та здачі (прийняття) в експлуатацію спірного об`єкта, зокрема у складі уведення в експлуатацію "Берегівського м`ясокомбінату", або відповідного рішення органу влади про передачу об`єкта на території "Берегівського м`ясокомбінату" на баланс правового попередника позивача; Надати до справи копію (оригінал для огляду) Інвентарної картки обліку об`єкта основних засобів (регістр аналітичного обліку основних засобів) та документів на підставі яких вона заповнена (створена) - акта введення в експлуатацію основних засобів, акта приймання-передачі основних засобів, технічної та іншої супровідної документації, а також інших первинних документів на спірну будівлю.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза