ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2397/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, АДРЕСА_1
до Lignadecor Uretim ve Pazarlama A.S.
простягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Lignadecor Uretim ve Pazarlama A.S. про стягнення грошових коштів у розмірі 87 820,30 доларів EUR (еквівалентно 3 330 128,2 грн.) з яких: 79 836,64 EUR (еквівалентно 3 027 389,42 грн.) повернення суми попередньої оплати, 7 983,66 EUR (еквівалентно 302 738,79 грн.) штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за контрактом № iy0309/2018 від 03.09.2018 року в частині повної та своєчасної поставки товару у визначені строки.

Ухвалою суду від 06.12.2022 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича (вх. № 2397/22) залишено без руху. Встановлено Фізичній особі - підприємцю Василевському Віктору Яковичу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.12.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 16353/22) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/2397/22 призначено у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "22" лютого 2023 р. о 12:30 год. З метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документі відповідачу, зобов`язано позивача у строк до 27.12.2022 року подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на турецьку мову по чотири примірника кожного: ухвали Господарського суду Харківської області від 19.12.2022 року про відкриття провадження у справі, судового доручення про вручення документів та позовної заяви. Після отримання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів, направити відповідні документи до Міністерство юстиції України для звернення до Центрального органу з боку Республіки Туреччина Міністерства юстиції Республіки Туреччини, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Відповідачу у даній справі: Lignadecor Uretim ve Pazarlama A.S. документів, тобто юридична особа яка створена та діє за законодавством Республіки Туреччина та є нерезидентом, яка не має свого представництва на території України, а місцем знаходженням цієї юридичної особи є: Dudullu Orqanize Bolgesi, Nato Yolu Cad: 11 34776 Dudullu Istanbul Turkey. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі № 922/2397/22 зупинено.

28.12.2022 року від позивача через канцелярію суду на виконання вимог ухвали від 19.12.2022 року за вх. № 17328/22 надійшли документи з перекладом.

Супровідним листом від 02.01.2022 року суд, направив пакет документів у справі до Міністерства юстиції України, з метою їх подальшого направлення до Центрального органу з боку Республіки Туреччина Міністерству юстиції Республіки Туреччини для їх подальшого вручення відповідачу у справі: Lignadecor Uretim ve Pazarlama A.S., тобто юридична особа яка створена та діє за законодавством Республіки Туреччина та є нерезидентом, яка не має свого представництва на території України, а місцем знаходженням цієї юридичної особи є: Dudullu Orqanize Bolgesi, Nato Yolu Cad: 11 34776 Dudullu Istanbul Turkey.

20.02.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 4099/23) про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року поновлено провадження у справі № 922/2397/22.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року задоволено заяву позивача (вх. № 4099/23 від 20.02.2023 року) про розгляд справи без участі позивача. Підготовче засідання у справі № 922/2397/22 відкладено на 05 квітня 2023 року о(б) 12:50 год. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Провадження у справі № 922/2397/22 зупинено.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року поновлено провадження у справі № 922/2397/22.

31.03.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 7873/23) у якому останній зазначає, що оскільки відповідач частково поставив позивачу товар на суму 79 348,66 EUR, що підтверджується оформленою митною декларацією, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, просить суд, в цій частині закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Також зазначає, що керуюсь пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, просить суд, в частині стягнення із відповідача 487,98 EUR та 7 983,66 EUR, штрафу залишити позов без розгляду.

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання 05.04.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 05.04.2023 року не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання позивача (вх. № 7873/23 від 31.03.2023 року) в частині закриття провадження у справі щодо стягнення грошових коштів у розмірі 79 348,66 EUR, зазначає наступне.

Як зазначає позивач, 03.09.2018 року між Фізичною особою - підприємцем Василевським Віктором Яковичем (позивач, покупець) та Lignadecor Uretim ve Pazarlama A.S. (відповідач, продавець) було укладено контракт № iy0309/2018.

В ході розгляду справи, позивач зазначає, що відповідачем було поставлено товар на загальну суму 79 348,66 EUR.

У зв`язку із чим, позивач у наданій до суду заяві (вх. № 7873/23 від 31.03.2023 року) про закриття провадження у справі в частині стягнення грошових коштів у розмірі 79 348,66 EUR зазначає, що відповідачем після подання позову здійснено поставку товару, що свідчить про відсутність предмету спору.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача (вх. № 7873/23 від 31.03.2023 року) в частині закриття провадження у справі, щодо стягнення грошових коштів у розмірі 79 348,66 EUR підлягає до задоволення, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 79 348,66 EUR повернення суми попередньої оплати.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання позивача (вх. № 7873/23 від 31.03.2023 року) в частині залишення позову без розгляду щодо стягнення із відповідача суми у розмірі у розмірі 487,98 EUR та 7 983,66 EUR, штрафу, зазначає наступне.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом досліджено матеріали справи № 922/2397/22 та встановлено, що у даному випадку розгляд даної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження. Отже відповідне клопотання позивача (вх. № 7873/23 від 31.03.2023 року) в частині залишення позову без розгляду щодо стягнення із відповідача суми у розмірі у розмірі 487,98 EUR та 7 983,66 EUR, штрафу було подано у строки, передбачені пунктом 5 частиною 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши повноваження позивача на вчинення відповідної процесуальної дії, судом встановлено, що клопотання (вх. № 7873/23 від 31.03.2023 року) в частині залишення позову без розгляду підписано позивачем - Фізичною особою - підприємцем Василевським Віктором Яковичем, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про прийняття клопотання позивача в частині залишення позову без розгляду щодо стягнення з Lignadecor Uretim ve Pazarlama A.S. суми у розмірі 487,98 EUR та 7 983,66 EUR, штрафу, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд, дійшов висновку про задоволення заяви позивача (вх. № 7873/23 від 31.03.2023 року) в частині залишення позову без розгляду щодо стягнення із відповідача суми у розмірі у розмірі 487,98 EUR та 7 983,66 EUR, штрафу. та залишення позовної заяви у справі № 922/2397/22 у цій частині без розгляду.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Згідно вимог частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звільнений від сплати судового збору, у зв`язку із чим, до позивача не підлягає застосуванню вищевикладені вимоги Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 129, 130, 226, 231, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 7873/23 від 31.03.2023 року) позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/2397/22 за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича до Lignadecor Uretim ve Pazarlama A.S. про стягнення грошових коштів у розмірі 79 348,66 EUR.

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича до Lignadecor Uretim ve Pazarlama A.S. в частині стягнення із відповідача суми у розмірі 487,98 EUR та 7 983,66 EUR, штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 05 квітня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 05 квітня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова