ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/757/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса

до фізичної особи-підприємця Колісніченка Дмитра Сергійовича

про стягнення 554567,39 грн

встановив:

До суду надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до фізичної особи-підприємця Колісніченко Дмитра Сергійовича про стягнення 554567,39 грн надмірно сплачених коштів за договором підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації від 10.04.2020.

Ухвалою від 01.03.2023 позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

27.03.2023 від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви зпосиланням на те, що увалу отримано 17.03.2023.

Ухвалою від 29.03.2023 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Суд направив ухвалу позивачу 05.04.2023 на електронну пошту.

10.04.2023 позивач подав заяву, якою просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що ним подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, а відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Крім того, позивач посилається на те, що він є державною установою, яка створена Міністерством оборони України з метою забезпечення життєдіяльності і функціонування військових частин та установ з метою підтримання військ у стані бойової готовності, тому розгляд справи в умовах воєнного стану має велике значення.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи ціну позову 554567,39 грн, тобто більше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268400 грн), а також подання позивачем клопотання про призначення експертизи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку, що заперечення позивача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження обгрунтовані, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.234, п.1 ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 24 травня 2023 року о 13 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5-й поверх), тел. 0(482)307-967.

3. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази подати до суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

4. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, направивши копію даної ухвали на електронні адреси адвокатів.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану та карантинних заходів, введених на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану та карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

11. Ухвала набрала чинності 12.04.2023 та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова