ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"05" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/2175/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "І-СТЕЙТ"

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «І-СТЕЙТ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 953 095,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору оренди обладнання №1-011221 від 01.12.2021 року.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 30 листопада 2022 року.

29 листопада 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року строк підготовчого провадження продовжений на тридцять днів, підготовче засідання відкладене на 21 грудня 2022 року.

05 грудня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2022 року, яке підлягало задоволенню судом.

У засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року підготовче засідання відкладено на 18 січня 2023 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, підготовче засідання відкладене на 01 березня 2023 року, про що постановлена ухвала суду.

01 березня 2023 року представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 05 квітня 2023 року.

04 квітня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області представники позивача та відповідача подали заяву про укладення мирової угоди, просили задовольнити заяву та закрити провадження у справі.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянув у засіданні заяву представників сторін про укладення мирової угоди і закриття провадження у справі та дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА», - Філоненко Я.А., та директором товариства з обмеженою відповідальністю «І-СТЕЙТ», - Владовим М.О.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши повноваження представників сторін щодо вчинення дій для підписання мирової угоди, враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 1 ч. 1 ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі №911/2175/22, укладену в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії позовного провадження по справі № 911/2175/22

м. Київ «___» березня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА», місцезнаходження: 04209, м. Київ, вул. Богатирська. 11, Код (надалі за текстом іменується як - «Позивач»), в особі адвоката (представника) Філоненко Ярослава Андрійовича, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги №1-010120 від 01.01.2020 року та довіреності б/н від 01.01.2022 року, з однієї Сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «І-СТЕЙТ», місцезнаходження: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова, буд. 31 -Б, офіс 126, Код , (надалі за текстом іменується як - «Відповідач»), в особі директора Владова Михайла Олександровича, що діє на підставі Статуту, з іншої Сторони (надалі разом за текстом іменуються як - «Сторони»),

які є Сторонами у судовій справі №911/2175/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-СТЕЙТ» про стягнення заборгованості в сумі 953 095.00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят три тисячі дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) з яких: 539 860.74 грн. (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 74 копійки) - загальна сума основного грошового зобов`язання: 107 972.15 грн. (сто січ тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 15 копійок) - загальна сума нарахованої неустойки (штрафу), 147 576.85 грн. (сто сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 85 копійок) - загальна сума нарахованої неустойки (пені), 42 151.99 грн. (сорок дві тисячі сто п`ятдесят одна гривня 99 копійок) - загальна сума нарахованих процентів річних; 115 533.27 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні 27 копійок) - загальна сума нарахованих втрат від інфляції, що розглядається у Господарському суді Київської області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, домовились укласти мирову угоду на стадії позовного провадження по справі №911/2175/22 (надалі за текстом - «Угода») на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що борг перед Позивачем за надані послуги з оренди обладнання на момент укладення цієї Угоди складає 953 095.00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят три тисячі дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ. і включає в себе загальну суму основного грошового зобов`язання, нарахованої неустойки (штрафу, пені), процентів річних, інфляційних втрат.

2. З урахуванням обсягу позовних вимог, з метою мирного врегулювання спору, Позивач погоджується відмовитися від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача суми нарахованої неустойки (штрафу) в розмірі 107 972.15 грн., частини суми нарахованої неустойки (пені) в розмірі 65 310.14 грн., нарахованих процентів річних в сумі 42 151.99 грн., суми нарахованих втрат від інфляції в розмірі 115 533.27 грн., суми витрат на правничу (правову) допомогу адвоката в розмірі 20 000.00 грн., суми сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 14 296.43 грн.,

3. Відповідач, крім суми основного грошового зобов`язання в розмірі 539 860.74 грн., в порядку та строки, передбачені цією Угодою, зобов`язується відшкодувати Позивачу частину нарахованої неустойки (пені) в сумі 82 266.71 грн.

4. Загальна сума узгодженого сторонами грошового зобов`язання, яке підлягає безумовному та беззастережному виконанню Відповідачем на користь Позивача згідно пунктів 1, 2, 3 цієї Угоди становить 622 127.45 грн. (шістсот двадцять дві тисячі сто двадцять сім гривень 45 копійок).

5. Порядок виконання Відповідачем узгодженого грошового зобов`язання на користь Позивача:

Платіж №Граничний строк виконання грошового зобов`язанняСума грошового зобов`язання (його частини), грн.
1до 30.04.2023 року включно56 557,00
2до 31.05.2023 року включно56 557,00
3до 30.06.2023 року включно56 557,00
4до 31.07.2023 року включно56 557,00
5до 31.08.2023 року включно56 557,00
6до 30.09.2023 року включно56 557,00
7до 31.10.2023 року включно56 557,00
8до 30.11.2023 року включно56 557,00
9до 31.12.2023 року включно56 557,00
10до 31.01.2024 року включно56 557,00
11до 29.02.2024 року включно56 557,45
Всього, грн.622 127,45

6. Виконання грошового зобов`язання здійснюється шляхом безготівкового перерахування Відповідачем грошових коштів на банківський рахунок Позивача, а саме на: IBAN НОМЕР_1 у «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ.

7. Відповідач гарантує, що грошове зобов`язання буде виконано на користь Позивача в повному обсязі, в строки та на умовах, передбачених пунктами 4, 5, 6 цієї Угоди. Відповідач має право на дострокове виконання грошового зобов`язання.

8. Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у судовій справі №911/2175/22.

9. Укладаючи цю Угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі, та особи, уповноважені Сторонами на укладення цієї Угоди, мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

10. Сторони підтверджують, що ця Угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана Угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а умови Угоди їм зрозумілі. Текст Угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнення та зауваження відсутні.

11. Сторони ознайомлені із змістом ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення Угоди та закриття провадження у справі №911/2175/22 Сторонам зрозумілі.

12. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 5 цієї Угоди на користь Позивача, відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди на стадії позовного провадження по справі №911/2175/22 є виконавчим документом на загальну суму у 622 127.45 грн. (шістсот двадцять дві тисячі сто двадцять сім гривень 45 копійок).

13. Відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання Відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 5 цієї Угоди, відповідна ухвала Господарського суду Київської області про її затвердження та закриття провадження у справі підлягає безспірному примусовому виконанню в порядку, установленому законодавством України про виконання судових рішень.

14. Цю Угоду викладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Київської області для долучення до матеріалів справи №911/2175/22.

15. Ця Угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом Київської області відповідної ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«ПЕККАНІСКА» «ПЕККАНІСКА»

04209, м.Київ, вул. Богатирська, 11 08301, Київська область, м.Бориспіль,

Код вул.Нова, буд.31-Б, офіс 126

Свідоцтво ПДВ: №100130225 Ідентифікаційний

ІПН:32 п/р

НОМЕР_2 НОМЕР_1 у в АТ «Кредобанк», МФО 325365

«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, ІПН 15

e-mail:

Представник Позивача (адвокат): Директор

______________ /Я.А. Філоненко/ ______________ /М.О. Владов/

2. Ухвала є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 05 квітня 2026 року.

4. Стягувачем за ухвалою є позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА» (04209, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 11, ідентифікаційний код 35411500).

5. Боржником за ухвалою є відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «І-СТЕЙТ» (08301, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вулиця Нова, будинок 31-Б, офіс 126, ідентифікаційний код 40826343).

6. Закрити провадження у справі №911/2175/22.

7. Направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.04.2023 року.

Суддя С. Грабець