ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1052/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

за участю представників сторін:

від позивача: Огороднікова І.В. - витяг з ЄДР;

від відповідача: Власюк М.В. - довіреність №8343 від 09.02.2023;

прокурор: Степаницька О.М. - службове посвідчення №071190 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком", у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комiтету Червоноармійської селищної ради вiд 21.04.2004 №74 в частині надання дозволу на оформлення за ВАТ «Укртелеком» права власностi на будiвлю вузла зв`язку в смт.Червоноармійськ, вул.Ленiна, 105;

- визнати недійсним свідоцтво про право власностi серії НОМЕР_1 вiд 11.05.2004, видане ВАТ «Укртелеком», на нежитлову будiвлю вузла зв`язку в цiлому, що розташована по вул.Ленiна, 105, у смт.Червоноармійськ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власностi на будiвлю вузла зв`язку (в цiлому) по вул.Шевченка, буд.118, в смт.Пулини Житомирського району Житомирської областi загальною площею 1334,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4, номер запису про право власностi: 6938272), припинивши право приватної власностi АТ «Укртелеком» на вказане нерухоме майно;

- Акціонерному товариству «Укртелеком» повернути державі в ocoбi Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №23564 площею 91,75 кв.м., що розташоване в будівлі вузла зв`язку площею 1334,7 кв.м. по вул.Шевченка, буд.118, в смт.Пулини Житомирського району Житомирської областi.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що АТ «Укртелеком» всупереч вимог законодавства оформило право приватної власності на обмежено оборотоздатне нерухоме майно - захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття площею 91,75 кв.м по вул.Шевченка, буд.118, в смт.Пулини Житомирського району Житомирської областi), що належить до державної власності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 05.04.2023 о 15:00.

21.03.2023 та 27.03.2023 на адресу суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшли заперечення №53/3-766вих-23 від 21.03.2023 на клопотання АТ «Укртелеком».

05.04.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання №46/20 від 17.02.2023 про долучення доказів до матеріалів справи.

05.04.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання №47/20 від 20.02.2023 про долучення доказів до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Коростишівської окружної прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідача №53/3-262 вих.-23 від 30.01.2023, суд прийшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Прокурор підтримала клопотання, зазначивши, що оскільки предметом позову у справі, зокрема, є вимога про скасування рішення виконавчого комітету Червоноармійської селищної ради №74 вiд 21.04.2004 в частині надання дозволу на оформлення за ВАТ «Укртелеком» права власностi на будiвлю вузла зв`язку в смт. Червоноармійськ, вул.Ленiна, 105, то існує необхідність залучити до участі в справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Пулинської селищної ради, враховуючи зміну назви населеного пункту.

Представник позивача підтримала клопотання. Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно ч.1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно ч.4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Коростишівської окружної прокуратури про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача №53/3-263 вих.-23 від 30.01.2023, суд прийшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Прокурор підтримала клопотання, зазначивши, що оскільки предметом спору, зокрема, є повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації, а також Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Житомирській області, а отже існує необхідність залучити останніх до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Представник позивача підтримала клопотання. Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно ч.4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не підтримала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача №35/20 від 07.02.2023, просила залишити його без розгляду.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку про залишення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача №35/20 від 07.02.2023 без розгляду.

Відповідно п. 2 ч. 2. ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладені обставини, зокрема, залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та співвідповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 51, 120, 169, 177, 181-183, 233-235 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" травня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації (адреса: Україна, 10014, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Театральна, будинок 17/20; ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (адреса: Україна, 10006, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Героїв Пожежних, будинок 67-Б; ).

5. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Пулинської селищної ради (адреса: Україна, 12001, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище міського типу Пулини, вулиця Шевченка, будинок 104; ).

6. Позивачу та Прокурору невідкладно надіслати залученим третім особам та співвідповідачу листом з описом вкладення або вручити копію позовної заяви та доданих до неї документів, інших заяв по суті спору з їх додатками, додатково поданих доказів, які містяться в матеріалах справи. Докази такого надіслання (вручення) надати суду.

7. Відповідачу невідкладно надіслати залученим третім особам та співвідповідачу листом з описом вкладення або вручити копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, інших заяв по суті спору з їх додатками, додатково поданих доказів, які містяться в матеріалах справи. Докази такого надіслання (вручення) надати суду.

8. Залученим третім особам завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову та відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

9. Виконавчому комітет Пулинської селищної ради рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. АТ "Укртелеком" надати суду докази надіслання іншим учасникам копій клопотань від 17.02.2023 та 20.02.2023 про долучення доказів до матеріалів справи.

11. Повідомити сторін та третіх осіб про дату, час та місце призначеного судового засідання.

12. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - Керівнику Коростишівської окружної прокуратури (рек.) + ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3 - позивачу (рек.) + ;

4 - відповідачу (рек.);

5 - Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації (адреса: Україна, 10014, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Театральна, будинок 17/20) +

6 - Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (адреса: Україна, 10006, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Героїв Пожежних, будинок 67-Б) +

7 - Виконавчому комітету Пулинської селищної ради (адреса: Україна, 12001, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище міського типу Пулини, вулиця Шевченка, будинок 104) +