ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/724/23

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Радушненського житлово-комунального підприємства, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 356 939,32 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Радушненського житлово-комунального підприємства на свою користь 392 939,32 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №450 від 08.05.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в частині своєчасної оплати за отримані послуги за період з 01.08.2022 по 31.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, визнати справу малозначною та розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

28.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Комунального підприємства "Кривбасводоканал" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 356 939,32 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Заява про зменшення позовних вимог мотивована тим, що відповідач частково здійснив оплату заборгованості 21.02.2023 у розмірі 36 000,00 грн, на підтвердження чого надана виписка банку по оплаті відповідачем за спожиті послуги, реєстр оплати за 21.02.2023 та бухгалтерська довідка за 21.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

20.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Радушненського житлово-комунального підприємства надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в якому просить визнати причини пропуску строку для подачі відзиву поважними та поновити пропущений строк; відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог до Радушненського житлово-комунального підприємства.

Вважає, що обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсним обставинам взаємовідносин, які виникли між підприємствами, розмір заявлених вимог не є остаточно доведеним. У зв`язку з цим, викладені в позовній заяві вимоги КП "Кривбасводоканал" не відповідають вимогам конституційного, цивільного та матеріального права.

Так, з метою забезпечення погашення основної заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, заявленої КП "Кривбасводоканал" в даній позовній заяві Радушненським житлово-комунального підприємством було проведено наступні платежі: 36 000 грн. 20.02.2023, що підтверджується змістом заяви КП "Кривбасводоканал" від 21.02.2023 року № 02-02/2107 щодо зменшення позовних вимог та 20 000 грн. згідно платіжного доручення від 06.03.2023 №71.

Враховуючи дані платежі, розмір основної заборгованості Радушненського житлово-комунального підприємства перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" за надані послуги з централізованого водопостачання, що був заявлений в позовній заяві, не є остаточно доведеним та потребує перерахунку.

У зв`язку з цим, Радушненське житлово-комунального підприємство заперечує проти задоволення позовних вимог Комунального підприємства "Кривбасводоканал" в повному обсязі.

28.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Комунального підприємства "Кривбасводоканал" надійшла відповідь на відзив в якому просить стягнути з Радушненського житлово-комунального підприємства на свою користь 336 939,32 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.

28.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Комунального підприємства "Кривбасводоканал" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 336 939,32 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Заява про зменшення позовних вимог мотивована тим, що відповідач частково здійснив оплату заборгованості 06.03.2023 у розмірі 20 000,00 грн, на підтвердження чого надана виписка банку по оплаті відповідачем за спожиті послуги, реєстр оплати станом на 07.03.2023 та бухгалтерська довідка за 07.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зменшення розміру позовних вимог від 23.03.2023 №02-02/3373 (вх. 15071/23 від 28.03.2023) залишено без розгляду.

03.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Комунального підприємства "Кривбасводоканал" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 275 402,85 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Заява про зменшення позовних вимог мотивована тим, що відповідач частково здійснив оплату заборгованості 27.03.2023 у розмірі 61 536,47 грн, на підтвердження чого надана виписка банку по оплаті відповідачем за спожиті послуги, реєстр оплати станом на 27.03.2023 та бухгалтерська довідка за 28.03.2023.

04.04.2023 від Радушненського житлово-комунального підприємства до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи до якого долучено копію платіжного доручення від 27.03.2023 року №105 на суму 61 536,47 грн. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зменшення розміру позовних вимог від 28.03.2023 №02-02/3563 (вх. 16020/23 від 03.04.2023) залишено без розгляду.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (виконавець) та Радушненським житлово-комунальним підприємством (споживач) укладено договір №450 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до пункту 1.1 якого виробник зобов`язується своєчасно надавати споживачеві - відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - послуги), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно з пунктом 1.3 договору договірний обсяг централізованого постачання питної води та водовідведення може бути змінений (збільшений або зменшений) за письмовою заявкою споживача. Заявка повинна бути надіслана на адресу виробника та отримана останнім не пізніше, ніж за один місяць до початку кварталу. У випадку, якщо виробник має технічну можливість виконати таку заявку, зміни оформляються додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 283 від 04.02.2020 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП "Кривбасводоканал" тарифи становлять з 05.02.2020: на централізоване водопостачання - 5,03 грн за 1 куб.м (без ПДВ) (пункт 2.1 договору).

У відповідності до пункту 2.2 договору у випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна оплата послуг. За згодою сторін можливе застосування авансової форми розрахунків: авансовий платіж вноситься споживачем згідно виставленого виконавцем рахунку по мірі фінансування.

Відповідно до пункту 3.4 договору визначення обсягу спожитих послуг з централізованого водопостачання здійснюється на підставі даних засобів обліку води, встановлених споживачем у відповідності до виданих виробником технічних умов, що є невід`ємною частиною договору, та оформлюється актом приймання-передачу послуг.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що у разі прострочення виконання зобов`язань, визначених розділом ІІІ цього договору, на вимогу виконавця споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Цей договір набирає чинності з 01.03.2020 і діє в частині надання послуг з водопостачання до 31.12.2020, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості (пункт 9.1 договору).

Додатковою угодою №1 від 25.03.2021, додатковою угодою №12 від 23.12.2021 до Договору №450 від 08.05.2020р. строк дії договору продовжено до 31.12.2021, до 31.12.2022. відповідно.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем згідно з умовами договору № 450 про надання послуг з централізованого водопостачання від 08.05.2020 року за період з 01.08.2022 по 31.12.2022 були надані послуги з централізованого водопостачання згідно договору №450 від 08.05.2020, про що складені рахунки-акти: № 35321/01/397gkk від 29.08.2022 на суму 135 536,47 грн., №40314/01/397gkk від 28.09.2022 на суму 105 406,13 грн., №46109/01/397 gkk від 28.10.2022 на суму 79 482,17 грн., № 51016/01/397 gkk від 29.11.2022 на суму 71 377,56 грн., № 56205/01/397 gkk від 27.12.2022 на суму 73 249,63 грн., які підписані обома сторонами без зауважень (а.с. 27-30, том 1).

На оплату наданих послуг Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" виставлені Радушненському житлово-комунальному підприємству рахунки № 35321/01/397н від 29.08.2022 на суму 135 536,47 грн., №40314/01/397н від 28.09.2022 на суму 105 406,13 грн., №46109/01/397н від 28.10.2022 на суму 79 482,17 грн., № 51016/01/397н від 29.11.2022 на суму 71 377,56 грн., № 56205/01/397н від 27.12.2022 на суму 73 249,63 грн.

Рахунки на оплату за період з 01.08.2022р. по 31.12.2022 були вручені уповноваженими особами КП "Кривбасводоканал" представнику відповідача, про що свідчать підписи та печатки відповідача на реєстрах-попередженнях про вручення рахунків (а.с. 26, том 1).

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" у позовній заяві зазначає, що Радушненське житлово-комунальне підприємство здійснило часткову оплату за надані послуги у розмірі 72 112,64 грн., заборгованість станом на 31.01.2023 складає 392 939,32 грн.

28.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Кривбасводоканал" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 356 939,32 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, яка мотивована тим, що відповідач частково здійснив оплату заборгованості 21.02.2023 у розмірі 36 000,00 грн, на підтвердження чого надана виписка банку по оплаті відповідачем за спожиті послуги, реєстр оплати за 21.02.2023 та бухгалтерська довідка за 21.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

28.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Комунального підприємства "Кривбасводоканал" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 336 939,32 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зменшення розміру позовних вимог від 23.03.2023 №02-02/3373 (вх. 15071/23 від 28.03.2023) залишено без розгляду.

03.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Комунального підприємства "Кривбасводоканал" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 275 402,85 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зменшення розміру позовних вимог від 28.03.2023 №02-02/3563 (вх. 16020/23 від 03.04.2023) залишено без розгляду.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 356 939,32 грн. заборгованості.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору №450 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 08.05.2020, строк його дії, строк оплати, докази оплати, наявність/відсутність заборгованості.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21.02.2023, яка прийнята до розгляду господарським судом ухвалою від 02.03.2023) просить стягнути з відповідача заборгованість за договором договору №450 від 08.05.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за отримані послуги за період з 01.08.2022 по 31.12.2022 у сумі 356 939,32 грн.

28.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Комунального підприємства "Кривбасводоканал" надійшла відповідь на відзив в якому просить стягнути з Радушненського житлово-комунального підприємства на свою користь 336 939,32 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, яка мотивована тим, що відповідач частково здійснив оплату заборгованості 06.03.2023 у розмірі 20 000,00 грн, на підтвердження чого надана виписка банку по оплаті відповідачем за спожиті послуги, реєстр оплати станом на 07.03.2023 та бухгалтерська довідка за 07.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зменшення розміру позовних вимог від 23.03.2023 №02-02/3373 (вх. 15071/23 від 28.03.2023) залишено без розгляду.

03.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Комунального підприємства "Кривбасводоканал" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 275 402,85 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, яка мотивована тим, що відповідач частково здійснив оплату заборгованості 27.03.2023 у розмірі 61 536,47 грн, на підтвердження чого надана виписка банку по оплаті відповідачем за спожиті послуги, реєстр оплати станом на 27.03.2023 та бухгалтерська довідка за 28.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зменшення розміру позовних вимог від 28.03.2023 №02-02/3563 (вх. 16020/23 від 03.04.2023) залишено без розгляду.

04.04.2023 від Радушненського житлово-комунального підприємства до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи до якого долучено копію платіжного доручення від 27.03.2023 року №105 на суму 61 536,47 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи погашення відповідачем заборгованості за договором №450 від 08.05.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за отримані послуги за період з 01.08.2022 по 31.12.2022 у сумі 81 536.47 грн. на підставі платіжних доручень №71 від 06.03.2023 на суму 20 000,00 грн., №105 від 27.03.2023 на суму 61 536,47 грн., господарський суд закриває провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 81 536,47 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач доказів оплати вартості наданих послуг у розмірі 275 402,85 грн. (356 939,32 грн. (сума позовних вимог з урахуванням прийнятої заяви про зменшення розміру позовних вимог) 81 536,47 грн. (сплачена заборгованість після відкриття провадження у справі (в цій частині заяви про зменшення позовних вимог залишені без розгляду) до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову не спростував.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 275 402,85 грн. заборгованості.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зменшення позовних вимог на 36 000,00 грн. (заява від 21.02.2023 прийнята ухвалою господарського суду від 02.03.203) судовий збір пропорційно розміру позовних вимог в цій частині (в сумі 540,00 грн.) підлягає повернення з Державного бюджету на підставі клопотання особи, яка його сплатила.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 81 536,47 грн., судовий збір пропорційно розміру позовних вимог в цій частині (в сумі 1 223,05 грн.) підлягає повернення з Державного бюджету на підставі клопотання особи, яка його сплатила.

Оскільки на час ухвалення рішення у справі клопотання особи, яка сплатила судовий збір не подано. господарський суд при ухваленні рішення не вирішує питання про повернення судового збору з Державного бюджету пропорційно розміру позовних вимог щодо яких закрито провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач періодично здійснює часткові оплати заборгованості (з моменту відкриття провадження у справі сплачено 117 536,47 грн.), господарський суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у разі зменшення розміру заборгованості (часткової сплати відповідачем) сторони мають право звернутися до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає повністю або частково у порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №904/724/23 в частині стягнення з Радушненського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 81 536,47 грн основного боргу.

Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Радушненського житлово-комунального підприємства про стягнення 356 939,32 грн задовольнити частково.

Стягнути з Радушненського житлово-комунального підприємства (53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт Радушне, вул. Заводська, буд. 11, ідентифікаційний код 32193391) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6а, ідентифікаційний код 03341316) 275 402, 85 грн (двісті сімдесят п`ять тисяч чотириста дві гривні 85 коп.) заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання, 4 131,04 грн (чотири тисячі сто тридцять одну гривню 04 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.04.2023

Суддя Ю.А. Бажанова