ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1169/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд", м.Підгородне Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Гапоненко Роман Іванович.

від кредитора: Сущенко Наталія Володимирівна.

від кредитора: Лісовський Сергій Володимирович.

від боржника: Лукашук Віталій Васильович, ліквідатор.

за участю: Іванчик Павло Володимирович.

за участю: Шульга Наталія Сергіївна.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1169/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН"; визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" призначено арбітражного керуючого Гольчанського Г.С.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2019 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання ТОВ "Міжнародна юридична компанія" Гапоненко Роман і партнери" №б/н від 24.09.2019 про усунення арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 відкладено вирішення питання, щодо прийняття до розгляду клопотання ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛАН" до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" () до господарського суду Дніпропетровської області.

17.02.2020 справу №904/1169/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" () повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 поновлено провадження у справі № 904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (), клопотання ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" № б/н від 24.09.2019 про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛАН" прийнято до розгляду. Призначити судове засідання на 31.03.2020 об 12:30.

02.03.2020 до суду від ТОВ Міжнародна юридична компанія Гапоненко Роман і партнери надійшла заява №447 від 24.02.20 про відвід судді Владимиренко І.В. по справі №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ).

Ухвалою суду від 03.03.2020 задоволено заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду справи №904/1169/17 в тому числі заяв з кредиторськими вимогами до банкрута та позовних проваджень в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (). В задоволенні заяви ТОВ Міжнародна юридична компанія Гапоненко Роман і партнери №447 від 24.02.20 про відвід судді Владимиренко І.В. по справі №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" () відмовлено, ухвалено передати справу №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (), заяви з кредиторськими вимогами до банкрута та позовні провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" () для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16299/19 передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 суддею Первушиним Ю.Ю. прийнято справу №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" () до свого провадження. Клопотання ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" №б/н від 24.09.2019 про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛАН" призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2020 об 12:30.

Судове засідання 14.04.2020 не відбулось, оскільки 17.03.2020 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2020 справу №904/1169/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" () направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

09.06.2020 справу №904/1169/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" () повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 розгляд справи призначено на 30.07.2020 об 10:00 год., в т.ч. і клопотання ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" №б/н від 24.09.2019 про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛАН".

30.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання кредитора - ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", яким кредитор зазначає про неможливість бути присутнім в призначеному судовому засіданні з огляду на карантинні заходи та враховуючи відсутність у суду технічної можливості для участі у судовому засіданні 30.07.2020 в режимі відеоконференції та просив суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 відкладено судове засідання на 06.08.2020 о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 відкладено судове засідання на 11.08.2020 о 15:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 відкладено судове засідання на 01.09.2020 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 призначити клопотання ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" №б/н від 24.09.2019 про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛАН" до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2020 о 15:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 відкласти розгляд клопотання ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" №б/н від 24.09.2019 про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛАН" у судовому засіданні на 30.09.2020 о 16:00 год.

Судове засідання 30.09.2020 не відбулось, оскільки 25.09.2020 справу №904/1169/17 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

11.08.2022 справу №904/1169/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" () повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 справу призначено до розгляду в судове засідання на 11.10.2022 об 11:30 год.

Судове засідання призначене на 11.10.2022 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, у зв`язку із здійсненням масованих ракетних ударів у місті Дніпрі та по всій території України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 призначено судове засідання суду на 07.11.2022 об 11:30 год. для подальшого розгляду справи.

07.11.2022 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.22 справу №904/1169/17 направлено до апеляційної інстанції, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 07.11.2022 не відбулось.

03.02.2023 справу №904/1169/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" () повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 призначено судове засідання суду на 28.03.2023 об 11:00 год.

У зв`язку з неявкою представників кредиторів у призначене судове засідання, ухвалою суду від 28.03.2023 відкладено судове засідання на 03.04.2023.

У судовому засіданні заслухано пояснення представників кредиторів та ліквідатора стосовно клопотання ТОВ "Міжнародна юридична компанія" Гапоненко Роман і партнери" про усунення арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан".

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до клопотання кредитор - ТОВ "Міжнародна юридична компанія" Гапоненко Роман і партнери" просить суд усунути арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан".

В обґрунтування клопотання вказує на те, що при поданні пропозиції комітетом кредиторів ТОВ "Лан" про призначення арбітражного керуючого Лукашука В.В. ліквідатором, та при подачі відповідної заяви про призначення Лукашуком В.В., було порушені норми Законів України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про запобігання корупції" щодо незалежності арбітражного керуючого та конфлікту інтересів, доказом чого слугують відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих, згідно яких місцезнаходженням офісу арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "Лан" Лукашука Віталія Васильовича є: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 29В, приміщення 10. В той же час, згідно Реєстру, місцезнаходження офісу арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "Деміс Канц" Марченко Яни Василівни, який є єдиним членом комітету кредиторів ТОВ "Лан" та пропонував кандидатуру Лукашука В.В. на посаду ліквідатора ТОВ "Лан" є: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 29В, приміщення 10. Також, згідно Реєстру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснюють спільну професійну діяльність арбітражних керуючих за однією адресою, є ліквідаторами банкрута та монопольного кредитора в одній справі, а від так є реальний ризик зловживання своїм становищем. Доказом наміру встановлення такого монопольного становище є те, що саме комітетом кредиторів запропоновано суду призначити ліквідатором ТОВ "Лан" Лукашука В.В., з яким кредитор ТОВ "Деміс Канц", в особі ліквідатора Марченко Я.В. здійснює свою спільну професійну діяльність. Ще одним доказом конфлікту інтересів є наявність прямих робочих (професійних) відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_3 є працівником ТОВ "Правова константа" серед засновників яких є ОСОБА_1

16.04.2020 до відділу канцелярії суду від кредитора - ТОВ "Міжнародна юридична компанія" Гапоненко Роман і партнери" надійшли додаткові докази до клопотання про усунення арбітражного керуючого ТОВ "Лан".

30.06.2020 до відділу канцелярії суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Міжнародна юридична компанія" Гапоненко Роман і партнери" про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН". У поданих до суду запереченнях ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_4 є абсолютно безпідставною, не підтверджується належними та допустимими доказами, фактами й документами, та є нічим іншим, як спробою тиснути на ліквідатора ТОВ «ЛАН». Метою цього тиску є: припинення моїх повноважень в якості ліквідатора ТОВ «ЛАН» у справі №904/1169/17, в зв`язку із належним виконанням яких, ліквідатором Лукашуком В.В. здійснено передбачені чинним законодавством України заходи, спрямовані на зобов`язання скаржника ОСОБА_4 повернути до ліквідаційної маси ТОВ "ЛАН" безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 295 417,55 грн., що підтверджується ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1169/17 від 23.05.2019 (Постановою Центрального апеляційного господарського суду по справі №904/1169/17 від 02.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1169/17 від 23.05.2019 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1169/17 від 23.05.2019 без змін). Також, ліквідатор зазначив, що за фактом безпідставно отриманих скаржником ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 295 417,55 грн., ліквідатором ТОВ «ЛАН» Лукашуком В.В. 26.04.2019 було направлено заяву про злочин до ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 . За вказаною заявою 14.05.2019 було внесено відомості до ЄРДР№0000419. Наразі триває досудове слідство.

28.07.2020 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" №458 від 22.07.2020 (вх. №34247/20 від 28.07.2020), яким на виконання вимог ухвали суду надає пояснення щодо заявленого клопотання від 24.09.2019 про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН". Так, подане кредитором клопотання ґрунтується на тому, що у діяльності арбітражного керуючого Лукашука В.В. при виконанні обов`язків ліквідатора у даній справі виникає конфлікт інтересів, на підставі того, що арбітражний керуючий Лукашук В.В. та арбітражний керуючий Марченко Я.В. (що виконує обов`язки ліквідатора ТОВ "Деміс Канц", котрий являється єдиним членом комітету кредиторів ТОВ "ЛАН") здійснюють свою професійну діяльність в одному офісі. На підставі наведеного, кредитор просить суд усунути арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЛАН".

06.08.2020 до відділу канцелярії суду від ініціюючого кредитора - ТОВ "Агроінд" надійшла заява (вх. №35848/20) стосовно клопотання кредитор - ТОВ "Міжнародна юридична компанія" Гапоненко Роман і партнери" про усунення арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", за змістом якої кредитор вважає, що підстави усунення арбітражного керуючого, які наведені у клопотанні кредитора ТОВ "Міжнародна юридична компанія" Гапоненко Роман і партнери" є обґрунтовані та підтверджені достатніми та належними доказами.

З огляду на те, що 18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті "Голос України" №77 від 20.04.2019, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд справи №904/1169/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (частина 1 статті 10 КУзПБ). Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено); а відповідно до частини 1 статті 13 Кодексу під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

Арбітражний керуючий - ключова фігура в процедурах банкрутства, особа, яка є гарантом балансу інтересів кредиторів і боржника. Якщо допустити, що будь-який суб`єкт має право прийняти рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого, то означене призведе до чисельних зловживань та неможливості законно виконувати повноваження у справі про банкрутство ніким, окрім арбітражним керуючим, який діє виключно в інтересах окремих кредиторів, які можуть бути в конфлікті з інтересами інших кредиторів та боржником.

Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

- невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

- зловживання правами арбітражного керуючого;

- подання до суду неправдивих відомостей;

- відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

- припинення діяльності арбітражного керуючого;

- наявності конфлікту інтересів.

Відповідно до абзацу 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Підпункт "б" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» передбачає, що суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи, які не є державними службовцями, посадовими особами місцевого самоврядування, але надають публічні послуги (аудитори, нотаріуси, приватні виконавці, оцінювачі, а також експерти, арбітражні керуючі, незалежні посередники, члени трудового арбітражу, третейські судді під час виконання ними цих функцій, інші особи, визначені законом).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Посилання скаржника на те, що місцезнаходженням офісу арбітражних керуючих Лукашука Віталія Васильовича та Марченко Яни Василівни за однією адресою: АДРЕСА_1 на думку суду не свідчить про наявність конфлікту інтересів.

Стосовно тверджень ОСОБА_4 про наявність спільної діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід зазначити наступне.

Відповідно до положень Глави 77 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів учасників (стаття 1130 ЦК України).

Статтею 1131 ЦК України встановлено письмову форму для договору про спільну діяльність. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" належних доказів того, що між арбітражним керуючим Лукашуком В.В. та арбітражною керуючою Марченко Я.В. укладено договір про спільну діяльність або будь - який інший договір, спрямований на досягнення спільної мети до матеріалів справи не надано.

Також, кредитор у своєму клопотанні зазначає про те, що ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Правова константа», згідно зі змісту поданого клопотання такі висновки ґрунтуються з даних сайта товариства.

Проте, згідно наданої ТОВ «Правова константа» інформації станом на 27.03.2019 по теперішній час ОСОБА_2 не перебуває та по теперішній час не перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Правова константа» (том-23, арк.с. 3).

Таким чином, твердження кредитора проте, що арбітражна керуюча Марченко Я. В. є підлеглою арбітражного керуючого Лукашука В.В. спростовуються матеріалами справи, а тому твердження кредитора про наявність конфлікту інтересів, можливостей для впливу та спільну діяльність є безпідставними, та такими, що не відповідають дійсності.

Стосовно посилань кредитора щодо представництва інтересів ліквідатора ТОВ «ЛАН» Білою Т.В. слід зазначити наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право:

- залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

Як свідчить з матеріалів справи, 19.04.2019 між ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальність «Лан» Лукашуком В.В. та Білою Тетяною Вікторівною (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю ДП № 4151) укладено договір про надання правової допомоги №3 (том-23, аркс. 4-5).

В судовому засіданні, яке відбулось 23.04.2019 в господарському суді Дніпропетровської області по справі №904/1169/17, інтереси ліквідатора ТОВ «ЛАН» представляла адвокат Біла Тетяна Вікторівна, яка діяла на підставі договору про надання правової допомоги №3 від 19.04.2019.

Отже, представником ліквідатора Біла Тетяна Вікторівна виступала саме в якості адвоката, в порядку, визначеному Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Суд зазначає, що діюче законодавство України не забороняє адвокату працювати в якості найманого працівника на підприємствах, в установах, організаціях, тобто під час укладення договору про надання правової допомоги №3 від 19.04.2019 не було допущено будь-яких порушень чинного законодавства України.

Також, посилання кредитора проте, що питання про призначення ліквідатором ТОВ «ЛАН» арбітражного керуючого Лукашука В.В. приймалось кредитором - "ТОВ Деміс Канц" ліквідатором якого є Марченко Я.В., та який виступає єдиним членом комітету кредиторів ТОВ "Лан" є необґрунтованими та спростовуються наступним.

В силу пункту 4 абзацу 1 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2019 відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "Лан" на яких були присутні кредитори з правом вирішального голосу:

- ТОВ "Деміс Канц" (кількість голосів 19 848);

- АТ "ВТБ Банк" (кількість голосів 5 709).

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 20.03.2019, з питання призначення ліквідатором ТОВ «ЛАН» Лукашука В.В., голосували одностайно всі члени комітету кредиторів, тобто представники ТОВ «Деміс Канц» та АТ «ВТБ Банк», що підтверджується протоколом №5 засідання комітету кредиторів ТОВ «ЛАН» (том-23, арк.с. 6-8).

Отже, клопотання про призначення ліквідатором ТОВ «ЛАН» Лукашука В. В. було прийнято кредиторами боржника колегіально.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання кредитора ТОВ "Міжнародна юридична компанія" Гапоненко Роман і партнери" про відсторонення арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан".

Керуючись статтями 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх.№44287/19) ТОВ "Міжнародна юридична компанія" Гапоненко Роман і партнери" про усунення арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 03.04.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 07.04.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин