ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/409/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 5035/23 від 27.03.2023) за позовом ОСОБА_1 ( смт. Хорошеве, Харківський район, Харківська область) до Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ( м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" ( м. Черкаси) про визнання договору купівлі - продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , за результатами електронного аукціону без умов від 23.01.2023, укладений між Черкаською міської радою, від імені якої діє Департамент економіки та розвитку та ТОВ "Фортекс" і зареєстрований в реєстрі за номером 788.

Ухвалою від 31.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме, суд просив надати суду додаткові письмові обґрунтування та докази щодо вибору підвідомчості (юрисдикційності) вирішення спору господарським судом, виходячи зі статусу позивача у виниклих спірних відносинах - як учасник господарських відносин чи дійсний учасник відносин з приватизації майна чи з інших підстав. Крім того, суд просив уточнити позовні вимоги до кожного із трьох визначених відповідачів, за умови, що спірний договір підписали лише два з них.

04.04.2023 Господарським судом Черкаської області отримано заяву від 03.04.2023 за підписом представника позивача, про усунення недоліків позовної заяви.

В заяві представником позивача надано додаткові обґрунтування щодо вибору підсудності спору як такого, що стосується приватизації майна, позивачка є потенційним учасником процедури приватизації, яку було протиправно позбавлено участі в аукціоні, позивач з метою ефективного захисту свого порушеного права визначив трьох відповідачів та звернув заявлену позову вимогу до кожного із співвідповідачів.

Отже позивачем надано відповіді на всі питання суду, які були зазначені в ухвалі від 31.03.2023, тому недоліки усунуто, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки у відповідності до п.7) ч. 4 ст. 247 ГПК даний спір не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 26 квітня 2023 року.

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відповідачам встановити до 26 квітня 2023 року.

У цей же строк відповідачі мають право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідачів.

Позивач у цей же строк має право подати суду відповідь на відзив за умови завчасного отримання відзивів на позов.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.