ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Рівне Справа №918/753/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання з`явилися:

- ОСОБА_1 (боржник): не з`явилася;

- від боржника: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією фізичної особи арбітражний керуючий: не з`явився;

- ОСОБА_2 (заявник): не з`явився;

- від Акціонерного товариства "Універсал Банк": не з`явився;

- від Головного управління ДПС у Рівненській області: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 03.10.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 18.10.2022.

Ухвалою від 18.10.2022, серед іншого, постановлено:

- відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів;

- призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29);

- заборонити ОСОБА_1 відчужувати майно;

- встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду;

- встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.01.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника;

- визначити дату проведення попереднього судового засідання 06.12.2022.

18.10.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=69395&v=281dd58d8f&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , Номер публікації: 69395.

03.11.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання його кредитором у справі № 918/753/22.

Ухвалою від 07.11.2022 заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором у справі прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 06.12.2022.

18.11.2022 від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про визнання його забезпеченим кредитором у справі № 918/753/22.

Ухвалою від 29.11.2022 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором у справі прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 06.12.2022.

21.11.2022 від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, а саме ОСОБА_2 та Акціонерному товариству "Універсал Банк".

21.11.2022 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС У Рівненській області надійшла заява про визнання його кредитором у справі № 918/753/22.

29.11.2022 від Державної митної служби України надійшов лист про надання інформації, у якому зазначено, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" станом на 23.11.2022 не знайдено інформації щодо декларування товарів та майна при перетині кордону України в період з 01.01.2019 до 23.11.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

02.12.2022 від керуючого реструктуризацією боржника надійшов уточнений звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, а саме Головному управлінню ДПС у Рівненській області.

05.12.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист, у якому вказано, що центр не може надати інформацію щодо перетинання державного кордону України протягом трьох років боржником ОСОБА_1 та членами її сім`ї, оскільки не зазначено обов`язкових реквізитів членів сім`ї боржника, що унеможливлює проведення їх однозначної ідентифікації.

06.12.2022 від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 , копії доказів надсилання звіту учасникам справи.

Ухвалою від 06.12.2022 визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у справі у розмірі 1 097 058 грн. 00 коп. - друга черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 в розмірі 4 962 грн 00 коп. Оголошено перерву в попередньому засіданні у справі № 918/753/22 на 03.01.2023. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредитором у справі прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 03.01.2023. Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області у термін до 30.12.2022 надати суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме інформацію за період з 01.01.2019 до 06.12.2022 щодо: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

14.12.2022 від представника боржника надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019, 2020 та 2021 роки.

28.12.2022 від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

02.01.2023 від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання повідомлень про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами.

Ухвалою від 03.01.2023 визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС в Рівненській області у розмірі 5 586 грн. 38 коп. згідно до наступної черговості: 4 477 грн. 07 коп. - заборгованість по єдиному внеску для фізичних осіб-підприємців (код 71040000) - вимоги першої черги погашення; 1 109 грн. 31 коп. - заборгованість по орендній платі за землю з фізичних осіб (код 18010900) - вимоги другої черги задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Головного управління ДПС в Рівненській області 4 962 грн 00 коп. Оголошено перерву в попередньому засіданні у справі № 918/753/22 на 24.01.2023.

Окрім того, ухвалою від 03.01.2023 повторно зобов`язано Головне управління ДПС У Рівненській області у термін до 16.01.2023 надати суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме інформацію за період з 01.01.2019 до 06.12.2022 щодо: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

18.01.2023 від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання про продовження строку для підготовки та подачі Господарському суду плану реструктуризації боргів боржника в справі до 18.02.2023.

Ухвалою від 24.01.2023 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 5 640 281 грн. 26 коп. як вимоги забезпеченого кредитора з яких: заборгованість по тілу кредиту: 5 009 927 грн 82 коп.; прострочені відсотки за користування тілом кредиту 630 353 грн 44 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Універсал Банк» 4 962 грн 00 коп. Відмовлено Акціонерному товариству «Універсал Банк» в решті грошових вимог до ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.01.2023 зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 07.02.2023. Клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника задоволено. Продовжено строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 18.02.2023. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.03.2023.

Ухвалою від 24.01.2023 повторно зобов`язано Головне управління ДПС У Рівненській області у термін до 07.02.2023 надати суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме інформацію за період з 01.01.2019 до 06.12.2022 щодо: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

14.02.2023 від Головного управління ДПС У Рівненській області надійшов лист із інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї за період з 01.01.2019 до 06.12.2022. У даному листі зазначено, що органи ДПС не володіють інформацією про майно задеклароване боржником та членами його сім`ї при перетині кордону.

03.03.203 від Головного управління ДПС У Рівненській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи інформації про отримані доходи боржника та членів її сім`ї. Із даного листа вбачається, що ОСОБА_1 отримувала доходи:

- за 2019 рік - 903 571 грн 00 коп.;

- за 2020 рік - 993 070 грн 00 коп.;

- із 01.01.2021 по 30.10.2021 сума доходу склала 990 946 грн 00 коп.

21.03.2023 від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки збори кредиторів по даній справі призначено на 29.03.2023 на 15 год. 00 хв., а відтак рішення за результатами проведення зборів кредиторів, а саме про погодження (схвалення) Плану реструктуризації, наразі подати суду неможливо.

Ухвалою від 21.03.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.04.2023.

03.04.2023 від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшли:

- заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника;

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

04.04.2023 від представника боржника надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме квитанції від 03.04.2023 про сплату ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Рівненській області заборгованості по єдиному внеску для фізичних осіб-підприємців на загальну суму 44 477 грн 07 коп.: квитанції № TS209772 від 03.04.2023 та № TS209772 від 03.04.2023.

04.04.2023 від арбітражного керуючого надійшли клопотання, у якому ОСОБА_6 просить суд провести судове засідання 04.04.2023 без її участі та вказує, що підтримує заяву щодо затвердження плану реструктуризації в повному обсязі.

04.04.2023 судом встановлено, що боржник, його представник, кредитори та арбітражний керуючий у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси відповідних ухвали від 21.03.2023.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 6 ст. 126 КУзПБ неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення даного судового засідання 04.04.2023 без участі учасників провадження у справі.

Частиною 2 ст. 126 КУзПБ визначено, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: план реструктуризації боргів боржника; протокол засідання зборів кредиторів; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Судом встановлено, що на виконання протокольного рішення зборів кредиторів, що оформлено протоколом №1 від 06.02.2023, відповідно до вимог ст. 12, ст. 48 та 123 КУзПБ керуючий реструктуризацією організував збори кредиторів ОСОБА_1 , які відбулися 29.03.2023 за адресою АДРЕСА_3 . Порядок денний:

1. розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника по справі 918/753/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

2. прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

До матеріалів справи долучено докази надсилання кредиторам на їх електронні пошти:

- повідомлення про проведення 29.03.2023 зборів кредиторів у справі № 918/753/22

- Плану реструктуризації боргів боржника для ознайомлення та погодження.

Судом встановлено, що збори кредиторів ОСОБА_1 , які відбулися 29.03.2023, оформлено протоколом № 2.

На зборах кредиторів були присутні кредитори:

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" в особі адвоката Ганенко О.І., яка діє на підставі довіреності від 06.10.2022;

- ОСОБА_2 - особисто;

- ГУ ДПС в Рівненській області в особі головного державного інспектора відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном управління по роботі з податковим боргом Теслюк О.І, що діє на підставі довіреності № 6400/6/17-00-13-02-08 від 18.10.2022;

- ОСОБА_1 в особі адвоката Коробки Наталії Миколаївни, що діє на підставі ордера виданого 29.03.2023.

Відтак відповідно до ч. 2 та ч. 9 ст. 48 КУзПБ збори кредиторів є повноважними щодо прийняття рішень по запропонованих питаннях порядку денного.

По питанню № 1 порядку денного зборів кредиторів "Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника по справі 918/753/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 " прийнято рішення "ЗА" - 1097 голосів + 1 дорадчий голос; "Проти" - 6 голосів, "Утрималися" - 0 голосів. Прийнято запропонований проект Плану реструктуризації боргів боржника у справі за основу для його подальшого схвалення на зборах кредиторів.

По питанню № 1 порядку денного зборів кредиторів "Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність" - прийнято рішення "ЗА" - 1097 голосів + 1 дорадчий голос; "Проти" - 6 голосів, "Утрималися" - 0 голосів. Постановлено схвалити План реструктуризації боргів боржника у справі.

Згідно з п. 5 ухвали господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 загальний розмір усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів складає 6 757 811 грн 64 коп., з яких:

1) кредиторські вимоги ОСОБА_2 : 4 962 грн 00 коп. - перша черга задоволення; 1 097 058 грн. 00 коп. - друга черга задоволення;

2) кредиторські вимоги Головного управління ДПС в Рівненській області: 4 962 грн 00 коп. - перша черга задоволення, 4 477 грн. 07 коп. - перша черга задоволення, 1 109 грн. 31 коп. - друга черга задоволення;

3) кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк»: 4 962 грн 00 коп. - перша черга задоволення, 5 640 281 грн. 26 коп. - вимоги забезпеченого кредитора.

Відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142 (зі змінами), керуючись КУзПБ, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною було проведено інвентаризацію активів боржника. Арбітражним керуючим виявлено наступне майно боржника на загальну суму 3 558 970 грн 00 коп., а саме:

- земельна ділянка, кадастровий номер :01:044:0689, реєстраційний номер об`єкту 101, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ;

- домоволодіння, реєстраційний номер об`єкта 9879844, в т.ч. А ІІ - житловий будинок, б ІІ - літня кухня, № 1 - огорожа, І- замощення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ;

- речі повсякденного вжитку для задоволення побутових потреб боржника та членів його сім`ї;

- телефон;

- грошові кошти у розмірі 2 320 грн 00 коп.

Відповідно до п. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника схвалений кредиторами та боржником.

Згідно із ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 відсоток;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням.

Для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються члени сім`ї боржника, які проживали в квартирі або житловому будинку, що є предметом забезпечення, на момент укладення іпотечного договору та проживають на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також діти цих осіб, які народилися після укладення іпотечного договору.

Судом досліджені умови плану реструктуризації та встановлено, що боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника.

Судом встановлено, що План реструктуризації боргів боржника у справі передбачає, серед іншого, зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів щодо кредиторської заборгованості боржника перед Акціонерним товариством "Універсал Банк". Сторони погодили, що боргові зобов`язання боржника перед фінансовою установою підлягають реструктуризації за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації з урахуванням особливостей, встановлених п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, оскільки загальна площа житлового будинку ОСОБА_1 , який обтяжений іпотекою, становить 227, 4 кв.м., житлова площа 80, 5 кв.м.

Так, 20.06.2008 між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R2.032/2008-KI, відповідно до якого, банк надав позичальнику на умовах цього Договору кредит для купівлі житлового будинку в сумі 280 000,00 дол. США строком з 20.06.2008 по 20.06.2028, із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних, а після оформлення Державного акту на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та укладення договору іпотеки даної земельної ділянки процентна ставка за користування кредитом зменшиться до 14,00 % річних (п. 1.1 договору).

У той же день, 20.06.2008 між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір № R2.032/2008-ІД, відповідного до якого в іпотеку було передано нерухоме майно ОСОБА_1 - житловий будинок загальною площею 227,4 кв.м., житловою площею 80,5 кв.м., до складу якого входить: АІІ житловий будинок; БІІ літня кухня, І1 огорожа, І замощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.06.2008 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І. за реєстровим № 3678, зареєстрованого 20.06.2008 в Державному реєстрі правочинів за № 2972086 згідно до Витягу № 6113456 виданого 20.06.2008 (п. 1.3 іпотечного договору).

Відповідно до п. 1.1 іпотечного договору предмет цього договору передається для забезпечення виконання зобов`язання в повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати плати за користування кредитом, комісії, пені, інших платежів, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором № R2.032/2008-КІ від 20.06.2008 та будь яких додаткових угод до нього (у т.ч. які збільшують основне зобов`язання).

21.10.2020 ПАТ ВТБ Банк, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» Стрюкова Ірина Олександрівна, та АТ «Універсал Банк», уклали Договір №75-РБ про відступлення прав вимоги, за яким АТ «Універсал Банк» набув усіх права кредитора за кредитним договором № R2.032/2008-KI від 20.08.2008 та іпотечним договором № R2.032/2008-ІД.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 227,4 кв.м., житловою площею 80,5 кв.м. є єдиним житлом боржника та членів його сім`ї.

Відповідно до Звіту про оцінку предмету забезпечення, що виготовлений суб`єктом оціночної діяльності, який рекомендований кредитором, а саме ТОВ "Агентство незалежної оцінки "Ваш Експерт", ринкова вартість предмету забезпечення становить 3 558 100 грн 00 коп.

Тіло основного боргу за кредитним договором № R2.032/2008-KI від 20.06.2008 становило 280 000 доларів США.

В свою чергу, станом на дату відкриття провадження у справі № 918/753/22 на користь кредитора АТ «Універсал Банк» було здійснено такі суми погашення: 142 999,19 дол. США - тіло кредиту, 212 505,77 дол. США - проценти за кредитом, 2 800,00 дол. США. - комісія банку за видачу кредиту. Таким чином, станом на 18.10.2022 року було погашено; 355 504,96 дол. США та сплачена комісія на суму 2 800,00 дол. СІЛА., всього на суму 358 304,96 дол. США.

Відповідно до абз. 8 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ у разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин: відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, враховуючи величини проведеного погашення боргу боржником вбачається, що відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 51,07 %; відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору, про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 39, 66 %.

Отже, відповідно до приписів п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визнані господарським судом вимоги AT «Універсал Банк» підлягає погашенню в розмірі ринкової вартості житлового будинку, що є предметом забезпечення, яка пропорційно зменшується на величину відсотка 51,07 % та становить 1 740 978 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ погашення вимог забезпеченого кредитора, у зв`язку з тим, що загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 кв. м. - на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти.

Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (англ. Ukrainian Index of Retail Deposit Rates, скор. UIRD) - індикативні ставки, що розраховуються компанією Thomson Reuters за методикою, розробленою спільно з НБУ. Розрахунок здійснюється на підставі номінальних ставок депозитів фізичних осіб, що декларуються головними представниками українського ринку банківських депозитів - 20 провідними комерційними банками України.

Відповідно до даних https://index.minfin.com:ua/ua/banks/deposi/mdex/ та https://bank.gov.ua/ files/UIRD-український індекс ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на дату порушення провадження у справі № 918/753/22 (18.10.2022) становив 11,68 % річних. Таким чином відсоткова ставка реструктуризації боргу банку становить 14,68 % (11,68 % +3,00%).

Отже, у Плані реструктуризації боргів вказано, що вимоги AT «Універсал Банк» згідно до вимог п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу будуть погашені протягом 10 років шляхом сплати Боржником Банку коштів в сумі 1 740 978 грн. 33 коп. зі сплатою відсотків, що мають бути нараховані на вказану суму, в розмірі 14,68 % річних.

Відповідно до проведеного розрахунку та в контексті норм Кодексу погашення заборгованості перед AT «Універсал банк», що визнана ухвалою суду від 24.01.2023, яка винесена у справі № 918/753/22, має здійснюватися шляхом сплати Боржником щомісячних платежів згідно до наступних умов:

- сума заборгованості, що підлягає погашенню - 1 740 978 грн. 33 коп.;

- строк виконання зобов`язань - 120 місяців;

- щомісячне погашення основного боргу, встановлена згідно плану реструктуризації, в розмірі не менше ніж 14 508,16 грн;

- встановлення процентної ставки - 14,68 % (UIRD12m+3%, станом на 18.10.2022 - UIRD12m - 11,68%);

- метод нарахування процентів - "факт/факт", коли для розрахунку, береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів);

- графік зниження заборгованості, щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця.

Враховуючи вказане вище, боржник зобов`язується щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом сплати відповідної суми коштів на рахунок, що має бути наданий кредитором у 10-ти денний термін з дати затвердження Плану реструктуризації господарським судом Рівненської області.

Крім даного, в разі наявності фінансових можливостей - боржник має право достроково погасити зафіксований в Плані розмір боргу перед кредитором, що визначений відповідно до вимог п, 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з процентами, які нараховані до дати здійснення даного погашення (включно). В подальшому з дати здійснення даного дострокового погашення, незалежно від строку, що, ще залишився на реструктуризацію боргу, 14,68 % річних не нараховуються.

Протягом 10 днів з дати погашення заборгованості згідно до умов даного Плану реструктуризації, кредитор зобов`язується зняти всі накладені обтяження на квартиру, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання за вказаними кредитними правовідносинами.

Відповідно до імперативної норми, яка визначена приписами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу - План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним - місцем проживання сім`ї боржника.

Згідно до п. 5 КУзПБ прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого , кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром 1 вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 цього Кодексу.

Отже, в результаті реструктуризації боргу перед АТ «Універсал Банк» боржник протягом 10 років має сплатити 1 740 978 грн. 33 коп. з відсотками (14,68 % річних). Борг в сумі 3 899 302 грн. 93 коп. підлягає прощенню (списанню) за кредитним договором, яке буде здійснене після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням.

Крім того, як встановлено судом, План реструктуризації боргів боржника передбачає зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів щодо заборгованості Боржника перед конкурсними кредиторами.

Реструктуризація боргу за позиковими зобов`язаннями є однією з форм реорганізації умов боргу, під час якої боржники і кредитори домовляються про відстрочення виплат заборгованостей за основною сумою кредиту і за відсотками, термін яких повинен наступити в певний період часу, а також про новий графік таких платежів чи про інші умови.

Реструктуризація зобов`язань - це зміна істотних умов договору про. надання кредиту, що і здійснюється кредитодавцем на договірних умовах із споживачем і впливає на умови та/або порядок повернення такого кредиту.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про фінансову реструктуризацію» боржник має право ініціювати проведення процедури фінансової реструктуризації шляхом подання письмової заяви про реструктуризацію до секретаріату за умови відсутності щодо нього порушеного провадження у справі про банкрутство або відсутності здійснення санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Однак, ОСОБА_1 перебуває в процедурі неплатоспроможності, а тому пріоритетними у застосуванні для усіх суб`єктів правовідносин (сторін та учасників справи № 918/753/22) є норми саме Кодексу, в порівняні з іншими нормативно-правових документів.

Стаття 124 КУзПБ надає право в рамках плану реструктуризації змінити спосіб та порядок виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів, провести відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів боржника чи їх частини, які у встановленому порядку були визнані господарським судом під час розгляду справи про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 по справі № 918/753/22 було визнано вимоги конкурсних кредиторів у розмірі 1 098 167,31 грн. (черговість задоволення вимог - друга).

Стаття 598 ЦК України передбачає за сторонами договору право домовитися про припинення зобов`язань повністю або частково. При цьому згідно з ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його зобов`язань, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора. Тобто прощення боргу - це один зі способів припинення зобов`язань за рішенням сторін договору.

У Плані реструктуризації сторони погодили, що боржник протягом 1 місяця з дати затвердження даного Плану реструктуризації має здійснити погашення 10,00 % боргу конкурсним кредиторам, що становитиме 109 816,73 грн,, а борг в сумі 988 350,58 грн, прощається конкурсними кредиторами з дати отримання коштів в сумі 109 816,73 грн. (як в готівковому, так і в безготівковому вигляді на розсуд сторін).

Отже, в результаті проведення часткового погашення боргу в сумі 109 816,73 грн. боржник та кредитори домовились в порядку ст. 605 ЦК України припинити зобов`язання щодо погашення решти суми боргу, яка становить 988 350 грн, 58 коп., шляхом її прощення.

Також як встановлено судом, у Плані реструктуризації визначено порядок погашення сплачених судових зборів кредиторами за подачу заяви до суду. Сторони погодились надати боржнику право сплатити сплачений ними судовий збір, який віднесений до витрат пов`язаних з веденням справи про банкрутство, частковим погашенням з 1-го по 10-те число в перших три місяці щомісячними платежами. В разі неможливості провести даний платіж у зв`язку з тим, що воєнний стан не припинено чи скасовано, в перший місяць з дати припинення даної форс-мажорної обставини.

Строк виконання плану реструктуризації боргів в боржника у справі № 918/753/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 становить 10 років з дати затвердженням господарським судом даного плану реструктуризації.

Відповідно до КУзПБ під реструктуризацією боргів боржника розуміється судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з Планом реструктуризації боргів боржника.

Як встановлено судом, План реструктуризації боргів боржника оформлений у вигляді систематизованого переліку взаємопов`язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та у порядку, що визначені планом реструктуризації.

В порядку ч. 6 ст. 127 КУзПБ даний План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із ст. 604 ЦК України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

Оскільки ч. ч. 1, 2, 4 ст. 604 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором, крім випадків, коли первісне зобов`язання змінене планом санації або реструктуризації згідно з КУзПБ і заставодержатель проголосував проти такого плану.

Судом встановлено, що сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього Плану реструктуризації боргів боржника, становить 6 738 448 грн 57 коп. та складається з вимог конкурсних та забезпеченого кредитора.

Крім того, судом встановлено, що предмет забезпечення - домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями), загальною площею 227,4 кв.м., житловою площею 80,5 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:044:0689 за адресою АДРЕСА_4 - підпадає під умови п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, де визначено, що «…Для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються члени сім`ї боржника, які проживали в квартирі або житловому будинку, що є предметом забезпечення, на момент укладення іпотечного договору та проживають на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також діти цих осіб, які народилися після укладення іпотечного договору.».

Інше виявлене майно в ході інвентаризації активів боржника, є предметом повсякденного побутового вжитку як самого боржника, так і членів її сім`ї, а тому фактично в розумінні ст. 131 та ст. 132 Кодексу підлягає виключання з ліквідаційної маси, і не може бути джерелом отримання грошових коштів для задоволення вимог кредиторів.

Отже, за результатами оцінки майнового стану боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризації встановлено, що за рахунок ринкової вартості виявленого майна боржника можливо (в разі переходу до процедури продажу) задовольнити лише 53, 14 % визнаних судом вимог кредиторів в т.ч. це лише вимоги забезпеченого кредитора. Джерело погашення вимог конкурсного кредитора - відсутнє. Однак будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , є єдиним житлом проживання боржника та членів його сім`ї.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які письмові заперечення до вищевказаного плану реструктуризації боржника.

Під час засідання зборів кредиторів 31.03.2023 представник ГУ ДПС України Теслюк О.І. повідомив, що його довірителя не влаштовують умови запропонованого плану реструктуризації боргів боржника, а тому відповідно до наданих йому повноважень не підтримує (не схвалює) План.

Господарський суд, розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши план реструктуризації боргів, зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 № 2 від 31.03.2023 за результатами голосування схвалено План реструктуризації боргів боржника у справі № 918/753/22 більшістю голосів

Судом встановлено, що План реструктуризації боргів боржника схвалений боржником - ОСОБА_1 .

Щодо участі керуючого реструктуризацією в справі № 918/753/22. Відповідно до п. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника, У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Як вбачається, участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні Плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Суд зазначає, що процедура реструктуризації боргів є відмінною від ліквідаційної процедури, де боржник визнається банкрутом, оскільки остання вводиться з метою задоволення вимог кредиторів, а реструктуризація боргів - вводиться з метою відновлення платоспроможності фізичної особи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, ст. 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу "Відновлення платоспроможності фізичної особи" введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Також слід зазначити, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23.10.1985, заява № 8848/80, п. 32).

Аналіз змісту КУзПБ дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Суд дійшов висновку, що План реструктуризації боргів боржника розроблено відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі відповідно до норм ст. 124 та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ за принципом збалансування інтересів боржника та кредиторів, що фігурують у справі, з метою забезпечення досягнення мети визначеної процедурою реструктуризації - з метою відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_1 шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому Кодексом, перед кредиторами як конкурсними, так і забезпеченими, усунення причин неплатоспроможності боржника.

З огляду на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/753/22 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 2 від 31.03.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами КУзПБ суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви керуючого реструктуризацією Мельник І.А. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/753/22.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 918/753/22 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 114, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 196, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/753/22 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 2 від 31.03.2023.

3. З дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Мельник Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.02.2013 № 1856) у справі № 918/939/21.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів - надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України, і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.