ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/282/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "ЕПТ"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про

порушення, оформленого протоколом №28/07-22 від 28.07.2022,

у справі №906/282/23

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем

"Житомиргаз"

до Приватного підприємства "ЕПТ"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне

регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 140399,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "ЕПТ" про стягнення 140399,91 грн заборгованості зі сплати вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Ухвалою суду від 03.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третю особу; призначено підготовче засідання на 22.03.2023.

21.03.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 21.03.2023.

21.03.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, оскільки ПП "ЕПТ" копію позовної заяви АТ "Житомиргаз" не отримувало, та надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкладено підготовче засідання на 19.04.2023.

04.04.2023 на поштову адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ПП "ЕПТ" до АТ "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформленого протоколом №28/07-22 від 28.07.2022.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до інформації з реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції за 03.03.2023, трекінг 172, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі №906/282/23 від 03.03.2023, надіслана відповідачу, не вручена останньому під час доставки.

З матеріалами справи представник відповідача ознайомився 21.03.2023.

Відтак зустрічна позовна заява ПП "ЕПТ" подана до суду в межах строку, передбаченого ГПК України.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову, зустрічний позов відповідає вимогам ст.180 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 180, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позову заяву Приватного підприємства "ЕПТ" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом №28/07-22 від 28.07.2022, до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "19" квітня 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

4. Відповідачу за зустрічним позовом подати суду письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на конкретні норми законодавства; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом і третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази про що надати суду.

5. Позивачу за зустрічним позовом подати суду відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази про що надати суду.

6. Сторонам подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст.169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ; ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек.) + ;

4 - третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул.Сім`ї Бродських, буд.19, м.Київ, 03057) (рек.) + .