ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" березня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/775/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Редько А.Г.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 916/775/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ФЛЕКС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГБ

про стягнення 16 790, 52 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ФЛЕКС звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГБ заборгованості у розмірі 10 505, 10 грн., пені у розмірі 2 447, 89 грн., 3 % річних у розмірі 386, 97 грн., інфляційних збитків у розмірі 3 450, 56 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свої зобов`язань за договором поставки №4265 від 10.02.2020 щодо повного розрахунку за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.03.2023 позовну заяву ТОВ ГРАНД-ФЛЕКС прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи про судове засідання та судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 29.03.2023 об 11:40. В ухвалі суду сторонам встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи.

Позивач у судове засідання 29.03.2023 не з`явився, при цьому про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, та повідомлення про вручення ухвали суду, яка надіслана на електронну адресу позивача.

Відповідач також у судове засідання 29.03.2023 не з`явився та відзив на позов до суду не надав. При цьому ухвалу суду від 01.03.2023 вручено відповідачу 07.03.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 29.03.2023, за відсутністю представників сторін, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено:

10.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ФЛЕКС» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГБ» (Покупець) укладено договір поставки №4265, згідно з яким Постачальник зобов`язується протягом дії цього Договору передавати стрічку пп з липким шаром, стрічку пп з липким шаром з логотипом, стретч плівку та інший пакувальний матеріал, що далі іменується - Товар, а Покупець в свою чергу зобов`язується оплачувати та приймати Товар.

У п. 1.2. договору сторони домовились що асортимент, кількість, ціна Товару зазначається у Замовленні, рахунках-фактурах та товаросупроводжувальних документах (накладних), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. договору Постачальник зобов`язується здійснити поставку протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту узгодження Рахунку. Поставка Товару здійснюється у відповідності з правилами Інкотермс - 2010 на умовах DDP (адреса: Одеська обл., м. Южне, вул. Центральна, буд. 56).

Пунктом 3.2. договору передбачено, що у випадку, коли отримання Товару здійснюється Перевізником Покупця на складі Постачальника, Товар вважається поставленим Постачальником та прийнятим Покупцем з моменту його передачі Перевізнику. В рахунках та відповідних накладних обов`язково вказується номер даного договору, найменування Постачальника та Покупця.

Згідно з п. 3.3. договору при отриманні Товару на складі Постачальника, Покупець чи представник (перевізник) Покупця повинен перевірити кількість, асортимент, комплектність, тару та цілісність упаковки Товару. Підпис Покупця чи представника (перевізника) Покупця на накладній чи товаротранспортні накладній на отримання Товару є посвідченням його згоди щодо кількості, асортименту, комплектності, тарою та цілісністю упаковки Товару.

За приписами 3.4. договору Постачальник надає Покупцю на Товар наступні документи: рахунок - фактуру, товаротранспортну накладну та видаткову накладну.

Датою поставки є дата зазначена Покупцем в видатковій накладній про отримання Товару у місці призначення. В цей момент до Покупця переходить право власності на Товар (п. 3.5. договору).

У п. 3.7. договору сторони дійшли згоди, що в рамках цього Договору Сторони мають право підписувати за допомогою електронного підпису та електронної печатки відправлені за допомогою M.E.Doc наступні документи: рахунок-фактуру, видаткову накладну та товаротранспортну накладну; накладну на повернення товару; акт звірки взаєморозрахунків; акт здачі-приймання наданих послуг та інші первинні документи. Такі документи повинні бути підписані за допомогою кваліфікованого електронного підпису уповноваженими особами Сторін (ці засоби зобов`язані мати діючий сертифікат в M.E.Doc) і скріплені кваліфікованого сертифіката, електронного підпису і кваліфікованою електронною печаткою з використанням кваліфікованого сертифіката, електронного підпису і печатки (виданих кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг, внесених в Довірчий список) відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Зазначені електронні документи мають однакову юридичну силу з документами на паперових носіях, підписаних власноручними підписами Сторін та завірені печатками Сторін. Електронний документ вважається одержаним Постачальником з моменту надходження Покупцю повідомлення від Постачальника в ME.Doc про одержання електронного документа Постачальником.

За умовами п.п. 4.3., 4.4., 4.5. договору найменування та кількість Товару, що поставляється кожною партією за цим Договором, зазначається у рахунках та видаткових накладних. Зобов`язання перевірки Товару щодо якості, кількості, асортименту, комплектності, тари та цілісності упаковки Товару покладається на Покупця. Таку перевірку Покупець повинен провести при отриманні Товару. Якщо Покупець протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту поставки Товару не повідомив Постачальника про порушення умов договору щодо якості, кількості, асортименту, комплектності, тари та цілісності упаковки Товару, шляхом направлення письмового повідомлення, зобов`язання Постачальника вважаються виконаними в повному обсязі.

Згідно з п. 5.1. договору ціна Товару встановлюється у відповідності з цінами Постачальника, які діють на момент пред`явлення рахунку Покупцю.

Відповідно до п. 6.2. договору Покупець здійснює розрахунок за Товар за цим Договором на поточний рахунок Постачальника шляхом банківського переказу грошових коштів. Покупець зобов`язаний проводити розрахунки з Постачальником за отриману партію Товару протягом 7 (семи) днів з моменту поставки товару. Допускається 100 % попередня оплата.

У п. 7.3. договору сторони узгодили, що за порушення Покупцем зобов`язань з оплати Товару (несвоєчасна оплата або нездійснення оплати) він зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми заборгованості за Товар.

Відповідно до п. 10.1. договору, цей договір набуває чинності від дати підписання його уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2021 року.

У разі невиконання Сторонами, або однією із Сторін своїх зобов`язань за цим Договором у повному обсязі у зазначений термін, дія Договору продовжується до повного виконання зобов`язань за цим Договором між Сторонами (п. 10.2. договору).

Також судом встановлено, що позивач на виконання умов договору поставив відповідачу, а останній прийняв товар на загальну суму 20 505, 10 грн., про що свідчить підписана та скріплена електронними печатками за допомогою ME.Doc видаткова накладна №1703 від 21.02.2023.

Окрім того, позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №1411 від 11.02.2022 на суму усього з ПДВ 20 505, 10 грн.

В свою чергу відповідачем проведено часткову оплату за поставлений позивачем товар на суму 10000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1309 від 09.06.2022.

Заборгованість у розмірі 10 505, 10 грн. відповідач позивачу не оплатив.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості за поставлений позивачем товар, останній нарахував відповідачу пеню, 3 % річних, інфляційні втрати та звернувся з даним позовом до суду.

Висновки суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 762 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За умовами ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір поставки №4265 від 10.02.2020, згідно з яким відповідач зобов`язався прийняти та оплатити вартість товару протягом 7 календарних днів з моменту поставки товару.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вище встановлено господарським судом, позивач не виконав своє зобов`язання щодо повної оплати поставленого позивачем товару в сумі 10 505, 10 грн. у строк визначений у договорі.

При цьому, обставини поставки товару позивачем відповідачу на загальну суму 20 505, 10 грн. підтверджуються матеріалами справи та не спростовані відповідачем під час розгляду даної справи у суді.

Також відповідачем до суду не надано жодних заперечень щодо наявної заборгованості, а тим більш доказів, які спростовують її наявність.

У ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У п. 7.3. договору встановлено, що за порушення Покупцем зобов`язань з оплати Товару (несвоєчасна оплата або нездійснення оплати) він зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми заборгованості за Товар.

Перевіривши наявний в матеріалах справи розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір пені з 01.03.2022 по 08.06.2022 на суму заборгованості 20 505, 10 грн., та з 09.06.2022 по 01.09.2022 на суму заборгованості 10 505, 10 грн. становить 2 447, 89 грн., судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем за період з 01.03.2022 по 08.06.2022 на суму 20 505, 10 грн., та з 09.06.2022 по 16.02.2023 на суму 10 505, 10 грн., та згідно з яким розмір 3% річних становить 386, 97 грн., та розрахунок інфляційних збитків за період з 01.03.2022 по 08.06.2022 на суму 20 505, 10 грн., та з 09.06.2022 по 16.02.2023 на суму 10 505, 10 грн., та згідно з яким розмір інфляційних збитків становить 3 450, 56 грн., господарським судом встановлено відповідність цих розрахунків обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 10 505, 10 грн., пені у розмірі 2 447, 89 грн., 3 % річних у розмірі 386, 97 грн. та інфляційних збитків у розмірі 3 450, 56 грн.

Щодо витрат позивача по сплаті судового збору, то на підставі ст.129 ГПК України такі витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ФЛЕКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГБ про стягнення 16 790, 52 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГБ» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Центральна, буд. 56, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ФЛЕКС» (49006, м. Дніпро, вул. Звивиста, буд. 28, ) заборгованість у розмірі 10 505 (десять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 10 коп., пеню у розмірі 2 447 (дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 89 коп., 3 % річних у розмірі 386 (триста вісімдесят шість) грн. 97 коп., інфляційні збитки у розмірі 3 450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 56 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 03 квітня 2023 р.

Суддя Г.Є. Смелянець