ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"11" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/828/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В., розглянувши матеріали справи № 916/828/23
Відповідач 2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Відповідач 3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )
про стягнення 182987,05 грн.
на підставі боргу за договором про надання овердрафту та договором поруки
В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Суд дослідив матеріали справи та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

20.02.2023 року Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі Позивач, Банк) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КИПРЕЙ" (далі Відповідач 1, Позичальник) та до ОСОБА_1 (далі Відповідач 2) та до ОСОБА_2 (далі Відповідач 3) яким просить суд: стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТ КИПРЕЙ» та солідарних з ним боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за Договором про надання банківської послуги від 29.07.2020 року, Договором поруки від 29.07.2020 року та Договором поруки від 22.11.2021 року, яка станом на 09.02.2023р. (включно) складає 182 987,05 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту склала 181 249,05 гривень; заборгованість за процентами за користуванням кредитом склала 1738,00 гривень.
07.03.2023 року після отримання відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб Відповідача 2 та Відповідач 3 по справі суд відкрив провадження по справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247-252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив відповідачам строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копії Ухвал по справі, що направлялись Відповідачам за адресами місцезнаходження повертались до суду неврученими з відмітками поштових відділень: „адресат відсутній за вказаною адресою та: "за закінченням терміну зберігання". Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідачі вважаються повідомленим належним чином про розгляд справи Господарським судом Одеської області. Суд вжив додаткових заходів для повідомлення Відповідачів про розгляд справи господарським судом через електронні скриньки та шляхом публікації оголошення та офіційному сайті суду.
На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненаданням відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд розглядає справу за наявними матеріалами.
10.04.2023 року судом отримано заяву Позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, понесених Позивачем по цій справі в розмірі 2744,81 грн. Заява обґрунтована тим, що заявлений в позові борг сплачено позичальником (Відповідач 1 по справі) в повному обсязі 23.03.2023 року, тому позивач не підтримує позовні вимоги.
Отже, станом на теперішній час, між сторонами справи відсутній предмет спору оскільки Відповідач 1) виконав позовні вимоги та сплатив на користь Позивача заявлені позові суми після звернення останнього до суду з цим позовом.
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З огляду на викладене, провадження по справі слід закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ч.3 ст. 130, ст.234, 235 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 916/828/23 - закрити.
Ухвала набрала законної сили 11.04.2023 р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.
Суддя О.А. Демешин