УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.04.2023Справа №910/5019/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; номер НОМЕР_1)

до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 вказує, що на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 поставила ІНФОРМАЦІЯ_2 товар загальною вартістю ІНФОРМАЦІЯ_5, в той час як останнім оплачено такий товар частково, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, у зв`язку з порушенням ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх грошових зобов`язань за Договором поставки НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_7, нарахованих з 18.01.2023 по 21.03.2023.

До позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 долучено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 2 000,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 вказаний позов залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк - протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі у розмірі 4 032,95 доларів США або гривневого еквівалента вказаній сумі з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на день сплати.

Вказана ухвала суду була надіслана ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронні адреси - ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9, вказані у вступній частині позовної заяви (яка в свою чергу підписана уповноваженим представником позивача).

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як вбачається із автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала суду від 05.04.2023 була доставлена на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 05.04.2023 о 14 год. 11 хв.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 п. 5) ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у відповідності до господарського процесуального закону ухвала суду від 05.04.2023 є такою, що вручена позивачу 05.04.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_13 через відділ діловодства суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було долучено платіжну інструкцію НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_13 на суму ІНФОРМАЦІЯ_11 з призначенням платежу - судовий збір ІНФОРМАЦІЯ_10 за ІНФОРМАЦІЯ_1, справа №910/5019/23, Господарський суд міста Києва.

Судом враховано, що станом на дату сплати позивачем судового збору - ІНФОРМАЦІЯ_13 Національним банком України було встановлено курс гривні до долара США - 1долар США = 36,5686 грн., а відтак ІНФОРМАЦІЯ_1 було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі - ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІНФОРМАЦІЯ_12).

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 було усунуто недоліки позовної заяви у визначений судом строк та остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/5019/23 ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Однак, 07.04.2023 через відділ діловодства суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій відповідач вказує, що сторонами у п. 10.4 Договору поставки НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 було погоджено передачу всіх спорів за вказаним договором на вирішення міжнародного комерційного арбітражу, а ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечує проти вирішення даного спору у Господарському суді міста Києва.

З огляду на наведене, перш за все суд вбачає за необхідне вирішити питання щодо наявності у нього компетенції для вирішення спору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за Договором поставки НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому призначає підготовче засідання без встановлення сторонам строків для подання заяв по суті спору.

Питання встановлення сторонам строків на подання заяв по суті спору (за необхідності) буде вирішене окремо після вирішення питання з приводу підвідомчості даного спору Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.04.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати сторонам у строк протягом семи днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду письмові пояснення з приводу підвідомчості спору за Договором поставки НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 Господарському суду міста Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.