ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1172/23

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , керівника правління Садового товариства "Веселка", с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області

про відновлення порушених прав на споживання електричної енергії та відшкодування спричиненої неправомірними діями і порушеннями моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , керівника правління Садового товариства "Веселка", у якому просить:

- на підставі неправомірно припиненого електрозабезпечення зобов`язати відповідача, за свій рахунок відновити в повній мірі електропостачання садової ділянки за №167;

- стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним відключенням садової ділянки позивача від електрозабезпечення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: - викласти обставини, на підставі яких позивач вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку господарського судочинства; - вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта; - визначитися із відповідачем у справі, зазначити правильні реквізити відповідача; - надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; - надати докази, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Також позивачу роз`яснено, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2023 позивач отримав особисто 30.03.2023. Отже, строк для усунення недоліків, з урахуванням поштового пробігу, станом на 10.04.2023 сплив.

Від позивача 28.03.2023 надійшов лист, до якого додані: довідки Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про доходи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за січень-березень 2023 року; акт про підтвердження факту проживання (не проживання) особи/осіб від 18.03.2023; копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , копію листа Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2023 про направлення копії ухвали, копію ухвали Петриківського районного суду від 05.01.2023 у справі №187/25/23 про відмову у відкритті провадження та копію відповідної позовної заяви. Також 06.04.2023 від позивача надійшов лист, у якому позивач повідомляє, що недоліки позовної заяви, зокрема щодо викладу обставин, на підставі яких позивач вважає, що дана справи підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта усунув листом, який одержано судом 28.03.2023. Крім того, позивач зазначає що відповідачем за позовом вважає: ОСОБА_2 , керівника правління Садового товариства "Веселка" (, с. Курилівка, Петриківський р-н, Дніпропетровська обл.) та надано докази направлення копії позовної заяви (опис вкладення та чек) ОСОБА_2 , керівнику СТ "Веселка", с. Курилівка, Петриківський р-н, 51840.

Суд звертає увагу, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу було чітко зазначено недоліки позовної заяви та способи їх усунення. Зокрема, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта. Тобто номер і серія паспорта вказується лише за відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Натомість, позивач надає лише копію паспорту, при цьому не зазначає наявність/відсутність у нього реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Якщо фізична особа відмовилася від присвоєння ідентифікаційного номеру, тоді у паспорті має бути зроблена відмітка про відмову від присвоєння ІПН, а замість копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивачу необхідно надавати копію сторінки паспорта з відповідною відміткою. Однак, у наданій копії паспорту відсутня відмітка про відмову від присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Відтак, у цій частині позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Крім того, позивачу було рекомендовано надати докази, що є підставою для звільнення від сплати судового збору. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням у тому числі звільнити від його сплати, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Позивачем не надано інформації щодо сукупного доходу за попередній рік.

Суд звертає увагу, що позивачу було чітко вказані недоліки позовної заяви, які слід усунути. Натомість до суду надано лише вибіркові документи із зазначених в ухвалі суду недоліків. З урахуванням викладеного, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позивачем не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на 20 арк., клопотання про звільнення від сплати судового збору, лист від 23.03.2023 з додатками на 13 арк., лист від 02.04.2023 з додатками на 3 арк., конверти.

Суддя О.М. Крижний