ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2023 р. Справа № 914/1034/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове в інтересах держави в особі

Позивача-1: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м.Ужгород;

Позивача-2: Виноградівської міської ради, м. Виноградів;

Позивача-3: Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради, м. Виноградів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів;

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 2870797,36грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, позивача-2: Виноградівської міської ради, Позивача-3: Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про визнання недійсними додаткових угод №№ 1-10, №№ 12-14 та стягнення коштів в сумі 2870797,36грн.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеним вище вимогам ГПК України прокурором у вступній частині позовної заяви не зазначено повних юридичних адрес учасників справи, а саме прокуратури, позивачів 1-3 та відповідача.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції. Подання позовної заяви за правилами ГПК України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до ст. 20 ГПК України. Так, за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при виконанні правочинів у господарській діяльності, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.

У свою чергу, статтею 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 80 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема ЦК та ГК України юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 4 статті 91 ЦК України).

Частинами 1, 3 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Утім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

У позовній заяві заявник визначив позивачем 1 -Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, при цьому не зазначено повної адреси та ідентифікаційного коду даного учасника справи та не обгрунтовано не вказано та не подано доказів на підтвердження статусу юридичної особи, даного учасника справи, чи повноважень відокремленого підрозділу виступати позивачем в господарському суді відповідно до положень ст.ст. 4,ч.2 ст.44, 45,ч.5 ст.45, ч.5.ст. 53 ГПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Заявником у позовній заяві не обґрунтовано у чому полягають порушення відповідачем-Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум»., невизнання чи оспорення прав кожного з позивачів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція. Згідно із п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 Правилами поштового зв`язку також визначено, що: адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці; поштова адреса адреса відправника та адресата, яка зазначена на поштовому відправленні, бланку поштового переказу у спеціально призначеному для цього місці; реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. Також Правилами надання послуг поштового зв`язку визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п.59 Правил). У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п.61 Правил).

До позовної заяви додано описи вкладення у цінні листи про надіслання позивачам та відповідачу позовної заяви з додатками, однак, на долучених описах не зазначено номери поштових відправлень.

Відповідно до ч. 2,5 ст 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, учасник справи може подавати в суд завірені копії лише тих документів, оригінали яких знаходяться у нього та які виготовлені із їх оригіналів.

Як вбачається з позовних матеріалів, поданих на розгляд суду, заявником подано документи які виготовлено не з оригіналу, а із їх (засвідчених) копій. Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

За приписами п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаним вище вимогам ГПК України прокурором не зазначено про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч1, п.п.3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві зазначено про здійснення оплат на загальну суму 4 812750,99грн., однак у позовній заяві не вказано, жодних доказів, що підтверджують дані обставини та всупереч ч.3 ст. 162 ГПК України не подано документально обґрунтованого розрахунку позовних вимог із покликанням на первинні документи. У позовній заяві не обґрунтовано обставин щодо розміру заявлених позовних вимог в сумі 2870797,36 грн., зокрема не вказано та не подано доказів передачі природного газу, заявником зазначено, що передача здійснювалась згідно актів приймання-передачі, однак не вказано та не подано даних документів суду, що унеможливлює дослідження зазначених обставин судом. У позовній заяві заявлено 14 позовних вимог немайнового характеру- визнання недійсними 14 додаткових угод, які укладено сторонами із врахуванням різних правових підстав, строків, при цьому у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує кожну із вимог із покликанням на докази та не обгрунтовано правові підстави кожної із вказаних позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.4, ст.45, ст. 91 ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, позивача-2: Виноградівської міської ради, Позивача-3: Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 2870797,36грн. залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Вказати повну юридичну адресу усіх учасників справи.

Зазначити ідентифікаційний код Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області та подати докази на підтвердження статусу юридичної особи чи повноважень відокремленого підрозділу виступати позивачем в господарському суді.

Письмово обґрунтувати у чому полягають порушення, невизнання чи оспорення прав кожного з позивачів відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум».

Подати суду належним чином оформлені докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Письмово зазначити про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Письмово зазначити та подати належні докази що підтверджують здійснення оплат на загальну суму 4 812750,99грн.

Подати документально обґрунтований розрахунок позовних вимог із покликанням на первинні документи.

Письмово зазначити та подати акти приймання-передачі природного газу; письмово вказати згідно яких документів (номер, дата, сума) підтверджується оплата вказаних у позовній заяві сум.

Надати документальне обгрутування, із покликанням на докази та правові підстави кожної із вказаних позовних немайнового характеру.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.