УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/9739/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ"

про стягнення збитків 176 325,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" про стягнення 1 925 765,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано необхідністю повернення надмірно сплаченої суми попередньої оплати за договором оренди залізничного рухомого складу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ".

01.11.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГОН ІНВЕСТ» про стягнення збитків у розмірі 176 325,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 про повернення зустрічного позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» подало апеляційну скаргу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022, матеріали справи №910/9739/22 передано на розгляд суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про можливість прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

04.04.2023 справа № 910/9739/22 повернута до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи № 910/9739/22, суд дійшов до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини четвертої, п`ятої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини першої, другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/9739/22, оригінал зустрічного позову та додані до нього документи було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» разом із копією ухвали суду від 02.11.2022.

Таким чином, відсутність у суду оригіналу поданого зустрічного позову разом із доданими до нього документами унеможливлює суд вирішити питання про наявність або відсутність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви.

Крім того, частиною третьою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 162, 174, 180, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5 - денний термін з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- оригіналу зустрічної позовної заяви разом із доданими до неї документами;

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко