РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/13319/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЬСОН» (79058, Львівська обл., місто Львів, вул. Вербова, будинок 15) до WERDATA FZE LLC (16675 Flamingo Villas, Ajman, UAE, 16675 Flamingo Villas, Аджман, Об`єднані Арабські Емірати) про стягнення 1 218 149,00 дол. США, що еквівалентно 44 546 003,00 грн,

Представники учасників справи:

від позивача: Бандура І.В.

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЬСОН» до WERDATA FZE LLC про стягнення 1 218 149,00 дол. США, що еквівалентно 44 546 003,00 грн та була передана 02.12.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ТЕЛЬСОН», надалі - Покупець, з WERDATA FZE LLC, Ajman, OAE, надалі - Продавець, укладено Контракт №2305-22TS від 23.05.2022 року. За умовами даного Контракту Продавець продає, а Покупець купує текстильні вироби на умовах 100% передоплати за замовленнями згідно проформи інвойсу (інвойсу). На виконання умов Контракту №2305-22TS від 23.05.2022 року та на підставі інвойсів №WF/TS/230522/01 від 23.05.2022, №WF/TS/300522/01 від 30.05.2022 ТОВ «ТЕЛЬСОН» вчинено передоплату на загальну суму 907 929,00 доларів США.

У зв`язку зі зміною обставин, якими «Покупець» та «Продавець» керувалися при укладанні поставки товару згідно до Контракту №2305-22TS від 23.05.2022 року та у зв`язку зі зміною економічної ситуації, сторони дійшли згоди про повернення «Покупцю» попередньої оплати, яка була отримана «Продавцем» за товар згідно інвойсів та у відповідності до платіжних доручень в загальному розмірі 907 929 доларів США в строк до 14 листопада 2022 року включно.

Окрім того між ТОВ «ТЕЛЬСОН», надалі - Покупець, укладено Контракт купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022 з EPIMAX Т GIDA TEKSTIL SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, Туреччина, надалі - Продавець. За умовами даного Контракту Продавець приймає на себе зобов`язання з поставки і передачі в порядку і строки, встановлені даним Контрактом текстильних товарів.

На виконання умов Контракту купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022 та інвойсу №0815Т- 08/15/2022 ТОВ «ТЕЛЬСОН» вчинено передоплату на загальну суму 310 220,00 доларів США. Вказане підтверджується платіжними дорученнями: №1 від 22.09.2022 року на суму 10980,00 доларів США, №3 від 23.09.2022 року на суму 99800 доларів США, №5 від 26.09.2022 року на суму 99840,00 доларів США, №6 від 27.09.2022 року на суму 99600,00 доларів США.

У зв`язку зі зміною обставин, якими «Покупець» та «Продавець» керувалися при укладанні поставки товару згідно до Контракту купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022 та у зв`язку зі зміною економічної ситуації, сторони дійшли згоди про повернення «Покупцю» попередньої оплати, яка була отримана «Продавцем» за товар згідно інвойсів та у відповідності до платіжних доручень в загальному розмірі 310 220,00 доларів США в строк до 14 жовтня 2022 року включно.

EPIMAX Т GIDA TEKSTIL SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, Туреччина, перевело свій борг (обов`язки) за Контрактом купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022 та Додаткової угоди №1 від 03 жовтня 2022 року у розмірі 310 220,00 доларів США на нового боржника WERDATA FZE LLC, Ajman, OAE на підставі Договору №С-10/22 від 20 жовтня 2022 року. У відповідності до даного підставі Договору №С-10/22 від 20 жовтня 2022 року WERDATA FZE LLC, Ajman, OAE приймає на себе обов`язки за Контрактом купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022 та Додаткової угоди №1 від 03 жовтня 2022 року і зобов`язався в термін до 14 листопада 2022 року погасити борг в розмірі 310 220,00 доларів США.

Станом на дату звернення до суду передоплата в розмірі 1 218 149,00 доларів США не повернута позивачеві.

05.12.2022 позивач подав до суду клопотання про доповнення до позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.03.2023 о 10:00 год. Зобов`язано позивача надати суду в строк до 16.01.2023 року належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правосуб`єктність відповідача за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Зобов`язано позивача у строк до 18.12.2022 року включно надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви та клопотання про доповнення до позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі від 06.12.2022 року та доручення про вручення судових документів від 06.12.2022 року на англійську мову у трьох примірниках, для направлення відповідачеві в порядку, встановленому Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року. Зупинено провадження у справі №910/13319/22 до 02.03.2023 року у зв`язку з повідомленням Господарським судом міста Києва відповідача про розгляд справи в порядку, передбаченому Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами від 26.11.2012 року.

20.12.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 06.12.2022 року, разом із якою заявником були надані нотаріально засвідчені переклади на англійську мову у трьох примірниках позовної заяви та клопотання про доповнення до позовної заяви з додатками; ухвали господарського суду міста Києва від 06.12.2022; доручення про вручення судових документів від 06.12.2022 на англійську мову у трьох примірниках.

28.12.2022 року судом було направлено нотаріально засвідчений переклад на англійську мову доручення про вручення за кордоном судових документів від 07.12.2022 у справі №910/13319/22 (3 примірника); нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 про відкриття провадження у справі №910/13319/22 (3 примірника); нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви ТОВ «ТЕЛЬСОН» від 01.12.2022 та клопотання про доповнення до позовної заяви від 05.12.2022 з додатками (3 примірники).

Проте, у зв`язку з перебування судді Демидова В.О. у відпустці судове засідання, призначене на 02.03.2023 року не відбулось.

09.03.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Зазначене свідчить про обізнаність відповідача щодо наявності у провадженні Господарського суду міста Києва справи №910/13319/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 поновлено провадження у справі № 910/13319/22, підготовче засідання у справі призначено на 23.03.2023.

У судове засідання 23.03.2023 з`явився представник позивача, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 23.03.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві на позовну заяву просив розглядати справу у відсутність відповідача чи його представників, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, у постанові Верховного Суду від 25.05.2022 у справі № 675/2136/19 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

У зв`язку з прийняттям визнання відповідачем позову, у підготовчому засіданні 23.03.2023 суд, по виходу з нарадчої кімнати, проголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив, що повне рішення буде складено у строк, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

23.05.2022 між ТОВ «ТЕЛЬСОН» (далі - покупець) та WERDATA FZE LLC, Ajman, OAE (далі - продавець) укладено Контракт №2305-22TS, за умовами п. 1.1 якого продавець продає, а покупець купує продукцію - текстильні вироби.

Відповідно до п. 1.2 Контракту №2305-22TS кількість і асортимент товару відображається в доданих на кожну поставку інвойсах, які є невід`ємною частиною контракту.

За умовами п. 4.1 Контракту №2305-22TS покупець перераховує не менш ніж 100% передплату за замовлення згідно проформи інвойсу.

Поставка товару проводиться транспортом згідно з правилами ІНКОТЕРМС 2020 року на умовах EXW - Жешув, Польща, протягом 90 днів з дня надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 4.2 Контракту №2305-22TS).

Контракт набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2027 року (п. 11.1 Контракту №2305-22TS).

На виконання умов Контракту №2305-22TS від 23.05.2022 року та на підставі інвойсів №WF/TS/230522/01 від 23.05.2022, №WF/TS/300522/01 від 30.05.2022 ТОВ «ТЕЛЬСОН» вчинено передоплату на загальну суму 907 929,00 доларів США, що підтверджується випискою з АТ «Перший український міжнародний банк».

14.09.2022 сторони уклали додаткову угоду №1 до Контракту №2305-22, відповідно до п. 1 якої внаслідок змін обставин, якими «Покупець» та «Продавець» керувалися при погоджені умов поставки товару згідно до Контракту №2305-22 від 23.05.2022 року та у зв`язку зі зміною економічної ситуації, сторони дійшли згоди про повернення «Покупцю» попередньої оплати, яка була отримана «Продавцем» за товар згідно інвойсів, направлених покупцем та у відповідності до платіжних доручень в загальному розмірі 808 229,00 доларів США в строк до 14 листопада 2022 року включно.

Пункт 9.2 Розділу 9 «Арбітраж» доповнили та виклали в наступній редакції: «У разі неможливості вирішення спорів і розбіжностей під час переговорів спір підлягає розгляду в господарському суді України, а саме у Господарському суді м. Києва відповідно до чинного законодавства України (застосовуються норми матеріального та процесуального права). Мова господарського судочинства - українська мова».

Окрім того, 15.08.2022 між ТОВ «ТЕЛЬСОН» (далі - покупець) та EPIMAX Т GIDA TEKSTIL SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, Туреччина (далі - продавець) укладено Контракт купівлі-продажу №15081TL, за умовами п. 1.1 якого продавець приймає на себе зобов`язання з поставки і продажу відповідно до умов, встановлених даним контрактом, текстильних товарів, іменованих надалі товар.

Номенклатура, кількість, ціна і загальний обсяг товару вказується в інвойсах до контракту, які є його невід`ємною частиною (п. 1.2 Контракту купівлі-продажу №15081TL).

Товар виготовляється на замовлення покупця. Поставка товару здійснюється продавцем партіями. На кожну партію товару, до початку процесу його виготовлення і поставки, сторони подають та підтверджують додатки (Технічні умови на виготовлення товару) до договору, які є для покупця підставою для перерахування попередньої оплати обсягу товару, а для постачальника підставою для початку процесу виготовлення товару (п. 1.4 Контракту купівлі-продажу №15081TL).

Відповідно до п. 2.2 Контракту купівлі-продажу №15081TL строк поставки кожної партії товару, відображений у відповідному інвойсі, становить 90 календарних днів з моменту отримання продавцем попередньої оплати за товар від покупця.

За умовами п. 4.1 Контракту купівлі-продажу №15081TL покупець перераховує не менш ніж 100% передплату за замовлення згідно проформи інвойсу.

Даний контракт діє з дня його підписання сторонами до 31.12.2027, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за контрактом сторонами (п. 11.1 Контракту купівлі-продажу №15081TL).

На виконання умов Контракту купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022 та інвойсу №0815Т- 08/15/2022 ТОВ «ТЕЛЬСОН» вчинено передоплату на загальну суму 310 220,00 доларів США. Вказане підтверджується платіжними дорученнями: №1 від 22.09.2022 року на суму 10980,00 доларів США, №3 від 23.09.2022 року на суму 99800 доларів США, №5 від 26.09.2022 року на суму 99840,00 доларів США, №6 від 27.09.2022 року на суму 99600,00 доларів США.

01.11.2022 сторони уклали додаткову угоду №1 до Контракту купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022, відповідно до п. 1 якої внаслідок змін обставин, якими «Покупець» та «Продавець» керувалися при погоджені умов поставки товару згідно до Контракту купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022 та у зв`язку зі зміною економічної ситуації, сторони дійшли згоди про повернення «Покупцю» попередньої оплати, яка була отримана «Продавцем» за товар згідно інвойсів, направлених покупцем та у відповідності до платіжних доручень в загальному розмірі 310 220,00 доларів США в строк до 14 листопада 2022 року включно.

Розділ 10 «Арбітраж і право контракту» доповнили пунктом 10.3 в наступній редакції: «У разі неможливості вирішення спорів і розбіжностей під час переговорів спір підлягає розгляду в господарському суді України, а саме у Господарському суді м. Києва відповідно до чинного законодавства України (застосовуються норми матеріального та процесуального права). Мова господарського судочинства - українська мова».

В подальшому, EPIMAX Т GIDA TEKSTIL SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, Туреччина, перевело свій борг (обов`язки) за Контрактом купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022 та Додаткової угоди №1 від 01.11.2022 у розмірі 310 220,00 доларів США на нового боржника WERDATA FZE LLC, Ajman, OAE на підставі Договору №С-10/22 від 20 жовтня 2022 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору №С-10/22 від 20.10.2022 борг нового боржника повинен бути погашений кредитору в порядку та строки, визначені Контрактом купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022 з усіма додатковими Угодами до нього у строк до 21.11.2022.

За умовами п. 4.3 Договору №С-10/22 від 20.10.2022 у разі недосягнення згоди між сторонами щодо спірних питань під час переговорів спір підлягає розгляду в господарському суді України, а саме у Господарському суді м. Києва відповідно до чинного законодавства України (застосовуються норми матеріального та процесуального права). Мова господарського судочинства - українська мова.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами договору і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 6.1 Договору №С-10/22 від 20.10.2022).

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач зазначав, що передоплата в розмірі 1 218 149,00 доларів США не повернута позивачеві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про міжнародне приватне право» учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Таким чином, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності (пункт 1 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право») спір підлягає вирішенню в господарських судах України.

У додатковій угоді №1 від 14.09.2022 до Контракту №2305-22 від 23.05.2022, пункт 9.2 Розділу 9 «Арбітраж» сторони доповнили та виклали в наступній редакції: «У разі неможливості вирішення спорів і розбіжностей під час переговорів спір підлягає розгляду в господарському суді України, а саме у Господарському суді м. Києва відповідно до чинного законодавства України (застосовуються норми матеріального та процесуального права). Мова господарського судочинства - українська мова».

У додатковій угоді №1 від 01.11.2022 до Контракту купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022, розділ 10 «Арбітраж і право контракту» доповнили пунктом 10.3 в наступній редакції: «У разі неможливості вирішення спорів і розбіжностей під час переговорів спір підлягає розгляду в господарському суді України, а саме у Господарському суді м. Києва відповідно до чинного законодавства України (застосовуються норми матеріального та процесуального права). Мова господарського судочинства - українська мова».

За умовами п. 4.3 Договору №С-10/22 від 20.10.2022 у разі недосягнення згоди між сторонами щодо спірних питань під час переговорів спір підлягає розгляду в господарському суді України, а саме у Господарському суді м. Києва відповідно до чинного законодавства України (застосовуються норми матеріального та процесуального права). Мова господарського судочинства - українська мова.

З огляду на зазначене вище, спір у даній справі підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За приписами ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з умовами ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як зазначалося вище, на виконання умов Контракту №2305-22TS від 23.05.2022 року та на підставі інвойсів №WF/TS/230522/01 від 23.05.2022, №WF/TS/300522/01 від 30.05.2022 ТОВ «ТЕЛЬСОН» вчинено передоплату на загальну суму 907 929,00 доларів США, що підтверджується випискою з АТ «Перший український міжнародний банк».

14.09.2022 сторони уклали додаткову угоду №1 до Контракту №2305-22, відповідно до п. 1 якої внаслідок змін обставин, якими «Покупець» та «Продавець» керувалися при погоджені умов поставки товару згідно до Контракту №2305-22 від 23.05.2022 року та у зв`язку зі зміною економічної ситуації, сторони дійшли згоди про повернення «Покупцю» попередньої оплати, яка була отримана «Продавцем» за товар згідно інвойсів, направлених покупцем та у відповідності до платіжних доручень в загальному розмірі 808 229,00 доларів США в строк до 14 листопада 2022 року включно.

Крім того, на виконання умов Контракту купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022 та інвойсу №0815Т- 08/15/2022 ТОВ «ТЕЛЬСОН» вчинено передоплату на загальну суму 310 220,00 доларів США. Вказане підтверджується платіжними дорученнями: №1 від 22.09.2022 року на суму 10980,00 доларів США, №3 від 23.09.2022 року на суму 99800 доларів США, №5 від 26.09.2022 року на суму 99840,00 доларів США, №6 від 27.09.2022 року на суму 99600,00 доларів США.

01.11.2022 сторони уклали додаткову угоду №1 до Контракту купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022, відповідно до п. 1 якої внаслідок змін обставин, якими «Покупець» та «Продавець» керувалися при погоджені умов поставки товару згідно до Контракту купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022 та у зв`язку зі зміною економічної ситуації, сторони дійшли згоди про повернення «Покупцю» попередньої оплати, яка була отримана «Продавцем» за товар згідно інвойсів, направлених покупцем та у відповідності до платіжних доручень в загальному розмірі 310 220,00 доларів США в строк до 14 листопада 2022 року включно.

При цьому, в подальшому, EPIMAX Т GIDA TEKSTIL SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, Туреччина, перевело свій борг (обов`язки) за Контрактом купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022 та Додаткової угоди №1 від 01.11.2022 у розмірі 310 220,00 доларів США на нового боржника WERDATA FZE LLC, Ajman, OAE на підставі Договору №С-10/22 від 20 жовтня 2022 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору №С-10/22 від 20.10.2022 борг нового боржника повинен бути погашений кредитору в порядку та строки, визначені Контрактом купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022 з усіма додатковими Угодами до нього у строк до 21.11.2022.

Таким чином, WERDATA FZE LLC, Ajman, OAE взяло на себе зобовязання з повернення позивачу попередньої оплати в загальному розмірі 808 229,00 доларів США за Контрактом №2305-22 від 23.05.2022 року та 310 220,00 доларів США за Контрактом купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022 в строк до 14 листопада 2022 року включно.

Доказів повернення вказаної попередньої оплати матеріали справи не містять.

Відповідач вказані обставини визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмові, речові і електронні докази.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджено факт здійснення позивачем попередньої оплати за Контрактом №2305-22 від 23.05.2022 року та за Контрактом купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022 у загальному розмірі 1 218 149,00 дол. США, а також погодження сторонами щодо повернення вказаної попередньої оплати позивачу у строк до 14 листопада 2022 року включно, проте станом на час розгляду справи попередня оплата у загальному розмірі 1 218 149,00 дол. США відповідачем не повернута позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, відповідачем у відзиві на позовну заяву позов визнано повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, з огляду на викладене, суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ТЕЛЬСОН» про стягнення з відповідача 1 218 149,00 дол. США, що еквівалентно 44 546 003,00 грн,

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позову.

Керуючись статтями 226, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з WERDATA FZE LLC (16675 Flamingo Villas, Ajman, UAE, реєстраційний номер: 2518) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЬСОН» (79058, Львівська обл., місто Львів, вул. Вербова, будинок 15, ) заборгованість за Контрактом №2305-22TS від 23.05.2022 року у розмірі 907 929 (дев`ятсот сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) доларів США 00 центів та за Контрактом купівлі-продажу №15081TL від 15.08.2022 у розмірі 310 220 (триста десять тисяч двісті двадцять) доларів США 00 центів та судовий збір у розмірі 668 190 (шістсот шістдесят вісім тисяч сто дев`яносто) грн 05 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 03.04.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ