ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. Справа № 909/70/23

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Менське Агро» за вих. №б/н від 07.04.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/1093/23 від 10.04.2023)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2023 (суддя Валєєва Т.Е.) про повернення зустрічного позову

у справі № 909/70/23

за позовом Компанії "TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC" (Компанія "ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС") (штат Вайомінг, США)представник позивача: адвокат Шабельник Катерина Павлівна(просп. Перемоги, 121, корпус В (поверхи 2, 3, 5), м. Київ, 03115)

до відповідачів 1)Приватного підприємства "Менське-Агро"м. Чернігів (далі ПП «Менське-Агро» )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахін" м. Івано-Франківськ, (надалі ТзОВ «Шахін»)

про визнання недійсним договору про надання транспортно-експедиційних послуг

ВСТАНОВИВ:

Компанія "TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC" звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Менське-Агро" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахін" про визнання недійсним договору про надання транспортно-експедиційних послуг №23 від 23.07.2020, укладеного між ПП "Менське-Агро" та ТОВ "Шахін".

22.03.2023 електронної поштою до суду від відповідача І - ПП "Менське-Агро" надійшла зустрічна позовна заява, підписана КЕП, до ТОВ "TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC" про визнання недійсним рішення учасника №1С від 20.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2023 року повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Менське-Агро" .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПП «Менське-Агро» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684, 00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ПП «Менське-Агро» необхідно було сплатити 2684,00 грн - судового збору.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ПП «Менське-Агро» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2023 у справі №909/70/23 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Менське Агро» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2023 у справі №909/70/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2023 у справі №909/70/23 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.