ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2023 року м. Тернопільсправа № 921/124/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 27 січня 2023 року (вх. № 135 від 21.02.2023)

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренінгова компанія "Овітта", 46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Медова, буд. 12

про стягнення заборгованості за надані маркетингові послуги в сумі 84 400,00 грн

встановила:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренінгова компанія "Овітта" про стягнення заборгованості за надані маркетингові послуги в сумі 84 400,00 грн.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву № б/н від 27 січня 2023 року (вх. № 135 від 21.02.2023) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, надавши позивачу час (протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали) для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду інформації про повну адресу місцезнаходження відповідача, докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також інформації щодо того, у якій формі (письмовій чи електронній) вчинено/укладено договір № 34 від 05.11.2021 про надання маркетингових послуг та акт № 15 від 06.12.2021. За умови, що вказані документи укладені і підписані в електронному виді надати сертифікати для ідентифікації, перевірки дійсності та належності цифрових підписів сторонам.

03.04.2023 до Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 від 28.03.2023 (вх. № 2830) про виправлення описок в позовній заяві, у якому заявниця зазначає, що при складанні тексту позовної заяви нею були допущені деякі технічні помилки, зокрема, у повному найменування відповідача не було вказано повну юридичну адресу останнього. Тоді як необхідно було вказати адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

Окрім того, відповідно до зазначеного вище клопотання, ФОП ОСОБА_1 долучає до матеріалів справи копію паперового Договору № 34 від 05.11.2021, копію паперового акту виконаних робіт № 15 від 06.12.2021 та квитанцію з описом в цінний лист про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, у клопотанні від 28.03.2023 (вх. № 2830) заявниця вказує на те, що оскільки позовна заява ФОП ОСОБА_1 була прийнята судом до розгляду, а дане клопотання не стосується зміни підстав або предмету позову, а також не змінює розмір позовних вимог та по суті є завершенням або виправленням описок в позовній заяві.

03.04.2023 позивачем подано ще одне клопотання від 29.03.2023 (вх.№2879) про долучення до матеріалів справи копії паперового Договору № 34 від 05.11.2021, копії паперового акту виконаних робіт № 15 від 06.12.2021.

Так, зі змісту вказаних вище клопотань, а також із долучених до них документів, вбачається, що позивачем подано до суду інформацію про повну адресу місцезнаходження відповідача, а також інформації щодо того, у якій формі (письмовій чи електронній) вчинено/укладено договір № 34 від 05.11.2021 про надання маркетингових послуг та акт № 15 від 06.12.2021.

Однак, позивач інші вимоги ухвали Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2023 про залишення позовної заяви без руху, зокрема, щодо надання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, не виконав.

Так, позивачем до клопотання від 28.03.2023 (вх. № 2830) про виправлення описок в позовній заяві, в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, долучено опис вкладення у цінний лист із відбитком календарного штемпеля поштового відділення із датою "08.03.2023". Жодних розрахункових документів, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), до клопотання не додано.

Зі змісту вказаного опису вбачається, що ФОП ОСОБА_1 надіслала на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренінгова компанія "Овітта", при цьому, адреси товариства у описі не вказано, копію позовної заяви ФОП ОСОБА_1 від 07.03.2022 про стягнення заборгованості (з додатками), тоді як із наявної у справі № 921/124/23 позовної заяви вбачається, що датою останньої є 27.01.2023.

Отже, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист свідчить про надіслання відповідачу іншої позовної заяви, від тої яка наявна у справі № 921/124/23 та є неналежним доказом на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви разом із додатками.

До того ж, у клопотанні позивача від 28.03.2023 (вх. № 2830 від 03.04.2023) вказано про те, що позовна заява ФОП ОСОБА_1 була прийнята судом до розгляду, однак суд відзначає, що таке твердження позивача не відповідає дійсності, оскільки позовну заяву № б/н від 27 січня 2023 року (вх. № 135 від 21.02.2023) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2023 було залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене вище суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 27 січня 2023 року (вх. № 135 від 21.02.2023) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , разом із усіма додатками, а також клопотання від 28.03.2023 (вх. № 2830) про виправлення описок в позовній заяві разом із додатками та клопотання від 29.03.2023 (вх.№2879) із додатками, повернути заявнику.

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 10.04.2023.

Суддя Н.В. Охотницька