ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. Справа № 924/63/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ Транс Логістик", м. Полонне Хмельницького району

про стягнення 43 567,87 грн. страхового відшкодування,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 43 567,87 грн. страхового відшкодування. Вимоги мотивує обставинами дорожньо-транспортної пригоди, заподіяної з вини водія відповідача, внаслідок якої позивачем сплачено страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Універсальна». Відтак, на підставі п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з ТОВ «ВСВ Транс Логістик» 43567,87 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у клопотанні від 30.03.2023 року просить здійснити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач не скористався правом участі свого представника під час судового розгляду спору, відзиву на позов не подав; належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд справи, проте, неявку останнього, неподання відзиву, з огляду на вимоги здійснення судового розгляду упродовж розумного строк, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними у справі документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

13.05.2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «ЗакарпатЄвроТранс» укладено договір №3015/244/003411 добровільного страхування наземного транспорту (поліс), згідно якого ТОВ «ЗакарпатЄвроТранс» застрахувало при настанні страхового випадку транспортний засіб Kogel SN 24, номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно полісу № АР 9361361 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.01.2021 року, ТОВ «СВС Транс Логістик» застрахувало у ПрАТ «СГ «ТАС» свою цивільно-правову відповідальність як власника наземного транспортного засобу DAF XF 105/460, тип С2, номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2009, місце реєстрації: Полонне.

25.01.2021 року ТОВ «ЗакарпатЄвроТранс» звернулося із заявою до ПАТ «СК «Універсальна» щодо сплати страхового відшкодування внаслідок страхового випадку, що стався 21.01.2021 року внаслідок відірвання у зустрічного автомобіля DAF НОМЕР_2 колеса.

Згідно попереднього наряду-замовлення №20-Т-00027 від 22.01.2021 року, на замовлення ТОВ «ЗакарпатЄвроТранс» проведено ремонті роботи прицепа Кегель АО 6668 ХР на суму 78189,00 грн.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 року у справі №187/121/21 притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення. У постанові встановлено, що 21.01.2021 близько 12-30 години на а/д Н-31 поворот на с. Радісне Петриківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF 105460 з н/з НОМЕР_2 , не забезпечив безпеки дорожнього руху, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля, в результаті чого під час руху відкрутилося заднє зовнішнє ліве колесо та здійснило перешкоду автомобілю Мерседес Бенц Astros з н/з НОМЕР_3 , який здійснив екстрене гальмування та зазнав механічних пошкоджень. Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, що кваліфіковано як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: порушення п. 2.3а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» складено страховий акт №101231/1 від 02.03.2021 року щодо відшкодування ТОВ «ЗакарпатЄвроТранс» 70000,00 грн. внаслідок настання страхового випадку 21.01.2021 року із причепом Kogel НОМЕР_1 . Вказані кошти перераховані платіжним дорученням від 03.03.2021 року.

ПрАТ «СК «Універсальна» звернулась до АТ СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування ( в порядку суброгації) на суму 70000,00 грн. у зв`язку з страховим випадком 21.01.2021 року із транспортним засобом Kogel SN 24 НОМЕР_1 .

Позивачем складено страховий акт №12998/07/921 від 07.05.2021 року щодо сплати 43567,87 грн. страхового відшкодування по договору №АР 9361360 від 20.01.2021 року за шкоду, заподіяну транспортному засобу з д/н НОМЕР_4 . 14.05.2021 року вказану суму перераховано по позивачем ПАТ «СК «Універсальна».

Відповідач у листі від 27.03.2023 року, адресованому позивачу, зазначив про відсутність технічних несправностей автомобіля DAF XF 105460, н/в НОМЕР_2 з напівпричепом Kassbohrer SB 12-20L, н/з НОМЕР_5 , а також просить врегулювати спір шляхом відшкодування половини суми страхового відшкодування у зв`язку з важким фінансовим становищем.

З вищевикладеного, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із ст. 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до пп. 1.1., 1.4., 1.6., 1.7. ст. 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальники - це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; особами, відповідальність яких застрахована є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах; забезпечений транспортний засіб - це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно до пп. "г" пп. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала транспортним засобом DAF XF 105460, н/в НОМЕР_2 з напівпричепом Kassbohrer SB 12-20L, н/з НОМЕР_5 , яким спричинено дорожньо-транспорту пригоду, що потягнуло завдання шкоди, встановлена в постанові Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 року у справі №187/121/21.

У вказаній постанові суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП та кваліфіковано як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: порушення п. 2.3а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Так, відповідно до пп. 2.3 "а" Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Відповідно до ч. 6 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тобто в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності водія ТОВ "ВСВ Транс Логістик" ОСОБА_1 судом чітко сформульовано, які саме вимоги ПДР України ОСОБА_1 порушив, а саме не забезпечив безпеки дорожнього руху, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля, в результаті чого під час руху відкрутилося заднє зовнішнє ліве колесо та здійснило перешкоду автомобілю Мерседес Бенц Astros з н/з НОМЕР_3 , який здійснив екстрене гальмування та зазнав механічних пошкоджень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода 21.01.2021 року сталася внаслідок невідповідності технічного стану та обладнання застрахованого транспортного засобу DAF XF 105460 з н/з НОМЕР_2 , з напівпричепом, під керуванням ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху.

Доказів несправності транспортного засобу з причин, не залежних від винуватця, суду не надано.

Цивільну відповідальність пошкодженого транспортного засобу причепу Kogel SN 24 НОМЕР_1 застраховано приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" за договором №3015/244/003411 добровільного страхування наземного транспорту від 13.05.2020 року, яке виплатило потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 70000,00 грн.

В подальшому, ПрАТ «СК «Універсальна» звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування ( в порядку суброгації), за наслідками розгляду якої АТ СГ «ТАС» сплачено останній 43567,87 грн.

За змістом положень ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Таким законом, зокрема, є норми ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок із відшкодування шкоди не виконала.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.04.2018 року у справі №910/8982/17.

З урахуванням наведеного, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», виплативши страхове відшкодування страхувальнику за договором майнового страхування, отримало від останнього права кредитора до особи, відповідальної за завдану шкоду.

На підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, у нього виникло право регресної вимоги до ТОВ «ВСВ Транс-Логістик» як страхувальника цивільної відповідальності під час експлуатації транспортного засобу DAF XF 105460 з н/з НОМЕР_2 ", за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода, спричинена невідповідністю технічного стану вимогам Правил дорожнього руху.

Розмір страхового відшкодування відповідачем не спростовується, матеріали справи підтверджують компенсацію позивачем матеріальної шкоди в заявленій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ Транс Логістик", м. Полонне Хмельницького району про стягнення 43 567,87 грн. страхового відшкодування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ Транс Логістик", м. Полонне Хмельницького району про стягнення 43 567,87 грн. страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ Транс Логістик» (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул. Н. Говорун, 24, кв. 17, код 43653580) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код 30115243) 43567,87 грн. (сорок три тисячі п`ятсот шістдесят сім грн. 87 коп.) страхового відшкодування, 2481,00 грн. ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.04.2023 року

Суддя М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, офіс 301) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул. Н. Говорун, 24, кв. 17) - рек. з пов. про вручення