УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/12815/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

про стягнення заборгованості в розмірі 3 038 163,45 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» про стягнення заборгованості в розмірі 3 038 163,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Типовим договором розподілу природного газу № 09420L3LO9DP016 від 01.01.2016, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 підготовче судове засідання призначено на 18.01.2023.

17.01.2023 представником відповідача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

17.01.2023 Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» подано зустрічний позов до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про зміну умов Договору розподілу природного газу № 09420L3LO9DP016 від 01.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у поновленні строку для подання зустрічного позову відмовлено, зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про зміну умов Договору розподілу природного газу № 09420L3LO9DP016 від 01.01.2016 повернуто.

У судове засідання 18.01.2023 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 13.02.2023.

31.01.2023 представником позивача подано заперечення на заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 підготовче засідання призначено на 13.03.2023.

10.03.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву із заявою про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 13.03.2023 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 27.03.2023.

13.03.2022 представником Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» подано заяву про ухвалення додаткової ухвали до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» про ухвалення додаткової ухвали відмовлено.

13.03.2022 представником Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» подано заяву про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 судом залишено заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

Також, 13.03.2023 представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі.

24.03.2023 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів.

27.03.2023 представником позивача подано відповідь на відзив.

У судове засідання 27.03.2023 представники сторін з`явились.

За результатами розгляду у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів, з урахуванням думки представника позивача, суд залишив його без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, а отже, оскільки відповідач не подав клопотання у строк, встановлений для відзиву, клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, в зв`язку з чим, суд залишає його без розгляду. При цьому, суд враховує, що будь-яких обґрунтувань неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, таке клопотання не містить.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд залишив його без задоволення, у зв`язку з необґрунтованістю.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 17.04.2023.

06.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 про витребування матеріалів справи, у зв`язку з поданням Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 про відмову у прийнятті додаткової ухвали.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з пунктом 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, враховуючи приписи п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та з огляду на те, що Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 про відмову у прийнятті додаткової ухвали та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 витребувано матеріали справи № 910/12815/22, суд дійшов висновку про направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/12815/22.

Таким чином, з огляду на неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/12815/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" про стягнення заборгованості в розмірі 3 038 163,45 грн. до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.03.2023 у справі № 910/12815/22.

2. Матеріали справи №910/12815/22 надіслати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка".

Ухвала набирає законної сили 11.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова