ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Львів Справа № 907/384/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 16.01.2023(вх. № апеляційного суду 01-05/245/23 від 25.01.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року (суддя Лучко Р.М., повний текст рішення складено 30.12.2022 м. Ужгород)

у справі №907/384/22

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ в особі Закарпатської ОД АБ Укргазбанк, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , с. Лалово Мукачівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес", м. Рахів Закарпатської області

про стягнення 3 546 137,28 євро та 2 123 160,10 гривень заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 16.01.2023(вх. № апеляційного суду 01-05/245/23 від 25.01.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року у справі №907/384/22.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року у справі №907/384/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк солідарно 3 546 137,28 Євро (три мільйони п`ятсот сорок шість тисяч сто тридцять сім Євро 28 Євроцентів) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес" (69001, м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, 13, ) за Генеральним кредитним договором №50.50.000017 від 28.07.2017 на підставі Договору поруки №50.50.000017_П18 від 04.11.2019, в тому числі: - 1 473 349,75 Євро заборгованості за Кредитним договором №50.50.000017_1 від 28.07.2017, з яких 1 427 652,94 Євро заборгованості за кредитом, 45 696,81 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом; - 371 820,45 Євро заборгованості за Кредитним договором №50.50.000017_2 від 11.10.2017, з яких 364 199,85 Євро заборгованості за кредитом, 7620,60 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом; - 805 433,75 Євро заборгованості за Кредитним договором №50.50.000017_3 від 22.03.2018, з яких 787 604,14 Євро заборгованості за кредитом, 17 829,61 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом; - 726 645,03 Євро заборгованості за Кредитним договором №50.50.000017_4 від 25.05.2021, з яких 710 000,00 Євро заборгованості за кредитом, 16 45,03 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом; - 168 888,30 Євро заборгованості за Кредитним договором №50.50.000017_5 від 25.05.2021, з яких 165 000,00 Євро заборгованості за кредитом, 3888,30 Євро заборгованості по процентах за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк 851 683,74 грн. (вісімсот п`ятдесят одну тисячу шістсот вісімдесят три гривні 74 копійки) в повернення сплаченого судового збору. В решті позову - відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 17.01.2023, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 матеріали апеляційної скарги у справі №907/384/22 передано на розгляд колегії в складі: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2022 у справі №907/384/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, з підстав наведених в такій.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2023 року апеляційну скарга ОСОБА_1 , б/н від 16.01.2023(вх. № апеляційного суду 01-05/245/23 від 25.01.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року у справі №907/384/22 залишено без руху, з підстав наведених в такій.

02.02.2023 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 року надіслано скаржнику на його юридичну адресу, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції суду від 02.02.2023.

Однак, станом на 06.03.2023 доказів одержання такої суд апеляційної інстанції не отримав, відтак 06.03.2023 судом апеляційної інстанції повторно скеровано скаржнику ухвалу суду від 30.01.2023.

10.03.2023 на адресу апеляційного суду повернулось поштове повідомлення про вручення скаржнику ухвали суду від 30.01.2023.

Згідно з відміткою відділення поштового зв`язку АТ Укрпошта на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №299 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 року вручено апелянту 18.02.2023 року.

30.03.2023 на адресу апеляційного суду повернулось поштове повідомлення про вручення скаржнику ухвали суду від 30.01.2023, яка надсилалась повторно.

Згідно з відміткою відділення поштового зв`язку АТ Укрпошта на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №463 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 року вручено апелянту 16.03.2023 року.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 30.01.2023 року, не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав доказів сплати судового збору за її подання; доказів надіслання апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу позивача та третьої особи та обґрунтування причин неподання апеляційної скарги в строки встановлені в ГПК України.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 06.04.2023 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 16.01.2023(вх. № апеляційного суду 01-05/245/23 від 25.01.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року у справі №907/384/22 всього на 10 арк. та конверт повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич