ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р.

м. Черкаси справа № 925/1132/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни адвоката Шахова Олександра про розподіл судових витрат у справі №925/1132/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка про стягнення 147 079,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни адвоката Шахова Олександра №50-ю від 30.03.2023 про розподіл судових витрат понесених ним на професійну правничу допомогу у сумі 12 600,00 грн. та клопотання №52-ю від 30.03.2023 про поновлення строку на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування поданого клопотання від 30.03.2023 представником позивача зазначено, що 14.03.2023 року рішенням Господарського суду Черкаської, області позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з СТОВ „АГРОСПІЛКА" на користь ФОП Баламут Н.Г. 113 138,40 грн. заборгованості, 33 941,52 грн. штрафу та 2 481,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Повний текст рішення від 14.03.2023 року було складено 23.03.2023 року, учасникам судового процесу надіслано судом 24.03.2023 року, а отримано ФОП Баламут Н.Г. - 28.03.2023 року.

Заявник вказує, що до 28.03.2023 року ФОП Баламут Н.Г, не було відомо про результат ухваленого рішення від 14.03.2023 року, оскільки в судовому засіданні, яке відбулось 14.03.2023 року о 12 год. 30 хв., після розгляду справи по суті суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі, а у зв`язку із оголошеними повітряними тривогами:

з 13 год. 01 хв. до 13 год. 29 хв.

з 14 год. 31 хв. до 14 год. 56 хв.

з 16 год. 27 хв. до 16 год. 50 хв.

представник ФОП Баламут Н.Г. адвокат Шахов Q.M., який приймав участь у судовому засіданні, не був присутній при проголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення від 14.03.2023 року.

05.04.2023 до суду на електронну пошту надійшло заперечення на клопотання про поновлення строку для подання заяви та доказів про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, оскільки в підсистемі «Електронний суд» рішення по справі внесено 24.03.2023, а тому строк для подання заяви про розподіл судових витрат закінчився ще 29.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що позивачем подано клопотання № 52-ю від 30.03.2023 про поновлення строку та подано заяву, у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України, зважаючи на наявність підстав для поновлення позивачу строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та подання позивачем до суду доказів, які, на його думку, підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом цієї справи, наявні підстави для вирішення питання щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Баламут Наталії Геннадіївні строк для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Прийняти заяву представника Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни адвоката Шахова Олександра №52-ю від 30.03.2023 про розподіл судових витрат до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 12 год. 00 хв. 13 квітня 2023р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 12.04.2023 надати до суду письмові пояснення на заяву позивача про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань