ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. Справа № 906/1274/22.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Лозинської І.В., розглянувши заяву ТДВ "ЖЛ" про залучення його третьою особою у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про іпотеку та обтяження

за участю представників учасників справи:

- від АТ "Укрексімбанк " : Черей О. В., дов. від 04.07.2022

- від АТ "Житомирські ласощі": Дяченко О. Л., дов. від 07.12.2022; Мельник Н. Й., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1356784 від 27.02.2023

в засіданні суду присутній представник ТДВ "ЖЛ" Кліща А. О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1275769 від 16.02.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до АТ "Житомирські ласощі" про:

- визнання за позивачем права іпотеки на об`єкти нерухомого майна, належні відповідачу на праві приватної власності, яке виникло на підставі іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного між позивачем і ТДВ "ЖЛ" з урахуванням змін за договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 12.12.2014, від 27.02.2015, від 26.05.2015, від 14.06.2015, від 07.08.2015, від 12.11.2015;

- звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки за іпотечним договором №5214Z18 від 11.12.2014, з урахуванням змін за вказаними договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору в рахунок погашення 40603998,75 дол., 129550221,42 грн боргу ТДВ "ЖЛ", що виник на підставі кредитних договорів №5213К13/SL-53-ЕХIM від 25.12.2013, №5213К14/SL-53-ЕХIM від 25.12.2013, №5214К1/ЕЕР-07-ЕХІМ від 09.01.2014, №5214К2/ЕЕР-07-ЕХІМ від 09.01.2014, №5214К17/SL-68-ЕХІМ від 10.12.2014, №5215К8/ЕЕР-32-ЕХІМ від 10.09.2015, №5214К16 від 07.11.2014, з визначенням способу їх реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури ВП за початковою ціною реалізації, визначеною в ході ВП суб`єктом оціночної діяльності, а також стягнення судових витрат.

Ухвалою від 10.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07.02.2023 о 14:30 (а. с. 115 у т. 3).

27.01.2023 до суду від ЗАТ "Житомирські ласощі" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про внесення змін і доповнень до іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного 12.12.2014 між АТ "Укрексімбанк" та ТДВ "ЖЛ" з моменту його укладення; скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О: про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записи про іпотеку об`єктів нерухомого майна згідно з переліком (а. с. 118 - 259 у т. 3; а. с. 1 - 262 у т. 4; 1 - 197 у т. 5).

Крім того, 27.01.2023 до суду від ЗАТ "Житомирські ласощі" надійшла заява з додатками про застосування строків позовної давності від 24.01.2023 до вимог АТ "Укрексімбанк" згідно з позовною заявою (а. с. 198 - 220 у т. 5).

Ухвалою від 31.01.2023 господарський суд постановив вказаний зустрічний позов прийняти до розгляду, об`єднати в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив судове засідання на 28.02.2023 об 11:30 (а. с. 224, 225 у т. 5).

20.02.2023 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з додатками від 15.02.2023 із запереченнями щодо її задоволення з підстав, у ньому викладених (а. с. 1 - 64 у т. 6); заява від 15.02.2023 про визнання поважними причини пропуску строків позовної давності з підстав, у ній викладених (а. с. 65 - 70 у т. 6); заперечення від 16.02.2023 на заяву АТ "Житомирські ласощі" про застосування строків позовної давності до первісного позову (а. с. 71 - 81 у т. 6).

21.02.2023 до суду від ТДВ "ЖЛ" надійшла заява від 16.02.2023 з додатками про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (а. с. 82 - 110 у т. 6), яку ухвалою від 23.02.2023 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 113 у т. 6).

27.02.2023 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява від 20.02.2023 про застосування строків позовної давності до зустрічного позову (а. с. 115 - 125 у т. 6).

28.02.2023 до суду від ТДВ "ЖЛ" надійшло пояснення від 28.02.2023 до заяви про залучення третьою особою з додатками (а. с. 127 - 144 у т. 6).

28.02.2023 до суду від АТ "Житомирські ласощі" надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи (а. с. 145 - 154 у т. 6).

Ухвалою від 28.02.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 10.04.2023; призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяв ТДВ "ЖЛ" про залучення його третьою особою та АТ "Житомирські ласощі" про призначення у справі судової економічної експертизи (а. с. 164, 165 у т. 6).

09.03.2023 до суду від АТ "Житомирські ласощі" надійшли такі документи: відповідь від 07.03.2023 на відзив АТ "Укрексімбанк" на зустрічну позовну заяву з додатками (а. с. 176 - 182 у т. 6); відзив від 07.03.2023 на заяву ТДВ "ЖЛ" про його залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з додатками (а. с. 183 - 213 у т. 6).

14.03.2023 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло заперечення на клопотання АТ "Житомирські ласощі" про призначення судової економічної експертизи документів фінансово - кредитних операцій (а. с. 215 - 224 у т. 6).

Ухвалою від 14.03.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяв ТДВ "ЖЛ" про залучення третьою особою та АТ "Житомирські ласощі" про призначення судової економічної експертизи на 04.04.2023 о 14:30.

30.03.2023 до суду від АТ "Житомирські ласощі" надійшла відповідь на заперечення АТ "Укрексімбанк" щодо призначення у справі судової економічної експертизи із скорегованим переліком питань на її вирішення (а. с. 231-247 у т. 6).

03.04.2023 на електронну пошту суду, а 04.04.2023 - через загальний відділ, від АТ "Укрексімбанк" надійшов відзив на заяву ТДВ "ЖЛ" про залучення третьою особою, у якому, зокрема, посилається на скасований запис в ЄДР щодо ТДВ "ЖЛ", наслідком чого є неможливість встановити повноваження керівника після 13.04.2016 щодо підписання договору, укладеного із адвокатом Кліща А. О. (а. с. 1 - 8 у т. 7).

04.04.2023 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли заперечення на відповідь АТ "Житомирські ласощі" на відзив (а. с. 9 - 22 у т. 7).

Представник ТДВ "ЖЛ" підтримав заяву від 16.02.2023 та пояснення від 28.02.2023 про залучення ТДВ "ЖЛ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, які обгрунтовані, зокрема, таким:

- 27.11.2015 до відомостей, що є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТДВ "ЖЛ" внесено запис про стан державної реєстрації "скасовано", поте, діяльність ТДВ "ЖЛ" у встановленому законом порядку припинена не була;

- ТДВ "ЖЛ", як учасник кредитних відносин володіє повною інформацією щодо підписання кредитних договорів та договорів іпотеки, процедури їх виконання та обставин припинення;

- винесення рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки ТДВ "ЖЛ", оскільки вирішує долю нерухомого майна, яке вибуло з власності ТДВ "ЖЛ" в протизаконний спосіб, так як перереєстрація об`єктів нерухомого майна з ТДВ "ЖЛ" на АТ "Житомирські ласощі" на сьогодні перебуває на оскарженні в різних судових інстанціях учасниками ТДВ "ЖЛ".

- в даний час на розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТДВ "ЖЛ" у справі №806/5231/15 про скасування реєстраційних дій вчинених 27.11.2015, в тому числі і щодо внесення відомостей про стан "скасовано"; у вказаній справі ТДВ "ЖЛ" виступає позивачем;

- цивільна правоздатність юридичної особи ТДВ "ЖЛ" не припинена у спосіб та порядку передбаченому чинним законодавством України, тому є наявною, та відповідно, визнається судами України всіх інстанцій.

Представник АТ "Укрексімбанк" в засіданні суду заперечив проти залучення ТДВ "ЖЛ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у даній справі з підстав, викладених у відзиві від 03.04.2023 на заяву ТДВ "ЖЛ" про його залучення (а. с. 1 - 8 у т. 7).

Представники АТ "Житомирські ласощі" в засіданні суду заперечили проти залучення ТДВ "ЖЛ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у даній справі з підстав, викладених у відзиві від 07.03.2023 на заяву ТДВ "ЖЛ" про його залучення (а. с. 183 - 187 у т. 6).

Щодо заяви ТДВ "ЖЛ" про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Тобто, підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі.

Таким чином, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Однак, як вбачається із позовної заяви, ТДВ "ЖЛ" є учасником спірних правовідносин, так як саме з ним укладено іпотечний договір №5214Z18 від 11.12.2014 та вказані договори про внесення змін і доповнень до іпотечного договору.

За таких обставин, відсутні правові підстави для залучення ТДВ "ЖЛ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у даній справі.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У той же час, наразі відомості про припинення ТДВ "ЖЛ" із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до матеріалів справи не надані.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТДВ "ЖЛ" від 16.02.2023 про залучення Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі №906/1274/22.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.04.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту:

4 - ТДВ "ЖЛ" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1