номер провадження справи 17/152/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 Справа № 908/1845/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши матеріали справи № 908/1845/22

за позовною заявою: акціонерного товариства Укртрансгаз, 01021, м. Київ, вул. Коловський узвіз, буд. 9/1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі, 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63А

про визнання грошових вимог у розмірі 25 861 613,58 грн та включення їх до ліквідаційного балансу

У засідання приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

20.09.22 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява без номеру та дати з вимогами акціонерного товариства Укртрансгаз (далі АТ Укртрансгаз) до товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі (надалі ТОВ Інол Енерджі) про визнання грошових вимог АТ Укртрансгаз у розмірі 25 861 613,58 грн. та зобов`язати ТОВ Інол Енерджі в особі ліквідаційної комісії включити їх до ліквідаційного балансу.

20.09.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.09.22 по справі № 908/1845/22 вказану позовну заяву б/н та дати залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- додати докази сплати судового збору у розмірі 387 924,20 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.09.22, ухвала суду від 23.09.22 по справі № 908/1845/22 (вих. № 010647 від 26.09.22) отримана уповноваженим представником позивача - 29.09.22.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 23.09.22 по даній справі - по 06.10.22 включно.

З 26.09.22 по 07.10.22 включно суддя Корсун В.Л. знаходився в основній щорічній відпустці.

04.10.22 до суду від представника АТ Укртрансгаз надійшла заява б/н та дати про усунення недоліки позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 23.09.22.

Ухвалою від 12.10.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1845/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.11.22 об 11 год. 00 хв.

02.11.22 на електронну адресу суду надійшла заява б/н та дати, в якій представник АТ Укртрансгаз Кравченко С.В. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.11.22 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1845/22.

Ухвалою від 07.11.22 судом залишено без задоволення заяву представника АТ Укртрансгаз Кравченко С.В. про участь в судовому засіданні 08.11.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1845/22 з підстав викладених в тексті такої ухвали.

Ухвалою від 08.11.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1845/22 на 06.12.22 об 11 год. 00 хв.

14.11.22 на електронну адресу суду надійшла заява б/н та дати, в якій представник АТ Укртрансгаз Кравченко С.В. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.12.22 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1845/22.

30.11.22 до суду надійшла аналогічна заява без номеру та дати, в якій представник АТ Укртрансгаз Кравченко С.В. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.12.22 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1845/22.

Ухвалою від 30.11.22 судом залишено без задоволення заяву представника АТ Укртрансгаз Кравченко С.В. б/н та дати про участь в судовому засіданні 06.12.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1845/22 з підстав викладених в тексті ухвали.

05.12.22 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вих. 31001ВИХ-22-4162 від 01.12.22 про відкладення розгляду справи № 17/152/22 до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці представників сторін (та учасників) у справі в умовах військової агресії.

В судовому засіданні 06.12.22 судом розглянуто клопотання представника позивача за вих. 31001ВИХ-22-4162 від 01.12.22 про відкладення розгляду справи № 17/152/22 до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці представників сторін (та учасників) у справі в умовах військової агресії та відмовлено в його задоволенні з підстав викладених в ухвалі суду від 06.12.22.

Ухвалою від 06.12.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1845/22 на 22.12.22 о 10 год. 50 хв.

06.12.22 на електронну адресу суду надійшла заява б/н та дати, в якій представник АТ Укртрансгаз Кравченко С.В. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22.12.22 о 10 год. 15 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1845/22.

Ухвалою від 12.12.22 судом залишено без задоволення заяву представника АТ Укртрансгаз Кравченко С.В. б/н та дати про участь в судовому засіданні 22.12.22 о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1845/22.

В судове засідання 22.12.22 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

При цьому, до відома ТОВ Інол Енерджі всі ухвали суду з процесуальних питань були розміщені на сайті Господарського суду Запорізької області в розділі Громадянам. Оголошення про виклик.

В судовому засіданні 22.12.22 судом встановлено, що згідно з ч. 1, п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Предметом розгляду в даній справі є визнання грошових вимог АТ Укртрансгаз у розмірі 25 861 613,58 грн. та зобов`язати ТОВ Інол Енерджі в особі ліквідаційної комісії включити їх до ліквідаційного балансу.

При цьому, з тексту позовної заяви не вбачається обґрунтування позовних вимог в частині того, яке відношення до цієї справи має ліквідаційна комісія ТОВ ІНОЛ ЕНЕРДЖІ з урахуванням того, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.19 у справі № 908/2589/18 задоволено апеляційну скаргу акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк та скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 03.01.19 у справі №908/2589/18 та закрито провадження у зазначеній справі.

Крім того, до матеріалів справи позивачем додано нечитаємі копії наказу господарського суду Запорізької області від 21.02.20 у справі №908/2702/19 та постанови державного виконавця ВП №65161063 від 29.11.21 про повернення виконавчого документу стягувачу.

На підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, ухвалою від 22.12.22 позовну заяву у справі № 908/1845/22 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої додати: обґрунтування позовних вимог в частині того, яке відношення до цієї справи має ліквідаційна комісія ТОВ ІНОЛ ЕНЕРДЖІ з урахуванням того, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.19 у справі №908/2589/18 задоволено апеляційну скаргу акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк та скасовано постанову Господарського суду Запорізької області від 03.01.19 у справі № 908/2589/18 та закрито провадження у зазначеній справі; а також надати читаємі копії наказу Господарського суду Запорізької області від 21.02.20 у справі №908/2702/19 та постанови державного виконавця ВП № 65161063 від 29.11.21 про повернення виконавчого документу стягувачу.

05.01.23 до суду надійшла заява за вих. від 27.12.22 № 1001Вих-22-5046, в якій представник позивача усунув недоліки визначені в ухвалі суду від 22.12.22.

Ухвалою від 09.01.23 судом продовжено розгляд справи № 908/1845/22 та призначено підготовче засідання у справі № 908/1845/22 на 25.01.23 о 12 год. 30 хв.

18.01.23 на електронну адресу суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 10.01.23 № 1001ВИХ-23-410, в якій представник АТ Укртрансгаз Кравченко С.В. просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.01.23 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1845/22.

Ухвалою від 20.01.23 судом задоволено заяву представника АТ Укртрансгаз Кравченко С.В. за вих. від 10.01.23 № 1001ВИХ-23-410 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.01.23 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1845/22.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.23 надав суду пояснення щодо розгляду справи в підготовчому засіданні та просить суд відкласти розгляд підготовчого засідання для надання уточнень позовної заяви.

Ухвалою від 25.01.23 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1845/22 на 26.01.23 о 09 год. 30 хв.

25.01.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 25.01.23 № 1001ВИХ-23-22, в якому представник позивача надає свої пояснення по справі № 908/1845/22 та просить суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення, викладені у вказаному клопотанні та додані до нього докази, перелік яких зазначено у додатках.

В судовому засіданні 26.01.23 суд розглянувши письмові пояснення представника позивача без номеру та дати, які надійшли на електронну адресу суду 22.12.22 та клопотання вих. від 25.01.23 № 1001ВИХ-23-22 про приєднання до матеріалів справи пояснень та доказів, яке надійшло на електронну адресу суду 26.01.23, прийняв до розгляду вказані письмові пояснення та клопотання представника позивача.

Представники сторін в судове засідання 26.01.23 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини такої неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 26.01.23 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1845/22. Вирішено розпочати розгляд справи по суті з 27.01.23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.02.23 об 11 год. 00 хв.

22.02.23 представник АТ Укртрансгаз Кравченко С.В. надіслав на електронну адрес суду заяву без номеру та дати про участь у судовому засіданні 27.02.23 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 23.02.23 судом відмовлено у задоволенні заяви представника АТ Укртрансгаз Кравченка С.В. про проведення судового засідання 27.02.23 об 11 год. 00 хв. у справі № 908/1845/22 в режимі відеоконференції з підстав викладених в тексті такої ухвали.

23.02.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 23.02.23 № 1001ВИХ-23-4163, в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи № 908/1845/22, яка призначена на 27.02.23 об 11 год. 00 хв. на іншу дату.

Ухвалою від 27.02.23 оголошено перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 06.03.23 об 11 год. 00 хв. Явку учасників справи на вказану дату визнано обов`язковою для надання пояснень по суті спору. Крім того, суд п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали ЗОБОВ`ЯЗАВ позивача надати суду в судовому засіданні 06.03.23 оригінал кредиторської вимоги від 01.08.22 № 1001ВИХ-22-2506, яку, як стверджує позивач, було надіслано ліквідаційній комісії ТОВ Інол Енерджі.

Ухвалою від 02.03.23 залишено без задоволення заяву представника АТ Укртрансгаз Кравченко С.В. за вих. від 01.03.23 № 1001ВИХ-23-585 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1845/22, яке призначено на 06.03.23 об 11 год. 00 хв. з використанням власних технічних засобів. У вказаній ухвалі суд роз`яснив вказаному представнику позивача вимоги чинної ч. 1 ст. 197 ГПК України стосовно того, що якщо судом визнано обов`язковою явку учасників в судове засідання, то підстави для задоволення клопотання представника сторони (у даному випадку представника позивача Кравченко С.В.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у суду відсутні.

03.03.23 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому повідомлено про виконання ухвали суду від 27.02.23, на підтвердження чого надано відповідні докази.

03.03.23 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники сторін в судове засідання 06.03.23 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням того, що через не виконання представником позивача Кравченко С.В. вимоги ухвали суду від 27.02.23 (якою суд ЗОБОВ`ЯЗАВ позивача надати суду в судовому засіданні 06.03.23 оригінал кредиторської вимоги від 01.08.22 № 1001ВИХ-22-2506, яку, як стверджує позивач, було надіслано ліквідаційній комісії ТОВ Інол Енерджі) суд був змушений ухвалою від 06.03.23 оголосити перерву в судовому засіданні під час розгляду справи № 908/1845/22 по суті спору на 13.03.23 о/об 12 год. 30 хв. При цьому, явка представників сторін судом в черговий раз була визнана обов`язковою.

07.03.23 до суду надійшло клопотання за вих. від 01.03.23 № 1001ВИХ-23-587, в якому представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.02.23 надає оригінал заяви про грошові вимоги до комісії з припинення ТОВ «Інол Енерджі» від 01.08.22 № 1001ВИХ-22-2506 з додатками, оригінал опису вкладення № 445, оригінал конверту № 445 для огляду в судовому засіданні.

08.03.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. №1001ВИХ-23-590 від 08.03.23, в якому представник АТ Укртрансгаз С.В. Кравченко просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.03.23 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1845/22.

Ухвалою від 09.03.23 судом в задоволенні клопотання представника акціонерного товариства Укртрансгаз С.В. Кравченко за вих. №1001ВИХ-23-590 від 08.03.23 про проведення судового засідання 13.03.23 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1845/22 відмовлено з підстав наведених в тексті такої ухвали та тексті цього рішення суду.

13.03.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 10.03.23 № 1001ВИХ-23-623, в якому представник позивача в черговий раз просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату фактично ігноруючи вимоги чинного ГПК України (ч. 2 ст. 195 ГПК України) щодо строку розгляду справи на стадії розгляду по суті.

В судовому засіданні 13.03.23 судом досліджено оригінал заяви про грошові вимоги до комісії з припинення ТОВ «Інол Енерджі» від 01.08.22 № 1001ВИХ-22-2506 з додатками.

У засіданні 13.03.23, на підставі ст. 240 ГПК України, судом ухвалено рішення без оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Позивач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві без номеру та дати та письмових поясненнях без номеру та дати (надійшли до суду 22.12.22). Просить суд визнання грошових вимог АТ Укртрансгаз у розмірі 25 861 613,58 грн. та зобов`язати ТОВ Інол Енерджі в особі ліквідаційної комісії включити їх до ліквідаційного балансу.

Відповідач, в судові засідання жодного разу свого представника не направив, про причини такої неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Так, зокрема, згідно з безкоштовним витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, станом на час відкриття провадження у справі місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі в особі ліквідаційної комісії є: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63А .

З метою повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи № 908/1845/22 Господарським судом Запорізької області на юридичну адресу відповідача направлялись екземпляри вищевказаних ухвал господарського суду, а саме: від 12.10.22 про відкриття провадження у справі, від 08.11.22 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, від 06.12.22 про відкладення підготовчого засідання, від 22.12.22 про залишення позовної заяви без руху, від 09.01.23 про продовження підготовчого засідання, від 26.01.23 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, 25.01.23 про оголошення перерви в розгляді справи по суті, від 27.02.23 та від 06.03.23 про оголошення перерви в розгляді справи по суті.

Крім того, судом було викладено інформацію про дату, час та місце судових засідань до відому ТОВ Інол Енерджі та розміщено на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі Громадянам. Оголошення про виклик.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

При цьому, ухвали суду, а саме: від 12.10.22 про відкриття провадження у справі, від 08.11.22 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, від 06.12.22 про відкладення підготовчого засідання, від 22.12.22 про залишення позовної заяви без руху, від 09.01.23 про продовження підготовчого засідання та від 26.01.23 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті повернулись до суду у зворотньому напрямі із довідкою відповідного поштового відділення АТ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Приймаючи до уваги, що позивача та відповідача належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи № 908/1845/22, враховуючи неявку в судове засідання сторін (їх представників), суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності таких учасників справи за наявними у матеріалах справи документами (доказами).

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Як свідчить позовна заява без номеру та дати, позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає наступне (дослівно):

«… І. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1.1. Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз» або Позивач) звертається до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інол Енерджі» (далі - ТОВ «Інол Енерджі» або Відповідач) про визнання грошових вимог Позивача у загальному розмірі 25 861 613,58 грн та зобов`язання включити їх до ліквідаційного балансу.

II. СУТЬ СПОРУ

2.1. Відповідач є юридичною особою, яка перебуває у стані припинення шляхом ліквідації за рішенням засновника. Позивач є кредитором Відповідача, який звернувся до ліквідаційної комісії із заявою про визнання грошових вимог, включення їх до ліквідаційного балансу. Відповідач на заявлену вимогу відповідь не надав, борг не сплатив.

2.2. Позивач вважає, що його права є порушеними, тому звертається до суду з позовом про визнання грошових вимог та зобов`язання ліквідаційної комісії включити їх

до ліквідаційного балансу.

III. ФАКТИ І ОБСТАВИНИ

3.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інол Енерджі» є юридичною особою, що утворене 25.02.2016 (запис про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) від 25.02.2016.

3.2. Згідно з рішенням №16/08 від 16.08.2018 учасниками ТОВ «Інол Енерджі» прийнято рішення про припинення товариства шляхом його ліквідації, головою ліквідаційної комісії призначено Воробйову Анжеліку Вікторівну.

3.3. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20.08.2018 до ЄДР унесена інформація про рішення засновника ТОВ «Інол Енерджі» щодо припинення юридичної особи (номер записугі 45042).

3.4. Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.01.2019 у справі № 908/2589/18 ТОВ «Інол Енерджі» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Воробйову А.В., яку зобов`язано вчинити певні дії.

3.5. Постановою Центрального апеляційного суду від 04.04.2019 у справі №908/2589/18 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено, Постанову Господарського суду Запорізької області від

03.01.2019 у справі № 908/2589/18 скасовано, провадження у справі № 908/2589/18 про банкрутство ТОВ «Інол Енерджі» закрито.

3.6. У вересні 2019 року АТ «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом № 2890/08-07/19 від 30.09.2019 про стягнення з ТОВ «Інол Енерджі» 19686465,26 грн - заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 3513619,61 грн - пені, 707402,08 грн - 3 % річних та 1594603,69 грн інфляційних втрат.

3.7. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 у справі № 908/2702/19, суд стягнув з ТОВ «Інол Енерджі» на користь АТ «Укртрансгаз» кошти у загальній сумі 25 884 621,90 грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 14.01.2020.

Боржник у добровільному порядку зазначене судове рішення не виконав.

З метою примусового виконання рішення від 16.12.2019 у справі №908/2702/19 Господарський суд Запорізької області видав наказ від 21.02.2020 у справі № 908/2702/19 (копія додається).

22.03.2020 на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження №65161063 з примусового виконання зазначеного судового рішення.

29.11.2021 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області було винесено постанову про повернення судового наказу Господарського суду Запорізької області від 21.02.2020 у справі № 908/2702/19 стягувачу з частковим задоволенням вимог стягувача на суму 23 008,42 грн (копія постанови додається).

3.8. У серпні 2022 року АТ «Укртрансгаз» звернулось до ліквідаційної комісії

ТОВ «Інол Енерджі» з заявою № 1001ВИХ-22-2506 від 01.08.2022, відповідно до якої Позивач, посилаючись на договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.03.2016 за № та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 у справі №908/2702/19 просив визнати кредитором ТОВ «Інол Енерджі» та включити до ліквідаційного балансу заборгованість у розмірі 25 861 613,58 грн.

3.9. АТ «Укртрансгаз» відповіді на зазначену заяву від ліквідаційної комісії

ТОВ «Інол Енерджі» не отримало, а з відмітки ПАТ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення Позивача за №445 було повернуто за зворотною адресою19.08.2022, у звязку із закінченням терміну зберігання (копія поштов. відпр. додається). …».

Відповідно до постанови Центрального апеляційного господапарського суду від 04.04.19 у справі № 908/2589/18, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено. Постанову Господарського суду Запорізької області від 03.01.19 у справі № 908/2589/18 скасовано, а провадження у справі № 908/2589/18 закрито.

Вказаною постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.19 у справі № 908/2589/18 встановлено, що (дослівно):

«… 25.02.2016 року Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією зареєстровано як юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Інол Енерджі" з присвоєнням коду .

09.07.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено запис № 3058609 щодо зміни місцезнаходження ТОВ "Інол Енерджі".

16.08.2018 року загальними зборами учасників ТОВ "Інол Енерджі" прийнято рішення, оформлене протоколом № 16/08, про ліквідацію Товариства та призначення головою ліквідаційної комісії Воробйової Анжеліки Вікторівни.

20.08.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено запис № 045042 про прийняття рішення засновників щодо припинення ТОВ "Інол Енерджі".

29.10.2018 року проведено інвентаризацію майна ТОВ "Інол Енерджі", про що складено акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей.

Відповідно до проміжного ліквідаційного балансу підприємства станом на 29.10.2018 року загальна сума кредиторської заборгованості, що не оскаржується боржником складає 5 242 326,14 грн.

Згідно із довідкою, складеною боржником, станом на 29.10.2018 року за даними бухгалтерського обліку ТОВ "Інол Енерджі" загальна сума кредиторської заборгованості, що не оскаржується ТОВ "Інол Енерджі" складає 5 242 326,14 грн., заборгованість із заробітної плати ТОВ "Інол Енерджі" відсутня, дебіторська заборгованість у ТОВ "Інол Енерджі" відсутня, за результатами проведеної інвентаризації наявності товарно-матеріальних цінностей на підприємстві не встановлено. В наявності є грошові кошти в сумі 17 800,00 грн., які резервуються ліквідаційною комісією для погашення судових витрат, в тому числі для оплати судового збору. На банківських рахунках грошові кошти відсутні.

29.10.2018 року загальними зборами учасників ТОВ "Інол Енерджі" прийнято рішення, оформлене протоколом № 17/10, про затвердження проміжного ліквідаційного балансу Товариства станом на 29.10.2018 року, затвердження додатку до проміжного ліквідаційного балансу переліку кредиторів ТОВ "Інол Енерджі" станом на 29.10.208 року, ліквідацію Товариства в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та звернення голови ліквідаційної комісії до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства.

28.11.2018 року голова ліквідаційної комісії ТОВ "Інол Енерджі" Воробйова А.В. звернулась до Господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2018 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інол Енерджі", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.01.2019 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Воробйову А.В., яку зобов`язано вчинити певні дії. …

… Також, як вбачається із протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інол Енерджі" № 16/08 від 16.08.2018 року рішенням загальних зборів учасників затверджено порядок проведення ліквідаційної процедури Товариства, який передбачає, зокрема, заходи: виявлення кредиторів боржника та направлення їм відповідних листів з пропозицією заявити свої вимоги до Товариства; проведення інвентаризації та оцінки майна Товариства; стягнення дебіторської заборгованості Товариства; складення та затвердження за результатами виявлення кредиторів проміжного ліквідаційного балансу Товариства; проведення розрахунків з кредиторами Товариства; продаж майна Товариства, у випадку недостатності грошових коштів для проведення розрахунків з кредиторами Товариства; складення та затвердження ліквідаційного балансу Товариства, підтвердження достовірності та повноти ліквідаційного балансу аудитором; закриття поточного банківського рахунку; проведення розрахунків з учасниками Товариства.

Однак, ліквідатором не додано до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство доказів, які б свідчили про виконання ним вказаного рішення загальних зборів ТОВ "Інол Енерджі". …».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.12.19 у справі № 908/2702/19 позовні вимоги АТ Укртрансгаз до ТОВ Інол Енерджі задоволені повністю. Вирішено стягнути з ТОВ Інол Енерджі на користь АТ Укртрансгаз 19 686 465 грн. 26 коп. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 3 513 619 грн. 61 коп. пені, 707 402 грн. 08 коп. 3 % річних, 1 594 603 грн. 69 коп. інфляційних втрат та 382 531 грн. 36 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.19 у справі № 908/2702/19, яке набрало законної сидли 14.01.20, видано відповідний наказ від 21.02.20.

У відповідності до постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області від 29.11.21 у виконавчому првадженні № 65161063, повернуто виконачий документ, а саме наказ Господарського суду Запорізької області від 21.02.20 у справі № 908/2702/19 стягувачу, з частковим задоволенням вимог стягувача на суму 23 008,42 грн. Залишок боргу за виконавчим документом складає 25 861 613,58 грн.

02.08.22 АТ Укртрансгаз направило голові комісії з припинення ТОВ Інол Енерджі Воробйовій А.В. заяву за вих. від 01.08.22 № 1001ВИХ-22-2506 про грошові вимоги, в якій просить визнати грошові вимоги АТ Укртрансгаз у розмірі 25 861 613,58 грн. та включити до ліквідаційного балансу ТОВ Інол Енерджі заборгованість у розмірі 25 861 613,58 грн.

У вказаній заяві за вих. від 01.08.22 № 1001ВИХ-22-2506 про грошові вимоги позивач зазначає, що (дослівно):

«… Товариство з обмеженою відповідальністю «Інол Енерджі» є юридичною особою, що утворене 25.02.2016 (запис про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) від 25.02.2016.

Згідно з рішенням №16/08 від 16.08.2018 учасниками ТОВ «Інол Енерджі» прийнято рішення про припинення товариства шляхом його ліквідації, головою ліквідаційної комісії призначено Воробйову Анжеліку Вікторівну.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20.08.2018 до ЄДР унесена інформація про рішення засновника ТОВ «Інол Енерджі» щодо припинення юридичної особи (номер запису: ПОЗ 42).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.01.2019 у справі №908/2589/18 ТОВ «Інол Енерджі» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Воробйову А.В., яку зобов`язано вчинити певні дії.

Постановою Центрального апеляційного суду від 04.04.2019 у справі № 908/2589/18 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено, Постанову Господарського суду Запорізької області від 03.01.2019 у справі № 908/2589/18 скасовано, провадження у справі № 908/2589/18 про банкрутство ТОВ «Інол Енерджі» закрито.

У вересні 2019 року АТ «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом № 2890/08-07/19 від 30.09.2019 про стягнення з ТОВ «Інол Енерджі» 19686465,26 грн - заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 3513619,61 грн - пені, 707402,08 грн - 3 % річних та 1594603,69 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 у справі № 908/2702/19, суд стягнув з ТОВ «Інол Енерджі» на користь АТ «Укртрансгаз» кошти у загальній сумі 25 884 621,90 грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 14.01.2020.

Боржник у добровільному порядку зазначене судове рішення не виконав.

З метою примусового виконання рішення від 16.12.2019 у справі № 908/2702/19 Господарський суд Запорізької області видав наказ від 21.02.2020 у справі № 908/2702/19 (копія додається).

22.03.2020 на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження №65161063 з примусового виконання зазначеного судового рішення.

29.11.2021 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області було винесено постанову про повернення судового наказу Господарського суду Запорізької області від 21.02.2020 у справі № 908/2702/19 стягувачу з частковим задоволенням вимог стягувача на суму 23 008,42 грн (копія постанови додається).

Таким чином, грошові вимоги АТ «Укртрансгаз» до ТОВ «Інол Енерджі», що випливають з договору від 01.03.2016 за № на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, у тому числі, що підтверджені рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 у справі №908/2702/19, становлять загальну суму 25 861 613,58 грн.

Зазначені вимоги є безспірними, адже підтверджені рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 у справі № 908/2702/19. …».

Заява за вих. від 01.08.22 № 1001ВИХ-22-2506 про грошові вимоги, яка направлялась відповідачу 02.08.22, повернулась у зворотньому напрямку на адресу позивача 18.08.22 з відміткою відповідного потового відділення АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.03.23 ТОВ Інол Енерджі () знаходиться в стані припинення, керівником юридичної особи є Воробйова Анжеліка Вікторівна, яка також зазначена як голова комісії з припинення юридичної особи. … Державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Іващенко Д.В. 20.08.18 внесено запис № 5045042 щодо внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. … У відповідності до вказаного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - відомості про строк, визначений (учасниками) юридичної особи (у даному випадку ТОВ Інол Енерджі), судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог - 20.10.18.

Предметом спору по справі є вимога позивача про визнання грошових вимог позивача та зобов`язання ТОВ Інол Енерджі в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги в сумі 25 861 613,58 грн. до ліквідаційного балансу.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є … 9) обов`язковість судового рішення.

Згідно з вимогами ст. 1291 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, ор-ганами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юриди-чними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Обставини, встановлені рішенням в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).

У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Учасники юридичної особи (ст. 105 ЦК України), суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію (ч. 1). Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи (ч. 3). До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється (ч. 4). Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи (ч. 5). Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора (ч. 6).

У відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується: 1) за рішенням її учасників, суб`єкта управління державної або комунальної власності або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в т.ч. у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; 2) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади; 3) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Частиною 8 ст. 111 ЦК України унормовано, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно із ч. 3 ст. 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 112 ЦК України, вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Факт наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про перебування ТОВ Інол Енерджі (ідентифікаційний код юридичної особи 40298595, місцезнаходження: 69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63А) з 20.08.18 в стані припинення підтверджується наявним в матеріалах цієї справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стяном на 13.03.23.

Згідно із інформацією наявною у зазначеному вище витязі з ЄДР, головою комісії з припинення ТОВ Інол Енерджі є Воробйова А.В. Кінцевий строк для заявлення кредиторами своїх вимог 20.10.18.

Вбачається, що позивач направив вимогу на юридичну адресу відповідача 02.08.22, тобто поза межах встановленого законом та комісією з припинення (ліквідації) строку на пред`явлення вимог (20.10.18).

Заява за вих. від 01.08.22 № 1001ВИХ-22-2506 про грошові вимоги, яка направлялась відповідачу 02.08.22, повернулась у зворотньому напрямку на адресу позивача 18.08.22 з відміткою відповідного потового відділення АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання».

АТ Укртрансгаз надіслало до Господарського суду Запорізької області позовну заяву без номеру та дати (з вимогами до ТОВ Інол Енерджі про визнання грошових вимог АТ Укртрансгаз у розмірі 25 861 613,58 грн. та зобов`язати ТОВ Інол Енерджі, в особі ліквідаційної комісії, включити їх до ліквідаційного балансу) засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 16.09.22.

Судом враховано, що в матеріалах цієї справи відсутні докази визнання відповідачем вимог позивача викладених в заяві за вих. від 01.08.22 № 1001ВИХ-22-2506 про грошові вимоги у сумі 25 861 613,58 грн., або докази повної чи часткової відмови у визнанні таких вимог.

Отже, з огляду на те, що:

- правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб … (ст. 7 ГПК України),

- судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, … Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або запекркечень, крім випадків встановлених законом (ч. ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України),

- сторони користуються рівними процесуальними правами (ч. 1 ст. 46 ГПК України),

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України),

- рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.19 у справі № 908/2702/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі на користь АТ Укртрансгаз набрало законної сили 14.01.20,

- товариство з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі не ліквідовано, повноваження голови ліквідаційної комісії вказаного ТОВ Воробйової А.В. не припинено (докази зворотнього в матеріалах справи відсутні та суду не надано),

- вимога позивача за вих. від 01.08.22 № № 1001ВИХ-22-2506 про грошові вимоги у сумі 25 861 613,58 грн., або докази повної чи часткової відмови у визнанні таких вимог у загальній сумі 25 861 613,58 грн. не була розглянута відповідачем,

- відповідач не спростував доводів позивача у цій справі,

суд дійшов висновку, що позивачем не порушено місячного строку на звернення до суду із даним позовом про зобов`язання включити його кредиторські вимоги до ліквідаційного балансу відповідача в сумі 25 861 613,58 грн.

Судом враховано, що доказуванню у даній справі про наявність або відсутність підстав для задоволення позову про включення кредиторських вимог до ліквідаційного балансу боржника підлягають, зокрема, питання наявності заборгованості, її розміру.

З урахуванням викладеного вище, позовні вимоги АТ Укртрансгаз про визнання грошових вимог АТ Укртрансгаз у розмірі 25 861 613,58 грн. та зобов`язання ТОВ Інол Енерджі в особі ліквідаційної комісії включити їх до ліквідаційного балансу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 11-15, 24, 42, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати грошові вимоги АТ Укртрансгаз у розмірі 25 861 613,58 грн. та зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63А, ) в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, ) у сумі 25 861 613,58 грн. до ліквідаційного балансу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63А, ) в особі ліквідаційної комісії на користь акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, ) 387 924 (триста вісімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 20 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … повний текст рішення складено 04.04.2023.

Суддя В.Л. Корсун