номер провадження справи 4/157/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023 Справа № 908/2544/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача Комунального підприємства «НАШЕ МІСТО», (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 239506,16 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

12.12.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя за вих. № 308/82 від 06.12.2022 (вх. № 2779/08-07/22 від 12.12.2022) до Комунального підприємства «НАШЕ МІСТО», м. Запоріжжя про стягнення 239506,16 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію по Акту про порушення ПРРЕЕ № 10009280 від 20.01.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 справу № 908/2544/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2544/22 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/157/22, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачем на підставі ст., ст. 165, 251 ГПК України подано суду відзив на позовну заяву вих. № б/н від 10.01.2023 (вх. № 1041/08-08/23 від 18.01.2023).

Розглянувши відзив Комунального підприємства «НАШЕ МІСТО» на позовну заяву та матеріали справи № 908/2544/22, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі Надточій проти України (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ Гурепка проти України № 2 наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Процесуальна рівність (засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом) забезпечує гарантії доступності до правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно норм ч. 1 ст. 251 ГПК України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.12.2022 у справі № 908/2544/22 відповідачу запропоновано у строк до 04.01.2023, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 867) вбачається, що копія ухвали суду від 20.12.2022 про відкриття провадження у справі № 908/2544/22 отримана уповноваженою особою відповідача 27.12.2022.

Таким чином, виходячи з приписів ч. 8 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України, відповідач мав подати відзив на позовну заяву у строк до 11.01.2023 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)

Враховуючи викладене, з огляду на виконання відповідачем свого процесуального обов`язку щодо подання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.01.2023, відзив Комунального підприємства «НАШЕ МІСТО» б/н, сформований в підсистемі «Електронний суд» 15.12.2022 вих. № б/н від 10.01.2023 (вх. № 1041/08-08/23 від 18.01.2023) залучити до матеріалів справи № 908/2544/22 і прийняти до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 119, 165, 182, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити Комунальному підприємству «НАШЕ МІСТО», м. Запоріжжя процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.04.2023.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко