overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 357/14323/18

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №357/14323/18

за позовом Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква Київської області,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , м. Біла Церква Київської області,

2. Державної інспекції архітектури та містобудування України, м. Київ,

3. ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області,

4. Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни, м. Біла Церква Київської області,

5. Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталії Миколаївни, м. Біла Церква Київської області,

про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта доексплуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їхобтяжень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу,скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні комунальною власністю,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача 3 у справі №357/14323/18, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 24.04.2023 об 11:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1388/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича
до Малого приватного підприємства фірми «Ерідон»
про стягнення 1098755,76 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:не з`явились; Боровик Б.М. - адвокат, ордер від 02.09.2022 серія АІ № 1273461
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1388/22 за позовом Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (далі - позивач) до Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» (далі - відповідач) про стягнення 1098755,76 грн., з яких 1075911,07 грн. основний борг, 22844,69 грн. пеня.

Представник відповідача подав до суду заяву від 06.04.2023 (вх. № суду 6638/23 від 06.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

В судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив заяву представника відповідача від 06.04.2023 (вх. № суду 6638/23 від 06.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, що відображено в протоколі судового засідання від 11.04.2023.

Представник відповідача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання від 11.04.2023 (вх. № суду 6962/23 від 11.04.2023) про відкладення судового засідання.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 16.05.2023 о 15:20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 357/14323/18

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №357/14323/18

за позовом Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква Київської області,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , м. Біла Церква Київської області,

2. Державної інспекції архітектури та містобудування України, м. Київ,

3. ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області,

4. Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни, м. Біла Церква Київської області,

5. Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталії Миколаївни, м. Біла Церква Київської області,

про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта доексплуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їхобтяжень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу,скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні комунальною власністю,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альону Петрівну (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 65-А) як відповідача 4 у справі №357/14323/18, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 24.04.2023 об 11:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 357/14323/18

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №357/14323/18

за позовом Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква Київської області,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , м. Біла Церква Київської області,

2. Державної інспекції архітектури та містобудування України, м. Київ,

3. ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області,

4. Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни, м. Біла Церква Київської області,

5. Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталії Миколаївни, м. Біла Церква Київської області,

про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта доексплуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їхобтяжень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу,скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні комунальною власністю,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталію Миколаївну (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Левановського, буд. 28, прим.58) як відповідача 5 у справі №357/14323/18, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 24.04.2023 об 11:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/235/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛДБОКС УКРАЇНА», Київська обл., Бородянський р-н., с. Дружня

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача Т.Ю.Касатонова

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп» №27-А/03-013 від 23.01.2023 року (вх. №220/23 від 24.01.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛДБОКС УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за Договором поставки та монтажу №8 від 09.07.2021 року у сумі 320975,85 грн., з яких 300075,86 грн. основного боргу, 10728,74 грн. 3% річних та 8171,25 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/235/23. Підготовче засідання призначено на 14.03.2023 року.

Відповідач у судове засідання 14.03.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року підготовче засідання відкладено на 28.03.2023 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 28.03.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов повторно не надав.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11.04.2023 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 11.04.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 11.04.2023 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/235/23 до судового розгляду по суті на 02.05.2023 о 11:00. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
Про дату та час слухання справи
"11" квітня 2023 р. Справа № 911/1785/22

до Садівницьке товариство "РЯБИНА"
про Визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій,

1. Розгляд справи призначено на 25.04.2023 о 17:00.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/913/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОК ТТ»

до Фізичної особи - підприємця Пріхнича Максима Олеговича

про повернення майна зі зберігання

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ «ІНТЕРЛОК ТТ» до ФОП Пріхнича М.О. про повернення майна зі зберігання.

Ухвалою суду від 03.04.2023 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 25.04.2023 о 14:20.

10.04.2023 через канцелярію суду від ТОВ «ІНТЕРЛОК ТТ» надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 25.04.2023 о 14:20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до якої додано докази направлення її копії іншим учасникам справи.(вх.№1101/23)

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено ч. 3 ст.197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання у відповідний день та час за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, подання такої заяви з дотриманням встановленого строку, виконанням заявником вимог ст. 197 ГПК України щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОК ТТ» адвоката Примєрової Світлани Іванівни про участь у засіданні, яке призначено на 25.04.2023 о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання, призначене на 25.04.2023 о 14:20 в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3.Попередити позивача, про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Справа № 911/2233/22

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Філії "Іванківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 911/2233/22

за позовом Державного підприємства "Іванківське лісове господарство", 07200, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Іванків, вулиця Поліська, будинок 22

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енівей", 07053, Київська область, Поліський район, селище міського типу Красятичі, вулиця Жовтнева, будинок 84

про стягнення 12 308,01 грн за договором поставки № 232 від 01.09.2021

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Філії "Іванківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.04.2023 о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заперечення тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.04.2023
Про дату та час слухання справи
"11" квітня 2023 р. Справа № 911/1791/22

за позовом ФОП Костюченко Наталія Миколаївна
до Підприємство об`єднання громадян "ЦЕНТРАЛЬНИЙ АЕРОКЛУБ ТСО УКРАЇНИ ІМ. О.К. АНТОНОВА"

1. Розгляд справи призначено на 02.05.2023 о 15:00.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Справа № 911/1389/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Токарчука Володимира Мефодійовича»

до Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон»

про стягнення 1367713,49 грн

без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

Фермерське господарство «Токарчука Володимира Мефодійовича» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон» про стягнення 1367713,49 грн заборгованості.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.08.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2023 відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

Суд установив, що під час виготовлення ухвал у цій справі, а саме від: 22.02.2022, 13.09.2022, 19.09.2022, 27.09.2022, 14.10.2022, 17.10.2022, 24.10.2022, 21.11.2022, 12.12.2022, 09.01.2023, 30.01.2023, 20.02.2023 допущено технічні описки та замість правильного найменування відповідача «Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон»», яке відповідає зареєстрованому у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, помилково зазначено «Мале приватне підприємство «Ерідон»».

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити технічні описки, допущені в ухвалах Господарського суду Київської області від: 22.02.2022, 13.09.2022, 19.09.2022, 27.09.2022, 14.10.2022, 17.10.2022, 24.10.2022, 21.11.2022, 12.12.2022, 09.01.2023, 30.01.2023, 20.02.2023, вказавши правильне найменування відповідача «Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон»».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити технічні описки в ухвалах Господарського суду Київської області від: 22.02.2022, 13.09.2022, 19.09.2022, 27.09.2022, 14.10.2022, 17.10.2022, 24.10.2022, 21.11.2022, 12.12.2022, 09.01.2023, 30.01.2023, 20.02.2023.

2. Замість найменування відповідача «Мале приватне підприємство «Ерідон»» вважати правильним «Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон»».

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Київської області від: 22.02.2022, 13.09.2022, 19.09.2022, 27.09.2022, 14.10.2022, 17.10.2022, 24.10.2022, 21.11.2022, 12.12.2022, 09.01.2023, 30.01.2023, 20.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
Про дату та час слухання справи

за позовом ПАТ "Український науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" ПАТ "КИЇВЗНДІЕП"
про Стягнення 166843,10 грн,

1. Розгляд справи призначено на 02.05.2023 о 17:00.
Суддя В.А. Ярема