ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2023 р. Справа№ 910/11348/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПаркІнвест Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023

у справі №910/11348/22 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тверський тупик 7Б»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПаркІнвест Плюс»

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 772934,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/11348/22 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тверський тупик 7Б» задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПаркІнвест Плюс» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тверський тупик 7Б» 567600 грн боргу, 143432,17 грн збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 18897,32 грн три проценти річних з простроченої суми, 43004,72 грн пені, 23000 грн витрат по оплаті послуг адвоката, 11594,01 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПаркІнвест Плюс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/11348/22 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити. Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11348/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПаркІнвест Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11348/22.

06.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11348/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПаркІнвест Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/11348/22 - залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

31.03.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПаркІнвест Плюс» надійшла заява з доказами доплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1255/23 від 04.04.2023 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11348/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Отже скаржником усунено недоліки, допущені при зверненні з апеляційною скаргою.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на звернення до суду з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду від 17.01.2023, яке скаржником отримано 01.02.2023, подано 17.02.2023, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПаркІнвест Плюс» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПаркІнвест Плюс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/11348/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/11348/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПаркІнвест Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/11348/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2023 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28.04.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала