ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/59/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена,90/1,92"

до ОСОБА_1

про стягнення 52 707,10 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Соломонюк С.А. - ордер від 10.11.2022;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1,92" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 52 707,10 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 09.01.2023 суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 08.02.2023.

03.02.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України. Разом з тим відповідач зазначає, що позовні матеріали та ухвалу про відкриття провадження у справі не отримав. До клопотання додано повідомлення, підписане начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 , 1973 р.н. ЖОМТЦКСП Житомирської області 20.01.2023 направлено до лав Збройних Сил України для оперативного доукомплектування військ в період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці.

Ухвалою від 08.02.2023 відкладено підготовче засідання на 13.03.2023. Відповідачу, зокрема, рекомендовано - до призначеного підготовчого засідання надати належні докази зарахування до Збройних Сил України ОСОБА_1 .

03.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 03.03.2023, у якому він повторно просить суд зупинити провадження у справі. До клопотання додано копію довідки №190/26 від 03.03.2023 про його зарахування 23.01.2023 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 згідно наказу №23.

Ухвалою від 07.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 06.04.2023. Відповідачу, зокрема, рекомендовано, у разі актуальності клопотання від 30.01.2023 про зупинення провадження у справі, надати належним чином засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до Збройних Сил України (при наявності).

14.03.2023 та 03.04.2023 до суду повернулись дві копії ухвал від 08.02.2023 та 13.03.2023 які направлялись відповідачу.

03.04.2023 від представника відповідача надійшло клопотання від 03.04.2023 про зупинення провадження з додатком та, окремо, супровідний лист від 03.04.2023, у якому зазначене клопотання вказано додатком. При цьому, у супровідному листі від 03.04.2023 представник відповідача вказує, що оригінал наданого ним витягу із наказу №23 від 23.01.2023 наданий до Господарського суду Житомирської області у справу №906/855/22 (суддя Соловей Л.А.), також наголошує, що надає до суду клопотання по справі в межах визначених ордером повноважень.

Суд ознайомив представника позивача зі змістом поданих представником відповідача документів.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, свого представника не направив. При цьому суд враховує, що згідно доданого до клопотання від 03.04.2023 ордеру серії АМ №1050560 від 03.04.2023, у справі №906/59/23 адвокату Павліченку Миколі Сергійовичу відповідачем - ОСОБА_1 надано повноваження виключно для подання клопотання про зупинення провадження.

Представник позивача зазначив, що таке клопотання не отримав, повторно звернув увагу суду на ст.227ГПК України та на участь адвоката відповідача. Вказав, що не вбачає перешкод для розгляду справи та наголосив, що відповідач навмисно затягує її розгляд. Щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив. Повідомив, що судове засідання у справі №906/855/22, до якої, за повідомленою представником відповідача інформацією, останнім надано оригінал витягу із наказу №23 від 23.01.2023, призначено на 17.04.2023.

Враховуючи вищенаведене та з метою узгодження вчинених процесуальних дій з приписами ст. 91 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15, 177 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, ст. 120, 121, 177, 182, 183, 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" квітня 2023 р. о 15:30 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

5. У випадку не направлення в підготовче засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

6. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу:

3 - відповідачу: АДРЕСА_1 - (рек. з пов.)

ІНФОРМАЦІЯ_2