ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 914/1341/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМБУД, с. Галичани Городоцького району Львівської області

на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, м. Львів

у справі №914/1341/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕ ОПТІМА, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМБУД, с.Галичани Городоцького району Львівської області

про стягнення 5398210,92 грн за Договором купівлі-продажу від 28.01.2022 №513

за участю представників: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга (вх.№1113/23 від 20.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМБУД на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича у справі №914/1341/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕ ОПТІМА до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМБУД про стягнення 5398210,92 грн за Договором купівлі-продажу від 28.01.2022 №513, відповідно до прохальної частини якої скаржник просить суд:

1. Поновити строк на звернення із скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, щодо оскарження, в межах виконавчого провадження №71008423, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович з виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 06.09.2022 Справа №914/1341/22;

2. Визнати неправомірною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, щодо оголошення розшуку автомобілів, а саме: KIA Sportage, 2016 року випуску, легковий, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; Mercedes-Benz 100D, 1191 року випуску, легковий, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; Toyota Proace, 2019 року випуску, легковий, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

3. Зобов?язати Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича припинити розшук транспортних засобів, KIA Sportage, 2016 року випуску, легковий, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; Mercedes-Benz 100D, 1191 року випуску, легковий, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; Toyota Proace, 2019 року випуску, легковий, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

4. Визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, а саме: вимогу приватного виконавця №944 від 08.03.2023 року в частині опису та вилученню транспортних засобів, що належать боржнику ТОВ КЕРАМБУД, : KIA Sportage, 2016 року випуску, легковий, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; Mercedes-Benz 100D, 1191 року випуску, легковий, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 ; Toyota Proace, 2019 року випуску, легковий, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 23.03.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю КЕРАМБУД строк на подання до суду скарги на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича та прийнято таку до розгляду, розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 04.04.2023.

03.04.2023 від представника скаржника надійшло клопотання (вх.№8241/23) про залишення скарги без розгляду у зв`язку із вирішенням такої в безспірному порядку та на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст.14 ГПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а саме: суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 11, 14, 226, 233-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника скаржника про залишення без розгляду скарги на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича у справі №914/1341/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕ ОПТІМА до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМБУД про стягнення 5398210,92 грн за Договором купівлі-продажу від 28.01.2022 №513 задовольнити.

2. Скаргу (вх.№1113/23 від 20.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМБУД на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича у справі №914/1341/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕ ОПТІМА до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМБУД про стягнення 5398210,92 грн за Договором купівлі-продажу від 28.01.2022 №513 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 06.04.2023.

Суддя Кидисюк Р.А.