номер провадження справи 9/109/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023 Справа № 908/1460/22

м.Запоріжжя

За позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивач: Запорізька обласна державна адміністрація, (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Аверс, (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 1-В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації, (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Запорізький національний університет, (69600, м.Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 66)

про зобов`язання вчинити певні дії

Колегія суддів у складі: Головуючий Боєва О.С.

Судді: Мірошниченко М.В.

Дроздова С.С.

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/1460/22 за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - позивача: Запорізької обласної державної адміністрації до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Аверс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Запорізького національного університету, про зобов`язання відповідача знести самочинно збудовані паркан та об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, офісно-торгівельний центр, нежитлове приміщення, площею 545,3 кв.м., що згідно плану кадастрової зйомки земельної ділянки, виготовленого ФОП Боклаг В.А. 21.06.2022, знаходиться в межах огорожі на земельній ділянці площею 0,2612 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0211 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77; зобов`язання відповідача повернути Запорізькій обласній державній адміністрації земельну ділянку вартістю 80018620,00 грн., площею 0,2612 га, яка згідно плану кадастрової зйомки земельної ділянки, виготовленого ФОП Боклаг В.А. 21.06.2022, знаходиться в межах огорожі та є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0211 за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 77.

Господарська справа № 908/1460/22 розглядалась Господарським судом Запорізької області колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Мірошниченко М.В., Дроздова С.С.

22.03.2023 Господарським судом Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Мірошниченко М.В., Дроздова С.С. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі №908/1460/22 позов задоволено. Повний текст рішення складено та підписано 05.04.2023.

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд усуває неточності, що мають технічний характер, тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення.

З частини 2 статті 233 ГПК України слідує, що рішення приймаються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ГПК України при колегіальному розгляді справи головуючим у судовому засіданні є суддя-доповідач, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час розподілу справи.

Судом встановлено, що при технічному виготовленні скороченого тексту рішення (вступної та резолютивної частини) та повного тексту рішення у справі № 908/1460/22 були допущені описки в резолютивній частині, де містяться підписи складу суду, а саме: не зазначено, що суддя Боєва О.С. є головуючим у вказаній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказані описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені при технічному виготовленні скороченого рішення (вступної та резолютивної частини) та повного рішення у справі № 908/1460/22, в резолютивній частині.

Зазначити (читати за тексом), що скорочене рішення (вступна та резолютивна частини) Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі № 908/1460/22 підписано колегією суддів у складі: Головуючий суддя О.С. Боєва, судді: М.В. Мірошниченко, С.С. Дроздова.

Зазначити (читати за текстом), що повне рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі № 908/1460/22 складено та підписано колегією суддів у складі: Головуючий суддя О.С. Боєва, судді: М.В. Мірошниченко, С.С. Дроздова.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту її підписання у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.04.2023.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя М.В. Мірошниченко

Суддя С.С. Дроздова