ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
07 квітня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3111/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є.С., розглянувши заяву за вх. № 3738 від 10.10.2022 про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом
про стягнення заборгованості в сумі 144 444, 33 грн
представники сторін не з`явились
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2022 у справі № 926/3111/22 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (59440, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Юрківці, вул. Центральна, 36, код ЄДРПОУ 04418653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А, код ЄДРПОУ 39584988) заборгованість в сумі 144 364, 33 грн, з яких: 1308, 33 грн неустойка, 143 056, 00 грн - штраф та компенсацію по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

10.10.2022 року за вх. № 3738 до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, за якою просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 926/3111/22, яким стягнути з Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про ухвалення додаткового рішення на 16.11.2022.

14.11.2022 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2022, матеріали справи № 926/3111/22 направлено до Західного апеляційного господарського суду.

15.11.2022 за вх. № 4475 до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в якому відповідач вказує, що позивачем не надано до суду доказів понесених ним витрат та не обґрунтовано заявлену до стягнення суму за надання професійної правничої допомоги. Відповідач вважає, що у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити. Поряд з цим, вважає, що в будь-якому випадку, заявлена до стягнення сума витрат підлягає зменшенню з урахуванням критеріїв розумності та співмірності.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2022 зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про ухвалення додаткового рішення - до перегляду в апеляційному порядку рішення у справі та повернення матеріалів справи до суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу Юрківецької сільської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2022 у справі № 926/3111/22 задоволено частково, рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2022 скасовано в частині. Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» частково на суму 20 135,90 грн.

15.03.2023 за вх. № 1131 від представника позивача на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про ухвалення додаткового рішення.

22.03.2023 до Господарського суду Чернівецької області повернулись матеріали справи № 926/3111/22.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2023 поновлено провадження у справі № 926/3111/22. Призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про ухвалення додаткового рішення на 07.04.2023.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, в якому просить здійснити розгляд заяви без виклику сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Разом з цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи додаткове рішення по справі № 926/3111/22, суд виходить з наступного.

Зі змісту рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2022 року у справі № 926/3111/22 вбачається, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України унормова- но, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до частин першої та третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та проведенням експертизи.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Інтереси позивача в суді представляв адвокат Попов Віталій Дмитрович згідно з довіреністю № 007.2Др-12-1221 від 09.12.2021 та на підставі договору про надання правової допомоги №38AChrZ491-17 від 30.11.2017, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (Замовник) і адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» (Виконавець).

Суд зазначає, що заява про подання доказів на підтвердження судових витрат на правничу допомогу адвоката подана у встановлений строк.

При поданні позовної заяви представник позивача зробив відповідну заяву щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30.11.2017 між Позивачем, як замовником, та АО «Гарант Груп», укладено Договір № 38AChrZ491-17 про надання правничої допомоги адвокатом (далі - Договір).

Предметом зазначеного договору визначено надання адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» комплексу послуг правової допомоги та зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» прийняття цих послуг та їх оплати (пункт 1.1 договору про надання правової допомоги № 38AChrZ491-17 від 30.11.2017 року (надалі- Договір)).

В подальшому, дія Договору пролонгувалась на 2018-2022 відповідними Додатковими угодами.

Так, 18.07.2022 між Позивачем та АО «Гарант Груп», укладено Додаткову угоду №45 до Договору № 38AChrZ491-17 про надання правничої допомоги адвокатом (далі Додаткова угода).

Відповідно до пункту 5 Додаткової угоди сторони Договору дійшли згоди, що Виконавець надсилає Замовнику акт приймання-передачі наданих послуг згідно даної Додаткової угоди у двох примірниках протягом одного робочого дня, наступним за днем ухвалення рішення по справі в суді першої інстанції, в тому числі апеляційної та касаційної. Звіти адвокатів Виконавця про фактично надані послуги додаються до актів приймання-передачі наданих в електронному вигляді. Замовник підписує, датує і повертає Виконавцю один примірник Акту приймання-передачі послуг або надсилає виконавцю мотивовану відмову від його підписання протягом 5 календарних днів після одержання Акту приймання-передачі наданих послуг. У разі, якщо Виконавець у строк, що не перевищує 3 (трьох) днів з дня отримання Замовником акту приймання-передачі наданих послуг, не одержить від Замовника підписаний примірник акту приймання-передачі наданих послуг або мотивованої відмови від його підписання, Сторони визнають, що такий акт приймання-передачі наданих послуг вважається підписаним, а послуги, як такі, що надані Виконавцем і прийняті Замовником в обсязі і на умовах, визначених у такому акті.

Відповідно до пункту 6 Додаткової угоди Додаткової угоди №73 від 09.01.2023р., оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником за фактом їх надання відповідно до наданого Виконавцем рахунку-фактури протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної п.1 даної Додаткової угоди.

Згідно п. 4 Додаткової угоди, загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, працевлаштованого у виконавця, і становить 3000 (три тисячі гривень) грн 00 коп за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах приймання-передачі наданих послуг.

Наказом адвокатського об`єднання «Гарант Груп» № 66-ОС від 18.09.2018 року Попова Віталія Дмитровича прийнято на роботу на посаду начальника управління в Чернівецькій області, з 19 вересня 2018 року, з визначенням віддаленого місця роботи: товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут».

На підтвердження обсягу і видів правової допомоги адвоката Попова В. Д. суду подані копію звіту АО «Гарант Груп» про надання правової допомоги від 06.10.20222 року та акту надання послуг № 28 від 06.10.2022 року, підписаного виконавцем АО «Гарант Груп» і замовником ТОВ «Чернівцігаз Збут».

Згідно зазначених документів позивачу надано правову допомогу на загальну суму 18 000,00 грн за 6 години роботи адвоката виходячи з погодинної ставки 3 000,00 грн.

Документів про проведення позивачем оплати адвокатському об`єднанню за надану правничу допомогу до заяви ТОВ «Чернівцігаз Збут» не додано.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 131 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

За приписами ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, втручання суду в договірні відносини між адвокатом та його клієнтом в частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому в статті 43 Конституції (Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду).

Оцінивши надані представником позивача докази суд встановив, що відображена в описі інформація про характер виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) відповідає документам і інформації, які містяться у матеріалах справи.

Однак, дослідивши матеріали справи, заяву про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про часткове задоволення даної заяви про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у даній справі.

Так, Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу Юрківецької сільської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2022 у справі № 926/3111/22 задоволено частково, рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2022 скасовано в частині. Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» частково на суму 20 135,90 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що апеляційним судом прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» частково на суму 20 135,90 грн, розподіл судових витрат на правничу допомогу необхідно проводити пропорційно розміру задоволених вимог, частка задоволених вимог становить 14 % від заявлених.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частинами 1-2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, суд розподіляє витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та покладає на відповідача такі витрати в сумі 2 520,00 грн (14%).

Решту витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 15 480,00 грн суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника «Чернівцігаз Збут» (вх. № 3738 від 10.10.2022) про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (59440, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Юрківці, вул. Центральна, 36, код ЄДРПОУ 04418653) на користь «Чернівцігаз Збут» (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А, ) 2 520,00 грн витрат на правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту додаткового рішення 12.04.2023.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.