ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа №11/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Процевич Р.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вих..№09-8-6/247 від 16.02.2023 (вх.№ 01-05/541/23 від 22.02.2023)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023 (суддя Андрейчук Л.В.) про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу

у справі №11/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця Влад Марії Нуцівни, с. Біла Церква, Закарпатська область

про стягнення 177 839,00 євро

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023 (з врахуванням ухвали від 25.01.2023 про виправлення описки) у справі №11/21 в задоволенні заяви представника ПАТ "Промінвестбанк" про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу у справі №11/21- відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи №909/1207/21 призначено на 22.03.2023 на 10 год 20 хв.

В подальшому, ухвалою суду від 22.03.2023 розгляд справи №11/21 відкладено на 05.04.2023 об 10 год 00 хв.

В судове засідання 05.04.2023 сторони не з`явилися,

Слід зазначити, що у суду апеляційної інстанції відсутні відомості належного повідомлення відповідача про розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (трек-номер 560) відправлення з повідомленням про розгляд справи на 22.03.2023 надійшло на сортувальний центр м. Ужгород 10.03.2023 та відповідачу не вручено.

Крім того, відповідно до витягу з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (трек-номер 138) відправлення з повідомленням про розгляд справи на 05.04.2023 відповідачу теж не вручено з відміткою «відправлення з сортувального центру м. Ужгород».

Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до пункту 2.3. Статуту АТ «Укрпошта», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 14 грудня 2018 року № 611 (далі - Статут), АТ «Укрпошта» у своїй діяльності керується Конституцією України, законодавством України, у тому числі законодавством щодо запобігання корупції, актами Всесвітнього поштового союзу, Статутом, а також внутрішніми документами АТ «Укрпошта», прийнятими відповідно до Статуту.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 січня 2002 року № 10-р «Про національного оператора поштового зв`язку» АТ «Укрпошта» є національним оператором поштового зв`язку.

Закон України від 04 жовтня 2001 року № 2759-III «Про поштовий зв`язок» згідно його преамбули визначає правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, а також регулює відносини між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, операторами поштового зв`язку і користувачами їх послуг.

Відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 2 Закону України «Про поштовий зв`язок»).

Абзац 2, 8 ч.1ст. 3 Закону України «Про поштовий зв`язок» основними засадами діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку зазначають захист інтересів користувачів у сфері надання послуг поштового зв`язку та єдність правил, стандартів і норм у сфері надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з абз. 16,19 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» пересилання поштових відправлень - сукупність операцій з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, послуги поштового зв`язку - продукт діяльності оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій, спрямований на задоволення потреб користувачів.

Оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх поштових відправлень (абз. 4 п. 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила).

Відповідно до п.3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно абз. 2 п. 2.1. Статуту АТ «Укрпошта» здійснює надання послуг поштового зв`язку, зокрема універсальних послуг поштового зв`язку на всій території України, з метою повного задоволення потреб користувачів у послугах поштового зв`язку та забезпечення ефективного розвитку єдиної національної мережі поштового зв`язку України.

З метою належного повідомлення відповідача - фізичної особи-підприємця Влад Марії Нуцівни про розгляд апеляційної скарги судом направлено відповідні ухвали суду на адресу відповідача: 90614, Закарпатська область, Рахівський район, село Біла Церква, вул. Перемоги, 17.

Однак, відповідно до витягу з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відправлення з трек-номером 560 адресату ФОП Влад Марії Нуцівни за адресою АДРЕСА_1 не вручено, статус відправлення «Надходження на сортувальний центр» і до суду станом на 05.04.2023 не повернуто.

Також, відповідно до витягу з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відправлення з трек номером 138 адресату ФОП Влад Марії Нуцівни за адресою АДРЕСА_1 не вручено, статус відправлення «Відправлення з сортувального центру» і до суду станом на 05.04.2023 не повернуто.

За відсутності відомостей про вручення/невручення поштового відправлення, суд позбавлений можливості встановити факт отримання відповідачем ухвал суду про призначення судових засідань та здійснити розгляд апеляційної скарги.

Очевидним є те, що суди не можуть безпосередньо виконувати вимоги процесуального законодавства щодо передачі повідомлень під розписку та належного оформлення повідомлення про вручення поштового відправлення. Ці функції покладено на особу, яка надає послуги поштового зв`язку.

Відтак, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи та зобов`язання Акціонерного товариства «Укрпошта» та Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», з метою забезпечення належного здійснення судочинства, у встановлений законом строк, надати відомості щодо відправлень скерованих Західним апеляційним господарським судом на адресу ФОП Влад Марії Нуцівни ( АДРЕСА_1 ) з трек-номерами 560 та 138.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача - адвоката Гутник А.Ж. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про можливість участі представника позивача - адвоката Гутник А.Ж. в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №11/21 на 26.04.2023 на 10 год. 20 хв.

2. Проводити судове засідання по справі №11/21 призначене на 26.04.2023 об 10 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, з участю представника позивача - адвоката Гутник А.Ж. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити представника позивача - адвоката Гутник А.Ж. про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» та Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», з метою забезпечення належного здійснення судочинства, відомості щодо відправлень скерованих Західним апеляційним господарським судом на адресу ФОП Влад Марії Нуцівни ( АДРЕСА_1 ) з трек-номерами 560 та 138.

6. Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 22 email: ) та Закарпатській дирекції АТ «Укрпошта» (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 4, email: ).

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кордюк Г.Т

Скрипчук О.С.