ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" квітня 2023 р. Справа № 924/436/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 3 Нетішин" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.02.2023, повний текст якого складено 09.03.2023, у справі №924/436/22 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. Нетішинської міської ради м. Нетішин

2. Комунального підприємства Нетішинської міської ради

"Житлово-комунальне об`єднання" м. Нетішин

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 6 Нетішин"

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варшавська 17"

3. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 3 Нетішин"

4. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "8 Мир"

5. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 4 Нетішин"

6. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 16 Нетішин"

7. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка-20"

8. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Музейний"

9. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності-13"

10.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 9"

11.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь-Нетішин"

12.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31"

про визнання недійсним рішень Нетішинської міської ради: від 30.03.2018 №40/2409,від 04.05.2018 №41/2599, від 12.06.2018 №42/2707, від 12.06.2018 №42/2703, від 07.09.2018 №44/2926, від 01.03.2019 №52/3539, від 31.05.2019 №57/3888, від 26.06.2019 №58/3908 Про погодження Актів про списання багатоквартирних будинків з балансу КП НМР Житлово-комунальне об`єднання з додатками Актами списання багатоквартирних будинків в частині списання приміщень протирадіаційних укриттів та

зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.02.2023 у справі №924/436/22 частково задоволено позов Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави до 1. Нетішинської міської ради та 2. Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (надалі в тексті - ОСББ) "Курчатова 6 Нетішин" м.Нетішин; ОСББ "Варшавська 17" м.Нетішин; ОСББ "Миру 3 Нетішин" м.Нетішин; ОСББ "8 Мир" м.Нетішин; ОСББ "Шевченка 4 Нетішин" м.Нетішин; ОСББ "Шевченка 16 Нетішин" м.Нетішин; ОСББ "Шевченка-20" м.Нетішин; ОСББ "Музейний" м.Нетішин; ОСББ "Незалежності-13" м.Нетішин; ОСББ "Незалежності 9" м. Нетішин; ОСББ "Волинь-Нетішин" м.Нетішин; ОСББ "Незалежності 31" м.Нетішин в частині зобов`язання Нетішинської міської ради вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності територіальної громади міста Нетішин на нежитлові приміщення протирадіаційного укриття, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСББ "Миру 3 Нетішин" подало апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 27.02.2023 в частині зобов`язання Нетішинської міської ради вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності територіальної громади міста Нетішин на нежитлове приміщення протирадіаційного укриття №86213, що розташоване в житловому будинку №3, пров.Миру, м.Нетішин та ухвалити нове, яким в задоволенні позову в цій частині, відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Суд врахував, що під час розгляду справи судом першої інстанції велось листування з учасниками процесу виключно електронними засобами.

Однак, як вбачається з розруківки скріншоту з електронної пошти скаржника, до скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСББ "Незалежності 9", ОСББ "Волинь-Нетішин", ОСББ "Шевченка-20", ОСББ "Незалежності -13".

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСББ "Незалежності 9", ОСББ "Волинь-Нетішин", ОСББ "Шевченка-20", ОСББ "Незалежності-13".

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти нів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 3 Нетішин" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.02.2023 у справі №924/436/22 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.