overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" квітня 2023 р. Справа № 916/1799/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/1799/22

Позивач: Фізична особа-підприємець Радов Костянтин Ілліч ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГАЗРЕСУРСПРОЕКТ" (67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. Побєди, буд. 3; код - 42033604)

про стягнення 222101,69 грн.

з підстав заборгованості по оплаті за виконані роботи

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 року суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАЗРЕСУРСПРОЕКТ" (вх. № 2-469/23) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/1799/22.

Згідно п. 3, ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити заяву до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 244, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАЗРЕСУРСПРОЕКТ" (вх. № 2-469/23) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/1799/22 - призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Судове засідання призначити на "17" квітня 2023 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17, (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набрала чинності 07.04.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин

"17" квітня 2023 р. об 10:30.

17 (4 поверх), тел. 0(482)307-955.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/623/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крайнюка А.В., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача-1 - Малого приватного підприємства "КАРТАС"

відповідача-2 - Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про визнання недійсним, скасування державної реєстраційй та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників

від прокуратури - Капустін М.В.

від позивача - Сарадінова І.В.

від відповідача-1 - не прибули

від відповідача-2 - не прибули

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява заступника керівника Одеської обласної прокуратури інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача-1 - Малого приватного підприємства "КАРТАС", відповідача-2 - Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсною та скасування проведеної 13.10.2021 державним кадастровим реєстратором Відділу у м. Броварах Міськрайонного управління у Броварському районі та м. Броварах Головного управління Держгеокадастру у Київській області реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :04:014:0003 з одночасним закриттям Поземельної книги відносно цієї земельної ділянки з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки та закриттям розділу (реєстраційний номер 100) Державного реєстру прав та реєстраційної справи.

Ухвалою від 17.02.2023 позовну заяву залишено бех руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Прокурор отримав ухвалу нарочно 22.02.2023.

03.03.2023, у встановлений строк, прокурор елетронною поштою надіслав докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.04.2023.

Відповідачі в засідання не прибули, відзивів не надали.

З огляду на викладене суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 26.04.2023.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд повідомляє відповідачів про дату наступного підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України

постановив:

1.Підготовче засідання суду призначити на "26" квітня 2023 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11 тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/874/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крайнюка А.В., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області; (вул.М.Грушевського,49,Одеса,Одеська область,65031)

до відповідача: Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії -"Одесадіпродор"

про стягнення 896564,38 грн.;

за участю представників

від позивача - Тишевич Н.М.

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії -"Одесадіпродор" про стягнення 896564,38 грн заборгованості за договором від 07.07.2012 про відшкодування витрат по утриманню об"єкта оренди.

Ухвалою від 06.03.2023 суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 05.04.2023.

Відповідач в засідання не прибув.

Від ДП "Укрдіпродор" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи; зобов"язання позивача надіслати копію позову на адресу юридичної особи м. Київ пр. Повітрофлотський 39/1; застосувати строк позовної давності; внести до електронної судової системи данні про дійсний ідентифікаційний код відповідача ДП "Укрдіпродор" 05416892 для можливості йому використовувати "Електронний суд".

Клопотання мотивоване тим, що філія не має статусу юридичної особи, не може бути відповідачем у справ, а діючий в.о. директора філії не має повноважень представляти інтереси в суді як ДП "Укрдіпродор" так і окремо Одеської філії "Одесадіпродор"

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи та зобов"язує відповідача надати документальне підтвердження повноважень Одеської філії "Одесадіпродор" (копію положення, копії довіреності керівника філії тощо) з метою визначення підсудності даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" квітня 2023 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

2. Зобов"язати відповідача терміново подати до суду (разом з доказами надіслання позивачу) документальне підтвердження повноважень Одеської філії "Одесадіпродор" (копію положення, копії довіреності керівника філії тощо) з метою визначення підсудності даного спору.

Ухвала набрала чинності 05.04.2023 та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
21.03.2023 Справа № 917/1610/22
про стягнення 119 167,15 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 119 167,15 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою за період з 01.11.2021 по 05.12.2022.
Ухвали суду від 16.01.2023 та від 15.02.2023, які направлялись на адресу відповідача, повернулися до суду з відміткою пошти на конверті, що адресат відсутній за вказаною адресою. Адреса відповідача, яка зазначена у позовній заяві співпадає з адресою місцезнаходження відповідача згідно ЄДРПОУ.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.18 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1610/22 до судового розгляду по суті на 18.05.2023 на 11:00 годин.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

21.03.2023 Справа № 917/1692/21

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи - підприємця Шипши Руслана Івановича , АДРЕСА_1

про стягнення 47 774,77 грн

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 47 774,77 грн безпідставно збережених коштів.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання/заява про розгляд справи без участі представника Кременчуцької міської ради та повідомлено, що позивач позовну заяву підтримує в повній мірі (вх.№ 3526 від 21.03.2023).

Від представника відповідача до суду надійшла заява про перенесення судового засідання у зв"язку з хворобою відповідача (вх. № 3523 від 21.03.2023).

Доказів в підтвердження хвороби відповідача до клопотання не надано.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що явка сторін в судове засідання обов"язковою судом не визнавалась, строк підготовчого провадження у справі закінчився, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.10, п. 18 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1692/21 до судового розгляду по суті на 18.05.2023 на 11:30 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал № 10

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2023 Справа № 917/1688/22
про стягнення 136 000,00 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 136 000,00 грн, в.т.ч.68 000,00 грн штрафу та 68 000,00 грн пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення засідання без участі учасника справи у зв"язку з введеним воєнним станом в Україні (вх. № 3512 від 21.03.2023).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.10, п.18 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1688/22 до судового розгляду по суті на 18.05.2023 на 12:00 годин.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2023 р. Справа № 917/520/23
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
до боржника Фізичної особи-підприємця Шуліка Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
про видачу судового з вимогою про стягнення заборгованість за Договором № 109082-КС-002 про надання кредиту від 29.06.2021 року в розмірі 122 811,78 грн., що становить: 65 814,98 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 56 996,80 грн. - сума прострочених платежів по процентах,
а також 268,40 грн. судовий збір.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Шуліка Дмитро Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності "____" ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____" _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "____" _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.04.2023 р. № 917/996/20
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Малашенкової Т.М. і Селіваненка В.П. від 14.03.2023 року, які набрали законної сили 14.03.2023 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.03.2026 року.
Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.04.2023 р. № 917/590/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2023 року, яке набрало законної сили 30.03.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.03.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.04.2023 р. № 917/590/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2023 року, яке набрало законної сили 30.03.2023 року.

Строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28.03.2023 Справа № 917/1052/21
м.Полтава
про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 11 889,48 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди в розмірі 11 889,48 грн., що заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Від представників відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити їх явку у судове засідання через перебування у відрядженні (вх. № 3918 від 28.03.2023).
Клопотання представників відповідачів обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2023 на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
04.04.2023 р. № 917/1552/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2023 року, яке набрало законної сили 30.03.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.03.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
06.04.2023 р. № 917/1618/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2023 року, яке набрало законної сили 06.04.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.04.2023 Справа № 917/539/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс», 38200, Полтавська обл., смт. Семенівка, вул. Воїнів-інтернаціоналістів, 69, , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготрейдер», 01135, м. Київ, вул. Глібова, 7, , про стягнення 234 799,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.04.2023 року

Ухвала набирає законної сили 06.04.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
06.04.2023 р. № 917/1534/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2023 року, яке набрало законної сили 06.04.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.04.2023 Справа № 917/1472/22
про стягнення 140 272,24 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Заява про збільшення розміру позовних вимог обгрунтована та прийнята судом до розгляду.
Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4187 від 03.04.2023) та заява про продовження строку для подання відзиву (вх. № 4209 від 04.04.2023).
В клопотанні про продовження строку для подання відзиву на позов, відповідач посилається на те, що у зв"язку із початком повномаштабного вторгнення російської федерації на територію України, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-складський комплекс ЛМК", який одночасно є його власником та єдиним працівником, тимчасово змінив місце свого проживання, а тому не міг отримати поштову кореспонденцію, направлену на юридичну адресу підприємства. Про наявність даної судової справи відповідач дізнався випадково зі списку справ призначених до розгляду, розміщеного на сайті Господарського суду Полтавської області. З матеріалами справи адвокат відповідача ознайомилась 20.03.2023. Відповідач вважає, що саме 20.03.2023 можна вважати датою вручення відповідачу вищезазначеної ухвали суду та враховуючи наведене, останнім днем для подання суду відзиву на позов можна було б вважати 04.04.2023.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання представника відповідача є обґрунтованим; строк для подання відзиву слід поновити, а відзив на позов прийняти до розгляду.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості позивачу надати суду відповідь на відзив, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 119, п.10, п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Поновити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-складський комплекс ЛМК" строк для подання відзиву на позов.
2.Відкласти розгляд справи на 10.05.2023 на 10:30 годин
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати позивачу до 01.05.2023 надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу та докази надіслання надати суду.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.