УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/13745/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігл Роут" про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом фізичної особи-підприємця Кроткова Антона Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігл Роут"

про стягнення 292465,37 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кротков Антон Олексійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігл Роут" про стягнення за договором про надання послуг у сфері інформатизації від 01.11.2017 № 01/11 основного боргу в розмірі 163828 грн., пені в розмірі 78637,37 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

26.12.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13.01.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

На обґрунтування поданої заяви відповідач вказав, що в межах справи № 910/2257/22 здійснювався розгляд позовних вимог фізичної особи-підприємця Кроткова Антона Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігл Роут" про стягнення 163828 грн. невиплаченої грошової суми, 34870 грн. пені та 50000 грн. моральної шкоди.

Таким чином, відповідач зауважив, що господарським судом вже розглянутий спір між тими ж сторонами, про той же предмет позову та з цих самих підстав, у зв`язку з чим просив залишити позов без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України.

Розглянувши дану заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту пред`явлених позовних вимог у цій справі вбачається, що предметом даного спору є стягнення за укладеним між фізичною особою-підприємцем Кротковим Антоном Олексійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ігл Роут" договором про надання послуг у сфері інформатизації від 01.11.2017 № 01/11 основного боргу в розмірі 163828 грн., пені в розмірі 78637,37 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Водночас, як слідує з рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 910/2257/22 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Кроткова Антона Олексійовича обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Ігл Роут" зобов`язань за договором № 01/11/2020 від 01.01.2020 року.

Разом із цим, судом при розгляді справи № 910/2257/22 установлено, що фізичною особою-підприємцем Кротковим Антоном Олексійовичем не надано будь-яких доказів у підтвердження надання послуг за договором № 01/11/2020 від 01.01.2020, доданим до позовної заяви, і яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

У той же час, у рішенні суду у справі № 910/2257/22 зазначено, що договір № 01/11 від 01.11.2017 до позовної заяви у справі № 910/2257/22 не долучений, і сам позов не містить обставин щодо його укладення чи виконання, чи існування у сторін будь-яких не виконаних зобов`язань за ним.

Отже, судом у межах справи № 910/2257/22 не здійснювався розгляд спору щодо правовідносин сторін за договором № 01/11 від 01.11.2017 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 910/2257/22 у позові Фізичної особи-підприємця Кроткова Антона Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігл-Роут" про стягнення 163828,00 грн не виплаченої грошової суми, 34870,00 грн пені, 50000,00 грн моральної шкоди - відмовлено повністю.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що в межах справи № 910/2257/22 вже розглянутий спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у межах даної справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігл Роут" про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 226, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігл Роут" про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 03.04.2023 року.

Суддя К.В. Полякова