ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/95/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Мукачево

відповідача 2 Акціонерного товариства «Банк Форвард», м. Київ

про стягнення суми 4 216,52 євро, визнання права власності та зобов`язання виконати дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про стягнення суми 4 216,52 євро, як помилково сплаченої. Крім того просить визнати право власності за ОСОБА_1 на грошову суму у розмірі 4216,52 Євро, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , який відкритий в АТ КБ "Приватбанк", в межах 4 216,62 Євро (станом на день подання позову 181310.36 грн), накладений в межах відкритого виконавчого провадження №59831920.

Ухвалою суду від 16.03.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

05.04.2023 р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Також в силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Матеріалами справи встановлено, що до позовної заяви додано опис вкладення в поштовий конверт на ім`я ОСОБА_2 з адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що адреса реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вказані обставини, долучений до позовної заяви позивачем опис вкладення до цінного листа та накладна АТ Укрпошта не можуть вважатися належними доказами надіслання позову з додатками відповідачеві.

З наведених підстав, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви додано клопотання про залучення третіх осіб - Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, м. Київ та Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, однак, позивачем не вказано конкретно на стороні кого саме потрібно залучити до участі у справі третіх осіб та з поданого клопотання не вбачається на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- належних доказів відправлення Відповідачеві -1 копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- правового обґрунтування підстав залучення третіх осіб, з урахуванням приписів статей 50, 51 ГПК України;

Ухвала набирає законної сили 07.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.