ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.04.2023р. Справа № 905/34/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засіданні, клопотання Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про відшкодування судових витрат у справі

за позовом Приватного підприємства «Завод металомонтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська»

про стягнення 2 312 978,33 грн,-

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.08.2022 позовні вимоги приватного підприємства «Завод металомонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про стягнення 2 312 978,33 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» на користь Приватного підприємства «Завод металомонтаж» 1 980 167,41 грн. основний борг, 88 446,37 грн. пеня, 171 152,51 грн. інфляційні збитки, 72 695,65 грн. 3 % річних, а також судовий збір в розмірі 34 686,92 грн.

29.08.2022 до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 прийнято клопотання Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про стягнення судових витрат до розгляду; розгляд призначено на 06.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.09.2022 Господарський суд Донецької області залишив клопотання представника Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу без руху; заявнику було встановлено усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме відправити на адресу відповідача копію клопотання про стягнення судових витрат з додатками та надати суду докази відправлення до суду

На виконання положень Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» на рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2022, матеріали справи №905/34/22 направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Клопотання представника Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу розглянуто не було.

Постановою Східного апеляційного господарського від 22.11.2022 апеляційну ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» на рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22 залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22 змінено шляхом зменшення суми стягнення пені до 57 835,72 грн. Пункт 2 рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22 викладено в іншій редакції. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2022 у справі № 905/34/22 залишено без змін.

20.02.2023 Східним апеляційним господарським судом були повернуті до Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/34/22.

Як вбачається з матеріалів справи, представником Приватного підприємства «Завод металомонтаж», на виконання вимог ухвали від 06.09.2022, було подано до суду докази направлення на адресу відповідача копії клопотання про стягнення судових витрат з додатками.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.03.2023 прийнято клопотання Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про відшкодування судових витрат у справі до розгляду; розгляд клопотання призначено на 22.03.2023 року.

20.03.2023, через підсистему «Електронний суд», до суду від ПП «Завод металомонтаж» надійшли пояснення стосовно розміру заявлених до відшкодування судових витрат на професійну правничу.

22.03.2023, через підсистему «Електронний суд», до суду від ПП «Завод металомонтаж» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи на іншу дату в межах 14 днів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2023 було відкладено розгляд клопотання Приватного підприємства «Завод металомонтаж» про відшкодування судових витрат на 03.04.2023.

03.04.2023, через підсистему «Електронний суд», до суду від представника ПП «Завод металомонтаж» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. З підстав того, що сторони підписали мирову угоду, в тому числі щодо судових витрат, і на цей час мирова угода ще не розглянута і не затверджена судом, для уникнення подвійного стягнення судових витрат з відповідача, заявник просить перенести призначене на 03.04.2023 року судове засідання на іншу дату в межах 14 днів.

Судове засідання 03.04.2023 відбулось за відсутності сторін, про дату та час судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали на відомі адреси електронної пошти учасників справи.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ПП «Завод металомонтаж» задовольнити, розгляд клопотання про відшкодування судових витрат відкласти.

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи викладене, ухвала суду буде надіслана на адреси електронної пошти сторін.

Керуючись ст.ст.121, 221, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПП «Завод металомонтаж» про відкладення (перенесення) розгляду справи, задовольнити.

2. Відкласти розгляд клопотання про відшкодування судових витрат на 19.04.2023 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал.№ 412.

2. ТОВ «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» у разі наявності заперечень по суті клопотання позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, подати їх суду у строк до дати проведення судового засідання.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Повідомити представників сторін про місце, час та дату судового засідання. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

6. Суд звертає увагу сторін на те, що місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, у зв`язку з чим доступ до приміщення суду обмежений та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов