ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Справа № 911/2298/22

За позовом Приватного підприємства "БЛЕК ГУАРД", 04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 4, офіс 4

до Фізичної особи-підприємця Терехова Віталія Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 957 574,49 грн попередньої оплати за непоставлений товар

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Панова С.А. (посв. № 8901/10 від 13.03.2020, ордер серії КС № 796562 від 02.03.2023);

від відповідача: Дейнегін С.М. (посв. № 000267 від 31.01.2020, ордер серії АІ № 1332102 від 11.01.2023).

встановив:

Приватне підприємство "БЛЕК ГУАРД" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Терехова Віталія Олександровича з вимогами про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар разом із штрафними санкціями у розмірі 957 574,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 02/04-20 від 13.04.2020 в частині своєчасного виготовлення та поставки товару обумовленого в Додатку № 1 до Договору, вартість якого позивач оплатив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В минулому підготовчому засіданні 02.03.2023 протокольною ухвалою суду поновлено відповідачу строк на подачу відзиву б/н від 31.01.2023 та долучено його до матеріалів справи; залишено без задоволення заявлені у відзиві клопотання про виклик свідка у судове засідання та про витребування доказів, а також оголошено перерву до 30.03.2023.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2023 від Приватного підприємства "БЛЕК ГУАРД" надійшла відповідь № 2/1-в/01/02-03/23 від 17.03.2023 на відзив.

Разом з тим, 29.03.2023 відповідачем подано заяву б/н від 29.03.2023 про відкладення судового засідання, в якій останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з підготовкою відповідачем заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе проходження двох етапів: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2298/22.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.04.2023 о 15:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук