ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2023 м. Дніпро Справа № 904/1213/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської обласної військової адміністрації

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 13.03.2023р. у справі № 904/1213/23

за позовом Тернопільської обласної військової адміністрації, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішторгресурс», м. Дніпро

про спонукання перерахування коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обласна військова адміністрація звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Зовнішторгресурс» про зобов`язання останнього невідкладно перерахувати на користь АТ «Українська залізниця» борг в сумі 305 090,84 грн. як пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару за кожен день затримки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023р. у справі № 904/1213/23 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Тернопільська обласна військова адміністрація, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023р. у справі № 904/1213/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023р. встановлений у розмірі 2 684, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 2 684,00 грн.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Тернопільської обласної військової адміністрації на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023р. у справі № 904/1213/23 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко