ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 квітня 2023 року Провадження 7/903/6/21 (903/307/23)

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі 903/6/21 (903/307/23)

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ

до відповідача 1: ОСОБА_1 , с.Липини, Волинська область

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м.Луцьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок», м.Луцьк

до відповідача 4: ОСОБА_3 , с.Липини, Волинська область

до відповідача 5: ОСОБА_4 , с.Липини, Волинська область

про визначення розміру часток в статутному капіталі товариства

в межах справи №903/6/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

встановив:

27.03.2023 до суду надійшла позовна заява АТ «Укрексімбанк» від 20.03.2023 №0000606/8811-23 до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій банк просить суд визначити наступні розміри часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок» ():

- ОСОБА_4 4 281 540 грн. 98 коп., що становить 50% статутного капіталу;

- ОСОБА_3 2 140 770 грн. 49 коп., що становить 25% статутного капіталу;

- ОСОБА_2 1 959 229 грн. 51 коп., що становить 22,8 % статутного капіталу;

- ОСОБА_1 181 540 грн. 98 коп., що становить 2,12 % статутного капіталу.

Крім того, банк просить суд стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Позовна заява подана в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та обґрунтована тим, що боржниця відчужила корпоративні права з метою уникнути звернення стягнення на відповідні корпоративні права в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Ухвалою суджу від 03.04.2023 позовну заяву АТ «Укрексімбанк» від 20.03.2023 №0000606/8811-23 до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення розміру часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок» () залишено без руху. Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу 2 : ОСОБА_2 (опис вкладення у цінний лист, квитанція) на адресу, зазначену у Єдиному державному демографічному реєстрі: АДРЕСА_1 .

04.04.2023 відповідна ухвала надіслана на електронну адресу банку, про що зроблено відмітку відповідальним працівником суду на відповідній ухвалі.

На виконання вимог ухвали суду від 03.04.2023 АТ «Укрексімбанк» в заяві від 10.04.2023 просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_2 .

Позовна заява з врахуванням заяви від 10.04.2023 про усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 14.05.2020 року у справі № 903/69/18 зазначає, що Верховний Суд неодноразово висловлював позицію щодо концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство. Концентрація всіх спорів у межах справи про банкрутство спрямована задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Така ж правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 року у справі № 908/4057/14, від 11.07.2018 року у справі № 922/3040/17, від 29.11.2019 у справах № 908/130/15-г, № 923/1194/17, від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г.

Згідно з частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" травня 2023 р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Роз`яснити відповідачам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум