ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.04.2023 Справа № 905/1021/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Зеленського Б.О., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області (; адреса: 85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 148; Email: ) в інтересах держави в особі:

позивача - 1: Відділу освіти Мирноградської міської ради (; адреса: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Курська, буд. 1, Email: ),

позивача - 2: Східного офісу Держаудитслужби (; адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2; Email: )

до відповідача: Приватного підприємства «ВРЄМЯ 2010» (; адреса: 85320, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Філатова, буд. 3; Email: )

про стягнення 189240,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/1021/22 за позовом виконуючого обов`язки керівника Покровської прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Мирноградської міської ради (позивача-1) та Східного офісу Держаудитслужби (позивача-2) про стягнення з Приватного підприємства «ВРЄМЯ 2010» на користь Відділу освіти Мирноградської міської ради 189240,24 грн та судового збору 2838,60 грн.

Ухвалою від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання на 12.04.2023; запропоновано позивачу-1 надати суду у строк до 30.03.2023 письмові пояснення та відповідні докази з визначених питань.

30.03.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача-1 надійшли письмові пояснення № 01-38/0299 від 30.03.2023 на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2023, з додатками за переліком.

Станом на 12.04.2023 від позивача-2 письмових пояснень по справі не надходило. Від відповідача до суду не надходило відзиву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено. Будь-яких заяв, клопотань тощо від вказаних учасників справи також не надходило.

Повідомлення сторін про рух справи здійснено судом з використанням альтернативних способів повідомлення, зокрема шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, повідомлені ними та відомі з офіційних джерел (реєстрів, що веде Мінюст), а саме: Покровська окружна прокуратура - , Відділ освіти Мирноградської міської ради - , Східний офіс Держаудитслужби - , ПП "Врємя 2010" - (Журнал обліку вихідної електронної пошти міститься в матеріалах справи).

На офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України для учасників справи також розміщено відповідні оголошення, роздруківки яких наявні в матеріалах справи.

Також, всі процесуальні документи суду по справі № 905/1021/22 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними, а доступ безоплатний та цілодобовий згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".

На дату судового засідання у цій справі в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, до 20.05.2023. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Харківська міська територіальна громада з 24.02.2022 включена до території, на яких ведуться бойові дії. Відтак, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022).

Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних із воєнним станом в Україні та збройною агресією російської федерації, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків розгляду справи в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України і не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р., ратифікованою Україною, гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

З метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті з дотриманням загальних принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про неможливість в цьому судовому засіданні вирішити всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд оголошує перерву у підготовчому засіданні з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому провадженні в межах розумного стоку.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивача-1, позивача-2 та відповідача про перерву у підготовчому засіданні до 15.05.2023 о 12:00 год. (приміщення суду, каб. № 318)

2. Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

3. Запропонувати прокурору надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням аргументів Відділу освіти Мирноградської міської ради, наведених останнім у письмових поясненнях від 30.03.2023 на виконання ухвали суду від 15.03.2023 у цій справі.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

5. Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи лише в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу "Судова влада України".

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

9. Ухвала набрала законної з моменту її підписання - 12.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко