УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/14406/22

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

пр. Гузара Любомира буд.44, м. Київ, 03065

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЕНСМАШ"

02064, м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 68, офіс 233

про стягнення 54 440,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної систем України" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЕНСМАШ" (далі-відповідач) про стягнення 54 440,29 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/14406/22 від 23.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

13.01.2023 від позивача надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/14406/22 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.02.2023 відповідачем по справі подано пояснення, котрими вказано, що суму боргу у розмірі 54 440,29 грн. сплачено платіжним дорученням №216 від 23.12.2022.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем сплачено суму боргу, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідне клопотання щодо повернення судового збору до суду не подане. Таким чином, сплачений судовий збір залишається за позивачем та не покладається на відповідача.

Керуючись ст. 231, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України , Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/14406/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної систем України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЕНСМАШ" про стягнення 54 440,29 грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов