ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.04.2023р. Справа № 922/4300/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
за участі секретаря судового засідання Зеленського Б.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору за стороні відповідача: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації, -
учасники справи не з`явились
Вказана ухвала суду надіслана на електронні адреси всіх учасників справи. Додатково розміщено відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України.
Станом на дату проведення підготовчого засідання (12.04.2023) за відомостями комп`ютерної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» відповідачем відзив на позовну заяву не подано, рівно як не подано позивачем витребуваних судом відомостей та документів. Також, витребувані від державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області копії реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр екології та теплоенергетики не надійшли. Про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.
Суд враховує, що на теперішній час в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, строком до 20.05.2023 та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022).
У той же час, розгляд цієї справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутністю клопотань учасників справи, зокрема позивача, щодо проведення судового засідання без участі їх представників, унеможливлюють досягнення завдань підготовчого провадження.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21 (11-126заі22) висловлено правову позицію, що ініціювавши судовий розгляд, позивач повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.
Натомість, до суду від позивача, представника позивача не надходили повідомлення про зміну адреси перебування (знаходження), не надійшли й заяви про поважність причин, з яких представник не міг з`явитися в судове засідання у режимі відеоконференції 12.04.2023, клопотань про відкладення розгляду справи, так само як і заяв про розгляд справи за його відсутності.
За правилами пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
При цьому зміст частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що передбачена цими нормами процесуального права така процесуальна дія суду як залишення позову без розгляду з підстави нез`явлення позивача у судове засідання та неповідомлення про причини своєї неявки не залежить від того, чи була визнана судом явка позивача в судове засідання обов`язковою.
Зважаючи на пасивну поведінку позивача та його представника, не надання заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також те, що приписи статті 226 Господарського процесуального кодексу України мають імперативний характер, суд залишає без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр екології та теплоенергетики, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору за стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).
За змістом частини другої статті 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Зважаючи на те, що позовна заява у цій справі залишена без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та/або його представника у судове засідання та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, а також неподанням витребуваних доказів та пояснень, тому відсутні правові підстави для повернення судового збору.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття 12.04.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко