overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/768/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" (69600, Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхінвест" (61052, м. Харків, вул. Конєва, 4, кімн. 517)
про стягнення 628'722,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2023 року підготовче засідання призначено на "11" квітня 2023 року о(б) 12:50.

04.04.2023 до суду від представника Акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" надійшла заява (вх. 8183) про участь в усіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" від 04.04.2023 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 8183) - задовольнити.

Провести засідання у справі № 922/768/23, призначене на "11" квітня 2023 року о(б) 12:50 та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/885/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Флекс" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Флекс" (49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, 31)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс" (62405, Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6)
про стягнення 359'631,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.03.2023 підготовче засідання призначено на "10" квітня 2023 року о 14:00.

04.04.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Флекс" надійшла заява (вх. 8189) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таку заяву може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Флекс" від 04.04.2023 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 8189) - задовольнити.

Провести засідання у справі № 922/885/23, призначене на "10" квітня 2023 року о 14:00 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Флекс" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

06 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4025/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без участі представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом В.О. керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (м. Ізюм) в інтересах держави в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, м. Барвінкове
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, 2) Фермерського господарства "Гаврилівське", м. Барвінкове, 3) Фермерського господарства "Подолянка", м. Барвінкове, 4) ФО ОСОБА_1 , м. Барвінкове
про про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди і суборенди земе

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/4025/21 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 06.04.2023 на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з неявкою відповідачів.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Ізюмській окружній прокуратурі Харківської області (64309, обл. Харківська, м. Ізюм, вул. Донця-Захаржевського, 4);

- Барвінківській міській раді Ізюмського району Харківської області (64701, Харківська обл., Ізюмський район, м. Барвінкове, вул. Центральна, 3);

- Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області(61145, м. Харків; вул. Космічна, 21, 8-9 поверх);

- Фермерське господарство "Гаврилівське" (64701, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Скрипника, 6А);

- Фермерському господарству "Подолянка" (64701, обл. Харківська, м. Барвінкове, вул. Скрипника, 6А);

- ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про те, що судове засідання відкладено на "10" травня 2023 р. о 14:00 год.

3. Повідомляємо, що учасники судових засідань та інші громадяни мають право:

- надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду. Звертаємо увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

4. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали складено та підписано 06.04.2023.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1480/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду м-н. Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243

- Північно-Східний офіс Держаудитслужби майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під, 10 поверх, м. Харків, 61022,

- Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради вул. Ярославська, 10, м. Харків, 61052,

як позивачів у справі № 922/1480/22

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків, 3. Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Рогозян Ніни Михайлівни, м. Харків
про стягнення 25226,25 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 06 квітня 2023 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до "11" квітня 2023 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3204/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області вул. Космічна, 21, поверх 8-9, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 39792822

як відповідача у справі № 922/3204/19

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків , 2. Фізичної особи - підприємця Томко Андрія Івановича, м. Красноград , 3. Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с. Петрівка
про визнання незаконним та скасування наказу; визнання недійсним договору оренди землі; визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

про постановлення протокольної ухвали суду від 06 квітня 2023 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні "11" квітня 2023 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/587/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксамит-7" вул. Монастирська 2, с. Коропове, Зміївський район, Харківська область, 63437, код ЄДРПОУ 31798122

як відповідача у справі № 922/587/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит-7", с. Коропове, Чугуївського району
про стягнення 347463,71 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 06 квітня 2023 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "27" квітня 2023 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2703/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕХНОЛОДЖІС" бул. Вацлава Гавела, 8, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 33885934

як відповідача у справі № 922/2703/22

за позовом Комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕХНОЛОДЖІС", м. Київ
про стягнення 1239773,58 грн

про постановлення протокольної ухвали суду від 06 квітня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "25" квітня 2023 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/776/22 (922/881/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів в межах справи № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом АТ "ПроКредит Банк" (вх. № 881/23 від 07.03.2023) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1501.50183/FW1501.1571 від 03.11.2020, який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW1501.1571 від 03.11.2020, а саме: 2267682,16 грн - капітал, 27295,25 грн - проценти та витрати зі сплати судового збору в розмірі 34424,66 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2023, крім іншого, прийнято позовну заяву АТ "ПроКредит Банк" (вх. № 881/23 від 07.03.2023) до розгляду в межах справи № 922/776/22 про банкрутство ТОВ "Інтегрітас". Відкрито провадження у справі № 922/776/22 (922/881/23). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні "04" квітня 2023 р. об 12:50.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 04.04.2023 було допущено описку в даті наступного судового засідання та помилково зазначено "04.04.2023 о 12:50", замість "04.05.2023 о 12:50".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.04.2023 у справі № 922/776/22 (922/881/23).

Вважати вірними в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.04.2023 у справі № 922/776/22 (922/881/23) дату та час підготовчого засідання "04" травня 2023 р. о 12:50.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 04.04.2023 у справі № 922/776/22 (922/881/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/664/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", як позивача,

- Фізичну особу-підприємця Бакай Євдокію Дмитрівну,

як відповідача у справі № 922/664/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Бакай Євдокії Дмитрівни, м. Первомайський, Харківська область
про стягнення 362433,80 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "08" травня 2023 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/846/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" (вул.Єсеніна, 16, м.Харків, 61072, код 36624121)

як відповідача у справі № 922/846/23

за позовом Краснокутської селищної ради Богодухівсього району Харківської області, смт.Краснокутськ Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм", м.Харків
про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "21" квітня 2023 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.04.2023.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" квітня 2023 р. № 924/359/23
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа № 924/184/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Загроцька А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Піка Валентини Юріївни, АДРЕСА_1

до державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№58), м. Ізяслав, Шепетівський р -н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

представники сторін: не з`явилися

встановив:

Позивач в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договорів від 01.10.21 номер Г-31 та від 22.03.22 номер 9-Г в сумі 701 180 грн. та пеню у розмірі 150 351, 39 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з перебуванням відповідача в стані припинення шляхом ліквідації та включенням позивача до реєстру вимог кредиторів. Крім того, законодавством не передбачено додаткового звернення кредитора до суду з позовом про стягнення заборгованості з боржника, якщо такі вимоги включені до ліквідаційного балансу боржника.

Представник відповідача до суду не з`явився, 06.03.23 направив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також відповідач подав відзив, де позов не визнає.

За п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПКУ суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. За п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вказані обставини, позовну заяву потрібно залишити без розгляду. Належить вказати, що положення п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПКУ підлягають застосуванню без будь-яких умов, за наявності самого факту подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позов залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.04.23р. і може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Повний текст рішення складено 06.04.23.

Віддрук / направлен 3 прим:

1 - до справи

2 - представнику позивача Сергійчук Ю.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - ДП "ДКВСУ № 58 ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

"05" квітня 2023 р. Справа № 924/184/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Загроцька А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Піка Валентини Юріївни, с. Варварівка, Шепетівський р., Хмельницька обл.

до державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№58), м. Ізяслав, Шепетівський р -н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

представники сторін: не з`явились

Керуючись ст. ст. 234, 235, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позов залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.04.23р. і може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк