номер провадження справи 16/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2023 Справа № 908/129/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Авраменко К.О., розглянувши матеріали справи №908/129/22

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

2. Запорізький міський центр зайнятості (вул.Рекордна, 16-б, м.Запоріжжя, 69019, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Грандіс (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1, код ЄДРПОУ 29)

4. Приватне підприємство Гофро-Трейд (69013, м.Запоріжжя, вул.Стартова, буд.98, )

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Променерго (69093, м.Запоріжжя, вул.Менжинського, 45, )

6. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, , адреса для направлення поштової кореспонденції по справі: 69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Прва книга» (вул.Шевченка, буд.37, м.Дніпро, Дніпропетровська області, 49044, код ЄДРПІОУ 42866964)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лев-Україна» (47074, м.Дніпро, вул.Радищева, 12, )

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Атріум-М (69095, м.Запоріжжя, вул.Шкільна, 4, )

10. Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерстарч Україна (02090, м.Київ, вул.Алма-Атинська, 8, поштова адреса: 04176, м.Київ, вул.Електриків, 29А, )

12. Товариство з обмеженою відповідальністю Холод-Маркет (69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 1, к.62, )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бімаркет (69083, м.Запоріжжя, вул.Шевченка, буд.4-А, )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп (01010, м.Київ, вул.І. Мазепи, буд.6, )

15. Товариство з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп (вул.Данила Галицького, буд.2А, м.Дніпро, 49000, )

16. Компанія ZKF s.r.o. (IHO: 06048242, місцезнаходження Lyckovo namesti 508/7, Кarlin, 18600 Praha 8, зареєстрована в Комерційному реєстрі, веденому Міським судом в м.Прага, відділ С, вставка 275172 (адреса для направлення поштової кореспонденції по справі: 69018, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 67 кв.11)

Боржник - Приватне акціонерне товариство Запорізька кондитерська фабрика (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ), скорочена назва ПрАТ ЗКФ

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 10-а, оф. 2)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1.АКБ Індустріалбанк

2. АТ КБ Приватбанк

3. АТ Райффайзен Банк

4. АБ Укргазбанк

За участі представників:

від кредитора ГУ ДПС у Запорізькій області Скитиба Н.І., відомості з ЄДРЮОФОПтаГФ від 17.02.2021, службове посвідчення РЕ №000989 від 18.07.2022

від кредитора ПП Гофро-Трейд - ОСОБА_3 , адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1105811 від 29.11.2022

від кредитора ПАТ АБ Укргазбанк - ОСОБА_4 , начальник юридичного відділу, наказ № 326-н/пт від 17.12.2020, відомості ЄДРЮОФОПтаГФ

від кредитора ТОВ «Атріум-М» - ОСОБА_5 , ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1102944 від 01.11.2022

від боржника - ОСОБА_6 , начальник юридичного відділу, наказ №131-к від 01.09.2020, виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ від 09.09.2022

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.01.2022 у справі № 908/129/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика суд здійснив 04.02.2022 (номер публікації 68314).

Ухвалою від 27.06.2022, винесеною за результатами попереднього засідання, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 суд зобов`язав у відповідності до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, вимоги яких визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022, від 04.04.2022 та від 27.06.2022 у справі № 908/129/22, постановленими за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів; зобов`язав розпорядника майна виконати вимоги ч.1 ст. 48 КУзПБ з врахуванням введення в Україні воєнного стану, представити відповідні рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів до початку підсумкового засідання; дату підсумкового засідання суду ухвалено визначити окремою ухвалою після надання розпорядником майна звіту та відповідних документів.

Суд зазначає, що процес розроблення та погодження плану санації триває понад розумний строк з 11.07.2022 і дотепер не закінчено, що не є виправданим, провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ), відкрите ухвалою суду від 31.01.2022, триває вже більше одного року.

Відповідно до висновків, зроблених Верховним Судом у постанові від 12.10.2021 по справі 916/3619/19, завданням підсумкового засідання суду є з`ясування ознак неплатоспроможності боржника для визначення на підставі клопотання зборів кредиторів наступної судової процедури, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Згідно із частиною четвертою статті 49 КУзПБ навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності певних обставин (після закінчення термінів, визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника) суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою.

Так, відповідно до положень частин першої, другої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Аналіз положень статті 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (див. висновок у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Процедури банкрутства за приписами КУзПБ, мають строковий характер.

Відповідно до статті 39 КУзПБ процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами статті 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції, учасником якої є Україна, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Положеннями статті 12 КУзПБ на розпорядника майна покладено обов`язок із здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника з метою забезпечення ефективного використання його майнових активів та подальшого застосування щодо нього господарським судом оптимальної судової процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі чи частково вимог кредиторів.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника повинен містити відомості про активи боржника. Такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), і на його підставі кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури. У подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) мають бути предметом розгляду в судовому засіданні у справі про банкрутство.

Розмір пасиву боржника визначається згідно з реєстром вимог кредиторів, затвердженим судом в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до висновків наданого до справи 31.03.2022 розпорядником майна на виконання вимог ч.3 ст.44 КУзПБ, ухвали суду від 31.01.2022 аналізу щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності ПрАТ «ЗКФ», а також інвестиційної діяльності даного підприємства та його становища на ринках, ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також подальших перспектив розвитку підприємства, більш доцільним щодо боржника є застосування ліквідаційної процедури.

З аналізу відомостей фінансово-господарської діяльності ПрАТ «ЗКФ» також встановлено, що стан підприємства характеризується ознаками неплатоспроможності; ознаки приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства на підприємстві відсутні.

Суд вважає за необхідне звернути увагу розпорядника майна, всіх учасників на висновки, зроблені Верховним Судом у постанові від 14.07.2022 у справі № 925/409/20.

Так, системний аналіз приписів частини третьої статті 12, статті 44 КУзПБ приводить до висновку, що виконання арбітражним керуючим як розпорядником майна своїх повноважень, реалізація покладених на нього обов`язків у цій процедурі мають здійснюватися з дотриманням граничних строків, визначених КУзПБ для такої судової процедури, а отже, клопотання арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень, зокрема, в судовій процедурі розпорядження майном з огляду на необхідність дотримання принципу строковості судових процедур у справі про банкрутство мають бути заявлені ним своєчасно, без необґрунтованих й невиправданих затримок у їх поданні.

Відсутність активних процесуальних дій арбітражного керуючого в реалізації наданих йому КУзПБ прав та повноважень, звернення до суду з клопотаннями, зокрема, про витребування доказів у переддень/день підсумкового засідання у справі (за відсутності обґрунтування поважності на це підстав) вочевидь не сприяють дотриманню принципу строковості процедури розпорядження майном, а отже, і зменшенню негативних наслідків надмірної тривалості цієї процедури як для кредиторів, так і боржника.

Зволікання із введенням процедури ліквідації банкрута та порушення строків здійснення судової процедури розпорядження майном боржника зумовлюють затягування розгляду справи про банкрутство, порушення прав кредиторів на своєчасне задоволення кредиторських вимог, збільшення витрат, пов`язаних із здійсненням процедур банкрутства, оскільки має наслідком зростання (нарощування) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна), пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі.

Ухвалою від 13.12.2022 суд переніс розгляд заяви Державної податкової служби України (код за ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ) про грошові вимоги до боржника в розмірі 1811654,82 грн з 21.12.2022, 12.00 на 21.02.2023 о 10.00.

Враховуючи призначення судового засідання по справі на 21.02.2023, 10.00, ухвалою від 16.02.2023 суд на цю ж дату та час призначив підсумкове засідання суду.

20.02.2023 суд отримав від голови комітету кредиторів ТОВ Атріум-М заяву (вих.б/н від 20.02.2023) про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю явки представника адвоката Ляховецького Т.І.

Суд зазначає, що кредитор не позбавлений права та можливості забезпечити явку та участь у засіданні іншого представника, робота Господарського суду Запорізької області не може залежати від зайнятості адвоката Ляховецького Т.І. в інших справах. Доводи клопотання суд не прийняв.

21.02.2023 суд отримав від голови комітету кредиторів ТОВ Атріум-М клопотання (вих.б/н від 17.02.2023) про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна. У клопотанні голова комітету кредиторів просить суд продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна строком на 120 діб, з метою погодження плану санації ПрАТ ЗКФ класами кредиторів та затвердження зборами та комітетом кредиторів. До клопотання надано протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ «ЗКФ» від 16.02.2023, копія плану санації ПрАТ «ЗКФ», два листи розпорядника майна, лист Асоціації «Укркондпром» та голови наглядової ради боржника на адресу АБ Укргазбанк щодо погодження плану санації.

В цей же день розпорядник майна надала суду Звіт про проведені заходи у процедурі розпорядження майном ПрАТ «ЗКФ» вих.№02-01/908/129/22-90 від 20.02.2022 року (як зазначено в Звіті). Вказує, що зборами кредиторів ПрАТ «ЗКФ» інших рішень по введенню наступної процедури по справі, аніж схвалення плану санації ПрАТ «ЗКФ» та подання до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації не приймалось. Рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника ПрАТ «ЗКФ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури зборами кредиторів ПрАТ «ЗКФ» не приймалось.

Розпорядник майна 21.02.2023 на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2023 надала пояснення вих.№ 02-01/908/129/22-91 від 20.02.2022 (як зазначено в листі), вважає, що процедура розпорядження майном боржника триває понад розумний та встановлений КУзПБ строк через об`єктивні та непереборні складнощі у погодженні забезпеченим кредитором АТ АБ Укргазбанк плану санації боржника. Також розпорядник майна не вбачає підстав для визнання порушеними керівником ПрАТ «ЗКФ» строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника.

Розпорядник майна також надала суду Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника ПрАТ «ЗКФ» вих.№02-01/908/129/22-89 від 20.02.2022 (як зазначено в Звіті). До цього Звіту не було додано відповідне протокольне рішення комітету кредиторів.

21.02.2023 суд отримав від кредитора АБ Укргазбанк клопотання про відкладення розгляду справи. В клопотанні кредитор вказує, що ПрАТ Запорізька кондитерська фабрика було направлено декілька редакцій плану санації, чим, зокрема, зумовлена певна тривалість його опрацювання. Наразі план санації перебуває в роботі департаменту врегулювання боргових зобов`язань на опрацюванні підрозділами банку.

ГУ ДПС у Запорізькій області на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2023 з листом вих.№7902/6/08-01-13-03-04 від 20.02.2023 надано довідку про безспірну податкову заборгованість боржника, надання боржником останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття.

Суд не отримав на дату засідання 21.02.2023 витребувану ухвалою від 16.02.2023 інформацію від Банків про залишок коштів на рахунках боржника, про рух коштів за період з 01.01.2022 по 16.02.2023; від Головного управління статистики у Запорізькій області - про надання звітності в органи статистики за період з 01.01.2021 по цей час; засвідчені копії звітів про фінансові результати за 2021 та 2022 роки, балансів (звіт про фінансовий стан) за 2021 та 2022 роки, примітки до річної фінансової звітності за 2021 та 2022 роки. Також витребувану інформацію не надав суду і боржник.

За наслідками засідання 21.02.2023 суд розглянув по суті клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Атріум-М (вих.б/н від 17.02.2023) про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, згідно з яким комітет кредиторів просив суд продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна строком на 120 діб.

Постановленою ухвалою від 21.02.2023 клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум-М» (б/н від 17.02.2023) про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика арбітражного керуючого Саланської І.Л. суд задовольнив частково та продовжив строк процедури розпорядження майном боржника - ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика», повноваження розпорядника майна ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 15 березня 2023 року.

Підсумкове засідання суду, засідання з розгляду питання визнання порушеними керівником ПрАТ «ЗКФ» строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності Боржника суд відклав до 15.03.2023, 10.00, витребував необхідні докази.

На дату засідання 15.03.2023 суд отримав:

- від Головного управління статистики у Запорізькій області лист (вих.№ 02-10/34/05-23 від 27.02.023) з відомостями про Боржника - ПрАТ «ЗКФ» з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 27.02.2023 та з доданнями запитаної судом фінансової звітності Боржника за 2021, 2022 роки;

- від АТ КБ «ПриватБанк» - інформацію (вих.№ 20.1.0.0.0/7-230221/33014 від 22.02.2023 та вих.№ 20.1.0.0.0/7-230306/15337 від 06.03.2023) щодо руху коштів по рахунках Боржника, про відсутність такого руху за запитаний судом період - з 01.01.2022 по 16.02.2023;

- від АТ «Райффайзен Банк» - інформацію (вих.№ 81-15-9/1478-БТ від 27.02.2023) щодо руху коштів на рахунках Боржника з доданням на диску банківської виписки по поточному рахунку Боржника, на якому у запитаний судом період - з 01.01.2022 по 16.02.2023 відбувався рух коштів;

- від ПАТ АКБ «Індустріалбанк» - не скріплений електронним цифровим підписом лист (вих.№ 18.02.01-01/216БТ), надісланий на електронну пошту суду, щодо руху коштів на рахунках Боржника з доданням банківських виписок по рахунках Боржника, на яких у запитаний судом період - з 01.01.2022 по 16.02.2023 відбувався рух коштів.

- від Головного управління ДПС у Запорізькій області довідку (із супровідним листом вих.№ 10227/6/08-01-13-03-04 від 15.03.2023) про заборгованість ПрАТ «ЗКФ» по податках, військовому збору та єдиному соціальному внеску.

Забезпечений кредитор АБ «Укргазбанк» на ухвалу суду надав пояснення (вих.№ 515/92/2023 від 14.03.2023) з приводу погодження плану санації Боржника, в тому числі з приводу довготривалості опрацювання плану та його погодження, як про те було поставлено питання судом.

Так, довготривалість опрацювання плану санації АБ «Укргазбанк» виправдовував наданням розпорядником майна на розгляд декількох редакцій плану санації.

Також АБ «Укргазбанк» повідомив, що листом від 13.03.2023 року вих.№110/8512/2023 він повідомив розпорядника майна та Боржника - ПрАТ «ЗКФ» про погодження плану санації ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика», який був направлений розпорядником майна ОСОБА_2 03.12.2022 з листом вих.№02-01/908/129/22-85 з урахуванням відкоригованих графіків погашення заборгованості заставним кредиторам АБ «Укргазбанк» та ZKF (Чеська Республіка), наданих листом від 06.03.2023 вих.№02-01/908/129/22-93, на умовах погашення заборгованості АБ «Укргазбанк» в розмірі 15 292 284,08 гривень протягом 35 місяців з дня введення процедури санації Господарським судом Запорізької області, а саме починаючи з третього місяця після затвердження судом плану санації: з третього місяця по п`ятий щомісячно 60 000,00 грн, з шостого місяця по п`ятнадцятий місяць щомісячно 310 000,00 грн, з шістнадцятого місяця по двадцять п`ятий місяць щомісячно 510 000,00 грн, з двадцять шостого місяця по тридцять четвертий місяць щомісячно 710 000,00 грн, у тридцять п`ятому місяці - 522 284,08 грн.

Пояснення АБ «Укргазбанк» підтвердив документально.

Розпорядник майна на засідання 15.03.2023 подала Звіт про нараху вання та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника ПрАТ «ЗКФ» (уточнений) (вих.№ 02-01/908/129/22-94 від 07.03.2023).

ТОВ «Атріум-М» - головою комітету кредиторів подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна (б/н від 14.03.2023).

За підсумками засідання 15.03.2023 клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум-М» (б/н від 14.03.2023) про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика арбітражного керуючого Саланської І.Л. відхилено. Підсумкове засідання суду, засідання з розгляду питання визнання порушеними керівником ПрАТ «ЗКФ» строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності Боржника відкладено до 12.04.2023, 10.00.

Також за наслідками засідання 15.03.2023 суд затвердив звіт розпорядника майна про грошову винагороду та витрати, з цього питання винесено ухвалу окремо.

На засідання 12.04.2023 отримано клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ «ЗКФ» - ТОВ «Атріум-М», за змістом якого повідомлено про те, що зборами кредиторів ПрАТ «ЗКФ» та комітетом кредиторів прийняті рішення про затвердження введення процедури санації Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» та схвалення плану санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1413 від 19.07.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

У клопотанні голова комітету кредиторів згідно з прийнятими рішеннями просить:

1.Ввести процедуру санації у справі №908/129/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» строком на 12 місяців;

2.Затвердити план санації Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» у межах справи №908/129/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «За порізька кондитерська фабрика», схвалений рішенням зборів кредиторів від 10.04.2023 та рішен ням комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» від 10.04.2023;

3.Призначити керуючим санацією Приватного акціонерного товариства «Запорізька конди терська фабрика» арбітражного керуючого Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1413 від 19.07.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

До клопотання додано: План санації Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» з додатками, протокол зборів кредиторів Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитер ська фабрика» від 10.04.2023, протокол засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» від 10.04.2023.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява на участь у справі про банкрутство (б/н від 10.04.2023), якою арбітражний керуючий надає згоду та просить призначити її керуючим санацією ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика».

Арбітражний керуючий Саланська І.Л., яка виконує повноваження розпорядника майна у справі, подала заяву (вих. №02-01/908/129/22-118 від 10.04.2023), якою надала згоду на участь у справі №908/129/22 про банкрутство ПрАТ «ЗКФ» у якості керуючого санацією боржника, а у випадку ухвалення судом постанови відповідно до ч.9 ст.52 Кодексу України з процедур банкрутства - згоду на участь у справі №908/129/22 про банкрутство ПрАТ «ЗКФ» у якості ліквідатора боржника.

Засідання 12.04.2023 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Надавши оцінку обставинам справи, отриманим на дату засідання документам, заявам та клопотанню, заслухавши присутніх в засіданні, суд вирішив призначити засідання суду для розгляду Плану санації та вирішення питання про його затвердження, а також розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 , заяви арбітражного керуючого Саланської І.Л. про участь у справі про банкрутство ПрАТ «ЗКФ».

Питання визнання порушеними керівником ПрАТ «ЗКФ» строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд вирішив відкласти.

Щодо заяви Державної податкової служби України (код за ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ) про грошові вимоги до боржника в розмірі 1811654,82 грн, яку суд визнав за необхідне розглянути після розгляду Центральним апеляційним господарським судом пов`язаних справ за позовами ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» до ГУ ДПС у Запорізькій області - справа № 908/129/22(908/1332/22) та справа № 908/129/22(908/1333/22) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки від 24.06.2021 № 5470/08-01-07-03/00382094, які покладено в обґрунтування заяви, зазначається, що апеляційне провадження у згаданих справах не завершено.

В зв`язку з систематичним невиконанням Боржником вимог господарського суду у даній справі, ненаданням документів, інформації, документів, які витребовуються ухвалами, суд наголошує Боржнику, керівнику Боржника, що за приписами ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.1). Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2).

У відповідності до ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -

карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно з ч. ст.382 Кримінального кодексу України ті самі дії, вчинені службовою особою, -

караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 6, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити засідання суду для розгляду Плану санації Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» та вирішення питання про його затвердження, для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 , заяви арбітражного керуючого Саланської І.Л. про участь у справі про банкрутство ПрАТ «ЗКФ», відкласти засідання з розгляду питання визнання порушеними керівником ПрАТ «ЗКФ» строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності на 11.05.2023 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Зобов`язати завчасно до дня засідання:

розпорядника майна, Боржника -

-надати суду письмові пояснення щодо відображеної у Плані санації загальної заборгованості перед конкурсними кредиторами, яка буде погашена в результаті реалізації Плану санації (таблиця на стор.14 Плану санації),

- письмові пояснення та правове підґрунтя відносно погашення вимог четвертої черги за рахунок додаткової емісії акцій та включення кредиторів до реєстру акціонерів Боржника, в тому числі за відсутності волевиявлення кредиторів;

виконати ухвали від 21.02.2023, 15.03.2023 та:

- надати актуальну довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах);

- надати довідку про поточну заборгованість, яка виникла в період з 31.01.2022 на час подання довідки;

- надати інформацію про керівників боржника за період з 2020-2022 роки, з наданням наказів про призначення та звільнення вказаних осіб,

- надати відомості про погашення заборгованості по заробітній платі працівникам за період з 31.01.2022 по дату засідання;

Попередити керівника Боржника про передбачену законом відповідальність за невиконання ухвал суду, в тому числі кримінальну, яка передбачена ст.382 Кримінального кодексу України (наведена вище у мотивувальній частині даної ухвали).

ГУ ДПС у Запорізькій області - надати довідку про безспірну податкову заборгованість боржника та борг з ЄСВ, окремо про поточну податкову заборгованість боржника та борг з ЄСВ, інформацію про подання Боржником останньої податкової звітності;

комітет кредиторів

- надати позицію відносно заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про подальшу участь у справі у якості керуючого санацією, ліквідатора.

Запропонувати кредиторам (кожному окремо) направити суду письмові пояснення, позиції щодо умов Плану санації.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу Судова влада України.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна ПрАТ «ЗКФ», арбітражному ОСОБА_8 (за наявності у справі відомостей - лише на електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко