ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 квітня 2023 року Справа № 903/33/23
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Бойчука А.В.
про розподіл судових витрат
за позовом: Фізичної особи - підприємця Бойчука Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 2 179 708, 10 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
21.03.2023 до суду надійшла заява ФОП Бойчука А.В. за вх.№01-74/424/23 про розподіл судових витрат відповідно до якої просить внести виправлення в резолютивну частину рішення та стягнути з ТзОВ «Верба -ВВ» на користь ФОП Бойчука А.В. у розмірі 12 012,81 грн. витрат з оплати судового збору та повернути ФОП Бойчуку А.В. із державного бюджету України судовий збір в сумі 20 682, 81 грн., що сплачений згідно платіжної інструкції №24 від 26.12.2022 на суму 32 695,63 грн.
Ухвалою суду від 23.03.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2023.
Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено наступне.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.02.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ" на користь Фізичної особи - підприємця Бойчука Анатолія Васильовича 1 601 708,10 грн. заборгованості та 16 347, 81 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Повернуто Фізичній особі - підприємцю Бойчуку Анатолію Васильовичу із Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 16 347, 81 грн., що сплачений згідно платіжної інструкції № 24 від 26.12.2022 на суму 32 695,63 грн.

Як слідує із матеріалів справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 32 695,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням №24 від 26.12.2022.

Судом встановлено, що у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог до 1601708,10 грн, сума судового збору відповідно зменшилась до 24 025,62 грн.

Разом з тим, відповідач визнав позов до початку розгляду судом справи по суті на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.1, ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, враховуючи норми п.1, ч.1, ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 130 ГПК України з відповідача ТзОВ «Верба -ВВ» підлягає стягненню на користь ФОП Бойчука А.В. судовий збір у розмірі 12 012,81 грн. та підлягає поверненню із Державного бюджету України позивачу судовий збір сумі 20 682,81 грн.

Відповідно до п.1, ч.1, ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі.

Керуючись п.1, ч.1, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1. Заяву Фізичної особи підприємця Бойчука А.В. про ухвалення додаткового рішення задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ" (45063, Волинська область, Ковельський район, с. Любитів, вул. Вокзальна, 9, ) на користь Фізичної особи - підприємця Бойчука Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 12 012,81 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

3. Повернути Фізичній особі - підприємцю Бойчуку Анатолію Васильовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 20 682,81 грн., що сплачений згідно платіжної інструкції № 24 від 26.12.2022 на суму 32 695,63 грн.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 07.04.2023.

Суддя В. М. Дем`як