ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1705/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Виконавчого комітету Христинівської міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" про стягнення 305475 грн.77 коп., розірвання договору оренди, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Христинівської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (далі відповідач), в якому просив суд:

стягнути, на підставі договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 22.05.2002 року, 269750 грн. 60 коп. боргу, 5101 грн. 99 коп. 3% річних, 12752 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 17870 грн. 42 коп. пені, що разом становить 305475 грн.77 коп.;

розірвати договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення укладений 22.05.2002 року між Христинівською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", який посвідчений приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М. 22.05.2002 року та зареєстрований в реєстрі №1833;

зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" повернути Христинівській територіальній громаді в особі Христинівської міської ради, у стані не гіршому у порівнянні з тим, у якому він одержав в оренду, земельні ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий № :03:001:0048 площею 71,2950 га; кадастровий № :03:001:0049 площею 32,5847 га; кадастровий № :03:001:0047 площею 20,5332 га; кадастровий № :04:002:0165 площею 85,6704 га, що розташовані в адміністративних межах Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області шляхом підписання акту прийому-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення з Виконавчим комітетом Христинівської міської ради;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 17.12.2021 року, 14.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відкладено на 06.04.2023 року,

28.03.2023 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову (вх. № 5176/23), в якій останній просив змінити дві немайнові позовні вимоги, решту позовних вимог залишити без змін.

Немайнові вимоги викласти в такій редакції:

"розірвати договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення укладений 22.05.2002 року між Христинівською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", який посвідчений приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М. 22.05.2002 року, та зареєстрований в реєстрі №1833, зареєстрований Христинівським районним відділом земельних ресурсів Черкаського обласного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах в Книзі записів про право тимчасового користування землею (в т.ч. на умовах оренди) за № 24 від 23.05.2002 року, зі змінами внесеними до нього";

"зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю"Агросвіт" повернути Христинівській міській раді земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий № :03:001:0048 площею 71,295 га, що розташована в адміністративних межах Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області".

У судове засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, відповідач через систему "Електронний суд" подав клопотання (вх. № 5704/23 від 05.04.2023 року), в якому повідомив, що заяву про зміну предмету позову отримав, просив відкласти підготовче засідання та надати відповідачу час для подання відзиву на позов з урахуванням заяви позивача та заперечення на відповідь на відзив. Представник позивача

Дослідивши заяву про зміну предмету позову, клопотання відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття заяви позивача до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Враховуючи заяву позивача про зміну предмету позову та клопотання відповідача, суд відкладає підготовче засідання. Оскільки представником позивача було подано клопотання на участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявну технічну можливість, суд забезпечує йому таку можливість.

Керуючись ст. ст. 46, 183, 197, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву позивача (вх. № 5176/23 від 28.03.2023 року).

2. Клопотання відповідача (вх. № 5704/23 від 05.04.2023 року) задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1705/21 на 09 год. 30 хв. 30 травня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1705/21, призначеного на 09 год. 30 хв. 30 травня 2023 року для представника Виконавчого комітету Христинівської міської ради адвоката Писаного Д.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням зави про зміну предмету позову відповідно вимогам ст. 165 ГПК України, направити позивачу, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив відповідно вимог ст. 166 ГПК України, та направити відповідачу, докази направлення надати суду.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, при наявності, з урахуванням зави про зміну предмету позову відповідно вимогам ст. 167 ГПК України, направити позивачу, докази направлення надати суду.

9. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 30.05.2023 року.

10. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

11. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов