ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023м. СумиСправа № 920/80/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/80/23 без повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 43965848)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002, ідентифікаційний код 31931024) в особі філії «Климентівська дорожньо-експлуатаційна дільниця «Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Армійська, буд. 106, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ідентифікаційний код 33698646)

про стягнення 372 642,85 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 10.06.2022 № 41АР200-90886-22 в сумі 372 642,85 грн, з них: 305 738,05 грн основного боргу, 11 033,00 грн інфляційних втрат, 2 128,00 3 % річних, 35 466,67 грн пені та 18 277,13 грн штрафу, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 5 589,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 10.06.2022 № 41АР200-90886-22 щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати за послуги з розподілу природного газу, а тому наявні підстави для нарахування інфляційних втрат, 3 % річних від простроченої суми заборгованості відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, пені та штрафу на підставі пунктів 6.2.1, 6.2.2 договору.

У позовній заяві позивачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які складаються з судового збору в сумі 5 589,64 грн.

Ухвалою від 01.02.2023 у справі № 920/80/23 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті на 07.03.2023 без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановити позивачу семиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання із урахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України; встановити відповідачу семиденний строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив з дня її отримання із урахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України.

Ухвалою від 07.03.2023 у справі № 920/80/23 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 04.04.2023.

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який вчинено судом, у відповідності до вимог статті 11 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом 3, станом на 06.03.2023 відповідач - філія Климентівська дорожньо - експлуатаційна дільниця Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (ідентифікаційний код 33698646) зареєстрований за адресою: вул. Армійська, буд. 106, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Копію значеної ухвали, надіслану судом на адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та підтверджена відомостями з ЄДР, отримано уповноваженим представником відповідача 13.03.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку.

Таким чином відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи Господарським судом Сумської області.

Станом на 04.04.2023 від відповідача на адресу суду не надходило відзиву на позов та письмових заперечень по суті позовних вимог.

Позивачем надіслано на електронну адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 03.04.2023 б/н (вх. № 1166, вх. № 1167 від 03.04.2023), яка по своїй суті є заявою про закриття провадження у справі та повернення судового збору, де останній зазначає, що відповідач 24.02.2023 сплатив суму основного боргу після відкриття провадження у цій справі, а тому позивач просить суд не стягувати з відповідача пеню, інфляційні втрати, 3 % річних та штраф; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 684,00 грн, решту суми судового збору, сплаченого позивачем, повернути останньому з державного бюджету.

Відповідно до приписів статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв?язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ураховуючи факт сплати відповідачем суми основного боргу у розмірі 305 738,05 грн та відмову позивача від іншої частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені, штрафу, інфляційних втрат та річних, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача від 03.04.2023 б/н (вх. № 1166 від 03.04.2023) та про закриття провадження у даній справі на підставі пунктів 2 і 4 частини першої статті 231 ГПК України.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини третьої статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

На підставі наведеного, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету України 4 586,07 грн судового збору на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» шляхом постановлення відповідної ухвали.

Решта сплаченого позивачем судового збору у сумі 1 003,57 грн підлягає відшкодуванню останньому за рахунок відповідача на підставі частини третьої статті 130 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 123, 130, пунктами 2, 4 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 43965848) щодо закриття провадження у справі від 03.04.2023 б/н (вх. № 166 від 03.04.2023).

2. Закрити провадження у справі № 920/80/23.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002, ідентифікаційний код 31931024) в особі філії «Климентівська дорожньо-експлуатаційна дільниця «Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Армійська, буд. 106, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ідентифікаційний код 33698646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 43965848) відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1 003,57 грн (одна тисяча три гривні п`ятдесят сім копійок).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальності «Твій Газзбут» (вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 43965848).

Боржник: Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002, ідентифікаційний код 31931024) в особі філії «Климентівська дорожньо-експлуатаційна дільниця «Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Армійська, буд. 106, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ідентифікаційний код 33698646).

4. Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею 07 квітня 2023 року.

5. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

7. Надіслати оригінал ухвали позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа