ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/157/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ УКРАЇНА (02132, м. Київ, Дніпровська Набережна, буд. 26-Ж, офіс 29)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕКСПЕРТ (09201, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54)

про стягнення 18455913,51 грн. заборгованості за договором поставки насіння № П10/2020 від 27.11.2019 р., у тому числі 8935951,56 грн. основного боргу, 2778713,71 грн. пені, 732086,55 грн. 10% річних, 1781190,31 грн. штрафу, 2144628,40 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2077342,98 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Бонтлаб В.В. (довіреність від 22.11.2022 р.;) в режимі відеоконференції;

від відповідача: Стрельцов Г.А. (ордер № 132744 від 22.12.2022 р.; свідоцтво № 10826/10 від 12.09.2022 р.); Фоменко М.С.( ордер № 1164727 від 21.10.2022 р.; свідоцтво № 9055/10 від 29.05.2020 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕКСПЕРТ про стягнення 18455913,51 грн. заборгованості за договором поставки насіння № П10/2020 від 27.11.2019 р., у тому числі 8935951,56 грн. основного боргу, 2778713,71 грн. пені, 732086,55 грн. 10% річних, 1781190,31 грн. штрафу, 2144628,40 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2077342,98 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 р. підготовче засідання було призначено на 03.04.2023 р.

30.03.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 27/03-2023/1 від 27.03.2023 р. (вх. № 6062/23 від 30.03.2023 р.), за змістом якого останній просить суд долучити даний відзив до матеріалів справи, з огляду на те, що станом на час його подання встановлений ухвалою суду 16-ти денний строк не сплив, відмовити в задоволенні позовних вимог та понесені судові витрати залишити за позивачем.

У судовому засіданні 03.04.2023 р. представник позивача усно клопотав про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву та повернення його відповідачеві, з огляду на пропуск відповідачем строку для подання відзиву; представники відповідача проти усного клопотання представника позивача про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду заперечували. Разом з тим, представник позивача клопотав, у разі прийняття судом відзиву на позовну заяву, надати позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Окрім того, у судовому засіданні 03.04.2023 р. представник позивача усно клопотав про продовження строку підготовчого засідання.

Розглянувши у судовому засіданні 03.04.2023 р. усне клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, суд, без виходу до нарадчої кімнати, протокольною ухвалою задовольнив його, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини справи та з метою забезпечення учасникам процесу можливості для ефективної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку щодо наявності у даній справі підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з чим за наслідками проведеного підготовчого засідання суд дійшов висновку щодо його відкладення.

Поряд з цим, представник позивача клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ УКРАЇНА про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 травня 2023 р. о 15:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ УКРАЇНА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ УКРАЇНА, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників відповідача - під розписку).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна