ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/304/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича,

розглянув без повідомлення учасників справи заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про визнати недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

- Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40358580) від 03.10.2022 року, що оформлене протоколом №1/2022.

- Скасувати запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що проведені 05.10.2022 року державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Чернишовою Г. А., номер запису 011013085 щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40358580).

Вимоги позивач мотивує тим, що його як учасника товариства про скликання зборів не повідомляли, у зборах він участі не приймав.

Ухвалою від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.04.2023 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити відповідачу розглядати питання зміни виконавчого органу (керівника, директора) товариства та змінювати склад підписантів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Реєстр).

Заява мотивована тим, що на 02.05.2023 призначено загальні збори учасників товариства, в порядку денного яких є питання щодо зміни керівника, наслідком чого стане неможливість захисту прав позивача у цій справі.

Заява по формі відповідає вимогам закону (статті 139 ГПК України)

Відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглядаючи подану позивачем заяву господарський суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (код 40358580) з часткою 37,9%.

З протоколу загальних зборів ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" від 03.10.2022, рішення яких (зборів) оскаржує позивач, вбачається, що зборами серед іншого вирішено звільнити позивача з посади директора та обрати директором ОСОБА_2 .

До заяви про забезпечення позову позивачем додане повідомлення про проведення загальних зборів ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" 02.05.2023, у порядку денного яких, серед інших, стоїть питання про зміну керівника (директора) товариства.

Відповідно до часини 2 статті 136 ГПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вказаною нормою законодавець передбачив можливість забезпечити позов як у майнових спорах, так у немайнових. Оскільки спір, який розглядається, є немайновий, то забезпечення позову у цьому спорі можливе у разі, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Як зазначено вище, позивач просить визнати недійсним рішення, яким, серед іншого, його звільнено з посади директора та призначено директором іншу особу. Таким чином в разі задоволення позову позивач відновить своє становище як директор товариства. Разом з тим, в разі призначення новими загальними зборами (які скликані на 02.05.2023) нового директора, рішення суду у цій справі не призведе до бажаних для позивача наслідків, тобто до ефективного захисту та до поновлення прав, оскільки позивач змушений буде звертатись з новим позовом про оскарження рішення зборів про обрання нового директора, так як останній директор буде таким, що не причетний до рішення зборів, яке оскаржує позивач у цій справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

З огляду на викладене адекватним засобом забезпечення позову буде заборона відповідачу розглядати питання зміни виконавчого органу (керівника, директора) товариства.

Щодо заяви в частині заборони відповідачу змінювати склад підписантів в Реєстрі суд констатує наступне.

Відповідно до пункту 13 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться серед інших такі відомості про юридичну особу: відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

В контексті обставин справи під підписантами, про яких зазначив позивач у заяві, слід розуміти осіб, які вказані у цій нормі (крім керівника).

Внесення чи не внесення інформації щодо цих осіб до Реєстру не призведе до унеможливлення ефективного захисту чи поновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, тому заява у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (код 40358580) розглядати питання зміни виконавчого органу (керівника, директора) цього товариства.

3. Відмовити у задоволенні іншої частини заяви.

4. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 13.04.2023. Строк пред`явлення до виконання - три роки.

Стягувач за цією ухвалою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник за цією ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (юридична адреса - 10025, м.Житомир, вул.Промислова, 10, адреса для листування - 10024, м.Житомир, вул.Івана Сльоти, 49д, код 40358580)

5. Ухвала підлягає негайному виконанню.

6. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу рек з повідомл з підписом судді + на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

,3 - відповідачу рек з повідомл + на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2