ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Справа № 915/76/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АГРО 2016" (юридична адреса: 43016, Волинська обл., Луцький р-н, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.22, оф.413, ; електронна пошта: ; електронна пошта представника позивача - адвоката Рабушко В.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" (юридична адреса: 57440, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Калинівка, Березанська ТГ, вул.Центральна, буд.1, ; електронна адреса:

про: стягнення 54 775,74 грн.

16.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АГРО 2016" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 04.01.2023 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" заборгованості у загальному розмірі 54 775,74 грн., з яких: 5 555,50 грн. - 3% річних, 49 220,24 грн. - інфляційні нарахування.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №9 від 01.01.2020 щодо своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 23.01.2023 позовну заяву №б/н від 04.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АГРО 2016" залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АГРО 2016" надано строк для усунення недоліків при поданні позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача.

25.01.2023 позивач засобами електронного зв`язку надав до суду заяву на виконання ухвали суду від 23.01.2023 в якій вказує, що відповідач визнав усю суму заборгованості та сплатив суму основного боргу у повному обсязі, тобто факт і наявність заборгованості станом на 04.10.2022 відповідачем визнається про що зазначено в ухвалі Господарського суду Миколаївської області у справі №915/385/22 від 05.12.2022. Також вказує, що позовна заява не містить вимогу про стягнення відсотків та інфляційних нарахувань за актом здачі - приймання робіт (надання послуг) ГА-000041 від 08.02.2022 на суму 7 152,00 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами; запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача; запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 18.02.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 995.

02.03.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки станом на дату отримання ухвали суду від 30.01.2023 відповідачем не було отримано позовної заяви.

Суд розглянувши надане клопотання ухвалив відмовити в його задоволенні, оскільки в матеріалах справи, наявні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, відповідач в разі неотримання позовної заяви, у відповідності до п.1 ч.1 ст.42 ГПК України міг ознайомитись з матеріалами справи №915/76/23, зробити з нього витяги та копії. Втім матеріали справи не містять доказів надання відповідачем заяви про ознайомлення, тобто відповідач не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснено поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

01 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АГРО 2016" (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" (далі - замовник) було укладено Договір №9 про виконання робіт (далі - Договір), у відповідності до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується за завдання замовника протягом 30 календарних днів виконати наступні роботи: - діагностика, ремонт, технічне обслуговування та реставрація запчастин до сільськогосподарської техніки, а замовник зобов`язується оплатити виконані роботи. Ремонтні роботи виконуюся із залученням третіх осіб (п.1.1 Договору).

Згідно п.1.2 Договору, загальна вартість робіт за Договором визначається шляхом підсумовування вартості робіт, зазначених в Актах прийому-передачі виконаних робіт за Договором.

Відповідно до п.3.1 Договору, розрахунки між Виконавцем і Замовником за виконані роботи здійснюються в безготівковому порядку, шляхом переведення коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. Замовник повинен розрахуватися за виконані роботи в продовж 30 календарних днів, здня фактично виконаних робіт,

Пунктом 3.2 Договору, визначено, що здавання робіт Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом приймання-передачі виконаних робіт який підписується повноважними представниками Сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного виконання робіт. У разі, якщо Замовник протягом 3 (трьох) робочих днів, з будь-яких причин не підписав акт виконаних робіт. Виконавець готує та надсилає поштовим зв`язком (цінним листом з описом вкладення) на погодження Замовнику два примірники акту Приймання-передачі наданих послуг. Замовник зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання поштового відправлення з актом виконаних робіт, розглянути та підписати вказаний акт або надати письмові мотивовані заперечення Після підписання Замовник протягом 3 (трьох) робочих днів передає один примірник підписаного акту Виконавцеві. У випадку наявності у Замовника зауважень до наданих послуг та/або акту приймання-передачі наданих послуг, такі недоліки усуваються Виконавцем протягом 30 (тридцяти) робочих днів з моменту отримання письмових мотивованих зауважень від Замовника. Після усунення недоліків погодження акту відбувається у порядку, встановленому цим розділом договору. У випадку, якщо протягом 10 (десяти) робочих днів, з дня отримання Замовником поштового відправлення з актом викопаних робіт, Виконавець не отримає підписаний Замовником примірник акта або обґрунтованої відмови, акт вважається підписаним, а послуги такими, що надані належним чином. У разі якщо поштове відправлення з актом виконаних робіт, направлене за юридичною адресою Замовника, не буде отримано Замовником, то акт вважається підписаним, а послуги такими, що надані належним чином з дня отримання Виконавцем повернутого поштового відправлення.

У відповідності до п.7.1 Договору, Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 цього Договору та закінчується 31.12.2021 р. Якшо жодна із сторін за 30 днів до закінчення строку дії договору не повідомить другу в письмовій формі про розірвання договору, строк дії договору автоматично продовжується (п.7.2 Договору)

Згідно п.7.3 Договору, закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Позивачем на виконання зобов`язань за Договором були виконані роботи, що підтверджується:

- актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000243 від 11.06.2021 на суму 253 512,00 грн. з ПДВ;

- актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000489 від 06.08.2021 на суму 14 400,00 грн. з ПДВ;

- актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000543 від 17.08.2021 на суму 8 076,00 грн. з ПДВ;

- актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000585 від 27.08.2021 на суму 11 520,00 грн. з ПДВ;

- актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000583 від 27.08.2021 на суму 57 600,00 грн. з ПДВ;

- актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000586 від 27.08.2021 на суму 15 600,00 грн. з ПДВ;

- актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000677 від 15.09.2021 на суму 17 280,00 грн. з ПДВ;

- актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000727 від 01.10.2021 на суму 15 360,00 грн. з ПДВ;

- актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000317 від 30.06.2021 на суму 8 160,00 грн. з ПДВ;

- актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000041 від 08.02.2022 на суму 7 152,00 грн. з ПДВ.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач оплату за виконані роботи здійснив з порушенням строків визначених Договором, тому позивач у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних та інфляційні та просить суд стягнути їх з відповідача.

Пунктами 1, 4 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено зокрема, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини; інші юридичні факти.

За змістом ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У ч.1 ст. 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування - це збільшення суми основного боргу в період прострочки виконання відповідачем його грошового зобов`язання з причини девальвації грошової одиниці України протягом місяця і визначається державою як середньомісячний індекс, який розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; сума, що внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

В період прострочки виконання боржником його грошового зобов`язання може мати місце як збільшення суми основного боргу (інфляція), так і зменшення суми основного боргу (дефляція) і для застосування до боржника судом цього виду виключної відповідальності, встановленої законом в зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання, необхідні умови існування у боржника простроченого грошового зобов`язання протягом місяця. Причому саме визначена сума боргу повинна не змінюватись протягом місяця. Якщо відповідачем здійснювались часткові оплати боргу, то застосовується відповідальність у вигляді інфляційних тільки до тієї суми боргу, що не була сплачена та існувала певний час протягом місяця.

За своєю правовою природою 3% річних є мірою виключної відповідальності за прострочку виконання грошового зобов`язання у вигляді плати боржника за користування чужими грошовими коштами в період прострочки виконання ним грошового зобов`язання перед кредитором. 3 % річних та інфляційні нарахування не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

На підставі ст.625 Цивільного Кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних у загальному розмірі 5 555,50 грн. нараховані:

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000243 від 11.06.2021 на суму заборгованості 35 615,40 грн. за період з 11.07.2021 по 03.10.2022 в розмірі 1 317,28 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000489 від 06.08.2021 на суму заборгованості 14 400,00 грн. за період з 06.09.2021 по 03.10.2022 в розмірі 465,14 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000543 від 17.08.2021 на суму заборгованості 8076,00 грн. за період з 17.09.2021 по 03.10.2022 в розмірі 253,56 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000585 від 27.08.2021 на суму заборгованості 11 520,00 грн. за період з 26.09.2021 по 03.10.2022 в розмірі 353,17 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000583 від 27.08.2021 на суму заборгованості 57 600,00 грн. за період з 27.09.2021 по 03.10.2022 в розмірі 1 761,14 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000586 від 27.08.2021 на суму заборгованості 15 600,00 грн. за період з 27.09.2021 по 03.10.2022 в розмірі 476,98 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000677 від 15.09.2021 на суму заборгованості 17 280,00 грн. за період з 15.10.2021 по 03.10.2022 в розмірі 502,78 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000727 від 01.10.2021 на суму заборгованості 15 360,00 грн. за період з 01.11.2021 по 03.10.2022 в розмірі 425,45 грн.

Судом за допомогою програми «ipLex» з урахуванням вірного визначення періоду прострочення перевірений розрахунок 3% річних та встановлено, що розмір 3% річних який підлягає стягненню з відповідача становить 5 550,21 грн., нараховані:

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000243 від 11.06.2021 на суму заборгованості 35 615,40 грн. за період з 12.07.2021 по 03.10.2022 в розмірі 1 314,35 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000489 від 06.08.2021 на суму заборгованості 14 400,00 грн. за період з 06.09.2021 по 03.10.2022 в розмірі 465,14 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000543 від 17.08.2021 на суму заборгованості 8076,00 грн. за період з 17.09.2021 по 03.10.2022 в розмірі 253,56 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000585 від 27.08.2021 на суму заборгованості 11 520,00 грн. за період з 27.09.2021 по 03.10.2022 в розмірі 352,23 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000583 від 27.08.2021 на суму заборгованості 57 600,00 грн. за період з 27.09.2021 по 03.10.2022 в розмірі 1 761,14 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000586 від 27.08.2021 на суму заборгованості 15 600,00 грн. за період з 27.09.2021 по 03.10.2022 в розмірі 476,98 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000677 від 15.09.2021 на суму заборгованості 17 280,00 грн. за період з 16.10.2021 по 03.10.2022 в розмірі 501,36 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000727 від 01.10.2021 на суму заборгованості 15 360,00 грн. за період з 01.11.2021 по 03.10.2022 в розмірі 425,45 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 5,29 грн. (5555,50 грн. - 5550,21 грн.) задоволенню не підлягають.

Також, позивач згідно наданого до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні у загальному розмірі 49 220,24 грн. нараховані:

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000243 від 11.06.2021 на суму заборгованості 35 615,40 грн. за період з липня 2021 по 03 жовтня 2022 року в розмірі 10 380,44 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000489 від 06.08.2021 на суму заборгованості 14 400,00 грн. за період з вересня 2021 по 03 жовтня 2022 року в розмірі 4 215,67 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000543 від 17.08.2021 на суму заборгованості 8076,00 грн. за період з жовтня 2021 по 03 жовтня 2022 року в розмірі 2 240,49 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000585 від 27.08.2021 на суму заборгованості 11 520,00 грн. за період з жовтня 2021 по 03 жовтня 2022 року в розмірі 3 195,94 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000583 від 27.08.2021 на суму заборгованості 57 600,00 грн. за період з жовтня 2021 по 03 жовтня 2022 року в розмірі 15 979,71 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000586 від 27.08.2021 на суму заборгованості 15 600,00 грн. за період з жовтня 2021 по 03 жовтня 2022 року в розмірі 4 327,84 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000677 від 15.09.2021 на суму заборгованості 17 280,00 грн. за період з жовтня 2021 по 03 жовтня 2022 року в розмірі 4 793,91 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000727 від 01.10.2021 на суму заборгованості 15 360,00 грн. за період з листопада 2021 по 03 жовтня 2022 року в розмірі 4 086,24 грн.

Судом за допомогою програми «ipLex» з урахуванням вірного визначення періоду нарахування інфляційних без врахування жовтня 2022, оскільки, як зазначив позивач, відповідач 04.10.2022 здійснив погашення загальної заборгованості, перевірений розрахунок інфляційних та встановлено, що розмір інфляційних втрат який підлягає стягненню з відповідача становить 43 548,35 грн., нараховані:

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000243 від 11.06.2021 на суму заборгованості 35 615,40 грн. за період з липня 2021 по вересень 2022 року в розмірі 9 258,59 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000489 від 06.08.2021 на суму заборгованості 14 400,00 грн. за період з вересня 2021 по вересень 2022 року в розмірі 3 761,63 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000543 від 17.08.2021 на суму заборгованості 8076,00 грн. за період з жовтня 2021 по вересень 2022 року в розмірі 1 988,87 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000585 від 27.08.2021 на суму заборгованості 11 520,00 грн. за період з жовтня 2021 по вересень 2022 року в розмірі 2 837,02 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000583 від 27.08.2021 на суму заборгованості 57 600,00 грн. за період з жовтня 2021 по вересень 2022 року в розмірі 14 185,08 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000586 від 27.08.2021 на суму заборгованості 15 600,00 грн. за період з жовтня 2021 по вересень 2022 року в розмірі 3 841,79 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000677 від 15.09.2021 на суму заборгованості 17 280,00 грн. за період з жовтня 2021 по вересень 2022 року в розмірі 4063,43 грн.;

- по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГА-000727 від 01.10.2021 на суму заборгованості 15 360,00 грн. за період з листопада 2021 по вересень 2022 року в розмірі 3611,94 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 5 671,89 грн.

грн. (49 220,24 грн. - 43 548,35 грн.) задоволенню не підлягають.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно зі статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищезазначене, та те, що Позивач довів належними та допустимими доказами обґрунтованість позовних вимог, а відтак наявність права на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, а відповідач вказаного не спростував, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" (юридична адреса: 57440, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Калинівка, Березанська ТГ, вул.Центральна, буд.1, ; електронна адреса: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АГРО 2016" (юридична адреса: 43016, Волинська обл., Луцький р-н, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.22, оф.413, ; електронна пошта: ): 5 550,21 грн. - 3% річних, 43 548,35 грн. - інфляційних нарахувань та 2 415,60 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 07.04.2023

Суддя Н.О. Семенчук