ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2023 рокуСправа № 912/246/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні справу № 912/246/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

до Фізичної особи - підприємця Охотного Миколи Петровича

про стягнення 1 676 403,45 грн,

представники:

від позивача - Талоконов К.В., ордер серії АЕ № 1177904 від 24.01.2023;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", яка містить вимоги до Фізичної особи - підприємця Охотного Миколи Петровича про стягнення 1 295 543,11 грн основного боргу та 380 860,34 грн 30 % річних, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Фізичною особою - підприємцем Охотним Миколою Петровичем зобов`язань за Договором купівлі-продажу від 15.06.2020 № 4848АЛ в частині своєчасного та повного розрахунку за прийнятий товар.

Ухвалою від 15.02.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/246/23; постановив справу № 912/246/23 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 15.03.2023 на 11:00 год.

15.03.2023 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 15.03.2023 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/246/22 до 05.04.2023 на 15:00 год.

29.03.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" від 28.03.2023 № 1/1К про відмову від позову.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на позасудове врегулювання даного спору між сторонами.

У поданій заяві позивач повідомляє, що йому відомі наслідки відмови від позову та закриття провадження з цієї підстави, зокрема, наслідки, викладені у ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того у вказаній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" також просить на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову (12 573,02 грн).

05.04.2023 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні брав участь уповноважений представник позивача, який підтримав та просив задовольнити заяву про відмову від позову. Відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" від 28.03.2023 № 1/1К підписана електронним цифровим підписом адвоката - Талоконова К.В., який діє на підставі Ордера серії АЕ № 1177904 від 24.01.2023, повноваження адвоката не обмежуються.

Господарський суд роз`яснює сторонам норми ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо питання розподілу судового збору господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Таким чином сплачений позивачем судовий збір у даній справі, провадження по якій закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 12 573,02 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" від 28.03.2023 № 1/1К про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 912/246/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA3011567) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 31 Д; ) 12 573,02 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 02.02.2023 № 5888, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/246/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" за адресою: 49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 31Д.

Копії ували надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", адвокату Талоконову К.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Фізичній особі - підприємцю Охотному Миколі Петровичу (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко