overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа № 924/98/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення 71763859,90 грн. заборгованості зі сплати основного боргу за добовий небаланс природного газу, 6741863,79 грн. пені, 2388857,98 грн. 3% річних, 19091441,17 грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 07.04.2023р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. "20" квітня 2023 року.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача та третю особу на стороні позивача про підготовче засідання по справі №924/98/23, яке відбудеться о 12:00 год. "20" квітня 2023 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та третю особу на стороні позивача про підготовче засідання, яке відбудеться о 12:00 год. "20" квітня 2023 року, в режимі відеоконференції для участі представника позивача.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2023р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3прим.:

1- в справу,

2- відповідачу ( ),

3 - 3й особі (box@nerc gov.ua)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа № 686/5135/18

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради

до ОСОБА_1 , м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Торговий дім "Бартерсервіс", м. Хмельницький, ТОВ "Капітал 10", м. Хмельницький, ТОВ "Капітал 15", м. Хмельницький

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку в розмірі 25 234,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №686/5135/18 для її розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 10.04.2023 року відповідача та третіх осіб суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце судового засідання у справі №686/5135/18 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - ОСОБА_1 , м. Київ, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Торговий дім "Бартерсервіс", м. Хмельницький, ТОВ "Капітал 10", м. Хмельницький, ТОВ "Капітал 15", м. Хмельницький, про призначення справи №686/5135/18 до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2023 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (адвокату Сергійчуку Ю.В. ІНФОРМАЦІЯ_1); 3 - третій особі 1 (29108, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19) - рек. з пов. про вручення; 4 - третій особі 2 ( 29108, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19) - рек. з пов. про вручення; 5 - третій особі 3 (31054, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Волиця, вул. Шкільна, буд. 6) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа № 924/391/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, м. Кам`янець-Подільський

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство освіти і наукки України, м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Силует", м. Кам`янець-Подільський

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити приміщення

з підстав порушення законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Також, суд, з урахуванням обставин справи, залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - Кам`янець-Подільський університет імені Івана Огієнка, м. Кам`янець-Подільський (балансоутримувача спірного майна).

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кам`янець-Подільський університет імені Івана Огієнка, м. Кам`янець-Подільський.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 10.05.23р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 30.04.23р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до дня підготовчого засідання.

Третій особі, до 25.04.23 подати суду та всім учасникам справи письмову позицію з приводу заявленого позову.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 10.04.23 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / напр 7 прим:

1 - до справи

2 - Обласній прокуратурі ()

3 - окружній прокуратурі ()

4 - Міністерство освіти і науки України ()

5 - РВ ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій обл. ()

6 - ТОВ "Силцет" (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, пр. Грушевського, 44) рек. з пов.

7 - Кам`янець-Подільський університет ім. І. Огієнка (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Огієнка, 61) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа № 924/288/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ"

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про стягнення 406089,21 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ" до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", відповідно до якої просить стягнути з відповідача 406089,21 грн. заборгованості, з яких 342860,28 грн. інфляційних втрат, 63228,93 грн. 3% річних у зв"язку із невиконанням відповідачем своїх зобов"язань, встановлених у рішенні господарського суду Хмельницької області від 05.11.2018р. у справі № 924/672/18.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.03.2023р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки: позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та відсутні належні докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом звертається увага на те, що у встановлений судом строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.03.2023р., позивачем не усунуто.

Судом відзначається, що згідно зі ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Водночас, судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2023р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11а).

Ел. адреси:

позивачу

відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/58/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.02.2023:
Рішення набрало законної сили: 27.03.2023

Дата видачі наказу: 27.03.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.03.2026

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/58/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.02.2023:
2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 27.03.2023

Дата видачі наказу: 27.03.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.06.2023

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1458/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.03.2023:
солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили: 30.03.2023

Дата видачі наказу: 30.03.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.03.2026

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1458/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.03.2023:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили: 30.03.2023

Дата видачі наказу: 30.03.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.03.2026

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1458/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.03.2023:
Рішення набрало законної сили: 30.03.2023

Дата видачі наказу: 30.03.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.03.2026

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/480/23

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. суду № 5829/23 від 06.04.2023) за позовом 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ) про стягнення 41 365,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 41365,69 грн. коштів за оплачений, але не отриманий газ по договору № 22-1004/21-БО-Т постачання природного газу від 28.10.2021.

Позов подано за місцем виконання договору за правилами ч. 5 ст. 29 ГПК України до Господарського суду Черкаської області.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання позову.

Судовий збір у 2023 році сплачується у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області була подана без доказів сплати судового збору в порушення вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області без руху.

2. Встановити 2 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/63/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.03.2023:
Боржник: Фізична особа-підприємець Саградян Едвард Іляносович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 29.03.2023

Дата видачі наказу: 10.04.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.03.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/136/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.03.2023:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шевчук Олександр Григорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк").
Рішення набрало законної сили: 04.04.2023

Дата видачі наказу: 10.04.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.04.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 925/460/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі

філії Центр транспортної логістики акціонерного товариства

Українська залізниця, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна

компанія Агротех , м. Умань, Черкаської області

про стягнення 9 768 817 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики акціонерного товариства Українська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна компанія Агротех про стягнення з відповідача 9 768 817 грн. 97 коп., а саме: 9 334 080 грн. 00 коп. плати за використання вагонів перевізника за межами України та 434 737 грн. 97 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №39995206/2020-002 від 16 березня 2020 року. .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивачем не було додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 146 532 грн. 27 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 146 532 грн. 27 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/407/22
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 07.04.2023:
Здійснити поворот виконання рішення у справі № 925/407/22 від 15.08.2022 за позовом фізичної особи - підприємця Іщенка Сергія Вікторовича (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича (м. Черкаси) про стягнення 221 670,62 грн.
та стягнути з фізичної особи - підприємця Іщенка Сергія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) -- 30 235,77 грн. (тридцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень 77 коп.)
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала набрала законної сили: 07.04.2023

Дата видачі наказу: 07.04.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.04.2026

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/322/23
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.04.2023:
Судове рішення набрало законної сили: 06.04.2023
Дата видачі наказу: 10.04.2023
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 06.07.2023
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/400/21

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський цукровий Завод» до Товариства з обмеженою «Укрдизель» про стягнення 2 481 873,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод" подано позовну заяву з вимогами стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель" збитки, завдані внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань, на загальну суму 2 481 873,66 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24 лютого 2022 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду від 16 березня 203 року рішення Господарського суду Черкаської області від 24 лютого 2022 року у справі №925/400/21 скасоване, а справа повернута Господарському суду Черкаської області на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Керуючись ст. ст. 32, 121, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу 925/400/21 і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "11" травня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.