СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1373/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", м.Старокостянтинів, Хмельницька область (вх. №44 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 (повний текст складено 18.11.2022) у справі №917/1373/21 (суддя Мацко О.С.),

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", м.Старокостянтинів, Хмельницька область,

до відповідача Приватного підприємства "Дорсервіс КПК", с.Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Державного підприємства "Агенство місцевих доріг Полтавської області", м.Полтава,

2) Приватного акціонерного товариства "Миргородський Агрошляхобуд", м.Миргород, Полтавська область,

про стягнення 2872884,23грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/1373/21 за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" до Приватного підприємства "Дорсервіс КПК" про стягнення заборгованості за договором підряду №32 від 19.07.2019 в розмірі 2872884,23грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/1373/21 та призначено розгляд справи на 23.02.2023 о 10:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 задоволено клопотання представника ПП "Строй-Сервіс-999" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Лакізи В.В., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

22.02.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ПП "Дорсервіс КПК" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення без змін. Крім того, просить стягнути з позивача (апелянта) на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №917/1373/21 до 06.03.2023 о 10:30 год. Крім того, задоволено клопотання представника ПП "Строй-Сервіс-999" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2023 задоволено клопотання Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.04.2023 об 11:15 год по справі №917/1373/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; судове засідання по справі №917/1373/21 ухвалено провести за участю представників Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" адвоката Сакенова Ю.К. та адвоката Григорука С.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2023, зокрема, оголошено перерву у судовому засіданні у справі №917/1373/21 до 18 квітня 2023 до 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

10.04.2023 до апеляційного суду від представника апелянта Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" адвоката Сакенова Ю.К. надійшло клопотання про його участь та участь адвоката Григорука С.В. у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2023 у справі № 917/1373/21 в режимі відеоконференції, в якому заявник просить визначити відповідальним за проведення відеоконференцій Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є можливим за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до інформації, наявної в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзв`язку" у Старокостянтинівського районного суду відсутня технічна можливість для забезпечення участі представників позивача у справі №917/1373/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.04.2021 об 11:00 годині, оскільки на вказану дату та час зали судових засідань у зазначеному суді, оснащені системою відеокоференцзв`язку, заброньовано для проведення судових засідання у інших справах.

З огляду на відсутність технічної можливості проведення 18.04.2023 об 11:00 год відеоконференції у визначеному заявником суді, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання представника Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про участь адвоката Сакенова Ю.К. та адвоката Григорука С.В. у судовому засіданні, призначеному на 18 квітня 2023 об 11:00 год по справі №917/1373/21 в режимі відеоконференції (вх. №3978 від 10.04.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов