РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/74/22

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" (вулиця Віктора Забіли, будинок 5, офіс 117, місто Київ, 03039)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" (вулиця Антонова, будинок 8, літера А, село Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, 08135)
прозахист права інтелектуальної власності
Представники сторін
від позивача: Дитинюк Я.Л.
від відповідача: не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про захист права інтелектуальної власності, відповідно до якої позивач просить суд:

- заборонити будь-яке використання для послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" таких самих і споріднених із зазначеним у свідоцтві № 247435 від 25.09.2018 та свідоцтві № 305685 від 22.09.2021 позначень, схожих до ступеню сплутування (асоціювання) із зареєстрованими торговельними марками згідно Свідоцтва України на знак № 247435 від 25.09.2018 та Свідоцтва України знак № 305685 від 22.09.2021;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" переделегувати доменне ім`я pan.credit на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним було виявлено використання в Україні іншою особою позначень, які є схожими настільки, що внаслідок такого використання їх можна сплутати, зокрема, може виникнути асоціація таких позначень із зареєстрованими торговельними марками Свідоцтва України на знак № 247435 від 25.09.2018 та Свідоцтва України знак № 305685 від 22.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

25.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/74/22 та прийнято позовну заяву до розгляду до свого провадження, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2022.

03.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" здійснювати дії з передачі (переделегування) доменного імені pan.credit і здійснювати дії з передачі (трансферу) доменного імені pan.credit іншому реєстратору доменних імен, а також заборонити внесення будь-яких змін до запису про доменне ім`я pan.credit до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" про забезпечення позову, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" здійснювати дії з передачі (переделегування) доменного імені pan.credit і здійснювати дії з передачі (трансферу) доменного імені pan.credit іншому реєстратору доменних імен, а також заборонити внесення будь-яких змін до запису про доменне ім`я pan.credit до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Підготовче засідання призначене на 28.02.2022 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 17.06.2022.

У підготовчому засіданні 17.06.2022 судом оголошено перерву до 14.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 суд постановив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" надати суду інформацію про реєстранта доменного імені pan.credit, а саме найменування/прізвище, ім`я, по батькові, адресу місцезнаходження, адресу електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків, або код ЄДРПОУ, а також будь-яку іншу відому інформацію про осіб, які здійснювали оплату за реєстрацію доменного імені pan.credit та його подальше обслуговування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 14.07.2022.

13.07.2022 до Господарського суду міста Києва засобами електронного зв`язку від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.07.2022 до Господарського суду міста Києва засобами електронного зв`язку від відповідача-2 надійшло повідомлення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 28.07.2022.

18.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла інформація по справі.

27.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про заміну співвідповідачів відповідно до якого позивач просить суд замінити первісних співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" за позовною вимогою про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" переделегувати доменне ім`я pan.credit на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" належним відповідачем - ОСОБА_1 та закрити провадження у справі за частиною позовних вимог, а саме в частині позовної вимоги про зобов`язання переделегувати доменне ім`я pan.credit на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит".

27.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про заміну співвідповідачів відповідно до якої позивач просить суд замінити первісних співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" за позовною вимогою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" переделегувати доменне ім`я pan.credit на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" належним відповідачем - ОСОБА_1 , про закриттяпровадження у справі за частиною позовних вимог, а саме в частині позовної вимоги про зобов`язання переделегувати доменне ім`я pan.credit на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит"та повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 суд постановив замінити співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" за позовною вимогою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" переделегувати доменне ім`я pan.credit на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" належним відповідачем - ОСОБА_1 та закрити провадження у справі в частині позовної вимоги до ОСОБА_1 про зобов`язання переделегувати доменне ім`я pan.credit на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 суд постановив повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 призначено у справі № 910/74/22 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, зупинено провадження у справі № 910/74/22 до проведення судовим експертом Бюро "Expert&Technology" Кісіль Наталею Валеріївною (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи) та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 09.02.2022 матеріали справи направлено на адресу судового експерта Бюро "Expert&Technology Кісіль Наталія Валеріївна.

17.01.2023 на адресу Господарського суду міста Києва від судового експерта Бюро "Expert&Technology Кісіль Наталія Валеріївна надійшли матеріали справи № 910/74/22 та висновок експерта № 12-10/22 у сфері інтелектуальної власності від 10.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 поновлено провадження у справі № 910/74/22, підготовче засідання призначено на 13.02.2023.

У підготовчому засіданні 23.02.2023, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.03.2023.

09.03.2023 на адресу електронної пошти Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання 13.03.2023 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 13.03.2023 з`явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 13.03.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" є фінансовою установою, що здійснює діяльність з надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, надання послуг фінансового лізингу, та надання послуг факторингу.

З 01.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" на підставі ліцензійного договору про передачу прав на використання торговельної марки одержало виключне право використовувати на території України торговельну марку за Свідоцтвом України на знак № 247435 від 25.09.2018 для усіх послуг, зазначених у вказаному Свідоцтві (фінансові послуги).

Згідно пункту 1 Ліцензійного договору про передачу прав на використання торговельної марки від 01.10.2018 (в редакції додаткової угоди № 1 від 11.11.2019) ліцензіат - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" набуло виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки згідно Свідоцтва № 247435 від 25.09.2018 на території України, в тому числі забороняти таке використання, право самостійно вживати заходів щодо усунення порушень прав на торговельну марку з боку третіх осіб, у тому числі шляхом ініціювання і застосування судових процедур до осіб, які порушують, не визнають або оспорюють права на торговельну марку чи охоронювані законом інтереси ліцензіата щодо торговельної марки .

Відповідно до пунктів 1, 13.1. Ліцензійного договору про передачу прав на використання торговельної марки від 01.10.2018 (в редакції додаткової угоди № 1 від 11.11.2019) ліцензія надається на термін дії цього договору - до 25.09.2026.

Крім того, з 24.09.2021 на території України Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" на підставі ліцензійного договору про передачу прав на використання торговельної марки одержало виключне право використовувати торговельну марку за Свідоцтвом України на знак № 305685 від 25.09.2018 для всіх послуг,зазначених у вказаному Свідоцтві (просування і надання фінансових послуг).

Згідно пункту 1 Ліцензійного договору про передачу прав на використання торговельної марки від 24.09.2021 Ліцензіат - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" набуло виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки згідно Свідоцтва № 305685 від 22.09.2021, в тому числі забороняти таке використання, право самостійно вживати заходів щодо усунення порушень прав на торговельну марку з боку третіх осіб, у тому числі шляхом ініціювання і застосування судових процедур до осіб, які порушують, не визнають або оспорюють права на торговельну марку чи охоронювані законом інтереси ліцензіата щодо торговельної марки .

Відповідно до пунктів 1, 13.1. Ліцензійного договору про передачу прав на використання торговельної марки від 24.0.2021 ліцензія надається на термін дії цього договору - до 22.01.2031.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" має власний веб сайт, розміщений в мережі Інтернет в доменному імені pankredit.com.ua, через який інформує широке коло споживачів свою діяльність та фінансові послуги, які надає Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит".

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 статті 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" вимагати поновлення порушених прав власника свідоцтва може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

Як зазначає позивач, за результатами моніторингу ринку Товариством з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" виявило використання в Україні Товариством з обмеженою відповідальністю "Кошельок" (для таких самих і споріднених послуг 36 класу МКТП) позначень pan.credit, PanCredit,, Пан кредит, Пан.кредит, які є схожими настільки, що внаслідок такого використання (для таких самих і споріднених послуг 36 класу МКТП) ці позначення можна сплутати, зокрема, може виникнути асоціація таких позначень із зареєстрованими торговельними марками згідно Свідоцтва № 247435 від 25.09.2018 та згідно Свідоцтва № 305685 від 22.09.2021, а саме:

- позначення PanCredit використано на веб сайті https://pan.credit/, а також у діловій документації - примірному договорі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок", що доступний в архівній версії веб сайту https://pan.credit › 2021/02 › dogovir-18-06-21-1.pdf , або у пошуковій системі Google вести комбінацію слів "dogovir-18-06-21" КОШЕЛЬОК;

- позначення pan.credit використано в доменному імені для доступу до веб сайту https://pan.credit/, а також безпосередньо на веб сайті https://pan.credit/ у розділі КОНТАКИ - в адресі електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- позначення pan.credit, Пан кредит, Пан.кредит використано в рекламі фінансових послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" та під час пропонування фінансових послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок", а саме: із використанням цього позначення за пошуком у пошуковій системі Google (ключові слова Пан кредит) 20.12.2021 розміщена реклама фінансової послуги:

, при натисканні на яку здійснюється перехід безпосередньо на веб-сайт https://pan.credit/, через який здійснюється інформування і пропонування фінансових послуг саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок".

Позивач зазначає, що позначення pan.credit, PanCredit,, Пан кредит, Пан.кредит, а також інші позначення Pan.Credit, Пан.Кредит (Pan.Credit) в мережі Інтернет використовуються при наведенні інформації про фінансові послуги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок", що може призвести і фактично призводить до змішування з господарською діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит", що надає такі ж самі фінансові послуги: на веб сторінці https://nominal.com.ua/kredit-online/pan-credit розміщена інформація про мікрокредит від "кредитной компании Pan Credit", яка (компанія) "…зареєстрована як Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок" та внесено до Державного реєстру фінансових установ України, згідно з розпорядженням Нацкомфінпослуг від 1 листопада 2016 року"; на веб сторінках https://creditsmart.in.ua/pan-credit/, https://turbozaim.com.ua/pancredit/, https://myloan.com.ua/ru/mfo/pan-credit/, https://www.k24.com.ua/uk/katalog-mikrofinansovih-organizacij-mfo/pancredit/, та https://financer.com/ua/kompania/pancredit/ розміщена інформація з використанням позначень pan.credit, PanCredit,, Pan.Credit, Пан.Кредит (Pan.Credit) про фінансові послуги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок"; на веб сайті https://manifin.com/pancredit/ інформація подається ніби про Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" та її фінансові послуги, а відсилання робиться до офіційного сайту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" із зазначенням коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок": "…ТОВ PanCredit має офіційний сайт https://pan.credit, де клієнт може оформити онлайн заявку на кредит та ознайомитись з умовами МФО". Для знаходження юридичної та фізичної адреси офісу організації, а також побачити актуальну інформацію про реєстрацію, необхідно ввести у реєстрі"; копія веб-сторінки https://pan.credit/.

Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач у своїй господарській діяльності для надання послуг 36 класу МКТП використовує позначення pan.credit, PanCredit,, Pan.Credit, Пан.Кредит (Pan.Credit), Пан Кредит та Пан.кредит, що є тотожножними або схожими до ступеню сплутування позначень із зареєстрованими торговельними марками згідно Свідоцтва № 247435 від 25.09.2018 та згідно Свідоцтва № 305685 від 22.09.2021, у зв`язку з чим позивач вважає, що його виключні майнові права на знаки для товарів і послуг (торгівельні марки) були порушені відповідачем.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

До відносин, пов`язаних з використанням у господарській діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами (частина 2 статті 154 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 418 Цивільного кодексу України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним відповідно до частини 3 статті 418 Цивільного кодексу України. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

До об`єктів права інтелектуальної власності, відповідно до частини 1 статті 155 Господарського кодексу України та частини 1 статті 420 Цивільного кодексу України, зокрема, належать торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

Право інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом у випадках і порядку, передбачених законом (частина 1 статті 157 Господарського кодексу України).

Згідно пункту 4 статті 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів (статті 492 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 494 Цивільного кодексу України, набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом. Набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію або визнана в установленому законом порядку добре відомою, не вимагає засвідчення свідоцтвом.

Згідно статті 495 Цивільного кодексу України, майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: 1) право на використання торговельної марки; 2) виключне право дозволяти використання торговельної марки; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Відповідно до частин 1-3 статті 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом. Об`єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень. Право власності на знак засвідчується свідоцтвом.

Згідно пункту 4 статті 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

Статтею 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" зазначено, що свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права. При цьому, використанням знака визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Частинами 2, 3 статті 426 Цивільного кодексу України, визначено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об`єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до частини 5 статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

- зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

- зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги;

- позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати;

- позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати

Згідно частини 1 статі 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, відповідач зазначає, що позивачем не доведено факт того що позначку PanCredit та pan.credit, як доменне ім`я, які використовуються в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" є схожими настільки, що внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, може виникнути асоціація таких позначень із зареєстрованими торговельними марками позивача, .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 було призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності у цій справі, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи є послуги, які пропонуються та надаються через веб сайт https://pan.credit/ з доменним іменем pan.credit, такими самими або спорідненими із послугами 36 класу МКТП, щодо яких зареєстровані торговельні марки ПАН КРЕДИТ згідно Свідоцтва № 247435 від 25.09.2018 та "PAN CREDIT" згідно свідоцтва № 305685 від 22.09.2021?

- Чи є позначення pan.credit, що використовується на веб сайті https://pan.credit/ з доменним іменем pan.credit, в т.ч. у самому доменному імені, в адресі електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також позначення PAN CREDIT на веб сайті https://pan.credit/, а також позначення Pan Credit, Пан.Кредит (Pan.Credit), Пан кредит та Пан.кредит у рекламі фінансових послуг з посиланням на веб сайт https://pan.credit/, схожими настільки, що внаслідок їх використання ці позначення можна сплутати, зокрема, асоціювати із зареєстрованими торговельними марками "ПАН КРЕДИТ" згідно Свідоцтва № 247435 від 25.09.2018 та "PAN CREDIT" згідно свідоцтва № 305685 від 22.09.2021?

Проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності доручено судовому експерту Бюро "Expert&Technology" Кісіль Наталії Валеріївні.

У висновку експерта № 12-10/22 у сфері інтелектуальної власності від 10.01.2023 судовим експертом Кісіль Наталією Валеріївною встановлено наступне:

- послуги, які пропонуються та надаються через веб сайт https://pan.credit/ з доменним іменем pan.credit, є такими самими та спорідненими із послугами 36 класу МКТП, щодо яких зареєстровані торгівельні марки згідно Свідоцтва № 247435 від 25.09.2018 та згідно свідоцтва № 305685 від 22.09.2021;

- позначення pan.credit, що використовуються на веб сайті https://pan.credit/ з доменним іменем pan.credit, в т.ч. у самому доменному імені, в адресі електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також позначення Pan Credit ( Pan Credit ) на веб сайті https://pan.credit/, є схожим настільки, що внаслідок їх використання ці позначення можна сплутати, зокрема, асоціювати із зареєстрованими торговими марками згідно Свідоцтва № 247435 від 25.09.2018 та згідно свідоцтва № 305685 від 22.09.2021;

- не можливо надати висновок у частині: чи є позначення Pan Credit, що використовуються на веб сайті https://pan.credit/, схожим настільки, що внаслідок їх використання ці позначення можна сплутати, зокрема, асоціювати із зареєстрованими торговими марками згідно Свідоцтва № 247435 від 25.09.2018 та згідно свідоцтва № 305685 від 22.09.2021, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи не виявлено застосування на веб сайті https://pan.credit/ позначення PAN CREDIT, яке виконане великими літерами латинської абетки;

- за умови застосування позначення Pan Credit, Пан.Кредит (Pan.Credit), Пан кредит та Пан.кредит у рекламі фінансових послуг з посиланням на веб сайт https://pan.credit/, ці позначення є схожими настільки, що внаслідок їх використання ці позначення можна сплутати, зокрема, асоціювати із зареєстрованими торговельними марками "ПАН КРЕДИТ" згідно Свідоцтва № 247435 від 25.09.2018 та "PAN CREDIT" згідно свідоцтва № 305685 від 22.09.2021.

За змістом статті 98 Господарського процесуального кодексу України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (прізвище, ім`я, по батькові, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (ст. 104 Господарського процесуального кодексу України).

Оцінюючи висновок експерта № 12-10/22 у сфері інтелектуальної власності від 10.01.2023, суд зазначає, що зазначений висновок містить відповіді на порушені питання, які є обґрунтованими та такими, що узгоджуються з іншими матеріалами справи, при цьому, висновок експерта складений кваліфікованим атестованим судовим експертом Кісіль Наталією Валеріївною.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", використанням знака визнається, зокрема, застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Статтею 431 Цивільного кодексу України встановлено, що порушення права інтелектуальної власності, в тому числі невизнання цього права чи посягання на нього, тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, іншим законом чи договором.

За змістом статтей16 та 432 Цивільного кодексу України, способами захисту прав інтелектуальної власності є, зокрема, припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до частини 2 статі 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" на вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки. Власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаної торговельної марки або позначення, схожого з нею настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень торговельної марки або позначення, схожого з нею настільки, що їх можна сплутати. Вимагати поновлення порушених прав власника свідоцтва може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

Отже, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок" (для таких самих і споріднених послуг 36 класу МКТП) використовує позначення pan.credit, PanCredit,, Пан кредит, Пан.кредитPan.Credit, Пан.Кредит (Pan.Credit), які є схожими настільки, що внаслідок такого використання (для таких самих і споріднених послуг 36 класу МКТП) ці позначення можна сплутати, зокрема, може виникнути асоціація таких позначень із зареєстрованими торговельними марками згідно Свідоцтва № 247435 від 25.09.2018 та згідно Свідоцтва № 305685 від 22.09.2021, у зв`язку з чим були порушені виключні майнові права позивача на знаки для товарів і послуг (торгівельні марки).

Враховуючи викладене позовні вимоги Товариства з обмеженою відповід альністю "Пан Кредит" щодо заборони будь-якого використання для послуг Товариству з обмеженою відповідальністю "Кошельок", таких самих і споріднених із зазначеними у Свідоцтві № 247435 від 25.09.2018 та Свідоцтві № 305685 від 22.09.2021, позначень pan.credit, PanCredit,, Pan.Credit, Пан.Кредит (Pan.Credit) , Пан кредит, схожих до ступеню сплутування (асоціювання) із зареєстрованими торговельними марками згідно Свідоцтва України на знак №247435 від 25.09.2018 та Свідоцтва України на знак № 305685 від 22.09.2021, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтями 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Заборонити будь-яке використання для послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Чайки, вулиця Антонова, будинок 8А, ідентифікаційний код 40842831) таких самих і споріднених із зазначеними у Свідоцтві № 247435 від 25.09.2018 та Свідоцтві № 305685 від 22.09.2021, позначень pan.credit, PanCredit,, Pan.Credit, Пан.Кредит (Pan.Credit) , Пан кредит, схожих до ступеню сплутування (асоціювання) із зареєстрованими торговельними марками згідно Свідоцтва України на знак № 247435 від 25.09.2018 та Свідоцтва України на знак № 305685 від 22.09.2021.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Чайки, вулиця Антонова, будинок 8А, ідентифікаційний код 40842831) на користь Товариства з обмеженою відповід альністю "Пан Кредит" (03039, місто Київ, вулиця Віктора Забіли, будинок 5, офіс 117, ідентифікаційний код 40518384) 2 270 (дві тисячі двісті сім) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено: 06.04.2023

Суддя Н.Плотницька