УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/12048/22
за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

про солідарне стягнення 343 040,21 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" про солідарне відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Акціонерного товариства "Житомиробленерго" у розмірі 343 040,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з рахунку позивача в цінних паперах примусово списано 6 100 (штук) акцій за ціною 1,85 грн за одну, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій АТ "Житомиробленерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.12.2022.

01.12.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшов відзив на позовну заяву.

21.12.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 21.12.2022 відкладено підготовче засідання на 25.01.2023.

У зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, підготовче засідання призначене на 25.01.2023 не відбулося.

Ухвалою суду від 27.03.2023 призначено підготовче засідання на 05.04.2023.

27.03.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.04.2023 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 05.04.2023 представники сторін не з`явилися, про місце, дату та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області, з огляду на наступне.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, ст. 30 ГПК України визначено порядок розгляду справ за виключною підсудністю.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Отже, виходячи із комплексного аналізу положень ст. 30, 31 ГПК України, суди не можуть допускати випадків будь-яких спорів щодо підсудності, оскільки Господарським процесуальним кодексом України чітко визначено категорії спорів, які повинні розглядатися тільки за виключною підсудністю.

Частиною 8 статті 30 ГПК України передбачено, що спори, пов`язані з емісією, обігом, викупом або погашенням емісійних цінних паперів, у тому числі деривативних цінних паперів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням емітента. Термін "деривативні цінні папери" вживається у цьому Кодексі у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

За змістом ст. 8 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Цінні папери за порядком їх розміщення або видачі поділяються на емісійні або неемісійні. Емісійні цінні папери - це цінні папери, що посвідчують однакові права їх власників у межах одного випуску цінних паперів стосовно особи, яка бере на себе відповідні зобов`язання (емітента). До емісійних цінних паперів належать, зокрема, акції.

Предметом спору у даній справі є стягнення збитків, завданих через викуп акцій по заниженій ціні. Фактично, позивач не згоден з проведеною процедурою викупу акцій, емітентом яких є Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8). Тобто, спір у даній справі пов`язаний з викупом емісійних цінних паперів, а тому на нього поширюються правила виключної підсудності, встановлені ч. 8 ст. 30 ГПК України.

Відтак, враховуючи, що місцезнаходженням емітента акцій, процедура викупу яких є предметом вирішення спору за поданим позовом, є місто Житомир, то спір у цій справі за правилами виключної підсудності підлягає розгляду саме Господарським судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиробленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" про солідарне відшкодування збитків у розмірі 343 040,21 грн підлягають наплавленню для розгляду до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиробленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" про солідарне стягнення 343 040,21 грн передати на розгляд до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, буд. 3/65).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.04.2023.

Суддя Н.І. Зеленіна