У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/953/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П.,

розглянувши матеріали справи № 927/953/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут,

вул. Любецька,68, м. Чернігів, 14021,

фактична адреса: пр-т Миру,53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005;

до відповідача 1: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз,

вул. Любецька,68, м. Чернігів, 14021;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг,

вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116;

про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії;

за участю:

представника позивача: Жорової Л.М.,

представника відповідача 1: Ігнатенко Н.В.,

представника відповідача 2: Когутенко М.Г.;

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз та Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, відповідно до якого вимогами позивача є:

- визнати незаконними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Чернігівгаз збут" протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року,

- зобов`язати ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ " Чернігівгаз збут " протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року та визначених у Комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору №БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021, відповідно до здійснених АТ Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз коригувань.

23.12.2022 позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у відповідача 1 Акціонерного товариства «Чернігівгаз» інформацію щодо обсягів всіх здійснених ним коригувань об`ємів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ «Чернігівгаз Збут», що був розподілений таким побутовим споживачам у періодах: жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року.

Інформація необхідна із зазначенням показників розподілу природного газу побутовим споживачам до коригування та окремо із коригуванням, яке здійснило АТ «Чернігівгаз» у вказаних періодах.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що саме Оператор ГРМ АТ «Чернігівгаз» здійснює облік природного газу, спожитого всіма категоріями споживачів, в тому числі побутовим споживачам, та передає інформацію про такі обсяги газу Оператору ГТС через Інформаційну платформу з метою здійснення на підставі таких даних розрахунків між всіма суб`єктами на ринку газу.

Оскільки у позивача відсутня дана інформація, останній не може зазначити повного обсягу неправомірних дій Оператора ГРМ та обсяг природного газу, який підлягає перерахуванню ТОВ «Нафтогаз Трейдінг».

Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

За статтею 14 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Наведене узгоджується зі змістом частин 1 та 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Розглянувши клопотання позивача, судом встановлено, що воно подано у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Отже, з урахуванням того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, а також враховуючи розумність строків розгляду справи судом, для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що виходячи зі змісту частин 6 та 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з частиною 8 статті 81 ГПК України в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, судом розглянуто клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про медіацію» участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу (ч.7 ст. 46 ГПК України).

Згідно з п.31 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Сторонами у справі № 927/953/22 є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут, відповідачами Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз та Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг.

13.03.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за підписами представників ТОВ «Чернігівгаз Збут» та АТ «Чернігівгаз».

Станом на 13.03.2023 клопотання за підписом уповноваженого представника ТОВ «Нафтогаз Трейдінг» було відсутнє, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.04.2023.

Станом на 05.04.2023 ТОВ «Нафтогаз Трейдінг» клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації не надав. У судовому засіданні представник Відповідача 2 проти проведення медіації заперечив.

З огляду на те, що клопотання про зупинення провадження не підписано усіма часниками процесу, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Відтак, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі Вергельський проти України (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

З огляду на вищевикладене, враховуючи принципи господарського судочинства, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки судом вирішені всі питання та виконані всі завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 16 год 30хв. 05.04.2023. У судове засідання представники сторін не з`явились. Судом у нарадчій кімнаті підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до статей 80, 81, 119, 177,185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Чернігівгаз Збут» про витребування доказів.

2. Витребувати: у відповідача 1 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» інформацію щодо обсягів всіх здійснених ним коригувань об`ємів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ «Чернігівгаз Збут», що був розподілений таким побутовим споживачам у періодах: жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року із зазначенням показників розподілу природного газу побутовим споживачам до коригування та окремо із коригуванням, яке здійснило АТ «Чернігівгаз» у вказаних періодах.

3. Встановити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» строк для подання витребуваних документів до 13.04.2023.

4. Зобов`язати відповідача 1 направити докази, визначені у п. 2 даної ухвали, сторонам у справі у строк, встановлений для подання доказів, про що надати відповідні докази.

5. Встановити позивачу та відповідачу 2 строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу наданих доказів у строк до 18.04.2023.

6. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

7. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

8. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.04.2023 о 12 год.40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : м. Чернігів, пр-т Миру,20, зал суд. засідань № 306.

9. Судове засідання, призначене на 19.04.2023 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/) з урахуванням вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до статті 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 2481грн до 24810грн) у випадках невиконання процесуальних обов`язків (у тому числі ненадання запитуваних судом документів в установлений строк).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 07.04.2023.

Суддя М.П. Ноувен