СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1699/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" (вх.№1452Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/1699/22 (повний текст якого складено та підписано 28.11.2022 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом ПрАТ "Харківенергозбут", вул. Плеханівська, 126, м. Харків. 61037

до ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок", вул. Достоєвського, буд. 16, м. Харків, Харківська обл., 61009

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/1699/22 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» , місцезнаходження : вул. Достоєвського, буд. 16, м. Харків на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», , місцезнаходження: вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків, борг у сумі 300 000,00 грн. на п/р № НОМЕР_1 в філії - ХОУ AT «ОЩАДБАНК», МФО 351823, .

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» , місцезнаходження : вул. Достоєвського, буд. 16, м. Харків на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», , місцезнаходження: вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків судовий збір у сумі 4500,00 грн. на п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ AT «ОЩАДБАНК», МФО 351823, .

ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/1699/22. Призначено розгляд справи на 16.02.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 оголошено про перерву у розгляді справи до 04.04.2023.

16.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана т.в.о. голови правління ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" Чирковим О.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" є Лазарик Ю.Г.

Наказом керівника ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" Лазариком Ю.Г. від 21.06.2022 уповноважено продовжувати тимчасове виконання обов`язків голови правління виконуючому обов`язки головного інженера О. Чиркову.

В судове засідання представники сторін не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про свідчать відомості на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта».

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/1699/22, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та закриття апеляційного провадження у справі № 922/1699/22 за вказаною апеляційною скаргою, з огляду на наступне:

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/1699/22, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі; заява підписана повноважною особою, в розумінні ст.56 ГПК України; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на подання ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" заяви про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/1699/22, яка надійшла після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/1699/22, приймаючи до уваги право апелянта на відмову від скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття відмови ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/1699/22.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/1699/22.

3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2022 у справі № 922/1699/22 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк