ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1588/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 06.09.2021, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1588/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича (свідоцтво №1988 від 22.12.2020); вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 13.12.2021, якою зокрема: визнано вимоги до боржника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») у розмірі 40 070,38грн - основне зобов`язання та Акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») у загальному розмірі 173 736,10грн, з яких: 172 076,79грн - основне зобов`язання, 1 659,31грн - штрафні санкції; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.02.2022.

Водночас, після закінчення, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу, строку до суду звернулись:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк») із заявою б/н б/д (вх. №28982/21 від 15.12.2021) про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 54 496,62грн, які ухвалою суду від 14.02.2022 були відхилені. Проте, постановою Північного апеляційного господарського суду (далі - ПАГС) від 06.09.2022 вказана ухвала скасована та прийнято нове рішення, яким визнано вимоги АТ «Акцент банк» до боржника у розмірі 54 496,62грн з яких: 30 867,81грн заборгованість за кредитом, 23 278,81грн заборгованість за відсотками, 350,00грн штраф;

Акціонерне товариство «Сенс банк» (далі - АТ «Сенс банк») із заявою №104690-34-б/б від 02.12.2021 (вх. №27834/21 від 03.12.2021) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 166 580,90грн, які ухвалою суду від 16.05.2022 визнані частково, а саме, у розмірі 145 912,04грн - основне зобов`язання; 2 975,18грн - штраф.

Ухвалою суду від 14.02.2022 серед іншого: залишено без задоволення клопотання керуючого реструктуризацією про визнання Дядюри О.В. банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника; відкладено судове засідання, на якому розглядатиметься погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.04.2022, про що постановлено відповідну ухвалу від 14.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України та із урахуванням Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» судове засідання неодноразово відкладалось та у ньому оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 03.04.2023.

26.01.2023 через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано заяву від 26.01.2023 (вх. №1558/23) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

У судове засідання, а саме 03.04.2023, боржник та представники кредиторів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе продовжити судове засідання без їх участі.

Разом із цим, у судове засідання також не з`явився керуючий реструктуризацією, проте, надіслав на електронну пошту суду клопотання №02-01/08-28/4 від 30.03.2023 (вх. №6167/23 від 31.03.2023) про відкладення судового засідання. В обґрунтування зазначає, що: ухвалою ПАГС від 20.03.2023 призначено до розгляду на 11.04.2023 вирішення питання про ухвалення додаткового рішення до постанови від 06.09.2022 у справі №911/1588/21; у випадку визнання грошових вимог кредитора існує необхідність у внесенні змін до наявного плану реструктуризації. За таких обставин, просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 1 Кодексу реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 124 Кодексу у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Ураховуючи зазначене, положення п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу та зважаючи на волевиявлення боржника погасити вимоги кредиторів саме у процедурі реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання керуючого реструктуризацією та оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 42, 216, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 48, 113-114, 120, 126 Кодексу суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючим реструктуризацією Кравченка Романа Сергійовича №02-01/08-28/4 від 30.03.2023 (вх. №6167/23 від 31.03.2023) про оголошення перерви у судовому засіданні - задовольнити.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.05.2023 до 10:30 год., в якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.04.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.04.2023.