ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2809/22

У справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

прo стягнення 532 294,33 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Драгіцина Т.М.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі ? позивач) до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (надалі відповідач) прo стягнення 532 294,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2809/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2023 року підготовче засідання у справі № 911/2809/22 перенесено на 23.02.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.02.2023 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 22.02.2023 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 23.03.2023 року.

У судовому засіданні 23.03.2023 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2809/22.

Судом розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження та за результатами його розгляду встановлено, що ухвалою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 18.01.2023 року в аналогічній справі № 916/3938/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про стягнення компенсації за пільгові перевезення пасажирів у сумі 253859,82 грн. справу № 916/3938/21 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки колегія суддів у цій справі вважає за необхідне відступити від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 20.01.2022 року у справі № 904/138/21, від 01.02.2022 року у справі № 904/141/20 від 27.07.2022 року у справі № 904/7875/21.

Колегія суддів у вказаній вище ухвалі з`ясувала, що правовідносини у справах № 904/138/21, № 904/141/20, № 904/7875/21 та цій справі № 916/3938/21 є подібними, оскільки стосуються питання відшкодування перевізнику його збитків, понесених у зв`язку із наданням послуг перевезення пасажирів, що мають пільги. Спірним у цих відносинах є питання того, за рахунок якого бюджету - державного чи місцевого - позивачу (Залізниці) має бути здійснена компенсаційна виплата за пільговий проїзд окремих категорій громадян. У свою чергу відповідь на це питання, дозволяє у подальшому з`ясувати чи визначено Залізницею належного відповідача своїх вимог, яким у цих справах є або орган місцевого самоврядування, або його структурний підрозділ, тобто особа, яка на думку позивача наділена повноваженнями розпорядження коштами місцевого бюджету.

Як визначено п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Частиною 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.

Таким чином, враховуючи подібний предмет спору у справі № 911/2809/22 та справі № 916/3938/21, з метою забезпечення єдиного підходу до питання визначення належного відповідача у подібних спорах, враховуючи обставини, які входять до предмету доказування у вирішенні спору, для забезпечення об`єктивності та повноти дослідження всіх обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/2809/22 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/3938/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2809/22 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/3938/21.

2. Зобов`язати сторони повідомити суду про результати розгляду справи № 916/3938/21 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 04.04.2023 року