ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2023 р. Справа № 918/1040/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Коломис В.В. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 07.02.23р. суддею Горплюком А.М. о 16:18 год. у м.Рівному

у справі № 918/1040/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суд Рівненської області від 07.02.2023р. у справі №918/1040/21 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" замінено Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) (79000, м.Львів, пл.Маркіяна Шашкевича, 1) на його правонаступника - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11, ) у справі №918/1040/21 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа".

Заяву арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича з грошовими вимогами до боржника на суму 719 006, 06грн. - задоволено частково.

Визнано грошові вимоги арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича у загальній сумі 173919,87грн., які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника, тощо.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині відмови у визнанні грошових вимог арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича в розмірі 526 252,76грн. нарахованої заборгованості із заробітної плати як керівника ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", за період з 16.01.2020р. по 17.01.2020р., та прийняти у цій частині нове судове рішення, яким вказані вимоги визнати та внести до першої черги реєстру вимоги кредиторів .

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/1040/21/1410/23 від 03.03.2023р. матеріали справи №918/1040/21 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

14.03.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/1040/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023р. у справі №918/1040/21 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учаснику провадження у справі №918/1040/21 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", зокрема, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

03.04.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Михайловського С.В. на виконання ухвали суду від 20.03.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, зокрема, квитанцією від 27.03.2023р. про сплату судового збору в сумі 2684,00грн., а також докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженої ухвали суду ним отримано 16.02.2023р. електронною поштою.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суд Рівненської області від 07.02.2023р. у справі №918/1040/21 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого Михайловського С.В. відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1040/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суд Рівненської області від 07.02.2023р. у справі №918/1040/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.23р. у справі №918/1040/21.

3. Призначити справу №918/1040/21 до розгляду на "18" квітня 2023 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Учасникам справи у строк до 13.04.2023р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 13.04.2023р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.