ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа № 924/232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (грошові вимоги Яцишина О.В.) від 17.01.2023, постановлену суддею Кочергіною В.О. у м.Хмельницькому у справі № 924/232/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 у справі № 924/232/22 відхилено заяву фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича (вх.№05-06/437/22 від 01.08.2022) з грошовими вимогами заборгованості у сумі 507500,00 грн до боржника у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

Не погоджуючись із даною ухвалою суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович 06.02.2023 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 у справі № 924/232/22, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду від 17.01.2023 у справі №924/232/22, якою відхилено грошові вимоги ФОП Яцишина О.В.; постановити нову ухвалу, якою визнати вказані вимоги. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, з посиланням на статтю 256 ГПК України.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 поновлено Фізичній особі-підприємцю Яцишину Олегу Володимировичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги Яцишина О.В. ) у справі №924/232/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 у справі №924/232/22; зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги Яцишина О.В. ) у справі №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до повернення матеріалів справи №924/232/22 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зупиняючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина О.В., колегія суддів виходила із приписів підпунктів 17.10, 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, за якими суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

20.03.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від апелянта - Фізичної особи-підприємця (ФОП) Яцишина О.В., у якому заявник просить Північно-західний апеляційний господарський суд поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Яцишина О.В. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 та розглянути його грошові вимоги які можуть розглядатися окремо від інших. На думку заявника, незважаючи на те, що справа №924/232/22 витребувана касаційним судом та знаходиться у Верховному Суді не може бути перешкодою для розгляду грошових вимог кожного окремо взятого кредитора. Навпаки, не розгляд таких вимог, чи зволікання з їх розглядом може бути тільки на користь боржника, що суперечить в цілому концепції законодавства про банкрутство, адже, на думку заявника Яцишина О.В., є сумнівним відкриття провадження у справі за заявою ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854". Це не що інше, як "конструкція для створення "умов" для незаконного відкриття провадження у справі про банкрутство за ініціюванням ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" «розіграна» між двома особами: Будзінським В.Б. та Будзінським В.В." (особами, які перебувають між собою у родинних стосунках).

Оскільки член колегії суддя Тимошенко О.М. перебував у відпустці із 21.03.2023 по 31.03.2023, розгляд клопотання було відкладено до його виходу із відпустки.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання ФОП Яцишина О.В. вважає за можливе його розглянути та задоволити з огляду на наступне.

Як зазначалося вище у даній ухвалі місцевим господарським судом відхилено заяву ФОП Яцишина О.В. (вх.№05-06/437/22 від 01.08.2022) з грошовими вимогами (заборгованості у сумі 507500,00 грн) до боржника у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

Грошові вимоги, згідно із оспорюваною ухвалою суду першої інстанції, складаються з 500000 грн - боргу та 7500 грн - судового збору, стягнутих Господарським судом Хмельницької області згідно наказу №924/506/20 від 03.08.2020 та право вимоги на вказану заборгованість набуте ФОП Яцишиним О.В. згідно договору відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022р., укладеним між ФОП Яцишиним О.В. та ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім "Проскурів".

Як зауважив Господарський суд Хмельницької області в ухвалі від 17.01.2023 на підтвердження факту існування кредиторської заборгованості кредитором надані належним чином засвідчені копії: рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2020р. у справі №924/506/20; наказу Господарського суду Хмельницької області №924/506/20 від 03.08.2020р.; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№66522496 від 16.08.2021р.; договору відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022р.; Акту прийому-передачі документів від 02.02.2022р.; ухвали Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2022р. у справі №924/506/20; ухвали Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2022р. у справі №924/506/20; постанови про зупинення вчинення виконавчих дій ВП№66522496 від 10.02.2022р.; постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020р. у справі №924/506/20; заяви свідка від 21.06.2022р.; застереження від 07.02.2022р.

Після надходження до суду господарської юрисдикції заяви ФОП Яцишина О.В. (про визнання кредитором у справі про банкрутство) із письмовими доказами, отримані матеріали сформовано в окремий том судового провадження та розглянуто судом першої інстанції по суті, про що постановлено ухвалу від 17.01.2023.

Відкриваючи апеляційне провадження та одночасно його зупиняючи до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі № 924/232/22 та повернення усіх матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду, судом апеляційної інстанції дотримано вимоги положень підпунктів 17.10 та 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

У поданому клопотанні від 19.03.2023 ФОП Яцишин О.В. звернув увагу, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2023 зупинено касаційне провадження у справі №924/232/22 за касаційною скаргою ФОП Яцишина О.В., яка подана на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 до закінчення перегляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/40/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

У свою чергу касаційне провадження у справі №924/40/22 зупинено до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 904/2154/22.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене вище, зупинене апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги Яцишина О.В.) у справі №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" слід поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.234, 229, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги Яцишина О.В. ) у справі №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" поновити

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" квітня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Копію ухвали надіслати на відомі електронні адреси учасників провадження у справі (також через представників зареєстрованих у системі "Електронний суд"):

- кредитору ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854": ; представнику товариства адвокату - Козирицькому А.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- боржнику ПАТ "Проскурів:

- адвокату Керницькій О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- представнику ТОВ "Технопарк Проскурів" адвокату Козирицькому А.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- заявнику КП "Агрофірма "Проскурів": @mail.gov.ua

- заявнику ФОП Яцишину О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_3

- адвокату - Ярошу В.Ю.: ІНФОРМАЦІЯ_4

- заявнику ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_5

- арбітражному керуючому Глеваському В.В.: ІНФОРМАЦІЯ_6

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.