ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/190/23

Суддя Господарського суду Київської області Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Кірсенко А.І.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Ресурс Буд» про витребування доказів

у справі

за позовом Приватного підприємства «Ресурс Буд» (вулиця Пирогівський шлях, будинок 34, місто Київ, 03083, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Прогрес Буд» (вулиця Запорізька, будинок 14, місто Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301, )

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Прогрес Буд» (вулиця Запорізька, будинок 14, місто Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301, )

до Приватного підприємства «Ресурс Буд» (вулиця Пирогівський шлях, будинок 34, місто Київ, 03083, )

про визнання недійсним правочину та стягнення попередньої оплати

за участі представників сторін:

позивача (за первісним позовом):Гончар Л.В.;

відповідача (за первісним позовом): Булгакової Л.А.;

директора ТОВ «БК Прогрес Буд»: Левковського О.О.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Ресурс Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Прогрес Буд» про стягнення основного боргу у сумі 42886,20 грн., пені у сумі 10680,43 грн., штрафу у сумі 2144,31 грн., інфляційних збитків у 4791,34 грн., 3% річних у 810,73 грн., а також за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Прогрес Буд» до Приватного підприємства «Ресурс Буд» про визнання недійсним правочину та стягнення попередньої оплати.

15.03.2023 від ПП «Ресурс Буд» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить Суд витребувати з Бориспільської ДПІ ГУ ДПС у Київській області інформацію, чи відображено в реєстрі отриманих податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Прогрес Буд» () податкову накладну №257 від 24.05.2022 року на суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ - 60000,00 грн. та податкову накладну №340 від 27.05.2022 року на суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ - 42886,20 грн., а також просив витребувати з Бориспільської ДПІ ГУ ДПС у Київській області інформацію, чи сформувало Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Прогрес Буд» , як Покупець, податковий кредит за фактом постачання товару (продукції) на підставі Видаткової накладної № РБК-001630 від 27.05.2022 р. на суму 96184,80 грн. з ПДВ та Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №РБК-001630 від 27.05.2022 р. на суму 7701,40 грн. з ПДВ.

Суд, розглянувши клопотання ПП «Ресурс Буд», встановив наступне.

Згідно вимог ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 2 ст.81 ГПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Надаючи правову оцінку клопотанню про витребування з Бориспільської ДПІ ГУ ДПС у Київській області інформації, чи сформувало Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Прогрес Буд» , як Покупець, податковий кредит за фактом постачання товару (продукції) на підставі Видаткової накладної № РБК-001630 від 27.05.2022 р. на суму 96 184,80 грн. з ПДВ та Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №РБК-001630 від 27.05.2022 р. на суму 7 701,40 грн. з ПДВ, Суд зазначає таке.

Предметом спору за первісним позовом є стягнення заборгованості за поставлений товар (за твердженням позивача). Свою вимогу позивач обґрунтовує фактом поставки товару та відповідними нормами права.

Отже, предметом доказування в означеній справі є обставини здійснення господарської операції - поставки продукції, що відноситься в силу приписів статті 74 ГПК України до тягаря доказування позивача.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку (пункт 2 статті 3 Закону).

За змістом статті 9 Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванням оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно - позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, надає, зокрема, видаткову накладну №РБК-001630 від 27.05.2022 на суму 96184,80 грн., Акт №РБК-001630 здачі-приймання (надання послуг) від 27.05.2022, товарно-транспортну накладну №РБК-007602 від 27.05.2022 - первинні документи, які містять відомості про господарську операцію.

За змістом ст. 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс). Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Таким чином, обставини формування чи не формування податкового кредиту покупцем на підставі зареєстрованої продавцем податкової накладної хоча і можуть свідчити про виконання/невиконання особою вимог податкового законодавства, проте не можуть свідчити про здійснення чи не здійснення господарської операції.

З огляду на наведене, клопотання продавця (позивача за первісним позовом) про витребування інформації у податкової про те, чи сформувало Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Прогрес Буд», як Покупець, податковий кредит за фактом постачання товару (продукції) на підставі Видаткової накладної № РБК-001630 від 27.05.2022 р. на суму 96 184,80 грн. з ПДВ та Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №РБК-001630 від 27.05.2022 р. на суму 7 701,40 грн. з ПДВ - не підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладені обставини, Суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства «Ресурс Буд» про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.04.2023 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк