УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/991/23

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

до 1) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

2) Державної корпорації "Банк розвитку і зовнішньоекономічної діяльності (Зовнішекономбанк)" ДКР "ВЕБ.РФ"

про стягнення 34 529 939,25 доларів США ( 1 262 711 536,46 грн.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до 1) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 2) Державної корпорації "Банк розвитку і зовнішньоекономічної діяльності (Зовнішекономбанк)" про стягнення 34529939,25 доларів США (еквівалент ,46 грн).

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі № 910/991/23 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 939400,00 грн за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва; - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді

Вказаною ухвалою суду встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Конверт з поштовими відправленням № 040 (ухвала про залишення позовної заяви без руху), яким ухвалу суду було направлено представнику позивача, був повернутий до суду з відміткою у довідці форми 20 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з інформацією з офіційного сайту Укрпошта щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 032, яким ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу, поштове відправлення повертається за зворотною адресою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки, позивач відсутній за адресою його місцезнаходження, яка вказана ним у позовній заяві та в тому числі зазначена у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то позивач вважається таким, що отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 02.02.2023 (дата календарного штемпеля поштового відділення на довідці форми 20).

Останній (7) день для усунення недоліків позовної заяви, визначений судом в ухвалі від 24.01.2023 № 910/991/23, з урахуванням положень ГПК України - 09.02.2023.

Відтак, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплинув 10.02.2023.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 11.04.2023 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 24.01.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до 1) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 2) Державної корпорації "Банк розвитку і зовнішньоекономічної діяльності (Зовнішекономбанк)" про стягнення 34529939,25 доларів США (еквівалент ,46 грн) з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко