УХВАЛА

06 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7965/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тродат ЮА" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023

за позовом Товариство

до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 07.03.2023 на електронну адресу Верховного Суду подало касаційну скаргу (підписану адвокатом з використанням електронного цифрового підпису), в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у цій справі з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Товариства.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, абзацу третього частини першої статті 15 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", пункту 49 Положення про здійснення банками фінансового моніторингу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 19.05.22020 №65, постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 №18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану", а також порушення норм процесуального права, зокрема, частини третьої статті 13, статей 76, 77 ГПК України за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, що стосується відмови банку від встановлення (підтримання) ділових відносин та відмови в обслуговуванні (відкритті банківського рахунку) у зв`язку з тим, що потенційному клієнту встановлено "неприйнятно високий ризик".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2023 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Товариство 24.03.2023 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали від 21.03.2023 про залишення його скарги без руху подало заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 23.03.2023, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 4 962,00 грн на відповідні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тродат ЮА" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 зі справи № 910/7965/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 травня 2023 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 травня 2023 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/7965/22 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тродат ЮА" до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання укласти договір.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко