ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/921/23

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034)

до Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 37404165) в особі Філії "Дніпропетровський кінний завод №65" Державного підприємства "Конярство України" (53642, с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, буд. 12; ідентифікаційний код 37727827)

про стягнення 120 354 грн. 83 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Позивач - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.916/23 від 21.02.2023) до Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 37404165) в особі Філії "Дніпропетровський кінний завод №65" Державного підприємства "Конярство України" (53642, с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, буд. 12; ідентифікаційний код 37727827) про стягнення 120 354 грн. 83 коп., що складає 118 748 грн. 33 коп. - заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за серпень, жовтень - грудень 2022, надані за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та 1 606 грн. 50 коп. - заборгованості за послуги з забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за листопад - грудень 2022 за Договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, в тому числі витрати на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у клопотанні (вх.№16200/23 від 04.04.2023) про передання справи за виключною підсудністю просить справу №904/921/23 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Державного підприємства "Конярство України" в особі Філії "Дніпропетровський кінний завод №65" Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 120 354 грн. 83 коп. передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для її розгляду вказаним судом в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" №910/21682/15, посилаючись на те, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 37404165) на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою суду від 15.10.2015.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Судом враховано, що частиною 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ, передбачених пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Отже, суд дійшов висновку, що позови до відповідача (боржника), який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство.

Така ж правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г, від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

До клопотання про передання справи за підсудністю відповідачем надано ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі №910/21682/15 про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет спору та суб`єктний склад у цій справі, наявність порушеної щодо Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 37404165) справи про банкрутство №910/21682/15, суд вважає за необхідне передати справу №904/921/23 до Господарського суду міста Києва для її розгляду у складі суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 37404165).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 20, 29, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №904/921/23 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034) до Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 37404165) в особі Філії "Дніпропетровський кінний завод №65" Державного підприємства "Конярство України" (53642, с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, буд. 12; ідентифікаційний код 37727827) про стягнення 120 354 грн. 83 коп. направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили 10.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко