ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023м. СумиСправа № 920/721/22

Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Щербак Н.М., розглянувши заяву б/н від 27.03.2023(вх.№1084 від 28.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «НІТАЛ» про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 22.03.2023 та матеріали справи №920/721/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «НІТАЛ»

(вул. Шевченка, 37, кв. 23, м. Дніпро, 49044, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мотордеталь-Конотоп

(вул. Вирівська, буд. 64, м. Конотоп, Сумська область, 41600,

),

про стягнення 1146852 грн 94 коп.,

за участю представників:

позивач не з`явився;

відповідач не з`явився,

УСТАНОВИВ:

28.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «НІТАЛ» звернулося до Господарського суду Сумської області з заявою про виправлення описки у наказі у справі № 920/721/22.

Ухвалою суду від 28.03.2023 прийнято заяву (вх.№1084 від 28.03.2023) про виправлення описки в наказі до розгляду, призначено заяву до розгляду в судове засідання на 06.04.2023, 11:40.

Представники сторін у судове засідання 06.04.2023 не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

23.02.2023 Господарським судом Сумської області по справі № 920/721/22 винесене рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «НІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Мотордеталь-Конотоп про стягнення 1146852 грн 94 коп. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мотордеталь-Конотоп (вул. Вирівська, буд. 64, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «НІТАЛ» (вул. Шевченка, 37, кв. 23, м. Дніпро, 49044, ) 932 030 грн 20 коп основна сума боргу, 24 287 грн 67 коп 3% річних, 184 310 грн 42 коп. інфляційні втрати, 17109 грн 42 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення інфляційних втрат в сумі 6224 грн 65 коп. відмовлено. Клопотання відповідача про розстрочення стягнення заборгованості на 12 місяців задоволено частково.

22.03.2023 на виконання рішення судом був виданий наказ.

Проте, під час виготовлення вищезазначеного наказу були допущені описки, а саме: неправильно вказаний номер справи, дата рішення Господарського суду Сумської області по справі №920/721/22 та дата набрання даним рішенням законної сили.

Окрім цього, з власної ініціативи суд зазначає, що в рішенні Господарського суду Сумської області від 23.02.2023 по справі №920/721/22 та в наказі від 22.03.2023, що був виданий на виконання вищезазначеного рішення, не зазначено повне найменування позивача. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити даний недолік.

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву б/н від 27.03.2023 (вх.№1084 від 28.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «НІТАЛ» про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 22.03.2023 у справі №920/721/22 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2023 та в наказі Господарського суду Сумської області від 22.03.2023, шляхом зазначення повного найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «НІТАЛ».

2. Заяву б/н від 27.03.2023 (вх.№1084 від 28.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «НІТАЛ» про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 22.03.2023 у справі №920/721/22 задовольнити.

3. Виправити допущені описки в наказі Господарського суду Сумської області від 22.03.2023 шляхом викладення його в наступній редакції:

«На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2023 року по справі № 920/721/22, яке набрало законної сили 22.03.2023

Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «НІТАЛ» (вул. Шевченка, 37, кв. 23, м. Дніпро, 49044, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп» (вул. Вирівська, буд. 64, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

СТЯГНУТИ

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп» (вул. Вирівська, буд. 64, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «НІТАЛ» (вул. Шевченка, 37, кв. 23, м. Дніпро, 49044, ) 932 030 грн 20 коп основна сума боргу, 24 287 грн 67 коп 3% річних, 184 310 грн 42 коп. інфляційні втрати, 17109 грн 42 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.».

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць