ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Рівне Справа №918/424/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників сторін:

- боржник: не з`явився;

- від боржника: не з`явився;

- від кредитора (Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"): не з`явився;

- від кредитора (Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"): не з`явився;

- від кредитора (Головного управління ДПС у Рівненській області): не з`явився;

- арбітражний керуючий (керуючий реалізацією майна) Терещук Олександр Володимирович: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 01.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

01.07.20202 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 64959.

Ухвалою від 12.11.2020 визнано вимоги кредиторів до боржника у наступних розмірах: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 438 562 грн. 34 коп. - вимоги забезпечені заставою майна боржника та 1 816 грн. 37 коп. - 2 черга задоволення; Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 3 464 561 грн. 53 коп. - 2 черга задоволення; Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 11 452 грн. 68 коп. - 1 черга, 416 415 грн. 63 коп. - 2 черга, 11 840 грн. 48 коп. - 3 черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещука О.В. Визнано боржника - ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено арбітражного керуючого Терещука О.В. керуючим реалізацією майна.

06.10.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Ухвалою від 16.12.2021, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2022, в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог відмовлено.

12.01.2022 до суду від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшло клопотання про визначення умов продажу майна.

Ухвалою від 09.06.2022 клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. про визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 - задоволено. Визначено умови продажу майна, включеного до ліквідаційної маси, яке не є предметом забезпечення, у справі згідно з переліком. Визначено умови продажу майна, яке є предметом забезпечення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» згідно з переліком.

13.12.2022 від арбітражного керуючого надійшла заява про скасування обтяжень на автомобіль ЗАЗ 110557-42 державний номерний знак НОМЕР_2 у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою від 13.12.2022 заяву керуючого реалізацією майна про скасування обтяжень на автомобіль ЗАЗ 110557-42 державний номерний знак НОМЕР_2 у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи задоволено. Постановлено скасувати обтяження в Єдиному реєстрі транспортних засобів, що внесені: Територіальним сервісним центром № 5641 (на правах відділу, м. Рівне) Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Рівненській області (філія Головного сервісного центру МВС) та Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Рівненській області (філія Головного сервісного центру МВС).

Ухвалою від 13.12.2022 скасовано постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бабич Т.О. про розшук майна боржника ВП№ НОМЕР_10 від 16.08.2022.

22.12.2022 на офіційну електронну пошту господарського суду від представника АТ "СЕНС БАНК" адвоката Атаманенка О.П. надійшла заява про зміну назви кредитора у справі.

Ухвалою від 27.12.2022 заяву представника АТ "СЕНС БАНК" адвоката Атаманенка О.П. про зміну назви кредитора у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи - задоволено. Постановлено змінити найменування кредитора у справі Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

07.02.2023 від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшли звіти:

- про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 123 258 грн 10 коп.;

- про здійснені та невідшкодовані витрати під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 4 351 грн 00 коп.

Ухвалою від 10.02.2023 від арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 123 258 грн 10 коп. призначено до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.2023. Звіт арбітражного керуючого Терещука О.В. про здійснені та невідшкодовані витрати під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 4 351 грн 00 коп. призначено до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.2023. Запропоновано арбітражному керуючому Терещуку О.В. подати суду рішення зборів кредиторів за результатами розгляду звітів керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів у термін до 20.02.2023.

23.02.2023 від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшли:

- Звіт керуючого реалізацією у процедурі погашення богів у справі № 918/424/20 вх. № 02-23/02/14 від22.02.2023;

- клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: запит № 02-23/04/15 від 22.02.2023 про проведення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 918/424/20 про неплатоспроможність шляхом опитування.

06.03.2023 від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшла заява про виключення боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

13.03.2023 від керуючого реалізацією майна надійшли:

- клопотання про затвердження звіту № 02-23/02-07 від 01.02.2023 (вх. № 1239/23 від 13.03.2023) про нарахування та виплату основної грошової винагороди, до якого долучено протокол зборів кредиторів, проведених шляхом опитування 09.03.2023;

- пояснення до звіту про здійснені та невідшкодовані витрати (уточнення до звіту № 02-23/02/08 від 01.02.2023), у яких вказано що із суми здійснених витрат 4 351 грн 00 коп. відшкодуванню підлягають витрати у сумі 2 525 грн 73 коп.;

- клопотання про затвердження звіту № 02-23/02-08 від 01.02.2023 (вх. № 1242/23 від 13.03.2023), у якому вказано що із суми здійснених витрат 4 351 грн 00 коп. відшкодуванню підлягають витрати у сумі 2 525 грн 73 коп.;

- клопотання про стягнення грошової винагороди та невідшкодованих витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів у справі № 918/424/20 із кредиторів ОСОБА_1 пропорційно розміру задоволених грошових вимог кредиторів;

- письмові пояснення за підсумками процедури погашення боргів у справі № 918/424/20 (вх. № 2606/23 від 13.03.2023).

14.03.2023 від АТ "Секс Банк" надійшли письмові пояснення.

14.03.2023 від керуючого реалізацією майна надійшли:

- клопотання (уточнене) про стягнення грошової винагороди та невідшкодованих витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів у справі № 918/424/20 із кредиторів ОСОБА_1 пропорційно розміру задоволених грошових вимог кредиторів;

- письмові пояснення до звіту керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів у справі, у яких керуючий реалізацією майна зазначив вимоги кредиторів, які відповідно до ч. 56 ст. 133 КУзПБ вважаються непогашеними, тобто надав реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв`язку з недостатністю активів. До пояснень долучено Інформаційну довідку № 325617629 від 13.03.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 1284/23 від 14.03.2023).

Ухвалою від 14.03.2023 клопотання арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про затвердження звіту керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів задоволено. Звіт арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 123 258 грн 10 коп. затверджено. Клопотання арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про затвердження звіту керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів задоволено. Звіт арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про здійснені та невідшкодовані витрати під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 4 351 грн 00 коп. (з яких - 2 525 грн 73 коп. - невідшкодовані витрати) затверджено.. Клопотання арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат у справі (з урахуванням уточненого клопотання вх. № 2464/23 від 14.03.2023) задоволено. Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича 12 833 грн 72 коп. (з яких 12 576 грн 02 коп. - основна грошова винагорода за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 та 257 грн 70 коп. - витрати пов`язані з веденням справи за період з 05.10.2021 по 31.01.2023). Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича 100 135 грн 25 коп. (з яких 98 124 грн 54 коп. - основна грошова винагорода за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 та 2 010 грн 71 коп. - витрати пов`язані з веденням справи за період з 05.10.2021 по 31.01.2023). Ухвалено стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича 12 814 грн 86 коп. (з яких - 12 5557 грн 54 коп. - основна грошова винагорода за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 та 257 грн 32 коп. - витрати пов`язані з веденням справи за період з 05.10.2021 по 31.01.2023). Відкладено розгляд справи на 04.04.2023. Запропоновано керуючому реалізацією майна арбітражному керуючому Терещуку Олександру Володимировичу подати суду Звіт керуючого реалізацією про проведену роботу у процедурі погашення боргів у справі № 918/424/20 з його документальним обгрунуванням.

14.03.2023 на виконання п.п. 6, 7 та 8 ухвали від 14.03.2023 видано відповідні накази.

03.04.2023 від АТ "Секс Банк" надійшли письмові пояснення, у яких кредитор просить суд провести судове засідання 04.04.2023 без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами. Представник кредитора вказав, що проти затвердження звіту керуючого реалізацією про проведену роботу у процедурі погашення боргів не заперечує.

04.04.2023 від представника боржника надійшло клопотання, у якому адвокат Мушкеєв Валентин Валентинович просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільненою від боргів. Представник боржника вказав, що підтримує клопотання арбітражного керуючого, розгляд яких призначений на 04.04.2023.

04.04.2023 від арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича надійшли:

- письмові пояснення до звіту керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів вх. № 3154/23 від 04.04.2023);

- клопотання, у якому керуючий реалізацією просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів у справі № 918/424/20.

04.04.2023 судом встановлено, що учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Господарський суд, розглянувши звіт арбітражного керуючого Терещука О.В. у процедурі погашення боргів у справі № 918/424/20 вх. № 02-23/02/14 від22.02.2023 та письмові пояснення до даного звіту, клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 1284/23 від 14.03.2023), дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещука О.В. Визнано боржника - ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено арбітражного керуючого Терещука О.В. керуючим реалізацією майна.

Судом встановлено, що на виконання постанови від 05.10.2021 видано наказ №1 від 05.10.2021, згідно з яким Терещук О.В. приступив до виконання обов`язків керуючого реалізацією банкрута.

Розпорядженням № 1 від 05.10.2021 встановлено розмір добових витрат, пов`язаних з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 на 2021 рік.

Банкруту направлено лист від 12.10.2021 №02-23/04/15 з проханням забезпечити умови для проведення 19.10.2021 інвентаризації майна з дотриманням вимог «Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142 та затвердженого наказом Міністерстві фінансів України від 02.09.2014 № 879 із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства фінансів №1214 від 19.12.2014 № 784 від 17.09,2015 № 868 від 04.10.2016, № 588 від 29.09.2020.

З метою оформлення інвентаризаційних описів, строк проведення інвентаризації майна банкрута продовжено до 05.11.2021, про що банкрута повідомлено листом від 28.10.2021№02-23/04/18.

За результатами проведеної інвентаризації майна складено інвентарний опис № 1 від 19.10.2021 на суму 44 200,00 грн, що є предметом забезпечення АТ КБ «Приват Банк» та інвентарний опис № 2 від 19.10.2021 майна, яке не є предметом забезпечення на суму 29 900 грн 00 коп.

Крім того, складено акт про огляд автомобіля ЗАЗ 110557 ДНЗ НОМЕР_2 .

Розпорядженням Терещука О.В. від 19.10.2021 № 2 взято до свого відання майно Банкрута.

19.10.2021 Терещуком О.В. укладено з ОСОБА_1 Договір про відповідальне зберігання та підписано відповідний акт приймання - передавання майна.

Наказом Терещука О.В. від 05.11.2021 №2, сформовано ліквідаційну масу Боржника у сумі 29 900 грн 00 коп.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 114, ч. 1 ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів відкрито спеціальний рахунок в АТ КБ «Приват БАНК» за такими реквізитами: IBAN: НОМЕР_3 , МФО банку 305299, валюта картки :UАН, одержувач платежу Терещук Олександр Володимирович , РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 , про що отримано довідку банку від 27.10.2021.

Відповідно до ст.75 КУзПБ з метою погодження умов продажу майна, яке є предметом забезпечення, 23.11.2021 на адресу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» (вул. набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094) направлено цінний лист керуючого реалізацією майна від 18.11.2021 №02-23/04/27 за трек-номером 2524 та ( вул. Грушевського, буд. 1Д м. Київ, 01001) за трек - номером 2532.

Цінний лист з трек номером 2524 АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» отримано 25.11.2021.

Умови продажу майна, яке є предметом забезпечення, АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» не погоджені.

Умови продажу майна Банкрута, яке не є предметом забезпечення, повідомлені конкурсним кредиторам листом керуючого реалізацією від 18.11.2021 №02-23/04/26, та направлено Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» за адресою вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094 з трек номером 524, за адресою вул. Грушевського, буд. 1Д м. Київ,01001 з трек номером 532, Головному управлінню ДПС у Рівненській області за адресою вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023 за трек номером 508, Акціонерному товариству «Альфа-Банк» за адресою вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150 з трек номером 516.

Погодження умов продажу майна, що не є предметом забезпечення здійснювалося відповідно до порядку, передбаченому п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ шляхом опитування, для чого кредиторам боржника направлено запит керуючого реалізацією майна від 23.11.2021 №02-23/04/28 про проведення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №918/424/20 - 03.12.2021

Відповідь на запит керуючого реалізацією майна Банкрута надійшла лише від кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області(416 голосів), що становить 10,71% від загальної кількості голосів кредиторів. Таким чином, відповідно до ст. 48 КУзПБ збори кредиторів не відбулися, у зв`язку з відсутністю кворуму та рішення про погодження умов продажу майна, яке не є предметом забезпечення не прийнято.

Оскільки рішення зборами кредиторів з порядку денного не прийнято, відповідно до ч.7 ст.75 КУзПБ суду направлено клопотання керуючого реалізацією від 08.01.2022 №02-23/04/01 про визначення умов продажу майна Банкрута.

Ухвалою від 09.06.2022 визначені умови продажу майна банкрута по 2 лотах, а саме: лот №-1, майно, що не є предметом забезпечення та лот №-2, майно, що є предметом забезпечення АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».

Крім того, ухвалою від 16.12.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Терещука О.В. про скасування обтяжень рухомого майна фізичної особи ОСОБА_3 : скасовані зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження щодо рухомого майна (арешт та заставу рухомого майна) фізичної особи ОСОБА_3 .

Згідно з укладеним арбітражним керуючим Терещуком О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» Договором до електронної системи «ПРОЗОРО» 15.07.2022 подано заявку про проведення першого аукціону без можливості зниження початкової ціни на аукціоні лоту №-1, майно, що не є предметом забезпечення, номер аукціону ВRЕ001-UА-999 та лоту № -2, майно, що є предметом забезпечення АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»; номер аукціону ВRЕ001-UА-084.

26.07.2022 від авторизованого електронного майданчика Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» електронної системи «ПРОЗОРО» на електронну адресу Терещука О.В. , як замовника аукціону ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надійшли повідомлення, що аукціони ВRE001-UA-999 та ВRЕ-UA- 084 не відбулися.

02.08.2022 на авторизованому електронному майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» електронної системи «ПРОЗОРО» подано заявку про проведення перших повторних аукціонів з можливістю зниження початкової ціни на аукціоні лоту №-1, майно, що не є предметом забезпечення, номер аукціону BRD001-UA-745 та лоту №-2, майно, що є предметом забезпечення АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», номер аукціону BRD001-UA - 386.

12.08.2022 від авторизованого електронного майданчика Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» електронної системи «ПРОЗОРО» на електронну адресу Терещука О.В. , як замовника аукціону ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли повідомлення, що аукціони BRD001-UA-745 та BRD001-UA- 386 не відбулися.

На авторизованому електронному майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» електронної системи «ПРОЗОРО» подано заявку про проведення других повторних аукціонів з можливістю зниження початкової ціни на аукціоні 12.09.2022 лоту №-1, майно, що не є предметом забезпечення, номер аукціону BRD001-UA- 710 та 03.10.2022 лоту № -2, майно, що є предметом забезпечення АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», номер аукціону BRE001-UA - 155.

26.09.2022 від авторизованого електронного майданчика Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» електронної системи «ПРОЗОРО» на електронну адресу Терещука О.В. , як замовника аукціону ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення, що по аукціону BRD001-UA- 710 розпочато кваліфікацію. Період на підтвердження протоколу 26-09-2022 16:15 встановлено 04-10-2022 16:15.

27.09.2022 від авторизованого електронного майданчика Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» електронної системи «ПРОЗОРО» на електронну адресу Терещука О.В. , як замовника аукціону ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов електронний лист, яким повідомлено, що за результатами електронного аукціону BRD001-UA-710 переміг учасник, що зареєстрований на майданчику Е-Тендер. До листа прикріплено проект протоколу аукціону на погодження.

27.09.2022 Терещуком О.В. для Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» електронної системи «ПРОЗОРО» направлено електронний лист, яким повідомлено про відсутність зауважень до тексту отриманого протоколу.

04.10.2022 від авторизованого електронного майданчика Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» електронної системи «ПРОЗОРО» на електронну адресу Терещука О.В. , як замовника аукціону ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшов електронний лист, яким повідомлено, що за результатами електронного аукціону BRE001-UA-155 переміг учасник, що зареєстрований на майданчику Е-Тендер. До листа прикріплено проект протоколу аукціону на погодження.

04.10.2022 Терещуком О.В. для Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» електронної системи «ПРОЗОРО» направлено електронний лист, яким повідомлено про те, що до тексту отриманого протоколу зауважень немає.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» електронної системи «ПРОЗОРО» отримано по одному примірнику протоколів про проведення аукціонів BRD001-UA-710 з ціною продажу лота 1800 грн 00 коп. та BRE001-UA-155 з ціною продажу лота 33 000 грн 00 коп.

Електронним листом від 12.10.2022 № 02-23/04/15 АТ КБ «Приват Банк» направлено запит про надання реквізитів для сплати виручки від продажу майна, що є предметом забезпечення.

14.10.2022 з переможцем аукціонів укладено договір купівлі - продажу №1 та № 2.

18.10.2022 на спеціальний рахунок ІВАN: НОМЕР_3 від Покупця надійшли кошти за придбане майно в повному обсязі.

21.10.2022 відповідно до п. 2.1.4. укладеного Договору відповідального зберігання майна від 19.10.2021, зберігачу майна ОСОБА_1 надано вимогу про повернення майна з відповідального зберігання.

Актом від 21.10.2022 майно Банкрута повернуто з відповідального зберігання.

У зв`язку з оплатою вартості майна в повному обсязі, 21.10.2022 покупцю передано майно Банкрута, про що складено та підписано акти про придбання майна на аукціоні.

03.11.2022 від представника АТ КБ «Приват Банк» Іванової Світлани Олександрівни (довіреність від 08.10.2020 за №4470-К-Н-О) до Терещука О.В. надійшов електронний лист, до якого додано лист банку від 28.10.2022 із зазначенням банківського рахунку для зарахування грошових коштів у справі Господарського суду Рівненської області №918/424/20: НОМЕР_7 .

04.11.2022 забезпеченому кредитору АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» перераховано суму від продажу заставного майна у сумі 33 000 грн. 00коп., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 04.11.2022 №0.0..1.

Також як вбачається із матеріалів справи, на запит керуючого реалізацією отримано лист від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 04.01.2023 за номером 33-17-0.2-63/2 -23, з якого вбачається наявність зареєстрованої за ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 кадастровий номер :01:042:0262 площею 0,0567га.

Водночас як встановлено Терещуком О.В. надана інформація суперечить отриманій Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 319659893 від 05.01.2023. Земельна ділянка, реєстраційний номер 101, кадастровий номер :01:042:0262 площею 0,0567га за адресою АДРЕСА_2 перебуває у власності громадянина України ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Так, із даної інформації з Державних реєстрів вбачається відсутність зареєстрованого майна за Банкрутом.

На запит від 27.12.2022 № 02-23/04/33 листом від 03.01.2023 № 32/6/17-00-12-01-05 ГУ ДПС у Рівненській області надало відповідь про наявність незакритого рахунку боржника у АТ "Альфа Банк" НОМЕР_9 )9890 - українська гривня).

11.01.2023 арбітражним керуючим Терещуком подано до АТ "Сенс Банк" заяву про закриття вказаного рахунку.

Довідкою № 01.03.2023 за № 32159, виданою АТ "Сенс Банк" повідомлено про закриття 23.02.2023 рахунку ОСОБА_1 .

Станом на 17.11.2022 на спеціальному рахунку боржника відсутній залишок коштів. Як встановлено судом, на даний рахунок надходили кошти у розмірі 34 800 грн 00 коп. від продажу майна банкрута, а саме6 03.10.2022 - 89 грн 55 коп., 06.10.2022 - 89 грн 55 коп., 10.10.2022 - 1 701 грн 45 коп. , 12.10.2022 - 03 грн 80 коп., 12.10.2022 - 31 185 грн 00 коп., 18.10.2022 - 1 815 грн 00 коп. Кошти із рахунку списано у розмірі 1 825 грн 27 коп. - на користь керуючого реалізацією майна для відшкодування витрат керуючого реалізацією майна та у розмірі 33 000 грн 00 коп. - на користь АТ КБ "Приватбанк" на погашення вимог забезпеченого кредитора, підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 04.11.2022 №0.0..1.

Вимоги інших кредиторів не погашалися за відсутності коштів Банкрута.

Станом на 04.04.2023 усі рахунки ОСОБА_1 закрито.

Протягом судової процедури погашення боргів до реєстру кредиторів не вносилися відомості щодо зміни розміру вимог кредиторів.

На виконання ухвали від 27.12.2022 внесені відомості до реєстру кредиторів щодо зміни найменування кредитора у справі Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Таким чином, з реєстру вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, складеного відповідно до Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 та зареєстрованих в Міністерства юстиції України 17.08.2020 за №793/35076 вбачається, що у зв`язку з відсутністю майна Банкрута, непогашеними є вимоги кредиторів на загальну суму 3 918 698 грн 68 коп., а саме::

- АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 6 020 грн 37 коп.;

- АТ "Сенс Банк" - 3 468 765 грн 53 коп.;

- Головне управління ДПС у Рівненській області - 443 912 грн 78 коп.;

Окрім того, непогашеними залишаються вимоги АТ КБ "Приватбанк" на суму 405562 грн 34 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, отримані додаткові відомості з реєстрів державних установ, що свідчать про відсутність зареєстрованого майна за банкрутом, а саме:

- Державної митної служби України, Єдиний державний інформаційний веб-портал, «Єдине вікно міжнародної торгівлі» з реєстру осіб, які здійснюють операції з товарами (публічна інформація);

- Державної митної служби України, Єдиний державний інформаційний веб-портал, «Єдине вікно міжнародної торгівлі», з нового митного реєстру об`єктів інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону (публічна інформація);

- Державної митної служби України, Єдиний державний інформаційний веб-портал, «Єдине вікно міжнародної торгівлі», перегляд публічної частини реєстру митних брокерів публічна інформація);

- Державної митної служби України, Єдиний державний інформаційний веб-портал, «Єдине вікно міжнародної торгівлі», пошук наказів та листів Державної митної служби України стосовно ОСОБА_3 (публічна інформація);

- Державного реєстру цивільних повітряних суден України (публічна інформація);

- Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) (публічна інформація);

Крім того, про відсутність зареєстрованого майна за банкрутом керуючого реалізацією повідомили Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, листом від 09.03.2023 №2003/07/15-23, Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області листом від 09.01.2023 №08-1//01-11/28-23, Державної служби з питань праці Західного міжрегіонального управління листом від 26.01.2023 №ЗХ/3.3/1135-23.

Водночас, згідно з відомостями наданими Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Рівненській області листом №31/17-3489 13.12.2021 повідомлено, що в Єдиному державному реєстрі МВС за громадянкою ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб ЗАЗ 110557-42, номерний знак НОМЕР_2 .

Керуючий реалізацією зазначає, що вжитими заходами зняти з обліку в Територіальному сервісному центру вищевказаний транспортний засіб станом на 11.03.2023 не можливо, оскільки Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виконано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2021 у справі № 918/424/20 про скасування обтяжень рухомого майна банкрута. При цьому, жодної відповіді на звернення Терещука О.В. не надано.

Крім того, в Єдиному реєстрі боржників наявні відомості про ОСОБА_1 , як боржника у виконавчих провадженнях Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № № НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 та НОМЕР_10.

З метою зняття з обліку автомобіля ЗАЗ 110557-42, номерний знак НОМЕР_2 у процедурі погашення боргів до суду подані клопотання про скасування обтяжень на рухоме майно банкрута в Державному реєстрі рухомого майна та скасування обтяжень на транспортні засоби банкрута в Єдиному реєстрі транспортних засобів.

Ухвалою від 16.12.2021 скасовані обтяження на майно банкрута в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Ухвалою від 13.12.2022 скасовані обтяження на транспортні засоби банкрута в Єдиному реєстрі транспортних засобів.

Регіональним сервісним центром ГСЦ МВВС в Рівненській області (33024 м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39) виконано ухвалу суду від 13.12.2022: знято обтяження (оголошення в розшук та відомості про угон) на транспортні засоби банкрута, про що повідомлено Терещука О.В. листом від 29.12.2022 №31/3756-17-2022.

З публічної інформації системи «Розшук» Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що автомобіль ДНЗ НОМЕР_2 не перебуває у розшуку.

Керуючий реалізацією майна направив для Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім`я начальника Іщук Наталії Володимирівні листом № 02-23/04/19 від 07.03.2023 належним чином завірені постанову Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 у справі №918/424/20, та ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.12.2021, від 13.12.2022 у справі № 918/424/20.

Керуючий реалізацією майна зазначає, що 11.03.2023 йому ТСЦ 1841 м. Житомир усно відмовлено у проведенні реєстраційних дій з автомобілем ЗАЗ 110557-42, Номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку з наявними обтяженнями рухомого майна банкрута в реєстрі Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та відомостями про банкрута в Єдиному реєстрі боржників, про що надано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.03.2023 № витягу 82907577 та лист від 02.03.2023 № Т5 відповідь на запит від 15.02.2023.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, листом від 02.03.2023 ТСЦ 1841 м. Житомир на запит керуючого реалізацією майна банкрута від 15.02.2023, посилаючись на ст. 34 ЗУ «Про дорожній рух», повідомляє про відмову у реєстраційних діях ТЗ у зв`язку наявністю в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна банкрута та відомостей про ОСОБА_1 , як боржника в Єдиному реєстрі боржників.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 заяву керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей щодо ОСОБА_1 як боржника задоволено. Постановлено зобов`язати Відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (33028, місто Рівне, вул. Замкова, 22-а, ) виключити відомості щодо ОСОБА_1 як боржника у виконавчих провадженнях № НОМЕР_11, № НОМЕР_12, № НОМЕР_13 та № НОМЕР_10.

У письмових поясненнях вх. № 2406/23 від 13.03.2023) арбітражний керуючий Терещук О.В. вказує, що система виключає відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження згідно з ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження. За таких обставин, з метою недопущення затягування процедури погашення боргів у справі Господарського суду Рівненської області №918/424/20, відповідно до ст. 134 КУзПБ є усі підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Після закінчення виконавчих проваджень та припинення обтяжень майна ОСОБА_3 матиме можливість вчинити дії із зняття з обліку транспортного засобу ЗАЗ 110557-42, Номерний знак НОМЕР_2 .

У письмових поясненнях вх. № 3154/23 від 04.04.2023 арбітражний керуючий Терещук О.В. вказує, що з метою виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей щодо ОСОБА_1 та подальшого зняття з обліку в реєстрі транспортних засобів МВС України автомобіля ЗАЗ 110557-42, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрованого за громадянкою ОСОБА_1 , ВДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано Завірену належним чином судом ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 у справі № 918/424/20, про що зроблено відмітку про прийняття ВДВС від 23.03.2023.

Станом на 04.04.2023 відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників не виключено, що підтверджується доданою інформацією з реєстру.

Керуючий реалізацією зазначає, що в разі закриття провадження у справі №918/424/20 та постановлення ухвали про звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, відповідно до ст. 34 та ч. 7 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у держаного виконавця будуть підстави для винесення постанов про закриття виконавчих проваджень та виключення відомостей про банкрута з Єдиного реєстру боржників. Це надасть можливість зняти з обліку транспортний засіб в реєстрі транспортних засобів МВС України.

Також судом встановлено, що 04.04.2023 від Державної інспекції архітектури та містобудування України на електронну адресу керуючого реалізацією майна надійшла відповідь від 03.04.2023 №2572/04/13-23 на запит, якою повідомляється про що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

Як вбачається, фінансовий стан банкрута має усі ознаки стійкої неплатоспроможності, у зв`язку з відсутністю будь-якого майна (активів) для погашення заборгованості перед кредиторами у сумі 4 324 261 грн 02 коп.

Арбітражний керуючий Терещук О.В. у своєму Звіті про проведену роботу у процедурі погашення боргів вказав, що визначення показників ліквідності та фінансової стійкості за відсутності активів (значення «О») є недоцільним, оскільки вони не матимуть суттєвого змісту. Додатково керуючий реалізацією повідомив, що відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України) (ч. 1ст. 2) ведення бухгалтерського обліку та подавання фінансової звітності для фізичних осіб не передбачено, а тому ліквідаційний баланс Банкрута не складався.

Судом встановлено, що у клопотанні про закриття провадження у справі керуючий реалізацією майна просить суд:

- завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі № 918/424/20;

- звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів, за вимогами передбачених ч. 2 ст.134 КУзПБ;

- ухвалити, що вимоги, не задоволені через недостатність майна, вважати погашеними;

- припинити повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

Судом встановлено, що 09.03.2023 відбулися шляхом опитування збори кредиторів ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно з затвердженими грошовими вимогами кредиторів, частка їх голосів становить: АТ КБ "Приватбанк" 2 голоси; АТ «Сенс-Банк», 3465 голосів; Головне управління ДПС у Рівненській області - 416 голосів. Загальна кількість голосів усіх кредиторів становить 3883 (2+3465+416) голоси.

Відповідно до ст.48 та п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реалізацією майна організовано проведення Зборів кредиторів 09.03.2023 шляхом опитування з порядком денним:

1. Про схвалення звіту керуючого реалізацією майна Терещука Олександра Володимировича у процедурі погашення боргів у справі Господарського суду Рівненської області №918/424/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

2. Про схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку Олександру Володимировичу за виконання повноважень керуючого реалізації майна за підсумками процедури погашення боргів у справі Господарського суду Рівненської області №918/424/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 05.10.2021 по 31.01.2023.

3. Про схвалення звіту про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражним керуючим Терещуком Олександром Володимировичем за виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за підсумками процедури погашення боргів у справі Господарського суду Рівненської області №918/424/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 05.10.2021 по 31.01.2023.

В опитуванні 09.03.2023 взяли участь кредитори АТ "КБ "Приватбанк" та АТ "Сенс Банк" з кількістю голосів 3467(2+3465), що становить 89,3% або більше двох третин голосів. Таким чином, відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів є повноважними.

З отриманих відповідей кредиторів вбачається:

1. По першому питанню прийнято рішення більшістю голосів (99,9%) про схвалення звіту керуючого реалізацією майна Терещука Олександра Володимировича у процедурі погашення боргів у справі № 918/424/20. «За» - 3465 голосів (АТ «Сенс-Банк», 3465 голосів), «Проти» - 0 голосів; «Утрималися» - 2 голоси (АТ КБ "Приватбанк", 2 голоси).

2. По другому питанню прийнято рішення більшістю голосів (99,9%) про схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку Олександру Володимировичу за виконання повноважень керуючого реалізації майна за підсумками процедури погашення боргів у справі № 918/424/20 за період з 05.10.2021 по; 31.01.2023 у сумі 123 258 грн 00 коп. «За» -3465 голосів (АТ «Сенс-Банк», 3465 голосів) «Проти» - 0 голосів; «Утрималися» - 2 голоси (АТ КБ "Приватбанк", 2 голоси).

3. По третьому питанню прийнято рішення більшістю голосів (99,9%) про схвалення звіту про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражним керуючим Терещуком Олександром Володимировичем за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів у справі №918/424/20 за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 у сумі 4 351 грн 00 коп. «За» -3467 голосів (АТ «Сенс-Банк»- 3465 голосів та АТ КБ "Приватбанк" -2 голоси); «Проти» - 0 голосів; «Утрималися» - 0 голосів.

Судом встановлено, що в ході процедури банкрутства фізичної особи боржника ОСОБА_1 встановлено відсутність майна, яке підлягає реалізації в процедурі погашення боргів та складає ліквідаційну масу.

На відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець акцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, застосовуючи ці норми, необхідно враховувати, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб Кодексом України з процедур банкрутства не встановлена.

З огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи на ініціювання справи про свою неплатоспроможність (ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства), суд зауважує, що цим Кодексом запроваджено "добровільне банкрутство" боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.

Така правова позиція відповідає висновкам Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладеним у пунктах 44-51 постанови від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

З наведеного суд підсумовує, що процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

Правильне завершення процедури погашення боргів є основним завданням керуючого реалізацією, який, з урахуванням покладених на нього КУзПБ повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури.

Звіт керуючого реалізацією за період процедури погашення боргів та його документальне підтвердження є підсумковими документами, які свідчать належне проведення керуючим реалізацією всіх необхідних заходів процедури погашення боргів, вчинення адекватних дій щодо виявлення активів боржника, за результатами розгляду та дослідження якого суд приймає ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході процедури погашення боргів та перелік додатків до звіту, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками відповідної процедури погашення боргів, яке проводиться за участю кредиторів.

Законом не визначено вичерпний перелік заходів, які має вчинити керуючий реалізацією для завершення процедури погашення боргів, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених КУзПБ повноважень керуючого реалізацією та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком керуючого реалізацією є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинно виникати обґрунтованих сумнівів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій арбітражного керуючого).

Судом встановлено, що заперечень щодо вчинення керуючим реалізацією повноти дій у процедурі погашення боргів боржника на адресу суду не надходили.

Згідно з ч. 6 ст. 133 КУзПБ вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Приймаючи до уваги норму права ст. 113 КУзПБ та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному ст. 65 КУзПБ.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 134 КУзПБ передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, зважаючи на прийнятне зборами кредиторів рішення про схвалення звіту за результатами процедури погашення боргів більшістю голосів, - суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, завершення процедури погашення боргів, звільнення ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 КУзПБ та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 65, 90, 113, 133-135 КУзПБ, ст. ст. 196, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича за наслідками проведення процедури погашення боргів у справі № 918/924/20 - затвердити.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.07.2013 № 1319).

4. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вважати погашеними перед Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерним товариством "СЕНС БАНК", Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

5. Звільнити боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Провадження у справі № 918/424/20 заявою боржника про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - закрити.

7. Встановити, що вимоги перед Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерним товариством "СЕНС БАНК", Головним управлінням ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі № 918/424/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

8. Зобов`язати усі органи державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження (у т.ч. виконавчі провадження № НОМЕР_11, № НОМЕР_12, № НОМЕР_13 та № НОМЕР_10), приватних державних виконавців закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обтяження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Романюк Ю.Г.