ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" квітня 2023 р. Справа№ 911/660/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.03.2023 (повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2023) (суддя Подоляк Ю.В.)

у справі № 911/660/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи

1.Goiania Comercio e Servicos Internacionais LDA;

2.Slinford Investments Limited

особа, в якої заявник просить витребувати інформацію ДП «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.03.2023 у справі № 911/660/23 в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вх. № суду 21/23 від 02.03.2023) про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.03.2023 у справі №911/660/23 і ухвалити нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів задовольнити.

21.03.2023 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.03.2023 у справі № 911/660/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/660/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Після надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч наведеним нормам законодавства жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи - Goiania Comercio e Servicos Internacionais LDA, Slinford Investments Limited, ДП «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль» скаржником не надано.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії цієї апеляційної скарги іншим учасникам справи, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.03.2023 у справі № 911/660/23 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) - Goiania Comercio e Servicos Internacionais LDA, Slinford Investments Limited, ДП «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль» у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк», що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська