Справа № 909/26/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підзембудкомунікації"

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 77650 грн 36 коп., розірвання договору та повернення земельної ділянки

за участю:

від прокуратури: Журавльова Наталія Євгенівна,

від позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідача: ОСОБА_2

встановив: керівник Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської міської ради звернувся в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підзембудкомунікації" про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 77650 грн 36 коп., розірвання договору оренди землі від 08.04.2010 та повернення земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :30:001:0016 площею 100000 кв.м.

09.01.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 01.02.2023, яке постановив відкласти на 01.03.2023.

01.03.2023 суд постановив продовжити підготовче провадження на 30 днів до 09.04.2023 та відкласти підготовче засідання у справі на 05.04.2023.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов (від 06.02.2023 вх.№1950/23), заява про виклик свідка (від 06.02.2023 вх.№1951/23), заперечення на відповідь на відзив (від 27.02.2023 вх.№3096/23), клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог (від 20.03.2023 вх.№3263/23) та клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання (від 04.04.2023 вх.№5218/23).

Від прокуратури надійшла відповідь на відзив (від 14.02.2023 вх.№2392/23), письмові пояснення у справі (від 20.03.2023 вх.№4240/23) та заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів (від 05.04.2023 вх.№5288/23).

В судовому засіданні суд зазначив, що клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог (від 20.03.2023 вх.№3263/23) буде розглянуто судом під час розгляду справи по суті. Крім того, суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подання додаткових доказів по справі та приєднав їх до матеріалів справи.

Розглянувши заяву відповідача про виклик свідка (від 06.02.2023 вх.№1951/23), суд зазначає наступне.

Приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи викладені вище положення процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що свідок може бути викликаний для допиту лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам у справі. Таким чином, обов`язковою умовою для вирішення судом питання про виклик свідка є дослідження викладених свідком у заяві обставин, які мають значення для справи. При цьому, неподання стороною до суду заяви свідка виключає можливість встановлення судом вказаних обставин, а, отже, має наслідком відсутність правових підстав для виклику особи, якою не було викладено свої показання письмово, для її допиту у судовому засіданні. Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повноважень суду щодо покладення на особу, якою не було викладено свої пояснення у заяві свідка, обов`язку з`явитись у судове засідання для надання пояснень щодо обставин, які входять до предмета доказування.

Так, судом встановлено, що в поданій представником відповідача заяві про виклик свідка (від 06.02.2023 вх.№1951/23) відсутні письмові пояснення свідка з нотаріально завіреним підписом. Крім того, згідно з ч.3 ст.56 ГПК України, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Підзембудкомунікації", якого відповідач просив викликати та допитати в якості свідка, уповноважений діяти від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підзембудкомунікації" відповідно до закону, статуту положення (самопредставництво юридичної особи) особисто.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виклику та допиту у судовому засіданні директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підзембудкомунікації" ОСОБА_3 , а відтак у задоволенні заяви представника відповідача про виклик свідка (від 06.02.2023 вх.№1951/23) слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з`ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України. Зокрема, суд з`ясував що матеріали справи містять відзив відповідача, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзивв, становив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясував розмір заявлених судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, підготовче засідання у даній справі неодноразово відкладалось та продовжувалося підготовче провадження на 30 днів з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі належить закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 909/26/23 - закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03.05.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 7.

3. Участь в судовому засіданні представників учасників справи на власний розсуд.

4. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://court.gov.ua/fair/sud5010/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання: 05.04.2023

Суддя Т. В. Максимів