УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/6996/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" вул. Пушкінська, 31-А, м. Київ, 01004

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНТЕУС" вул. Нагірна, будинок 4, місто Київ, 04107

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердье» 03148, місто Київ, вул.Жмеринська, будинок 22, квартира 74

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: Заворотнюк М.С.

від відповідача 1: Павличенко С.С.

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантеус" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що внаслідок внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в частині адреси об`єкта власником спірних нежилих приміщень №№ 1-13 групи приміщень 47 в будинку за адресою Пушкінська, буд. 31-А, в місті Києві значиться відповідач, тоді як зазначене майно є спільною власністю мешканців будинку по вул. Пушкінська, 31А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6996/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.09.2022 року.

Судом протокольно було оголошено перерви в підготовчих засіданнях 28.09.2022 року та 02.11.2022 року до 02.11.2022 року та 15.12.2022 року відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 року відкладено підготовче засідання на 25.01.2023 року у зв`язку неявкою у судове засідання уповноваженого представника позивача та залученням до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердье».

Поряд із тим, через систему "Електронний суд" 09.01.2023 року від уповноваженого представника відповідача 1 надійшло клопотання б/н від 09.01.2023 року про підтвердження виконання вимог ухвали суду від 15.12.2022 року та з повідомленням про зміну місцезнаходження відповідача, яке судом долучено до матеріалів справи.

В судових засіданнях 25.01.2023 року та 23.02.2023 року оголошено протокольні перерви до 23.02.2023 року та 23.03.2023 року відповідно у зв`язку з клопотанням уповноваженого представника позивача та неявкою уповноважених представників відповідача 1, 2.

В судове засідання призначене на 23.03.2023 року з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача 1.

Уповноважений представник відповідача 2 в судове засідання 23.03.2023 року не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач 2 повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 782.

Про поважні причини неявки відповідача в судове засідання 23.03.2023 року суд не повідомлено.

Судом доведено до відома сторін, що через канцелярію суду 23.03.2023 року від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання б/н від 27.01.2023 року про долучення доказів про направлення відповідачу 2 позовної заяви з додатками, а також клопотання б/н від 23.02.2023 року про витребування доказів.

Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 23.03.2023 року від сторін до суду не надходило, окрім наявних в матеріалах справи.

Розглянувши в судовому засіданні 23.03.2023 року клопотання б/н від 23.02.2023 року уповноваженого представника позивача про витребування доказів судом встановлено, що у поданому клопотанні останній просить витребувати в Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" копію іпотечного договору № 28/44/46-2007-Ф (з договорами про внесення змін та доповнень) укладеного між АТ "Перший український міжнародний банк" та ТОВ "Тригліф", посвідченого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером № 1622, копію Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 02.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. за реєстровим номером 862 укладеного між АТ"Перший український міжнародний банк" та гр. ОСОБА_1 , а також копії документів щодо реєстрації права власності Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на предмет іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частина другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В свою чергу, за змістом поданого клопотання зазначено, що позивачем було направлено на адресу АТ "Перший український банк" адвокатський запит № 2022/10-10/3 від 10.11.2022 року щодо інформації про перехід права власності на спірне майно, з відповіді на який вбачається, що перехід права власності перейшло від ТОВ "Тригліф" до гр. ОСОБА_1 (керівника ТОВ "Тригліф" та керівника ТОВ "Дантеус"), в той же час підтверджуючі документи про перехід права власності на спірне майно не були надані з посиланням на ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", а тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з неможливістю самостійно отримати копії необхідних документів, просять суд витребувати дані документи.

Поряд із цим слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши клопотання уповноваженого представника позивача про витребування доказів, подані матеріали та встановивши відповідність клопотання позивача вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити частково, а отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В., Дубенко К.Є. та Войтовського В.С. зазначені в клопотанні докази, а саме належним чином засвідчені копії іпотечного договору № 28/44/46-2007-Ф (з договорами про внесення змін та доповнень) укладеного між АТ "Перший український міжнародний банк" та ТОВ "Тригліф" посвідченого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером № 1622, копію Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 02.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. за реєстровим номером 862 укладеного між Акціонерним Товариством "Перший український міжнародний банк" та гр. ОСОБА_1 , а також копії документів щодо реєстрації права власності Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на предмет іпотеки, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарського процесуальним кодексом України.

Також суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на часткове задоволення клопотання уповноваженого представника позивача про витребування доказів, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 81, 173, 177, 179, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 26.04.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Клопотання позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни ( АДРЕСА_1 ):

- належним чином засвідчену копію іпотечного договору № 28/44/46-2007-Ф (з договорами про внесення змін та доповнень) укладеного між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та Товариством з обмежено відповідальністю "Тригліф" посвідченого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером № 1622.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни (01004, м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 21 (в літ. «А»), прим. з № 1 - № 8 (гр. прим. №№ 45, 47 в літ. «А»):

- належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 02.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. за реєстровим номером 862 укладеного між Акціонерним Товариством "Перший український міжнародний банк" та гр. ОСОБА_1 .

6. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентина Сергійовича ( АДРЕСА_2 ):

- належним чином засвідчену копії документів щодо реєстрації права власності Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на предмет іпотеки (номер запису про право власності: 13379142, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С.

Витребувані судом докази подати через відділ діловодства суду супровідним листом з описом додатків у строк до 20.04.2023 року (включно).

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 20.04.2023 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

8. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

10. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

11. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

12. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

13. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно (не менш як за добу) поданого через канцелярію суду клопотання. У разі з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.