ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Справа№ 873/27/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про виправлення описки в ухвалі суду від 07.02.2023 та виконавчому документі від 07.03.2023 у справі №873/27/23, винесених за наслідками розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у третейській справі №115/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до фізичної особи-підприємця Токарь Світлани Валентинівни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі №115/22 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Токарь Світлани Валентинівни (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованість за заявою-договором про надання кредиту «Розвиток онлайн» № 011-RBO- від 02.08.2021 у сумі 136 866 (сто тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 89 коп. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 1 768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн 66 коп.

До Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі №115/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/27/23 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі №115/22 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Полякову Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі №115/22. Розгляд справи №873/27/23 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі №115/22 призначено на 07.02.2023. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №115/22. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі №115/22 компетентним судом;- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі №115/22. Зобов`язано третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу";- регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу";- список третейських суддів.

Ухвалою від 07.02.2023 подану заяву АТ "Райффайзен Банк" задоволено.

07.03.2023 на виконання вказаної ухвали судом видано відповідні накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі №115/22.

Від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про виправлення описки виконавчого документа, в якій останній просить суд постановити ухвалу про виправлення описок в ухвалі суду від 07.02.2023 та судовому наказі у даній справі шляхом зазначення у реквізитах боржників також їх місцезнаходження, а саме: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену заяву передано на розгляд судді Полякову Б.М.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Водночас, згідно з ст.328 ГПУ України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк" про виправлення описки в ухвалі суду від 07.02.2023 та виконавчому документі від 07.03.2023 у справі №873/27/23.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про виправлення описки в ухвалі суду від 07.02.2023 та виконавчому документі від 07.03.2023 у справі №873/27/23 призначити для розгляду в судовому засіданні на 09.05.2022 на 14 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №1.

2. Викликати для участі в судовому засідання представників сторін.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя Б.М. Поляков