ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1441/23

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

приватного сільськогосподарського підприємства «Мамаївське»

до відповідачів:

1. Чернівецької обласної ради

2. Чернівецького обласного комунального підприємства «Бальнеологічний санаторій «Брусниця»

про визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство «Мамаївське» (59343. вул. Шевченка, 156, с. Мамаївці, Чернівецький район, Чернівецька область, ) звернулося з позовом до Чернівецької обласної ради (58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Грушевського Михайла, буд. 1, ) та Чернівецького обласного комунального підприємства «Бальнеологічний санаторій «Брусниця» (59350, Чернівецька область, Вижницький район, село Кальнівці, вул. Буковинська, 1, ) у змісті якого просить суд визнати за позивачем право користування земельною ділянкою для обслуговування та експлуатації об`єктів нерухомого майна, а саме, будівлі та споруди в селі Кальнівці, Брусницької територіальної громади Вижницького району Чернівецької області (буд. котельні - літ. Б, площею 51,70 кв.м. за адресою: Брусницька ОТГ, с. Кальнівці, вул. Буковинська, 1-А; будівлі насосної літ. А-І з очисними спорудами № 1 та № 2, каналізаційного резервуару № 3 за адресою: Брусницька ОТГ, с. Кальнівці, вул. Буковинська, 1-Й; очисних споруд насосної літ. А, водонапірної вежі № 1, криниці № 2, № 3 за адресою Брусницька ОТГ, с. Кальнівці, вул. Здоров`я, 1-А), розташованих в межах земельної ділянки площею 7,1344 га, кадастровий номер :03:001:0026; зобов`язати Чернівецьку обласну раду надати згоду на виготовлення (розробку) технічної документації щодо поділу земельної ділянки к/н :03:001:0026 з метою оформлення права користування на частину вказаної земельної ділянки в межах необхідних для обслуговування належних позивачу будівель та споруд без нотаріально посвідченої письмової згоди ЧОКП «Бальнеологічний санаторій «Брусниця».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду м. Києва за встановленою законом виключною підсудністю.

Вказаний висновок суду обґрунтовується наступним.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено правила виключної підсудності справ.

При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Відповідно до частини п`ятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем при поданні позовної заяви першим відповідачем визначено Чернівецьку обласну раду, а позовна вимога стосується визнання за позивачем права користування земельною ділянкою, яка знаходиться у комунальній власності Чернівецької обласної ради та зобов`язання Чернівецької обласної ради надати згоду на виготовлення (розробку) технічної документації щодо поділу цієї земельної ділянки.

Враховуючи наведене позовна заява приватного сільськогосподарського підприємства «Мамаївське» до Чернівецької обласної ради та Чернівецького обласного комунального підприємства «Бальнеологічний санаторій «Брусниця» про визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню Господарському суду м. Києва за встановленою в законі виключною підсудністю.

Суд наголошує на тому, що в даному випадку правила частини другої статті 29 та частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України не підлягають застосуванню, позаяк спеціальною нормою яка регулює питання визначення підсудності з огляду на визначений позивачем суб`єктний склад даного спору являється частина п`ята статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд наголошує на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення, тощо.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно частини третьої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву б/н від 29.03.2023 приватного сільськогосподарського підприємства «Мамаївське» на 7 (семи) аркушах разом з доданими до позовної заяви матеріалами на 21 (двадцяти одному) аркуші передати на розгляд до Господарського суду м. Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

2. Копію позовної заяви б/н від 29.03.2023 приватного сільськогосподарського підприємства «Мамаївське» долучити до примірника ухвали, яка залишається в Господарському суді Чернівецької області.

3. Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами пункту 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.04.2023.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/