ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2023 Справа № 917/256/23

Суддя Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц", 39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська, 85, ідент. код 35328439

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи: згідно протоколу

встановив:

16.02.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс).

Суд, дослідивши додані АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" до заяви про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство документи, встановив відсутність підстав для повернення вказаної заяви або відмови в її прийнятті. Відтак, ухвалою суду від 21.02.2023 заяву акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (вх.№ 273/23 від 16.02.2023) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц", що включені до плану санації. Судове засідання для розгляду заяви АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство призначено на 29.03.2023року.

На виконання вимог п.6 ухвали господарського суду від 21.02.2023 здійснено оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про прийняття до розгляду заяви АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська, 85, ідент. код 35328439) про затвердження плану санації.

29.03.2023 на адресу суду від РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях надійшли заперечення (вх.№ 3941) на заяву про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

29.03.2023 на адресу суду від ТОВ "НВО "Промвпровадження" надійшли заперечення (вх.№ 3950) щодо плану санації.

29.03.2023 від АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" надійшли письмові пояснення (вх.№ 3949).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду та проаналізувавши заперечення, подані кредиторами, суд, встановив.

У розумінні Кодексу України з процедур банкрутства санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство - це система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.5 ст.4 Кодексу).

Частиною першою статті 5 Кодексу визначено, що боржник за рішенням засновників (учасників, акціонерів) боржника має право ініціювати процедуру санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється відповідно до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство (далі - план санації).

Згідно з положеннями частини другої вказаної статті Кодексу у плані санації визначаються: розміри, порядок і строки погашення вимог кредиторів, які беруть участь у санації; заходи щодо виконання плану санації та нагляду за виконанням плану санації; обсяг повноважень керуючого санацією (у разі його призначення). Планом санації може бути передбачено: поділ кредиторів, які беруть участь у санації, на категорії залежно від виду вимог та наявності (відсутності) забезпечення вимог таких кредиторів; різні умови задоволення вимог для кредиторів різних категорій; заходи з отримання позик чи кредитів; умови, передбачені частиною другою статті 51 цього Кодексу.

До плану санації додається ліквідаційний аналіз, який свідчить про вигідність для кредиторів виконання плану санації порівняно з ліквідацією боржника. До плану санації може додаватися фінансовий аналіз, який підтверджує здатність боржника виконувати умови плану санації.

Відповідно до приписів частини другої статті 51 Кодексу заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Умови плану санації щодо задоволення вимог кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти схвалення плану санації боржника, повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які проголосували за схвалення плану санації. До плану санації не включаються вимоги першої та другої черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Кодексом (частина третя статті 5 Кодексу).

Відповідно до частини четвертої статті 5 Кодексу для схвалення плану санації боржник скликає збори кредиторів шляхом письмового повідомлення всіх кредиторів, які відповідно до плану санації беруть участь у санації. Одночасно боржник надає цим кредиторам план санації та розміщує оголошення про проведення зборів кредиторів на офіційному вебпорталі судової влади України. Збори кредиторів скликаються не раніше ніж через 10 днів після розміщення такого оголошення.

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 5 Кодексу боржник протягом п`яти днів з дня схвалення кредиторами плану санації подає до господарського суду за місцезнаходженням боржника заяву про затвердження плану санації. До заяви про затвердження плану санації додаються: план санації; документи, що підтверджують схвалення плану санації; список кредиторів із зазначенням їх найменування або ім`я, місцезнаходження або місця проживання чи перебування, ідентифікаційного коду або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності) та суми заборгованості.

За заявою боржника, 25 жовтня 2022 року за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства проведено річні загальні збори акціонерів, якими протокольним рішенням затверджено річний звіт АТ «ККУ «КВАРЦ» за 2021 рік, визначено основні напрямки діяльності у 2022 році та відповідно до ст.4 Кодексу надано згоду з визначенням уповноваженої особи - директора Товариства на здійснення усіх необхідних дій щодо проведення досудової санації з метою відновлення платоспроможності та розрахунку з кредиторами товариства.

27.01.2023 на вебсайті судової влади України АТ «ККУ «КВАРЦ» опубліковано оголошення №69955 про проведення 08.02.2023 о 10.00 зборів кредиторів Боржника та направлено кредиторам повідомлення про проведення вказаних зборів з порядком денним.

08.02.2023 відбулись збори за участю кредиторів АТ «ККУ «КВАРЦ», включених до плану санації, які мають загальну кредиторську заборгованість у розмірі 72424688,12 грн, або 66,06% від визначеної планом санації кредиторської заборгованості за даними бухгалтерського обліку, а саме:

- ТОВ «ВІОЛАН», розмір вимог якого складає 69856312,90 грн, що становить 63,718% розміру вимог кредиторів, включених до плану санації, є незабезпеченим кредитором, володіє 63,718% голосів;

- ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», розмір вимог якого складає 312681,24 грн, що становить 0,285% розміру вимог кредиторів, включених до плану санації, є незабезпеченим кредитором, володіє 0,285% голосів;

- ПАТ «ГІРНИК», розмір вимог якого складає 1792662,94 грн, що становить 1,635% розміру вимог кредиторів, включених до плану санації, є незабезпеченим кредитором, володіє 1,635% голосів;

- УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ, розмір вимог якого складає 463031,04 грн, що становить 0,422% розміру вимог кредиторів, включених до плану санації, є незабезпеченим кредитором, володіє 0,422% голосів.

Інші кредитори, вимоги яких включені до плану санації на збори не з`явилися. Рішенням зборів кредиторів від 08 лютого 2023 року (протокол №2) схвалено план санації АТ «ККУ «КВАРЦ» до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що стосовно порядку повідомлення кредиторів, здійснення оголошення про проведення таких зборів Товариством дотримано.

Так, план санації АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" розроблений у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та інших нормативно-правових актів з питань банкрутства, має на меті запобігання відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та визнання його банкрутом, оздоровлення його фінансово-господарського стану і погашення вимог кредиторів.

Основними заходами, спрямованими на відновлення платоспроможності Товариства є:

- зниження витрат та стимулювання продажів;

- оптимізація чисельності персоналу;

- оптимізація грошових потоків;

- реструктуризація кредиторської заборгованостві АТ "ККУ "Кварц";

-стягнення дебіторської заборгованості;

- реструктуризація заводу;

-залучення додаткових інвестицій;

- використання неліквідних активів та складських залишків, які на сьогоднішній день не задіяні у виробничій діяльності, реалізація їх на конкурсній основі.

В плані санації встановлено, що заплановані заходи передбачають їх здійснення протягом 48 місяців після його затвердження.

Під час розробки плану санації було проведено фінансову діагностику за період 30.06.2018-30.06.2022, яка виявила наявність негативних явищ та тенденцій у роботі АТ "ККУ "Кварц".

План санації, окрім аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, також містить загальну характеристику підприємства, заходи щодо відновлення платоспроможності товариства, заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці, прогноз соціально-економічних наслідків проведення санації.

Так, загальний розмір кредиторської заборгованості, включеної до Плану санації, становить 109633422,71 грн.

Первинні документи, якими підтверджується заборгованість перед кредиторами, включеними до Плану санації, боржником у справу надані.

Станом на 31.12.2022 до плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство боржником включено вимоги таких кредиторів:

- ПАТ "Кременчукгаз" на суму 34917,89 грн;

- ГУ ПФУ в Полтавській області на суму 871484,20 грн;

- КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на суму 100037,57 грн;

- КП "Кредо" на суму 146069,47 грн;

- ПП "Бур-Сервіс" на суму 42030,00 грн;

- ПАТ "Гірник" на суму 1792662,94 грн;

-ТОВ "Інженерний центр "Енергоексперт" на суму 47467,20 грн;

- ТОВ "Інноваційна Транспортна Компанія" на суму 1144871,92 грн;

-ТОВ "Карго 1520" на суму 2907000,00 грн;

- ТОВ "Кременчукгаз Сервіс" на суму 32310,00 грн;

- ТОВ "Кременчукгаз Трейдінг" на суму 149785,44 грн;

- ТОВ "ТЕК"Експрес-Транс" на суму 1440326,87 грн;

- ТОВ "Транс Консалтінг Груп" на суму 2874828,06 грн;

- ТОВ "Гранрозробка" на суму 3059660,00 грн;

-ТОВ "Інноваційні Транспортні Технології" на суму 1069134,72 грн;

- ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" на суму 312681,24 грн;

- ТОВ "Машрембуд" на суму 11938,16 грн;

- ТОВ "НВО "Промвпровадження" на суму 860836,00 грн;

-ТОВ "НПП "Резерв плюс ЛТД" на суму 19689,64 грн;

- ТОВ "Укрферрум" на суму 222375,99 грн;

- ТОВ "Універсальні транспортні технології" на суму 1772306,17 грн;

- ТОВ "Віолан" на суму 69856312,90 грн;

- Управління поліції охорони в Полтавській області на суму 463031,04 грн;

- ДП "Шосткінський завод "Імпульс" на суму 374943,84 грн;

- ДП ТОВ "ПУМФ"Стілвок" на суму 185890,00 грн;

- АТ "Дніпропетровський стрілочний завод" на суму 133580,00 грн;

- ПАТ "ІВП" на суму 1392834,73 грн;

- ТОВ "Артіль ЮС" на суму 2980244,00 грн;

- ТОВ "Дрілтек груп" на суму 3271443,16 грн;

- ТОВ "Енергополісервіс" на суму 92487,20 грн;

- ТОВ "Стандарт" на суму 51776,00 грн;

- ТОВ "Укршлях" на суму 546140,05 грн;

- ТОВ "Універсальна мастильна компанія" на суму 179966,25 грн;

- ТОВ "ТВП "Промтехсервіс" на суму 307479,36 грн;

- ТОВ "ТПО "Технозбагачення" на суму 106000,00 грн;

-ТОВ "ГПЛ" на суму171049,38 грн;

- ТОВ "Дніпроспецпостачання" на суму15498,00 грн;

- РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях на суму 1116948,32 грн;

- ГУ ДПС у Полтавській області на суму 3070666,81 грн;

- ТОВ "Ланк" на суму 2457810,05 грн;

- ТОВ "ТД "Партнер" на суму 3407976,07 грн;

- ТОВ "Петромак" на суму 101672,28 грн;

- ТОВ "Беркана Стіл" на суму 37608,00 грн;

- ТОВ "Міроіл" на суму 50702,06 грн;

- ТОВ "Кременчуцькі промислові засоби індивідуального захисту" на суму 26460,00 грн;

- ТОВ "Компанія Інтер-Ліс" на суму 14576,10 грн;

- ТОВ "Виробнича компанія Промметіз" на суму 13363,63 грн;

- ТОВ "СП Юкойл" на суму 35779,60 грн;

- ТОВ "Саторія" на суму 34111,39 грн;

- ТОВ "Райт Діал" на суму 31432,87 грн;

- ТОВ "МірайтГруп" на суму 15940,00 грн;

- ТОВ "Красвал" на суму 10688,71 грн;

-ТОВ "Кмітгруп" на суму 27115,00 грн;

- ПП "ВПП "Семсіл" на суму 16395,01 грн;

- ТОВ "Аграрник-запчастина" на суму 12463,41 грн;

- ТОВ "Альтернатива" на суму 41452,00 грн;

- ТОВ "Вінницький ЗНО" на суму 43832,00 грн;

- ТОВ "Домус.АРТ" на суму 25340,01 грн.

В п.6.2 плану санації встановлено, що внаслідок виконання плану санації частина кредиторської заборгованості АТ "ККУ Кварц" погаситься, платоспроможність підприємства відновиться.

Вимоги кредиторів, які виникли після прийняття рішення власників та органу управління АТ "ККУ "Кварц" про проведення санації до порушення справи про банкрутство погашаються в установленому законодавством порядку.

В ч.3 ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що умови плану санації щодо задоволення вимог кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти схвалення плану санації боржника, повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які проголосували за схвалення плану санації.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2023 від РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях надійшли заперечення (вх.№ 3941), в яких кредитор просить суд відмовити в затвердженні плану санації АТ "Кременчуцьке карєроуправління "Кварц" з огляду на те, що на думку кредитора:

- боржником в частині відомостей про прострочену кредиторську заборгованість наведено недостовірні дані щодо розміру заборгованості перед Регіональним відділенням;

- план досудової санації боржника не містить заходів нагляду за виконанням плану санації;

- запропонований боржником план санації спрямований не на відновлення платоспроможності боржника, а є спробою перенесення строку погашення вимог кредиторів на більш ніж чотирирічний термін.

Заперечення щодо плану санації також надійшли від ТОВ "НВО "Промвпровадження" (вх.№ 3950 від 29.03.2023). Кредитор просить відмовити в задоволенні плану санації, оскільки вважає, що кредитори ТОВ "Віолан" та ПАТ "Гірник", які були присутні на зборах кредиторів, брали участь у голосуванні та схвалили план санації є заінтересованими по відношенню до боржника, з тих підстав, що засновниками/акціонерами підприємств являються одні і ті ж особи, а також має місце факт родинних зв"язків на підприємствах. Крім цього, кредитор зазначає, що у наданому боржником плану санації не передбачено заходів щодо нагляду за його виконанням.

Суд відхиляє заперечення кредиторів та зазначає, що іх аргументи спростовуються Висновками Верховного Суду, що викладені у Постанові № 904/3325/20 від 15.04.2021 року.

Щодо стверджуваних РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях обставин недостовірності наданих боржником відомостей стосовно кредиторських вимог, щодо розбіжностей у сумах цих вимог між зазначеними боржником в плані санації та наведеним кредитором, суд з урахуванням позиції Верховного Суду зазначає про право кредитора вирішити відповідний спір з боржником в окремому судовому провадженні з подальшим корегуванням плану санації в порядку, передбаченому положеннями абзацу 3 частини 10 статті 5 КУзПБ.

В контексті визначених Кодексом умов плану санації та в контексті заперечуваних кредиторами умов Плану санації Боржника щодо заходів відновлення платоспроможності, які, на думку РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях та ТОВ "НВО "Промвпровадження" відсутні в плані санації, суд зазначає.

Відповідно до частини п`ятої статті 4 Кодексу з метою запобігання банкрутству боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство вживає організаційно-господарські, управлінські, інвестиційні, технічні, фінансово-господарські, правові заходи відповідно до законодавства.

Наявність або відсутність таких заходів характеризує відповідність плану санації вимогам Кодексу. При цьому боржник, насамперед, зацікавлений у виконанні плану санації та несе всі негативні наслідки його невиконання. Основний напрямок цих норм Кодексу полягає в: своєчасності застосування заходів, що запобігають банкрутству боржника; вигідності для кредиторів виконання плану санації порівняно з ліквідацією боржника.

Обставини ж вигідності Плану санації для включених до нього кредиторів встановлені судом з огляду на наявний ліквідаційний аналіз АТ "ККУ "Кварц", відповідно до якого боржник стверджує, що план санації, виходячи з наведених в ньому показників, є більш вигідним для кредиторів АТ «ККУ «Кварц» ніж ліквідація боржника, оскільки в результаті впровадження планом санації заходів:

- санація забезпечує залучення додаткових джерел погашення вимог кредиторів: час на повернення дебіторської заборгованості, отримання доходу від господарської діяльності, отримання позик, кредитів;

- у разі продажу майна підприємства в ліквідаційній процедурі банкрутства в електронній торговій системі, початкова ціна аукціону може бути зменшена, що призведе до його продажу за заниженою вартістю та відсутністю коштів на погашення вимог кредиторів;

- в процедурі санації до відкриття провадження у справі про банкрутство вдасться зберегти господарську діяльність підприємства та робочі місця працівникам підприємства. В разі ліквідації підприємства відбудеться звільнення працівників, які змушені будуть стати на облік в центрі зайнятості, а на державу ляже тягар виплати увільненим особам допомоги по безробіттю;

- вчинення заходів відновлення платоспроможності підприємства призведе до отримання підприємством прибутку та задоволення вимог кредиторів. В разі ліквідації підприємства вимоги, які не будуть погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважатимуться погашеними та інші шляхи їх задоволення будуть відсутні.

В ліквідаційному аналізі крім того зазначено, що за результатом виконання Плану санації до порушення справи про банкрутство, товариство отримає прибуток та вимоги кредиторів будуть погашені у повному обсязі до 30.04.2027, а за результатом ліквідації - вимоги кредиторів будуть погашені у відсотковому співвідношенні до 37 %.

Ліквідація підприємства значно знизить відсоток погашення кредиторської заборгованості боржника.

На думку суду, кредиторами не спростовано висновків ліквідаційного аналізу щодо вигідності для кредиторів виконання плану санації порівняно з ліквідацією боржника.

При цьому, у Постанові № 904/3325/20 від 15.04.2021 року Верховний Суд зазначив, що законодавець надавши суду згідно з положеннями частини другої статті 5 КУзПБ повноваження перевіряти та оцінити План санації, між тим не надає суду повноважень здійснювати деталізовану економічну оцінку кожного із запланових боржником у плані санації заходів відновлення платоспроможності боржника.

Водночас у суду зберігається обов`язок ураховувати вирішальний критерій - вигідність виконання плану санації для кредиторів порівняно з ліквідацією, опираючись на відомості ліквідаційного аналізу (абзац другий частини другої статті 5 КУзПБ).

Щодо посилань кредитора ТОВ "НВО "Промвпровадження" на заінтересованість кредиторів ТОВ "Віолан" та ПАТ "Гірник" стосовно боржника, суд зазначає, що

такі доводи не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Поняття заінтересованості особи щодо боржника визначено у ст. 1 КУзПБ, а саме, що заінтересованою особою стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

Суду не подано належних та допустимих доказів, що кредитори, які брали участь у голосуванні в розумінні ст. 1 Кодексу є заінтересованими особами щодо боржника.

Аналогічні висновки містяться в Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 року у справі №922/4366/16.

Отже, суд відхиляє аргументи скаржника про невідповідність рішення про схвалення Плану санації, які мотивовані зазначенням про голосування за це рішення ТОВ "Віолан" та ПАТ "Гірник" як заінтересованих осіб, оскільки судом не встановлено обставин заінтересованості цих осіб стосовно Боржника у розумінні положень статті 1 Кодексу. Водночас, за висновками Верховного Суду, дослідження фінансових, економічно-господарських зв`язків окремих кредиторів з Боржником, окрім тих, що прямо визначені законом, не входить в межі дослідження згідно зі статтею 5 КУзПБ.

Отже, заперечення кредиторів, які вказують про відсутність підстав для затвердження Плану санації Боржника у цій справі не знайшли свого правого та матеріального підтвердження, не ґрунтуються на нормі закону та не відповідають обставинам справи, а тому відповідні вимоги не підлягають задоволенню.

Абзацом 4 ч. 8 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні плану санації, якщо:

- при схваленні плану санації були допущені порушення законодавства, що могли вплинути на результат голосування загальних зборів кредиторів; кредитор, який не брав участі в голосуванні або проголосував проти схвалення плану санації, доведе, що в разі ліквідації боржника у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану санації; боржником були надані недостовірні відомості, що є суттєвими для визначення успішності плану санації.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши позиції кредиторів, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених абзацом 4 ч. 8 ст. 5 КУзПБ для відмови у затвердженні плану санації боржника.

З урахуванням встановлених судом обставин, прийняття засновниками боржника рішення щодо ініціювання процедури санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, здійснення оголошення про проведення зборів кредиторів боржника щодо розгляду та схвалення Плану санації, його розгляду та схвалення, надання оцінки умовам Плану санації, підставам для відповідних умов, порядку його подання на затвердження судом, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод для затвердження Плану санації Боржника та про наявність підстав для затвердження цього плану.

Абзацом 3 ч. 8 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за відсутності підстав для відмови в затвердженні плану санації господарський суд виносить ухвалу про затвердження плану санації. Цією ухвалою скасовується мораторій. Ухвала про затвердження плану санації набирає чинності з моменту її постановлення.

Керуючись ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (вх.№ 273/23 від 16.02.2023) про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Затвердити план санації Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" () до відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Ввести досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" ().

4. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц", введений ухвалою від 21.02.2023 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 03.04.2023

Суддя Іванко Л.А.