ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2023м. ДніпроСправа № 3/5005/12183/2011

За заявою Солонянської селищної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі:

За позовом Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області,

в інтересах держави в особі Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Гукайло Олександра Федоровича, м.Дніпропетровськ

про стягнення 101 429,39 грн. орендної плати за договором оренди землі водного фонду

Суддя Юзіков С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 стягнуто з ФОП Гукайло О.Ф. на користь Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 86 765,95 грн. - боргу, 524,09 грн. - пені, в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській обл. державне мито - 872,90 грн., в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській обл. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -203,10 грн.

29.11.2011 на виконання рішення суду видано накази.

04.04.2023 від Солонянської селищної ради надійшла заява № 02-14-544/0/2-23 від 29.03.2023 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/5005/12183/2011 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій Заявник просить замінити сторону Стягувача у виконавчому провадженні на Солонянську селищну раду; замінити сторону Боржника з ФОП Гукайло О.Ф. на фізичну особу ОСОБА_1 ; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 3/5005/12183/2011.

З поданої заяви вбачається, що 21.03.2012 відбулася державна реєстрація припинення підприємницької діяльності ФОП Гукайло О.Ф.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне звернутися до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Керуючись ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (відома суду адреса: АДРЕСА_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу №3/5005/12183/2011 (суддя Юзіков С.Г.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков