ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

07.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1419/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Тугай Наталії Юріївни, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка "МЕДЕКСПЕРТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди майна

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець Тугай Наталія Юріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка "МЕДЕКСПЕРТ" про стягнення заборгованості за договором оренди майна у розмірі 450 842, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27/03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1419/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Фізична особа - підприємець Тугай Наталія Юріївна та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка "МЕДЕКСПЕРТ" подали до суду 06.04.2023 спільну мирову угоду.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 30.03.2023 вбачається, що вона підписана Харчуком В.І. - адвокатом ФОП Тугай Наталії Юріївни (повноваження підтверджуються ордером № 23-07 на надання правничої (правової) допомоги від 19.07.2022 та договором про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 23 від 19.07.2022) та Водонос І.В. - директором "Сімейна клініка "МЕДЕКСПЕРТ", які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, суд зазначає, що питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішено в мировій угоді.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 30.03.2023 у справі № 904/1419/23, укладену між Фізичною особою - підприємцем Тугай Наталією Юріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка "МЕДЕКСПЕРТ" на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 30» березня 2023 р.

Ми, Фізична особа-підприємець Тугай Наталя Юріївна, від імені якої діє адвокат Харчук Василь Іванович (ордер у справі), (надалі за текстом Сторона 1) та ТОВ "Сімейна клініка "МЕДЕКСПЕРТ" в особі директора Татарінова Д.П., що діє на підставі Статуту (надалі за текстом Сторона 2) у зв`язку із добровільним врегулюванням спору вирішили укласти мирову угоду-у справі № 904/1419/23 на наступних умовах:

1. Предметом спору у даній справі є борг в розмірі 450 842, 55 грн., який утворився на підставі договорів оренди обладнання з правом покупки обладнання від 13.05.2019 року № L14052019/3 та від 14.05.2019 року № L14052019/4.

2. Сторони домовились укласти мирову угоду на наступних умовах.

3. Сторона 2 визнає перед Стороною 1 борг в розмірі 450 842 гривень 55 коп.

4. Сторона 2 зобов`язується сплати суму боргу у розстрочку протягом 10 місяців згідно наступного графіка платежів:

40 000, 00 грн. до 30.04.2023 року;

40 000, 00 грн. до 31.05.2023 року;

40 000, 00 грн. до 30.06.2023 року;

40 000, 00 грн. до 31.07.2023 року;

40 000, 00 грн. до 31.08.2023 року;

40 000, 00 грн. до 30.09.2023 року;

40 000, 00 грн. до 31.10.2023 року;

40 000, 00 грн. до 30.11.2023 року;

40 000, 00 грн. до 30.12.2023 року;

40 000, 00 грн. до 31.01.2024 року;

50 842, 55 грн. до 29.02.2024 року.

5. Сторона 2 зобов`язується оплатити на користь Сторони 1 50% судового збору, який складає 2 705, 06 грн. на підставі виставленого рахунку у строк до 25.04.2023 року.

6. Сторона 2 зобов`язується оплатити на користь Сторони 1 витрати на правову допомогу у розмірі 12 000, 00 грн. рівними платежами у такі строки:

3 000,00 грн. до 30.04.2023 року;

3 000,00 грн. до 31.05.2023 року; З 000,00 грн. до 30.06.2023 року.

7. Сторона 1 погоджується з тим, що Сторона 2 може погасити суму боргу достроково.

8. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі, доповнень та зауважень немає.

9. Сторони ознайомлені із ч. 1.2 ст. 192, 231 ГПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по господарській справ зрозумілі.

10. Дана мирова угода є виконавчим документом.

11. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної сторони та суду.

СТОРОНА 1:

Фізична особа-підприємець Тугай Наталя Юріївна

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Адвокат В.І. Харчук

СТОРОНА 2:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімейна клініка «Медексперт»

Україна, 49054. Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд.

103, прим. 101

Директор І.В. Водонос

Просимо суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження в справі, передбаченні ст. 231 ГПК України нам відомі.

Розгляд мирової угоди просимо здійснювати без участі представників сторін.

Адвокат В.І. Харчук

Директор

ТОВ «Сімейна клініка «Медексперт» І.В. Водонос

2. Провадження у справі № 904/1419/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2023.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 08.04.2026.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Тугай Наталя Юріївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімейна клініка «Медексперт» (49054, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 103, прим. 101, ідентифікаційний 39944539).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко