ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 квітня 2023 року № 903/338/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до відповідача: фізичної особи підприємця Охманюк Алли Валеріївни

про стягнення 45260,50 грн,

в с т а н о в и в:

03.04.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна Акціонерного товариства «Таскомбанк» до фізичної особи підприємця Охманюк Алли Валеріївни про стягнення 45260,50 грн, з них 39280,57 грн основного боргу, 5979,93 грн заборгованості по відсотках.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов заяви-договору№ ID8274507 від 06.07.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 справу розподілено судді Вороняку А. С..

Дослідивши подану позовну заяву суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з огляду на таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено відповідачем - фізичну особу-підприємця Охманюк Аллу Валеріївну.

Водночас, як встановлено судом, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис № 002013992 про припинення фізичної особи-підприємця Охманюк Алли Валеріївн, як фізичної особи-підприємця з 01.06.2022 на підставі власного рішення.

Згідно зі статтею 609 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Проте до підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі статтею 51 ЦК застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Частиною 9 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до статті 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Зокрема, відповідно до статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статті 44 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 04 грудня 2013 року у справі 6-125цс13, постанові Верховного Суду України від 9 серпня 2017 року у справі № 3-788гс17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 12-113гс18.

Так, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Однак, суд наголошує, що Акціонерне товариство «Таскомбанк» визначило у даній справі відповідачем саме фізичну особу-підприємця Охманюк Аллу Валеріївну.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з наведеного вище, оскільки позовну заяву позивачем подано не до фізичної особи Охманюк Алли Валеріївни, а до фізичної особи-підприємця Охманюк Алли Валеріївни, підприємницька діяльність якої припинена, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі, з огляду на припинення суб`єкта господарювання, до якого пред`явлено позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до фізичної особи підприємця Охманюк Алли Валеріївни про стягнення 45260,50 грн відмовити.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 07.04.2023.

Суддя А. С. Вороняк