УХВАЛА

06 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2003/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - ПрАТ "Центренерго")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" (далі - ТОВ "Югсинтез")

до ПрАТ "Центренерго"

про стягнення 152 488,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Югсинтез" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ПрАТ "Центренерго" про стягнення 115 980,00 грн заборгованості, 2 316,42 грн 3 % річних, 20 876,40 грн збитків від інфляції, 13 315,69 грн пені.

Господарський суд Київської області рішенням від 10.01.2023 позов задовольнив частково та стягнув з відповідача на користь позивача 115 980,00 грн боргу, 8 563,45 грн пені, 2 306,89 грн 3 % річних, 20 876,40 грн інфляційних втрат та 2 403,53 грн.

ПрАТ "Центренерго" звернулося з апеляційною скаргою на рішення суду.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.03.2023 залишив апеляційну скаргу без руху, оскільки ПрАТ "Центренерго" подало її з порушенням пункту 3 частини третьої статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Суд зазначив, що на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "Югсинтез" скаржник надав роздруківку електронного листування щодо направлення копії апеляційної скарги на електронну адресу позивача. Однак скаржник до апеляційної скарги не додав доказів направлення копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ТОВ "Югсинтез".

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.03.2023 повернув апеляційну скаргу ПрАТ "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2023 у справі № 911/2003/22 з доданими до скарги матеріалами.

Суд, повертаючи апеляційну скаргу, зазначив, що ПрАТ "Центренерго" усунуло недоліки апеляційної скарги не у повному обсязі, оскільки не додало доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу.

30.03.2023 ПрАТ "Центренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення здійснюватиметься без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2003/22 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 та здійснити перегляд оскаржуваного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Позивач має право подати до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу до 21 квітня 2023 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2003/22.

5. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський