ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/340/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард",

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскрене",

про стягнення 1 275 513,19 грн,

за участю представників сторін:

він позивача - Накоп`юк Я.В., адвокат, ордер від 07.03.2023 серія СА № 1048079, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.12.2019 серія ЧК № 001243, договір про надання правової допомоги № 17-01 від 04.01.2021;

від відповідача - Татаринов О.С., адвокат, ордер серія СА № 1050610,

УСТАНОВИВ:

08.03.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" з вимогою стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскрене" 883 184,64 грн основної заборгованості, 162 736,89 грн пені, 202 111,19 грн інфляційних збитків та три відсотки річних у розмірі 27 480,47 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 250122-02 на транспортно-експедиційне обслуговування від 25.01.2022 в частині оплати відповідачем отриманих послуг.

Ухвалою від 13.03.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/340/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 11.04.2023 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

27.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити розгляд справи № 925/225/23 до моменту закінчення розгляду справи № 916/3027/21 у Великій Палаті Верховного Суду.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на електронне листування між сторонами як доказ виникнення грошових зобов`язань. Відповідач зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2023 справу № 916/3021/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. У вказаній ухвалі колегія суддів зазначила, що для досягнення єдності практики необхідно відступити від правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 20.10.2019 у справі №711/9146/16-ц, від 07.07.2021 у справі №587/2051/18, від 25.06.2021 у справі №643/6581/19, від 11.06.2019 у справі №904/2882/18, від 24.09.2019 у справі №922/1151/18, від 28.12.2019 у справі №922/788/19, від 16.03.2020 у справі №910/1162/19, від 15.04.2021 у справі №910/8554/20, від 28.06.2022 у справі №922/1280/21, від 16.06.2020 у справі №910/1162/19 про те, що зазначені роздруківки не можуть бути прийняті як належні та допустимі докази.

27.03.2023, у строк встановлений судом, від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечує проти задоволення заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

05.04.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, якій він не погоджується з аргументами відповідача, наведеними у відзиві. Крім того, позивач просить суд клопотання СТОВ "Іскрене" про зупинення провадження у справі залишити без задоволення та здійснити огляд поштової скриньки Товариства на веб-ресурсі "Пошта@ukr.net" за посиланням https://accounts.ukr.net/login?lang=uk з метою фіксування змісту та встановлення відповідності електронних доказів їх візуальному відображенні на папері.

Заперечення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі позивач обґрунтовує тим, що згідно ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15.03.2023 у справі № 916/3027/21 видається за можливе встановити обставини, зокрема: - між сторонами не було укладено письмового договору, а правовідносини виникли на підставі договору, укладеного у спрощений спосіб (шляхом обміну листами, повідомленнями); - спілкування між сторонами здійснювалось шляхом обміну повідомлень у месенджерах без вказання необхідних реквізитів.

Водночас, зазначає позивач, спір у справі № 925/340/23 виник на підставі Договору, укладеного з чітким дотриманням форми, змісту та із узгодженням усіх істотних умов, характерних цим правовідносинам. Складання та направлення первинних документів здійснювалось із дотриманням порядку та умов, визначених Договором, а надання послуг підтверджується залізничними накладними, зміст яких не заперечується. Заперечень/зауважень щодо факту надання послуг та їх вартості від відповідача не надходило.

Отже, позивач вважає, що вказані справи не є однотипними або тотожними.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, представник позивача проти вказаного клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає таке.

Статтею 227 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі в обов`язковому порядку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

П. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З аналізу вищевикладеного, випливає саме право суду, а не обов`язок, щодо зупинення провадження із підстав визначених у п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Дослідивши обставини справи, доводи сторін та питання, які будуть вирішуватися Великою Палатою Верховного Суду від 15.03.2023 у справі № 916/3027/21, господарський суд встановив, що предметом розгляду у справі № 916/3027/21 є питання про те, чи можуть слугувати доказами факту поставки товару електронні докази у формі електронного листування за допомогою месенджерів (Skype, Telegram, Viber, WhatsApp тощо) у їх сукупності та системному зв`язку з іншими доказами, тоді як у справі, яка розглядається Господарським судом Черкаської області № 925/340/23 сторони здійснювали листування за допомогою засобів електронної пошти.

Відтак, господарський суд доходить висновку, що правовідносини у вказаних справах не є подібними.

Крім того, господарський суд враховує клопотання позивача про огляд в судовому засіданні безпосередньо судом змісту листування між сторонами, що дає можливість суду самостійно оцінити доводи позивача, якими він обґрунтовує підстави звернення із даним позовом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання СТОВ "Іскрене" про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскрене" про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити на електронну адресу позивача - та представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2023

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА