ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"05" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/684/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у підсумковому засіданні справу № 922/684/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ 2021" (61010, м.Харків, вул. Георгіївська, 10, Код , тел. НОМЕР_4, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛІТ" (61068, м. Харків, пр-т Героїв Харкова (раніше - пр-т Московський), б. 118, Код , тел. НОМЕР_5, адреса електронної пошти не відома),

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

боржника - не з`явився;

розпорядника майна - не з`явився;

кредитора (ТОВ "МЕРКУРІЙ 2021") - не з`явився;

кредитора (ФО ОСОБА_1) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2022 відкрито провадження у справі № 922/684/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ 2021" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ "ДІЛІТ"), визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 21 199 875,60 грн, які складаються з 21 175 065,60 грн основного боргу та 24 810,00 грн судового збору за подання заяви про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Філатову В.К., якого зобов`язано провести інвентаризацію майна боржника, подати до суду звіт про результати проведення інвентаризації, відомості про результати розгляду вимог кредиторів до боржника, реєстр вимог кредиторів та звіт про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном; призначено попереднє засідання у справі на 03.10.2022.

На виконання зазначеної ухвали судом в установленому порядку сформовано та надіслано до офіційного веб-порталу судової влади України для здійснення оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/684/22 про банкрутство ТОВ "ДІЛІТ", яке було оприлюднене 16.08.2022, номер публікації 69122, що підтверджується роздруківкою вказаного повідомлення з вищезазначеного веб-сайту.

Протягом встановленого чинним законодавством строку до суду з грошовими вимогами до боржника не звернулося жодного кредитора.

Ухвалою суду від 03.10.2022 у справі № 922/684/22 у зв`язку з відсутністю учасників справи в попередньому засіданні та відсутністю звіту розпорядника майна про результати проведення інвентаризації майна боржника та відомостей про результат розгляду розпорядником вимог кредиторів до боржника, було відкладено попереднє засідання у справі на 09.11.2022 та зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду.

05.10.2022 за вх. № 11183/22 від розпорядника майна Філатової В.К. до суду через систему «Електронний суд» надійшли матеріали за результатами проведення інвентаризації майна боржника - ТОВ "ДІЛІТ" від 01.09.2022.

У попередньому засіданні 09.11.2022 судом було встановлено, що за даними бухгалтерського обліку боржника - ТОВ "ДІЛІТ", крім заборгованості перед ініціюючим кредитором - ТОВ "МЕРКУРІЙ 2021" на загальну суму 21 199 875,60 грн, боржник має невиконані зобов`язання, зокрема перед:

1. Фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - заборгованість в сумі 18671,20 грн, яка виникли на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 у справі № 638/13446/20 про стягнення з ТОВ «Клініка Рішон» на користь фізичної особи ОСОБА_1 компенсації за дні невикористаної відпустки в сумі 3671,20 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 15000,00 грн без утримання податку й інших обов`язкових платежів, яке набрало законної сили та у примусовому порядку не виконане.

2. Фізичною особою-підприємцем Карпенком Олегом Володимировичем ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - заборгованість в сумі 347537,71 грн; з яких:

1) 174814,91 грн заборгованості на підставі:

- рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 у справі № 922/263/21, залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021, яким з ТОВ «Клініка Рішон» на користь ФОП Карпенка О.В. стягнуто 158903,34 грн, з яких: 144925,00 грн - сума основного боргу за договором № 27/01-20 про поставку медичного устаткування від 27.01.2020; 7388,36 грн - інфляційні втрати; 4241,65 грн - 3% річних, а також 2348,33 грн судового збору;

- додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у справі № 922/263/21, яким стягнуто з ТОВ «Клініка Рішон» на користь ФОП Карпенко О.В. витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11911,57 грн;

- додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 922/263/21, якою з ТОВ «Клініка Рішон» на користь ФОП Карпенка О.В. стягнуто 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції;

2) 172722,80 грн заборгованості на підставі:

- рішення Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі №

922/264/21, залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021, яким стягнуто з ТОВ "Клініка Рішон" на користь ФОП Карпенка О.В. 163722,80 грн, з яких: основний борг у сумі 135300,00 грн по договору № 28/01-20 від 28.01.2020 про поставку медичного устаткування; пеня в сумі 11193,67 грн; інфляційні втрати в сумі 7982,70 грн; 3% річних у сумі 3871,22 грн; витрати на правничу професійну допомогу в сумі 3000,00 грн та судовий збір в сумі 2375,21 грн,

- додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі № 922/264/21, якою стягнуто з ТОВ "Клініка Рішон" на користь ФОП Карпенка О.В. витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн.

3. ТОВ «Медичний Центр «Рішон» (61058, м. Харків, вул. Піщана,буд. 11, Код ) - заборгованість в сумі 302185,29 грн, з яких:

- заборгованість в сумі 128250,00 грн по договору оренди обладнання № 01/04/21 від 01.04.2021, яка підтверджується первинними документами та даними бухгалтерського обліку боржника;

- заборгованість в сумі 137313,50 грн по договору № 02/01/21-К від 02.01.2021 суборенди нежитлових приміщень площею 442,7 кв. м, яка підтверджується первинними документами, даними бухгалтерського обліку та визнається боржником;

- заборгованість в сумі 36621,79 грн по договору оренди медичного обладнання № 7-20 від 29.12.2021, яка підтверджується первинними документами та даними бухгалтерського обліку боржника.

4. ТОВ «МІЛЛЗ» (61058, м. Харків, вул. Піщана, буд. 11, Код ) - заборгованість в сумі 913385,61 грн по договору оренди нежитлових приміщень № 02/09/19 від 02.09.2019, яка підтверджується первинними документами та даними бухгалтерського обліку боржника.

Вимоги ФОП Карпенко О.В., ТОВ «Медичний Центр «Рішон» та ТОВ «МІЛЛЗ», враховуючи, що зазначені кредитори з грошовими вимогами до боржника у справі № 922/684/22 в порядку ст. 45КУзПБ до суду не звертались, внесенню до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання не підлягають.

Стосовно грошових вимог фізичної особи ОСОБА_1 суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 45 КУзПБ у кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати відсутній обов`язок звертатись до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника, тому, враховуючи вищезазначене, а також те, що сума невиплаченої заробітної плати фізичній особі ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та не оспорюється боржником і розпорядником майна, вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 на суму 18671,20 грн, яка складається з: компенсації за дні невикористаної відпустки в сумі 3671,20 грн; середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 15000,00 грн без утримання податку й інших обов`язкових платежів, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.11.2022 у справі № 922/684/22 за результатами попереднього засідання:

- визначено грошові вимоги, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів,а саме: 1) вимоги ТОВ "МЕРКУРІЙ 2021", визнані ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2022 про відкриття провадження у справі № 922/684/22 про банкрутство боржника - ТОВ "ДІЛІТ", яка набрала законної сили та не оскаржувалася в апеляційному порядку, на суму 21 199 875,60 грн, які складаються з 21 175 065,60 грн основного боргу та 24 810,00 грн судового збору за подання заяви про банкрутство; 2) вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 на суму 18671,20 грн, які складаються з компенсації за дні невикористаної відпустки в сумі 3671,20 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 15000,00 грн без утримання податку й інших обов`язкових платежів;

- зобов`язано розпорядника майна у строки, передбачені КУзПБ, подати до суду: належним чином складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів; аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- зобов`язано розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, докази підготовки та проведення зборів надати суду;

- встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 05.12.2022;

- призначено підсумкове засідання суду у даній справі на 16.01.2023.

Ухвалою суду від 23.12.2022 у зв`язку з тим, що 16.01.2023 суддя Новікова Н.А. перебуватиме у відпустці, підсумкове засідання суду у справі № 922/684/22 призначено на 01.02.2023 о 12:45.

23.12.2022 за вх. № 16996 до суду від Голови комітету кредиторів - ТОВ "МЕРКУРІЙ 2021" засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від 14.12.2022, в якому ініціюючий кредитор, посилаючись на відсутність можливості відновити платоспроможність боржника шляхом проведення процедури санації та на те, що задоволення вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури, просить визнати банкрутом боржника - ТОВ "ДІЛІТ", ввести процедуру ліквідації в порядку, встановленому КУзПБ, та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Філатову В.К. Заявник до зазначеного клопотання додав Протокол Зборів кредиторів ТОВ "ДІЛІТ" по справі № 922/684/22 від 05.12.2022 № 2 та Протокол Комітету кредиторів ТОВ "ДІЛІТ" по справі № 922/684/22 від 05.12.2022 № 2.

11.01.2023 за вх. № 1520/23 до суду через систему «Електронний суд» від ГУ ДПС у Харківській області надійшло клопотання про недопущення передчасної ліквідації від 10.01.2023, в якому заявник зазначає, що після отримання офіційних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство відносно боржника - ТОВ "ДІЛІТ" у зв`язку з відсутністю підприємства боржника та посадових осіб боржника за податковою адресою не виявилося можливим проведення ГУ ДПС у Харківській області позапланової перевірки боржника як платника податків на підставі Наказу ГУ ДПС від 15.12.2022 № 1651-п на підставі пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 ПК України, внаслідок чого на теперішній час контролюючий орган позбавлений можливості достовірно визначити стан розрахунків боржника з бюджетом і провести перевірку дотримання боржником вимог податкового законодавства, обов`язок проведення якої передбачено КУзПБ та Податковим кодексом України. Також заявник повідомляє, що відповідно до інформації, яка міститься в АС «Податковий блок» за період 2019-2022 ТОВ "ДІЛІТ" задекларувало в порядку 01 декларацій з податку на прибуток «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку», у сумі 65995564,00 грн, в т.ч.: за 2019 рік - 328 771,00 грн; за 2020 рік - 44 418 019,00 грн; за 9 місяців 2021 року - 21 248 774,00 грн; за 2022 рік - 0,00 грн. Як вважає заявник, вказана інформація свідчить про факт здійснення боржником значних обсягів діяльності, які мають бути перевірені податковим органом на предмет повного відображення та сплати податкових зобов`язань перед бюджетом України. Враховуючи викладене ГУ ДПС у Харківській області просило: врахувати наведену інформацію; при наявності процесуальних підстав посприяти у виконанні посадовими особами законодавчого обов`язку щодо надання до контролюючого органу для проведення перевірки всіх документів, пов`язаних з веденням бухгалтерського та податкового обліку; не допустити ліквідацію боржника без проведення перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності.

23.01.2023 за вх. № 1520/23 на виконання ухвали суду від 09.11.2022 у справі № 922/684/22 (попереднє засідання) від розпорядника майна Філатової В.К. до суду через систему «Електронний суд» надійшов звіт про діяльність розпорядника майна по справі № 922/684/22 про банкрутство ТОВ "ДІЛІТ" станом на 16.01.2023, в якому арбітражний керуючий, зокрема повідомляє, що на виконання вимог ухвали суду 05.12.2022 були проведені збори кредиторів та збори комітету кредиторів, що підтверджується наданими до звіту протоколом Зборів кредиторів ТОВ "ДІЛІТ" по справі № 922/684/22 від 05.12.2022 № 2 та протоколом Комітету кредиторів ТОВ "ДІЛІТ" по справі № 922/684/22 від 05.12.2022 № 2. Зазначеними зборами схвалено наданий розпорядником майна звіт за період за період з 03.08.2022 по 05.12.2022, який свідчить про належне виконання арбітражним керуючим обов`язків розпорядника майна, передбачених чинним законодавством, та прийнято рішення, яким вирішено звернутися до суду з клопотанням про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ "ДІЛІТ" (ліквідаційної процедури), просити суд визнати ТОВ "ДІЛІТ" банкрутом та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Філатову В.К.

Разом зі звітом розпорядник майна надав суду Реєстр вимог кредиторів, складений на підставі ухвали суду від 09.11.2022 у справі № 922/684/22 (попереднє засідання), згідно з яким кредиторами боржника є: ТОВ "МЕРКУРІЙ 2021" (ініціюючий кредитор) з вимогами на загальну суму 21 199 875,60 грн, в т.ч. 21 175 065,60 грн основного боргу (4 черга) та 24 810,00 грн судового збору (1 черга), та окремо внесено вимоги кредитора щодо виплати заборгованості із заробітної плати, а саме: вимоги фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 18671,20 грн (1 черга).

Також разом зі звітом розпорядник майна надав суду Аналіз фінансово-господарського стану боржника та виявлення ознак приховування чи фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства від 05.12.2022, згідно з яким станом на 31.12.2021: у боржника довгострокові зобов`язання, поточні зобов`язання по розрахунку із бюджетом відсутні; кредиторська заборгованість ТОВ "ДІЛІТ" складала 22761,9 тис. грн, з яких: заборгованість за товари, роботи, послуги - 22262,4 тис. грн; заборгованість по заробітній платі - 18,7 тис. грн; інші поточні зобов`язання - 480,8 тис. грн. При цьому у звітному періоді за 2021 рік доходи ТОВ "ДІЛІТ" складали 22885,9 тис. грн, з яких: дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) складав 21248,8 тис. грн, тоді як у 2020 році доходи ТОВ "ДІЛІТ" складали - 44418,0 тис. грн, з яких: дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) складав 43570,1 тис. грн.

У судовому засіданні 01.02.2023 протокольною ухвалою відкладено підсумкове засідання на 01.03.2023 об 11:30 у зв`язку з технічними неполадками зі зв`язком під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.03.2023 у зв`язку з неявкою представників учасників справи в судове засідання, зважаючи на незавершеність процедури розпорядження майном у даній справі та враховуючи подане розпорядником майна клопотання про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, підсумкове засідання у справі № 922/684/22 відкладено на 05.04.2023 о 10:45.

До початку судового засідання 28.03.2023 за вх. № 7553/23 від розпорядника майна Філатової В.К. до суду через систему «Електронний суд» надійшло пояснення щодо фінансового та майнового стану боржника, та до зазначених пояснень розпорядником, зокрема додано фінансову звітність боржника -ТОВ "ДІЛІТ" за 2019-2021 роки, податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за перше півріччя 2021 року та лист ГУ ДПС в Харківській області № 13550/6/20-40-13-13-20 від 25.10.2022.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Філатова В.К. у підсумкове засідання 05.04.2023 не прибула, правом прийняти участь судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористалася, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлена.

ТОВ "МЕРКУРІЙ 2021" (голова комітету кредиторів) свого представника в підсумкове засідання 05.04.2023 не направив, до початку судового засідання 07.03.2023 за вх. № 5513 до суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "МЕРКУРІЙ 2021" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Представники боржника (ТОВ "ДІЛІТ") та кредитора (фізичної особи ОСОБА_1) у підсумкове засідання 05.04.2023 не прибули, правом прийняти участь судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі зазначеного, зважаючи на тривалість процедури розпорядження майном у даній справі, враховуючи, що учасники справи належно повідомлені про дату, час та місце підсумкового засідання, а судом забезпечено можливість висловлення учасниками справи своєї позиції щодо припинення процедури розпорядження майном та переходу до наступної процедури у справі про банкрутство, зважаючи на відсутність будь-яких заяв або клопотань учасників справи про намір подання до суду доказів чи письмових пояснень по справі чи то намірів подачі заяв та клопотань, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду справи упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість проведення підсумкового засідання у даній справі за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт розпорядника майна з доданими до нього доказами та надане розпорядником майна пояснення щодо фінансового та майнового стану боржника, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду 05.12.2022 розпорядником майна Філатовою В.К. були проведені збори кредиторів та збори комітету кредиторів, що підтверджується протоколом Зборів кредиторів ТОВ "ДІЛІТ" по справі № 922/684/22 від 05.12.2022 № 2 та протоколом Комітету кредиторів ТОВ "ДІЛІТ" по справі № 922/684/22 від 05.12.2022 № 2.

Зазначеними зборами було прийнято низку рішень, зокрема схвалено наданий розпорядником майна звіт за період за період з 03.08.2022 по 05.12.2022, який свідчить про належне виконання арбітражним керуючим обов`язків розпорядника майна, передбачених чинним законодавством, та прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ "ДІЛІТ" (ліквідаційної процедури), просити суд визнати ТОВ "ДІЛІТ" банкрутом та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Філатову В.К.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 9 ст. 48 КУзПБ, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають рішення, зокрема про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч. 2 ст. 49 КУзПБ).

Отже, зборами комітету кредиторів, з дотриманням вимог ст. 48, 49 КУзПБ вирішено звернутись до Господарського суду Харківської області з клопотанням щодо введення наступної процедури в справі № 922/684/22 про визнання банкрутом ТОВ "ДІЛІТ", а саме: визнати ТОВ "ДІЛІТ" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Філатову В.К..

Як вбачається з наданого розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, для проведення якого використано бухгалтерську, статистичну звітність ТОВ "ДІЛІТ" за період 2019-2021 роки, боржник був зареєстрований як юридична особа 22.06.2018, в 2018 році господарської діяльності не здійснював, звітність не подавав. До 18.10.2021 боржник мав назву ТОВ «Клініка Рішон», та його основним видом діяльності було здійснення медичної практики - КВЕД 86.10 Діяльність лікарняних закладів. Підприємство мало ліцензію МОЗ № 40290 від 21.10.2019 за спеціалізацією: Загальна практика - сімейна медицина, мол. Сестринська справа, Дитяча отоларингологія, Отоларингологія, Дерматовенерологія, Неврологія, Ультразвукова діагностика, Терапія, Педіатрія. Адреси здійснення діяльності (оренда нежитлових приміщень в закладі охорони здоров`я): 1) м. Харків, пр-т Тракторобудівників, буд. 67, А-9, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-10 (орендодавець Фільшінська А.Л.); 2). м.Харків, вул. Піщана, буд. 11, будівля площею 1355 кв. м, 3 поверхи та підвал (орендодавці ТОВ «Медичний Центр «РІШОН» та ТОВ «МІЛЛЗ»). В штаті Клініки працювали лікарі та інший медичний та обслуговуючий персонал, також орендувалося медичне обладнання (орендодавець ТОВ «Медичний Центр «РІШОН»): лапароскоп, гістерорезектоскоп, крісло медичне, вентиляційне обладнання тощо. Втім, діяльність виявилась збитковою, оскільки потребувала багато витрат, зокрема на: оренду приміщень; оренду обладнання; придбання матеріалів, оплата праці тощо. Так за 2019 рік операційні витрати склали 3774,5 тис. грн, а витрати на матеріали 330,7 тис. грн, при чистому доході лише 313,7 тис. грн, та за 2020 рік операційні витрати склали вже 23774,4 тис. грн, що призвело до зростання збитків до 20697,3 тис. грн.

25.03.2021 підприємство змінило склад учасників, місцезнаходження, керівника товариства, та, у зв`язку зі збитковістю діяльності, було перепрофільоване з медичної практики на діяльність із Неспеціалізованої оптової торгівлі (КВЕД 49.90). В подальшому також відбувалися зміни в складі учасників та керівництва.

Під час здійснення фінансового аналізу господарської діяльності боржника розпорядником майна було проведено аналіз стану підприємства за періоди 2019, 2020 та 2021 роки. У 2022 році господарська діяльність товариством не здійснювалось, звітність не подавалася.

Так, станом на 31.12.2019 підприємство мало такі показники діяльності (одиниця виміру тис. грн): Нематеріальні активи - 419,4. Незавершені капітальні інвестиції - 5120,3. Основні засоби - 5940,3. Незавершене будівництво - відсутнє. Довгострокові фінансові інвестиції - відсутні. Довгострокова дебіторська заборгованість - відсутня. Інші необоротні активи - відсутні. Оборотні активи: Запаси - 951,1. Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 22,0. Дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом - 1577,6. Інша дебіторська заборгованість - 14350,4. Поточні зобов`язання - 32366,8, із них заборгованість із заробітної плати - 143,1. Збиток 3816,6.

Станом на 31.12.2020 підприємство мало такі показники діяльності (одиниця виміру тис. грн): Нематеріальні активи - 15,7. Незавершені капітальні інвестиції - відсутні. основні засоби - 2705,5. Незавершене будівництво - відсутнє. Довгострокові фінансові інвестиції - відсутні. Довгострокова дебіторська заборгованість - відсутня. Інші необоротні активи - відсутні. Оборотні активи: Запаси - 571,1. Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 713,5. Дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом - 52,3. Інша дебіторська заборгованість - відсутня. Поточні зобов`язання - 24707,6, із них заборгованість із заробітної плати - 164,4. Збиток 20697,3. Тобто, у 2020 році відбувся частковий знос основних засобів, та було проведено роботу по стягненню дебіторської заборгованості, частину основних засобів підприємство було вимушено продати, за рахунок чого зменшилася поточна кредиторська заборгованість, але збільшився збиток, отже підприємство увійшло в першу стадію неплатоспроможності.

Станом на 31.12.2021 підприємство мало такі показники діяльності (одиниця виміру тис. грн): Нематеріальні активи - відсутні. Незавершені капітальні інвестиції - відсутні. Основні засоби - відсутні. Незавершене будівництво - відсутнє. Довгострокові фінансові інвестиції - відсутні. Довгострокова дебіторська заборгованість - відсутня. Інші необоротні активи - відсутні. Оборотні активи: Запаси - відсутні. Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги - відсутня. Дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом - відсутня. Інша дебіторська заборгованість - відсутня. Поточні зобов`язання - 22761,9, із них заборгованість із заробітної плати - 18,7. Збиток 22992,9. Тобто, протягом 2021 року за рахунок стягненої дебіторської заборгованості та реалізації наявних активів боржник зменшив кредиторську заборгованість перед кредиторами та погасив майже 90% заборгованості із заробітної плати та заборгованості із соціального страхування. Але підприємство знаходилося вже у стані стійкої неплатоспроможності та не мало змоги повністю розрахуватися із кредиторами.

Зокрема, станом на 31.12.2019 боржник мав поточну заборгованість по розрахункам з бюджетом в сумі 18,8 тис. грн, та на 31.12.2020 ця заборгованість збільшилася й становила 1360,7 тис. грн, втім була повністю погашена в 2021 році, що підтверджується листом ГУ ДПС в Харківській області № 13550/6/20-40-13-13-20 від 25.10.2022, згідно з яким ТОВ «ДІЛІТ» станом на 24.10.2022 не має податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, іншої заборгованості з платежів (у тому числі розстроченої, відстроченої, реструктуризованої), контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, також ТОВ «ДІЛІТ не має заборгованості перед бюджетом, що підтверджується довідками фондів та центру зайнятості.

Відповідно до Звіту про фінансові результати за 2019 рік, ТОВ «ДІЛІТ показало чистий дохід в розмірі 313,7 тис. грн, операційні доходи 14,7, інші доходи 0,3 (2000, 2120, 2240 рядки звіту), Собівартість реалізованої продукції 330,7 тис. грн, інші операційні витрати 3774,5 тис. грн, разом витрати 4105,2 тис. грн (2050, 2180, 2270 рядки звіту). Фінансовий результат (- 3776,4) тис. грн, податок на прибуток 0. Чистий прибуток відсутній, а збиток за 2019 рік склав (- 3776,4) тис. грн. Відповідно до Податкової декларації за 2019 рік, ТОВ «ДІЛІТ зазначив чистий дохід в розмірі 328,8 тис. грн (рядок 2280 звіту про фінрезультати), за вирахуванням всіх витрат фінансовий результат до оподаткування 0 грн.

Відповідно до Звіту про фінансові результати за 2020 рік, ТОВ «ДІЛІТ показало чистий дохід в розмірі 43570,1 тис. грн, операційні доходи 847,9 тис. грн, інші доходи 0 (2000, 2120, 2240 рядки звіту), Собівартість реалізованої продукції 37523,3 тис. грн, інші операційні витрати 23774,4 тис. грн, разом витрати 61297,7 тис. грн (2050, 2180, 2270 рядки звіту). Фінансовий результат (- 16879,7) тис. грн, податок на прибуток 0, чистий прибуток відсутній, а збиток за 2020 рік склав (- 16879,7) тис. грн. Відповідно до Податкової декларації за 2020 рік, ТОВ «ДІЛІТ зазначив чистий дохід в розмірі 44418 тис. грн (рядок 2280 звіту про фінрезультати), за вирахуванням всіх витрат фінансовий результат до оподаткування 0 грн. Збиток 16879,7 тис. грн.

Відповідно до Звіту про фінансові результати за 2021 рік, ТОВ «ДІЛІТ показало чистий дохід в розмірі 21248,8 тис. грн, операційні доходи 1637,1 тис. грн, інші доходи 0 (2000, 2120, 2240 рядки звіту), Собівартість реалізованої продукції 19668,9 тис. грн, інші операційні витрати 5077,3 тис. грн, разом витрати 25181,4 тис. грн (2050, 2180, 2270 рядки звіту). Фінансовий результат (- 2295,5) тис. грн, податок на прибуток 0, чистий прибуток відсутній, а збиток за 2021 рік склав (- 2295,5) тис. грн. До складу витрат відноситься оплата за обладнання, заробітна плата, орендна плата, оплата послуг, сплата податків тощо.

Відповідно до Податкової декларації за 9 місяців 2021 рік ТОВ «ДІЛІТ зазначив чистий дохід в розмірі 21248 тис. грн (рядок 2280 звіту про фінрезультати), за вирахуванням всіх витрат фінансовий результат до оподаткування 0 грн. Збиток 2295,5 тис. грн. Показник Чистий дохід (рядок 2000 Звіту про фінансові результати та показник декларації) відповідно до порядку ведення бухгалтерського обліку не може вважатися прибутком підприємства, це показник операційної діяльності та обсягу реалізованої продукції без урахування собівартості продукції та витрат на її придбання та реалізацію. Показником прибутку є «чистий прибуток» зазначений в рядку 2350 звіту про фінансові результати. У ТОВ «ДІЛІТ чистий збиток за 2019 рік склав - 3776,4 грн, за 2020 рік збиток - 16879,7 тис. грн, за 2021 рік - 2295,5 тис. грн.

У балансі Боржника на 31.12.2021 кредиторська заборгованість становить 22 761,9 тис. грн перед наступними кредиторами: ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «РІШОН» () в сумі 302 185,29 грн. ТОВ «МІЛЛЗ» () в сумі 913 385,6 грн. ФОП Карпенко Олег Володимирович (РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 352 537,71 грн. ТОВ "МЕРКУРІЙ 2021" () на загальну суму 21 175 065,60 грн. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 18671,20 грн. Вся сума кредиторської заборгованості на цей час визнається ТОВ «ДІЛІТ".

Господарським судом була визнана та включена до реєстру кредиторська заборгованість перед кредиторами: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в сумі 18671,20 грн - заборгованість із заробітної плати; та заборгованість перед ТОВ «МЕРКУРІЙ 2021» в сумі 21 175 065,60 грн, яка виникла на підставі Договору № 02-08-21 від 02.08.2021 (рядок балансу 1615) - поставка поліетилену та ламінату для виробництва туб. Товар Боржником було придбано з метою перепродажу у відповідності до основного виду економічної діяльності (неспеціалізована оптова торгівля) та в подальшому реалізовано ТОВ «ТК АНТАРЕС» (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 13. Код ), сума продажу 21 673 896,24 грн. В серпні 2021 Боржником було погашено кредиторську заборгованість на загальну суму 21 673 896,24 грн, а саме на суму 9 990 000,00 грн перед ТОВ «ОРІОН 555» та на суму 11 683 896,24 грн перед з фізичною особою ОСОБА_2 , погашення відбулося за рахунок відступлення права вимоги ТОВ «ТК АНТАРЕС» та зарахування зустрічних однорідних вимог. Але залишилася не погашеною заборгованість в розмірі 22761,9 тис. грн. Боржник не мав активів для розрахунку зі всіма кредиторами. Станом на дату порушення справи про банкрутство ТОВ «ДІЛІТ» не має дебіторської заборгованості. ТОВ «ДІЛІТ» не здійснював виробничої діяльності та займався оптовою торгівлею.

Як зазначає розпорядник майна у своєму поясненні щодо фінансового та майнового стану боржника, для діагностики банкрутства боржника розпорядником здійснювалися розрахунки, зокрема, Коефіцієнта покриття/ загальної ліквідності (відношення оборотних активів до загальної суми поточних зобов`язань) розрахунок Коефіцієнту Бівера (відношення притоку грошових коштів до загальної суми заборгованості) та розрахунок по методу Альтмана (Z-рахунок Альтмана) по даним фінансової звітності за 2019-2021 роки. Розраховані показники діагностики банкрутства (коефіцієнт Бівера та Z-рахунок Альтмана) нижче норми, що свідчить про високу вірогідність банкрутства. Розраховані показники майнового стану, ліквідності, платоспроможності свідчать про відсутність власних джерел фінансування. Коефіцієнт покриття на дату порушення справи про банкрутство на початок 2021 року має значення 0,078, на початок 2022 року він дорівнює 0,0 та показує, що поточні зобов`язання підприємства не забезпечуються оборотними активами та не забезпечувалися протягом діяльності підприємства. Крім того, Коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) на початок 2021 року має значення 0,021, на початок 2022 року він дорівнює 0,0, що свідчить про неспроможність боржника розплачуватися за своїми зобов`язаннями у встановлені терміни за рахунок активів.

Розраховані показники рентабельності мають від`ємне значення починаючи з 2020 року та 0,00 на кінець звітного періоду, що свідчить про відсутність економічної ефективності діяльності підприємства. Показник коефіцієнт Бівера станом на 31.12.2021 має значення -0,059, тобто значення КБ > ? 0,15, що свідчить про ймовірність банкрутства вже найближчим часом. Та Z-рахунок Альтмана свідчить, що станом на 31.12.2020 (індекс -5,65) була наявна загроза банкрутства в найближчий час з високою вірогідність. Таким чином, за даними аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "ДІЛІТ" станом на 31.12.2021 (останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство) фінансовий стан підприємства відповідає стану критичної неплатоспроможності, а розраховані показники банкрутства Коефіцієнт Бівера (відношення притоку грошових коштів до загальної суми заборгованості) та розрахунок по методу Альтмана (Z-рахунок Альтмана) свідчать про її високу вірогідність. На підставі вищевикладеного, дані, наведені в фінансовому аналізі, свідчать про наявність ознак критичної неплатоспроможності боржника - ТОВ "ДІЛІТ".

Матеріали справи не містять та учасниками справи суду не надано доказів можливості відновлення платоспроможності боржника. Жодного заперечення щодо заявленого комітетом кредиторів клопотання про визнання банкрутом ТОВ "ДІЛІТ", відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Філатової В.К. до суду не надійшло.

Частиною 1 ст. 49 КУзПБ передбачено, що в підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до чч. 3, 6 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні господарський суд, зокрема ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

На підставі зазначеного, враховуючи відсутність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів та неможливість відновлення платоспроможності боржника, зважаючи на тривалий незадовільний фінансовий стан боржника та відсутність потенційних інвесторів, суд вважає, що задоволення вимог кредиторів є можливим не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури, а отже рішення зборів комітету кредиторів про необхідність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури є обґрунтованим, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про визнання ТОВ "ДІЛІТ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора з урахуванням вимог цього Кодексу, з числа арбітражних керуючих внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 КУзПБ, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вже зазначалося вище, зборами комітету кредиторів від 05.12.2022 було визначено кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ДІЛІТ" - арбітражного керуючого Філатову Вікторію Костянтинівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 557 від 19.03.2013).

Інші пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по справі суду не надані.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Філатової В.К, враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами комітету кредиторів, та з огляду на те, що зазначена кандидатура арбітражного керуючого повністю відповідає вимогам ст. 11, 24, 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про необхідність призначити ліквідатором ТОВ "ДІЛІТ" - арбітражного керуючого Філатову В.К.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 232-233 Господарського процесуально кодексу України, ст. 9, 28, 48-49, 58-61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛІТ" (Код ) та припинити повноваження арбітражного керуючого Філатової Вікторії Костянтинівни як розпорядника майна.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛІТ" (Код , 61068, м. Харків, пр-т Героїв Харкова (раніше - пр-т Московський), б. 118) та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛІТ" (Код ) арбітражного керуючого Філатову Вікторію Костянтинівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 557 від 19.03.2013; адреса: 61039, м. Харків, пров. Океанський, буд. 9; засоби зв`язку: тел. НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута у відповідності до ст. 61 КУзПБ.

4. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛІТ" та відкриття ліквідаційної процедури в порядку, встановленому чч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ.

5. Повідомити про наслідки визнання боржника банкрутом, визначені ч. 1 ст. 59 КУзПБ, згідно з якими з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому КУзПБ;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

6. Зобов`язати посадових осіб (керівника банкрута) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛІТ" (Код ) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 59 КУзПБ протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати ліквідатору:

- бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

7. Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 05 квітня 2024 року.

8. Зобов`язати ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів в межах повноважень ліквідатора, визначених ст. 61 КУзПБ, та не менш як один раз на місяць подавати до господарського суду та комітету кредиторів відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, зокрема: звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу суду та комітету кредиторів.

9. Зобов`язати ліквідатора в строк не менш як за 5 днів до закінчення процедури надати суду обґрунтований звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси,

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

10. Постанову надіслати учасникам справи, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ст. 9 КУзПБ та ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 12.04.2023.

Cуддя Новікова Н.А.