ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10.04.2023 м. ХарківСправа № 922/1317/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву

заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА"
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІТОПРОМ"
про видачу судового наказу про стягнення 10.004,03 грн

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 ТОВ "Нова Пошта" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Компанія "Фітопром" заборгованості в розмірі 10.004,03 грн за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 03.03.2017 №133457.

Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 03.03.2017 №133457 в частині оплати наданих ТОВ "Нова Пошта" послуг.

У відповідності до пункту 8 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з доданих до заяви актів здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунків-фактур загальна вартість наданих ТОВ «Нова Пошта» послуг становить 10.058,18 грн, в той час як до стягнення заявлена заборгованість у розмірі 10.004,03грн.

При цьому, доказів часткової оплати боржником наданих заявником спірних послуг матеріали справи не містять, що є порушенням пункту 4 частини третьої статті 150 ГПК України - до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин із поданої заяви не вбачається виникнення й порушення боржником права грошової вимоги заявника саме в заявленій ним до стягнення сумі (10.004,03 грн).

Крім того, сума заборгованості, яка є предметом стягнення заяви про видачу судового наказу, виникла в період з 20.05.2017 по 10.03.2019.

Відповідно до пунктів 5.1., 5.3. договору загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих експедитором послуг відбувається за чинними тарифами експедитора шляхом перерахування замовником на поточний рахунок експедитора коштів у розмірі 100% вартості наданих послуг упродовж 2 банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг експедитора та рахунку-фактури.

Замовник упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від експедитора підписує надані експедитором 2 примірники актів надання послуг та повертає експедитору 1 примірник підписаного акту або в той самий строк надає експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів.

Посилання заявника в заяві про видачу судового наказу про те, що ТОВ "Нова Пошта" були правлені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) листом з описом вкладення лише 03.08.2021 за №787 судом оцінюється критично, оскільки матеріали заяви не містять вказаного опису вкладення. Замість нього заявником долучено до заяви список згрупованих відправлень (ф. 103), зі змісту якого не можливо встановити, які саме документи надсилалися на адресу боржника.

Ненадання відповідного опису вкладення від 03.08.2021 за №787, яким заявник, зокрема, обґрунтовує свої вимоги за заявою, також свідчить про порушення останнім положень пункту 4 частини третьої статті 150 ГПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пунктів 1, 8 частини першої статті 152 ГПК України.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина друга статті 152 ГПК України).

Водночас, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІТОПРОМ" про стягнення заборгованості в розмірі 10.004,03 грн за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 03.03.2017 №133457.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.04.2023 року.

СуддяДобреля Н.С.