ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.04.2023 Справа № 905/993/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю помічника Лабуня С.Є. (за дорученням), розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м.Київ та ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область

до відповідачів: Компанії "Barlenco LTD", Nicosia, Cuprus (Компанія "Барленко ЛТД"

та Компанії "Metinvest B.V.", Amsterdam, Nederlandes (Компанія "Метінвест Б.В."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь".

про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків

Представники сторін:

від позивачів: адвокат Погрібна С.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідачів: не з`явилися

від третьої особи: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач 1 ОСОБА_1 та позивач 2 ОСОБА_2 , звернулися до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, відповідача 2 Компанії Barlenco LTD, відповідача 3 Компанії Metinvest B.V., відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, та відповідача 5 Компанії Metinvest International S.A., в якій просять:

1) визнати недійсним правочин щодо застосування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь від 19.03.2018;

2) стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, Компанії Barlenco LTD, Компанії Metinvest B.V., Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг та Компанії Metinvest International S.A. на користь ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 6 927265,16грн.;

3) стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, Компанії Barlenco LTD, Компанії Metinvest B.V., Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг та Компанії Metinvest International S.A. на користь ОСОБА_2 суму збитків у розмірі 230908,88грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що примусовий викуп належних їм на праві власності акцій ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь на підставі Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь від 19.03.2018 був здійснений з порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статті 1 Першого протоколу до Конвенції, статті 41 Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України Про акціонерні товариства, внаслідок чого було порушено їх право власності. Процедура примусового викупу акцій ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь проводилась з порушенням діючих норм законодавства. Запропонована ціна викупу акцій не була справедливою, тому критерій пропорційності втручання у права позивачів не був дотриманий.

Ухвалою від 03.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.06.2021.

Ухвалою суду від 29.06.2021 підготовче засідання відкладено на 27.07.2021.

29.06.2021 від представника позивачів надійшла заява б/н від 29.06.2021 про надання доказів та витребування відомостей з доказами.

30.06.2021 до канцелярії суду від відповідача 1 ПрАТ МК Азовсталь надійшов відзив на позовну заяву.

22.07.2021 до канцелярії суду від представника позивачів надійшли: відповідь на відзив на позовну заяву, заперечення на клопотання відповідача 1 ПрАТ МК Азовсталь про зупинення провадження у справі, клопотання б/н від 21.07.2021 про врегулювання спору за участю судді.

27.07.2021 через підсистему Електронний суд від відповідача 1 ПрАТ МК Азовсталь надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 27.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 11.08.2021.

Після засідання суду 27.07.2021 до канцелярії суду надійшла заява представника позивачів б/н від 27.07.2021 про надання доказів та витребування відомостей з доказами.

10.08.2021 на електронну адресу суду від представника позивачів надійшла заява б/н від 10.08.2021 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 11.08.2021 підготовче засідання відкладено на 18.08.2021.

Ухвалою від 18.08.2021 зобов`язано позивачів у строк до 17.09.2021 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів (у двох примірниках) позовної заяви; ухвали про відкриття провадження у справі від 03.06.2021 та ухвали від 18.08.2021; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в двох примірниках; підтвердження про вручення судових документів в двох примірниках. Провадження зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення, а також отримання відомостей про отримання або не отримання вручення копії ухвали у даній справі Компанії Metinvest B.V..

14.12.2021 до канцелярії суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про долучення доказів.

Від представника позивачів до суду 12.07.2022 та 07.08.2022 надійшли заява про відсутність грошових коштів на переклад процесуальних документів та заява про призначення справи до розгляду.

Ухвалою від 08.08.2022 поновлено провадження у даній справі та підготовче засідання призначено на 07.09.2022.

22.08.2022 на електронну адресу суду від представника позивачів надійшла заява б/н від 19.08.2022 про відмову від позову відносно відповідача 4 та відповідача 5.

Ухвалою від 07.09.2022 задоволено заяву представника позивачів адвоката Погрібної С.О. б/н від 19.08.2022 про відмову від позову відносно відповідача 4 ТОВ Метінвест Холдинг та відповідача 5 Компанії Metinvest International S.A. Прийнято відмову позивачів від позову відносно відповідачів 4 та 5. Закрито провадження у справі №905/993/21 в частині позовних вимог відносно відповідачів 4 ТОВ Метінвест Холдинг та 5 Компанії Metinvest International S.A.. Підготовче засідання відкладено на 12.10.2022.

Ухвалою від 15.09.2022, у зв`язку з обставинами викладеними у вказаній ухвалі, проведення підготовчого засідання призначено на 10.10.2022.

06.10.2022 на електронну адресу суду від представника ПрАТ МК Азовсталь надійшли письмові пояснення щодо застосування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 15.06.2022 у справі №905/671/19.

Ухвалою від 10.10.2022 підготовче засідання відкладено на 15.11.2022.

До канцелярії суду та через систему "Електронний суд" від ПрАТ МК Азовсталь надійшли заперечення щодо заяв про залучення співвідповідача, зміну предмету позову, уточненої позовної заяви, заяви про витребування доказів.

До канцелярії суду та на електронну адресу від представника позивачів надійшли наступні документи:

- позовна заява (уточнена) від 05.10.2022 про стягнення збитків або про стягнення набутого без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення за рахунок недоплати міноритарним акціонерам) за ст.ст.1212, 1214 ЦК України;

- заява про витребування доказів від 05.10.2022;

- заява про порядок розгляду заяв та розгляд позовної заяви (уточненої) від 05.10.2022;

- заява про зміну підстав позову від 05.10.2022;

- заява від 05.10.2022 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції;

- заява про залучення співвідповідача від 05.10.2022;

- заява про витребування доказів від 15.11.2022;

- запит про надання інформації від 15.11.2022;

- заперечення на письмові пояснення ПрАТ МК Азовсталь щодо застосування висновків Верховного Суду у постанові від 15.06.2022 у справі №905/671/19.

Ухвалою від 15.11.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 08.12.2022. Разом з цим, беручи до уваги наявність в матеріалах справи клопотань та заяви представника позивачів адвоката Погрібної С.О. про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, суд, з урахуванням приписів статті 197 ГПК України, зазначив про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі представника позивачів адвоката Погрібної С.О. за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

08.12.2022 на електронну адресу суду від представника ПрАТ МК Азовсталь надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, призначеного на 08.12.2022, на іншу дату, у зв`язку із неможливістю участі у даному судовому засіданні повноважного представника з причини зайнятості в іншому судовому процесі.

У підготовчому засідання 08.12.2022 оголошено перерву до 20.01.2023.

19.01.2023 на електронну адресу суду від представника позивачів надійшли наступні документи:

- заява про порядок розгляду заяв;

- заява про надання доказів самостійного витребування інформації;

- запит до ДПС України про витребуваня документів;

- відповідь ДПС України на клопотання про витребування документів;

- скріншот відправки документів відповідачам;

- заперечення на клопотання ПрАТ "МК "Азовсталь" про зупинення провадження у справі №905/993/21;

- заява про відмову від позову відносно відповідача 1 та залучення у справі в якості співвідповідача кінцевого бенефіціара.

Ухвалою від 20.01.2023 задоволено заяву представника позивачів адвоката Погрібної С.О. б/н від 19.01.2023 в частині відмови від позову відносно відповідача 1 ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"; прийнято відмову позивачів від позову відносно відповідача 1; закрито провадження у справі №905/993/21 в частині позовних вимог відносно відповідача 1 ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України. Задоволено заяви представника позивачів адвоката Погрібної С.О. про витребуваня доказів; витребувано у Державної податкової служби України (04053, м.Київ, вул.Львівська, пл.8; е-mail: ) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП)/раніше індивідуальний податковий номер (ІПН), номер телефону, адресу електронної пошти громадянина ОСОБА_4 (за наявності). Підготовче засідання відкладено на 15.03.2023.

06.03.2023 до канцелярії суду надійшов лист ДПВ України від 17.02.2023 №2197/5/99-00-20-01-04-05, в яким повідомлено про необхідність надати дату народження гр. ОСОБА_4 для отримання інформації стосовно вказаної особи.

08.03.2023 через систему "Електронний суд" від представника ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" адвоката Генінгер А.А. надішила заява вих.№03/08/23/993/А від 08.03.2023, в якій заявник просить суд долучити ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" до участі у справі №905/993/21 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

15.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивачів - адвоката Погрібної С.О. надійшли заяви б/н від 15.03.2023 про витребування доказів.

Ухвалою від 15.03.2023 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь, підготовче засідання відкладено на 11.04.2023.

Ухвалою від 16.03.2023 витребувано у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8; е-mail: ) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП)/раніше індивідуальний податковий номер (ІПН), номер телефону, адресу електронної пошти громадянина ОСОБА_5 (за наявності), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У засіданні суду 11.04.2023 в режимі відеоконференції приймають участь представники позивачів та третьої особи. Відповідачі свої представників у засідання суду не направили. Копії процесуальних документів у справі (ухвал суду) були надіслані сторонам, третій особі на їх адреси електронної пошти та розміщені на офіційній сторінці суду на веб-порталі Судова влада України, а також містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Представник позивача надала усні пояснення щодо поданих заяв/клопотань, а також повідомила суд, що 11.04.2023 перед судовим засіданням подала до суду заяву (уточнена) про витребування доказів, позовну заяву (уточнена), заяву (уточнена) про зміну предмету позову. При цьому суд зазначає, що на час проведення судового засідання вказані заяви до матеріалів справи передані не були. У зв`язку з цим вказані документи в судовому засіданні 11.04.2023 судом не розглядаються.

Представник третьої особи також повідомила про надходження на її адресу вказаних документів безпосередньо перед судовим засіданням у зв`язку із чим зазначила про необхідність часу для ознайомлення з отриманими документами та висловленням власної позиції щодо їх змісту і наданням до суду відповідних пояснень.

Представник третьої особи висловила заперечення щодо задоволення заяви представника позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача.

Дослідивши заяву представника позивачів про залучення співвідповідача, заслухавши думку присутніх представників, суд виходить з наступного:

Згідно з частиною 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 48 ГПК України).

Враховуючи доводи представника позивачів, виключне процесуальне право позивача на подання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, визначене статтею 48 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залучити гр. ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача.

При цьому суд звертає увагу залученого співвідповідача, що згідно з частиною 3 статті 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

За положеннями пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення співвідповідача до участі у справі підготовче засідання підлягає відкладенню з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 3, 12, 42, 48, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів - адвоката Погрібної С.О. від 05.10.2022 про залучення до участі у справі співвідповідача гр. ОСОБА_5 .

Залучити гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості співвідповідача.

Відкласти підготовче засідання на 16.05.2023 о 13:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 105.

Явка представників сторін та третьої особи визнана не обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 11.04.2023 та оскарженю не підлягає.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2023.

Суддя М.О. Лейба