ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3594/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Центр захисту інвалідів"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 про відмову у зустрічному забезпеченні позову

по справі №916/3594/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION",

2) Громадської організації "Центр захисту інвалідів",

3) Виробничо-торгівельної фірми «ГАЛАТЕЯ» у виді дочірнього підприємства,

4) ОСОБА_2 ,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору, визначення розміру статутного капіталу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3594/21 за позовом ОСОБА_1 до корпорації "ANB INTERNATIONAL CORPORATION", громадської організації "Центр захисту інвалідів", виробничо-торгівельної фірми «ГАЛАТЕЯ» у виді дочірнього підприємства, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору, визначення розміру статутного капіталу.

30.01.2023 до Господарського суду Одеської області від ГО "Центр захисту інвалідів" надійшла заява про застосування зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області грошові кошти у розмірі 352 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2023 відмовлено Громадській організації "Центр захисту інвалідів" у задоволенні заяви (вх. №2-107/23 від 30.01.2023) про застосування зустрічного забезпечення.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації "Центр захисту інвалідів" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 про відмову у зустрічному забезпеченні позову по справі №916/3594/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3594/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Таран С.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Центр захисту інвалідів" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 про відмову у зустрічному забезпеченні позову по справі №916/3594/21; розгляд апеляційної скарги Громадської організації "Центр захисту інвалідів" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 про відмову у зустрічному забезпеченні позову по справі №916/3594/21 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 26.04.2023.

06.04.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Громадської організації "Центр захисту інвалідів" про розгляд апеляційної скарги з викликом учасників розгляду справи, яке обгрунтовано тим, що сторони судового процесу наділені процесуальними правами, серед яких є право надавати свої пояснення по суті апеляційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1, 5-7 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку оскаржується ухвала передбачена п. 5 ч. 1 ст. 255 ГПК України, а саме ухвала про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення.

Виходячи із приписів ч. 2 ст. 271 ГПК України, перегляд оскаржуваної ухвали про відмову у зустрічному забезпеченні позову необхідно здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Колегія суддів також доходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, що стосується конкретного питання відмови у зустрічному забезпечення, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Щодо посилання апелянта на необхідність надати свої пояснення по суті апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З огляду на викладене вище, апелянт має викласти всі свої доводи та пояснення щодо суті справи, оскаржуваного рішення в апеляційній скарзі, адже суд переглядає оскаржуване рішення саме в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Колегія суддів також наголошує, що сторони у справі мають право надати суду свої пояснення з приводу апеляційних скарг за їх наявності у письмовій формі.

З огляду на викладене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги Громадської організації "Центр захисту інвалідів" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 про відмову у зустрічному забезпеченні позову по справі №916/3594/21 з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 13, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Громадської організації "Центр захисту інвалідів" про розгляд апеляційної скарги Громадської організації "Центр захисту інвалідів" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 про відмову у зустрічному забезпеченні позову по справі №916/3594/21 з викликом сторін до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран