ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 915/421/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м.Миколаїв, пр.Миру, буд.62-а, ; E-mail: ),

до відповідача: Малого приватного підприємства "Агро-Вікторі" (54020, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108, оф.612, ; електронна адреса: ),

про: стягнення пені у розмірі 28666,55 грн, -

в с т а н о в и в:

17.03.2023 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №488 від 13.03.2023 (вх.№3306/23), в якій просить суд стягнути з Малого приватного підприємства "Агро-Вікторі" пеню за прострочення виконання зобов`язань за Договором №13 від 16.08.2016 в розмірі 24191,25 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023, - справу №915/421/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 22.03.2023 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.04.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №625 від 30.03.2023 (вх.№4225/23), зазначених в ухвалі суду від 22.03.2023 разом із позовною заявою про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань (в новій редакції) №488 від 13.03.2023, в якій просить суд стягнути з Малого приватного підприємства "Агро-Вікторі" пеню за прострочення виконання зобов`язань за Договором про спільний обробіток землі №16 від 20.10.2017 в розмірі 28666,55 грн.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків позивачем частково виконано вимоги ухвали суду від 22.03.2023, а саме позивачем не виконано вимоги ухвали в частині надання суду відповідно до п.5) ч.3 ст.162 ГПК України доказів направлення (вручення) відповідачу або отримання останнім претензії №1579 від 19.09.2022 та листа №331/1 від 14.02.2023.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2023 або надати письмові пояснення в цій частині.

Крім того, вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи з урахуванням заяви про усунення недоліків та позовної заяви про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань (в новій редакції), судом встановлено, що позивачем не додано документи вказані в п.1-4 переліку додатків до заяви про усунення недоліків №625 від 30.03.2023 у справі №915/421/23. Також виявлено, що позивачем додано документи не вказані в переліку додатків на 13-и арк, про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено Акт б/н від 05.04.2023.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 травня 2023 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

4. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 15.05.2023:

- докази направлення (вручення) відповідачу або отримання останнім претензії №1579 від 19.09.2022 та листа №331/1 від 14.02.2023 або надати письмові пояснення;

- належним чином засвідчені документи вказані в п.1-4 переліку додатків до заяви про усунення недоліків №625 від 30.03.2023 у справі №915/421/23.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

9. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Копію ухвали направити сторонам.

11. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 05.04.2023 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва