ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1245/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; ідентифікаційний код 42082379)

до Комунального закладу освіти "Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр "Дніпропетровської обласної ради" (53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Маяковського, буд. 5; ідентифікаційний код 23024919)

про видача судового наказу

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (вх.№1156/22 від 24.05.2022) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Комунального закладу освіти "Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр "Дніпропетровської обласної ради" 18 346 грн. 70 коп., що складає 16 818 грн. 95 коп. - заборгованості за електричну енергію за жовтень 2021, поставлену відповідно до умов Договору від 20.01.2021 №34 про постачання електричної енергії, 802 грн. 70 коп. - пені, 129 грн. 94 коп. - 3% річних та 595 грн. 11 коп. - інфляційних втрат.

Також просить стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

Господарським судом Дніпропетровської області 30.05.2022 видано судовий наказ.

Комунальний заклад освіти "Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр "Дніпропетровської обласної ради" у заяві (вх.№15464/23 від 30.03.2023) просить надати оригінал судового наказу №904/1245/22 від 30.05.2022, який набрав законної сили 14.03.2023 для пред`явлення в Державну казначейську службу України для погашення позовних вимог ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги".

Відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 №481/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/1245/22 суддя Загинайко Т.В., який надійшов від Комунального закладу освіти "Марганецький навчально-реабілітаційний центр" Дніпровської обласної ради не виявилося електронного цифрового підпису.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Як вбачається, на заяві Комунального закладу освіти "Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр "Дніпропетровської обласної ради" (вх.№15464/23 від 30.03.2023) відсутній електронний цифровий підпис.

Отже, подана до суду засобами електронного зв`язку заява є ксерокопією.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного заява Комунального закладу освіти "Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр "Дніпропетровської обласної ради" (вх.№15464/23 від 30.03.2023) підлягає поверненню.

Додатково суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 2статті 159 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Як вбачається, чинним законодавством видача оригіналу судового наказу боржникові - не передбачена.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Комунальному закладу освіти "Марганецький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр "Дніпропетровської обласної ради" заяву (вх.№15464/23 від 30.03.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: - заява (вх.№15464/23 від 30.03.3023) щодо направлення оригіналу судового наказу, який набрав законної сили;

- акт Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 №481/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Суддя Т.В. Загинайко