ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "30" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1256/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шмойлової Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 20.12.2022 ОСОБА_1 (м. Київ) та ОСОБА_2 (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровуд" (Житомирська область, м. Бердичів)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участі:

- від заявників: Бохан О.С. - ордер на надання правничої (правової допомоги) від 24.03.2023;

- від боржника: Гайдабас В.О. - голова правління, керівник ПАТ "Дніпровуд", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області від 01.12.1999, виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- присутній у судовому засіданні 21.03.2023 - арбітражний керуючий Терещук О.В. - посвідчення №1319 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 05.09.2013

У судовому засіданні 21.03.2023 оголошувалась перерва до 30.03.2023 у відповідності до ст. 216 ГПК України;

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява від 20.12.2022 ОСОБА_1 (м. Київ) та ОСОБА_2 (м. Київ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровуд" (Житомирська область, м. Бердичів).

Ухвалою суду від 23.01.2023, зокрема, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (м. Київ) та ОСОБА_2 (м. Київ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровуд" (Житомирська область, м. Бердичів); прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича №01-18/03 від 09.01.2023 (свідоцтво №1319 від 17.07.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про участь у справі.

Ухвалою суду від 02.02.2023 було відкладено до наступного судового засідання заяви арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича №01-18/03 від 09.01.2023 (свідоцтво №1319 від 17.07.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про участь у справі; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "21" березня 2023 р. о 15:20 год.

21.03.2023 до суду від представника кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява від 20.03.2023 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні представник заявників підтримав подану до суду заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі та просив залишити без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника просить задовольнити заяву заявників.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "Баранівка Агро", суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюються цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальним та має пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ порівняно з іншими нормами законодавства.

Отже, у даному випадку положення Кодексу є спеціальними нормами по відношенню до загальних норм ГПК України.

Так, згідно ч. 6 ст. 38 Кодексу заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Отже, відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство прямо унормовано спеціальним законодавчим актом - Кодексом України з процедур банкрутства, а тому, у даному випадку, при вирішенні питання щодо відкликання та повернення заяви має застосовуватись саме положення ч. 6 ст. 38 вказаного Кодексу.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 23.01.2023, прийнято та призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 (м. Київ) та ОСОБА_2 (м. Київ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровуд" (Житомирська область, м. Бердичів).

З огляду на викладене, оскільки із заявою про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство представник ОСОБА_1 (м. Київ) та ОСОБА_2 (м. Київ) звернулось вже після її прийняття до розгляду, остання не може бути відкликана, та, як наслідок, повернута заявнику.

Разом із цим, відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Оскільки, Кодексом не передбачено порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство саме у підготовчому засіданні, а заявник, у свою чергу, не може бути позбавлений відповідного права, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, який передбачає право особи залишити відповідну заяву без розгляду.

Так, згідно п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому судом не встановлено, що подана заява від 20.03.2023 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство порушує права та інтереси будь - яких інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.03.2023 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та залишити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровуд" (Житомирська область, м. Бердичів) без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Крім того, у зв`язку із залишенням без розгляду заяви ОСОБА_1 (м. Київ) та ОСОБА_2 (м. Київ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровуд" (Житомирська область, м. Бердичів), заява арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича №01-18/03 від 09.01.2023 (свідоцтво №1319 від 17.07.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про участь у справі також залишається судом без розгляду.

У зв`язку з залишенням без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство авансована сума винагороди для виплати арбітражному керуючому в розмірі 58500 грн, яка була сплачена ініціюючими кредиторами, підлягає поверненню останнім з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі:

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 цього Закону).

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем, то судовий збір з Державного бюджету України не повертається.

Керуючись ст.ст. 3, 42, 226, 233 - 234 ГПК України, ст. 2, ч.4 ст. 9, ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву від 20.03.2023 представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Залишити без розгляду заяву від 20.12.2022 ОСОБА_1 (м. Київ) та ОСОБА_2 (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровуд" (Житомирська область, м. Бердичів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Повернути представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокату Єнічу Володимиру Сергійовичу (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2, поверх 5) з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області (UA0005220, , МФО 820172, Державна казначейська служба України, м.Київ) - 58 500,00 грн авансованої винагороди арбітражному керуючому, що перерахована на підставі квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 13.01.2023, код квитанції 9293-4585-9988-8475, на поточний рахунок НОМЕР_3 .

4. Відмовити у задоволенні клопотання в частині повернення представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокату Єнічу Володимиру Сергійовичу (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2, поверх 5) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 24 810,00 грн, сплаченого згідно квитанції ID: 4040-5931-0580-6415 від 19.12.2022 на поточний рахунок: НОМЕР_3 .

5. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича №01-18/03 від 09.01.2023 (свідоцтво №1319 від 17.07.2013 року, адреса для листування: вул. Шевченка, 35 А, м. Житомир, 10008) про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.03.2023 та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Дата підписання ухвали: 04.04.2023.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в спрау

2- ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, поверх 5 (прост.)

3- ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, поверх 5 (прост.)

4 - представник кредиторів Єніч В.С. - АДРЕСА_2, поверх 5 - реком.

та ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 - на ел.пошту

5- ПАТ "Дніпровуд" - 13303, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Піонтковського, буд. 2-А (реком.)

6- А/к Терещуку О.В. - вул. Шевченка, 35 А, м. Житомир, 10008 - на електронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 (на електр.пошт.)

7- державному реєстратору Бердичівської міської ради - площа Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська обл., 13301 (реком.)

8 - представник боржника Верховський О.В. - електр.алр.: ІНФОРМАЦІЯ_3 - на електр. пошт.