overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Справа№ 920/286/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2022 (повний текст підписано 03.10.2022)

у справі № 920/286/22 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»

про стягнення 2 649 653,57 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/286/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2022 у справі №920/286/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі №920/286/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2022 у справі №920/286/22 та призначено до розгляду на 05.04.2023.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1345/23 від 11.04.2023 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/286/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/286/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2022 у справі №920/286/22 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.2023 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Справа№ 910/4561/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОРІЯ-К»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.11.2022 (дата складання та підписання повного тексту рішення: 21.11.2022)

у справі №910/4561/22 (суддя - Бондаренко - Легких Г. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОРІЯ-К»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною угоди про поновлення оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/4561/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОРІЯ-К» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/4561/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 відкладено розгляд справи №910/4561/22 на 12.04.2023.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1346/23 від 11.04.2023 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4561/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4561/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОРІЯ-К» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/4561/22 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.2023 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Справа№ 910/14173/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023

у справі №910/14173/22 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"

про стягнення 335 221,89 грн,

УСТАНОВИВ:

12.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14173/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Справа№ 910/20293/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Мар`янське"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023

у справі №910/20293/21 (суддя Андреїшина І.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Мар`янське"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

12.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Мар`янське" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) 12.04.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Апеляційним господарським судом встановлено, що 07.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у цій же справі №910/20293/21, у зв`язку із чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 були витребувані у Господарського суду міста Києва матеріали вказаної справи.

Станом на день прийняття даної ухвали матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду не надійшли, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, тому апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

2. Копію ухвали надіслати апелянту.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" квітня 2023 р. Справа № 918/1031/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 р. у справі №918/1031/22, ухвалене суддею Качур А.М., повний текст рішення складено 08.03.2023 р.

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Паркове"

про стягнення 702 138,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 р. у справі №918/1031/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 р. у справі №918/1031/22.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/1031/22 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" квітня 2023 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1520/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича (вх. № 662П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 (повний текст складено 26.01.2023), ухвалене у складі судді Киричук О.А.

у справі № 917/1520/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРПРОФТРАНС»,

до Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича,

про стягнення 79284,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРПРОФТРАНС» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича про стягнення 79284, 37 грн заборгованості за договором-заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом №19/09-1АМ від 19.09.2022.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі № 9171520/22 позов задоволено повністю. Стягнуто із Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРПРОФТРАНС» заборгованість у сумі 79284, 37 грн, а також 2481,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Мотрич Руслан Іванович, який просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі № 917/1520/22;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі № 917/1520/22 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 у справі № 917/1520/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи 917/1520/22, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1520/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення ухвали

11 квітня 2023 року м. Харків Справа №917/15/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 917/15/21

за позовом Першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Грущака Дмитра Миколайовича, м.Полтава

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полава

2. ОСОБА_1 , смт. Велика Багачка, Великобагачанського району Полтавської області

3. Фермерського господарства "Аматор-Є", м.Ромни Сумської області

за участю третьої особи на стороні позивача Комишнянської селищної ради,

про визнання недійсними договорів оренди землі, припинення договорів суборенди землі, скасування державної реєстрації прав користування та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22.03.2023, було допущено описку, а саме невірно зазначено кількість вимог немайнового характеру в позовній заяві, в наслідок чого неправильно розраховано суму доплати судового збору.

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної кількості немайнових вимог позовної заяв та суми доплати.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзацах 19, 21 мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023, виклавши зазначені абзаци в наступній редакції:

«Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі. З урахуванням резолютивної частини за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви з 19 вимог немайнового характеру. Отже, в даному випадку апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 64.695,00 грн (2270,010 * 19 =43.130,00 х 150% = 64.695,00 грн).»

«Отже, колегія суддів зазначає, що в даному випадку, апелянту слід або уточнити вимоги апеляційної скарги, в разі часткового непогодження з рішенням суду першої інстанції, або доплатити судовий збір в розмірі 40.860,00 грн (64.695,00 23.835,00)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Харків Справа №922/2496/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш», м.Харків (вх.671Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 (повний текст складено 13.03.2023) у справі №922/2496/22 (суддя Жельне С.Ч.)

за позовом Приватного підприємства «Аконіт-ДС», м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш», м.Харків

про стягнення коштів 11 309 966,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 у справі №922/2496/22:

-позов задоволено повністю;

-стягнуто з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на користь Приватного підприємства "Аконіт-ДС" заборгованість за Договором поставки продукції №238-10/324 від 04.12.2018 11 415,60 грн, заборгованість за Договором поставки продукції №238-10/647-ВК від 14.08.2019 6 883 034,56 грн, інфляційні втрати 2 983 022,50 грн, 1% річних 202 325,34 грн, штраф 717 598,19 грн, пеню 51 270,17 грн та 169 649,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 у справі №922/2496/22 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» інфляційних витрат, 1% річних, штрафу, пені за Договором поставки продукції №238-10/324 від 04.12.2018 та Договором поставки продукції №238-10/647-ВК від 14.08.2019; судові витрати розподілити пропорційно задоволених позовних вимог позивача, включаючи судовий збір за подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 сформовано колегію суддів апеляційного господарського суду у складі: Сгара Е.В. головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

При дослідженні апеляційної скарги та доданих до неї документів, для вирішення питання щодо руху апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду, встановила, що надані матеріали апеляційної скарги є недостатніми для встановлення дотримання вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, а тому є необхідність витребувати матеріали справи №922/2496/22 у Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати матеріали справи №922/2496/22 у Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
11 квітня 2023 року Справа № 922/829/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2023 року у справі № 922/829/22, яка набрала законної сили 04 квітня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12 квітня 2026 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк