номер провадження справи 15/39/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 908/447/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (представник адвокат Журавльов Д.І., адреса: м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 16-а, оф. 57)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

13.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі Електронний суд) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 447 068,39 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023, справу № 908/447/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.02.2023 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

22.02.2023 на адресу Господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/447/23, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

28.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування заяви представник відповідач зазначив, що у відзиві на позовну заяву відповідачкою викладено низку обставин, які в сукупності наочно свідчать про те, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, та провадження у справі має бути закрито згідно з п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Аргументи, міркування та докази на підтвердження цієї позиції відповідачка хотіла висловити безпосередньо в судовому засіданні, крім того, додаткові докази з цього приводу має намір долучити до справи після отримання відповідей на направлені її адвокатом запити до банку та державних органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 20.04.2023 о/об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

4. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 12.04.2023.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. Направити копію ухвали сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвала підписана 04.04.2023.

10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. С. Горохов