УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/2959/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому документі у справі

за позовом Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі

1) комунального некомерційного підприємства "Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Оріхівської міської ради

2) Оріхівської міської ради

3) виконавчого комітету Оріхівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Рент Хауз"

про визнання недійсним в частині п. 2.2. договору поставки №16-05 від 14.05.2020 року та стягнення 17 024,00 грн.

Представники учасників справи:

від прокуратури: Горелик Роксолана Мирославівна - посвідчення №070098 від 01.03.2023

від позивача-1: не з`явилися

від позивача-2: не з`явилися

від позивача-3: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства "Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Оріхівської міської ради, Оріхівської міської ради, виконавчого комітету Оріхівської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Рент Хауз" про визнання недійсним в частині п. 2.2. договору поставки №16-05 від 14.05.2020 року та стягнення 17 024,00 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Рент Хауз" (04074, м. Київ, вул. Попова, будинок 11, квартира 108, код ЄДРПОУ) на користь комунального некомерційного підприємства "Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Оріхівської міської ради (70500, Запорізька обл., Оріхівський р-н, місто Оріхів, вул. Паркова, будинок 2, ) грошові кошти в розмірі 17 024 (сімнадцять тисяч двадцять чотири) грн. 00 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Рент Хауз" (04074, м. Київ, вул. Попова, будинок 11, квартира 108, код ЄДРПОУ) на користь Запорізької обласної прокуратури (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Матросова Олександра, будинок 29А, ) судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі № 910/2959/22 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним в частині п. 2.2 договору поставки № 16-05 від 14.05.2020, ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано недійсним пункт 2.2 договору поставки № 16-05 від 14.05.2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Оріхівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Віп Рент Хауз", в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, що складає 17024,00 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Рент Хауз" (04074, м. Київ, вул. Попова, будинок 11, квартира 108, ) на користь Запорізької обласної прокуратури (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Матросова Олександра, будинок 29А, ) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. та за подання апеляційної скарги в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп.

16.02.2023 видано накази.

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва від першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшла заява про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 призначено розгляд заяви на 04.04.2023.

У судове засідання 04.04.2023 не з`явилися представники позивачів та відповідача, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Представник прокуратури підримала подану заяву про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому документі та просила її задовольнити.

Заслухавши представника, дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому документі підлягає задоволенню.

В резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 не зазначено ідентифікаційний код відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Рент Хауз").

Відповідно до р. 4 ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у резолютивній частині рішення зазначаються: 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Рент Хауз" - 43221153.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 243 ГПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022, а саме зазначити ідентифікаційний код відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Рент Хауз") - 43221153.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки наказ Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 не відповідає рішенню від 17.10.2022 у справі № 910/2959/22, суд дійшов висновку про необхідність виправити помилку у наказі, вказавши ідентифікаційний код відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Рент Хауз") - 43221153.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243, ч. 1, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 та помилку в наказі від 16.02.2023 по справі № 910/2959/22.

3. Замість: "...Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Рент Хауз» (04074, м. Київ, вул. Попова, будинок 11, квартира 108, код ЄДРПОУ) на користь Запорізької обласної прокуратури (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Матросова Олександра, будинок 29А, )…" вказати: "…Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Рент Хауз» (04074, м. Київ, вул. Попова, будинок 11, квартира 108, ) на користь Запорізької обласної прокуратури (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Матросова Олександра, будинок 29А, )…".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 та наказу від 16.02.2023 по справі № 910/2959/22.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий