overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1448/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкспортТрейдГруп", м. Миколаїв

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 52 361,86 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕкспортТрейдГруп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в розмірі 52 361,86 грн. за договором поставки № 2021/п/00/1026 від 11.11.2021.

Ухвалою від 27.03.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) зобов`язано усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши окремо суми основного боргу та штрафні санкції (збитки від інфляції та 3% річних).

05.04.2023 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заяви про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою від 10.04.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкспортТрейдГруп" від 24.02.2023 про відкликання позовної заяви. Повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕкспортТрейдГруп" та додані до неї матеріали.

Позивач також надав заяву про повернення позовної заяви, в якій просить суд повернути судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений платіжною інструкцією №829 від 21.03.2023. Копія платіжної інструкції №829 від 21.03.2023 долучена до заяви.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем за подання до господарського суду позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі у розмірі 2684,00 грн., сплачений платіжною інструкцією №829 від 21.03.2023.

Враховуючи повернення судом позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕкспортТрейдГруп", у суду наявні підстави повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00грн.

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕкспортТрейдГруп" (ідентифікаційний код: 44231466; місцезнаходження: 54028, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Поздовжня дванадцята, будинок 53, кабінет 7) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00грн., сплачений платіжною інструкцією №829 від 21.03.2023

Ухвала набирає законної сили 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9566/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017р. (повний текст рішення складений та підписаний 18.12.2017р.), яке набрало законної сили 29.12.2017р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2020р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/8895/21

За позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем"

Відповідача -2 - ОСОБА_1

про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання овердрафту №015/3170/397659 від 24.04.2018 у солідарному порядку

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 позов задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ "Адванс Сістем" та ОСОБА_1 на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" 300 000,00 грн. боргу за кредитом, 25 667,63 грн. боргу за відсотками. Стягнуто з ТОВ "Адванс Сістем" на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" 2 442,01 грн. судового збору, з ОСОБА_1 на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" 2 442,00 грн. судового збору.

Однак, у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 допущено описку, неправильно вказано найменування Позивача, а саме: Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", а потрібно - Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду, без судового засідання та повідомлення сторін, відповідно до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023, виклавши правильне найменування Позивача: Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК".

Ухвала набирає законної сили 10.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/8895/21

За позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем"

Відповідача -2 - ОСОБА_1

про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання овердрафту №015/3170/397659 від 24.04.2018 у солідарному порядку

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадження Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/8895/21 за позовом АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" до Відповідача -1 - ТОВ "Адванс Сістем"; Відповідача -2 - ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання овердрафту №015/3170/397659 від 24.04.2018 у солідарному порядку.

Однак, при виготовлені процесуальних документів допущено описки, зокрема в ухвалах суду від 21.12.2021, 20.01.2022, 25.01.2022, 18.02.2022, 17.03.2022, 14.04.2022, 12.05.2022, 02.06.2022, 30.06.2022, 19.07.2022, 27.07.2022, 02.08.2022, 13.09.2022, 12.10.2022, 01.11.2022, 23.11.2022, 12.12.2022, 17.01.2023, 13.03.2023, неправильно вказано найменування Позивача, а саме: Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", а потрібно - Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, допущені описки підлягають виправленню за ініціативою суду, без судового засідання та повідомлення сторін, відповідно до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалах суду від 21.12.2021, 20.01.2022, 25.01.2022, 18.02.2022, 17.03.2022, 14.04.2022, 12.05.2022, 02.06.2022, 30.06.2022, 19.07.2022, 27.07.2022, 02.08.2022, 13.09.2022, 12.10.2022, 01.11.2022, 23.11.2022, 12.12.2022, 17.01.2023, 13.03.2023, виклавши правильне найменування Стягувача: Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК".

Ухвала набирає законної сили 10.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4950/22
про примусове виконання
На виконання додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023, яке набрало законної сили 05.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2023м. ДніпроСправа № 904/360/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2023, яке набрало законної сили 31.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.03.2023р. Справа № 905/34/22
Господарський суд Донецької області, на виконання Додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №905/34/22 наказує:
Додаткова постанова Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 по справі №905/34/22 набрала законної сили 09.02.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/34/22.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.03.2023р. Справа № 905/34/22
Господарський суд Донецької області, на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №905/34/22 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 по справі №905/34/22 набрала законної сили 22.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/34/22.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.04.2023 Справа № 905/507/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

клопотання ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (АТ "Донецькоблгаз") в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого засідання знаходиться заява в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Страйп про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ Енергомашспецсталь, підготовче засідання призначено на 11.04.2023.

05.04.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (АТ "Донецькоблгаз") в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації б/н від 05.04.2023 про проведення судового засідання 11.04.2023 в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Отже, реалізація своїх процесуальних прав обумовлена виключно процесуальним статусом учасника (позивач, відповідач, третя особа).

Станом на теперішній час ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (АТ "Донецькоблгаз") в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації не є учасником даної справи. В даному випадку, з урахуванням особливостей процедури банкрутства, можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про відкриття провадження у справі про банкрутство та ухвалі суду про прийняття до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Саме за наявності провадження у справі про банкрутство особа з вимогами до боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з наявними матеріалами на час подання до суду заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ Енергомашспецсталь судом не вирішено.

Таким чином, до розгляду судом питання про відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття відповідного рішення, підстави для задоволення заяв/клопотань ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (АТ "Донецькоблгаз") в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтями 12, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (АТ "Донецькоблгаз") в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації вих.№б/н від 05.04.2023 про проведення судового засідання 11.04.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.04.2023 Справа № 905/3543/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання б/н від 07.04.2023 представника ПрАТ "АПК-Інвест" - адвоката Різніченко О.О.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Ухвалою від 04.04.2023 розгляд скарги призначено у судовому засіданні 12.04.2023 о 12:00год.
07.04.2023 на електронну адресу суду від представника ПрАТ "АПК-Інвест" - адвоката Різніченко О.О. надійшло клопотання б/н від 07.04.2023 про участь у судовому засіданні 12.04.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 вказаної статті).
За змістом частини третьої статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5 статті 197 ГПК України).
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника ПрАТ "АПК-Інвест" - адвоката Різніченко О.О.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання б/н від 07.04.2023 представника позивача ПрАТ "АПК-Інвест" - адвоката Різніченко О.О. про участь у судовому засіданні 12.04.2023 о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання 12.04.2023 о 12:00год. провести за участю представника ПрАТ "АПК-Інвест" - адвоката Різніченко О.О. (зал судового засідання № 413).
Ухвала набрала законної сили 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.04.2023р. Справа № 905/1965/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Сєврова Н.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Акціонерного товариства К.Енерго у справі

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини»

до боржника Акціонерного товариства «К.Енерго» ( )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Паркулаба В.Г.

Представники сторін та заявника у судовому засіданні участь не приймали

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 30, 59-67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Акціонерного товариства К.Енерго (85612, Донецька обл., м.Курахове, вул.Енергетиків, 34, ).

Ліквідувати юридичну особу Акціонерне товариство К.Енерго (85612, Донецька обл., м.Курахове, вул.Енергетиків, 34, ).

Закрити провадження по справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго () на підставі пункту 5 частини першої ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (частина 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.04.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складання вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

10.04.2023 Справа № 5006/38/7б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. вих.№01-21/42 від 11.03.2023

про покладання обов`язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів пропорційно їх грошових вимог

у справі за заявою кредитора (заявника) Маріупольського міського благодійного фонду АЗОВМАШ, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМ-ЗБУТ, смт.Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМ-ЗБУТ, смт.Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область.

Ухвалою від 28.07.2022 задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №01-21/41 від 14.02.2022 про дострокове припинення повноважень ліквідатора; припинено повноваження арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича як ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМ-ЗБУТ (код ЄДРПОУ 35414969); задоволено клопотання №01-21/40 від 11.02.2022 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період роботи вересень-грудень 2021 року в розмірі 65100,00грн. та витрат в розмірі 622,55грн.; затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора за період вересень-грудень 2021 року.

13.03.2023 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. вих.№01-21/42 від 11.03.2023 про покладання обов`язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за рахунок кредиторів пропорційно їх грошових вимог. Заява підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом. Підпис перевірено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Керуючись статтями 2, 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 26.04.2023 о 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Явка арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. та представників кредиторів у засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
10.04.2023 Справа №905/70/23
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.03.2023 (повний текст рішення складено 13.03.2023) по справі №905/70/23, яке набрало законної сили 04.04.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
10.04.2023 Справа №905/2307/21 (905/924/22)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.03.2023 (повний текст рішення складено 13.03.2023) по справі №905/2307/21 (905/924/22), яке набрало законної сили 04.04.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова