ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/685/23

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ІМ. ШЕВЧЕНКА» б/н від 03.04.2023 року (вх. №6387/22 від 04.04.2023) про скасування судового наказу від 13.03.2023 року у справі №911/685/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД», м. Київ

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» надійшла заява №28-3/2/2023 від 28.02.2023 року (вх. №607/23 від 06.03.2023) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ІМ. ШЕВЧЕНКА» заборгованості за Договором поставки №ПК270115 від 27.01.2015 року у сумі 267512,45 грн., з яких 140910,00 грн. основного боргу, 78704,99 грн. пені та 47897,46 грн. інфляційних втрат.

13.03.2023 року Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ІМ. ШЕВЧЕНКА» (07842, Київська обл., Бородянський р-н., с. Нова Гребля, вул. Центральна, 63, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 2, ) 140910 (сто сорок тисяч дев`ятсот десять) грн. 00 коп. основного боргу, 78704 (сімдесят вісім тисяч сімсот чотири) грн. 99 коп. пені, 47897 (сорок сім тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн. 46 коп. інфляційних втрат, 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

До суду від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ІМ. ШЕВЧЕНКА» надійшла заява б/н від 03.04.2023 року (вх. №6387/22 від 04.04.2023) про скасування судового наказу від 13.03.2023 року у справі №911/685/23.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ІМ. ШЕВЧЕНКА» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок, підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 13.03.2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» у справі №911/685/23.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області №911/685/23 від 13.03.2023 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 2, ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКО ТЕХНОЛОГІЇ ІМ. ШЕВЧЕНКА» (07842, Київська обл., Бородянський р-н., с. Нова Гребля, вул. Центральна, 63, ) заборгованості за Договором поставки №ПК270115 від 27.01.2015 року у сумі 267512,45 грн., з яких 140910,00 грн. основного боргу, 78704,99 грн. пені та 47897,46 грн. інфляційних втрат.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» про його право звернутися до господарського суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць