ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" квітня 2023 р. Справа № 918/512/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.03.2023 у справі № 918/512/22 (суддя Марач В.В., повний текст рішення складено 06.03.2023)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал корпорейшн"; 3) ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 128 702, 41 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал корпорейшн" та ОСОБА_1 442 118, 26 грн - 3 % річних та 1 686 584, 15 грн - втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.03.2023 у справі № 918/512/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 6511N1 від 26.05.2011, а саме: 440 682, 32 грн - 3 % річних, 1 681 106, 36 грн - втрат від інфляції та 10 643, 51 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал корпорейшн", як солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" боржника, на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 6511N1 від 26.05.2011, а саме: 440 682, 32 грн - 3 % річних, 1 681 106, 36 грн - втрат від інфляції та 10 643, 51 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , як з солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" боржника, на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 6511N1 від 26.05.2011, а саме: 440 682, 32 грн - 3 % річних, 1 681 106, 36 грн - втрат від інфляції та 10 643, 51 грн судового збору.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача до відповідачів про стягнення 2 128 702, 41 грн заборгованості. Оскаржуваним рішенням стягнуто з ТОВ "Компанія "Зевс Лтд" на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" 440 682, 32 грн - 3 % річних, 1 681 106, 36 грн - втрат від інфляції та 10 643, 51 грн судового збору. Також стягнуто з ТОВ "Індустріал корпорейшн" та ОСОБА_1 , як солідарних з ТОВ "Компанія "Зевс Лтд" боржників, на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" 440 682, 32 грн - 3 % річних, 1 681 106, 36 грн - втрат від інфляції та 10 643, 51 грн судового збору. В решті вимог позову відмовлено.

Апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення про відмову в позові повністю, а відтак, враховуючи визначений скаржником предмет апеляційного оскарження, він мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 47 740, 25 грн (2 121 788, 68 грн * 1,5 % = 31 826, 83 грн * 150 %).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне зазначити реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.03.2023 у справі № 918/512/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 47 740, 25 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.