ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1164/17

За заявою № 35 від 20.02.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» про поновлення строку для пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/1164/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське»

про стягнення 3114111,52 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

заявника (позивача, стягувача): Широкоступ К.М.

відповідача (боржника): не з`явився

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/1164/17 затверджено Мирову угоду від 08.06.2017 року у справі №911/1164/17, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Шевченківське» про стягнення заявлених у справі 5202516 грн. боргу та 78037,74 грн. судових витрат, на таких умовах:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт», місцезнаходження: Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Довженка, 15/1, , надалі - «Позивач», з однієї сторони, та Приватне сільськогосподарське підприємство «Шевченківське», місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гореничі, вулиця Леніна, будинок 205, , надалі - «Відповідач», з іншої сторони, надалі спільно - «Сторони», які є сторонами у справі № 911/1164/17, порушеній за позовом про стягнення заборгованості за Договором № АЕ-155-2805/14 від 28.04.2014 р. про поставку товару в сумі 5 202 516,00 (п`ять мільйонів двісті дві тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 00 копійок, надалі - «Справа», керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду, надалі - «Мироваугода», про наступне:

1. Відповідач визнає факт наявності у нього заборгованості перед позивачем з оплати товару, поставленого за Договором № АЕ-155-2805/14 від 28.04.2014 р., розмір якої станом на дату укладення цієї Мирової угоди складає 5 202 516,00 (п`ять мільйонів двісті дві тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 00 копійок, вимоги про стягнення якої є предметом позову у справі та підтверджуються наявними у ній матеріалами (надалі - «Заборгованість»).

2. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у цій Мировій угоді банківський рахунок позивача за наступним погодженим сторонами графіком платежів (надалі - «Графік»):

1. 578057,33 грн. до 01.09.2017 р.

2. 578057,33 грн. до 01.10.2017 р.

3. 578057,33 грн. до 01.11.2017 р.

4. 578057,33 грн. до 01.09.2018 р.

5. 578057,33 грн. до 01.10.2018 р.

6. 578057,33 грн. до 01.11.2018 р.

7. 578057,33 грн. до 01.09.2019 р.

8. 578057,33 грн. до 01.10.2019 р.

9. 578057,33 грн. до 01.11.2019 р.

Всього: 5 202 516,00 грн.

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу сплачений останнім за подання позовної заяви у справі судовий збір, перерахувавши на вказаний у цій Мировій угоді банківський рахунок позивача грошові кошти в сумі 78 037,74 (сімдесят вісім тисяч тридцять сім) гривень 74 копійки (надалі - «Судовий збір»), в термін до 01 липня 2017 року.

4. Грошові кошти в рахунок погашення заборгованості та відшкодування судового збору, а також платежі визначені цією Мировою угодою, сплачуються відповідачем на наступний банківський рахунок позивача: р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614.

5. Сторони домовились, що у випадку порушення відповідачем в строк більш, ніж 2 (два) календарних дні будь-якого платежу за Графіком, в тому числі порушення терміну сплати будь-якого з платежів, та/або порушення встановленого пунктом 3 цієї Мирової угоди терміну відшкодування сплаченого позивачем судового збору, в день такого прострочення виконання відповідачем, настає термін погашення усієї суми заборгованості, що залишається несплаченою на цей день, та термін відшкодування судового збору, за примусовим стягненням яких (заборгованості та судового збору) позивач звертається в порядку, встановленому чинним законодавством України.

6. Ця Мирова угода складена українською мовою при повному розумінні сторонами її умов та термінології на 2 (двох) сторінках в 3 (трьох) примірниках-оригіналах по одному для кожної сторони та для господарського суду, та набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди і затвердження її Господарським судом Київської області.

8. Представники сторін цієї Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони мають необхідний для цього обсяг повноважень.

Реквізити та підписи сторін: згідно тексту Мирової угоди».

2. Провадження у справі № 911/1164/17 припинено.

27.02.2023 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» надійшла заява № 35 від 20.02.2023 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання ухвали (виконавчого документа) Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/1164/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2023 року прийнято до розгляду заяву № 35 від 20.02.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» про поновлення строку для пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/1164/17. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 30.03.2023 року.

В судовому засіданні 30.03.2023 року представник заявника (стягувача) вимоги заяви підтримав.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 30.03.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні 30.03.2023 року, дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» заяву № 35 від 20.02.2023 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання ухвали (як виконавчого документа) Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/1164/17, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/1164/17 затверджено Мирову угоду від 08.06.2017 року у справі № 911/1164/17, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Шевченківське» про стягнення заявлених у справі 5 202 516 грн. боргу та 78 037,74 грн. судових витрат, на таких умовах:

Відповідач зобов`язується погасити заборгованість в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у цій Мировій угоді банківський рахунок позивача за наступним погодженим сторонами графіком платежів (надалі - «Графік»):

1. 578057,33 грн. до 01.09.2017 р.

2. 578057,33 грн. до 01.10.2017 р.

3. 578057,33 грн. до 01.11.2017 р.

4. 578057,33 грн. до 01.09.2018 р.

5. 578057,33 грн. до 01.10.2018 р.

6. 578057,33 грн. до 01.11.2018 р.

7. 578057,33 грн. до 01.09.2019 р.

8. 578057,33 грн. до 01.10.2019 р.

9. 578057,33 грн. до 01.11.2019 р.

Всього: 5 202 516,00 грн.

Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу сплачений останнім за подання позовної заяви у справі судовий збір, перерахувавши на вказаний у цій Мировій угоді банківський рахунок позивача грошові кошти в сумі 78 037,74 (сімдесят вісім тисяч тридцять сім) гривень 74 копійки (надалі - «Судовий збір»), в термін до 01 липня 2017 року.

В обґрунтування поданої заяви про відновлення строку на пред`явлення ухвали до виконання заявник посилається на те, що відповідачем було частково виконано умови мирової угоди, а саме сплачено:

04.08.2017 року ? 7 000,00 грн.;

09.08.2017 року ? 65 057,33 грн.;

14.08.2017 року ? 28 700,00 грн.;

17.08.2017 року ? 35 300,00 грн.;

17.08.2017 року 35 000,00 грн.;

31.08.2017 року ? 50 000,00 грн.;

20.09.2017 року ? 50 000,00 грн.;

13.10.2017 року ? 200 000,00 грн.;

17.10.2017 року ? 424 000,00 грн.;

01.11.2017 року ? 100 000,00 грн.;

27.11.2017 року ? 37 115,00 грн.;

14.12.2017 року ? 40 000,00 грн.;

09.01.2018 року ? 25 107,50 грн.;

09.01.2018 року ? 24 892,50 грн.;

17.01.2018 року ? 50 000,00 грн.;

23.01.2018 року ? 100 000,00 грн.;

20.02.2018 року ? 100 000,00 грн.;

28.02.2018 року ? 66 999,66 грн.;

18.10.2018 року ? 295 000,00 грн.;

01.11.2018 року ? 150 171,99 грн.;

28.12.2018 року 100 000,00 грн.;

30.01.2019 року ? 90 000,00 грн.;

30.01.2019 року ? 10 000,00 грн.;

18.09.2019 року ? 100 000,00 грн.;

17.11.2020 року ? 100 000,00 грн.

Крім того, відповідачем було компенсовано судові витрати, а саме:

19.07.2017 року відповідачем було сплачено 15 037,74 грн.;

21.07.2017 року відповідачем було сплачено 20 000,00 грн.;

04.08.2017 року відповідачем було сплачено 43 000,00 грн.

Таким чином, розмір несплаченого боргу відповідача, згідно укладеної мирової угоди становить 2 918 172,02 грн.

Як вказано в ухвалі суду від 08.06.2017 року, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 08.06.2020 року.

Заявник в своїй заяві зазначає, що при виникнені дебіторської заборгованості надає перевагу врегулюванню мирним способом та шляхом переговорів. Звернення до суду відбувається лише у випадку коли мирне врегулювання неможливе. Зважаючи на відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, а також частковим виконанням відповідачем умов мирової угоди позивач не звертася до примусового виконання ухвали суду. Однак, з 17.11.2020 року відповідач не здійснив жодної оплати щоб погасити заборгованість.

В ході розгляду заяви № 35 від 20.02.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» про поновлення строку для пред`явлення до виконання ухвали (як виконавчого документа) Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/1164/17 суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на встановлені судом обставини, заява № 35 від 20.02.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» про поновлення строку для пред`явлення до виконання ухвали (як виконавчого документа) Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/1164/17 підлягає задоволенню шляхом встановлення строку для пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років з моменту постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 329, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву № 35 від 20.02.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» про поновлення строку для пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/1164/17.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/1164/17.

3. Встановити строк для пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/1164/17 до 30.03.2026 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 06.04.2023 року