ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1008/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фермерського господарства «Алексєєвої Тетяни Іванівни» (20200, Черкаська обл., Звенигородський р-н, м. Звенигородка, вул. Свободи, 145)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІСТЕКО» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36)

про стягнення 272180,65 грн. заборгованості за договором № 4 від 14.05.2021 р., у тому числі 203898,00 грн. основного боргу, 68282,65 грн. пені,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н, б/д (вх. № 875/23 від 05.04.2023 р.) Фермерського господарства «Алексєєвої Тетяни Іванівни» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІСТЕКО» про стягнення 272180,65 грн. заборгованості за договором № 4 від 14.05.2021 р., у тому числі 203898,00 грн. основного боргу, 68282,65 грн. пені.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Поряд з цим, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено судом, у порушення зазначених вище процесуальних норм, позивачем, попри відповідне зазначення у переліку додатків до позову, не додано оригіналу квитанції про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, що надійшли до суду, що підтверджується складеним працівниками відділу автоматизованого документообігу та обробки кореспонденції (Канцелярія) апарату суду актом відсутності додатків № 07-13/68/2023 від 05.04.2023 р.

Окрім того, дослідивши подані матеріали, суд встановив, що, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 30.03.2023 р., відповідачу не були направлені позивачем копії ветеринарних свідоцтв від 12.11.2021 р. та 19.11.2021 р., в той час як фактично до позовної заяви, що надійшла до суду, вказані копії свідоцтв додані.

З огляду на викладене, вказаний опис вкладення не є належним доказом направлення відповідачу копії саме тих додатків до позову, що подані до суду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що ветеринарні свідоцтва від 12.11.2021 р. та 19.11.2021 р. долучені до позовної заяви в копіях нечитабельної якості.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Між тим, у позовній заяві адресу відповідача зазначено як: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36, в той час як згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «БІСТЕКО» є: 08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення у позовній заяві вірної адреси відповідача.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Алексєєвої Тетяни Іванівни» б/н, б/д (вх. № 875/23 від 05.04.2023 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н, б/д (вх. № 875/23 від 05.04.2023 р.) шляхом зазначення у позові вірної адреси відповідача; шляхом надання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та усіх додатків до позовної заяви, які подані позивачем до суду; шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додаються до позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.04.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна