ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/214/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м.Харків (адреса: 61098, м.Харків, вул.Кашуби, 10)
до Селянського Фермерського господарства "Обрій", с.Малі Проходи (адреса: 62330, Харківська обл., Дергачівський р-н, село Малі Проходи, вул.Конєва, буд.1-А)
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1521637,67 грн.
за участю представників:

позивача - Тітов І.Б. (адвокат, ордер від 03.01.2023);

відповідача - Бурма Ю.М. (адвокат, довіреність б/н від 01.01.2023).

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Селянського Фермерського господарства "Обрій" про стягнення 1521637,67 грн штрафу за необґрунтовану відмову від приймання товару за договором поставки №52/22 від 28.10.2021 року та про зобов`язання Селянського Фермерського господарства "Обрій" виконати обов`язки за укладеним договором, а саме, прийняти від позивача товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 року відкрито провадження у справі №922/214/23 та призначено підготовче засідання на 28.02.2023 року, яке протокольними ухвалами суду було відкладено на 21.03.2023 року та 28.03.2023 року.

Сторонами надано до суду наступні документи:

- відзив відповідача на позовну заяву (вх.№5065 від 02.03.22);

- клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№6751 від 20.03.23);

- пояснення відповідача (вх.№6884 від 21.03.23);

- клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№6885 від 21.03.23);

- клопотання позивача про виклик свідка (вх.№6922 від 21.03.23);

- клопотання відповідача про виклик свідка (вх.№7412 від 27.03.23);

- клопотання відповідача про долучення доказів (вх.№7413 від 27.03.23).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (вх.№6885 від 21.03.2023) про витребування доказів, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (вх.№6751 від 20.03.2023) про зупинення провадження по справі, прийнято до розгляду подану позивачем заяву свідка ОСОБА_1 , прийнято до розгляду подані відповідачем: пояснення (вх.№6884 від 21.03.2023) разом з видатковими накладними; заяву свідка ОСОБА_2 ; документи за супровідним листом (вх.№7413 від 27.03.2023), клопотання позивача (вх.№6922 від 21.03.2023) про виклик свідка ОСОБА_1 та клопотання відповідача (вх.№7412 від 27.03.2023) про виклик свідка ОСОБА_2 прийнято до розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 28.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 04.04.2023 о 14:00.

В судовому засіданні 04.04.2023 року представник позивача підтримував раніше надане клопотання (вх.№6922 від 21.03.2023) про виклик свідка ОСОБА_1 .

Представник відповідача підтримував раніше надане клопотання (вх.№7412 від 27.03.2023) про виклик свідка ОСОБА_2 .

Суд розглянувши клопотання представників позивача та відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно ч.3 ст.89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

З огляду на положення ст.89 ГПК України, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та клопотання відповідача про виклик свідків.

У зв`язку з викликом свідків суд відкладає розгляд справи на підставі статей 202, 216 ГПК України.

Керуючись статтями 89, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх.№6922 від 21.03.2023) про виклик свідка ОСОБА_1 та клопотання відповідача (вх.№7412 від 27.03.2023) про виклик свідка ОСОБА_2 задовольнити.

2. Викликати свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) у судове засідання для допиту.

3. Викликати свідка ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) у судове засідання для допиту.

4. Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2023 р. о 14:00

4.1. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Відповідно до ч.3 ст.89 ГПК України попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

6. Відповідно до ч.3 ст.89 ГПК України попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Копію ухвали направити сторонам, а також свідкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.05.2023

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.