ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2023 р. Справа№ 910/8592/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Чорногуза М.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТОН УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО"

про стягнення 106 806,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТОН УКРАЇНА" 74 589 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп., основного боргу, 11 474 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 1 177 (одну тисячу сто сімдесят сім) грн. 55 коп. 3% річних, 12 105 (дванадцять тисяч сто п`ять) грн. 41 коп. пені, 7 458 (сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 95 коп. штрафу, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в який просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТОН УКРАЇНА" в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

02.01.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Кравчук Г.А.., Чорногуз М.Г.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/57/23 від 09.01.2023, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/8592/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 09.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/8592/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

30.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8592/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАНКО", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

04.04.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт про невручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання. Крім того, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 відправлялась на електрону адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" та 10.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційним судом враховано позицію Верховного Суду (постанови від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19), відповідно до якої касаційний господарський суд, здійснивши аналіз ст.ст. 120, 242 ГПК України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору в сумі 3721,50 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановленому порядку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Г. Чорногуз

Ю.Б. Михальська