СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/5147/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", м. Харків (вх. №87 Д/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 (повний текст складено 06.02.2023) у справі №922/5147/21 (суддя Шарко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків,

про стягнення 420000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з ТОВ "Завод "Будінвест" на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", штраф у розмірі 420000,00 грн за порушення п. 6.8 кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року (не повідомлення про наявні претензії з боку третіх осіб). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5147/21 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 07.03.2023 ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5147/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апелянт також просить визнати поважними причини неподання до суду першої інстанції доказу, а саме: висновку експерта Дніпропетрвського ЕНДІСЕ від 28.10.2022, складеного за результатом проведення судово-економічної експертизи №3485/3486-22 у господарській справі №922/4482/21, та приєднати вказаний доказ до матеріалів справи.

Крім того, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення поштовою кореспонденцією 16.02.2023. На думку апелянта, враховуючи приписи ст.256 ГПК України та факт звернення до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" має право на поновлення встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі № 922/5147/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

27.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача ТОВ "Завод "Будінвест" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відкриття апеляційного провадження. В огрунтування заперечень відповідач посилається на те, що представник позивача був присутнім в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення, був обізнаний про результат розгляду позовної заяви. ТОВ "Завод "Будінвест" зазначає, що позивач повинен стежити за подальшим рухом справи, як шляхом отримання кореспонденції, так і за допомогою офіційних джерел, зокрема, ЄДРСР, в якому оскаржуване рішення було оприлюднено 07.02.2023. На думку заявника, апелянтом не зазначено жодних обгрунтувань щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5147/21 - залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у сумі 9450,00грн;

-докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої, на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2023 додано:

- в якості доказів сплати судового збору - платіжну інструкцію АБ "Укргазбанк" №264 від 04.04.2023 на суму 9450,00 грн.;

- на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції додано копію поштового конверту із штрихкодовим ідентифікатором АТ Укрпошта № 682, в якому Господарським судом Харківської області на адресу позивача було направлено оскаржуване рішення, та роздруківку з сайту АТ Укрпошта щодо відстеження пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 682.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлене 26.01.2023, повний текст складено 06.02.2023, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України є 27.02.2023 (включно).

Апеляційна скарга на вказане судове рішення відповідно до поштової накладної Укрпошта подана ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" 07.03.2023, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" отримало копію оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 16.02.2023 та звертається протягом 20-ти днів з дня вручення повного тексту рішення суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На підтвердження наведеного апелянтом надано копію поштового конверту із штрихкодовим ідентифікатором АТ Укрпошта № 682, в якому Господарським судом Харківської області на адресу позивача було направлено оскаржуване рішення, та роздруківку з сайту АТ Укрпошта щодо відстеження пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 682, яка свідчить про отримання копії оскаржуваного рішення 16.02.2023.

Дослідженими судом матеріалами апеляційної скарги підтверджується факт звернення ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" з апеляційною скаргою 07.03.2023, тобто в межах двадцятиденного строку з дня, коли скаржник отримав повний текст оскаржуваного рішення, відтак апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи закріплене ст. 256 ГПК України право апелянта на поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження рішення суду у разі звернення до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з дня вручення йому рішення суду, а також звернення ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня отримання підприємством повного тексту оскаржуваного рішення, судова колегія дійшла висновку про необгрунтованість заперечень ТОВ "Завод "Будінвест" про відкриття апеляційного провадження.

Судом встановлено, що в решті апеляційна скарга ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/5147/21 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5147/21 - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5147/21.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5147/21.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 917/102/22 на "18" травня 2023 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

5.Встановити учасникам справи строк до 25.04.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

8. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

11.Витребувати матеріали справи №922/5147/21 із Господарського суду Харківської області.

12.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов