ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. Справа № 924/358/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали за заявою про видачу судового наказу

стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Герц", м. Одеса

боржник фізична особа-підприємець Яновицький Серпгій Олександрович, м. Хмельницький

про стягнення боргу

встановив:

До суду надійшла заява ТОВ "Герц" про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Яновицького Сергія Олександровича заборгованості за неналежне виконання договору від 07.01.21 номер 4 у розмірі 15 664, 27 грн.

За ст. ст. 147, 148 ГПКУ судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ст. 150 ГПКУ заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві, серед іншого, повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що підставою подання заяви є неналежне виконання боржником умов договору номер 4 від 07.01.21. Так, заявник, згідно договору з січня 2021 року по лютий 2023 року передав боржнику для реалізації пластикові картки на суму 61 560 грн. Боржник щотижнево зобов`язаний перераховувати заявнику (замовнику) вартість всіх реалізованих карток за попередній тиждень. З них 10% отримує боржник як вартість послуг. Проте, за заявлений період боржник неналежно виконав свої зобов`язання через що в нього виник борг на заявлену суму.

На підтвердження вказаних обставин, заявник подав лише копію договору номер 4 від 07.01.21. та односторонній акт звірки розрахунків. Суд зазначає, що договір є доказом наявності досягнення домовленості між сторонами щодо виконання предмету договору. Проте, доказів виконання цього договору (фактичного вступу в правовідносини), зокрема самим заявником, як то передачі ним для реалізації боржником пластикових карток, та прийняття даних карток відповідачем, до заяви не подано. Акт звірки розрахунків не підписаний боржником. Тому, він не є доказом виконання договору.

Інших матеріалів на підтвердження боргу немає. Тому, виникнення боргу та право його вимоги, як і сума боргу не підтверджені.

За п. 8. ч. 1 ст. 152 ГПКУ суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ст. 154, ч. 2).

Враховуючи вказане, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Заявнику необхідно роз`яснити зміст норм ст. 151, 153 ГПКУ в силу яких:

- у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається;

- у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви;

- відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набрала законної сили 06.04.23 і може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Заяву про видачу судового наказу із додатками повернути заявнику.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / напр 2 прим:

2 - представнику стягувача ()

3 - Яновицькому С.О. ( АДРЕСА_1 ) прост. кор.