ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 березня 2023 року Справа № 915/483/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС Інжиніринг",

49106, вул. Верхоянська, буд. 49, м.Дніпро,e-mail: ;

до державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування

"ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ",54018, пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв;

e-mail: ;

про стягнення заборгованості, пені та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 10301849 грн. 60 коп. за договором від 28.01.2021 №7609,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЕДС Інжиніринг" пред`явлено позов до державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" (далі - ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ") про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 10301849 грн. 60 коп., із яких: 7460100 грн. - основний борг; 1332598 грн. 68 коп. - пеня; 140413 грн. 39 коп. - 3 % річних, 1368737 грн. 51 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором від 28.01.2021 №7609 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та пені у порядку п. 13.15 договору.

Позивач також просить про стягнення з ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 10.10.2022 відкрито провадження в даній справі.

Від ТОВ "ЕДС Інжиніринг" до суду надійшли додаткові пояснення від 20.03.2023 в яких позивач повідомляє, що відповідач оплатив частково борг, а тому на цю частину вимог просить закрити провадження у справі, а отже просить з урахуванням закриття провадження в частині вимог стягнути з відповідача 6301849 грн. 60 коп.

До закінчення розгляду справи надійшли додаткові пояснення ТОВ "ЕДС Інжиніринг" від 20.03.2023, із змісту яких випливає, що ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" після відкриття провадження в даній справі погашено основний борг у сумі 4000000 грн., що є підставою для закриття в цій частині вимог провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи щодо вказаних заяв, суд приходить до такого.

Спір між сторонами виник у зв`язку з неналежним виконанням ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" за укладеним з позивачем договором зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товариством товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню.

Після відкриття провадження в даній справі відповідачем погашено основний борг у сумі 4000000 грн.

Отже, на даний час відповідачем погашено основний борг частково, а тому відносно його стягнення між сторонами у справі відсутній спір.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС Інжиніринг" про стягнення з державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" основного боргу в сумі 4000000 грн. - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.