ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2023 р. Справа№ 910/11075/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - не з`явився,

від відповідача-1 - ОСОБА_1.

від відповідача-2 - ОСОБА_1.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року (повний текст рішення складено 16.01.2023)

у справі №910/11075/22 (суддя Баранов Д.О.)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор"

2. ОСОБА_1

про стягнення 428 317, 29 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор" та ОСОБА_2 про стягнення 428 317, 29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом в сумі 374 666 грн 32 коп., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в сумі 22 466 грн 63 коп., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 31 184 грн 34 коп. та судовий збір в сумі 6 424 грн 76 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11075/22.

06.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/11075/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року, розгляд справи призначено на 05.04.2023 р.

03.04.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.

05.04.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", позивача у справі, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 05.04.2023 року з`явився представник від відповідача-1 та відповідача-2. Представники позивача не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду та зазначив, що ним було погашено всі зобов`язання перед позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи надані представником відповіда-1 та відповідача-2 пояснень, колегія суддів дійшла висновку щодо визнання обов`язковою явки Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у судове засідання.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Отже, враховуючи неявку представників позивача, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року у справі №910/11075/22 на 26.04.2023 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" докази погашення кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтехніка Кран Бор".

3. Явку позивача у справі, Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", визнати обов`язковою.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз