УХВАЛА

м. Київ

05.04.2023Справа № 910/5639/22

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут", м. Черкаси

про ухвалення додаткового рішення

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор проперті менеджмент", м. Київ

про стягнення 701 448,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор проперті менеджмент" (відповідач) суми основної заборгованості в розмірі 690 746,00 грн, суми пені в розмірі 5 504,55 грн, суми 3%; річних в розмірі 825,69 грн, суми інфляційних втрат в розмірі 4 372,56 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового обов`язку за Договором про постачання електричної енергії споживачу №06/05/21-44 від 06.05.2021 року, в частині оплати вартості поставленої позивачем електроенергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі № 910/5639/22 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор проперті менеджмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" суму коштів основного боргу в розмірі 680 746,00 грн, суму пені в розмірі 5 504,55 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 4 372,56 грн, суму 3% річних в розмірі 825,69 грн та суму судового збору в розмірі 10 371,73 грн.

28.03.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5639/22, у поданій заяві заявник просить суд стягнути з відповідача 38 243,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката понесених заявником в процесі розгляду справи.

За приписами ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, керуючись приписами ст.ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 25.04.23 о 12:45 год.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

4. Викликати представників сторін для участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

6. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С. МОРОЗОВ