ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/399/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Квартино експлуатаційного відділу м. Біла Церква, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічно виробниче підприємство «АВАЛОН ЛТД», Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Михайлівська

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача О.І.Бака

від відповідача О.А.Дешевий

вільний слухач - М.С.Рябовой

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Квартино експлуатаційного відділу м. Біла Церква №312 від 06.02.2023 року (вх. №355/23 від 08.02.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічно виробниче підприємство «АВАЛОН ЛТД» про стягнення заборгованості за Договором №536 від 08.08.2016 року у сумі 6022027,02 грн., з яких 4329666,65 грн. основного боргу, 1261447,78 грн. заборгованості по компенсації земельного податку та 430912,59 грн. пені.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/399/23 за правилами загального позовного провадження. Підггтовче засідання призначено на 14.03.2023 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №13/03-1 від 13.03.2023 року (вх. №4873/23 від 14.03.2023), в якому відповідач заперечує проти стягнення штрафних санкцій.

Протокольною ухвалою суду від 14.03.2023 року підготовче засідання відкладено на 04.04.2023 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №607 від 15.03.2023 року (вх. №5309/23 від 20.03.2023).

До суду від відповідача надійшла заява №2023/04/03-03 від 03.04.2023 року (вх. №6343/23 від 04.04.2023) про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості та компенсації по земельному податку.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що ТОВ «Екологічно виробниче підприємство «АВАЛОН ЛТД» сплачено суму основного боргу та заборгованості по компенсації земельного податку, однак, представник позивача зазначив про необхідність проведення звірки взаєморозрахунків для встановлення остаточної суми заборгованості.

Крім того, у судовому засіданні судом досліджено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, тому є необхідність його залучення у якості третьої особи.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/399/23 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.04.2023 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство оборони України (Україна, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ).

4. Зобов`язати позивача у строк, який не може перевищувати три дні з дня отримання даної ухвали, надіслати копію позовної заяви №312 від 06.02.2023 року (вх. №355/23 від 08.02.2023) з доданими до неї документами та відповідь на відзив №607 від 15.03.2023 року (вх. №5309/23 від 20.03.2023) з доданими до нього документами третій особі - Міністерству оборони України, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати відповідача у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання даної ухвали, надіслати копію відзиву на позовну заяву №13/03-1 від 13.03.2023 року (вх. №4873/23 від 14.03.2023) з доданими до нього документами та заяви №2023/04/03-03 від 03.04.2023 року (вх. №6343/23 від 04.04.2023) про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості та компенсації по земельному податку третій особі - Міністерству оборони України, докази чого надати суду.

6. Зобов`язати третю особу - Міністерство оборони України у термін до 20.04.2023 року надати суду пояснення щодо позову, які оформити відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов`язати сторони провести звірку взаємних розрахунків. Обов`язок проведення звірки покласти на відповідача. Акт звірки взаємних розрахунків надати суду до 21.04.2023 року.

8. Зобов`язати відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Міністерству оборони України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць