ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. Справа № 911/700/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДО ТРАНС ЛОГІСТІК", 68540, Одеська область, Тарутинський район, селище міського типу Бородіно, вулиця Андріанова, будинок 37

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАН КОНСТРАКШН", 08303, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 14, кабінет 405

про стягнення 1 529 089,40 грн за договором № ТЕП-337 про надання послуг з організації перевезень вантажів від 07.04.2022

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙДО ТРАНС ЛОГІСТІК" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАН КОНСТРАКШН" про стягнення за договором № ТЕП-337 про надання послуг з організації перевезень вантажів від 07.04.2022 у розмірі 1 529 089,40 грн,

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов даного договору в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги, у зв`язку з чим сума заборгованості склала 1 416 622,16 грн, яка стала підставою для нарахування 8 372,96 грн інфляційних втрат, 5 892,13 грн 3 % річних та 98 202,15 пені.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.04.2023 (ухвала суду від 13.03.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДО ТРАНС ЛОГІСТІК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/700/23 залишено без задоволення.

В підготовче засідання 06.04.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

20 березня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДО ТРАНС ЛОГІСТІК" надійшла заява б/н від 16.03.2023 про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що розмір основного боргу згідно договору № ТЕП-337 про надання послуг з організації перевезень вантажів від 07.04.2022 відповідачем сплачено та просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАН КОНСТРАКШН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДО ТРАНС ЛОГІСТІК" 8 372,96 грн інфляційних втрат, 5 892,13 грн 3 % річних та 98 202,15 пені.

- постановити ухвалу, якою вирішити питання про повернення судового збору у розмірі 20 252,35 грн.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи, що вказана заява надійшла до початку розгляду справи по суті та у відповідності до норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд не вбачає підстав для її неприйняття.

А тому, суд зазначає що в даному випадку має місце нова ціна позову 112 467,24 грн, виходячи з якої й вирішуватиметься спір.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви про стягнення 1 529 089,40 грн було сплачено згідно платіжного доручення № 1129 від 02.03.2023 до Державного бюджету України судовий збір у сумі 22 936,35 грн, однак у зв`язку зі зменшенням позовних вимог ціна позову становить 112 467,24 грн, за яку сплачується судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, таким чином, 20 252,35 грн надмірно сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу.

Підпунктом 1 частини першої та частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (зі змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Суд зазначає, що платіжне доручення № 1129 від 02.03.2023, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви знаходиться в матеріалах справи № 911/700/23, а тому позивач не позбавлений можливості повернення коштів із бюджету за копіями документів, які підтверджують перерахування коштів до бюджету відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Разом з тим, до початку підготовчого засідання 06.04.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАН КОНСТРАКШН" надійшла заява б/н від 06.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій відповідач просить проводити всі наступні судові засідання у справі за участі представника Нестерової О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши вказану заяву суд встановив, що вона подана відповідно до вимог та в межах строку, визначеного процесуальним законом, а у суду наявна відповідна технічна можливість.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАН КОНСТРАКШН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

З метою забезпечення прав позивача та відповідача щодо висловлення своєї правової позиції у справі та подачі додаткових доказів чи пояснень, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 46, 163, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РАЙДО ТРАНС ЛОГІСТІК" (68540, Одеська область, Тарутинський район, селище міського типу Бородіно, вулиця Андріанова, будинок 37, ) 20 252 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) грн 35 коп судового збору, надмірно сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 1129 від 02.03.2023, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

2. Підготовче засідання відкласти на 04.05.2023 о 16:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Судове засідання призначене на 04.05.2023 о 16:40 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Оригінал ухвали надіслати позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 06.04.2023