ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" квітня 2023 р. Справа №914/2464/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Плотніцький Б.Д. Кордюк Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан-Захід Плюс» за вих. № б/н від 27.03.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/948/23 від 28.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 (суддя Запотічняк О.Д.)
у справі № 914/2464/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ (надалі ТзОВ ОТП ЛІЗИНГ, м. Київ
до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролан-Захід Плюс (надалі ТзОВ Агролан-Захід Плюс, с. Тур`я, Львівська обл.,
до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Стир-агротех (надалі ТзОВСтир-агротех , с. Тур`я, Львівська обл.,
про: стягнення 1 141 857,18 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролан-Захід Плюс та Товариства з обмеженою відповідальністю Стир-агротех про стягнення 1 141 857,18 грн боргу по лізингових платежах.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТзОВ Агролан-Захід Плюс та ТзОВ Стир-агротех на користь ТзОВ ОТП Лізинг 1 141 857,18 грн. Стягнуто з ТзОВ Агролан-Захід Плюс на користь ТзОВ ОТП Лізинг 8 563,93 грн судового збору. Стягнуто з ТзОВ Стир-агротех на користь ТзОВ ОТП Лізинг 8 563,93 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаними рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю « Агролан-Захід Плюс» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 справу № 914/2464/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2023 у справі №914/4038/21.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Агролан-Захід Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 у справі № 914/2464/22.

3. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2464/22.

4. ТзОВ «ОТП Лізинг» та ТзОВ «Стир-Агротех» - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 25.04.2023 об 11_год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Судді Плотніцький Б.Д.

Кордюк Г.Т.