ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023м. СумиСправа № 920/1402/21(920/1101/22)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1402/21 (920/1101/22)

за позовною заявою: Приватного підприємства Райс-Рімбекс (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Залізнична, буд. 44-А, )

в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (40014, м. Суми, вул. Перекопська, 9),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності

представники сторін:

позивача: Жмакіна Н.В.;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: Іванченко Т.С.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 ліквідатор ПП Райс-Рімбекс - арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. звернулася до Господарського суду Сумської області із заявою, відповідно до якої просить:

визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу між ПП Райс-Рімбекс та ОСОБА_1 нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , приміщення літ. "В" від 28.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук В.М., реєстровий № 1591 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 102).

скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50536289 від 28 грудня 2019 року, вчинений державним реєстратором на нерухоме майно приватним нотаріусом Ковальчук Валентиною Миколаївною, про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 справу № 920/1101/22 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою від 28.12.2022 постановлено матеріали заяви № 02-01/795 від 23.12.2022 (вх. №3276 від 26.12.2022) та заяви № 02-01/796 від 23.12.2022 про забезпечення позову (вх. № 3277 від 26.12.2022) (справа № 920/1101/22) передати на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи № 920/1402/21 про банкрутство Приватного підприємства Райс-Рімбекс.

28.12.2022 на підставі Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначені матеріали за №920/1402/21 (№ 920/1101/22) передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 02.01.2023 суд постановив прийняти позовну заяву Приватного підприємства Райс-Рімбекс в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1402/21 про банкрутство Приватного підприємства Райс-Рімбекс; здійснювати розгляд справи № 920/1402/21 (920/1101/22) у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 31.01.2023.

26.01.2023 до суду надійшов відзив від відповідача, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити, оскільки вважає вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими.

Ухвалою від 31.01.2023 суд постановив відкласти підготовче засідання на 28.02.2023.

16.02.2023 ліквідатор ПП Райс-Рімбекс Н.Жмакіна подала до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що доводи відповідача, що стосуються неузгодженості сум податкових зобов`язань не заслуговують на увагу та спростовують позиції щодо вчинення правочину у кризовий період; відсутня ділова мета підприємства на вчинення правочину, правочин вчинено за очевидно заниженою вартістю; підставами для звернення з заявою про визнання договору купівлі-продажу недійсним є як загальні засади цивільного законодавства (п. 6 ст. 3 ЦК України) та недопустимості зловживання правом (ч. 3 ст. 13ЦК України) так і ст.. 42 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, ліквідатор зазначила, оспорюваний правочин, вчинений боржником у трирічний строк до відкриття провадження у справі про банкрутство (28.12.2019) з метою уникнення звернення стягнення на майнові активи підприємства. Отже, боржник діяв очевидно недобросовісно та на шкоду кредитору і своїми діями завдав шкоди державі.

Ухвалою від 28.02.2023 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.04.2023; відкласти підготовче засідання на 16.03.2023, 10:20.

14.03.2023 до суду надійшли письмові пояснення представника ГУ ДПС у Сумській області, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки сукупність обставин свідчить про те, що укладення ПП Райс-Рімбекс договору купівлі-продажу нерухомого майна призвело до його неплатоспроможності, а також спрямовано на завдання шкоди Головному управлінню ДПС у Сумській області.

Судове засідання у справі 16.03.2023 не відбулось з технічних причин, що підтверджується актом суду від 16.03.2023.

Ухвалою від 16.03.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 30.03.2023.

Ухвалою від 30.03.2023 суд постановив відкласти підготовче засідання на 11.04.2023.

30.03.2023 ліквідатор ПП Райс-Рімбекс арбітражний керуючий Надія Жмакіна подала до суду заяву про зміну предмета позову, в якій зазначила про уточнення позовних вимог, виклавши їх у наступній редакції: визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу між ПП Райс-Рімбекс та ОСОБА_1 нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення літ В від 28.12.2019, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук В.М., реєстровий № 1591 (реєстраційний номер об`єкта майна 102); стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП Райс-Рімбекс 38505,00 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заяву про зміну предмета позову, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як передбачено приписами ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема шляхом заміни одних позовних вимог іншими.

Звертаючись до суду із позовом ліквідатор ПП «Райс-Рімбекс» арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У заяві про зміну предмета позову позивач просить змінити вказану позовну вимогу наступним чином: визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу між ПП Райс-Рімбекс та ОСОБА_1 нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення літ В від 28.12.2019, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук В.М., реєстровий № 1591 (реєстраційний номер об`єкта майна 102); стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП Райс-Рімбекс 38505,00 грн.

Враховуючи те, що заява про зміну предмета позову подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, така заява не спричиняє одночасної зміни предмету і підстав позову у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1402/21 (920/1101/22).

3. Призначити справу № 920/1402/21 (920/1101/22) до судового розгляду по суті на 02.05.2023, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко