ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2023 року Справа № 903/302/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву боржника Фізичної особи-підприємця Мустафаєва Махіра Селіма Огли про скасування судового наказу від 31.03.2023 по справі № 903/302/23, за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мустафаєва Махіра Селіма Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - 7" 25209грн 42коп, з яких: 22255грн. 99коп. заборгованості по орендній платі та 2953грн. 43коп. штрафу, а також 268грн 40коп витрат по сплаті судового збору

встановила: 27.03.2023р. ТОВ "Дельта - 7" звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу. В заяві ТОВ "Дельта - 7" просило видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мустафаєва Махіра Селіма Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - 7" 25209грн 42коп, з яких: 22255грн. 99коп. заборгованості по орендній платі та 2953грн. 43коп. штрафу, а також 268грн 40коп витрат по сплаті судового збору.

31.03.2023 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ у справі №903/302/23, копію якого разом із копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику 31.03.2023р.

06.04.2023 боржник - ФОП Мустафаєв Махір Селім Огли надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-52/407/23), в якій зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між боржником та стягувачем існує спір щодо розміру заборгованості, виконання орендодавцем умов договору №397 від 01 січня 2021 року та щодо надання в оренду торгового місця в торгівельному комплексі «Новий ринок». У боржника наявні документи, що підтверджують сплату послуг за період, який стягувач включив у розрахунок боргу.

Долучений стягувачем розрахунок боргу за період з 21.01.2021 року по 28.02.2023 року включно не містить актуальні відомості по розрахунках та не відображає дійсного стану взаєморозрахунків сторін.

Також зазначив, що вимоги про стягнення штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором мають розглядатись виключно у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав та періодів таких нарахувань. Таким чином взагалі відсутні правові підстави для видачі судового наказу в частині стягнення штрафу за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

У вказаній заяві боржник просить суд скасувати судовий наказ №903/302/23 від 31.03.2023 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мустафаєва Махіра Селіма Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - 7" 25209грн 42коп, з яких: 22255грн. 99коп. заборгованості по орендній платі та 2953грн. 43коп. штрафу, а також 268грн 40коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 25477грн. 82коп. (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят сім грн. вісімдесят дві коп.)

Відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану ФОП Мустафаєвим Махіром Селімом Огли заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наявності спору між сторонами, заява ФОП Мустафаєва Махіра Селіма Огли про скасування судового наказу від 31.03.2023 по справі №903/302/23 підлягає до задоволення.

Товариству з обмеженою відповідальністю Дельта-7 роз`яснюється, що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Фізичної особи підприємця Мустафаєва Махіра Селіма Огли про скасування судового наказу від 31.03.2023 у справі № 903/302/23 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №903/302/23 від 31.03.2023.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Дельта-7, що відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.04.2023.

Суддя О. Г. Слободян