ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"30" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/884/20

За позовом Малого підприємства Надія, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Будапешт (Угорщина) в особі Представництва Шкала Енерджі КФТ, м. Тячів Закарпатської області

про стягнення суми 250 005 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю в період з 01.07.2018 по 31.12.2018 згідно договору оренди складських приміщень №25 від 20.06.2014,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Орбан Н.Л., адвокат, ордер серії АО №1076757 від 05.01.2023

Відповідача Маркусь М.І., адвокат, ордер серії АО №1080190 від 31.01.2023

СУТЬ СПОРУ: Малим підприємством Надія, м. Тячів заявлено позов до відповідача Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Будапешт (Угорщина) в особі Представництва Шкала Енерджі КФТ, м. Тячів про стягнення суми 250 005 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю в період з 01.07.2018 по 31.12.2018 згідно договору оренди складських приміщень №25 від 20.06.2014.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2021 відкрито провадження у справі №907/884/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2021. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 25.02.2021, 18.03.2021, 06.05.2021, 16.11.2021, 01.02.2022, 01.03.2022, 17.05.2022, 03.11.2022, 08.12.2022 та 02.03.2023 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У підготовчих засіданнях 14.04.2021, 15.06.2021, 02.09.2021, 07.10.2021, 02.11.2021, 15.06.2022, 18.08.2022, 13.09.2022, 05.10.2022 та 15.02.2023 судом за участю уповноважених представників сторін оголошувались перерви.

У підготовчому засіданні 30.03.2023 представник позивача заявила клопотання про відкликання поданої через підсистему Електронний суд заяви про врегулювання спору за участю судді б/н від 01.03.2023 (вх. №02.3.1-02/1502/23 від 01.03.2023) та просила суд залишити таку без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача про врегулювання спору за участю судді б/н від 01.03.2023 (вх. №02.3.1-02/1502/23 від 01.03.2023) не підлягає вирішенню судом, у зв`язку з чим таку належить залишити без розгляду.

У даному підготовчому засіданні представники позивача та відповідача наголосили на тому, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позов та заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/884/20.

2. Призначити справу №907/884/20 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 10 травня 2023 р. на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.