overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

11.04.2023 Справа № 917/119/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» від 30.03.2023 (вх. № 4338 від 06.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОЛ-ДОН», ідентифікаційний код 33183117 (с. Слобідка, Миргородський район, Полтавська область, 37674)

до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», ідентифікаційний код 00032129 (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001)

про стягнення 3 750 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.04.2023 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При розгляді поданого клопотання судом враховується таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Засідання у справі суд призначив на 20.04.2023 на 10:30 год. Згідно з даними вебпрограми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 917/119/23, призначеному на 20.04.2023 об 10:30 год, в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 р. Справа № 917/347/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД", вул. Халаменюка, 8, офіс 267, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із заявою (вх. № 374/23 від 03.03.2023 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт ЛТД" ().

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 року дану заяву було передано на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.03.2023 року заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 374/23 від 03.03.2023 р.) прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 21.03.2023 року на 11:45.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 року відкладено підготовче засідання у справі на 11.04.2023 року на 10:45.

11.04.2023 року від боржника до суду через електронну почту надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому він заперечує проти відкриття провадження у справі та повідомляє про наявність спору про право.

11.04.2023 року від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 4548) про долучення до матеріалів справи доказів направлення заяви боржнику.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у справі на іншу дату та час.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.05.2023 року на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Явка в судове засідання представників заявника, боржника та арбітражного керуючого не є обов`язковою.

3. Зобов`язати заявника надати суду свої письмові міркування щодо поданого боржником відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та наявність спору про право.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.04.2023 № 917/1182/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2022, яке набрало законної сили 13.03.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.03.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.04.2023 № 917/1182/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2022, яке набрало законної сили 13.03.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.06.2023.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

12.04.2023 Справа № 917/1541/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Агрофірма "Промінь 2005", вул. Миру, буд. 81, с. Чернеччина, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, 51111

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант і К", вул. Сковороди, 31, кв. 5, м. Полтава, 36003, поштова адреса: вул. Маршала Бірюзова, 27, м. Полтава

про стягнення суми попередньої оплати, 3 % річних та пені

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11.05.2023 15:30.

Проте під час виготовлення тексту ухвали зазначено іншу дату та час судового засідання - 11.04.2023 14:30 замість 11.05.2023 15:30.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 у справі № 917/1541/23 про закриття підготовчого провадження.

Зазначити в ухвалі від 11.04.2023 у справі № 917/1541/22: "Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11.05.2023 15:30".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.04.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

12.04.2023 Справа № 917/203/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури, проспект Свободи, 4а, м. Кременчук, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Центральна 66, с. Омельник, 39713

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕР СОЛАР" вул. Головна, 49, с. Тереблече, Глибоцький район, Чернівецької області

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору та скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 24.05.2023 10:00.

Проте під час виготовлення тексту ухвали зазначено іншу дату та час судового засідання - 11.04.2023 11:00 замість 24.05.2023 10:00.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 у справі № 917/203/23 про закриття підготовчого провадження.

Зазначити в ухвалі від 11.04.2023 у справі № 917/203/23: "Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 24.05.2023 10:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.04.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 917/303/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" вул. Європейська, 146-А, кім. 406, м. Полтава, Полтавська область,36008

до відповідача Артагра Лтд Болгарія, м. Софія, вул. Васіл Левскі 103, 2 поверх

про стягнення 65439,60 Євро заборгованості за договором №08/04/21 від 08.04.2021 року

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В судовому засіданні 11.04.23 у справі №917/303/22 було оголошено перерву, яка занесена до протоколу судового засідання від 11.04.23.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 2, 3), 121, 216, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" та Артагра Лтд, що у судовому засіданні 11.04.2023 суд оголосив перерву до 12.09.2023 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2023 Справа № 917/513/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний (адреса для листування: просп. Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601)

до Приватного підприємства «Зірка», вул. Аерофлотська, 69, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, ідентифікаційний

про стягнення 44 749,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подана заява про зупинення провадження у справі (вх. № 4543 від 11.04.2023), яка мотивована тим, що у провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 9171999/20 про визнання недійсним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 4/00002693 від 26.11.2020 про визначення обсягу не облікованої електричної енергії та її вартості та скасування оперативно-господарської санкції з нарахування вартості недооблікованої електричної енергії в розмірі 33 440,71 грн, застосованої рішенням комісії, оформленої протоколом № 4/00002693 від 26.11.2020, відтак, заявник просить суд зупинити провадження у справі № 917/513/23, предметом розгляду якої є стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, до вирішення справи № 917/1999/20 в апеляційному порядку.

Щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

Господарським процесуальним кодексом України, а саме ч. 1 ст. 227 та ч. 1 ст. 228, унормовано випадки, коли суд зобов`язний/може зупинити провадження у справі.

Перелік випадків, що слугують підставами для зупинення провадження у справі є вичерпним та не підлягає розширенню.

Відповідно до ст. 227 (ч.1 п.5) ГПК України, на яку посилається відповідач, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За посиланням на Інтернет сторінку https://reyestr.court.gov.ua/Review/110104902 розміщена ухвала Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 № 917/1999/20 про повернення апеляційної скарги Приватному підприємству «Зірка».

За таких обставин, наразі відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 917/513/23, тому заява відповідача (вх. № 4543 від 11.04.2023) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Зірка» про зупинення провадження у справі (вх. № 4543 від 11.04.2023) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
12.04.2023 Справа № 917/253/21
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022, які набрали законної сили 14.12.2022р.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.12.2025.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2023 Справа № 917/1482/22

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали заяв приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича:

- про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником;

- про витребування доказів

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК "ОРАТА" вул. Європейська, 2, оф.312, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", вул. Олени Пчілки, 25, кімн. 205, м. Полтава, Полтавська область, 36002

про стягнення 855 940,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заяви подані з додержанням вимог розділу V Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяв на 20.04.2023 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, в залі судового засідання № 64.

2. Залучити до участі зацікавлену особу - Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053)

3. Копію ухвали направити сторонам по справі, Акціонерному товариству "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) та Приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Скрипнику В.Л. (вул. Троїцька, 89А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.04.2023 Справа № 917/312/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 16.02.2009.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 10:00 12.04.2023.

Відповідач відзив, у визначений відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/312/23.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 25.05.2023 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань зал № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

12.04.2023 Справа № 917/454/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко"

до Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної церкви (Православної Церкви України) та

Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Полтавська міська рада

про визначення порядку користування земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 14.04.2023 суд оголосив перерву до 25.04.2023 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення третьої особи

12.04.2023 Справа № 917/454/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко"

до Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної церкви (Православної Церкви України) та

Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Полтавська міська рада

про визначення порядку користування земельною ділянкою

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Домінік" завернулося з позовом до Релігійної організації "Київська Митрополія Української Православної церкви (Православної Церкви України) та Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 13614 кв. м, кадастровий номер :15:010:0020, з цільовим призначенням для експлуатації та обслуговування виробничих приміщень, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Спаська, 10, між Приватним акціонерним товариством Домінік, Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київської митрополії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) у відповідності до висновку судової земельно - технічної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Полтавську міську раду (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000), оскільки земельна ділянка, яка є предметом спору у цій справі належить до комунальної власності.

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Полтавську міську раду (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000).

Третій особі до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення та докази їх направлення учасникам справи.

Суддя Дмитро СІРОШ