ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4183/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 у справі № 922/4183/21 (вх.№7266 від 24.03.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд.11, корпус 8, кв. 69, ідентифікаційний код 20177445)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд.4-В, ідентифікаційний код 33477397)
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ", в якій просив суд визнати за позивачем право власності на майнові права Об`єкту нерухомості - другий під`їзд блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковою (II, III черги будівництва) по вулиці Серповій в місті Харкові (II черга) на земельних ділянках за кадастровим номером: :07:006:0050 та за кадастровим номером: :07:006:0051 (складові елементи Об`єкту нерухомості: усі нежитлові приміщення підвалу, загальною проектною площею 694,05 кв.м.; усі нежитлові приміщення першого поверху, загальною проектною площею 540,30 кв. м.), загальна вартість яких становить 14 233 822,60 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 у справі № 922/4183/21, яке набрало законної сили 12.09.2022, позов задоволено повністю, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" право власності на майнові права Об`єкту нерухомості - другий під`їзд блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (II, III черги будівництва) по вулиці Серповій в місті Харкові (II черга) на земельних ділянках за кадастровим номером: :07:006:0050 та за кадастровим номером: :07:006:0051 (складові елементи Об`єкту нерухомості: усі нежитлові приміщення підвалу, загальною проектною площею 694,05 кв.м.; усі нежитлові приміщення першого поверху, загальною проектною площею 540,30 кв. м.), загальна вартість яких становить 14 233 822,60 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" судовий збір у розмірі 213 507,34 грн та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати сторони на професійну правничу допомогу на 11 січня 2022 р. об 11:30 год.

24.03.2023 до суду надійшла заява позивача про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 29 грудня 2021 року у справі № 922/4183/21 (вх.№7266), в якій заявник просить суд роз`яснити пункт № 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 29 грудня 2021 року у справі № 922/4183/21 і зазначити номер будинку (будинок № 4) по вулиці Серповій в місті Харкові, в якому знаходиться Об`єкт нерухомості - другий під`їзд блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (II, III черги будівництва) по вулиці Серповій, 4 в місті Харкові (II черга) на земельних ділянках за кадастровим номером: :07:006:0050 та за кадастровим номером: :07:006:0051 (складові елементи Об`єкту нерухомості: усі нежитлові приміщення підвалу, загальною проектною площею 694,05 кв.м.; усі нежитлові приміщення першого поверху, загальною проектною площею 540,30 кв. м.) - право власності на майнові права на який було визнано за позивачем ТОВ "ІНБІКО".

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29 грудня 2021 року у справі № 922/4183/21 є утрудненим, оскільки при зверненні до суду з позовом позивач не зазначив номер будинку 4 по вулиці Серповій в м. Харкові, за якою знаходиться спірний об`єкт будівництва (нерухомості). Зазначена описка була перенесена до резолютивної частини рішення. Позивач вважає, що роз`яснивши рішення суду в частині номеру будівлі, в якій знаходиться спірний Об`єкт нерухомості, суд жодним чином не змінить суть рішення, не змінить предмет спору у справі, не внесе до рішення будь-яких нових даних, оскільки адреса Об`єкта нерухомості та Об`єкта будівництва досліджувалась під час судового розгляду і була встановлена в мотивувальній частині судового рішення. Водночас позивач вважає, що без роз`яснення рішення в частині номера будівлі, в якій знаходиться об`єкт нерухомості, позивач позбавлений можливості виконати рішення в частині визнання за ним права власності на майнові права.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 29 грудня 2021 року у справі № 922/4183/21 (вх.№7266 від 24.03.2023) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на "03" квітня 2023 р. о 14:40 год в приміщенні господарського суду.

Представник позивача (заявник) в судове засідання 03.04.2023 не з`явився. Проте до суду 31.03.2023 надійшло клопотання за вх.№ 7891, в якому представник позивача просив суд розглянути його заяву про роз`яснення рішення за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 03.04.2023 не з`явився.

05.10.2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивач зареєстрував "Електронний кабінет" в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала" від 27.03.2023 по справі № 922/4183/21 (суддя Чистякова І.О.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 27.03.2023 14:38.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отож датою вручення відповідачу ухвали суду від 27.03.2023 у цій справі є 27.03.2023.

Більш того, ухвала суду від 27 березня 2023 року була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 березня 2023 року за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/109807257.

З огляду на викладене, сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду заяви та їх неявка в судове засідання не перешкоджає її розгляду, а відтак суд задовольняє клопотання позивача про розгляд заяви за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 29 грудня 2021 року у справі № 922/4183/21, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 124 Конституції України та відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відтак, судове рішення у будь-якому випадку повинно бути виконано з метою завершення процедури судового захисту прав особи, на користь якої останнє прийнято, як виконання правозахисної функції держави.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Заява позивача про роз`яснення пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 у справі № 922/4183/21 фактично грунтується на необхідності роз`яснення адреси місцезнаходження об`єкта нерухомості, право власності на майнові права якого визнано за позивачем, а саме номера будівлі, в якому знаходиться спірний Об`єкт нерухомості по вулиці Серпова, будинок 4 у місті Харкові, з метою виконання рішення суду в частині визнання за позивачем права власності на майнові права.

У абз. 2, 3 п. 9, пп. 9.1. п. 9 Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2016 №6 "Про судове рішення" роз`яснено, що у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначати: у рішеннях за позовами про витребування майна чи про визнання права власності на майно - найменування майна, місце його знаходження (у спорі про передачу майна), строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.

У мотивувальній частині рішення (абзаци 4 та 5 сторінки 4 рішення) судом було встановлено, що майнові права - всі речові права на Об`єкт нерухомості, які передаються у приватну власність Покупця за цим договором, а також всі необхідні документи для оформлення права користування частиною земельних ділянок (кадастровий номер: :07:006:0050 та кадастровий номер :07:006:0051) для експлуатації Об`єкту нерухомості в межах, вказаних у Додатку № 5 до Договору; що розташовані по вулиці Серповій, 4 в місті Харкові, для експлуатації та обслуговування Об`єкту нерухомості та Об`єкта будівництва.

Об`єкт будівництва - Блок громадського призначення у складі комплексу будівництво житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально - культурного призначення з підземною парковкою (II, III черги будівництва) по вул. Серповій, 4 у м. Харкові (II черга) на земельних ділянках (кадастровий номер :07:006:0050 та :07:006:0051), які надані в оренду для будівництва житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою та реконструкції нежитлової будівлі літ. "Я-7" під адміністративну будівлю з торговельними приміщеннями по вул. Серповій, 4 в місті Харкові до 31 грудня 2016 року (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації). Право користування зазначеними земельними ділянками підтверджується Договорами оренди землі від 25 липня 2013 року (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового рака ЕЕО 462880 від 04 грудня 2014 року, інд. № 30432269, реєстраційний № 01, виданий Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права ЕЕО 462883 від 04 грудня 2014 року, інд. № 30437595, реєстраційний № 01, виданий Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області).

Таким чином, в рішенні суду встановлено, що об`єкт нерухомості, майнові права на який було куплено позивачем, знаходиться в Об`єкті будівництва, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Серпова 4. Крім того, в матеріалах справи знаходиться Додаток № 1 до Договору купівлі-продажу майнових прав № 52/3, у пункті першому якого зазначено, що об`єкт нерухомості, на який позивач придбав майнові права, знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4. Цей додаток суд досліджував при вирішенні справи, надавав йому відповідну правову оцінку і на його підставі ухвалював рішення у справі. Крім того, в матеріалах справи знаходиться сам договір купівлі-продажу майнових прав № 52/3, який суд також досліджував при вирішенні справи, якому також надавав відповідну правову оцінку і безпосередньо на підставі якого ухвалював рішення у справі і в якому у пункті третьому статті 1 та пункті четвертому статті 1 зазначено, що Об`єкт будівництва і Об`єкт нерухомості, в яких позивач придбав спірні майнові права, знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4.

В резолютивній частині рішення суду вказані кадастрові номери земельних ділянок (кадастровий номер :07:006:0050 та :07:006:0051), які відповідають Об`єкту будівництва, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4.

На підставі викладеного, суд погоджується з доводами позивача, що роз`яснивши рішення суду в частині номеру будівлі, в якій знаходиться спірний Об`єкт нерухомості, суд жодним чином не змінить суть рішення, не змінить предмет спору у справі, не внесе до рішення будь-яких нових даних, оскільки адреса Об`єкта нерухомості та Об`єкта будівництва досліджувалась під час судового розгляду і була встановлена в мотивувальній частині судового рішення. Водночас суд вважає, що без роз`яснення рішення в частині номера будівлі, в якій знаходиться об`єкт нерухомості, позивач позбавлений можливості виконати рішення в частині визнання за ним права власності на майнові права.

Враховуючи викладене та те, що поставлене заявником питання не вносить змін до рішення по суті і не торкається тих питань, які не були предметом судового розгляду у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 у справі № 922/4183/21.

Керуючись 124 Конституції України, ст. 232-235, 245, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 у справі № 922/4183/21.

Роз`яснити, що у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2021 у справі № 922/4183/21 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд.11, корпус 8, кв.69, ідентифікаційний код 20177445) визнано право власності на майнові права Об`єкту нерухомості - другий під`їзд блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (II, III черги будівництва) по вулиці Серповій, будинок 4 в місті Харкові (II черга) на земельних ділянках за кадастровим номером: :07:006:0050 та за кадастровим номером: :07:006:0051 (складові елементи Об`єкту нерухомості: усі нежитлові приміщення підвалу, загальною проектною площею 694,05 кв.м.; усі нежитлові приміщення першого поверху, загальною проектною площею 540,30 кв. м.), загальна вартість яких становить 14 233 822,60 грн.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 04.04.2023.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.