ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1574/23

За позовом Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради, с. Дмитрушки, Уманський район, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення коштів

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Уманський окружний прокуратур звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради (надалі - Позивач), з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12" (надалі - Відповідач) в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 03.03.2021 до договору № 11 від 18.01.2021 на постачання природного газу укладену виконавчим комітетом Дмитрушківської сільської ради та ТОВ ЕКОТЕХНОІНВЕСТ;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 05.03.2021 до договору № 11 від 18.01.2021 на постачання природного газу укладену виконавчим комітетом Дмитрушківської сільської ради та ТОВ ЕКОТЕХНОІНВЕСТ ;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 09.03.2021 до договору № 11 від 18.01.2021 на постачання природного газу укладену виконавчим комітетомДмитрушківської сільської ради та ТОВ ЕКОТЕХНОІНВЕСТ;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 06.04.2021 до договору № 11 від 18.01.2021 на постачання природного газу укладену виконавчим комітетом Дмитрушківської сільської ради та ТОВ ЕКОТЕХНОІНВЕСТ;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 08.04.2021 до договору № 11 від 18.01.2021 на постачання природного газу укладену виконавчим комітетом

Дмитрушківської сільської ради та ТОВ ЕКОТЕХНОІНВЕСТ

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю КВІНТІС ПРОМ 12 на користь виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради надмірно сплачені кошти в сумі 136 567 грн.

Позовні вимоги мотивні тим, що додаткові угоди укладені з порушенням вимог ст. 3, 41 Закону України "Про публічні закупівлі", як такі, що укладені з порушенням принципів ефективності, максимальної економії за відсутності росту цін на ринку та перевищення максимально допустимого 10% порогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 року відкрито провадження у справі № 904/1574/23, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, в підготовчому засіданні на 04.05.2023 року о 10:00 год.

При виготовленні тексу ухвали суду від 03.04.2023 року допущено описку в зазначенні дати призначення підготовчого засідання, а саме вказано 05.05.2023 року, замість 04.05.2023 року.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до ухвали суду від 03.04.2023 року, вказавши правильну дату підготовчого засідання 04.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 року по справі № 904/1574/23.

Вважати за вірне дату призначення підготовчого засідання 04.05.2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та додатком до ухвали винесеної Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський