СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/2269/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши клопотання Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради,

про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 06.02.2023 (суддя Аюпова Р.М.),

у справі №922/2269/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 64264,22грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/2269/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість, яка складається з: 26220,25грн - пені; 2185,32грн - 3 % річних; 21907,57грн - інфляційних втрат; судовий збір у розмірі 2481,00грн.

Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/2269/22, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "ГК "Нафтогаз України" щодо стягнення з Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради пені в сумі 26220,25грн, інфляційних втрат у розмірі 21907,57грн та 3% річних в розмірі 2185,32грн за неналежне виконання грошового зобов`язання за спожитий в січні-березні 2022 року газ відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 відкрито апеляційне провадження та ухвалено здійснити розгляд справи №922/2269/22 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

12.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду за допомогою електронної пошти від Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради надійшло клопотання про зупинення виконання рішення суду, в якому заявник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/2269/22 на підстави виданого 03.03.2023 наказу.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що листом ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до відповідача з пропозицією добровільного виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/2269/22, посилаючись на те, що на виконання вказаного судового рішення судом першої інстанції 03.03.2023 видано наказ.

Розглянувши клопотання Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради про зупинення виконання рішення суду, судова колегія зазначає про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що 03.03.2023 судом першої інстанції видано наказ на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/2269/22.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України визначено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тобто, питання про зупинення дії оскаржуваного рішення апеляційним господарським судом вирішується у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2269/22 ухвалено та підписано 06.02.2023.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/2269/22 спливає 27.02.2023 (оскільки 26.02.2023 вихідний день).

Відповідно до інформації, що міститься на поштовому конверті, в якому до суду надіслана апеляційна скарга відповідача, вбачається що поштове відправлення передане до пересилання 22.02.2023, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскільки апеляційна скарга Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/2269/22 подана у встановлений законом двадцятиденний строк з дати ухвалення судового рішення, зазначене рішення суду першої інстанції не набрало законної сили, а тому у Східного апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для застосування положень ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради про зупинення виконання рішення суду.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза