ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023 Справа № 917/926/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву стягувача - Харківської обласної прокуратури

про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та про виправлення виконавчого документа у справі

за позовною заявою Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі

Північно-східного офісу Держаудитслужби

Красноградської районної державної адміністрації Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"

про стягнення 88 891,20 грн

представники учасників справи не з"явилися

встановив:

Харківська обласна прокуратура (стягувач) звернулася до суду з заявою поновлення строку пред`явлення наказу від 10.11.2022 та про виправлення виконавчого документа у справі № 917/926/21.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що при отриманні наказу було виявлено описку в даті пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2023 вказана заява передана на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 29.03.2023 суд призначив цю заяву до розгляду у судове засідання на 06.04.2023.

До суду надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури від 03.04.2023 (вхід. № 4199 від 04.04.2023) про розгляд заяви за відсутності їх представника.

Про розгляд заяви сторони повідомлені належним чином.

Копія ухвали від 29.03.2023 була надіслана на офіційну електронну адресу Харківської обласної прокуратурі та Північно-східномого офісу Держаудитслужби у системі Електронний суд та ними отримана 29.03.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 29.03.2023.

Ухвала від 29.03.2023 одержана боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" 05.04.2023 безпосередньо в суді.

Також вказана ухвала надсилалися на електронну пошту сторін, вказану ними у письмових поясненнях.

На офіційному сайті Судової влади України 29.03.2023 суд розмістив відповідне оголошення про розгляд цієї заяви.

Згідно ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

За результатом розгляду справи № 917/926/21 Господарський суд Полтавської області прийняв рішення від 15.11.2021 1) про задоволення позову повністю; 2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на користь Красноградської районної державної адміністрації Харківської кошти в сумі 88 891 грн 20 коп; 3) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на користь Харківської обласної прокуратури 2270 грн 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору (т.1, а.с.225-239).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2021 залишено без змін (т.2 а.с.145-160).

На виконання постанови рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 Господарським судом Полтавської області були видані відповідні накази:

- наказ від 10.11.2022 № 917/926/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на користь Красноградської районної державної адміністрації Харківської області кошти в сумі 88 891 грн 20 коп (т.2, а.с.186);

- наказ від 10.11.2022 № 917/926/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на користь Харківської обласної прокуратури 2270 грн 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору (т.2, а.с.185).

Стягувач - Харківська обласна прокуратура прохає виправити описку у строку пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання, посилаючись на те, що в наказі від 10.11.2022 помилково вказаний строк до виконання 06.10.2022.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, виконавчі документи в яких стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2021 набрало законної сили 06.07.2022, тобто після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, якою це рішення залишено без змін.

Враховуючи положення ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та те, що стягувачем за цим наказом є державний орган - Харківська обласна прокуратура, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці після набрання рішенням законної сили, тобто до 06.10.2022.

Отже, відсутня описка у вказаному наказі суду в частині кінцевої дати пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява в частині виправлення описки у виконавчому документі задоволенню не підлягає.

Стягувач - Харківська обласна прокуратура також прохає визнати поважними причини пропуску строку пред"явлення до виконання наказу від 10.11.2022 № 917/926/21 та поновити цей строк.

Згідно зі статтею 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2021 залишено без змін.

Згідно із ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У ч. 1 ст. 327 ГПК України вказано, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан, дія якого продовжена і на сьогодні.

Матеріали справи № 917/926/21 зі Східного апеляційного господарського суду повернулися до Господарського суду Полтавської області 09.11.2022 вхід. № 774.

Після повернення матеріалів справи Господарський суд Полтавської області видав наказ від 10.11.2022 № 917/926/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на користь Харківської обласної прокуратури 2270 грн 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору (т.2, а.с.185).

При цьому, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у наказі вказана дата пред"явлення наказу до виконання - 06.10.2022, тото протягом трьох місяців з дати набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив до повернення справи до Господарського суду Полтавської області, тобто не з вини стягувача. Вказані вище причини пропуску строку пред"явлення наказу до виконання суд визнає поважними.

Отже, заява Харківської обласної прокуратури в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328, 329, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Харківської обласної прокуратури задовольнити частково.

2. Поновити Харківській обласній прокуратурі строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу Господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 № 917/926/21 про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (вул. Половки, буд. 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010; ідентифікаційний код 38194448) на користь Харківської обласної прокуратури (вулиця Богдана Хмельницького, 4, Харків, Харківська область, 61000; ідентифікаційний код 02910118) 2270 грн 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3.Відмовити у задоволені заяви в частині внесення виправлення до виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 06.04.2023.

Суддя Т. М. Безрук