overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 квітня 2023 року справа № 927/209/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 березня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 11 квітня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 квітня 2023 року справа № 927/248/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 березня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 11 квітня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 квітня 2023 року справа № 927/516/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 43.1/2963/01-14 від 06.04.2023
Акціонерного товариства Чернігівобленерго,
до: Приватного підприємства «Промінь База»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 3373311 від 30.03.2023.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 квітня 2023 року справа № 927/518/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву вих.№29/1 від 29.03.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта,
до Фізичної особи підприємця Чумаченко Наталії Степанівни,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно платіжного доручення № 354 від 20.03.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юрій Володимирович Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Юрій Володимирович Федоренко
УХВАЛА

11 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/21095/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «ОСНОВА»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022

у справі № 910/21095/20

за позовом Фермерського господарства «ОСНОВА»

до Фізичної особи - підприємця Кіро Івана Миколайовича

про стягнення 622 800,00 грн

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «ОСНОВА» з доданими до неї матеріалами (надіслана 22.03.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/21095/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ФОП Кіро І.М. про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 за нововиявленими обставинами відмовити.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 скаржником отримано 09.03.2023, що підтверджується копією конверту з штрих кодом 987 надісланого Господарським судом міста Києва.

Оскільки, касаційна скарга Фермерського господарства «ОСНОВА» надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №910/21095/20 за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити надіслання чи не надіслання скаржнику оскаржуваної постанови Північним апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 910/21095/20, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/21095/20.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Фермерського господарства «ОСНОВА» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 до надходження до матеріалів справи № 910/21095/20 до Верховного Суду.

3.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" квітня 2023 р. Справа №914/1954/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Марко Р.І.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 30.01.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/417/23 від 09.02.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2022 (суддя Ділай У.І .)
у справі № 914/1954/20
за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, м.Львів,
про звільнення та повернення шляхом виселення нежитлових приміщень
за участю учасників справи:
від позивача: Карасюк М.В.
від відповідача-: не з`явився
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 відкладено розгляд справи № 914/1954/20 на 11.04.2023.
10.04.2023 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення та клопотання № б/н від 10.04.2023 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його зайнятістю в судовому засіданні по справі в Шевченківському районному суді м. Львова де заплановано допит свідка (вх. № 01-04/2430/23 від 10.04.2023).
В судовому засіданні 11.04.2023 позивач щодо клопотання про відкладення розгляду справи зіслався на розсуд суду. Надав пояснення з приводу апеляційної скарги.
Представник відповідача участі уповноваженого представника в судове засідання 11.04.2023 не забезпечив з причин, зазначених у клопотанні про відкладення розгляду справи.
З метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на 12 год. 10 хв. 16.05.2023 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2.Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
3.Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Р.І. Марко

О.С. Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3284/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ-МАСТЕР"

на рішення Господарського суду Одеської області від „02 березня 2023р., повний текст якого складено та підписано „13 березня 2023р.

у справі №916/3284/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМАРКО"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ-МАСТЕР"

про стягнення 5590400,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ-МАСТЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від „02 березня 2023р., повний текст якого складено та підписано „13 березня 2023р. у справі №916/3284/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ-МАСТЕР" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3284/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ-МАСТЕР" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ-МАСТЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від „02 березня 2023р., повний текст якого складено та підписано „13 березня 2023р. у справі №916/3284/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3284/22 .

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ-МАСТЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від „02 березня 2023р., повний текст якого складено та підписано „13 березня 2023р. у справі №916/3284/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/296/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Радос"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „15 березня 2023р., повний текст якого складено та підписано „27 березня 2023р.

у справі №915/296/20

за позовом Приватного підприємства "Радос"

до відповідача-1: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача-2: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Радос" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „15 березня 2023р., повний текст якого складено та підписано „27 березня 2023р. у справі №915/296/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним підприємством "Радос" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/296/20 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством "Радос" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Радос" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „15 березня 2023р., повний текст якого складено та підписано „27 березня 2023р. у справі №915/296/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/296/20 .

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Радос" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „15 березня 2023р., повний текст якого складено та підписано „27 березня 2023р. у справі №915/296/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3030/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛОДЦЕНТР"

на рішення Господарського суду Одеської області від „30 листопада 2021р., повний текст якого складено та підписано „06 грудня 2021р.

у справі №916/3030/21

за позовом Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПІЛЬКА"

про стягнення 161520,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга юридичної особи, яка не приймала участі при розгляді справи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛОДЦЕНТР" на рішення Господарського суду Одеської області від „30 листопада 2021р., повний текст якого складено та підписано „06 грудня 2021р. у справі №916/3030/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОЛОДЦЕНТР" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3030/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОЛОДЦЕНТР" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛОДЦЕНТР" на рішення Господарського суду Одеської області від „30 листопада 2021р., повний текст якого складено та підписано „06 грудня 2021р. у справі №916/3030/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3030/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛОДЦЕНТР" на рішення Господарського суду Одеської області від „30 листопада 2021р., повний текст якого складено та підписано „06 грудня 2021р. у справі №916/3030/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/234/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023

по справі №916/234/22

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення.

суддя суду першої інстанції Рога Н.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано 13 березня 2023 року.

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 по справі №916/234/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/234/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/234/22 унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/234/22 у господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 по справі №916/234/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Доручити господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/234/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 по справі №916/234/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В