ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023м. ХарківСправа № 922/2283/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )
до Садівничого товариства "Янтарь" (62466, Харківська область, Харківський район, смт Хорошеве, )
про визнання недійсним рішення та скасування рішення зборів
за участю учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 (приймає участь в режимі відеоконференції);

3-ї особи - ОСОБА_2 ;

відповідача - Подус М.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач після зміни предмета позову, просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення зборів уповноважених від 22.10.2022 щодо його виключення зі складу членів обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство "Янтарь", яке розташоване у смт Хорошеве Харківського району Харківської області та відключення його земельної ділянки № НОМЕР_3 від електропостачання, оформлені пунктом другим протоколу № 1 позачергового засідання зборів уповноважених Садівниче Товариство "Янтарь" від 22.10.2022;

- поновити позивача у складі членів обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство "Янтарь" та відновити становище, яке існувало до порушення його прав на користування послугами обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство "Янтарь", зобов`язавши Садівниче Товариство "Янтарь" відновити електропостачання земельної ділянки № НОМЕР_3 та розташованого на ній будинку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Протокол зборів уповноважених від 22.10.2022, що є підставою для його виключення з членів товариства є надто формальним та не містить жодної інформації щодо порушення позивачем обов`язків члена кооперативу. Як зазначає позивач, відповідно до п. 4.7.3 Статуту повноваженнями примусового виключення зі складу членів кооперативу наділяються лише Загальні збори Товариства. Проте документ має заголовок: "Протокол № 1 Позачергового засідання зборів уповноважених СТ "Янтарь", а тому такі збори не мали повноважень примусового припинення членства члену кооперативу, оскільки за весь тривалий час перебування в кооперативі позивач не був проінформований про жодні загальні збори за останні п`ять років, на яких обирались будь-які уповноважені для участі у зборах уповноважених.

Крім того, позивач вказує на те, що в оскаржуваному протоколі позачергового засідання зборів уповноважених не зазначено жодної підстави щодо порушення позивачем обов`язків члена Кооперативу із посиланнями на пункти або підпункти, передбачені Статутом (п. 5.3.1 - 5.3.17). На думку позивача, відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення члена кооперативу може бути підставою для визнання зазначеного рішення зборів уповноважених недійсним судом за позовом такого члена кооперативу.

Також позивач посилається на те, що питання щодо примусового виключення позивача зі складу членів кооперативу на цих зборах розглядалось без його участі, у зв`язку з чим грубо порушено корпоративні права позивача, зокрема, на участь в господарській діяльності Товариства, а також управлінні Товариством, право голосу на його загальних зборах та право користуватися послугами Товариства (зокрема отримання електропостачання).

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог позивача заперечує повністю, посилаючись на те, що Вищим органом Садівничого товариства "Янтарь" є Загальні збори та Збори уповноважених членів (правління) СТ "Янтарь", ці збори є колективним органом, рішення на яких приймаються більшістю голосів шляхом голосування і є обов`язковими для виконання членами Товариства. Відповідно до Статуту Товариства відповідача прийняття рішення про припинення членства в Садівничому товаристві "Янтарь" є компетенцією Загальних зборів членів Товариства або Зборів уповноважених членів (Правління). Голова Правління уповноважений діяти лише від імені Товариства і прийняття рішення про виключення позивача з членів Садівничого товариства "Янтарь" не є компетенцією голови Правління. Як зазначає відповідач, про проведення Загальних зборів та Збори уповноважених, члени Садівничого товариства "Янтарь" інформуються в порядку, передбаченому Статутом.

Як зазначає представник відповідача, уповноважених Садівничого товариства "Янтарь" було обрано Загальними зборами товариства 12.08.2018 та додатково список уповноважених, обраних загальними зборами 12.08.2018, був затверджений Загальними зборами Садівничого товариства "Янтарь" 22.05.2021. Оскільки на 22.10.2022 скликалися не загальні збори, а збори уповноважених, то про їх проведення повідомлялися персонально не усі члени кооперативу, а лише уповноважені.

Позивач у відповіді на відзив з доводами відповідача не погоджується, та, зокрема, зазначає, що Закон України "Про кооперацію" у випадку обслуговуючого кооперативу визначає лише дві підстави припинення членства в кооперативі:

а) добровільного виходу з нього;

б) несплата внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу.

Таким чином, як вважає позивач, при застосуванні п.4.7.3 (примусове виключення за рішенням загальних зборів) Статуту попередньо повинні складатися документи, зокрема протоколи чи акти про відповідні порушення члена Садівничого товариства "Янтарь", що були підставою такого рішення, і обов`язково при участі особи, якій ставиться в вину той чи інший факт.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 у письмових поясненнях зазначає, що відповідачем не надано будь-яких документів, що підтверджують існування уповноважених членів обслуговуючого кооперативу, які, замість проведення загальних зборів, могли 22.10.2022 проводити збори уповноважених та приймати будь-які рішення у якості вищого органу управління кооперативу. Наданий стороною відповідача протокол загальних зборів від 22.05.2021 хоча й містить інформацію щодо розгляду та прийняття рішення про затвердження уповноважених в порядку п. 6.7 статуту, однак власне сам список затверджених уповноважених на загальних зборах від 22.05.2021 матеріали справи не містять.

На думку третьої особи, через відсутність у передбаченому установчими документами обраних на загальних зборах уповноважених по одному від десяти учасників, будь-які рішення зазначених двадцяти п`ятьох осіб, у тому числі рішення про виключення позивача зі складу членів обслуговуючого кооперативу та відключення будинку та земельної ділянки позивача від електромережі є незаконними та такими, що грубо порушують корпоративні права позивача.

Як зазначає третя особа, надані протоколи зборів від 22.05.2021 та 22.10.2022 не містять жодного посилання на пункти та/або підпункти установчих документів про порушення позивачем своїх корпоративних (статутних) обов`язків, які могли бути підставою для примусового виключення позивача зі складу учасників.

Також третя особа посилається на те, що відзив відповідача містить завідомо неправдиві відомості.

В судовому засіданні 16.03.2023 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 30.03.2023.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Третя особа в судовому засіданні просить суд позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує повністю, просить суд в його задоволенні відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

08.11.2002 проведено державну реєстрацію Садівничого товариства "Янтарь", про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань внесено запис за № 0000850.

Відповідно до п.1.1 Статуту Садівничого товариства "Янтарь" (нова редакція Статуту, затвердженого 18.08.2002 та зареєстрованого згідно рішення № 5 від 08.11.2002), затвердженого рішенням загальних зборів членів Садівничого товариства "Янтарь", оформленим протоколом від 05.12.2016, Садівниче товариство "Янтарь" - обслуговуючий кооператив, створений рішенням Установчих зборів засновників, що об`єдналися на добровільній основі для задоволення потреб членів Товариства, який діє згідно Конституції України, Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України "Про кооперацію", інших чинних нормативно-правових актів України та цього Статуту.

За умовами п.2.1 Статуту Садівничого товариства "Янтарь" це товариство створено з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів Товариства на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю, поділу між ними витрат та можливих ризиків.

Основними завданнями Товариства є забезпечення належного утримання земельних ділянок користувачем або власником, яких вони є; забезпечення згоди користувачів або власників земельних ділянок - членів Товариства про порядок реалізації ними своїх прав на володіння, користування та розпорядження об`єктами Товариства, що перебувають у спільній власності членів Товариства; забезпечення членів Товариства комунальними та іншими послугами; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для задоволення потреб членів Товариства та іншої їх діяльності з метою зростання матеріального добробуту членів Товариства та задоволення інших потреб (п.2.2 Статуту).

У п.4.2 Статуту визначено, що членами Товариства може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

Як зазначає позивач він є членом Садівничого товариства "Янтарь", в якому у нього є у володінні земельна ділянка № НОМЕР_3 для ведення індивідуального садівництва, на якій розташований дачний будинок.

Права та обов`язки членів Садівничого товариства "Янтарь" закріплені у розділі 5 Статуту Товариства.

Так, член Товариства має право, зокрема, брати участь у господарській діяльності Товариства, а також в управлінні Товариства, право голосу на його загальних зборах, право обирати та бути обраним в органи управління (п.5.1.1 Статуту).

Відповідно до пункту 4.7 Статуту Садівничого товариства "Янтарь" членство у Товаристві припиняється, зокрема, у разі примусового виключення за рішенням Загальних зборів Товариства.

Пунктами 4.9, 4.10 Статуту передбачено, що виключення з членів Товариства в кооперативі може бути застосоване в таких випадках:

- якщо член Товариства не використовує і не обробляє надану йому земельну ділянку протягом року;

- якщо член Товариства не вносить протягом одного року грошові внески, які він зобов`язаний внести, відповідно до рішення загальних зборів та цього Статуту.

За умовами п.6.1 Статуту Садівничого товариства "Янтарь" вищим органом управління Товариства є загальні збори членів Товариства.

Відповідно до п.6.6 Статуту у разі коли з організаційних причин (через значну чисельність Товариства) проведення Загальних зборів неможливе, можуть бути скликані збори уповноважених.

Якщо в Товаристві 60 і більше членів, то замість загальних зборів можуть скликатись збори уповноважених. Уповноважені Товариства, за умовами п.6.7 Статуту, обираються по одному від 10 членів Товариства строком на 5 років на Загальних зборах.

Загальні збори членів Товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожен член Товариства чи уповноважений має один голос і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) Товариства про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію Товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75% членів Товариства, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) Товариства, присутніх на його загальних зборах, але не менше 50% згідно кворуму від загальної кількості членів Товариства (пункти 6.8, 6.9, 6.10 Статуту).

22.10.2022 відбулись позачергові збори уповноважених Садівничого товариства "Янтарь".

Відповідно до протоколу вказаних позачергових зборів уповноважених Садівничого товариства "Янтарь" на них були присутні 25 членів уповноважених Товариства згідно із реєстром осіб, які брали участь у позачергових зборах уповноважених Садівничого товариства "Янтарь", наявним в матеріалах справи.

Рішенням позачергових зборів уповноважених Садівничого товариства "Янтарь", оформленим протоколом № 1 від 22.10.2022, вирішено, зокрема п.2 протоколу:

- припинити членство у Садівничому товаристві "Янтарь" ОСОБА_1 (ділянка № НОМЕР_3), відключити від систем електромережі та водопостачання ділянку № НОМЕР_3 (згідно п.4.7.3 Статуту Садівничого товариства "Янтарь").

Відповідно до протоколу № 1 від 22.10.2022 за виключення ОСОБА_1 зі складу членів Садівничого товариства "Янтарь" проголосували 25 осіб, рішення прийнято одноголосно.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим на позачергових зборах уповноважених Товариства щодо припинення його членства у Садівничому товаристві "Янтарь", зазначає про те, що:

- Загальними зборами учасників Товариства рішення про обрання осіб для участі у зборах уповноважених не приймалось, позивач про Загальні збори учасників Товариства, на яких обирались будь-які уповноважені, проінформований не був та він нікого не уповноважував для участі у зборах уповноважених;

- в оскаржуваному протоколі позачергового засідання зборів уповноважених не зазначено жодної підстави щодо порушення позивачем обов`язків члена Кооперативу із посиланнями на пункти або підпункти, передбачені Статутом (п. 5.3.1 - 5.3.17);

- питання щодо примусового виключення позивача зі складу членів кооперативу на цих зборах розглядалось без його участі, чим грубо порушено його корпоративні права, зокрема, на участь в господарській діяльності Товариства, а також управлінні Товариством, право голосу на його загальних зборах та право користуватися послугами Товариства (зокрема отримання електропостачання).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд керується наступним.

Предметом спору у справі є, зокрема, визнання недійсними та скасування рішення зборів уповноважених від 22.10.2022 щодо виключення позивача зі складу членів обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство "Янтарь", яке розташоване у смт Хорошеве Харківського району Харківської області та відключення його земельної ділянки № НОМЕР_3 від електропостачання, оформлені пунктом другим протоколу № 1 позачергового засідання зборів уповноважених Садівниче Товариство "Янтарь" від 22.10.2022.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів (зборів уповноважених) товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера, члена) товариства.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Саме такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 28.01.2020 у справі № 924/641/17.

Відповідно до ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зважаючи на зміст ст.202 Цивільного кодексу України, за своєю правовою природою рішення зборів уповноважених садівничого товариства як таке, що є сукупністю узгоджених дій його членів, виявлених внаслідок процедури голосування, відповідно до закону і статуту, і спрямоване на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, - є правочином, відтак, може оспорюватись з підстав його недійсності у випадках, передбачених законом.

За змістом ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права чи інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання, у тому числі шляхом судового захисту.

Конституція України в ст.36 визначає, що громадяни України мають право на свободу об`єднання у громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення певних інтересів.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день відсутній чіткий правовий механізм, який би регулював діяльність садівничих (садових) товариств, як "окремої одиниці" господарювання. Садівничі товариства відносять до типу обслуговуючих кооперативів.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами, а також вимоги до статуту, членство, права та обов`язки членів кооперативу визначаєються Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень ст.2 Закону України "Про кооперацію" обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (ст.23 Закону України "Про кооперацію").

За приписами ст.8 Закону України "Про кооперацію" Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут містить відомості, зокрема, про умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього, форми участі членів кооперативу в його діяльності, порядок скликання загальних зборів.

Отже, обслуговуючий кооператив незалежно від напрямку його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Положеннями ст.12 Закону України "Про кооперацію" визначено, що основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про кооперацію" Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу (ч.8 ст.15 Закону України "Про кооперацію").

Так, як вже було встановлено судом вище, відповідно до Статуту Садівничого товариства "Янтарь" в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів членів товариства від 05.12.2016, Вищим органом управління товариством є Загальні збори членів товариства, які скликаються правлінням або головою правління у разі потреби але не рідше одного разу на шість місяців (п.6.1, п.6.3 Статуту).

Пунктом 6.6 Статуту передбачено, що у разі коли з організаційних причин (через значну чисельність Товариства) проведення Загальних зборів неможливе, можуть бути скликані збори уповноважених.

Чергові загальні збори членів Товариства скликаються Правлінням або головою Правління у разі потреби, але не рідше одного разу на шість місяців. Про дату, місце, час проведення та порядок денний чергових Загальних зборів повідомляє уповноважений Правління не пізніше ніж за 10 робочих днів до їх проведення. Повідомлення здійснюється шляхом надсилання листа на поштову або електронну адресу, або у вигляді усного повідомлення з поставленням підпису у відповідному документі (під розписку) (п.6.3 Статуту).

Позачергові загальні збори членів Товариства скликаються на вимогу: 1) не менше третини членів Товариства; 2) ревізійної комісії Товариства; 3) органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є (п.6.4 Статуту).

У п.6.5 Статуту Товариства визначено, що позачергові загальні збори членів Товариства повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення Правлінням (головою) Товариства скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Судом встановлено, що 22.10.2022 відбулись позачергові збори уповноважених Садівничого товариства "Янтарь", на яких, зокрема, було прийнято рішення про припинення членства позивача у Садівничому товаристві "Янтарь" та про відключення від систем електромережі та водопостачання його земельної ділянки № НОМЕР_3.

Дослідивши протокол № 1 позачергового засідання зборів уповноважених Садівничого Товариства "Янтарь" від 22.10.2022, суд дійшов висновку, що рішення, яке було прийняте на цих зборах не можна визнати законним, оскільки не доведено правомочності відповідних членів уповноважених та, відповідно, зборів цих уповноважених, з огляду на наступне.

Пунктом 6.7 Статуту Товариства визначено порядок скликання та обрання уповноважених, які мають право проводити збори уповноважених замість Загальних зборів, а саме: якщо в Товаристві 60 і більше членів, то замість загальних зборів можуть скликатись збори уповноважених. Уповноважені Товариства обираються по одному від 10 членів Товариства строком на 5 років на Загальних зборах.

Відповідачем не надано суду доказів проведення належної процедури обрання членами Товариства та делегуванням ними своїх прав особам, які приймали участь у зборах уповноважених та приймали рішення на позачерговому засіданні зборів уповноважених Садівничого Товариства "Янтарь" від 22.10.2022, матеріали справи такі докази також не містять.

Суд не приймає доводи відповідача стосовно того, що уповноважених Садівничого товариства "Янтарь" було обрано загальними зборами товариства 12.08.2018, та додатково список уповноважених, обраних загальними зборами 12.08.2018, був затверджений Загальними зборами Садівничого товариства "Янтарь" 22.05.2021, оскільки Протокол Загальних зборів від 12.08.2018, на яких було обрано членів товариства на проведення зборів уповноважених відповідачем суду не надано, в матеріалах справи даний протокол також відсутній. Неможливість його надання суду в якості доказів обрання уповноважених членів товариства на проведення зборів, відповідач в судовому засіданні пояснив його втратою, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити факт належного обрання уповноважених осіб товариства.

Посилання відповідача на те, що на Загальних зборах Садівничого товариства "Янтарь", які відбулися 22.05.2021, було додатково затверджено список уповноважених, обраних загальними зборами 12.08.2018, судом також не приймаються з огляду на наступне.

В обґрунтування своїх доводів відповідачем надано суду протокол № 1 Загальних зборів Садівничого товариства "Янтарь" від 22.05.2021, відповідно до якого до порядку денного на загальні збори було винесено шість питань, а саме:

- звіт ревізійної комісії;

- прийняття кошторису грошових витрат на 2021 рік;

- звіт голови ОСОБА_3 за період з 01.10.202 по 01.05.2021;

- вибори правління Садівничого товариства "Янтарь";

- вибори голови Садівничого товариства "Янтарь";

- різне.

Із відповідного протоколу судом вбачається, що по шостому питанню порядку денного "Різне" прийнято рішення про підтвердження та одноголосне голосування за список уповноважених членів Садівничого товариства "Янтарь", обраних у 2018 році, з посиланням на п.6.7 Статуту Товариства.

До даного протоколу додано список, названий реєстром осіб, присутніх на загальних зборах членів Садівничого товариства "Янтарь", який затверджено протоколом № 1 від 22.05.2021, відповідно до якого з 217 членів Садівничого Товариства "Янтарь", на Загальних зборах присутні - 117, та напроти 31 прізвища стоїть примітка "упл".

Суд зазначає, що уповноваження - фактично це є представництво одним членом товариства іншого члена товариства або декількох членів товариства, про що зазначено в ст.6.7 Статуту Товариства, якою затверджено норму представництва - 1 представник від 10 членів товариства.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ст.237 Цивільного кодексу України).

Таким чином, аналізуючи положення Статуту Товариства (п.6.7) та положення ст.237 Цивільного кодексу України, кожен член Товариства має особисто уповноважити іншого члена товариства на участь в зборах уповноважених, що має бути підтверджено.

Хоча, статутом Садівничого товариства "Янтарь", як актом юридичної особи, не встановлено конкретного порядку (процедури) уповноваження членів товариства на участь в зборах уповноважених, проте таке право (представництво, волевиявлення члена товариства) має бути підтверджено письмово: заявою члена товариства, будь-яким протоколом групи членів товариства з виборів уповноважених тощо, з яких буде достеменно встановлено, що одного члена товариства уповноважили 10 інших членів товариства приймати участь в зборах уповноважених членів Садівничого товариства "Янтарь".

Проте, відповідачем доказів щодо належної процедури проведення виборів уповноважених десятьма членами Товариства - одного члена Товариства на його участь у зборах уповноважених від їх імені, надано не було, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Реєстр осіб присутніх на загальних зборах членів Садівничого товариства "Янтарь", який затверджено протоколом № 1 від 22.05.2021, та на який посилається відповідач, як на доказ, що підтверджує обрання уповноважених, не є належним доказом, оскільки з цього реєстру не вбачається вчинення дій будь-яким членом товариства, в тому числі й позивачем, щодо уповноваження осіб, які приймали участь у позачергових зборах уповноважених 22.10.2022, проводити збори уповноважених членів садівничого товариства та представляти їх інтереси на таких зборах.

Також суд звертає увагу на те, що оскаржуваний протокол не містить жодної інформації на чию вимогу були скликані саме позачергові збори уповноважених, оскільки, як зазначалось судом вище, Статутом Товариства передбачено підстави скликання позачергових зборів, а саме: на вимогу або не менше третини членів Товариства, або ревізійної комісії Товариства, або органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за відсутності належним чином обраних уповноважених членів Садівничого товариства "Янтарь", особами, присутніми на позачерговому засіданні зборів уповноважених Садівничого товариства "Янтарь", які відбулися 22.10.2022, було прийнято рішення, яке відноситься до виключної компетенції загальних зборів (п.4.7.3 Статуту), що є безумовною підставою для визнання недійсним рішення зборів уповноважених від 22.10.2022, оформленого п.2 протоколу № 1 позачергового засідання зборів уповноважених Садівничого товариства "Янтарь" від 22.10.2022 щодо виключення позивача зі складу членів обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство "Янтарь" та відключення його земельної ділянки № НОМЕР_3 від електропостачання, як незаконних.

Суд констатує, що питання виключення осіб з числа членів товариства з будь-яких підстав, має особливе значення, оскільки зачіпає фундаментальні права особи щодо володіння та користування майном.

Виключення члена з кооперативу - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням юридичної особи внаслідок порушення членом кооперативу своїх статутних обов`язків. На відміну від виходу з числа членів кооперативу, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання цього члена кооперативу та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами кооперативу.

Як вже було встановлено судом, членство у Товаристві може бути припинено у разі примусового виключення члена товариства за рішенням Загальних зборів у разі якщо останній не використовує і не обробляє надану йому земельну ділянку протягом року, або не вносить протягом одного року грошові внески, які він зобов`язаний внести, відповідно до рішення загальних зборів та цього Статуту.

Крім того, оскаржуваний протокол зборів уповноважених Садівничого товариства "Янтарь" № 1 від 22.10.2022 не містить жодного посилання на порушення позивачем своїх корпоративних обов`язків, на пункти та/або підпункти установчих документів із вказівкою на невиконання позивачем своїх статутних обов`язків, які стали підставою для його примусового виключення зі складу учасників.

Суд зазначає, що у рішенні загальних зборів (зборів уповноважених) кооперативу про виключення його члена повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов`язків стали підставою для виключення. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення члена кооперативу може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним судом за позовом такого члена кооперативу та є достатньою самостійною підставою для визнання незаконним рішення кооперативу про виключення позивача з членів кооперативу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 923/226/20.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог в частині визнання недійсними та скасування рішення зборів уповноважених від 22.10.2022 щодо його виключення зі складу членів обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство "Янтарь" та відключення його земельної ділянки № НОМЕР_3 від електропостачання, оформлених п.2 протоколу № 1 позачергового засідання зборів уповноважених Садівничого товариства "Янтарь" від 22.10.2022, вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині поновлення позивача у складі членів обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство "Янтарь" та відновлення становища, яке існувало до порушення його прав на користування послугами обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство "Янтарь", зобов`язавши Садівниче Товариство "Янтарь" відновити електропостачання земельної ділянки № НОМЕР_3 та розташованого на ній будинку, суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту є неефективним, оскільки само по собі задоволення позовної вимоги про визнання недійсними та скасування в судовому порядку рішення зборів уповноважених від 22.10.2022 в частині виключення позивача зі складу членів вказаного кооперативу та відключення його земельної ділянки № НОМЕР_3 від електропостачання забезпечує реальне поновлення його порушеного права (тобто відновлення стану, який існував до порушення), адже зумовлює поновлення членства позивача в Садівничому товаристві "Янтарь" та скасування рішення щодо відключення його земельної ділянки № НОМЕР_3 та розташованого на ній будинку до електропостачання.

Крім того, позивач сформулював відповідну вимогу таким чином, що вона є нерозривно пов`язаною із корпоративними відносинами та одночасно зачіпає відносини із купівлі-продажу електричної енергії між учасниками роздрібного ринку електричної енергії, які регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії", Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 310 та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, що виходить за межі корпоративного спору з одного боку, а з другого - таким чином сформульована позовна вимога позбавляє суд можливості її розділити на дві окремі частини, застосувавши до неї наслідки ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до приписів якої не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

В той же час, така позовна вимога в частині зобов`язання відповідача відновити електропостачання земельної ділянки та розташованого на ній будинку виходить за межи розгляду відповідної справи та предметну юрисдикцію господарського суду, оскільки позивач не є суб`єктом господарювання. Так, питання факту відключення та підстав такого відключення позивача від електропостачання не було предметом розгляду у даній справі, оскільки підставою позову є саме корпоративний спір, результатом вирішення якого є скасування визнаного судом незаконним рішення щодо виключення позивача із членів кооперативу та, пов`язаного із цим рішення про відключення позивача від електропостачання. Таким чином суд позбавлений можливості дослідити сам факт відключення позивача від електропостачання та підстави такого відключення, що суд вважає необхідним при вирішенні такої категорії спорів.

Разом із цим, під час розгляду відповідної справи сторонами було повідомлено суд про існування в суді цивільної юрисдикції справи за позовом позивача до відповідача саме з вимогою про відновлення електропостачання земельної ділянки позивача та розташованого на ній будинку. Така позовна вимога не є повністю тотожною до вимоги позивача у даній справі, в той же час, вона за змістом та суттю є ідентичною.

Враховуючи всі зазначені вище підстави суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в частині поновлення позивача у складі членів обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство "Янтарь" та відновлення становища, яке існувало до порушення його прав на користування послугами обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство "Янтарь", зобов`язавши Садівниче Товариство "Янтарь" відновити електропостачання земельної ділянки № НОМЕР_3 та розташованого на ній будинку та про часткове задоволення позову в частині визнання недійсними та скасування рішення зборів уповноважених від 22.10.2022 щодо його виключення зі складу членів обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство "Янтарь" та відключення його земельної ділянки № НОМЕР_3 від електропостачання, оформлені п.2 протоколу № 1 позачергового засідання зборів уповноважених Садівничого товариства "Янтарь" від 22.10.2022.

Пунктом 5 ч.1 ст.237 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

За таких обставин, враховуючи те, що позов задоволено частково, витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними та скасувати рішення зборів уповноважених від 22.10.2022 щодо виключення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зі складу членів обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство "Янтарь" (62466, Харківська область, Харківський район, смт Хорошеве, ), яке розташоване у смт Хорошеве Харківського району Харківської області та відключення земельної ділянки № НОМЕР_3 від електропостачання, оформлені п.2 протоколу № 1 позачергового засідання зборів уповноважених Садівничого товариства "Янтарь" від 22.10.2022.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Садівничого товариства "Янтарь" (62466, Харківська область, Харківський район, смт Хорошеве, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 2 481,00грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "07" квітня 2023 р.

Суддя Т.А. Лавренюк