ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2023 р. Справа№ 911/1077/19 (911/1548/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 : Бордюженко Е.Р. - за ордером серія АС № 1054878 від 28.02.2023;

від ОСОБА_2 : Нечваль Я.В. - за ордером серія АА № 1281650 від 26.02.2023 та відповідно до договору про надання правової допомоги б/н від 24.02.2023;

від НАК «Украгролізинг»: Чміль В.В. - за довіреністю № 14/20-36-23 від 30.03.2023 та витягу з ЄДРПОУ;

від ОСОБА_3 : Гончарук М.П. (в режимі відеоконференції);

від ОСОБА_5 : не з`явилися;

ліквідатор ТОВ «ХК Інноваційні технології», арбітражний керуючий Демчан О.І.: не з`явився.

Розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21), яка прийнята за наслідком розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язанням боржника

в межах справи № 911/1077/19

за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) заяву ТОВ «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. задоволено; покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» у розмірі 5 275 514, 41 грн у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства на ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ленінградська, будинок 8-Б, нежиле приміщення 3, ідентифікаційний код - 36515340) грошові кошти у розмірі 5 275 514,41 грн у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології».

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) апеляційні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) скасовано та ухвалено нове рішення; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) скасовано; справу № 911/1077/19 (911/1548/21) передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

16.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1077/19 (911/1548/21) на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

За змістом протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_5 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) апеляційні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Копитової О.С., Остапенка О.М.; об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) призначено на 01.03.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/652/23 від 27.02.2023 у зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1077/19 (911/1548/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

За змістом протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_5 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

27.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) та 27.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення.

Також, 27.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, відповідно до якого останній просить суд, зупинити провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 991/8783/21 (кримінальне провадження № 0000746), від якого залежить вирішення справи № 911/1077/19 (911/1548/21).

28.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно з яким останній просить суд, зупинити апеляційне провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) за апеляційними скаргами ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) до припинення перебування ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; розгляд цього клопотання здійснити за відсутності ОСОБА_5 чи його представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) апеляційні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

06.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_3 , адвоката Гончарука Михайла Петровича надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

10.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_3 , адвоката Гончарука Михайла Петровича надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

13.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_3 , адвоката Гончарука Михайла Петровича надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21), поміж іншого, задоволено клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката Гончарука Михайла Петровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

27.03.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології», арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшло заперечення на клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про зупинення апеляційного провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21).

03.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява щодо клопотання про зупинення апеляційного провадження.

03.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.

04.04.2023 о 10:46 та о 10:55 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло письмове пояснення щодо клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про зупинення апеляційного провадження.

04.04.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про зупинення апеляційного провадження у справі № 911/1077/19 (911/1548/21).

05.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології», арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі ліквідатора ТОВ «ХК Інноваційні технології».

05.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» надійшла копія довіреності № 14/20-36-23 від 30.03.2023, яка видана Чмілю Василю Вікторовичу .

У судове засідання 05.04.2023 не з`явилися ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології», ОСОБА_5 та/або його представник.

При цьому, судом апеляційної інстанції враховано наявне клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології», арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про проведення судового засідання без його участі.

Крім того, враховуючи нез`явлення ОСОБА_5 у судові засідання з розгляду даної справи у зв?язку з перебуванням останнього у складі Збройних Сил України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає поважними та об`єктивними причини такої неявки, однак, з огляду на приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_5 про можливість брати участь у судовому засіданні через представника.

Поміж іншого, слід зазначити, що матеріали справи № 911/1077/19 (911/1548/21) містять ордер серії АІ № 1357315 від 28.02.2023, яким уповноважено адвоката Гаврика Антона Вікторовича представляти інтереси ОСОБА_5 у Північному апеляційному господарському суді.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, а також те, що ОСОБА_5 не забезпечив явку свого представника, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв?язку з нез`явленням представника ОСОБА_5 у судове засідання.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі № 911/1077/19 (911/1548/21) на 10.05.2023 о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Роз`яснити ОСОБА_5 про можливість брати участь у судовому засіданні через представника, у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

5. Дану ухвалу суду надіслати учасника справи та адвокату Гаврику А.В.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко