overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4271/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ПРОМБУД"

до Акціонерного товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 798 963 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ПРОМБУД"

про стягнення 858 867 грн. 45 коп.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.23р. допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено: "Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) судовий збір в сумі 1941 грн. 51 коп. сплачений згідно платіжного доручення від 10.12.2022р., що знаходиться в матеріалах справи", а необхідно було зазначити "Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) судовий збір в сумі 1941 грн. 51 коп. сплачений згідно платіжної інструкції №9418102 від 12.12.2022р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.23р.

Вважати правильним: "Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) судовий збір в сумі 1941 грн. 51 коп. сплачений згідно платіжної інструкції №9418102 від 12.12.2022р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4407/22
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 904/4407/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррезервуарсервіс"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення 06.04.2023 від відповідача надійшла заява від 06.04.2023 за № б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій відповідач просить суд визнати наказ у справі №904/4407/22 таким, що не підлягає виконанню, оскільки судове рішення виконано добровільно у лютому 2023 року, однак позивач звернувся до виконавчої служби.

Перевіривши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, заявник не надав доказів надіслання копії заяви від 06.04.2023 за вих. №б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами на адресу позивача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не дотримався встановлених вимог до заяви, поданої в процесі виконання рішення, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву разом з доданими документами заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаток (на адресу заявника): заява від 06.04.2023 за № б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/221/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2023, яка набрала законної сили 01.03.2023.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Талав" на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" пеню в розмірі 933 339,95 грн., штраф у розмірі 318 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 37 538,85 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/221/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2023, яка набрала законної сили 01.03.2023.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Талав" на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 20 313,78 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/221/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2023, яка набрала законної сили 01.03.2023.
Стягнути з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ТАЛАВ" 18,6 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1725/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 374 565,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 374 565,93 грн, з яких 287 582,83 грн - основна заборгованість, 9 738,00 грн - 3% річних, 77 245,10 грн - інфляційні втрати та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/2024/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Матвєєнко Г.М.;

від відповідача: Самсонова Н.В.,

розглянувши матеріали справи №904/2024/22

за позовом Міністерства оборони України

до Приватного підприємства "ЮСОД"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує провадження у справі № 904/2024/22.

В судовому засіданні 05.04.2023 представники позивача та відповідача надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду та заявили обопільне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи обопільне клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання, суд визнав за можливе підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 19.04.2023. Судове засідання відбудеться о 15:45 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.04.2023

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/3770/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023, яке набрало законної сили 07.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.04.2023м. ДніпроСправа № 904/258/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022, яке набрало законної сили 20.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2023м. ДніпроСправа № 904/669/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023, яке набрало законної сили 06.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3341/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023, яке набрало законної сили 07.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3784/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023, яке набрало законної сили 07.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4463/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023, яке набрало законної сили 05.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/601/23

За позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс", м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 234 869,98грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс" та солідарного з ним боржника: ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-ZАР-Ов-16151 від 10.12.2021 року та договором поруки № МБ-ZАР-П-18151/1 від 10.12.2021 року у розмірі 234 869,98 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять гривень 98 копійок) гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

05.04.2023 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому посилаючись на пункт 3 статті 227 Господарського процесуального кодексу України просить запинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення / заперечення на клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" надати пояснення / заперечення на клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у строк до 12.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2023м. ДніпроСправа № 904/127/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023, яке набрало законної сили 29.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4539/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023, яке набрало законної сили 29.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4539/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Гир Огнеупорсбыт", м. москва, російська федерація

про стягнення заборгованості за контрактом у розмірі 4 536 322, 11 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Гир Огнеупорсбыт" про стягнення заборгованості за контрактом № СЕ-64/18 від 25.09.2018 у розмірі 4 536 322, 11 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл» до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Гир Огнеупорсбыт" про стягнення заборгованості за контрактом у розмірі 4 536 322, 11 грн задоволено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Гір-Інтернешнл» (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 5; ідентифікаційний код 35832123) 34 022,42 грн судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 2133 від 01.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гір-Інтернешнл» (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 5; ідентифікаційний код 35832123) 34 022,42 грн судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 2133 від 01.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 07.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2685/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022, яке набрало законної сили 29.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4299/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023, яке набрало законної сили 03.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3492/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2023, які набрали законної сили 31.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2023 Справа № 905/2126/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Фроловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Миру, 70; ідентифікаційний код 42014230, електронна адреса: )

до відповідача: Акціонерного товариства "Укртелеком" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, Бульвар Тараса Шевченко, будинок 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровська філія АТ "Укртелеком" (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, 26; ідентифікаційний код 25543196, електронна адреса: )

про стягнення 90 371,46 грн та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки за період з листопада 2020 по вересень 2021 у сумі 90 371 грн. - відмовити.

2. Закрити провадження по справі щодо вимоги про повернення нежитлового приміщення за договором оренди №3427-П/12Е300-591/18 від 01.12.2017, яке розташоване за адресою проспект Будівельників 30, загальною площею 337,25 кв. за актом прийому-передачі.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 16.03.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.04.2023 Справа № 905/2351/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2023 по справі №905/2351/21.
Рішення набрало законної сили 15.03.2023.

Наказ може бути пред`явлений для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
07.04.2023 Справа № 905/715/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2021 по справі №905/715/21.
Рішення набрало законної сили 13.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова