ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1325/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи ТДВ "СТДВ "Глобус" (приєднано до ПАТ "СК "УСГ") : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ) до Дочірнього підприємства «Чарз-Авто» (м. Черкаси) про стягнення 31250,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Відповідача на користь Позивача 31 250,55 грн. виплаченого страхового відшкодування за пошкодження майна в порядку суброгації.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін у повному складі жодного разу не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Клопотанням від 10.02.2023 позивач просить справу розглядати без участі свого представника, позовні вимоги підтримує повністю.

У відзиві на позов (а.с. 60) відповідач проти позову заперечив з підстав, що розмір завданої застрахованому автомобілю шкоди не доведено належними і допустимими доказами.

За клопотанням відповідача суд ухвалою від 03.03.2023 залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТДВ "СТДВ "Глобус" і витребував матеріали огляду та оцінки матеріальних збитків автомобіля Міцубісі Аутлендер д.н. НОМЕР_1 на відшкодування збитків за пошкодження якого було виплачено 79078,31 грн. на користь позивача.

Від третьої особи ніякі документи суду не надходили.

Від позивача 10.03.2023 в справу надійшли докази направлення третій особі копії позовних матеріалів та відповідь на відзив.

Всі документи, які сторонами подані до справи, суд приєднав керуючись ст. 2 ГПК України.

Даною нормою передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави свої вимог та заперечень.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та доводи і заперечення сторін по суті спору за матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається і сторонами не заперечується, що Позивачем, як Страховиком, 05.04.2019 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту FO-00360093 (а.с. 25), за яким було застраховано автомобіль Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 терміном на 1 рік. Страхова сума 278 000,00 грн.

12.09.2019 об 11 год. по бул. Шевченка, 19 в м. Черкаси, відбулась дорожньо -транспортна пригода за участі застраховано транспортного засобу Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 та транспортного засобу Богдан, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , власником якого є відповідач.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2020 (а.с. 45) по справі № 711/302/20 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) (а.с.7) та ремонтну калькуляцію № 24769_34 від 18.12.2019 ( а.с. 18) , відповідно до якої вартість ремонту Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 складає 226 473,53 грн., а також зобов`язуючу пропозицію з визначенням вартості майна (б/в або в пошкодженому стані), відповідно до якої вартість Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 у пошкодженому стані становить 127 000,00 грн. ( а.с.9).

20.01.2020 між приватним акціонерним товариством "Страхова Група "ТАС" та власником автомобіля Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду на стадії виплати страхового відшкодування по факту настання страхового випадку до договору добровільного страхування наземного транспорту FO-00360093 від 05.04.2019 ( а.с. 21). У відповідності до додаткової угоди її сторони домовились, що розмір страхового відшкодування відповідно до умов Договору по страховому випадку остаточно складає 110 328,86 грн. з припиненням договору страхування. Сам автомобіль фактично є знищеним і відновленню не підлягає.

На виконання додаткової угоди позивач перерахував власнику автомобіля Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 110 328,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 75859 від 28.01.2020 ( а.с. 23).

Згідно з положеннями ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За приписами ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (п. 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006-15-ц).

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Страховик виступає замість потерпілого (п. 71 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 910/18279/19).

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат як суми страхового відшкодування потерпілій особі, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдання матеріального збитку, до власника транспортного засобу Богдан, д.н. НОМЕР_2 .

Однак, у разі якщо її цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Богдан, д.н. НОМЕР_2 , на момент вказаної ДТП була застрахована у ТДВ "СТДВ "Глобус" згідно з полісом АМ6254994 ( а.с. 22) .

ПАТ "СК "УСГ", до якого було приєднано ТДВ "СТДВ "Глобус", відшкодувало позивачу лише 79 078,31 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №12251 від 07.05.2020 ( а.с. 44).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, оскільки витрати позивача на виплату страхового відшкодування складають 110 328,86 грн., а відшкодовано іншим страховиком лише 79 078,31 грн., то залишок шкоди складає 31 250,55 ( 110 328,86 - 79 078,31), який підлягає до стягнення з винуватця ДТП, відповідача у справі.

В справу з боку відповідача не подано належних і допустимих доказів, що ним доведено невідповідність з боку ПАТ "СК "УСГ", до якого було приєднано ТДВ "СТДВ "Глобус", визначеного розміру відшкодування за пошкодження автомобіля і за судовим рішенням підлягає до виплати цим страховиком більша сума, ніж 79 078,31 грн., що могло бути враховано при вирішенні даного спору.

На підставі викладеного позов підлягає до повного задоволення. Підстав звільнення відповідача від відшкодування шкоди суд не вбачає.

У відповідності до положень ст. 129 ГПК України при задоволенні позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути також і 2 481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України. -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Чарз-Авто» (код 30344330, м. Черкаси, вул. Різдвяна. 290) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код 30115243, м. Київ, проспект Перемоги, 65) - 31 250,55 грн. виплаченого страхового відшкодування за пошкодження майна та 2481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2023 року

Суддя Н.М. Спаських