ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/28/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Контакт-5, м. Свалява до приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району про скасування рішення комісії

За участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про скасування рішення, оформлене протоколом №73-12/2020 від 11 грудня 2020 року, прийняте на засіданні комісії ПрАТ Закарпаттяобленерго по розгляду Акту про порушення від 29 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2021.

Ухвалою суду від 18.03.2021 задоволено клопотання ПАТ Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району від 12.03.2021 про продовження процесуальних строків у справі № 907/28/21.

Ухвалами суду від 23.03.2021, 07.04.2021, 29.04.2021, 03.06.2021, 06.07. 2021 року розгляд справи відкладався.

Представник відповідача у засіданні суду 31.08.2021 подала письмове клопотання, в якому просить суд про призначення електротехнічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.09.2021 було призначено проведення судової комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи, проведення якої доручено проведення якої доручити ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз". Зупинено провадження у справі №907/28/21 на час проведення експертизи.

09.12.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшов лист від судового експерта ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" Пампухи Г.Г. вих.№649 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року поновлено провадження у справі №907/28/21, задоволено клопотання судового експерта Пампухи Г.Г. від 09.12.2021 вих.№649.

17.02.2022 до суду надійшов лист від судового експерта ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" Пампухи Г.Г. вих.№064 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року поновлено провадження у справі №907/28/21, задоволено клопотання судового експерта Пампухи Г.Г. від 09.02.2022 вих.№064.

31.08.2022 до суду надійшов лист від судового експерта ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" Пампухи Г.Г. вих.№254 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року поновлено провадження у справі №907/28/21, задоволено клопотання судового експерта від 31.08.2022 вих.№254.

25.01.2023 до Господарського суду Закарпатської області супровідним листом надійшов висновок експертизи та матеріали справи.

Ухвалою суду від 03.02.2023 р. поновлено провадження у справі №907/28/21. Підготовче засідання у справі призначено на 22.02.2023 року.

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкладено підготовче засідання на 15.03.2023 року.

Призначене засідання суду 15.03.2023 р. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.

Ухвалою суду від 15.03.2023 призначено підготовче засідання 06 квітня 2023 р.

05.04.2023 року сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка відповідатиме вимогам виконавчого документу встановленого ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» та закриття провадження у справі, а також вирішити питання судового збору.

Розглянувши та оцінивши клопотання сторін, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду заяв сторін про затвердження мирової угоди, беручи до уваги, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, 50% судового збору повертаються позивачу з Державного бюджету України, а решта 50% за мировою угодою залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 46, 192-193, п. 7 ст. 231, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду укладену між Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго в особі директора Білака Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач») та Товариством з обмеженою відповідальністю Контакт-5 в особі директора Понижана Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») (в подальшому разом іменуються «Сторони»), що є сторонами у справі № 907/28/21, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі №907/28/21

с. Оноківці, Ужгородський район 05 квітня 2023 року

Закарпатська область

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код ЄДРЮОФОП та ГФ 00131529, в особі генерального директора Білака Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Відповідач»,

та

ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНТАКТ -5»,ідентифікаційнийкод СДРЮОФОП та ГФ 22079947, в особі директора Понижана Володимира Володимировича, що діє на підставі Статуту, що в тексті цієї мирової угоди іменується «Позивач», що разом іменуються «Сторони», а кожне окремо «Сторона», які є сторонами у господарській справі №907/28/21, що знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області, на підставі положень статей 6, 202-204, 208, 621, 627-629, 640 Цивільного кодексу України, статей 7, 43, 44, 173-175, 179-182 Господарського кодексу України та статей 192,193 Господарського процесуального кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення договору, з метою врегулювання спору по господарській справі №907/28/21, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Позивач визнає, що рішення комісії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» по розгляду Акту про порушення від 29.10.2020р. за №124320, оформлене протоколом №73-12/2020 від 11.12.2020р., прийняте на засіданні комісії ПрАТ «Закарпаггяобленерго» по розгляду акту про порушення за №124320 від 29.10.2020р., є законним і обґрунтованим, а також Позивач добровільно відмовляється від позову до ПрАТ «Закарпаггяобленерго» про скасування рішення комісії, оформлене протоколом від 11.12.2020р. за № 73-12/2020, прийняте на засіданні комісії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» по розгляду акту про порушення за №124320 від 29.10.2020р.

2. Позивач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Відповідачу суму 15 000,00 грн. - на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу;

3. Позивач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, компенсувати Відповідачу суму 34 000,00 грн., сплачені Відповідачем 13.10.2021р. за проведення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи, відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021р. по справі №907/28/21 та рахунку - фактури ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» за №СФ-1210213 від 12.10.2021;

4. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 135,00 грн.(50%) покладаються на Позивача.

5. Позивач зобов`язується сплатити Відповідачу 15 000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомог та 34 000,00 грн., сплачені відповідачем 13.10.2021р. за проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи, на розрахунковий рахунок Відповідача з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі 907/28/21», протягом п`яти днів з моменту винесення ухвали судом про затвердження мирової угоди, а саме:

- 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу на розрахунковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код

та

- 34 000,00 грн. -компенсація витрат за проведення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи на розрахунковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код .

6. Позивач має право достроково виконати своє зобов`язання, передбачене п.5 цієї Мирової угоди, а Відповідач зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

7. Днем виконання Позивачем зобов`язання, передбаченого п.5 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Відповідача.

8. У разі недотримання (порушення) Позивачем строку виконання зобов`язання, передбаченого п.5 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Позивачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт - 5» (місцезнаходження: 89300, Закарпатська обл., м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 16 «Б», код в СДРЮОФОПГФ: 22079947) підлягає стягненню в примусовому порядку на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаггяобленерго» (місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57; ідентифікаційний код в ЕДРПОУ: 00131529) сума 15 000,00 грн. - у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 34 000,00 грн. - компенсація витрат за проведення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи.

9. Сторони домовилися, що з дати підписання цієї угоди вказана угода також вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню господарським судом Закарпатської області.

10. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі № 907/28/21, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

12. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

13. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

14. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які е необхідні для підписання цієї угоди.

15. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірі Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

Підписи сторін

16. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №907/28/21 про підписання ціеї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Закарпатської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із Сторін).

17. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди е виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

18. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ

ТОВАРИСТВО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

« ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» «КОНТАКТ - 5»

Місцезнаходження: вул. Головна, 57, Ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОП

с. Оноківці, Ужгородський р-н., та ГФ: 22079947

Закарпатська обл., 89412 Місцезнаходження: 89300,

ідентифікаційний код (за СДРЮОФОП Закарпатська обл., м. Свалява,

та ГФ) 00131529 вул. Старолюбовнянська, 16 Б

Найменування, печатки та підписи сторін.

Стягувач: приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго (ідентифікаційний код СДРЮОФОП та ГФ) 00131529, вул. Головна, 57, Берегівський р-н, с. Оноківці, Ужгородський р-н., Закарпатська обл., 89412).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ - 5» (код СДРЮОФОП та ГФ) 22079947, вул. Старолюбовнянська, 16 Б, м. Свалява, Закарпатська обл., 89300).

3. Провадження у справі - закрити.

4. Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ - 5» (код СДРЮОФОП та ГФ) 22079947, НОМЕР_3 в Свалявському відділенні АТ «Комінвестбанк», МФО 312248, вул. Старолюбовнянська, 16 Б, м. Свалява, Закарпатська обл., 89300) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням №11 від 20.01.2021 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №907/28/21.

Видати наказ.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 06.04.2023 та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 10.04.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.