ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.04.2023р. Справа №905/1036/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «СТАНДАРТ» (, адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул.Машинобудівників, буд. 53, офіс 2, email: )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» (, адреса: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1, email: )

про стягнення 1.188.000,00 грн.

представники сторін не з?явились

СУТЬ СПОРУ:

Через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «СТАНДАРТ» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» заборгованості у розмірі 1188000,00 грн., що виникла за договором № 530/21Т від 25.06.2021 та актом здачі-приймання виконаних робіт № 1100 від 23.12.2021, крім того судові витрати за розгляд справи, що складаються з 17820,00 грн. судового збору та 356400,00 грн. витрат, які позивач очікує понести на професійну правничу допомогу в зв`язку із розглядом справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов?язань за договором № 530/21Т від 25.06.2021 щодо оплати робіт по проведенню експертного обстеження та розробки регламентів на продовження строку експлуатації коксових батарей №№ 6, 7, 8.

В підтвердження заявлених вимог позивачем додано до позовної заяви копії наступних документів: договір № 530/21Т від 26.06.2021 з додатками; додаткова угода № 1 від 02.8.2021 з додатками; додаткова угода № 2 від 22.11.2021 з додатками; акт № 1100 від 23.12.2021; податкова накладна; рахунок на оплату; витяг з реєстру платників ПДВ; бухгалтерська довідка; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо позивача та відповідача; інформація з сайту АТ «Укрпошта»; докази сплати судового збору; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; ордер.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.

ХІД СПРАВИ:

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1036/22 та за наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.12.2022 відкрито провадження у справі № 905/1036/22, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру; призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання відкладалось відповідно до ухвал суду від 18.01.2023, від 16.02.2023, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

Позивачем подано заяви від 07.02.2023, від 13.03.2023 про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Ухвалою від 15.03.2023 закрито підготовче провадження у справі № 905/1036/22 та призначено розгляд справи по суті на 11.04.2023, визнано явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Про хід справи позивач та відповідач повідомлені електронною поштою на подомлені ними та відомі з офіційних джерел (у тому числі реєстрів, що веде Мінюст) електронні адреси: , відповідно (журнали обліку вихідної електронної пошти містяться у матеріалах справи).

В той же час для учасників справи розміщені відповідні оголошення у справі № 905/1036/22 на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

На переконання суду, надсилання процесуального документа в електронній формі на офіційну електронну адресу учасника справи та розміщення відповідного оголошення про рух справи на веб-порталі «Судова влада України» є належним повідомленням таких учасників про хід справи в розумінні приписів статті 120, частин 5 та 6 статті 242 ГПК України та підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 N 1845/0/15-21.

Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є відкритими для безоплатного цілодобового доступу відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень".

Відтак, учасники даної справи вважаються повідомленими про судове засідання належним чином.

На дату судового засідання у цій справі (11.04.2023) в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, до 20.05.2023. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Харківська міська територіальна громада з 24.02.2022 включена до території, на яких ведуться бойові дії. Відтак, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022).

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність представників сторін, що не з`явились.

ВСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.06.2021 між Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» (далі - замовник, ПрАТ "АКХЗ") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «СТАНДАРТ» (далі - виконавець, ТОВ "НЕО СТАНДАРТ") укладено договір № 530/21Т.

Відповідно до п. 1.1 договору замовник доручає, а виконавець зобов?язується виконати роботи з проведення експертного дослідження та розробки регламентів на подовження строку експлуатації коксових батарей №№ 6, 7, 8 ПрАТ «АКХЗ» у відповідності з технічним завданням (Додаток № 1 до цього договору).

Вартість послуг, що надається, визначається протоколом угоди про договірну ціну (Додаток № 2) (п. 1.2 договору).

Строки та обсяг послуг, що надаються, визначається календарним планом (Додаток № 3) та програмою робіт з проведення експертного дослідження та розробки регламентів на подовження строку експлуатації коксових батарей №№ 6, 7, 8 ПрАТ «АКХЗ» (Додаток № 4) (п. 1.3 договору).

Договірна вартість послуг, передбачених п. 1.1 цього договору, складає 990.000,00 грн. без ПДВ. Загальна сума за договором складає 990.000,00 грн. (Додаток № 2) (п. 2.1 договору).

Договірна вартість послуг може бути змінена тільки за взаємним погодженням сторін (п. 2.2 договору).

Умови оплати: 100 % відстрочка 180 к.д. з моменту підписання обома сторонами акту здачі-приймання виконаних послуг (п. 2.3 договору).

Послуга, що надається, оформлюється та надається у вигляді звіту, що складається з текстово-графічних матеріалів. Звіт передається замовнику з актом приймання-передачі. Протягом 7 календарних днів з дня отримання акту приймання-передачі наданої послуги та звітних документів, замовник направляє виконавцю підписаний акт приймання-передачі наданих послуг (п. 2.4 договору).

Здача виконавцем та приймання замовником робіт відбувається поетапно та оформлюється актами здачі-приймання виконаних робіт. До початку виконання кожного етапу замовник надає виконавцю необхідний перелік об?єктів (п. 3.1 договору).

Спори та розбіжності, які виникли у зв?язку із укладанням цього договору, його виконанням, розірванням, порушенням, недійсністю, вирішуються у відповідності до норм матеріального та процесуального права України у господарських судах України (п. 9.1 договору).

Строк дії договору - з моменту підписання до 31.12.2021 (п. 11.4 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств без зауважень та виправлень.

Договір № 530/21Т від 25.06.2021 має додатки:

1. Технічне завдання на виконання роботи «Проведення експертного дослідження та розробка регламентів на продовження строку експлуатації коксових батарей №№ 6, 7, 8 ПрАТ «АКХЗ».

В даному додатку сторони узгодили підставу для проведення роботи, керівника роботи, строк виконання роботи (початок - з моменту підписання договору, кінець - через 4 місяці (120 календарних днів) з моменту підписання договору), мету та зміст роботи, вартість роботи (990.000,00 грн. без ПДВ).

2. Протокол погодження договірної ціни, відповідно до якого сторони зазначили, що ними погоджено договірну ціну та які саме роботи повинні бути проведені. Також в даному протоколі зазначено, що він є підставою для проведення взаємних розрахунків та платежів між виконавцем та замовником.

3. Календарний план робіт з проведення експертного дослідження та розробки регламентів на продовження строку експлуатації коксових батарей №№ 6, 7, 8 ПрАТ «АКХЗ», відповідно до якого сторонами визначено, що строком виконання робіт за кожною коксовою батареєю загалом є 4 місяці (120 календарних днів) з того моменту як спеціалісти ТОВ «НЕО «СТАНДАРТ» розпочнуть роботи.

4. Програма робіт з проведення експертного дослідження та розробка регламентів на продовження строку експлуатації коксових батарей №№ 6, 7, 8 ПрАТ «АКХЗ».

02.08.2021 між сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою змінено п. 2.1 договору, який погоджено в наступній редакції:

Договірна вартість послуг, передбачених п. 1.1 цього договору, складає: 990000,00 грн., крім того ПДВ (20 %) - 198.000,00 грн. Загальна сума за договором складає: 1.188.000,00 грн.

В той же час цією додатково угодою було внесено зміни у додатки 1, 2, 3 до договору, а саме змінено загальну вартість робіт (з 990.000,00 грн. на 1.188.000,00 грн.).

Також даною додатковою угодою сторонами внесено зміни у п.12 договору - Юридичні та фактичні адреси та реквізити сторін.

22.11.2021 додатковою угодою № 2 позивач та відповідач внесли зміни до укладеного договору, а саме сторони домовились про зміну терміну виконання робіт - до грудня 2021 року - у додатках № 1, 2.

Сторонами було підписано та скріплено печатками без зауважень акт № 1100 від 23.12.2021, відповідно до якого підрядник (позивач) здав, а замовник (відповідач) прийняв роботу за договором № 530/21Т від 25.06.2021.

Матеріали містять податкову накладну позивача від 23.12.2021 № 157 про надані послуги на суму 1.188.000,00 грн. з ПДВ.

Доказів здійснення повних чи часткових розрахунків ПрАТ «АКХЗ» з ТОВ «НЕО «СТАНДАРТ» за договором № 530/21Т від 25.06.2021 матеріали справи не містять.

Позивачем до позовної заяви надано бухгалтерську довідку № 270/2 від 01.11.2022, в якій зазначено, що за результатами звіряння розрахунків і документів заборгованість на 01.11.2022 Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» перед ТОВ «НЕО «СТАНДАРТ» складає 1.188.000,00 грн.

Посилаючись на те, що відповідач не оплатив позивачу виконані ним роботи з проведення експертного дослідження та розробки регламентів на подовження строку експлуатації коксових батарей №№ 6, 7, 8 ПрАТ «АКХЗ» в розмірі 1.188.000,00 грн., це стало причиною звернення із даним позовом.

КВАЛІФІКАЦІЯ ПРАВОВІДНОСИН ТА ОЦІНКА ЇХ СУДОМ:

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України).

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Виходячи зі змісту пункту 3 частини 1 статті 3 (свобода договору як засада цивільного законодавства), пункту 1 частини 2 статті 11, частини 1 статті 509, частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України укладення договору із погодженням сторонами його умов, що визначені на розсуд сторін з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, та становлять зміст договору, зобов`язує сторони виконувати зобов`язання за цим договором належним чином відповідно до його умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526, частина 1 статті 628, статті 629 Цивільного кодексу України).

За своїм змістом укладений між позивачем та відповідачем договір № 530/21Т від 25.06.2021 є договором підряду.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст.837 ЦК України).

За приписами ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Доказів визнання недійсним повністю чи частково договору № 530/21Т від 25.06.2021 матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд виходить з принципу правомірності цього правочину згідно ст. 204 ЦК України.

Відповідно до п. 2.3 договору сторонами погоджено умови оплати: 100 % відстрочка 180 к.д. з моменту підписання обома сторонами акту здачі-приймання виконаних послуг.

Оскільки між сторонами підписано акт приймання-передачі виконаних робіт 23.12.2021, то відповідач мав розрахуватись з позивачем у строк до 21.06.2022 включно.

Доказів пред`явлення позивачу будь-яких претензій з приводу виконаних робіт відповідачем до матеріалів справи не надано.

Позивачем до позовної заяви надано бухгалтерську довідку № 270/2 від 01.11.2022, в якій зазначено, що за результатами звіряння розрахунків і документів заборгованість на 01.11.2022 Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» перед ТОВ «НЕО «СТАНДАРТ» складає 1.188.000,00 грн.

Оскільки дана довідка не відповідає вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а саме не є первинним документом, тому суд до уваги таку довідку не бере.

У той же час, в матеріалах справи відсутні докази повних чи часткових розрахунків відповідача з позивачем за прийняті без зауважень роботи з проведення експертного дослідження та розробки регламентів на подовження строку експлуатації коксових батарей №№ 6, 7, 8 ПрАТ «АКХЗ», вартістю 1.188.000,00 грн., що свідчить про те, що відповідач порушив свої зобов`язання. Протилежного відповідач не довів, аргументів позивача не спростував.

Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 530/21Т від 25.06.2021 у розмірі 1.188.000,00 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» (, адреса: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «СТАНДАРТ» (, адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 53, офіс 2) заборгованість за договором № 530/21Т від 25.06.2021 в розмірі 1.188.000,00 грн., судовий збір в розмірі 17.820,00 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 11.04.2023.

Суддя Н.В. Величко