ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1011/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.2000"

до Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по

Рівненській та Житомирській областях

про стягнення 64595,80 грн (з урахуванням заяви від 06.04.2023 про зменшення розміру позовних вимог),

за участю представників сторін:

від позивача: Малик В.Г. - керівник;

від відповідача: Козлов Ю.О. - договір від 16.11.2022;

від третьої особи: Огороднікова І.В. - відповідно до виписки з ЄДРПОУ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.2000" звернулося до суду з позовом до Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" про стягнення 72431,12 грн зайво сплаченої орендної плати за договором оренди №1710 від 17.12.2015.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зсилається на Постанову КМ України №611 від 15.07.2020 "Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину".

Ухвалою від 15.11.2022 позовну заяву залишено судом без руху та надано час для усунення виявлених у заяві недоліків.

Ухвалою від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.12.2022. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Ухвалою від 27.12.2022 розгляд справи по суті відкладено на 02.02.2023.

Ухвалою від 02.02.2023 постановлено розглядати справу №906/1011/22 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання з розгляду справи по суті, підготовчим засіданням; продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997; підготовче засідання призначено на 06.03.2023.

В судовому засіданні 06.03.2023 суд поновив строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняв останній до розгляду, а також продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, та оголосив перерву в судовому засіданні до 22.03.2023 о 14:30.

В судовому засіданні 22.03.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та оголосив перерву до 10.04.2023.

23.03.2023 від представника третьої особи надійшов лист №13-04-453 від 23.03.2023 про долучення Наказу РВ№ 410 від 31.07.2020.

06.04.2023 від представника позивача надійшла заява від 06.04.2023 про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 64595,80грн зайво сплаченої суми орендної плати за договором №1710 від 17.12.2015.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду. Спір вирішується з урахуванням вказаної заяви

В ході підготовчого засідання суд з`ясував думку учасників справи про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закрити підготовче провадження і почати розгляд справи по суті у цей же день.

Представник відповідача заперечив щодо розгляду справи по суті, просив призначити її розгляд на іншу дату.

Враховуючи думку представника відповідача, зважаючи на те, що сторони не вказали на необхідність вчинення визначених ст.182 ГПК України додаткових процесуальних дій, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, завдання підготовчого провадження виконано, тому підготовче засідання підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 06.04.2023.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1011/22 до судового розгляду по суті.

3.Призначити судове засідання на "17" травня 2023 р. о 10:20 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №201.

4. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання шляхом направлення цієї ухвали електронним зв`язком.

7. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог, стан розрахунків (з документальним підтвердженням здійснених проплат, при наявності) та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

8. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу - @mail.gov.ua ;

3 - відповідачу - рек

4 - третій особі -