ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2023 рокуСправа № 912/449/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши заяву №б/н від 31.03.2023 Фізичної особи - підприємця Пшеніцина Артема Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

про скасування судового наказу по справі №912/449/23 від 20.03.2023, виданого Господарським судом Кіровоградської області за заявою від 15.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",

15.03.2023 до господарського суду надійшла заява від 15.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДР 41084239, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пшеніцина Артема Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за Договором №438370-КС-001 від 02.12.2021 про надання кредиту, що становить 20 765,04 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 4 715,04 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1 050,00 грн; та суми сплаченого судового збору за подання заяви на отримання судового наказу в розмірі 268,40 грн.

20.03.2023 господарським судом видано відповідний судовий наказ.

20.03.2023 на адресу Фізичної особи - підприємця Пшеніцина Артема Миколайовича господарський суд направив копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками.

Копія судового наказу з додатками отримана Фізичною особою - підприємцем Пшеніциним Артемом Миколайовичем 23.03.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №576, яке міститься в матеріалах справи.

05.04.2023 до Господарського суду Кіровоградської області від Фізичної особи - підприємця Пшеніцина Артема Миколайовича надійшла заява №б/н від 31.03.2023 про скасування судового наказу з вимогою судовий наказ, виданий 20.03.2023 Господарським судом Кіровоградської області у справі №912/449/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Пшеніцина Артема Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості за Договором №438370-КС-001 від 02.12.2021 року про надання кредиту у розмірі 20 765,04 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 4 715,04 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1 050,00 грн, а також 268,40 грн судового збору - скасувати.

В обґрунтування поданої заяви Фізична особа-підприємець Пшеніцин Артем Миколайович вказав, що жодного договору, в т.ч. про надання кредиту, в будь-якій формі з ТОВ "Бізнес Позика" не укладав; заявником не надано суду доказів того, що договір кредиту підписаний електронним цифровим ключем; заявником не надано доказів здійснення боржником часткових оплат боргу, що позбавляє суд можливості перевірити виникнення у заявника права грошової вимоги до боржника щодо основного боргу за наданий кредит саме в розмірі, зазначеному в поданій заяві.

Розглянувши заяву про скасування наказу, суд враховує такі положення процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення п. 5 ч. 3. ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Фізичною особою - підприємцем Пшеніциним Артемом Миколайовичем подана з дотриманням вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення суми та невідповідність їх фактичним обставинам справи.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі на суму 134,20 грн, що підтверджується квитанцією №ХЗКХ-53К4-СХМС-13ТТ від 03.04.2023.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ від 20.03.2023 має бути скасовано.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 156-157, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 20.03.2023 у справі №912/449/23 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пшеніцина Артема Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДР 41084239, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) заборгованість за Договором №438370-КС-001 від 02.12.2021 про надання кредиту у розмірі 20 765,04 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 4 715,04 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1 050,00 грн, а також 268,40 грн судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що заявник (стягувач) має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Духоті Ігорю Вікторовичу (через підсистему "Електронний суд"), Фізичній особі - підприємцю Пшеніцину Артему Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 06.04.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук