За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс.Клімат» про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс.Клімат»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Світ»
про стягнення 335 616,35 грн
Суддя Людмила ШКУРДОВА
Секретар с/з Лисенко А.І.
Представники сторін: представники сторін не з`явились.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Світ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс.Клімат» 250683,89 грн попередньої оплати, 10631,74 грн 3% річних, 69913,83 грн інфляційних втрат та 4968,44 грн витрат зі сплати судового збору; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

07.03.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс.Клімат» надійшла заява про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу.

В якій він просить прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 246,19 грн поштових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи № 910/10189/22 в суді першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Київ від 08.03.2023 заяву про розподіл судових витрат у справі № 910/10189/22 прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 14.03.2023.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Айс.Клімат» заяву про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у даній справі суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 910/10189/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позові позивач повідомляв, що він очікує понести витрати на відправлення через поштове відділення позовної заяви з додатками відповідачеві та інших необхідних документів під час розгляду справи на суму 1000,00 грн та витрати пов`язані з оплатою послуг на надання правової допомоги в суді першої інстанції 12000,00 грн.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позові позивач повідомляв, що у разі задоволення позову позивачем буде подано до суду заяву про відшкодування витрат (поштові витрати та витрати на правову допомогу) у встановлені процесуальні строки з наданням доказів понесених судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Під час розгляду справи № 910/10189/22 інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс.Клімат» представляли адвокати Василенко Анна Володимирівна на підставі ордера серії АА № 1266384 від 16.01.2023 р., виданого Адвокатським об`єднанням «Аннванта» та Онищенко Валентина Григорівна на підставі ордера серії АА № 1240076 від 28.09.2022 р., виданого Адвокатським об`єднанням «Аннванта».

Василенко Анна Володимирівна є адвокатом згідно з свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 2199 від 19.05.2005 р. та Онищенко Валентина Григорівна є адвокатом згідно з свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЗР №21/1468 від 01.06.2018 р.

01.09.2022 між Адвокатським об`єднанням «Аннванта» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айс.Клімат» (клієнт) укладено договір № 08/22 про надання послуг з правової допомоги, відповідно до п. 1.1 якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором.

Перелік правових послуг, які надаються Адвокатським об`єднанням позивачем зазначено у п. 2.1 договору.

Відповідно до п. 4.2 договору гонорар Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги за цим договором за ведення справи в суді першої інстанції (Господарському суді міста Києва) визначається у розмірі 12000,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 4.3 договору гонорар, зазначений в п. 4.2 договору, сплачується клієнтом на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання в такому порядку:

-50% гонорару, що складає 6000,00 грн клієнт сплачує на підставі цього договору та рахунку, протягом 30-ти календарних днів з дати укладання даного договору;

- 50% гонорару клієнт сплачує на підставі цього договору та рахунку, протягом 10-ти календарних днів з дня підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Згідно з п. 4.5 договору за результатами надання правової допомоги складається Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), що підписується представниками кожної із сторін. В Акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги з зазначенням переліку наданої юридичної допомоги та вартості (гонорару).

02.03.2023 р. сторонами підписано Акт приймання-передачі послуг, пунктом 1 якого сторони узгодили перелік наданих позивачу послуг на підставі договору № 08/22 про надання послуг з правової допомоги від 01.09.2022 р.

Згідно з п. 2 Акта гонорар Адвокатського об`єднання за наданий комплекс правової допомоги становить 12000,00 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатським об`єднанням виставлено позивачу рахунок-фактуру № Ан-0000008 від 01.09.2022 р.

Позивач сплатив Адвокатському об`єднанню «Аннванта» 12000,00 грн. з призначенням платежу «оплата за послуги згідно рахунку-фактури № AH-0000008 …», що підтверджується платіжними інструкціями № 2660 від 29.11.2022 р. № 2635 від 22.02.2023 року, № 2648 від 02.03.2023.

Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу з огляду на встановлення судом факту надання професійної правничої допомоги адвокатами Василенко А.В. та Онищенко В.Г. Адвокатського об`єднання «Аннванта» є обґрунтованими та доведеними на суму 12000,00 грн.

Також позивачем понесені витрати у сумі 246,19 грн на оплату поштових послуг за пересилання відповідачу примірників документів, поданих позивачем до суду, що підтверджується доданими до заяви квитанціями відділення поштового зв`язку, а саме: № 405 (63,80 грн), № 413 (63,80 грн), № 982 (63,80 грн) та 76 (54,79 грн).

Враховуючи викладене, витрати позивача на оплату поштових послуг є обґрунтованими та доведеними на суму 246,19 грн.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс.Клімат» у сумі 12000,00 грн та витрати на оплату поштових послуг у сумі 246,19 грн покладаються судом на відповідача, та підлягають стягненню на користь заявника у вказаних сумах.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс.Клімат» про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у справі № 910/10189/22 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Світ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс.Клімат» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ватутіна, буд. 25/21, оф. 80, ) 12000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на правову допомогу та 246 (двісті сорок шість) грн 19 коп. витрат на оплату поштових послуг.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА