overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 р. Справа № 914/331/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика», м.Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ден - Сервіс», смт Новий Яричів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область;

про стягнення коштів. Ціна позову 31890,78грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ден - Сервіс» про стягнення коштів в сумі 31890,78грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 21.03.2023р. підготовче засідання відкладено на 11.04.2023р.

Представник позивача в підготовче засідання 11.04.2023р. не з`явився. На електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 8957/23 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із проведенням сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 11.04.2023р. не забезпечив. На електронну адресу суду від імені відповідача 11.04.2023р. надійшло клопотання за вх. № 8963/23 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із проведенням перемовин щодо мирного врегулювання спору.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги клопотання представників сторін та їх намір врегулювати спір мирним шляхом, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 02.05.23 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.04.2023 справа № 914/1141/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Струбіцького Андрія Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 4'813,33 грн. заборгованості за договором №2-6-2-3-9117 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.02.2021 (за період 01.07.2022-22.03.2023), встановив відсутність визначених ст.152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147- 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа-підприємець Струбіцький Андрій Станіславович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б. Яворський.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ______ 2023 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » ______ 2023 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » _______ 2023 р.
Суддя
____________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 914/345/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши

клопотання (вх.№1440/23 від 10.04.2023р.) про повернення суми судового збору

у справі

за позовом: Виконавчого комітету Херсонської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт»

про: стягнення 432 687,00 грн. та розірвання договору про закупівлю товару №38 від 09.04.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Херсонської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення 432 687,00 грн. та розірвання договору про закупівлю товару №38 від 09.04.2021р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.01.2023р. позовну заяву Виконавчого комітету Херсонської міської ради повернуто.

10.04.2023р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При поданні позову про стягнення 432 687,00 грн. та розірвання договору про закупівлю товару №38 від 09.04.2021р., позивачем сплачено 4 786, 00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №117 від 02.02.2022р.

Оскільки судом повернуто позовну заяву, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сплачений судовий збір.

Таким чином, суд вважає клопотання (вх.№1440/23 від 10.04.2023р.) про повернення судового збору підставним та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№1440/23 від 10.04.2023р.) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України до відповідного місцевого бюджету, сплачений відповідно до платіжного доручення №117 від 02.02.2022р. Виконавчим комітетом Херсонської міської ради (Україна, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, ПРОСПЕКТ УШАКОВА, будинок 37; ) 4 786,00 грн. судовий збір.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі- lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2023 Справа № 914/2251/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, місто Львів (третя особа)

у справі

за первісним позовом Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, місто Львів

про стягнення 1 413 845,40 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», місто Львів

до відповідача за зустрічним позовом Львівської міської ради, місто Львів

про зобов`язання вчинити дії та здійснити перерахунок розміру орендних платежів по договору оренди землі.

В судовому засіданні 05.04.2023 оголошено перерву до 17.04.2023 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні 17.04.2023 представника третьої особи не визнається судом обов`язковою.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 914/428/22

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали подання: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, м. Львів

про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань

у справі № 914/428/22

за позовом: Приватного підприємства: "Укртексколор", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРРО», м. Львів

про стягнення 387 648,05 грн

Встановив:

10.04.2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, згідно якого останній просить суд тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Яворівськнм РВ ГУ ДМС України у Львівській області 12.11.2014; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 03.09.2010, органом - 4641 та НОМЕР_4 , виданий 28.01.2019, органом - 4601, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, що покладені на нього, як на керівника боржника юридичної особи за наказом № 914/428/22, що виданий 01.08.2022 Господарським судом Львівської області; наказом № 914/428/22, що виданий 03.08.2022 Господарським судом Львівської області; наказом № 914/184/22, що виданий 29.12.2022 Господарським судом Львівської області.

Згідно з ч. 4 ст. 337 ГПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 337 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання до розгляду.

2. Розгляд подання призначити на 18.04.2023 о 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх), зал судових засідань №6.

3. Про час і місце судового засідання повідомити Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича шляхом надіслання ухвали суду на його електронну пошту.

4. Приватному виконавцю Маковецькому Зоряну Вікторовичу забезпечити явку в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 914/3146/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м Львів;

до відповідача-1: Фізичної особи підприємця Костюка Федора Сергійовича, м.Львів;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів;

про стягнення кредитної заборгованості. Ціна позову 411915,00грн.

За участю представників:

від позивача: Романова Наталія Володимирівна - представник;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Фізичної особи підприємця Костюка Федора Сергійовича та ОСОБА_1 про стягнення солідарно кредитної заборгованості в сумі 411915,00грн., з яких прострочена заборгованість за основним боргом - 325 656,62 грн, прострочені проценти за користування кредитом - 25 998,86 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 10 285,82 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 676,34 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу - 46 023,62 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів - 3 273,74 грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 28.03.2023р. підготовче засідання відкладено на 11.04.2023р.

Представник позивача в підготовче засідання 11.04.2023р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідачі- 1 та 2 явки повноважних представників в підготовче засідання 11.04.2023р. не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 02.05.2023 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 р. справа № 914/251/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ;

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма Маяк», с. Старий Яричів, Львівський район, Львівська область;

про стягнення коштів. Ціна позову 47449,66грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Приватного підприємства «Агрофірма Маяк» про стягнення коштів в сумі 47449,66грн., з якої 7415,70грн. 3% річних, 40033,96грн. інфляційні втрати.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 21.03.2023р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 11.04.2023р.

Представник позивача в підготовче засідання 11.04.2023р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 11.04.2023р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку представників сторін, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.04.23 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 р. справа № 914/576/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факро Орбіта», смт. Шкло, Яворівського району, Львівської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронлес», російська федерація, м. Вологда;

про стягнення заборгованості. Ціна позову 195 607,22 євро, що станом на момент подання позову становить 7 695 285,84грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факро Орбіта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронлес» про стягнення заборгованості в сумі 195 607,22 євро, що станом на момент подання позову становить 7 695 285,84грн., з якої 181 117,80 євро основний борг та 14 489,42 євро пеня.

Ухвалою суду від 14.03.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2023р.

Представник позивача в підготовче засідання 11.04.2023р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 11.04.2023р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча судом вжито всіх можливих заходів з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, зокрема шляхом оприлюднення ухвали суду на сайті Судової влади та скерування ухвали суду від 14.03.2023р. на електронну адресу відповідача, вказану у позовній заяві та договорі, з врахуванням неможливості надіслання поштової кореспонденції адресатам, місцезнаходженням яких є територія російської федерації в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку представників сторін, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.05.23 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 914/780/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобицький м`ясокомбінат, м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Prod Import LTD, м. Тблісі, Грузія

про стягнення заборгованості. Ціна позову 382703,56 доларів США.

За участю представників:

від позивача: Левкович Тарас Володимирович-представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобицький м`ясокомбінат, м.Дрогобич, Львівська область до ProdImport LTD, м. Тблісі, Грузія про стягнення заборгованості в розмірі 382703,56 доларів США.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 21.03.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.04.2023р.

В судове засідання 11.04.2023р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав усні пояснення щодо предмета спору.

В судове засідання 11.04.2023р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку відповідача, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.05.2023 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.