УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/18441/19

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

заявник (боржник) ОСОБА_1, Соломко О.В. - представник

кер. реалізацією не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 № 910/18441/19 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.03.2020.

24.01.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8, 18.09.2019р.

Господарським судом отримано довідку щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі № 910/18441/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражних керуючих:

1) Алуфа Олексія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 946 від 28.05.2013);

2) Татаринову Юлію Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 922 від 15.05.2013);

3) Сєдову Наталію Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013).

24.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про участь у справі.

02.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Алуфа О.В. про участь у справі.

10.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 946 від 28.05.2013). Попереднє засідання призначено на 29.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2020 розгляд справи відкладено на 27.05.2020.

02.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 22 888 947 грн. 39 коп.

18.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2020 Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" зобов`язано у строк до 20.05.2020 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до фізичної особи ОСОБА_1 .

18.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про усунення допущених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2020 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2020 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" з кредиторськими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 22 888 947 грн. 39 коп. до розгляду.

10.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алуфа О.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією.

Судове засідання 22.06.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2020 розгляд справи призначено на 07.09.2020.

Ухвалою попереднього засідання від 07.09.2020 визнано кредитором у справі № 910/18441/19 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк з грошовими вимогами на суму 22 888 947,39 грн, попереднє засідання призначено на 19.10.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2020 заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого задоволено частково.

19.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 розгляд справи відкладено на 23.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 розгляд справи відкладено на 21.12.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2020 розгляд справи відкладено на 18.01.2021.

Судове засідання 18.01.2021 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2021 розгляд справи призначено на 15.02.2021.

12.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Алуфа О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 відкладено розгляд справи на 17.02.2021.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.02.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , боржника визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 946 від 28.05.2013) та відкладено розгляд справи на 22.03.2021.

18.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реалізацією майна боржника за результатами проведення інвентаризації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Алуфа О.В. за результатами проведення інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до відома.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 задоволено заяву керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Алуфа О.В. про визнання умов аукціону з продажу майна банкрута.

20.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Алуфа О.В. про скасування обтяжень майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2022 розгляд справи призначено на 14.02.2022.

Крім того, 14.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" про правонаступництво.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 розгляд справи призначено на 14.02.2022.

Протокольною ухвалою від 14.02.2022 залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Алуфа О.В. про дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" про правонаступництво та замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 відмовлено в задоволенні заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Алуфа О.В. про скасування обтяжень з майна банкрута.

10.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Алуфа О.В. про скасування обтяжень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2023 розгляд справи призначено на 27.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 відкладено розгляд справи на 22.03.2023.

У судовому засіданні 22.03.2023 розглядалась заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Алуфа О.В. про скасування обтяжень з майна банкрута.

Подана заява мотивована тим, що керуючим реалізацією в ході проведення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 на підставі відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.05.2020 виявлено, що у власності боржника перебувають земельні ділянки на які накладено обтяження, а саме:

земельна ділянка кадастровий номер :01:041:0072, загальною площею 0,1046 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельна ділянка кадастровий номер :12:001:0028, загальною площею 0,2 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

земельна ділянка кадастровий номер :01:017:0026, загальною площею 0,1291 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

В подальшому, вказані земельні ділянки були реалізовані на аукціоні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс».

Переможцем аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС» до державного реєстратора була подана заява для проведення державної реєстрації припинення обтяження, арешту нерухомого майна, та проведення державної реєстрації своїх речових прав на придбане нерухоме майно. Проте рішенням державного реєстратора у задоволенні заяви та проведенні державної реєстрації прав було відмовлено у зв`язку з тим, що на підставі поданих документів неможливо встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

З огляду на викладені обставини, керуючий реалізацією звернувся до суду з заявою в якій просив суд скасувати всі обтяження (арешти, заборони, будь-які інші обтяження та обмеження) щодо розпорядження земельними ділянками банкрута.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу, до складу якої включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Водночас, у поданій заяві керуючий реалізацією просить суд скасувати арешти та інші обтяження, накладені на майнові активи, які станом на день розгляду справи не належать на праві власності боржнику.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданої заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Алуфа О.В. про скасування обтяжень з майна банкрута.

Керуючись ст. 59, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Алуфа О.В. про скасування обтяжень з майна банкрута відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реалізацією та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк