ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" квітня 2023 р.Справа № 924/922/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ,

до боржника: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ", м. Хмельницький

про банкрутство

Учасники справи про банкрутство не приймали участі у засіданні

у с т а н о в и в : в провадженні суду області знаходиться справа за заявою ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ, до боржника Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ", м. Хмельницький про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" (вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок 5/2-1, місто Хмельницький, Хмельницька область, 29017, код 39847648), визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (вулиця Єреванська, будинок 1, місто Київ, код 23697280) в загальній сумі 139 064 295,00 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

З метою виявлення кредиторів боржника 17.01.2022 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" (вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок 5/2-1, місто Хмельницький, Хмельницька область, 29017, код 39847648). на офіційному веб-порталі судової влади України.

06.05.2022 року на адресу суду від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги в сумі 4 684,65 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Направленим на адресу суду письмовим уточненням до заяви з грошовими вимогами від 19.05.2022р. Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить внести до реєстру вимог кредиторів також судовий збір в сумі 4 962,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1055 від 02.05.2022р.

Ухвалою суду від 07.06.2022 року прийнято заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке призначене на 12 год. 00 хв. 29.07.2022 року.

Ухвалою суду від 27.09.2022р. вимоги ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ до боржника Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" були включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 139 064 294,52 грн., а саме:- четверта черга задоволення вимог кредиторів, не забезпечених заставою, сумі 1 490 417,02 грн.; - вимоги, забезпечені заставою в сумі 137 573 877,50 грн. у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; - в першу чергу включені 22 700,00 грн. сплаченого ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" судового збору та 54000, грн. коштів на авансування витрат арбітражного керуючого, всього в сумі 76 700,00 грн.

Заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду у підсумковому засіданні на 05.10.2022р. У зв`язку із необхідністю вирішення заяви розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника підсумкове засідання було відкладено на 14.10.2022р.

Ухвалою суду від 14.10.2022р. було продовжено строк процедури розпорядження майном у справі до 01.12.2022р., заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника суд задовольнив, визнавши грошові вимоги останнього на суму 9 646,65 грн. із внесенням їх до реєстру вимог кредиторів, затверджено грошову винагороду розпоряднику майна у справі №924/922/21.

Ухвалою від 29.11.2022р. відкладено підсумкове засідання по справі №924/922/21 на 10.01.2023р., зобов`язано:

- розпорядника майна у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

- розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву СОК "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький наявну дебіторську заборгованість.

- розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Призначити проведення зборів кредиторів СОК "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький на "05" січня 2023 року. Призначити проведення комітету кредиторів СОК "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький на "05" січня 2023 року.

- розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оскільки 10.01.2023р. підсумкове засідання у призначений час не відбулось (відсутність електроенергії в будівлі суду, що підтверджено Актом щодо знеструмлення електромережі суду від 10.01.2023р.), ухвалою від 10.01.2023р. підсумкове засідання по справі було призначено на 25.01.2023р.

Натомість 25.01.2023р. підсумкове засідання не було проведено у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Хмельницького та Хмельницької області в час, на який воно призначалось, із подальшим відключенням електроенергії в будівлі суду (Акт від 25.01.2023р. про знеструмлення). У зв`язку із цим, ухвалою від 25.01.2023р. дату підготовчого засідання призначено на 22.02.2023р. на 11:00 год.

Проте підготовче засідання 22.02.2023р. не відбулось у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Хмельницького та Хмельницької області в час, на який воно призначалось. У зв`язку із цим, ухвалою від 22.02.2023р. суд повідомив представників сторін та арбітражного керуючого про те, що підсумкове засідання по справі №924/922/21 призначено на 11.30 год. „15" березня 2023 року.

Оскільки 15.03.2023р. підсумкове засідання не було проведено у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Хмельницького та Хмельницької області в час, на який воно призначалось, ухвалою суду від 15.03.2023р. підсумкове засідання було призначено на 05.04.2023р.

Арбітражний керуючий Бас Р.О. у підсумковому засіданні 05.04.2023р. участі не приймав, натомість у направленій суду заяві від 03.04.2023р. за вих.№01-20/49 просить суд в порядку ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна СОК „Перший національний аграрний кооператив" у зв`язку із його призовом до мобілізації на підставі поданої мобілізаційної повістки. Просить суд вирішити питання щодо кандидатури розпорядника майна у даній справі.

При вирішенні заяви арбітражного керуючого Баса Р.О. судом враховується таке.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 441).

Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно п. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Свою заяву про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна СОК „Перший національний аграрний кооператив" по справі №924/922/21 Бас Р.О. обґрунтовує призовом до мобілізації на підставі поданої мобілізаційної повістки від 19.10.2022р. згідно Указу Президента України від 24.02.2022р. №65/2022.

Враховуючи вищевикладене, заяву арбітражного керуючого Баса Р.О. від 03.04.2023р., суд дійшов висновку про її задоволення та відсторонення арбітражного керуючого Баса Р.О. від виконання обов`язків розпорядника майна СОК „Перший національний аграрний кооператив" по справі №924/922/21.

Натомість, в матеріалах справи наявна Заява-згода арбітражного керуючого Гапіної Н.В. про участь у справі про банкрутство СОК „Перший національний аграрний кооператив" від 07.11.22р. за вих.№07/11-1, відповідно до якої арбітражний керуючий Гапіна Наталя Вікторівна надає свою згоду на участь у справі №924/922/21 про банкрутство СОК „Перший національний аграрний кооператив" у якості розпорядника майна боржника.

Крім того, 26.01.2023р. від голови комітету кредиторів боржника (представник ПАТ АБ „Укргазбанк") надійшло письмове клопотання, згідно якого повідомив, що протоколом зборів комітету кредиторів СОК „Перший національний аграрний кооператив" №2 від 14.11.2022р. було вирішено обрати та погодити кандидатуру арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни (свідоцтво №710 від 01.04.2013р.) розпорядником майна боржника та звернутись до господарського суду із відповідним клопотанням про призначення Гапіної Н.В. розпорядником майна боржника по даній справі. Відтак, просить суд призначити арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну розпорядником майна СОК „Перший національний аграрний кооператив" у справі №924/922/21 про банкрутство.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни на призначення розпорядником майна СОК „Перший національний аграрний кооператив" по справі №924/922/21, суд вважає за необхідне призначити Гапіну Н.В. розпорядником майна боржника, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Даючи оцінку кандидатурі арбітражного керуючого Гапіній Н.В., суд дійшов висновку, що її кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, нею подано відповідну заяву з додатками зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що остання володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №710 від 01.04.2013р., що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрована державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

За наявними матеріалами вбачається, що арбітражний керуючий Гапіна Н.В. не є заінтересованою особою, не має конфлікту інтересів, не є особою, яка належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, має Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, який набув чинності, та має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень ліквідатора.

З урахуванням вищевикладених обставин, зважаючи на рішення комітету кредиторів, суд дійшов висновку про можливість призначення розпорядником майна СОК „Перший національний аграрний кооператив" у справі №924/922/21 арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 28, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича від виконання обов`язків розпорядника майна СОК „Перший національний аграрний кооператив" у справі №924/922/21.

2. Призначити розпорядником майна у справі №924/922/21 арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво на здійснення арбітражного керуючого №710 від 01.04.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Баса Р.О. протягом десяти днів з дня отримання ухвали передати розпоряднику майна СОК „Перший національний аграрний кооператив" арбітражному керуючому Гапіній Н.В. бухгалтерську та всю іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану зі здійсненням процедури розпорядження майном у цій справі за актом приймання-передачі. Копію акта надати суду.

4 Підсумкове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. „09" травня 2023 року., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності,1.

5. Зобов`язати розпорядника майна Гапіну Н.В. до дати підсумкового засідання надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати розпорядника майна Гапіну Н.В. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву СОК "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький наявну дебіторську заборгованість.

7. Зобов`язати розпорядника майна Гапіну Н.В. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

8. Зобов`язати розпорядника майна Гапіну Н.В. надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2023р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Заярнюк І.В.

Віддрук. 2 прим. - до справи;

- ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК напраити на ел.адресу -ІНФОРМАЦІЯ_1, @mail.gov.ua

- СОК "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" - ІНФОРМАЦІЯ_2

- ГУ ДПС у Хмельницькій області

2- арбітражному керуючому Гапіній Н.В - направити АДРЕСА_1 - рекоменд. із повідомлен. та на ел.адресу ІНФОРМАЦІЯ_3

- арбітражному керуючому Басу Р.О. на ел.адресу - ІНФОРМАЦІЯ_4