УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/4568/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Непідприємницького товариства "ВІДКРИТИЙ НЕДЕРЖАВНИЙ ПЕНСЙНИЙ ФОНД "ВСІ"

до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 568 127,27 грн

УСТАНОВИВ:

Непідприємницьке товариство "ВІДКРИТИЙ НЕДЕРЖАВНИЙ ПЕНСЙНИЙ ФОНД "ВСІ" (далі - позивач, НПФ "ВСІ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (далі - відповідач, АТ "ІМЕКСБАНК") про стягнення 568 127,27 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з серпня 2015 року АТ "ІМЕКСБАНК", що перебуває в одноособовому управлінні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО), незаконно, на думку позивача, утримує та здійснює нецільове використання пенсійних активів у сумі 568 127,27 грн, які як зберігач пенсійного фонду був зобов`язаний передати АБ "УКРГАЗБАНК" протягом одного місяця відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", п. 1 ч. 6 ст. 45 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення" та пп. 1 п. 5.1 Договору про обслуговування недержавного пенсійного фонду зберігачем від 07.08.2013, укладеного між АТ "ІМЕКСБАНК" та Непідприємницьким товариством Відкритий недержавний Пенсійний фонд "Перший національний відкритий Пенсійний фонд", правонаступником якого є НПФ "ВСІ".

У період з 30.03.2023 по 07.04.2023 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Розгляд питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду здійснюється у перший робочий день - 10.04.2023.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № від 21.03.2023 (вх. № 4568/23 від 24.03.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

На першому аркуші позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідача, а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ФГВФО та Національну комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Водночас, за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї документів, позивач із заявою про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ФГВФО та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, до суду не звертався, а рівно позивач не зазначив, на які права чи обов`язки визначених ним у позові третіх осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які зазначено у позові самим позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд звертає увагу, що копії письмових доказів, зазначені у додатках №№ 4, 5, 20 - 24 до позовної заяви, а саме:

- копія Договору банківського рахунку № 163 (у національній валюті) від 06.08.2010;

- копія Договору про обслуговування пенсійного фонду зберігачем б/н від 07.08.2013;

- копія Договору про обслуговування зберігачем недержавного пенсійного фонду №1/2015;

- копія Договору про обслуговування рахунка в цінних паперах №5 від 24.06.2015;

- копія Договору банківського рахунку недержавного пенсійного фонду з правом розпорядження рахунками іншими юридичними особами №042/197/ІРКО-15;

- копія листа ВНПФ "Перший національний відкритий пенсійний фонд" № 29 від 01.07.2015;

- копія листа ФГВФО листом від 17.07.2015 №4046, - фактично подані у неякісних копіях, не придатних для опрацювання (більшість копій зроблено з документів у прошитому вигляді, у зв`язку з чим частина тексту копій документів є нечитабельною, засвіченою, наявні сірі полоси по тексту документів, тощо), на підставі копій вищенаведених документів не можливо встановити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- навести виклад обставин заявлених позовних вимог у контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб - ФГВФО та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку;

- надати належним чином засвідчені якісні копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копії Договору банківського рахунку № 163 (у національній валюті) від 06.08.2010; Договору про обслуговування пенсійного фонду зберігачем б/н від 07.08.2013; Договору про обслуговування зберігачем недержавного пенсійного фонду №1/2015; Договору про обслуговування рахунка в цінних паперах №5 від 24.06.2015; Договору банківського рахунку недержавного пенсійного фонду з правом розпорядження рахунками іншими юридичними особами №042/197/ІРКО-15; листа ВНПФ "Перший національний відкритий пенсійний фонд" № 29 від 01.07.2015; листа ФГВФО листом від 17.07.2015 №4046 (додатки №№ 4, 5, 20 - 24 до позовної заяви).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- навести виклад обставин заявлених позовних вимог у контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб - ФГВФО та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку;

- надати належним чином засвідчені якісні копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копії Договору банківського рахунку № 163 (у національній валюті) від 06.08.2010; Договору про обслуговування пенсійного фонду зберігачем б/н від 07.08.2013; Договору про обслуговування зберігачем недержавного пенсійного фонду №1/2015; Договору про обслуговування рахунка в цінних паперах №5 від 24.06.2015; Договору банківського рахунку недержавного пенсійного фонду з правом розпорядження рахунками іншими юридичними особами №042/197/ІРКО-15; листа ВНПФ "Перший національний відкритий пенсійний фонд" № 29 від 01.07.2015; листа ФГВФО листом від 17.07.2015 №4046 (додатки №№ 4, 5, 20 - 24 до позовної заяви).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА