УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/5068/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про визнання зобов`язань за договором припиненими

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про визнання зобов`язань за договором припиненими.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана представником позивача адвокатом Орел Олександром Вікторовичем.

На підтвердження повноважень адвоката, позивачем надано договір про надання правової допомоги від 25.01.2022 №10571 та довіреність від 25.01.2022 № 17-356.

Як вбачається з пункту 7.1 Договору про надання правової допомоги від 25.01.2022 №10571 - цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 20.01.2023 року.

Крім того, довіреність від 25.01.2022 № 17-356 на представництво інтересів Державного підприємства «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» видана без права передоручення строком до 20.01.2023 (включно).

Враховуючи те, що позовну заяву Державного підприємства «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання зобов`язань за договором припиненими подано 31.03.2023, тобто поза межами строку дії Договору про надання правової допомоги від 25.01.2022 №10571 та довіреності від 25.01.2022 № 17-356.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державного підприємства «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», подано без підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Орла Олександра Вікторовича, а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Крім того, в матеріалах справи відсутній ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Державному підприємству «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва