УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4409/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022

у справі №910/4409/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик»

про стягнення 15 720,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» про стягнення 15 720,00 грн страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/4409/22 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2 600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп. франшизи та 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 30 коп. витрат зі сплати судового збору.В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/4409/22 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/4409/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/4409/22 залишено без змін.

15.03.2023 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вдруге подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/4409/22.

Перевіривши вдруге подану касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху, оскільки подана касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України, з огляду на наступне.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 4 ст. 293 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/4409/22, отже, двадцятиденний строк на оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку починається з 30.11.2022 та закінчується 19.12.2022

Вперше подану касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/4409/22 скаржником було подано до Верховного Суду 14.02.2023 та було повернуто Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» без розгляду ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2023 на підставі ст. 290, п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» 13.03.2023 повторно подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/4409/22, що підтверджується поштовим конвертом із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови у відповідності до вимог ст.288 ГПК України.

Також, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» у касаційній скарзі не зазначено, коли ним було отримано повний текст оскаржуваної постанови та не надано жодних належних доказів, які б підтверджували дату її отримання.

Відповідно до п. 7 ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером, яким Північний апеляційний господарський суд відправив копію оскаржуваного рішення скаржнику.

Згідно з ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.292 ГПК України , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено таку ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/4409/22, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 5 368,00 грн (2 684 * 200%).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» не додало до касаційної скарги доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством порядку та розмірі, про що свідчить зокрема перелік додатків до касаційної скарги, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Крім того, ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

При зверненні до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції, поштової накладної з інформацією про поштове відправлення чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2021 № 270 передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатись.

Проте всупереч ст. 291 ГПК України, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» до касаційної скарги не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик».

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, Скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме:

- подати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням причин такого пропуску разом з доказами, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції;

- подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн;

- подати до суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачам, а саме: Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик».

При цьому, суд звертає увагу Скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783,

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007,

- код класифікації доходів бюджету - 22030102,

- найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Заяву про усунення недоліків касаційної скарги подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.

Усунувши недоліки, касаційної скарги скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги з новою редакцію касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/4409/22 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- подати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням причин такого пропуску разом з доказами, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції;

- надати суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн;

- надати суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачам, а саме: Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик».

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков