ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. Cправа № 5/75-05

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої"

до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Северин С.Л.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа № 5/75-05 за заявою ТОВ "Українські національні напої" про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод".

Ухвалою від 18.05.2022 року, окрім іншого, затверджено звіт арбітражного керуючого Северина С.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 835 105,10 грн. за період з 10.04.2006 року по 01.02.2022 року у справі № 5/75-05. Виплата здійснюється за рахунок коштів боржника - ДП "Чечельницький спиртовий завод"; затверджено звіт арбітражного керуючого Северина С.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 58 500,00 грн. за рахунок ДП "Чечельницький спиртовий завод" за період з 01.02.2022 року по 01.05.2022 року у справі № 5/75-05. Закрито провадження у справі № 5/75-05 про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод". Припинено повноваження розпорядника майна ДП "Чечельницький спиртовий завод" - арбітражного керуючого Северина С.Л. у справі № 5/75-05.

28.02.2023 року до суду від арбітражного керуючого Северина С.Л. надійшла заява № 01-34/502 від 27.02.2023 року про видачу судового наказу про стягнення з ДП "Чечельницький спиртовий завод" заборгованості з виплати основної грошової винагороди в розмірі 893 605,10 грн.

Ухвалою від 02.03.2023 року вказану заяву призначено до розгляду на 11.04.2023 року.

06.04.2023 року до суду від ДП "Чечельницький спиртовий завод" надійшов лист № 05/04-23 від 05.04.2023 року щодо заяви арбітражного керуючого Северина С.Л. про видачу судового наказу.

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий Северин С.Л. Інші учасники провадження у справі про банкрутство правом участі в судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 11.04.2023 року арбітражним керуючим Северином С.Л. було подано заяву б/н від 11.04.2023 року про залишення без розгляду заяви № 01-34/502 від 27.02.2023 року про видачу судового наказу.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Северина С.Л. про залишення без розгляду заяви № 01-34/502 від 27.02.2023 року про видачу судового наказу, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Северина С.Л. б/н від 11.04.2023 року про залишення без розгляду заяви №01-34/502 від 27.02.2023 року про видачу судового наказу у справі № 5/75-05.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданою заявою - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 169, 226, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Северина С.Л. б/н від 11.04.2023 року про залишення без розгляду заяви № 01-34/502 від 27.02.2023 року про видачу судового наказу у справі № 5/75-05.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Северина С.Л. № 01-34/502 від 27.02.2023 року про видачу судового наказу у справі № 5/75-05.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду електронні адреси: ліквідатору ТОВ "Українські національні напої" Голінному А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ДП "Чечельницький спиртовий завод" - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - ; арбітражному керуючому Северину С.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_2; Вінницькому обласному центру зайнятості - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Прокуратурі Вінницької області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій обл. - ; Запорізьке ДП "Кремнійполімер" - ; Управлінню ДКСУ у Чечельницькому р-ні Вінницької обл. - ; ГУ ДПС у Вінницькій обл. - , ; ДК спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт") - ; Фонду державного майна України - , , ТОВ "Лендфіл Компані" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Відродження" (вул. І. Миколайчука, 34, м. Вінниця, 21036);

3 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" (вул. Паркова, 17, м. Чечельник, Чечельницький р-н, Вінницька обл., 24800)