УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

28.03.2023Справа № 910/10764/22

Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко - Легких Г. П.,

за участю секретаря - Конон В. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін матеріали господарської справи №910/10764/22

За позовом Селянського (фермерського) господарства «АЛЕКС» (56419, Миколаївська обл., Доманівський р-н, с. Богданівка, вул. Степова, буд. 14)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» (01054, м. Київ, вул.. Олеся Гончара, буд. 41 «А», офіс 310)

Про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 558 242, 37 грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: Тобота Ю. С.- адвокат, ордер серії ВІ №1107429 від 10.10.2022;

Від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «АЛЕКС» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції №392-04/22с від 28.04.2022 у розмірі 558 402, 69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач впродовж квітня-травня 2022 року здійснив поставку товару відповідачеві, натомість, відповідач здійснив лише часткову оплату вартості поставленого товару. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 453 700, 45 грн, а також суму інфляційних втрат у розмірі 90 520, 33 грн та 3 % річних у розмірі 14 181, 91 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача суму судових витрат, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

25.10.2022 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

03.11.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки, встановлені ухвалою суду від 25.10.2022.

Окрім цього, позивач здійснив перерахунок інфляційних витрат та 3% річних, з огляду на що позивач просить стягнути 14 021, 59 грн 3% річних (в позовній заяві просив стягнути 14 181, 91 грн). Отже, загальну суму, яку просить стягнути позивач становить - 558242, 37 грн. Таким чином, позивач скористався правом на зменшення позовних вимог, яке надано йому пунктом 2 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

08.12.2022 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі №910/10764/22; розгляд справи № 910/10764/22 ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.12.2022 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, яка обґрунтована тим, що специфіка порядку оплати товару згідно Договору, особливості черговості здійснення відповідачем оплати коштів за таким договором та їх зарахування позивачем, вимагають проведення судового засідання.

23.12.2022 Господарський суд міста Києва ухвалою заяву позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнив, розгляд справи № 910/10764/22 ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначив судове засідання на 28.03.2023.

30.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив.

06.01.2023 до суду електронною поштою та 09.01.2023 засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. 09.01.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву.

16.01.2023 суд ухвалою відмовив у задоволенні клопотань позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

23.01.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

28.02.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові заперечення.

20.03.2023 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 28.03.2023 прибув представник позивача, який просив затвердити мирову угоду та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі, представник відповідача в судове засідання не прибув.

Суд, заслухавши позицію представника позивача, дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди №б/н від 20.03.2023, дійшов висновку про наступне.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З пункту 12 мирової угоди від 20.03.2023 вбачається, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 129, 130, 192, 193, 231, 235 ГПК України.

Судом встановлено, що мирова угода сторін від 20.03.2023, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: директором ТОВ «ВВТ Груп» - Віталієм Левченком та головою СФГ «Алекс» - Олександром Шкурченком та скріплена печатками сторін.

Суд зазначає, що мирова угода від 20.03.2023 стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує прав та охоронювані законом інтереси сторін або третіх осіб, підписана повноважними представниками, а тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, суд зазначає, що питання розподілу судових витрат (судовий збір; витрати на професійну правничу допомогу) сторонами вирішено пунктами 2, 3 мирової угоди від 20.03.2023, а отже підстави для здійснення судом розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Спільну заяву Селянського (фермерського) господарства «АЛЕКС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» про затвердження мирової угоди №б/н від 20.03.2023 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/10764/22, укладену 20.03.2023 між Селянським (фермерським) господарством «АЛЕКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП», наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 20» березня 2023 року

Селянське (фермерське) господарство «АЛЕКС», особі Голови господарства Шкурченка Олександра Олександровича, що діє на підставі Статуту, надалі також іменоване «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП», в особі директора Левченка В.С., що діє на підставі Статуту надалі також іменоване «Відповідач», з другої сторони, разом іменовані - Сторони,

уклали цю Мирову угоду у справі №910/10764/22 за позовом Селянського (фермерського) господарства «АЛЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції №392- 04/22с від 28.04.2022, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його борг перед Позивачем за Договором поставки сільськогосподарської продукції №392-04/22с від 28.04.2022 на момент укладення цієї

Мирової угоди становить 607139,75 грн, з яких: 453700,45 грн - основний борг Відповідача за Договором поставки сільськогосподарської продукції №392-04/22с від 28.04.2022; 131824, 97 грн - інфляційні нарахування, 21 614, 33 грн - 3 % річних.

2. Відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача 4186, 82 грн, що складає 50 % сплаченого судового збору.

3. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу на суму 18 000 грн (вісімнадцять тисяч гривень).

4. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача борг на загальну суму 629 326, 57 грн, з яких: 453 700,45 грн - основний борг Відповідача за Договором поставки сільськогосподарської продукції №392-04/22с від 28.04.2022: 131 824,97 грн - інфляційні нарахування, 21 614,33 грн - 3% річних; 4 186,82 грн. - 50% сплаченого судового збору; 18 000 грн - витрати на професійну правничу допомогу, наступним чином:

4.1. Суму у розмірі 125 865,31 грн Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в строк до 30 квітня 2023 року;

4.2. Суму у розмірі 125 865,31 грн Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в строк до 31 травня 2023 року;

4.3. Суму у розмірі 125 865,31 грн Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в строк до 30 червня 2023 року;

4.4. Суму у розмірі 125 865,31 грн Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в строк до 31 липня 2023 року;

4.5. Суму у розмірі 125 865,31 грн Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в строк до 31 серпня 2023 року.

5. У випадку порушення Відповідачем строків оплати будь-якого платежу, згідно пункту 4 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити всю суму боргу, визначену в пункті 4 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів відповідно до умов цієї Мирової угоди, протягом 7 днів з моменту порушення строків оплати будь - якого платежу.

6. Відповідач має право на дострокове погашення суми боргу, визначеної у пункті 4 - цієї Мирової угоди.

7. Своїм підписом у цій Мировій угоді Відповідач підтверджує, що йому відомі банківські реквізити Позивача.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі та інтересам. Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою. Умови Мирової угоди не порушують інтереси третіх осіб та держави.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, умови Мирової угоди, у тому числі ті які виходять за межі предмета спору, не були, не будуть і не можуть порушувати права сторін такої угоди, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231, 235 ГПК України, їм відомі. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №910/10764/22.

13. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У випадку порушення відповідачем строків оплати будь-якого платежу, згідно пункту 4 цієї Мирової угоди, та невиконання вимог пункту 5 цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутися до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, щодо примусового стягнення з відповідача всієї суми боргу, визначеної в пункті 4 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів відповідно до умов цієї Мирової угоди.

14. Жодна зі Сторін не може відмовитися від Мирової угоди в односторонньому порядку.

15. Ця Мирова угода діє до повного виконання зобов`язання, передбачених даною Мировою угодою.

16. Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної зі Сторін, третій - для Господарського суду міста Києва.

17. Реквізити сторін:

Позивач: Селянське (фермерське) господарство «АЛЕКС»

Ідентифікаційний код юридичної особи: 31913414

Місцезнаходження: 56419, Миколаївська обл., Доманівський р-н, село Богданівка, вул. Степова, будинок 14

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП»

Ідентифікаційний код юридичної особи: 36716311

Місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул. Олеся Гончара, 41 ЛІТ А, офіс 310

Директор ТОВ «ВВТ ГРУП»

/підпис, печатка/ Віталій ЛЕВЧЕНКО

Голова СФГ «Алекс»

/підпис, печатка/ Олександр ШКУРЧЕНКО»

3. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Стягувач: Селянське (фермерське) господарство «АЛЕКС» (56419, Миколаївська обл., Доманівський р-н, с. Богданівка, вул. Степова, буд. 14; ідентифікаційний код юридичної особи: 31913414)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 41 «А», офіс 310; ідентифікаційний код юридичної особи: 36716311)

4. Провадження у справі №910/10764/22 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України .

Ухвала набирає законної сили 28.03.2023 та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 29.03.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписано 03.04.2023.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких