ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2023 р. Справа № 911/458/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 (08205, вул. Соборна, буд. 1Г, корп. 2, м. Ірпінь(з), Київська область)

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та припинення юридичної особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку шляхом ліквідації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Київської області із позовом до ОСББ Янтарний 2 про визнання недійсним та скасування рішення Установчих зборів об?єднання-співвласників багатоквартирного будинку від 10.02.2021 року по всім питанням порядку денного, оформлене протоколом № 1 Установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 від 10.02.2021 року; визнання недійсним та скасування статуту об??єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2, затверджений рішенням Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, які відбулися 10.02.2021 року, оформлені протоколом № 1 від 10.02.2021 року; припинення юридичної особи Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 (код ЄДРПОУ - 44343012, місцезнаходження юридичної особи - 3 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 1Г, корпус 2), шляхом ліквідації, встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в два місяці з дня оприлюднення рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 10.02.2021 р., оформлене протоколом № 1 Установчих зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 від 10.02.2021 року було прийнято відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні установчі збори об?єднання співвласників багатоквартирного будинку були скликанні та проведені із порушенням вимог законодавства, а саме були проведенні незаконними та недійсними власниками квартир/нежитлових приміщень будинку, що є об`єктом незавершеного будівництва, який на момент скликання та проведення спірних установчих зборів не був ведений в експлуатацію згідно вимог чинного законодавства України, не набув статусу нерухомого майна, а тому до завершення будівництва, - створення майна (ведення в експлуатацію та здійснення державної реєстрації права власності на таке нерухоме майно відповідно до закону) вважається лише сукупністю обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2023 р. залишено позовну заяву б/н від 09.02.2023 р. (вх. № 410/23 від 13.02.2023 р.) ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Янтарний 2 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та припинення юридичної особи шляхом ліквідації без руху, повідомлено ОСОБА_1 про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 2 684, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

24.03.2023 р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява б/н від 23.03.2023 р. про усунення недоліків із додатком, а саме: квитанцією № 9300-1582-0927-7855 від 21.03.2022 р.

27.03.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 23.03.2023 р. про усунення недоліків.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 26.04.2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца