ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВала
"06" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/715/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання відповідача про зупинення провадження від 23.01.2022 вх. №02.3.1-02/415/22 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення 336 145 399,00 грн (з урахуванням збільшення позовних вимог)
Секретар судового засідання Райніш М.І.
За участю представників:
від позивача Горбач А.М.;
від відповідача Ландовська М.В.;
від третьої особи на стороні позивача не з`явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ звернулося з позовом до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, про стягнення 32973737,45 гривень. Заявлена до стягнення сума складається з 28792111,18 грн заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, а також 2940491,56 грн пені, 639861,70 грн три відсотки річних та 601273,01 грн інфляційних втрат. Позов заявлений з покликанням на п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, статті 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, статті 193, 231 Господарського кодексу України та пункти 2.5, 8.3, 8.4, 9.3, 13.1, 13.5 Договору.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.
16.08.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №02.3.1-02/5843/21).
Ухвалою суду від 06.04.2023 заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог задоволено, у зв`язку із чим має місце нова ціна позову в загальному розмірі 336 145 399,00 грн, в т.ч. 310 070 917,78 грн основного боргу, 17 627 588,03 грн пені, 3 574 687,31 грн 3 % річних та 4 872 205,88 грн інфляційних втрат.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження від 23.01.2022 вх. №02.3.1-02/415/22.
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Клопотання позивача доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження від 23.01.2022 вх. №02.3.1-02/415/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження від 23.01.2022 вх. №02.3.1-02/415/22 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук