ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" квітня 2023 р. Справа№ 910/12402/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІТЕКС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 (повний текст 23.02.2023)

у справі №910/12402/22 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІТЕКС"

про стягнення 2 903 640, 36 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 апеляційну скаргу ТОВ "АГРОБІТЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 69 992, 18 грн., та надати докази надсилання копій апеляційної скарги з додатками позивачу. Також вказаною ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк для її виконання та повідомлено про наслідки невиконання такої ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду стала несплата заявником судового збору та відсутність доказів відправки копії апеляційної скарги позивачу. Зокрема в мотивувальній частині указаної ухвали зазначено таке: «Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 69 992, 18 грн та розраховується наступним чином: 43 328, 12 грн (сума судового збору сплаченого у суді першої інстанції) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 69 992, 18 грн. (абзац 11 мотивувальної частини).

Однак, як встановлено судом апеляційної інстанції, в ухвалі від 17.03.2023 допущено арифметичну помилку в формулі та ,відповідно, вирахуваній сумі в абзаці 11 мотивувальної частини ухвали, а саме помилково зазначено розмір судового збору. Відповідно, через указані арифметичні помилки, було невірно розраховано розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги - 69 992, 18 грн, тоді як арифметично вірним є 51 993,74 грн ( 43 328, 12 грн * 150 % * 0,8) судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити арифметичні помилки у мотивувальній частині ухвали від 17.03.2023 щодо судового збору, відповідно, за власної ініціативи. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2023. Тому суд додатково надає скаржнику десять днів для можливих недоліків.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в мотивувальній частині (11 абзац) ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 у справі № 910/12402/22.

2.Вважати вірним абзац 11 мотивувальної частини наступного змісту: «Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 51 993,74 грн ( 43 328, 12 грн * 150 % * 0,8) судового збору за подачу апеляційної скарги», замість помилково вказаного : «Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 69 992, 18 грн та розраховується наступним чином: 43 328, 12 грн (сума судового збору сплаченого у суді першої інстанції) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 69 992, 18 грн.».

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОБІТЕКС», що ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім