ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/345/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів, вагові параметри яких перевищують нормативні,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 Керівник Смілянської окружної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 25) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (ідентифікаційний код 39816845, адреса місцезнаходження: 03135, м. Київ, просп. Перемоги, 14) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення 15407,00 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів, вагові параметри яких перевищують нормативні.

У позові прокурор просив стягнути 2684 грн витрат по сплаті судового збору з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачем вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезення вантажу транспортними засобами, вагові параметри яких перевищують нормативні.

09.03.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 925/345/23, та ухвалив розглядати справу в порядку cпрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив на 04.04.2023 о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі надіслана учасникам справи: прокурору та позивачу рекомендованими листами та електронними листами на пошту, вказану в позовній заяві; відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке 15.03.2023 вручено відповідачу (а.с. 58).

У судове засідання 04.04.2023 з`явились прокурор Барбаш Оксана Анатоліївна, представник позивача Пугач Людмила Миколаївна. Відповідач у судове засідання не з`явився та не повідомив суду причини його не з`явлення.

04.04.2023 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 11.04.2023 до 10 год. 30 хв.

Ухвала суду про перерву у судовому засіданні надіслана учасникам справи: прокурору та позивачу - електронними листами на пошту, вказану в позовній заяві; відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

11.04.2023 прокурор і позивач подали до суду клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у яких просили: 1) закрити провадження за відсутністю предмета спору у зв`язку з повною оплатою заборгованості відповідачем, що підтверджується доданими до клопотання платіжною інструкцією №622 від 10.04.2023; 2) повернути Черкаській обласній прокуратурі на підставі ст.7 Закону України Про судовий збір сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

11.01.2023 у судове засідання з`явились прокурор Барбаш Оксана Анатоліївна, представник позивача Пугач Людмила Миколаївна. Відповідач у судове засідання не з`явився та не повідомив суду причини його не з`явлення.

Прокурор Барбаш О.А. та представник позивача Пугач Л.М. у судовому засіданні просили заяви задовольнити, закрити провадження у справі та повернути Черкаській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Розглянувши заяви прокурора та позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив.

Предметом спору у цій справі є майнова вимога прокурора до відповідача про стягнення 15407,00 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів, вагові параметри яких перевищують нормативні.

Відповідач сплатив позивачу 15407,00 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів, вагові параметри яких перевищують нормативні, що підтверджується платіжною інструкцією №622 від 10.04.2023.

Отже, спір між сторонами за позовом у даній справі відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжної інструкції №187 від 22.02.2023 Черкаською обласною прокуратурою при подачі до суду позовної заяви сплачено 2684,00 грн судового збору.

Оскільки прокурором подано клопотання про повернення судового збору, відповідно до 1 статті 7 Закону України Про судовий збір Черкаській обласній прокуратурі підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений за подання даного позову до суду.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви прокурора та позивача про закриття провадження у справі та заяву прокурора про повернення з Державного бюджету України судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі № 925/345/23.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02911119, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжної інструкції №187 від 22.02.2023 в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Ухвала набрала законної сили 11 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.І. Гладун