ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 915/501/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

;

до фізичної особи-підприємця Жердєва Миколи Володимировича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у сумі 252131,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради (далі ? Управління) пред?явлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця Жердєва Миколи Володимировича у порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України грошових коштів у сумі 252131,61 грн. ? неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення, з посиланням на невиконання підприємцем Жердєвим у період 01.09.2017-18.11.2019, як орендарем, обов?язку щодо повернення позивачу нежитлових приміщень, орендованих ним за укладеним з Управлінням договором від 26.01.2015 № 7580 оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позов Управління зазначеним вимогам законодавства не відповідає, оскільки до нього не додано доказів направлення підприємцю Жердєву копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, судом встановлено, що до позовної заяви не додані копії документів, зазначених у переліку додатків до позову: лист від 25.01.2016 № 81/10/01/08/16; витяг з рішення Миколаївської міської ради від 02.02.2021 за № 3/10.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Управління підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Управління комунального майна Миколаївської міської ради без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко