ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/3254/22

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстрансбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 530 966,79 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 у справі №904/3254/22 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстрансбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна" про стягнення 530 966,79 грн, з яких: 378200,00 грн - основний борг, 69526,63 грн - пеня, 74619,72 грн - інфляційні втрати, 8620,44 грн - 3% річних; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстрансбуд" основний борг у сумі 378200,00 грн, пеню в сумі 69526,63 грн, інфляційні втрати в сумі 74529,21 грн, 3% річних у сумі 8620,44 грн, судовий збір у сумі 7963,14 грн; у решті позову відмовлено.

29.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РБО Україна" надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення суду згідно із запропонованим ним графіком.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що має намір добровільно виконати рішення суду, не доводячи справи до примусового виконання, щоб не допустити додаткових зайвих витрат у вигляді 10 відсотків виконавчого збору. Проте, у зв`язку з дуже скрутним фінансовим становищем, викликаним зменшенням обсягів робіт внаслідок війни, а також складними фінансовими взаємовідносинами з контрагентами відповідач не має можливості здійснити виплату всієї суми одним платежем. Крім того, фінансовий стан відповідача ускладнюється й обов`язковим щомісячним погашенням кредиту в розмірі 300000,00 грн від загальної суми, що становить 13200000,00 грн.

04.04.2023 відповідач подав до суду заяву про долучення письмових доказів - копії платіжної інструкції на суму 300000,00 грн на підтвердження здійснення ним оплати за графіком, запропонованим у клопотанні про розстрочення виконання судового рішення, а 06.04.2023 - заяву про долучення до справи доказів направлення на адресу позивача копії клопотання про розстрочення виконання рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Однак, враховуючи, що станом на день надходження клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду та на час постановлення цієї ухвали справа №904/3254/22 відсутня в господарському суді внаслідок її перегляду Центральним апеляційним господарським судом, убачаються правові підстави для відкладення вирішення питання, пов`язаного з рухом клопотання відповідача, до повернення справи до господарського суду.

Згідно з частиною другою статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 232, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання, пов`язаного з рухом клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, до повернення справи № 904/3254/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник