ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2023 Справа № 917/1159/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтодилер"

до Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про стягнення 400 158,57 грн

представники сторін не з"явивлися

встановив:

Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подало до суду заяву (від 16.01.2023 № 01-06/63; вхід. № 762 від 20.01.2023) про визнання наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1159/22 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви посилається на те, що добровільно сплатило присуджену до стягнення суму.

На дату надходження вказаної заяви ця справа направлена до Східного апеляційного господарського суду за супровідним листом від 19.01.2023 в зв`язку з надходженням апеляційної скарги Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення суду у цій справі. Відсутність матеріалів справи унеможливлювало розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 23.01.2023 суд прийняв заяву до провадження та зупинив розгляд вказаної до закінчення апеляційного перегляду рішення у цій справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2022 залишено без змін. Справу повернуто до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 29.03.2023 суд поновив провадження з розгляду заяви та призначив заяву до розгляду у судове засідання на 06.04.2023.

Ухвала від 29.03.2023 була вручена представнику стягувача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 29.03.2023 у системі Електронний суд.

Ухвала від 29.03.2023 була також направлена на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтодилер" (вказану ним у позові), та на електронну адресу Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вказану ним у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню).

На офіційному сайті Судової влади України 29.03.2023 було розміщено відповідне оголошення про розгляд цієї справи.

Ухвала від 29.03.2023 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.03.2023 реєстровий № 109868378.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, про час та місце розгляду заяви учасники справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Господарський суд Полтавської області за результатом розгляду справи № 917/1159/22 прийняв рішення від 14.12.2022 про стягнення з Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтодилер 158 041 грн 70 коп. основного боргу, 51440 грн 71 коп. відшкодування інфляційних втрат, 7884 грн 83 коп. - 3 % річних, 3260 грн 51 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору (т.1, а.с.113-121).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2022 у цій справі залишено без змін (т.1 а.с.218-227).

На виконання вказаного рішення Господарський суд Полтавської області видав відповідний наказ від 29.03.2023.

Боржник прохає визнати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що обов`язок боржника відсутній в зв`язку з добровільною сплатою боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як свідчать матеріали справи, у рішенні Господарського суду Полтавської області від 14.12.2022 суд врахував проведені відповідачем платежі зі сплати основного боргу по 17.11.2022 (включно з платіжним дорученням № 2475 від 17.11.2022). Станом на 18.11.2022 за відповідачем рахувався борг у сумі 158041,70 грн. Ця сума основного боргу була присуджена до стягнення згідно з судовим рішенням від 14.12.2022.

У додаткових поясненнях від 05.12.2022 (вхід. № 10316 від 27.12.2022; а.с.124) відповідач повідомив суду про часткову оплату основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 2521 від 22.11.2022 на суму 1000,00 грн (а.с.128);

- № 2544 від 25.11.2022 на суму 1000,00 грн (а.с.127);

- № 2584 від 01.12.2022 на суму 1000,00 грн (а.с.126);

- № 2600 від 05.12.2022 на суму 1000,00 грн (а.с.125).

У додаткових поясненнях від 19.12.2022 (вхід. № 10317 від 27.12.2022; а.с.130-131) відповідач ще повідомив суду про часткову оплату основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 2632 від 08.12.2022 на суму 1000,00 грн (а.с.135);

- № 2667 від 12.12.2022 на суму 1000,00 грн (а.с.134);

- № 2711 від 15.12.2022 на суму 1000,00 грн (а.с.133);

- № 2744 від 19.12.2022 на суму 1000,00 грн (а.с.132).

Загальна сума оплат за вказаними платіжними дорученнями становить 8000,00 грн.

Зазначене свідчить про те, що боржник добровільно сплатив на рахунок стягувача частину основного боргу у сумі 8000,00 грн, який був визначений до стягнення у судовому рішенні у справі № 917/1159/22.

Отже присуджені до стягнення суми коштів у розмірі 8000,00 грн, які визначені в рішенні суду у цій справі, боржник сплатив стягувачеві добровільно, шляхом перерахування їх на рахунок стягувача.

Обов`язок боржника по сплаті коштів в сумі 8000,00 грн, визначений у рішенні суду від 14.12.2022 року у справі № 917/1159/22, відсутній у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Отже, на підставі ст. 328 ГПК України наказ Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 у справі № 917/1159/22 слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 8000,00 грн основного боргу.

Враховуючи викладене, заява боржника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 328, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 № 917/1159/22 про стягнення з Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Горького, буд. 48/75, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 03351898) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтодилер (вул. Боричів тік, буд. 35-а, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 43975510) 158 041 грн 70 коп. основного боргу, 51440 грн 71 коп. відшкодування інфляційних втрат, 7884 грн 83коп. - 3 % річних, 3260 грн 51 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору, таким, що не підлягає виконанню частково - у сумі 8000 грн 00 коп. основного боргу.

3. В іншій частині - у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду

Дата підписання ухвали: 06.04.2023.

Суддя Т. М. Безрук