ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/309/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" (вул. Електриків, 26, м. Київ, 04076; ідентифікаційний код 34817933)

до Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (вул. Олеся Гончара, буд. 28-А, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код 23647276)

про стягнення 1 405 273,55грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Рибалко О.М., керівник; Климов А.Р., адвокат

Від відповідача: Колодочка Г.В., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Юнікон" заборгованість у розмірі 1 405 273,55грн, з яких: основний борг у розмірі 989 571,31грн; пеня у розмірі 150 197,89грн; 3 % річних у розмірі 26 921,75грн; інфляційні втрати у розмірі 238 582,60грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПОС-2019/007 від 25 жовтня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 06.02.2022 по 02.01.2023 у сумі 26921,75грн та інфляційні збитки за період лютий - листопад 2022 року.

На підставі пункту 7.4 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 150 197,89грн за загальний період з 06.02.2022 по 05.08.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 справу №904/309/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2023.

Ухвалою суду від 14.02.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Юнікон" про зобов`язання позивача направити на поштову адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів; відкладено підготовче засідання на 27.02.2023.

З 27.02.2023 підготовче засідання відкладено на 16.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 відмовлено в задоволенні усного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та надання сторонам часу для мирного врегулювання спору; закрито підготовче провадження у справі №904/309/23 та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 11.04.2023.

11 квітня 2023 року до господарського суду від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості", та відповідача, Приватного акціонерного товариства "Юнікон", надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та повернення позивачу судового збору у розмірі 10 539,55грн.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат визначено у пункті 6 мирової угоди, а саме: сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору у розмірі 50 %, що складає 10 539,55грн. Решта суми судового збору повертається позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції №1 від 04 січня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" сплачено судовий збір у розмірі 21 079,10грн (а.с. 7). Надходження судового збору у сумі 21 079,10грн підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 10 539,55грн (21 079,10грн * 50%).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду у справі №904/309/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" (вул. Електриків, 26, м. Київ, 04076; ідентифікаційний код 34817933) та Приватним акціонерним товариством "Юнікон" (вул. Олеся Гончара, буд. 28-А, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код 23647276), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору у справі №904/309/23

(в порядку ст. 192 ГПК України)

м. Київ 11 квітня 2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості", (04076, м. Київ, вул. Електриків, 26) в особі директора О.М. Рибалко, який діє на підставі Статуту (далі за текстом - ТОВ "БАРВИ ШВИДКОСТІ", або Позивач), з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН", (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28-А) в особі Голови правління - Генерального директора О.Ю. Кононюка, (далі за текстом - АТ "ЮНІКОН", або Відповідач), з іншої сторони, що є сторонами судової справи №904/309/23, разом іменовані Сторони, досягши певних домовленостей щодо врегулювання спору у справі №904/309/23, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, уклали Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/309/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАРВИ ШВИДКОСТІ" до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІКОН" про:

1.1. стягнення з АТ "ЮНІКОН" заборгованості за Договором № ПОС- 2019/007 від 25.10.2019 в сумі 1 405 273,55 (один мільйон чотириста п`ять тисяч двісті сімдесят три)грн 55 коп., з яких:

- основний боргу розмірі 989 571,31грн;

- пеня у розмірі 150 197,89грн;

- 3% річних у розмірі 26 921,75грн;

- інфляційні витрати у розмірі 238 582,60грн.

1.2. стягнення з АТ "ЮНІКОН" суми судового збору у розмірі 21 079,10 грн.

2. Сторони взаємно визнають та підтверджують, що загальна сума заборгованості АТ "ЮНІКОН" перед ТОВ "БАРВИ ШВИДКОСТІ" за Договором № ПОС-2019/007 від 25.10.2019 станом на дату підписання даної Мирової угоди складає 1 070 110,86 (один мільйон сімдесят тисяч сто десять) гривень 86 коп., з яких:

- основний боргу розмірі 989 571,31грн;

- штрафні санкції у розмірі 70 000,00грн;

- 50 % суми судового збору, що складає 10 539,55 грн.

3. АТ "ЮНІКОН" зобов`язується сплатити ТОВ "БАРВИ ШВИДКОСТІ" заборгованість за Договором № ПОС-2019/007 від 25.10.2019 у розмірі 1 070 110,86 (один мільйон сімдесят тисяч сто десять) гривень 86 коп. (далі за текстом - Загальна Сума Боргу) протягом 2 (двох) банківських днів з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди. Днем виконання АТ "ЮНІКОН" передбачених цією Мировою угодою зобов`язань зі сплати (перерахування) коштів ТОВ "Барви Швидкості" вважатиметься день списання грошових коштів з банківського рахунку Відповідача.

4. Сплата Загальної Суми Боргу здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний банківський рахунок Позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості",

АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Київ, МФО 380805

№ рахунку: UА0691607

5. Позивач визнає та підтверджує, що:

(а). Відповідач зобов`язаний сплатити йому лише Загальну Суму Боргу, а тому у Позивача відсутні правові підстави вимагати від Відповідача погасити йому заборгованість у розмірі, що перевищує Загальну Суму Боргу.

(б). Відповідач не зобов`язаний сплачувати, а Позивач не буде вимагати від Відповідача сплатити Загальну Суму Боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню та три проценти річних від простроченої Загальної Суми Боргу, а також будь-які інші штрафні санкції, що передбачені договором № ПОС-2019/007 від 25.10.2019 та/або чинним законодавством України.

6. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 50%, що складає 10 539,55грн. Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

7. З моменту підписання цієї Мирової угоди та її затвердження судом у встановленому порядку позовні вимоги Позивача до Відповідача у справі №904/309/23 вважаються врегульованими, та підлягають задоволенню відповідно до умов та порядку, вказаних у цій Мировій угоді.

8. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності ст. 193 ГПК України, ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, на підставі якого Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди у справі №904/309/23 може підлягати примусовому виконанню.

9. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності до ст. 193 ГПК України у випадку невиконання та/або неналежного виконання АТ "ЮНІКОН" умов затвердженої Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження може бути подана ТОВ "Барви Швидкості" в порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження" на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби та/або приватного виконавця.

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

13. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

15. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193, ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Барви швидкості" _________________________________ 04076, м. Київ, вул. Електриків, 26 Директор _____________/О.М. Рибалко/ (підпис, печатка)Відповідач Приватне акціонерне товариство "ЮНІОН" ________________________________ 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28А, Голова правління - Генеральний директор ______________/О.Ю. Кононюк/ (підпис, печатка)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" (вул. Електриків, 26, м. Київ, 04076; ідентифікаційний код 34817933)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Юнікон" (вул. Олеся Гончара, буд. 28-А, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код 23647276)

2. Провадження у справі №904/309/23 - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" (вул. Електриків, 26, м. Київ, 04076; ідентифікаційний код 34817933) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 539,55грн (десять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 55коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №1 від 04.01.2023, яка міститься у матеріалах справи №904/309/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили 11.04.2023.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

в частині стягнення суми 1 070 110,86грн (один мільйон сімдесят тисяч сто десять гривень 86коп.) у строк до 14 квітня 2026 року;

в частині стягнення суми 10 539,55грн (десять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 55коп.) у строк до 14 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва