ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2023 р. Справа№ 911/1900/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2023

у справі №911/1900/22 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом ОСОБА_1

до Релігійної організації "Релігійна громада Спасо-Преображенської парафії Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області"

про визнання недійсним статуту, скасування рішення про державну реєстрацію

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.02.2023 у справі №911/1900/22 відмовлено повністю у задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Релігійної організації "Релігійна громада Спасо-Преображенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області" (ідентифікаційний код 35803633; 08681, Київська область, Обухівський район, с. Рославичі, вул. Спасо-Преображенська, 5А) 15 000грн судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Не погодившись з прийнятим рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15 лютого 2023 року у справі №911/1900/22; рішення Господарського суду Київської області від 15 лютого 2023 року скасувати у справі №911/1900/22 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада Спасо-Преображенської парафії Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області" про визнання недійсним статуту, скасування рішення про державну реєстрацію; прийняти нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада Спасо-Преображенської парафії Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області" про скасування рішень про визнання недійсним статуту, скасування рішення про державну реєстрацію задовольнити в повному обсязі; визнання недійсним статут Релігійної організації "Релігійна громада Спасо-Преображенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Рославичі Обухівського району Київської області" (код ЄДРПОУ - 35803633) у новій редакції, ухваленій на підставі протоколу Загальних зборів Релігійної громади Української Православної Церкви Преображення Господнього с.Рославичі Васильківського району Київської області 29.05.2022; визнати недійсним протокол Загальних зборів Релігійної громади Української Православної Церкви Преображення Господнього с. Рославичі Васильківського району Київської області від 29.05.2022; скасувати рішення державного реєстратора Управління культури Київської обласної державної адміністрації Шепель Олегом Костянтиновичем, на підставі якого було проведено реєстраційну дію 20.06.2022 о 10:00:35 № 002002172.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №911/1900/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2023 у справі №911/1900/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме сплату судового збору у розмірі 11 164,50 грн.

11.04.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Дане клопотання позивачем було направлено на адресу суду 06.04.2023. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначав, що по-перше отримав ухвалу суд від 27.03.2023 - 06.04.2023, на електронну пошту адвоката позивача. По-друге позивач зазначав, що у позивача скрутне матеріальне становище, оскільки є безробітнім, а сплата судового збору у даній справі є надмірним платежем для апелянта. Також, позивач просив суд у разі відмови у задоволенні даного клопотання надати позивачу додатковий строк 10 днів для сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як було установлено судом, та підтверджено позивачем, ухвалу суду від 27.03.2023 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху позивачем отримано - 27.032023, отже відповідно до норм ГПК України, останній десятиденний строк на оскарження - 06.04.2023.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали, позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2023 у справі №911/1900/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2023 у справі №911/1900/22 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран