ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/24/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом

Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Піщівської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Прокопчука Василя Михайловича

про повернення земельної ділянки водного фонду та водного об`єкта

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення №058872,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Піщівської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить зобов`язати Фізичну особу-підприємця Прокопчука Василя Михайловича повернути Піщівській сільській раді Звягельського району Житомирської області водний об`єкт, який знаходиться на території Середньодеражнянської сільської ради (за межами населеного пункту) Звягельського району Житомирської областi, площею 6,3008 га та земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0013, на якій вказаний водний об`єкт розташований.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач після закінчення строку дії договору оренди землі від 21.11.2006 та договору оренди водних об`єктів загальнодержавного значення від 17.12.2007, укладених між ним та Новоград-Волинською районною державною адміністрацією, не повернув земельну ділянку та розташований на ній водний об`єкт Піщівській сільській раді Звягельського району Житомирської області, яка є розпорядником спірної земельної ділянки та продовжує нею користуватись.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України; відкладено підготовче засідання на 10.04.2023 об 11:30.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, заслухавши думку прокурора, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" травня 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити сторін та прокурора про дату, час та місце наступного судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Відповідачу надати суду докази направлення копії заперечення на позовну заяву про повернення земельної ділянки від 13.02.2023 та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - Керівнику Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області (рек) + ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3 - Піщівській сільській раді (вул.Миру, 21, с.Піщів, Звягельський р-н, Житомирська обл., 11733) (рек.) + ;

4 - ФОП Прокопчуку В.М. ( АДРЕСА_1 ) (рек).