ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2023 Справа № 908/2076/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи за участю секретаря Лісовик О.В.

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ДИМЕТРА ФІНАНС (01001 Україна, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10-А, нежиле приміщення 60, літера А; )

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Венера Союз (вул. Малишка, 4, м. Обухів, Київська область, 08700)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; код ЄДР 32377407)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
КредиторЗимненко Євгеній Віталійович (в режимі відеоконференції) - представник кредитора -1; адвокат, ордер серія АІ №1371218 від 28.03.2023 року
КредиторКисличенко Інна Володимирівна (в режимі відеоконференції) - представник кредитора-2- адвокат, ордер серія ВІ № 1129967 від 21.02.2023 року
Арбітражний керуючий,ліквідатор боржникаБеркут Максим Сергійович (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021р. у справі № 908/2076/20 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; код ЄДР 32377407); припинено повноваження розпорядника майна боржника Сиротенко О.О.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс- банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс призначено арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020; адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 01019); оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 16.02.2022.

До суду надійшла скарга кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Венера Союз на бездіяльність ліквідатора ТОВ Классік-Ассістанс арбітражного керуючого Беркута М.С. У своїй скарзі заявник посилається на затягування ліквідатором процедури ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 16.02.2023 призначено судове засідання на 07.03.2023 о 10-15; зобов`язано ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 07.03.2023 відкладено судове засідання на 30.03.2023р. об 11-30; зобов`язано ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Кріт того, до суду надійшли наступні документи:

- 29.03.23 заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДИМЕТРА ФІНАНС про зміну найменування кредитора;

- 30.03.23 відзив ліквідатора на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Венера Союз;

- 30.03.23 клопотання ліквідатора про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута;

- 30.03.23 звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора.

Зазначені документи приймаються судом до розгляду у даному судовому засіданні.

Розглянувши скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Венера Союз на бездіяльність ліквідатора ТОВ Классік-Ассістанс арбітражного керуючого Беркута М.С., суд вважає її необґрунтованою та безпідставною, та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії/бездіяльність ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом, вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за вчасною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

За умовами статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

При цьому, слід зазначити, що доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Обов`язок доказування визначається предметом спору. За загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скаржник посилається на бездіяльність ліквідатора без наведення конкретних обставин та надання доказів на їх підтвердження.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором проведено скликання та проведення засідання комітету кредиторів ТОВ «Классік-Ассістанс»:

На засіданні комітету кредиторів ТОВ «Классік- Ассістанс» (протокол №2 від 15.03.2023) вирішено такі питання:

1. Прийняти до відома поточний звіт ліквідатора ТОВ «Классік-Ассістанс» у справі про банкрутство №908/2076/20.

2. Продовжити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Классік-Ассістанс», а також продовжити повноваження ліквідатора ТОВ «Классік- Ассістанс» арбітражного керуючого Беркута М.С. на 6 (шість) місяців.

3. Схвалити звіт арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі №908/2076/20, за період з 16.02.2021 року по 28.02.2023 року, яка складає 465 857,14 грн. (основної грошової винагороди).

4. Визнати безпідставною скаргу ТОВ «Венера Союз» на бездіяльність ліквідатора ТОВ «Классік-Ассістанс» арбітражного керуючого Беркута М.С.

5. Уповноважити арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича звернутись до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про долучення до матеріалів справи №908/2076/20 Протоколу №2 засідання комітету кредиторів від 15.03.2023 та інших документів, які стосувались даного засідання комітету.

ТОВ «Венера Союз» являється членом комітету кредиторів та на вказаному вище засіданні комітету кредиторів скаржник ТОВ «Венера Союз» не приймав участь, про відсутність чи неможливість бути присутнім арбітражного керуючого Беркута М.С. не повідомлено.

Окрім цього, суд звертає увагу, що приписами ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачені компетенції членів комітету кредиторів щодо прийняття наступних рішень:

- обрання голови комітету;

- скликання зборів кредиторів;

- звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

- звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

- надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута;

- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

- інші питання, передбачені цим Кодексом.

Ліквідатор зазначає, що ТОВ «Венера Союз» жодного разу не звернулось до арбітражного керуючого Беркута М.С. щодо надання інформації, з проханням вчити певні дії чи скликати комітет кредиторів для вирішення необхідних питань.

Як зазначено вище, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого являється прерогативою в прийнятті рішень комітетом кредиторів боржника, однак ТОВ «Венера Союз», як член комітету кредиторів, не скористався своїм правом винести питання на засіданні комітету кредиторів боржника щодо припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Судом також установлено, що ліквідатором ТОВ «Классік-Ассістанс» вчиняються заходи щодо повернення активів боржника, що підтверджується, в тому числі справою №908/2076/20 (908/2683/21), де відмовлено в задоволені позову ліквідатора ТОВ «Классік-Ассістанс» про визнання недійсними договору №1-В/14 від 11.08.2014 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Классік-Ассістанс» та ТОВ «Старонаводницький Парк» (який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Український фінансовий альянс») та договору №1-3/14 від 14.08.2014 про заміну сторони договору, укладеного між ТОВ «Классік-Ассістанс», ТОВ «Старонаводницький Парк» та Гаражно-будівельним кооперативом «Ямський» (далі - ГБК «Ямський»).

Отже, як вбачається із викладеного, під час виконання своїх повноважень, як ліквідатора ТОВ «Классік-Ассістанс», арбітражним керуючим вживались всі можливі заходи, достатні докази проведення яких наведені вище і підтверджуються документами, які наявні в матеріалах справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДИМЕТРА ФІНАНС про зміну найменування кредитора, судом установлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020р. визнано кредиторські вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Оферта у розмірі 146 293 283,47 грн основного боргу (4-та черга задоволення) та 4 204,00 грн судового збору (1-ша черга задоволення); Товариства з обмеженою відповідальністю Венера Союз у розмірі 947 800,00 грн основного боргу (4-та черга задоволення) та 4 394,00 грн судового збору (1-ша черга задоволення).

Ухвалою суду від 04.07.2022 здійснено процесуальну заміну кредитора-1 у справі № 908/2076/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; код ЄДР 32377407) ТОВ Фінансова Оферта (вул. М. Берлінського, 40, офіс 3, м. Київ, 04060) на ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДИМЕТРА ФІНАНС, 01001 Україна, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення 60, літера А ().

Разом із тим, станом на сьогодні дійсною назвою кредитора є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДИМЕТРА ФІНАНС», адреса реєстрації не змінилась: 01001, місто КИЇВ, вулиця МАЛА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 10-А. приміщення 60, .

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно - правову форму та назву. Найменування установи мас містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Відповідно до п. 1.4. Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне змінити найменування кредитора у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДИМЕТРА ФІНАНС на Товариство з обмеженою відповідальністю ДИМЕТРА ФІНАНС.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Классік-Ассістанс у справі №908/2076/20 за період з 16.02.2021 року по 28.02.2023 року у розмірі 465 857,14 грн, суд вважає за можливе його затвердити, у відповідності до вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Суд зауважує, що поданий звіт схвалений комітетом кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Станом на 29.03.2023 ліквідатор виконує повноваження, передбачені ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як зазначалось вище, на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Классік- Ассістанс» (протокол №2 від 15.03.2023) серед іншого вирішено питання про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Классік-Ассістанс», а також продовження повноважень ліквідатора ТОВ «Классік- Ассістанс» арбітражного керуючого Беркута М.С. на 6 місяців.

Враховуючи викладене, клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 6 місяців, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Венера Союз на бездіяльність ліквідатора ТОВ Классік-Ассістанс арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича відмовити

2. Звіт арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ Классік-Ассістанс у справі №908/2076/20 за період з 16.02.2021 року по 28.02.2023 року у розмірі 465 857,14 грн затвердити.

3. Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 6 місяців задовольнити.

4. Продовжити ліквідатору, арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 6 місяців.

5. Продовжити повноваження ліквідатора, арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на 6 місяців.

6. Зобов`язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

7. Змінити найменування кредитора у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДИМЕТРА ФІНАНС на Товариство з обмеженою відповідальністю ДИМЕТРА ФІНАНС.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано-06.04.23.

Суддя О.О. Юлдашев