ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. Справа № 922/5120/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Есве Девелопмент", (адреса: 61054, м. Харків, вул. Клочківська, 244; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (адреса: 61054, м. Харків, вул. Клочківська, 244; )
про стягнення 10160508,19 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Есве Девелопмент" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (далі - відповідач) 10160508,19 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору позики від 04.01.2016 щодо повернення на користь позивача отриманих в позику грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; зазначену справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2021.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 призначено проведення підготовче засідання на 20.04.2023.

Позивач звернувся з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 по даній справі.

Ухвалою Верховного суду від 27.03.2023 відкрити касаційне провадження у справі № 922/5120/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Есве Девелопмент» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023; витребувано матеріали справи № 922/5120/21 з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пунктів 17.10 та 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/5120/21 до завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги позивача на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 922/5120/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5120/21 зупинити до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Есве Девелопмент» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023; витребувано матеріали справи № 922/5120/21

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок оскарження ухвали передбачено ст. ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.І. Байбак