номер провадження справи 15/52/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023 Справа № 908/702/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-УКРАЇНА", 32300, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, м. Кам`янець-Подільський, пр. Грушевського, будинок 31/2,

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 20,

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Гришин Р.В., адвокат, ордер АР 1110691 від 07.04.2023

від відповідача: не з`явився;

установив

06.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-УКРАЇНА", Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, м. Кам`янець-Подільський, до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя, про стягнення 6 073 542,24 грн, у т.ч. сума заборгованості за поставлений товар 4 270 081,84 грн, сума інфляційних втрат 1 348 824,5 грн, 3% річних у сумі 197 365,8 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, справу № 908/702/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

09.03.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/702/23. Присвоєно справі номер провадження 15/52/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.04.2023.

23.03.2023 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕК- Україна» до суду надійшла уточнена позовна заява.

04.04.2023 від представника Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до суду надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог.

05.04.2023 від представника Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 10.04.2023 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Судом перевірено повноваження присутнього у судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача зазначив, що відзив на позовну заяву не отримав.

Суд зазначив, що від представника відповідача надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог. Представник обґрунтував його тим, що вимоги які об`єднав позивач у позовній заяві не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами.

Представник позивача заперечив щодо роз`єднання позовних вимог, вважає дане клопотання безпідставним.

Розглянувши клопотання про роз`єднання позовних вимог, суд зазначив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду с позовом про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю товарів: № 4341-ДЭ-заТЭС від 05.07.2021 року, № 4191-ДЭ-заТЭС від 14.04.2021; № 4197-ДЭ-заТЭС від 14.04.2021; № 4192-ДЭ-заТЭС від 15.04.2021; № 4186-ДЭ-заТЭС від 02.04.2021; № 4168-Д-заТЭС від 06.04.2021; № 4137-ДЭ-заТЭС від 19.03.2021; № 3991-ДУ-за ТЭС від 19.01.2021; № 4292-ДЭ-заТЭС від 02.06.2021; а також замовлення, без письмового договору за рахунком-фактурою СФ-0000789 від 07.10.2021.

Як зазначає відповідач, позовні вимоги підлягають роз`єднанню з виділенням у самостійні провадження, оскільки нинішній предмет позову фактично складається з десяти окремих вимог, їх не можна співвіднести між собою як основні чи похідні, а спільний розгляд призупинить своєчасне вирішення спору. Таким чином відповідач стверджує, що позивач всупереч приписів Господарського процесуального кодексу України об`єднав у одні позовній заяві різні позовні вимоги.

Враховуючи наведене, відповідач просить суд роз`єднати позовні вимоги у справі № 908/702/23, виділивши їх у самостійні провадження в розрізі стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних нарахувань за кожним з наступних договорів, а саме: від 05.07.2021 № 4341-ДЭ-заТЭС; від 14.04.2021 № 4191-ДЭ-заТЭС; від 14.04.2021 № 04197-ДЭ-заТЭС; від 15.04.2021 № 4192-ДЭ-заТЭС; від 02.04.2021 № 4186-ДЭ-заТЭС; від 06.04.2021 № 4168-ДЭ-заТЭС; від 19.03.2021 № 4137-ДЭ-заТЭС; від 19.01.2021 № 3991-ДЭ-заТЭС; від 02.06.2021 № 4292-ДЭ-заТЭС; а також за замовленням без письмового договору за рахунком-фактурою СФ-0000789 від 07.10.2021.

Згідно з п. 6, 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог,виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справи в одне провадження, роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частиною 1статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Позовні вимоги пов`язані між собою, оскільки вимоги одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача, виникли з аналогічних підстав і пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

3 огляду на матеріали справи, суд вважає, що необхідності для роз`єднання позовних вимог у даній справі немає, і відповідачем не наведено, а судом не встановлено обставин за яких роз`єднання позовних вимог у даній справі якимось чином сприятиме більш належному виконанню завдання господарського судочинства при розгляді даної справи. Саме лише формальне вчинення відповідної процесуальної дії по роз`єднанню позовних вимог у самостійні провадження не призведе до ефективнішого захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників даної справи.

3 огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог задоволенню не підлягає.

Суд звернув увагу представника позивача, що позивачем не надано документи видаткової накладної № РН-0000480 від 03.08.2021 та товаро-транспортної накладної № 133 від 03.08.2021 року, а також вимоги про оплату видаткової накладної № РН-0000761 від 12.11.2021.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк підготовчого провадження строком на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.05.2023 о/об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. У задоволені клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про роз`єднання позовних вимог відмовити.

4. Витребувати у позивача наступні документи: видаткову накладну № РН-0000480 від 03.08.2021; товаро-транспортну накладну № 133 від 03.08.2021; вимогу про оплату видаткової накладної № РН-0000761 від 12.11.2021.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

6. Копію ухвали надіслати представникам та направити на електрону адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.04.2023.

Суддя І. С. Горохов