ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа № 911/2295/22

За кредиторською заявою ОСОБА_1

у справі № 911/2295/22

за заявою боржника ОСОБА_2

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2295/22 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2022 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 здійснено 09.12.2022, номер публікації якого 69681.

Постановою Господарського суду Київської області від 09.03.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 та припинено повноваження арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 ; визнано банкрутом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_2 ; призначено керуючим реалізацією майна ОСОБА_2 арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015, адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, каб. 17; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ОСОБА_2 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника здійснено судом 10.03.2023, номер публікації якого 70207.

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 08.03.2023 (вх. № 4564/23 від 09.03.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 968 670, 62 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 призначено на 10.04.2023, зобов`язано ОСОБА_1 та керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надати суду певні документи.

06.04.2023 до Господарського суду Київської області від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшло повідомлення вих. № 02-109/51 від 05.04.2023 (вх. № 6674/23 від 06.04.2023) про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 07.04.2023 (вх. № 6769/23 від 07.04.2023) про зменшення вимог до боржника, у якій він зменшує свої вимоги до боржника на 36 352, 94 грн та просить визнати його конкурсним кредитором у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_2 із сумою вимог 921 949, 68 грн друга черга та 10 368, 00 грн відшкодувати до задоволення вимог кредиторів, включити ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 із сумою вимог 921 949, 68 грн друга черга та 10 368, 00 грн позачергово, відшкодувати до задоволення вимог кредиторів.

У судове засідання 10.04.2023 з`явилися представник ОСОБА_1 та керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович, які надали свої усні пояснення по справі.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 10.04.2023 матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, керуючись положеннями ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, приймає заяву ОСОБА_1 б/н від 07.04.2023 (вх. № 6769/23 від 07.04.2023) про зменшення вимог до боржника.

Отже, судом розглядаються вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у розмірі 932 317, 68 грн.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обґрунтовані рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07.04.2020 у справі № 757/23205/19-ц, виконавчим листом Печерського районного суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 757/23205/19-ц, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича про відкриття виконавчого провадження № 63343882, листами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича вих. № 3126 від 27.03.2023 та вих. № 3280 від 30.03.2023, договором № 2-19 про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 30.01.2019, додатковою угодою № 2 від 25.12.2020 до договору № 2-19 про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 30.01.2019, додатковою угодою № 3 від 03.03.2023 до договору № 2-19 про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 30.01.2019, додатковою угодою № 4 від 03.03.2023 до договору № 2-19 про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 30.01.2019, актом прийому-передачі виконаних робіт від 08.03.2023 до договору № 2-19 про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 30.01.2019 та квитанцією до платіжної інструкції № 0.0..1 від 07.03.2023.

Загальна сума вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 становить 932 317, 68 грн, з яких:

- 921 949, 68 грн заборгованість, стягнута рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07.04.2020 у справі № 757/23205/19-ц та не погашена на даний час;

- 5 368, 00 грн судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі;

- 5 000, 00 грн витрати на професійну правничу допомогу, сплачені у зв`язку з розглядом даної справи.

Керуючий реалізацією майна боржника, згідно повідомлення вих. № 02-109/51 від 05.04.2023 (вх. № 6674/23 від 06.04.2023), визнав кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на суму 932 317, 68 грн та включив 921 949, 68 грн до другої черги задоволення вимог кредиторів, а 10 368, 00 грн як такі, що підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07.04.2020 у справі № 757/23205/19-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 784 186, 85 грн, що є еквівалентом 28 031, 00 доларів США; відсотки за користування коштами в розмірі 39 309, 34 грн; три відсотки річних в розмірі 7 476, 50 грн; пеню в розмірі 120 074, 69 грн, у зв`язку з невиконанням договору позики від 06.12.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , і договору поруки від 06.12.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по 7 255, 24 грн з кожного.

25.08.2020 на виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 07.04.2020 у справі № 757/23205/19-ц видано виконавчий лист, де боржником визначено ОСОБА_2 .

Також, 25.08.2020 на виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 07.04.2020 у справі № 757/23205/19-ц видано виконавчий лист, де боржником визначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст. 129-1 Конституції України та статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судове рішення є обов`язковим до виконання, зокрема, боржником, щодо якого воно винесене. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

19.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Барладіним Петром Олександровичем відкрито виконавче провадження № 63343882 про примусове виконання виконавчого листа № 757/23205/19-ц від 25.08.2020, де боржником визначено ОСОБА_2 .

Також, 19.10.2020 було відкрито виконавче провадження № 63344713 про примусове виконання виконавчого листа № 757/23205/19-ц від 25.08.2020, де боржником визначено ОСОБА_3 .

10.11.2022 виконавче провадження № 63343882 та виконавче провадження № 63344713 передано від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, а останнім прийнято, про що винесено відповідні постанови.

Згідно інформації, викладеної у листах приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича вих. № 3126 від 27.03.2023 та вих. № 3280 від 30.03.2023, в рамках виконавчого провадження № 63343882 з ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти у сумі 40 634, 30 грн та 0,99 доларів США, з яких на погашення заборгованості перед стягувачем - ОСОБА_1 перераховано 35 237, 29 грн, а в рамках виконавчого провадження № 63344713 з ОСОБА_3 стягнуто грошові кошти у сумі 1 722, 25 грн, з яких на погашення заборгованості перед стягувачем - ОСОБА_1 перераховано 1 115, 65 грн.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що загальна сума коштів, що стягнута рішення Печерського районного суду міста Києва від 07.04.2020 у справі № 757/23205/19-ц, становить 958 302, 62 грн, а загальна сума коштів, яка погашена на виконання вказаного рішення, становить 36 352, 94 грн.

За таких обставин, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 , яка станом на час розгляду даної справи не погашена, становить 921 949, 68 грн.

Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Враховуючи положення ст. 534 Цивільного кодексу України, суд вважає, що 36 352, 94 грн погашають вимоги кредитора у розмірі 7 255, 24 грн судові витрати, стягнуті рішення Печерського районного суду міста Києва від 07.04.2020 у справі № 757/23205/19-ц, а також 29 097, 70 грн пені, стягнутої рішення Печерського районного суду міста Києва від 07.04.2020 у справі № 757/23205/19-ц.

Отже, залишаються непогашеними вимоги, стягнуті рішення Печерського районного суду міста Києва від 07.04.2020 у справі № 757/23205/19-ц, у розмірі 921 949, 68 грн, з яких: 784 186, 85 грн - основний борг, 39 309, 34 грн - відсотки за користування коштами, 7 476, 50 грн - три відсотки річних та 90 976, 99 грн пеня.

Згідно з ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Отже, суд, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, керуючись статтями 75, 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, ст. 534 Цивільного кодексу України та ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, визнає повністю кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на загальну суму 932 317, 68 грн, з яких: 10 368, 00 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 830 972, 69 грн друга черга задоволення вимог кредиторів та 90 976, 99 грн третя черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 46, 75, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 б/н від 07.04.2023 (вх. № 6769/23 від 07.04.2023) про зменшення вимог до боржника.

2. Визнати вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у розмірі 932 317, 68 грн, з яких: 10 368, 00 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 830 972, 69 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів та 90 976, 99 грн третя черга задоволення вимог кредиторів.

3. Копію даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.04.2023.

Суддя Т.В. Лутак