ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" квітня 2023 р. м. Львів Справа №914/1983/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
за заявами представника ТОВ «НВП «Укргеологстром», б/н від 28.12.2021 (вх. № апеляційного суду 1-05/4338/21 від 31.12.2021) та б/н від 28.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/370/22 від 04.01.2022) про розподіл судових витрат
по розгляду апеляційних скарг ТОВ НВП Укргеологстром, б/н від 24.11.2021 (вх. № ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.201), ТОВ Інститут геології (ТОВ ІНСГЕО) №505 від 22.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/4026/21 від 02.12.2021)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09 листопада 2021 року (суддя Запотічняк О.Д., повний текст додаткового рішення складено 10.11.2021, м. Львів)
у справі №914/1983/21
за позовом ТОВ Інститут геології, м. Київ
до відповідача Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради , м. Моршин Львівська область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Моршинська міська рада, м. Моршин, Львівська область; ТОВ НВП Укргеологстром, м. Київ
про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від 11.06.2021
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21 заяву ТОВ НВП Укргеологстром про стягнення судових витрат задоволено частково; стягнуто з ТОВ Інститут геології на користь ТОВ НВП Укргеологстром 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
У відзиві на апеляційну скаргу третьої особи-2 позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.
Позивачем також подано апеляційну скарга на додаткове рішення, в якій просить додаткове рішення скасувати та в задоволенні заяви ТОВ НВП Укргеологстром про стягнення судових витрат відмовити повністю. У своїй апеляційній скарзі позивач зазначає, що розмір наданої третій особі-2 правової допомоги є значно завищеним, не відповідає реальному та необхідному обсягу наданої правової допомоги, неспівмірний із складністю справи.
Третя особа-2 у відзиві на апеляційну скаргу заперечила про доводів апеляційної скарги позивача з підстав необґрунтованості таких.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16 червня 2022 року (головуючий суддя Матущак О.І., судді Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.) у справі №914/1983/21 апеляційну скаргу ТОВ НВП Укргеологстром залишено без задоволення; апеляційну скаргу ТОВ Інститут геології задоволено; додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у даній справі скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ НВП Укргеологстром про стягнення судових витрат відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 10 листопада 2022 року касаційну скаргу ТО НВП Укргеологстром задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 ухвалену за наслідками перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 у справі №914/1983/21 скасовано; рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 у справі №914/1983/21 залишено в силі; постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022, ухвалену за наслідками перегляду додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21 скасовано; справу №914/1983/21 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду; стягнуто з ТОВ Інститут геології на користь ТОВ НВП Укргеологстром 9 080,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги; доручено Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 склад колегії по розгляду справи №914/1983/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ НВП «Укргеологстром», б/н від 24.11.2021 (вх. № ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.201) задоволено частково; додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21 змінено; стягнуто з ТОВ «Інститут геології» на користь ТОВ «НВП Укргеологстром» 12 000,00 грн.. витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні апеляційної скарги Інститут геології (ТОВ ІНСГЕО) №505 від 22.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/4026/21 від 02.12.2021) відмовлено.
В матеріалах справи наявні заяви представника ТОВ «НВП «Укргеологстром», б/н від 28.12.2021 (вх. № апеляційного суду 1-05/4338/21 від 31.12.2021) та б/н від 28.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/370/22 від 04.01.2022) про розподіл судових витрат, які не розглянуті судом апеляційної інстанції.
У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 129, 244, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяви представника ТОВ «НВП «Укргеологстром», б/н від 28.12.2021 (вх. № апеляційного суду 1-05/4338/21 ) та б/н від 28.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/370/22 від 04.01.2022) про розподіл судових витрат у справі №914/1983/21 призначити до розгляду в судове засідання на 26 квітня 2023 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Неявка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
5. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич