ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023 Справа № 914/1016/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс», м. Миколаїв Львівської області

про стягнення 56983,93 грн заборгованості за Договором №РЕ/ЛВ/36/22 поставки товарів від 04.01.2022

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» про стягнення 56983,93 грн заборгованості за Договором №РЕ/ЛВ/36/22 поставки товарів від 04.01.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 справу №914/1016/23 передано для розгляду судді Синчуку М.М.

Ухвалою суду від 31.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено розгляд справи по суті здійснювати без повідомлення учасників справи.

Наказом голови Господарського суду Львівської області №05-13/30 від 04.04.2023 відраховано зі штату суду суддю Синчука М.М. у зв`язку із звільненням його з посади судді (подання заяви про відставку).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №30 від 06.04.2023 року, відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/1016/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023, справу №914/1016/23 передано для розгляду судді Кидисюку Р.А.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що дана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, склад суду було змінено на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 32, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу №914/1016/23 до розгляду у складі суду: Суддя Кидисюк Р.А.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

3. Розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачеві строк 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов (клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив (клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін). Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачеві строк 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Запропонувати учасникам справи:

зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015;

надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кидисюк Р.А.