СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1194/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1194/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500,

про визнання недійсними рішень, припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 у справі № 917/1194/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старо - Троїцька 1" (вул. Старо-Троїцька, 1, кв.60, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 42467803) 12 800 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_1 із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18 січня 2022 року у справі № 917/1194/21 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо - Троїцькаї», за участю третьої особи - виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішень, припинення юридичної особи. Ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 у справі № 917/1194/21 задоволено частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 у справі № 917/1194/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсними рішень, прийнятих на зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старо - Троїцька 1", які оформлені протоколом зборів № 2 від 07.10.2018 визнання недійсними рішень, прийнятих на зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старо - Троїцька 1", які оформлені протоколом зборів № 2 від 07.10.2018 та в цій частині прийнято нове рішення, яким визнано недійсними рішення, прийняті на зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старо - Троїцька 1", що оформлені протоколом зборів № 2 від 07.10.2018.

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 у справі № 917/1194/21 залишено без змін.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старо - Троїцька 1" (вул. Старо-Троїцька, 1, кв.60, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 42467803) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3405,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старо - Троїцька 1" (вул. Старо-Троїцька, 1, кв.60, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 42467803) 3600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

06.04.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/1194/21, в якій просить стягнути об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старо - Троїцька 1" на користь ОСОБА_1 30206,00 грн. судових витрат, в тому числі на професійну правничу допомогу. Також просить судовий розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводити без її участі.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність Господарському процесуального кодексу України, та дійшла висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Щодо розумності строку розгляду заяви судова колегія зазначає наступне.

За змістом ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Проте, 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 (Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-IX).

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого (дистанційного) режиму роботи Східного апеляційного господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі Східного апеляційного господарського суду з міркувань безпеки, розгляд даної заяви буде здійснений судом апеляційної інстанції у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1194/21 до розгляду в судовому засіданні на "30" травня 2023 р. на 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя Н.В. Гребенюк