ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

13.04.2023м. Дніпро№ 904/3672/22

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Південного гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Південного гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення збору за зберігання вантажу у розмірі 64 416, 12 грн.

Представники:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від21.03.2023 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Південного гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 64 416,12 грн. збору за зберігання вантажу, 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.03.2023 року на виконання рішення суду видано наказ.

Відповідач у справі звернувся до суду із заявою про визнання наказу господарського суду від 27.03.2023 року таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з виконанням рішення суду.

Ухвалою від 04.04.2023 року заяву Відповідача прийнято до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2023 року.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем здійснено добровільне погашення заборгованості за рішенням суду у справі № 904/3672/22 в повному обсязі, про що свідчить платіжна інструкція № 3594 від 27.03.2023 року та платіжна інструкція № 3628 від 28.03.2023 року

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням добровільного погашення відповідачем сум, стягнутих за рішенням суду у даній справі, що свідчить про відсутність у боржника відповідного обов`язку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Південного гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.032023 року по справі №904/3672/22 про стягнення з Акціонерного товариства "Південного гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ) 64 416,12 грн. збору за зберігання вантажу, 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський