ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" квітня 2023 р. Справа№ 910/21049/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2022 року

(повний текст складено 09.11.2022 року)

та апеляційні скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2022 року

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2022 року

(повний текст складено 25.11.2022 року)

у справі № 910/21049/17 (суддя Івченко А.М.)

за заявою фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича, товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2022 року по справі № 910/21049/17 задоволено повністю заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" в розмірі 126 923 328,37 грн на винних осіб, у тому числі колишніх керівників та учасників боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства, а саме на: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 . Стягнуто грошові кошти у розмірі 126 923 328,37 грн солідарно з наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2022 року по справі № 910/21049/17 виправлено описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 05.10.2022 року справі № 910/21049/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2022 року по справі № 910/21049/17 задоволено частково клопотання ліквідатора банкрута про виправлення описки в наказах.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 року по справі №910/21049/17 апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2022 року та апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2022 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2022 року у справі № 910/21049/17 - задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2022 року, від 11.11.2022 року та від 16.11.2022 року у справі № 910/21049/17 - скасовано. Прийнято нове рішення про відмову в задоволенні заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності, що підтверджується вступною та резолютивною частинами постанови, наявною в матеріалах справи, протоколом та записом технічної фіксації від 15.03.2023 року.

При цьому, при виготовленні повного тексту постанови апеляційним судом допущено описку, а саме на аркуші 48 в абзаці 7 мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 року у справі №910/21049/17 помилково зазначено про залишення ухвали суду першої інстанції без змін.

03.04.2023 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 року по справі №910/21049/17.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що судом апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2022 року та апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2022 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2022 року у справі № 910/21049/17 - задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2022 року, від 11.11.2022 року та від 16.11.2022 року у справі № 910/21049/17 - скасовано, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущену описку та виключити абзац 7 аркушу 48 мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 року у справі №910/21049/17.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 року по справі №910/21049/17 задовольнити.

2.Виправити описку в мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 року по справі №910/21049/17.

3.Виключити абзац 7 аркушу 48 мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 року у справі №910/21049/17. Відповідно абзац 8 аркушу 48 мотивувальної частини постанови вважати абзацом 7.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 року у справі №910/21049/17.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков