ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" квітня 2023 р. Справа№ 910/11217/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ткаченка Б.О.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Мінітранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023, повний текст якого складено 09.01.2023

у справі № 910/11217/22 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Малого приватного підприємства "Мінітранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви"

про стягнення 120 800,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року Мале приватне підприємство "Мінітранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення боргу 120 800,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/11217/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/11217/22 скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11217/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/11217/22 . Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

27.03.2023 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 складено 09.01.2023. Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останнім днем встановленого законом двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 30.01.2023.

24.01.2023 скаржник отримав дане рішення, що підтверджується доданою копією конверту до апеляційної скарги, в якому було надіслано копію рішення суду та роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про стан поштового відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором №349, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (тобто до 13.02.2023).

Обгрунтовуючи причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 24.01.2023, про що до апеляційної скарги та додано відповідні докази. В заяві про усунення недоліків скаржник вказує на те, що до апеляційної скарги позивачем додано опис вкладення у цінний лист та накладну від 13.02.2023, однак з певних технічних причин працівники поштового зв`язку не мали можливості видати електронну поштову квитанцію, тому апелянту було видано від руки заповнену поштову квитанцію від 13.02.2023, про що надає, як доказ до заяви про усунення недоліків квитанцію заповненою від руки з номером 752 із вказаною датою 13.02.2023.

Враховуючи дані обставини, скаржник просить визнати поважними наведені причини пропуску такого строку.

Звернувшись з апеляційною скаргою 13.02.2023, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 236 551,29 грн вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.8, 234,252, 262,263,267,270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Малому приватному підприємству "Мінітранс" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/11217/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Мінітранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023, повний текст якого складено 09.01.2023 у справі № 910/11217/22.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11.06.2023.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 11.06.2023.

Попередити учасників справи, що заяви та клопотання, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Б.О. Ткаченко

О.О. Євсіков