УХВАЛА

06 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5911/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ «КБ «Приватбанк», скаржник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023

у справі №910/5911/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

АТ «КБ «Приватбанк» 09.03.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі №910/5911/22; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про відшкодування судових витрат. Крім того, скаржником в прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/5911/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2023 касаційну скаргу АТ «КБ «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі №910/5911/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі №910/5911/22 з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів. При цьому скаржнику надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Суду від 23.03.2023 АТ «КБ «Приватбанк» отримало 29.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає на 10.04.2023.

Приписами пункту 3 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №910/5911/22 на електронну адресу Касаційного господарського суду 31.03.2023 надійшла від представника АТ «КБ «Приватбанк» - Заведія Владислава Ігоровича, підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом, заява про усунення недоліків касаційної скарги, зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу - 31.03.2023, яка містить прохання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі №910/5911/22, а також до якої додано доказ отримання оскаржуваної постанови та копія протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 30.03.2023.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 23.03.2023 у справі №910/5911/22.

Предметом касаційного оскарження є ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2022, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023, у справі №910/5911/22 якою відмовлено у задоволенні заяви АТ «КБ «Приватбанк» про відшкодування судових витрат.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Так, на обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі АТ «КБ «Приватбанк» вказує, що оскаржувані судові рішення є необґрунтованими та прийняті з порушенням норм процесуального права, а саме норм статті 86, частини п`ятої статті 130, частин другої, четвертої, п`ятої статті 236, пунктів 1-3 частини першої статті 237 ГПК України та без урахування висновків викладених у постановах Верховного Суду, зокрема, від 29.07.2022 у справі №911/1237/21, від 21.12.2020 у справі №922/1001/20, від 19.04.2021 у справі №924/804/20, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №357/380/20, тощо.

З огляду на викладене касаційна скарга АТ «КБ «Приватбанк» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, скаржником в заяві про усунення недоліків касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 13.02.2023 складено - 16.02.2023, а повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано 17.02.2023, що підтверджується копією роздруківки з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» та копією протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 30.03.2023, яким здійснено перевірку дати підписання електронними цифровими підписами суддів апеляційного суду оскаржуваної постанови, яка підписана всіма суддями, зокрема суддею Кравчуком Г. А. - 17.02.2023.

Оскільки АТ «КБ «Приватбанк» отримав копію оскаржуваної постанови - 17.02.2023, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, припадає на 09.03.2023.

Касаційну скаргу, як зазначено вище, подано скаржником до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 09.03.2023, згідно з поштовими відмітками на конверті.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що скаржник довів поважність причин пропуску строку для поновлення строку на касаційне оскарження, а відтак клопотання АТ «КБ «Приватбанк» про поновлення строку, на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі №910/5911/22 слід задовольнити.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №910/5911/22 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі №910/5911/22 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/5911/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі №910/5911/22.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 04 травня 2023 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 квітня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи №910/5911/22 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос