ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. Справа № 906/764/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

розглянувши клопотання судового експерта Сверида Олександра Миколайовича про надання додаткових матеріалів при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Прогрес-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області (у частині стягнення 1288734,14 грн боргу як оплати за виконані роботи), ухваленого 20 жовтня 2020 року суддею Тимошенком О.М. у м. Житомирі, повний текст складено 30 жовтня 2020 року у справі № 906/764/20

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до відповідача Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення 1382367,74 грн. по договору підряду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Прогрес-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року у справі №906/764/20 (у частині стягнення 1288734,14 грн боргу як оплати за виконані роботи) за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення 1382367,74 грн. по договору підряду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2023 року призначено по справі №906/764/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Незалежний інституту судових експертиз" (02000, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, оф. 7). Провадження у справі №906/764/20 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи. Матеріали справи №906/764/20 надіслано до ТОВ "Незалежний інституту судових експертиз" (02000, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, оф. 7).

31 березня 2023 року від судового експерта Сверида О.М. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/764/20.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на "12" квітня 2023 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Сторонам в строк до 12 квітня 2023 року надати суду:

- проектно-кошторисну документацію на виконання робіт по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 5а в с. Сінгурі Житомирського району Житомирської області";

- локальні кошториси до Договірної ціни за Договором підряду №65 від 26 листопада 2018 року в паперовому та за наявності електронному вигляді (інформаційна модель - файл типу "IMD");

- акти приймання виконаних будівельних робіт ф.№КБ-2в та відповідні довідки про вартість виконаних робіт та витрати ф. №КБ-3, підписані Замовником та Підрядником за Договором підряду №65 від 26 листопада 2018 року;

- за наявності акти приймання виконаних будівельних робіт ф.№КБ-2в за 2020 рік в елеронному вигляді (інформаційна модель - файл типу "ІМР");

- акти на закриття прихованих робіт щодо будівельних робіт, відображених в актах приймання виконаних будівельних робіт ф.№КБ-2в за 2020 рік;

- технічне завдання на виконання робіт по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 5а в с. Сінгурі Житомирського району Житомирської області";

- технічну пропозицію підрядника щодо виконання робіт по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 5а в с. Сінгурі Житомирського району Житомирської області";

- акти приймання-передачі устаткування тощо у випадку їх складання;

- вразі виконання на об`єкті "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 5а в с. Сінгурі Житомирського району Житомирської області" будівельних робіт іншим підрядником, акт приймання-передачі об`єкту з відображенням фактичного стану об`єкту.

4. Повідомити сторін про можливість застосування судом до них заходів процесуального примусу, унормованих главою 9 ГПК України, у разі неподання витребованих судом та перерахованих у пункті 3 резолютивної частини ухвали доказів.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.