ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Справа № 911/2920/19

За позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури (09100, Київська обл, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А)

в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14

до 1. Тетіївської районної державної адміністрації, 09801, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Цвіткова, будинок 11

2. Фермерського господарства "К-Агро", 09801, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Стефаника, будинок 7

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Тетіївська міська рада, 09801, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Януша Острозького, будинок 5

про визнання недійними розпорядження та договору оренди земельної ділянки

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від прокуратури: Холоденко А.С. (посв. № 068311 від 08.12.2022);

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Порхун О.П. (посв. № 5266/10 від 19.12.2014, ордер серії АІ № 1372057 від 30.03.2023);

від третіх осіб: не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Тетіївської районної державної адміністрації та Фермерського господарства "К-Агро", в якій прокурор просив суд:

- визнати недійсним розпорядження Тетіївської районної державної адміністрації № 963 від 25.12.2012 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_1 земельної ділянки в користування, на умовах оренди, яка розташована на території Тетіївської міської ради за межами населеного пункту для ведення фермерського господарства", яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди для ведення фермерського господарства гр. ОСОБА_2 , яка розташована на території Тетіївської міської ради за межами населеного пункту та надано в оренду земельну ділянку загальною площею 41,7642 га (пасовища), для ведення фермерського господарства строком на 49 років;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:018:0001 від 28.12.2012, укладений між Тетіївською районною державною адміністрацією та Фізичною особою ОСОБА_1 , зареєстрований державним реєстратором Сквирської міської ради Київської області Яремко М.В.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 та Тетіївської міської ради.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 вирішено апеляційну скаргу прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі № 911/2920/19 задовольнити; рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі № 911/2920/19 скасувати; прийняти нове рішення, яким позов Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Тетіївської районної державної адміністрації та Фермерського господарства "К-Агро" задовольнити повністю.

15 лютого 2023 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Фермерського господарства "К-Агро" з урахуванням заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 911/2920/19 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 матеріали справи № 911/2920/19 передано судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2023 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 30.03.2023.

В підготовче засідання 30.03.2023 представники Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Тетіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та Тетіївської міської ради не з`явились. Будь-яких заяв чи клопотань до початку судового засідання не надходило.

В матеріалах справи наявні такі заяви:

- пояснення Тетіївської міської ради № 02-33/1850 від 06.12.2019;

- пояснення ОСОБА_1 б/н від 19.12.2019;

- відзив Фермерського господарства "К-Агро" на позовну заяву (вх. № суду 25350/19 від 20.12.2019);

- відповідь Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури № 33-04/8вих20 від 02.01.2020 на відзив відповідача;

- заперечення Фермерського господарства "К-Агро" на відповідь на відзив (вх. № суду 805/20 від 14.01.2020);

- відзив Тетіївської районної державної адміністрації № 07-14/144 від 22.01.2020 на позовну заяву.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що матеріали справи № 911/2920/19, які надійшли на новий розгляд містять всі заяви по суті, що передбачені частиною другою статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 119, 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі № 911/2920/19 закрити.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.05.2023 о 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук