номер провадження справи 15/196/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 908/2425/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, 03182, м. Київ, вул. Симиренка, 17

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно - технічний центр промислової безпеки, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 109

про стягнення коштів

установив

29.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно - технічний центр промислової безпеки, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за надані послуги за договором № 646 від 21.09.2021 у розмірі 79 472,95 грн, з яких: передоплата (авансовий платіж) в розмірі 53 225,00 грн, пеня у розмірі 15 602,95 грн, 10% штрафу у розмірі 10 645,00 грн.

29.11.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.12.2022 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

15.12.2022 на адресу Господарського суду надійшла заява Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2425/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/196/22. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/2425/22 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 19.01.2023 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 02.02.2023 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 20.02.2023 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Горохова І.С. на навчанні в період часу з 20.02.2023 по 24.02.2023, судом 27.02.2023 під час дослідження наявних у справі доказів установлено, що позивач просить стягнути з відповідача, зокрема, передоплату в розмірі 53 225,00 грн.

Таким чином, позивач посилається на обов`язок повернути відповідачем передоплату в розмірі 53 225,00 грн, однак доказів перерахування вказаних коштів до позову не надав.

Ухвалою суду від 27.02.2023 позовну заяву Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр промислової безпеки, м. Запоріжжя про стягнення коштів, залишити без руху. Наданно Комунальному підприємству Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання до суду документів, які підтверджують перерахування коштів у розмірі 53 225,00 грн.

28.03.2023 на адресу Господарського суду надійшла заява Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити розгляд справи № 908/2425/22 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу надати у строк до 20.04.2023, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5. Направити копію ухвали сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвала підписана 04.04.2023.

8. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. С. Горохов