ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1256/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради, м. Покров, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю в розмірі 18 353, 58 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором в розмірі 18 353, 58 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням зобов`язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю від 04.01.2022 року № 1.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання: доказів, які підтверджують обставини щодо існування заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю від 04.01.2022 року № та обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості.

Через відсутність достатнього фінансування суду, надіслання ухвали суду від 14.03.2023 року засобами поштового зв`язку не здійснювалося.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 120, ч. 5 ст. 242 ГПК України, на офіційну електронну адресу Позивача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, направлена ухвала суду в електронній формі, про що у містяться відповідне підтвердження.

Виходячи зі змісту приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Зважаючи на те, що повідомлення було надіслано на електронну адресу позивача 14.03.2023 року, днем його вручення слід вважати 15.03.2023 року, а отже, строк для усунення недоліків сплив 27.03.2023року.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський