ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/362/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали заяви (вх.№8179 від 04.04.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (пров.Сімферопольський, б.6, літ. Д-1, м.Харків, 61052, )
до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" (вул.Цементна, б.2, м.Харків, 61098, )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" грошові кошти у розмірі 83 888,76 грн., які складаються з: суми основного боргу за Договором поставки у розмірі 57 598,38 грн., інфляційних нарахувань за прострочення виконання зобов`язань за Договором поставки у розмірі 22 626,36 грн., три відсотки річних від прострочення виконання зобов`язань за Договором поставки у розмірі 3 664,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 174,20 грн.

Разом з цим, позивач в позовній заяві просив суд вирішити питання про стягнення витрат на правову допомогу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.04.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" суму основного боргу за Договором поставки у розмірі 57 598,38 грн., інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов`язань за Договором поставки у розмірі 22 626,36 грн., три відсотки річних від прострочення виконання зобов`язань за Договором поставки у розмірі 3 664,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 174,20 грн.

Також, вирішено надати сторонам строк протягом п`яти днів з дня отримання вказаного рішення для подання до суду доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, заяв, клопотання тощо.

04.04.2023 через кабінет Електронного Суду від представника позивача надійшла заява (вх.№8179 від 04.04.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі щодо розподілу витрат на правову допомогу.

Пунктом 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№8179 від 04.04.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу - прийняти до розгляду.

2. Надати відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для надання своєї позиції стосовно заяви представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

3. Повідомити відповідача, що у разі ненадання своєї позиції щодо питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката у строк встановлений судом, дане питання буде розглянуто судом за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.04.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко