ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/258/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Приватного підприємства Галс-М, с. Солочин Закарпатської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів, договорів купівлі-продажу та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 29.03.2023 до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача Приватного підприємства Галс-М в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "ГАЛС-М" від 30 червня 2020 року та всі наступні рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства Галс-М;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань № 6001036 від 01 липня 2020 року щодо зміни розміру статутного капіталу(пайового фонду; складу або інформації про засновників, внесений приватним нотаріусом Гуледза А.Г.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу 50 % частки в статутному капіталі Приватного підприємства Галс-М від 03 липня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу А.Г. Гуледза, зареєстрованому в реєстрі за №1302, 1303;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу 50 % частки в статутному капіталі Приватного підприємства Галс-М від 03 липня 2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що засвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу А.Г. Гуледза, зареєстрованому в реєстрі за №1310;

- скасувати запис в Реєстрі № 7001036 від 08 липня 2020 року щодо зміни місця знаходження юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників. внесений приватним нотаріусом Гуледза А.Г.;

- скасувати запис в Реєстрі № 8001036 від 08 липня 2020 року щодо зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна фізичних осіб або змін відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, внесений приватним нотаріусом Гуледза А.Г.;

- скасувати запис в Реєстрі № 009001178 від 29.03.2021 року щодо державної реєстрації змін видів економічної діяльності юридичної особи; зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника(контролера); зміна складу засновників(учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи; зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесеннями змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесений приватним нотаріусом Гуледза А.Г.;

- скасувати запис в Реєстрі № 010001178 від 05 жовтня 2021 року щодо зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника(контролера), внесений приватним нотаріусом Гуледза А.Г.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/258/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 29.03.2023 (вх. № 02.3.1-05/266/23 від 03.04.2023), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись з позовом позивачем заявлено в одному позові вісім вимог немайнового характеру.

За таких обставин, належна до сплати сума за заявленими позовними вимогами складає 2684,00 грн*8 = 21 472,00 грн.

Водночас позивачем до позовної заяви додано, як доказ сплати судового збору, квитанцію від 10.01.2023 на суму 10 736,00 грн.

Таким чином, із урахуванням заявлених позовних вимог належний до сплати (доплати) судовий збір за подання даної позовної заяви складає 10 736,00 грн.

Отже, судом встановлено, що позивач, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, вказані правові норми містять імперативну норму щодо обов`язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем у позовній заяві додатком 2 вказані поштова квитанція та опис вкладеного до листа про надіслання позовної заяви Відповідачу, проте такі фактично не додані до позовних матеріалів, про що начальником та заступником начальника відділу діловодства та забезпечення судово процесу складено акт від 03.04.2023 № 62/23.

Отже, всупереч наведеній нормі процесуального кодексу, позивачем не підтверджено відповідними доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 27.03.2023 від 29.03.2023 (вх. № 02.3.1-05/266/23 від 03.04.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із долученням доказів:

- сплати (доплати) судового збору за подання даної позовної в розмірі 10 736,00 грн;

- доказів відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко