ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2023 м. Дніпро Справа № 904/3159/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) від 31.01.2023р. у справі № 904/3159/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором технічного обслуговування системи газопостачання у розмірі 1 766 342, 83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023р. у справі № 904/3159/22:

- позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про стягнення заборгованості за договором технічного обслуговування системи газопостачання у розмірі 1 926 897,98 грн. задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, буд. 2А; ідентифікаційний код 42353652) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд. 5, ідентифікаційний код 20262860) основний борг у розмірі 1 316 342,83 грн., пеню у розмірі 10 333,11 грн., інфляційні втрати в розмірі 66 097,37 грн., 3% річних у розмірі 16 985,93 грн., судовий збір у розмірі 28 903,47 грн.;

- в частині стягнення основного боргу в розмірі 450 000,00 грн. провадження у справі закрито;

- в решті позовних вимог відмовлено;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про відстрочення виконання рішення задоволено частково;

- відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023р. до 30.03.2023р.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023р. у справі № 904/3159/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "Екологія-Д" про зменшення до 100% розміру штрафних санкцій в повному обсязі та відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені у сумі 20 666,21 грн. в повному обсязі; задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про відстрочення виконання рішення в повному обсязі та відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023р. у справі № 904/3159/22 строком на шість місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 39 742,71 грн.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023р. у справі № 904/3159/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.06.23р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Учасникам справи в строк до 20.05.2023 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України (позивачу), а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов