ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. Справа № 906/600/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/600/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс"

про стягнення 1 484 721,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10 січня 2023 року у справі № 906/600/22 позов Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс" про стягнення 1 484 721,13 грн, задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс" на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат": 290 066,02 грн інфляційних втрат; 36 596,33 грн 3% річних; 70 168,37 грн штрафу; 44 294,61 грн пені; 22 069,37 грн судового збору.

У стягненні 631 515,29 грн штрафу, 399 606,92 грн пені, 143,32 грн 3 % річних, 12330,28 грн інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині відмови у стягненні 631 515,29 грн штрафу, 398 651,44 грн пені скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов задоволити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №906/600/22 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 10 січня 2023 року у справі №906/600/22 в частині стягнення сум штрафу та пені змінено та викладено пункти 2,3,4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс" (04073, м. Київ, вул. Степана Бандери, 15А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (01015, м. Житомир, вул. Лейпцизька, 15, ): 290 066,02 грн інфляційних втрат, 36 596,33 грн 3% річних, 350 841,83 грн штрафу, 221 473,03 грн пені, а всього: 898 977,21 грн та 22 069,37 грн судового збору. 3. У стягненні 350 841,83 грн штрафу відмовити. 4. У стягненні 222 428,50 грн пені відмовити." В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс" (04073, м. Київ, вул. Степана Бандери, 15А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (01015, м. Житомир, вул. Лейпцизька, 15, ) 10 301,67 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

30.03.2023 через систему "Електронний суд" на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/600/22.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст.221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/600/22 в судовому засіданні для надання можливості відповідачу ознайомитися з даною заявою та подати свої заперечення у разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/600/22 призначити на "13" квітня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Відповідачу за наявності надати суду свої заперечення на заяву ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.