ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/618/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецькій А.І.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Олевське лісове господарство" про

заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі 1. Державної екологічної інспекції Поліського округу

2. Олевської міської ради Житомирської області

до: Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону

навколишнього природного середовища,

за участю представників сторін:

від стягувача-1: Михальчук К.О. витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

від стягувача-2: не з`явився,

від боржника: Тітов В.А.- голова комісії з припинення, витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

від правонаступника боржника - Присяжнюк Д.А. - наказ від 13.01.2023,

прокурора - Цеміна Н.Ю., посвідчення №071195 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.12.2022 у справі №906/618/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Олевське лісове господарство" на користь Державної екологічної інспекції Поліського округу - 720703,71 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу з подальшим перерахуванням: 216 211,11 грн. (30%) до спеціального фонду Державного бюджету України; 144 140,74 грн. (20%) до спеціального фонду обласного бюджету Житомирської обласної ради; 360 351,86 грн. (50%) до спеціального фонду місцевого бюджету Олевської міської ради. В решті позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Олевське лісове господарство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2022 у справі №906/618/22 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишено без змін.

28.03.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області від Державного підприємства "Олевське лісове господарство" надійшла заява від 28.03.2023 з додатками про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить залучити Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" () в особі Філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу (філії) 44943123) як правонаступника відповідача Державного підприємства "Олевське лісове господарство" до участі у справі №906/618/22.

Згідно розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №39/2023 від 28.03.2023, у зв`язку з тим, що суддя Сікорська Н.А. перебуває з 24.03.2023 по 31.03.2023 у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Державного підприємства "Олевське лісове господарство" від 28.03.2023 про заміну сторони її правонаступником у справі №906/618/22.

Ухвалою суду від 29.03.2023 заяву Державного підприємства "Олевське лісове господарство" від 28.03.2023 про заміну сторони її правонаступником у справі №906/618/22 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 07.04.2023.

30.03.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2023 видано наказ №906/618/22 про стягнення з Державного підприємства "Олевське лісове господарство" на користь Державної екологічної інспекції Поліського округу: - 720 703,71грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу з подальшим перерахуванням: 216211,11 грн. (30%) до спеціального фонду Державного бюджету України; 144140,74 грн. (20%) до спеціального фонду обласного бюджету Житомирської обласної ради; 360351,86 грн. (50%) до спеціального фонду місцевого бюджету Олевської міської ради.

Також 30.03.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2023 видано наказ №906/618/22 про стягнення з Державного підприємства "Олевське лісове господарство" на користь Житомирської обласної прокуратури 10 810,56 грн судового збору.

До початку судового засідання 07.04.2023 Головою комісії з припинення ДП "Олевське лісове господарство" Тітова В.А. подано заяву від 07.04.2023, у якій останній просить замінити сторону у виконавчому провадженні - боржника ДП "Олевське лісове господарство" на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Олевське лісове господарство".

Стягувач-2 повноважного представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 07.04.2023 представник боржника підтримав подані заяви про заміну сторони її правонаступником та просив їх задовольнити.

Стягувач-1 та прокурор не заперечували проти задоволення поданих заяв.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарський суд зазначає таке.

Питання процесуального правонаступництва регламентовано ч.1 ст.52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч.1 - 3, 5 ст.334 ГПК України, якими передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до ст.1 якого, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст.334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених ст.52 цього Кодексу. У такому випадку приписи ст.334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом із положеннями ст.52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст.52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч.5 ст.334 ГПК України (наведений правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №910/11030/18).

Станом на час розгляду заяви про заміну боржника, судом не встановлено обставин наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказів від 30.03.2023 №906/618/22.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Так, за ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч.1 ст.106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульований ст.107 ЦК України, відповідно до положень якої після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, установлених законом.

Згідно з правовими висновками, наведеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц зазначив, що у ст.ст.104, 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Судом встановлено, що згідно наказу Державного агентства лісових ресурсів України №834 від 28.10.2022 "Про припинення Державного підприємства "Олевське лісове господарство" припинено Державне підприємство "Олевське лісове господарство" шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (). Пунктом 8 визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Олевське лісове господарство".

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо стану суб`єкта, Державне підприємство "Олевське лісове господарство" () в стані припинення, а Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" () зареєстроване за адресою: Україна, 01601, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 9А.

Також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включено відомості про реєстрацію відокремленого підрозділу - Філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу (філії) 44943123).

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №129 від 12.01.2023 затверджено передавальний акт ДП "Олевське лісове господарство", а наказом №291 від 12.01.2023 закріплено за філією "Олевське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом.

Таким чином, враховуючи, що філія "Олевське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків Державного підприємства "Олевське лісове господарство" (реорганізованого шляхом приєднання), за висновками суду, наявні підстави для заміни сторони боржника у виконавчому документі.

За наведених обставин, беручи до уваги і те, що судові рішення за ст.124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України, суд дійшов висновку, що заяви про заміну боржника його правонаступником є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 233-235, 334 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяви Державного підприємства "Олевське лісове господарство" від 28.03.2023 від 07.04.2023 про заміну сторони божника його правонаступником у справі №906/618/22 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому документі щодо виконання наказів Господарського суду Житомирської області №906/618/22 від 30.03.2023 - Державне підприємство "Олевське лісове господарство" (11002, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Пушкіна, 18, ідентифікаційний код 00991901) на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м.Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А; ) в особі Філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу (філії) 44943123.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 11.04.2023

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - Державна екологічна інспекція Поліського округу (рек.)

3 - Олевська міська рада (рек.)

4 - відповідачу (рек.) ел.пошта: )

5 - Коростенській окружній прокуратурі (рек.) та на електронну пошту: .

6 - Житомирській обласній прокуратурі (рек.) та на електронну пошту: .

7 - Філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (рек.) та на електронну пошту: