УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/2875/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Мосейчук А.І.;
від відповідача:Чернюшок М.І.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2875/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 470-р від 30.12.2022 у справі № 127-26.4/76-21 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу в розмірі 1 370 433,00 грн.

До позовної заяви також додано клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою суду від 01.03.2023 підготовче засідання призначено на 06.04.2023.

21.03.2023 відповідачем подано відзив на позов, а 30.03.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Крім того, 03.04.2023 відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Позивачем 06.04.2023 на виконання вимог суду надано письмові пояснення щодо клопотання про витребування доказів.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 06.04.2023 представники сторін надали усні пояснення по справі.

За результатами розгляду клопотання про закрите судове засідання винесено відповідну ухвалу.

Також, за результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення та про зобов`язання відповідача надати належним чином засвідчену копію матеріалів справи № 127-26.4/76-21 на електронному носії.

У підготовчому засіданні суд наголосив на положеннях ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, з яких вбачається, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 13, 81, 91, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 01.06.23 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Витребувати в Антимонопольного комітету України належним чином засвідчену копію матеріалів справи № 127-26.4/76-21 на електронному носії про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу. Зобов`язати надати витребувані відомості до початку наступного підготовчого засідання.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко