УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/288/23

За позовом Міністерства оборони України

до 1. Житомирської обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Заріччя»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»

про визнання права постійного користування та заборону користуватись земельною ділянкою

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України (позивач) надійшла позовна заява б/н від 30.12.2022 року до Житомирської обласної державної адміністрації (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати за Міністерством оборони України право постійного користування земельною ділянкою площею 7,5550 га кадастровий номер :01:000:0220 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220);

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" користуватись земельною ділянкою площею 7,5550 га кадастровий номер :01:000:0220 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220), яка належить Міністерству оборони України на праві постійного користування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельна ділянка загальною площею 7,5550 га (кадастровий номер :01:000:0220) відноситься до земель оборони з цільовим призначенням - для ведення лісового господарства, тому реєстрація за ТОВ "Перлина Заріччя" права оренди земельної ділянки суперечить Земельному кодексу України та закону України "Про використання земель оборони", оскільки ТОВ "Перлина Заріччя" не належить до сфери управління Міністерства оборони України та Збройних Сил України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року у справі № 910/288/23 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору Міністерства оборони України відмовлено; позовну заяву б/н від 30.12.2022 року Міністерства оборони України до 1. Житомирської обласної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" про визнання права постійного користування та заборону користуватись земельною ділянкою залишено без руху, надано Міністерству оборони України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 827 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 17.01.2023 року у справі № 910/288/23 вручено уповноваженому представнику позивача - 24.01.2023 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 30.01.2023 року (включно).

23.01.2023 року через відділ діловодства суд від Міністерства оборони України надійшло клопотання б/н від 23.01.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2023 року. У поданому до суду клопотанні Міністерство оборони України просить продовжити на 10 днів встановлений судом строк на усунення недоліків для надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року клопотання б/н від 23.01.2023 року щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви Міністерства оборони України у справі № 910/288/23 задоволено частково, продовжено Міністерству оборони України процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви до 03.02.2023 року включно.

27.01.2023 року через відділ діловодства суд від Міністерства оборони України надійшло клопотання б/н від 27.01.2023 року про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 503/5 від 25.0.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/288/23 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2023 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 28.02.2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/288/23 до судового розгляду по суті на 30.03.2023 року.

В судовому засіданні 30.03.2023 року судом оголошувалася перерва.

06.04.2023 року через систему «Електронний суд» від представника Житомирської обласної державної адміністрації надійшла заява б/н від 06.04.2023 року про участь в судовому засіданні 11.04.2023 року о 14:30 в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву б/н від 06.04.2023 року представника Житомирської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), який регулює порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду , котрий розроблено на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до пункту 3, 4, 5, розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

З огляду на те, що представником Житомирської обласної державної адміністрації у заяві про участь у судовому засіданні 11.04.2023 року о 14:30 в режимі відеоконференції було дотримано вимоги статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити вище вказану заяву.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 06.04.2023 року представника Житомирської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/288/23 - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 910/288/23 у судовому засіданні 11.04.23 о 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon (https://vkz.court.gov.ua). Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник Житомирської обласної державної адміністрації - Шакалов Андрій Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ).

4. Роз`яснити представнику Житомирської обласної державної адміністрації - Шакалову Андрію Вікторовичу, що зайти та авторизуватися в системі EasyCon необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

5. Попередити представника Житомирської обласної державної адміністрації - Шакалова Андрія Вікторовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков