ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2975/21
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши клопотання розпорядника майна Родзинського А.А. (вх. № 2386 від 01.02.2023) про затвердження звіту арбітражного керуючого Родзинського А.А. щодо нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" у розмірі 54000,00 грн за період з 13.09.2021 по 13.12.2021 та про здійснення виплати основної грошової винагороди у справі № 922/2975/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) - правонаступника кредитора ФОП Мирошника Володимира Івановича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (61147, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55Е; , тел. , електронна пошта: )

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

боржника - не з`явився;

розпорядника майна боржника - не з`явився;

кредитора (фізичної особи ОСОБА_1 ) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/2975/21 (том 1 а.с. 175-185) відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (), визнано вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича (РНОКПП НОМЕР_3 ) у загальному розмірі 1 374 000,00 грн, з яких: 1 320 000,00 грн основного боргу та 54000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., призначено попереднє засідання на 28.10.2021.

На виконання зазначеної ухвали судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд", яким встановлено строк для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника - 30 днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом встановленого строку жодного кредитора з грошовими вимогами до боржника не звернулось.

Ухвалою суду від 28.10.2021 за результатами попереднього засідання зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги ініціюючого кредитора згідно ухвали суду від 13.09.2021 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог КУзПБ; зобов`язано розпорядника майна відповідно до ст. 48 КУзПБ організувати та провести збори кредиторів і комітету кредиторів, докази проведення зазначених зборів надати суду; призначено підсумкове засідання суду на 22.11.2021.

22.11.2021 за вх. № 27420 від розпорядника майна Родзинського А.А. до суду надійшов звіт про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів з доданим до звіту реєстром вимог кредиторів, до якого включено вимоги ініціюючого кредитора у розмірі, визнаному ухвалою суду від 13.09.2021 про відкриття провадження у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд".

Ухвалою суду від 22.11.2021 у справі № 922/2975/21 (том 1 а.с. 244-252) закрито провадження у справі за заявою ФОП Мирошника В.І. про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ з підстав невстановлення господарським судом ознак неплатоспроможності боржника.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 922/2975/21 (том 2 а.с. 60-66) задоволено апеляційну скаргу ФОП Мирошника В.І. частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/2975/21 скасовано. Справу № 922/2975/21 направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду від 03.02.2022 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/2975/21 здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи між суддями та для її розгляду призначено суддю Новікову Н.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі № 922/2975/21 прийнято до розгляду зазначену справу, призначено підсумкове засідання у справі на 21.03.2022.

14.02.2022 за вх. № 3441/22 до суду від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора у справі № 922/2975/21, в якій заявниця просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд", замінивши первісного (ініціюючого) кредитора ФОП Мирошника В.І. його правонаступником ОСОБА_1 з вимогами до боржника у розмірі 1 650 000,00 грн, та додає до заяви засвідчені копії договорів про відступлення права вимоги від 12.09.2021 № 0921/01, № 0921/03 - № 0921/11 та інші докази на підтвердження вимог, викладених у заяві (том 2 а.с. 109-151).

Водночас, ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2022 у справі № 922/2975/21 у зв`язку з надходженням до суду ухвал Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022, якими витребувано матеріали справи № 922/2975/21 для розгляду апеляційних скарг боржника - ТОВ "Спіріт-Трейд" та представників ініціюючого кредитора ФОП Мирошника В.І. - адвокатів Д.Б. Горустовича та В. Донде на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/2975/21, було зупинено провадження у справі до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційних скарг на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/2975/21 та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Харківської області.

Після повернення матеріалів справи № 922/2975/21 до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 17.11.2022 (том 4 а.с. 21-24) поновлено провадження у справі № 922/2975/21, призначено підсумкове засідання суду на 05.12.2022, та, враховуючи, що заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі № 922/2975/21 (вх. 3441/22 від 14.02.2022) не було розглянуто у зв`язку з зупиненням провадження та направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, було призначено розгляд зазначеної заяви у підсумковому засіданні 05.12.2022.

05.12.2022 за вх. № 15537 до суду через систему «Електронний суд» від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про заміну кредитора у справі № 922/2975/21 (том 4 а.с. 47-48), в якій заявниця просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд", замінивши первісного (ініціюючого) кредитора ФОП Мирошника В.І. його правонаступником ОСОБА_1 в частині вимог основного боргу на суму 1 320 000,00 грн та в сумі 54000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому, а також просить розглянути цю заяву без її участі за наявними у справі матеріалами.

05.12.2022 підсумкове засідання не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу внаслідок масованого ракетного обстрілу України ворожими військами.

Ухвалою суду від 06.12.2022 призначено підсумкове засідання у справі № 922/2975/21 на 14.12.2022.

Ухвалою суду від 14.12.2022 у справі № 922/2975/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 3441 від 14.02.2022 з уточненням від 05.12.022). Здійснено заміну кредитора у справі № 922/2975/21 з ФОП Мирошника В.І. на його правонаступника ОСОБА_1 в частині визнаних вимог у загальному розмірі 1 374 000,00 грн, з яких: 1 320 000,00 грн основного боргу та 54000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому. Зобов`язано розпорядника майна Родзинського А.А.: врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів та подати до суду реєстр вимог кредиторів із внесеними до реєстру відомостями про кожного кредитора; організувати та провести 28.12.2022 збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, докази підготовки та проведення зборів подати до суду; подати до суду належні докази проведення інвентаризації майна боржника, зокрема матеріали інвентаризації майна боржника, а також аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; відкладено підсумкове засідання у справі № 922/2975/21 на 01.02.2023.

Ухвалами суду від 01.02.2023, 15.02.2023, 15.03.2023 підсумкове засідання у справі № 922/2975/21 неодноразово відкладалось на 15.02.2023, 15.03.2023 та 05.04.2023 відповідно.

01.02.2023 за вх. № 2384 від арбітражного керуючого Родзинського А.А. до суду через систему «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд", до якого надано реєстр вимог кредиторів станом на 28.12.2022, складений з урахуванням заміни кредитора, а також протокол зборів кредиторів ТОВ "Спіріт-Трейд" від 28.12.2022 та протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Спіріт-Трейд" від 28.12.2022.

Крім того, 01.02.2023 за вх. № 2385 від арбітражного керуючого Родзинського А.А. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" у розмірі 54000,00 за період з 13.09.2021 по 13.12.2021.

Також, 01.02.2023 за вх. № 2382 від голови комітету кредиторів - фізичної особи ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про введення процедури ліквідації відносно боржника - ТОВ "Спіріт-Трейд" та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А., з доданими до зазначеного клопотання протоколом зборів кредиторів ТОВ "Спіріт-Трейд" від 28.12.2022 та протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Спіріт-Трейд" від 28.12.2022.

15.03.2023 за вх. № 6276 до суду через систему «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" - арбітражного керуючого Родзинського А.А. у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД", в якому розпорядника майна повідомляє, що на виконання вимог суду ним було проведено додаткову інвентаризацію майна боржника та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, просить докази на підтвердження їх проведення приєднати до матеріалів справи, прийняти судове рішення про перехід до наступної процедури з урахуванням додатково доданих доказів, та додає до зазначеного звіту для долучення до матеріалів справи, зокрема: 1) Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника; 2) Баланс (Звіт про фінансовий стан) за 2021 рік станом на 31.12.2021 та Баланс (Звіт про фінансовий стан) за 2022 рік станом на 31.12.2022; 3) Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 14.03.2023; 4) Витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень; 5) довідки ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" про наявність активів за даними бухгалтерського обліку; 6) Повідомлення Довідка про закриття рахунку у АБ «Південний»; 7) Довідка про закриття рахунків у АТ «КБ «Приватбанк»; 8) Запит до ТОВ «Навігатор-інвест» щодо рахунку у цінних паперах від 13.03.2023 з доказами направлення; 9) Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 14.03.2023; 10) лист ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" від 14.03.2023; 11) Копія повідомлення МВС про відсутність зареєстрованих транспортних засобів у боржника; 12) роздруківки інформації з відкритих реєстрів, а саме: https://smida.gov.ua/db/owners; 13) докази проведення інвентаризації; 14) Інформація з Єдиного реєстру боржників станом на 14.03.2023.

Також 15.03.2023 за вх. № 6286 до суду від керівника боржника Теличенка А.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: 1) доказів проведення інвентаризації активів ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" у період з 09.03.2023 - 10.03.2023; 2) довідки ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" про наявність рахунків у цінних паперах; 3) роздруківки інформації з відкритих реєстрів, а саме: https://smida.gov.ua/db/owners; 4) копії довідки ДПС Головного управління ДПС у Харківській області за № 5543/6/20-40-73-01-04 від 02.02.2022 про наявні у ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" відкриті банківські рахунки у форматі IBAN та банківські рахунки у цінних паперах станом на 31.01.2022; 5) довідки про наявність кредиторської заборгованості ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД"; 6) довідки про наявність дебіторської заборгованості ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД"; 7) довідки ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" про наявність заборгованості перед бюджетом; 8) довідки про залишок коштів на розрахункових рахунках та готівкових коштів ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД"; 9) довідки ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" щодо наявності майна та активів Товариства.

Учасники справи в призначене на 05.04.2023 підсумкове засідання суду у справі № 922/2975/21 не прибули, правом прийняти участь судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористалися, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується матеріалами справи.

У підсумковому засіданні 05.04.2023 Господарським судом Харківської області винесено постанову у справі № 922/2975/21, якою припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" та припинено повноваження арбітражного керуючого Родзинського А.А. як розпорядника майна, визнано банкрутом ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А., зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 05 квітня 2024 року.

Розглянувши подане розпорядником майна клопотання про затвердження звіту щодо нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" у розмірі 54000,00 грн за період з 13.09.2021 по 13.12.2021 та про здійснення виплати основної грошової винагороди у справі № 922/2975/21, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Винагорода арбітражному керуючому, як передбачено ст. 30 КУзПБ, - це плата арбітражному керуючому за виконання ним своїх повноважень. Для розпорядника майна такі повноваження визначені в ч. 3 ст. 44 КУзПБ.

Статтею 10 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Виходячи з юридичної природи винагороди арбітражного керуючого, остання є платою суб`єкту незалежної професійної діяльності за виконання ним своїх обов`язків.

Вказане вище кореспондується з підпунктом 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, яким передбачено, що самозайнята особа - це платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Таким чином, арбітражний керуючий є самозайнятою особою, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 5 ст. 30 КУзПБ).

За приписами ч. 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи зборів комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи зборами комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражний керуючий Родзинський А.А. здійснює повноваження розпорядника майна боржника, починаючи з 13.09.2021 на підставі ухвали суду про відкриття провадження у справі № 922/2975/21 про визнання банкрутом ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" та постановою Господарського суду Харківської області від 05.04.2023 у справі № 922/2975/21 повноваження арбітражного керуючого Родзинського А.А. як розпорядника майна ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" припинено.

Отже, відповідно до положень ч. 2 та ч. 6 ст. 30 КУзПБ, у арбітражного керуючого Родзинського А.А. виникло право на отримання основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" з 13.09.2021.

У відповідності до абз. 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, обов`язок сплатити суму винагороди арбітражному керуючому (у даному випадку розпоряднику майна) виникає у суду за умови затвердження (схвалення) зборами кредиторів або комітету кредиторів поданого розпорядником майна звіту про виплату грошової винагороди за підсумками його роботи як суб`єкта незалежної професійної діяльності (арбітражного керуючого). Зазначений порядок забезпечує здійснення контролю кредиторами, у тому числі ініціюючим кредитором, який сплатив грошові кошти для винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду, за діяльністю арбітражного керуючого в частині належного виконання останнім повноважень розпорядника майна в процедурі розпорядження майном боржника, відповідно до обов`язків, які встановлені у ч. 4 ст. 44 КУзПБ.

Після затвердження (схвалення) кредиторами звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою, яка є підставою для здійснення судом виплати суми грошової винагороди з депозитного рахунку суду. Така ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, існує визначена законодавцем процедура виплати грошової винагороди арбітражного керуючого і в тому числі за рахунок ініціюючого кредитора, яка визначена ст. 30 КУзПБ та пов`язана виключно із діяльністю комітету кредиторів, перед яким звітує арбітражний керуючий про виплату грошової винагороди та в разі схвалення його звіту, останній, подає звіт про нарахування та виплату грошової винагороди до суду.

Суд, в силу закону, не може підміняти обов`язки комітету кредиторів в частині прийняття рішення (схвалення) про нарахування та виплаті грошової винагороди арбітражного керуючого. Дана дія покладена виключно на збори кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи на комітет кредиторів (у справі про визнання банкрутом юридичної особи), що зумовлює дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника.

Як свідчать матеріали справи, 01.02.2023 за вх. № 2384 арбітражним керуючим (розпорядником майна) Родзинським А.А. надано докази звітування перед комітетом кредиторів про виконану ним роботу в межах процедури розпорядження майном, а також про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/2975/21 про визнання банкрутом ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД", що підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами зборів кредиторів ТОВ "Спіріт-Трейд" від 28.12.2022 та протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Спіріт-Трейд" від 28.12.2022.

Зазначеними зборами комітету кредиторів було схвалено звіт арбітражного керуючого Родзинського А.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" у розмірі 54000,00 грн за період з 13.09.2021 по 13.12.2021.

За приписами абз. 6, 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 5 ст. 30 КУзПБ).

Як вбачається зі звіту арбітражного керуючого Родзинського А.А. про виконану роботу в межах процедури розпорядження майном та підтверджується матеріалами справи, розпорядником майна в межах процедури розпорядження майном було складено та підписано реєстр вимог кредиторів станом на 28.12.2022, проведено

інвентаризацію майна ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД", докази проведення якої

долучено до матеріалів справи. Також розпорядником майна проведено аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД", встановлена відсутність у боржника майна, дебіторської заборгованості, відсутність інвестиційної та іншої діяльності боржника, становище на ринках боржника не задовільне, ознаки дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлені, за результатами проведеного аналізу було складено відповідний звіт, який долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що у даній справі ініціюючим кредитором - ФОП Мирошником Володимиром Івановичем (РНОКПП НОМЕР_3 ) під час звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому на суму 54000,00 грн у відповідності до платіжного доручення № 8 від 30.06.2021.

Із матеріалів справи вбачається, що основна грошова винагорода арбітражному керуючому Родзинському А.А. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" за період з 13.09.2021 (відкриття провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД") до 05.04.2023 (прийняття постанови про визнання банкрутом ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД") не виплачувалася.

На підставі зазначеного, з огляду на вимоги абз. 6, 7 ч. 2 та абз. 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, враховуючи, що наданий звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" у розмірі 54000,00 грн за період з 13.09.2021 по 13.12.2021 був схвалений зборами комітету кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити зазначений звіт та здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Родзинському А.А. за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 54000,00 грн за період з 13.09.2021 по 13.12.2021 із депозитного рахунку Господарського суду Харківської області в межах суми грошових коштів, авансованих ініціюючим кредитором - ФОП Мирошником В.І. у відповідності до платіжного доручення № 8 від 30.06.2021 про сплату авансового платежу в сумі 54000,00 грн.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Родзинського А.А. (вх. № 2386 від 01.02.2023) про затвердження звіту арбітражного керуючого Родзинського А.А. щодо нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" у розмірі 54000,00 грн за період з 13.09.2021 по 13.12.2021 та про здійснення виплати основної грошової винагороди.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Родзинського А.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" у розмірі 54000,00 грн за період з 13.09.2021 по 13.12.2021.

3. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Родзинському Анатолію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013, адреса: 62431, Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул. Набережна, 2А /адреса для листування: 61054, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, тел. , електронна пошта: А) за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" у розмірі 54000,00 грн за період з 13.09.2021 по 13.12.2021 із депозитного рахунку Господарського суду Харківської області в межах суми грошових коштів, авансованих ініціюючим кредитором - ФОП Мирошником Володимиром Івановичем (РНОКПП НОМЕР_3 ) у відповідності до платіжного доручення № 8 від 30.06.2021 про сплату авансового платежу в сумі 54000,00 грн.

4. Сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач: Родзинський Анатолій Анатолійович

Код отримувача: НОМЕР_4

Банк отримувача: АТ «А-банк»

IBAN: НОМЕР_1

МФО: 307770

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України, з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.04.2023.

Суддя Новікова Н.А.