ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2211/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр», м.Славутич Київської області

до відповідача Приватного підприємства «Еко Транс Слав», м. Славутич Київської області

про стягнення 1 176 158,17 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Еко Транс Слав», м. Славутич Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр», м.Славутич Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ТОВ «Сервіс-Центр» Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради, м. Славутич Київської області

про визнання недійсним договору №03-07/Н про надання послуг по

захороненню побутових відходів, утворених населенням

м. Славутич від 01 липня 2021 року,

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2023 (повний текст якого підписано 12.04.2023) первісний позов ТОВ «Сервіс-Центр» до ПП «Еко Транс Слав» задоволено частково, ухвалено стягнути з ПП «Еко Транс Слав» на користь ТОВ «Сервіс-Центр» 768 946,99 грн. основного боргу, 11752,86 грн. пені, 1264,02 грн. 3% річних та 11 729,46 грн. судового збору; зустрічний позов ПП «Еко Транс Слав» залишено без задоволення.

При виготовленні повного тексту у пункті 2 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено суму основного боргу 768 946,93 грн. замість вірної 768 946,99 грн., помилково зазначено суму пені 11 752,77 грн. замість вірної 11 752,86 грн., що не відповідає мотивувальній частині рішення та наведеному у ній розрахунку.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, вищезазначена описка належить до виправлення судом шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/2211/22, а саме зазначити вірно суму основного боргу 768 946,99 грн. замість помилково зазначеної суми 768946,93 грн.; зазначити вірно суму пені 11 752,86 грн. замість помилково зазначеної суми 11752,77 грн.

2. Абзаци третій та четвертий пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/2211/22 викласти вірно у такій редакції:

"768 946,99 грн. (сімсот шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень дев`яносто дев`ять копійок) основного боргу,

11752,86 грн. (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні вісімдесят шість копійок) пені,"

2. В іншій частині резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/2211/22 залишити без змін.

Ухвала підписана 12.04.2023, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх