ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. м. Львів Справа № 921/258/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В.Зварич

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/699/23 від 08.03.2023

у справі №921/258/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 879 123,38 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 з яких: 481 767, 88 грн. основний борг, 84 064,94 грн. 3% річних та 313 290,56 грн. інфляційні збитки (із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

22.04.2018 на розгляд Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення 711 288,36 грн. боргу, згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року у справі №921/258/19 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ВАТ Чорткіський завод Агромаш на користь ОСОБА_1 481767,88 грн. основного боргу, 84064,94 грн. 3% річних, 271911,32 грн. інфляційних збитків та 13 150,32 грн. судового збору; в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 41 379,24 грн. інфляційних збитків відмовлено.

Відповідач ВАТ Чортківський завод Агромаш, не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі №921/258/19 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш від 09.09.2022 №108 (вх. № апеляційного суду 01-05/2273/22 від 12.09.2022) залишено без задоволення; рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року у справі №921/258/19 - залишено без змін; судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на ВАТ Чортківський завод Агромаш; скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12 січня 2023 року в даній справі.

08.03.2023 на електронну адресу суду від позивача поступила заява про виправлення описок у постанові Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/699/23 від 08.03.2023).

В даній заяві позивач вказує, наступне:

1) що ним позовна заява подавалась на розгляд Господарського суду Тернопільської області 22.04.2019 року а не 22.04.2018;

2) у абзаці постанови «дане рішення мотивоване тим, що вимога ОСОБА_1 від 22.07.2021 та від 26.07.2021, отримана відповідачем відповідно 22.07.2021 та 26.07.2021, про здійснення ВАТ Чортківський завод Агромаш обов`язкового викупу акцій ….» має бути вказано в обох випадках, що вимога 24.03.2016.

3) у абзаці постанови «таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що в даному випадку вимога ОСОБА_1 від 22.07.2021 , отримана відповідачем 27.01.2021 …» в даному випадку також має бути вказано 24.03.2016 в двох випадках.

4) у абзаці постанови: «на виконання вимог ст. 69 Закону України «Про акціонерні товариства» ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» направило акціонеру ОСОБА_1 повідомлення №655 від 30.06.2021 про право вимоги обов`язкового викупу акцій разом із проектом договору (Т-2, а.с.10). Відповідно до даного повідомлення , зокрема , ціна однієї акції становить 1,68 грн.кількість цінних паперів (акцій) викупу яких має ОСОБА_1 становить 227 249 простих іменних акцій . Загальна вартість цінних паперів (акцій) становить 381 778,32 грн. (Т-2, а.с.11)» словосполучення «повідомлення №665 від 30.06.2021» зазначено замість «лист№1230 від 13.04.2016» та слова «повідомлення» замість «лист» , ціну акцій « 1,68» зазначено замість « 2,12» загальну вартість цінних паперів 381 778,32 грн. зазначено замість 481 767,88 грн. та зазначено номери томів та аркушів справи, які не співпадають з документами, щодо яких допущено описку.

Листом від 09.03.2023 витребувано матеріали справи №921/258/19 в Господарського суду Тернопільської області, для вирішення вищевказаної заяви.

27.03.2023 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №921/258/19.

У відповідності до вимог ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією в сукупності з матеріалами справи встановлено, що дійсно при наборі постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 були зроблені технічні помилки в цифрах, які описуються судом апеляційної інстанції нижче.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/699/23 від 08.03.2023 у справі №921/258/19 задоволити.

2. Виправити описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі №921/258/19.

- в абзаці 1 на стор1 постанови замість: «22.04.2019 на розгляд Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 ….» слід читати «22.04.2018 на розгляд Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 ….;

- в абзаці 2 на ст. 2 постанови замість: «дане рішення мотивоване тим, що вимога ОСОБА_1 від 22.07.2021 та від 26.07.2021, отримана відповідачем відповідно 22.07.2021 та 26.07.2021, про здійснення ВАТ Чортківський завод Агромаш обов`язкового викупу акцій ….» слід читати, «дане рішення мотивоване тим, що вимога ОСОБА_1 від 24.03.2016, отримана відповідачем відповідно 24.03.2016, про здійснення ВАТ Чортківський завод Агромаш обов`язкового викупу акцій ….»

- в абз. 1 ст. 9 постанови замість»: «Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що в даному випадку вимога ОСОБА_1 від 22.07.2021, отримана відповідачем 27.01.2021 …» слід читати «Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що в даному випадку вимога ОСОБА_1 від 24.03.2016, отримана відповідачем 24.03.2016 …»

- в абз. 7 ст. 9 постанови замість: «на виконання вимог ст. 69 Закону України «Про акціонерні товариства» ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» направило акціонеру ОСОБА_1 повідомлення №655 від 30.06.2021 про право вимоги обов`язкового викупу акцій разом із проектом договору (Т-2, а.с.10). Відповідно до даного повідомлення, зокрема, ціна однієї акції становить 1,68 грн. кількість цінних паперів (акцій) викупу яких має ОСОБА_1 становить 227 249 простих іменних акцій. Загальна вартість цінних паперів (акцій) становить 381 778,32 грн. (Т-2, а.с.11)» слід читати «на виконання вимог ст. 69 Закону України «Про акціонерні товариства» ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» направило акціонеру ОСОБА_1 лист №1230 від 13.04.2016 про право вимоги обов`язкового викупу акцій разом із проектом договору (Т-1, а.с.55). Відповідно до даного листа , зокрема , ціна однієї акції становить 2,12 грн. кількість цінних паперів (акцій) викупу яких має ОСОБА_1 становить 481767,88 простих іменних акцій. Загальна вартість цінних паперів (акцій) становить 481767,88 грн. (Т-1, а.с.22)».

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б.Малех

суддя В.М.Гриців

суддя О.В.Зварич