РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/18022/21 (910/19405/21)

За позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке Об`єднання Азот»

(ідентифікаційний код: 33270581)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство

«Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594)

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Кабісової Юлії Тенгізівни (свідоцтво нотаріуса № 6630);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1

Юридична особа, створена за законодавством Федеративної Республіки Німеччина Компанія "HARMO TECH GROUP GmbH" ("ХАРМО ТЕХ ГРУП Гмбх") (реєстраційний номер HRB 128554);

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРМО ТЕК ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (ідентифікаційний код:43145559);

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Даровський Ігор Ігоревич;

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу

ДімітроваТетяна Андріївна

про визнання недійсним рішень Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ», визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

у межах справи № 910/18022/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Севєродонецьке Об`єднання Азот» (ідентифікаційний код: 33270581)

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство

«Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - Васьківський Л.М. (представник за довіреністю від 31.12.2022)

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від третьої особи-1- не з`явився;

від третьої особи-2 - не з`явився;

від третьої особи -3- не з`явився;

від третьої особи -4- не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У грудні 2021 року Приватне акціонерне товариство "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни, треті особи на стороні Відповідача : Компанія «HARMO TECH GROUP GmbH» («ХАРМО ТЕХ ГРУП ГмбХ») (Країна резиденства: Німеччина, Реєстраційний номер HRB 128554, місцезнаходження: Німеччина, м. Берлін. Бундесалле, 171-175), яка діє на території України через представника Сеніна Максима Олександровича, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРМО ТЕК ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (ідентифікаційний код 43145559), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Даровський Ігор Ігоревич, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна про визнання недійсним рішення, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, у якому просило:

- визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 14295594), оформлені Протоколом № 1/2021 від 25 жовтня 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даровським І.І., та зареєстрованим в реєстрі за №2091 та Протоколом № 2/2021 від 25 жовтня 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 5250;

- визнати протиправною та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію - «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2021 16:04:05, 026094029, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., Кабісова Ю.Т., Приватний нотаріус Кабісова Ю.Т.»;

- визнати протиправною та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію - «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2021 19:30:55, 027094029, Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, Кабісова Ю.Т., Приватний нотаріус Кабісова Ю.Т.»;

- витрати по оплаті судового збору покласти на Відповідачів.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Приватне акціонерне товариство «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБЄДНАННЯ АЗОТ» (надалі по тексту ПАТ «СО АЗОТ» або Позивач) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» (надалі по тексту ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» або Відповідач 1) із часткою в статутному капіталі в розмірі 49,9%.

Відповідно до положень чинного Статуту Відповідача 1 до складу учасників товариства також входить Компанія «INTER V.T.I. GROUP HOLDING B.V.» («ІНТЕР З.Т.І. ГРУП ХОЛДИНГ Б.В.») (компанія яка була зареєстрована за законодавством Королівства Нідерландів за адресою: Королівство Нідерланди, 2518, ЄС АВ ВАН ДЕ ШПІГЕЛЬШТРАТ, 9, ГААГА, реєстраційний номер 27161066) із часткою в статутному капіталі в розмірі 50,1 %.

Позивач зазначає, що 04 жовтня 2021 року на адресу Позивача надійшов лист від Компанії «HARMO TECH GROUP GmbH» («ХАРМО ТЕХ ГРУП ГмбХ») (надалі по тексту Третя особа 1) від 29.09.2021 за вих. № 305/8, а саме: повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ СП «УКРВНЕШТРЕЙДІНВЕСТ» (). У вказаному листі третя особа 1 повідомляє Позивача про те, що даною юридичною особою скликаються позачергові загальні збори ТОВ СП «УКРВНЕІШТРЕЙДІНВЕСТ» ), які відбудуться 25 жовтня 2021 року за адресою: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, з наступним порядком денним:

-про затвердження Статуту в новій редакції ТОВ «СП « УКРВНЕІШТРЕЙДІНВЕСТ»;

- про зміну директора ТОВ «СП «УКРВНЕІШТРЕЙДІНВЕСТ»;

- інші похідні питання.

Незважаючи на невідповідність найменування юридичної особи коду ЄДРПОУ (ТОВ СП «УКРВНЕШТРЕЙДІНВЕСТ», замість ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ»), а також незважаючи на те, що Позивачу не було відомо обставин набуття Компанією «HARMO TECH GROUP GmbH» («ХАРМО ТЕХ ГРУП ГмбХ») частки в статутному капіталі ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ», уповноважений представник Позивача за довіреністю, 25 жовтня 2021 року прибув за адресою 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А для участі в загальних зборах ТОВ СП «УКРВНЕШТРЕЙДІНВЕСТ». Проте, прибувши за вказаною адресою, стало відомо, що в місті Києві на площі Спортивній 1-А, знаходиться бізнес центр «GULLIVER», охорона якого повідомила, що в приміщеннях бізнес центру такого товариства як ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» чи ТОВ СП «УКРВНЕШТРЕЙДІНВЕСТ немає, і жодних загальних зборів тут не проводиться.

05 листопада 2021 року Позивачу стало відомо, що за результатами проведених 25 жовтня 2021 року Загальних зборів учасників ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ», Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Ю.Т. проведено реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме:

1) «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2021 16:04:05, 026094029, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., Кабісова Ю. Т , Приватний нотаріус Кабісова Ю. Т.».

2) «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2021 19:30:55, 027094029, Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., Кабісова Ю.Т. , Приватний нотаріус Кабісова Ю. Т.».

Підставою для проведення першої реєстраційної дії став Протокол № 1/2021 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 14295594) від 25 жовтня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даровським І.І., та зареєстрований в реєстрі за № . Цим Протоколом оформлено рішення щодо звільнення ОСОБА_2 з посади директора ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» 25 жовтня 2021 року та обрання на посаду директора ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» з 26 жовтня 2021 року Буковського Володимира Євгенійовича .

Підставою для проведення другої реєстраційної дії став Протокол № 2/2021 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 14295594) від 25 жовтня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстрований в реєстрі за № 5250. Цим Протоколом оформлено рішення щодо виключення з ЄДР відомостей про ОСОБА_2 як особу, яка може вчиняти дії від імені ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ».

Позивач вважає, що при скликанні і проведенні зборів учасників ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» було допущено низку системних порушень вимог ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та положень інших нормативних актів, в тому числі Кримінального Кодексу України, які призвели до порушення корпоративних прав учасника Товариства - ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» на участь в управлінні ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» через участь в зборах Товариства, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ», які оформлені протоколами № 1/2021 від 25 жовтня 2021 року та № 2/2021 від 25 жовтня 2021 року.

Позивач стверджує, що всупереч положенням ст. 32 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» від 29.09.2021 за вих. № 305/8 складено та підписано представником за довіреністю Компанії «HARMO TECH GROUP GmbH» («ХАРМО ТЕХ ГРУП ГмбХ»), а не виконавчим органом Товариства.

Крім того, Позивач зазначає, що посилання у вказаному Повідомленні на положення п. 4.12. Статуту ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» є недоречним та безпідставним, оскільки 17.06.2018 набрав чинності Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників. Оскільки Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» набрав чинності 17.06.2018, то відповідні зміни до статуту ТОВ СП УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» повинні бути внесені до 17.06.2019.

Позивач звертає увагу суду, що через рік після набрання чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» не внесло відповідні зміни до статуту, тому положення статуту товариства, які не відповідають вказаному Закону, не застосовуються, натомість учасники товариства з 17.06.2019 повинні керуватися виключно нормами Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Все це на переконання Позивача дає беззаперечні підстави стверджувати, що загальні збори ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» 25 жовтня 2021 року були скликані не уповноваженою на те особою, що свідчить про їх протиправність та, як наслідок, не відповідність вимогам чинного законодавства усіх рішень, що були прийняті на цих зборах.

Крім того, Позивач зазначає, що йому стало відомо, що підставою для переходу частки в статутному капіталі ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» від Компанія «INTER V.T.I GROUP HOLDING B.V.» до Компанії «HARMO TECH GROUP GmbH» («ХАРМО ТЕХ ГРУП ГмбХ») став Договір від 14.09.2021 купівлі - продажу корпоративних прав учасника ТОВ СП УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ», який нібито укладено між Компанією «ІНТЕР З.Т.І. ГРУП ХОЛДИНГ Б.В.» та Компанією «ХАРМО ТЕХ ГРУП ГмбХ».

Позивач зазначає, що Договір від 14.09.2021 року купівлі - продажу корпоративних прав учасника ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» від імені Компанії «INTER V.T.I GROUP HOLDING B.V.» підписаний представником Опанасенко Тамарою Леонтіївною, яка діяла на підставі довіреності, виданої Президентом Компанії Серебряковим Олександром Івановичем, посвідченої нотаріусом Грігас у якості нотаріуса міста Альбштадт-Тайффінген, Федеративна Республіка Німеччина 16.08.2021.

Проте, згідно даних із Торгівельного реєстру Королівства Нідерландів Компанію «INTER V.T.I GROUP HOLDING B.V.» 07.08.2007 було виключено з Торгівельного реєстру (припинено) внаслідок банкрутства (копія витягу додається). Із вказаного Витягу (ретроспективних даних) також вбачається, що повноваження Президента Компанії «INTER V.T.I GROUP HOLDING B.V.» Серебрякова О.І. припинились 15.09.2005 внаслідок банкрутства компанії та призначення керуючим Компанією Слідчого суддю А.Б.Г.М. Ван Тіль 8, магістр.

Позивач стверджує, що оскільки Компанія «INTER V.T.I GROUP HOLDING B.V.» була юридичною особою, зареєстрованою в Королівстві Нідерландів, а довіреність, на підставі якої представником було вчинено оскаржуваний правочин, була видана в Німеччині, то Серебряков О.І. не мав законних прав на видачу жодних довіреностей на вчинення правочинів від імені Компанії «INTER V.T.I GROUP HOLDING B.V.», оскільки повноваження Серебрякова О.І. як президента Компанії припинились 15.09.2005.

Позивач зазначає, що Компанія «INTER V.T.I GROUP HOLDING B.V.», яка 07.08.2007 була виключена з Торгівельного реєстру (припинена) внаслідок банкрутства, через 14 років після свого припинення не могла вчиняти жодних правочинів щодо видачі довіреностей, а також будь-яких інших правочинів щодо будь-яких об`єктів цивільних прав в тому числі корпоративних прав.

У зв`язку з цим, Позивач просить суд визнати рішення загальних зборів ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ», проведені 25 жовтня 2021 року , недійсними.

Разом з тим, Позивач стверджує, що відомості, зазначені в Протоколі № 1/2021 від 25.10.2021 щодо юридичної особи, на підставі якого проводились реєстраційні дії, не відповідають відомостям, які містяться в Єдиному .державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зокрема, в назві Протоколу № 1/2021 від 25.10.2021 зазначено: «ПРОТОКОЛ № 1/2021 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 14295594)». У першому абзаці Протоколу № 1/2021 від 25.10.2021 зазначено: «На Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 14295594) (надалі Іменується - Товариство) присутні наступні учасники:».

У той же час, Позивач стверджує, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа з ідентифікаційним номером 14295594, щодо якої приватним нотаріусом Кабісовою Ю.Т. протиправно проведено реєстраційні дії, має найменування ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ».

Так, на думку позивача, замість того, щоб відмовити в здійсненні реєстраційних дії, Відповідачем-2 проведено протиправні реєстраційні дії на підставі Протоколу, в якому інформація щодо найменування юридичної особи не відповідає відомостям щодо цієї юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 позовну заяву № 910/19405/21 Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке Об`єднання Азот» до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни про визнання недійсним рішення, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/18022/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код 1495594).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 23.12.2021, позовну заяву № 910/19405/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке Об`єднання Азот» до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни про визнання недійсним рішення, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 було, серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18022/21 (910/19405/21) за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке Об`єднання Азот» (ідентифікаційний код: 33270581) до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни (свідоцтво нотаріуса № 6630) про визнання недійсним рішення, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.02.2022 об 11:00, залучено до участі у справі: компанію «HARMO TECH GROUP GmbH» («ХАРМО ТЕХ ГРУП ГмбХ») (Країна резиденства: Німеччина, Реєстраційний номер HRB 128554, місцезнаходження: Німеччина, м. Берлін. Бундесалле, 171-175), яка діє на території України через представника Сеніна Максима Олександровича (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача 1; Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРМО ТЕК ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 32, Код ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Даровського Ігоря Ігоревича (03131, м. Київ, вул. Передова, буд. 33-В, прим. 2) (свідоцтво нотаріуса № 8423) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні аідповідача 1; приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрову Тетяну Андріївну ( АДРЕСА_2 ) (свідоцтво нотаріуса № 9395) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача 1; витребувано у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1А; ідентифікаційний код: 14295594).

01.02.2022 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 від Печерської районної в місті Києві державної реєстрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код: 14295594).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 підготовче засідання у справі було призначено на 06.07.2022, встановлено строк до 29.06.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 у справі, копію ухвали направлено учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 у справі № 910/19405/21 (910/18022/21) шляхом викладення п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 у наступній редакції: « 1. Підготовче засідання у справі призначити на 06.07.2022 об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.09.22 о 12:30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.10.22 о 12:45, установлено строк до 26.10.2022 учасникам справи для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень по суті спору.

У судове засідання 31.10.2022 з`явився представник позивача адвокат Васьківський Л.М., який повідомив про відсутність додаткових заяв та клопотань по справі та не заперечував проти переходу до розгляду справи по суті. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 31.10.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/18022/21 (910/19405/21) до судового розгляду по суті; постановлено розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 16.01.23 о 12:45; здійснено виклик у судове засідання учасників справи із публікацією відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі інтернет; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua; копію ухвали надіслано учасникам справи.

16.01.2023 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у запланованій щорічній відпустці у період з 02.01.2023 по 16.01.2023.

Ухвалою суду від 17.01.2023 було призначено розгляд справи на 27.03.23 о 10:45; здійснено виклик у судове засідання учасників справи із публікацією відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі інтернет.

У судове засідання 27.03.2023 з`явився представник позивача адвокат Васьківський Л.М. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі своїм правом надати відзив на позовну заяву, а треті особи письмові пояснення по суті спору не скористалися.

Представник позивача адвокат Васьківський Л.М. вважав за можливе здійснити розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке Об`єднання Азот» підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та наявні у ній докази з точки зору їх належності, достатності та допустимості та вірогідності, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПрАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБЄДНАННЯ АЗОТ» є учасником ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» із часткою в статутному капіталі в розмірі 49,9%.

Відповідно до положень чинного Статуту Відповідача 1 до складу учасників Товариства також входила Компанія «INTER V.T.I. GROUP HOLDING B.V.» («ІНТЕР З.Т.І. ГРУП ХОЛДИНГ Б.В.») (компанія яка була зареєстрована за законодавством Королівства Нідерландів за адресою: Королівство Нідерланди, 2518, ЄС АВ ВАН ДЕ ШПІГЕЛЬШТРАТ, 9, ГААГА, реєстраційний номер 27161066) із часткою в статутному капіталі в розмірі 50,1 %.

Так, учасник ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ», а саме: Компанія «INTER V.T.I. GROUP HOLDING B.V.» («ІНТЕР З.Т.І. ГРУП ХОЛДИНГ Б.В.») 07.08.2007 була припинена (ліквідована) внаслідок банкрутства.

Відповідачем проведено державну реєстрацію змін в складі учасників, а саме: виключено із державного реєстру інформацію про компанію «INTER V.T.I. GROUP HOLDING B.V.» та зареєстровано учасником Товариства компанію «ХАРМО ТЕХ ГРУП ГмбХ» (Федеративна Республіка Німеччина, місто Берлін, Бундесаллее, 171-175).

Вказані реєстраційні дії проведено на підставі Договору від 14.09.2021 купівлі-продажу корпоративних прав учасника ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» та Акту приймання-передачі до договору, вчинених від імені Компанії «INTER V.T.I. GROUP HOLDING B.V.» («ІНТЕР З.Т.І. ГРУП ХОЛДИНГ Б.В.»).

25 жовтня 2021 року відбулися Загальні збори учасників ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ», за результатами яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Ю.Т., проведено реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме:

1) «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2021 16:04:05, 026094029, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., Кабісова Ю. Т, Приватний нотаріус Кабісова Ю. Т.».

2) «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2021 19:30:55, 027094029, Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, Кабісова Ю.Т. , Приватний нотаріус Кабісова Ю. Т.».

Судом встановлено, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» від 29.09.2021 за вих. № 305/8 складено та підписано представником за довіреністю Компанії «HARMO TECH GROUP GmbH» («ХАРМО ТЕХ ГРУП ГмбХ») Сеніним М.

Крім того, встановлено, що позивач всупереч відомостям, які зазначені у оскаржуваних Протоколах Загальних зборів ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ», не був присутнім на зборах учасників товариства та участі в голосуваннях не приймав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 32 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше, ніж за 30-ть днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Тобто, положеннями ст. 32 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», передбачено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються саме виконавчим органом товариства.

За приписами ст. 31 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства:

1) з ініціативи виконавчого органу товариства;

2) на вимогу наглядової ради товариства;

3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного.

У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам (ч. 5 ст. 31 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю »).

Виконавчий орган товариства повідомляє про відмову в скликанні загальних зборів учасникам, які вимагали скликання таких зборів, письмово із зазначенням причин відмови протягом п`яти днів з дати отримання вимоги від таких учасників товариства (ч. 6 ст. 31 31 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів (ч. 8 ст. 31 31 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю »).

У разі якщо протягом 10-ти днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно.

У такому випадку обов`язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32 цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників (ч. 9 ст. 31 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Тобто, Законом надано право і можливість учаснику товариства здійснити самостійне скликання Загальних зборів учасників лише у випадку не скликання таких зборів виконавчим органом Товариства.

Натомість, судом встановлено, що Компанія «HARMO TECH GROUP GmbH» («ХАРМО ТЕХ ГРУП ГмбХ») не зверталась до виконавчого органу ТОВ СП УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» з вимогою щодо скликання загальних зборів та здійснила їх скликання самостійно, чим порушила вимоги ч. 9 ст. 31 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Крім того, 17.06.2018 набрав чинності Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Отже, якщо товариство не внесе відповідні зміни до статуту через рік після набрання чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», то у такому разі положення статуту, які не відповідають цьому Закону, не застосовуються, натомість учасники товариства повинні керуватися нормами Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Судом встановлено, що після набрання чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» відповідні зміни до статуту ТОВ СП УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» не вносилися.

Відтак, учасники товариства з 17.06.2019 повинні були керуватися виключно нормами Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що загальні збори ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» 25 жовтня 2021 року були скликані не уповноваженою на те особою, що свідчить про їх протиправність.

Крім того, згідно частини 3 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у результаті нотаріального посвідчення правочину, предметом якого є відчуження (передання) частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи (крім акціонерних товариств, товариств з обмеженою відповідальністю, товариств з додатковою відповідальністю), у результаті видачі свідоцтва про право на спадщину на частку засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи (крім акціонерних товариств, товариств з обмеженою відповідальністю, товариств з додатковою відповідальністю) проводиться нотаріусом, яким вчинено відповідну нотаріальну дію, відразу після вчинення посвідчувального напису на документі або підписання документа, що ним видається, крім випадків нотаріального посвідчення правочину, правовий наслідок якого пов`язується з настанням певної обставини, та інших випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу-підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі:

1) відповідних заяв про державну реєстрацію;

2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій;

3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Відповідно до положень ст. 28 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» підставами для відмови в державній реєстрації є

- невідповідність найменування юридичної особи вимогам закону;

- невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в назві Протоколу № 1/2021 від 25.10.2021 зазначено: «ПРОТОКОЛ № 1/2021 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 14295594)». У першому абзаці Протоколу № 1/2021 від 25.10.2021 зазначено: «На Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 14295594) присутні наступні учасники:».

У той же час, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа з ідентифікаційним номером 14295594, щодо якої приватним нотаріусом Кабісовою Ю.Т. проведено реєстраційні дії, має найменування ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ».

Так, судом встановлено, що реєстраційні дії вчинені приватним нотаріусом Кабісовою Ю.Т. на підставі Протоколу, в якому інформація щодо найменування юридичної особи не відповідає відомостям щодо цієї юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Отже, суд погоджується з твердженням сторони позивача, що вимога про скасування реєстраційної дії є наслідком порушення вимог законодавства при прийнятті оспорюваного рішення позачерговими загальними зборами учасників товариства, яке стало підставою для вчинення цієї реєстраційної дії, тому вимога позивача про скасування реєстраційних дій, вчинених Приватним нотаріусом Кабісовою Ю.Т. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі рішення Загальних зборів учасників ТОВ СП «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» від 25.10.2021 підлягає задоволенню судом.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів позивача, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).

Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.

Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обгрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Враховуючи встановлені судом обставини, позовна заява Приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзовніштрейдінвест", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Юридична особа, створена за законодавством Федеративної Республіки Німеччина Компанія "HARMO TECH GROUP GmbH"; Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРМО ТЕК ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН»; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Даровський Ігор Ігоревич; Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна про визнання недійсним рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ», визнання протиправними та скасування реєстраційних дій підлягає задоволенню.

Враховуючи висновки суду про задоволення позову Приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ" (Ідентифікаційний код: 33270581), судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ" (Ідентифікаційний код: 33270581) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзовніштрейдінвест" (Ідентифікаційний код: 14295594), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Юридична особа, створена за законодавством Федеративної Республіки Німеччина Компанія "HARMO TECH GROUP GmbH" ("ХАРМО ТЕХ ГРУП Гмбх") (реєстраційний номер HRB 128554); Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРМО ТЕК ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (ідентифікаційний код:43145559); Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Даровський Ігор Ігоревич; Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна про визнання недійсним рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ», визнання протиправними та скасування реєстраційних дій - задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «УКРЗОВНІШТРЕЙДІНВЕСТ» (Ідентифікаційний код: 14295594), оформлені Протоколом № 1/2021 від 25 жовтня 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даровським І.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 2091 та Протоколом № 2/2021 від 25 жовтня 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 5250.

3. Визнати протиправною та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію - «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2021 16:04:05, 026094029, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, Кабісова Ю.Т., Приватний нотаріус Кабісова Ю.Т.».

4. Визнати протиправною та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію -« Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2021 19:30:55, , Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, Кабісова Ю.Т., Приватний нотаріус Кабісова Ю.Т.».

5. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів у рівних частинах.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594) на користь Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке Об`єднання Азот» (ідентифікаційний код: 33270581) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

7. Стягнути з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни (свідоцтво нотаріуса № 6630) на користь Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке Об`єднання Азот» ( ідентифікаційний код: 33270581) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

8. На виконання рішення видати судові накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 04.04.2023.

Суддя Л.В.Омельченко