ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

04.04.2023 Справа № 905/103/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе», , м. Маріуполь, Донецька область,

ліквідатор Бугаєнко А.А.,

за участю в судовому засіданні представника кредитора Підгайного О.І. в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі №905/103/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе», , м. Маріуполь, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бугаєнка А.А.

15.02.2022 за №68462 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/103/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе».

Ухвалою суду 30.08.2022 на підставі абз. 5 п. 1-2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства строк процедури розпорядження майном боржника продовжено до 01.11.2022.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 29.09.2022, якою визнано та встановлено розмір і перелік вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, що складається з вимог Головного управління ДПС у Донецькій області, , м. Маріуполь, Донецька область, на суму 3759270,80грн (зобов`язання зі сплати податків), 439183,00грн (штрафні санкції), 1986641,77грн (пеня), та 22700,00грн (судовий збір); встановлено дату проведення зборів кредиторів на 20.10.2022; підсумкове засідання суду призначено на 01.11.2022.

За результатами підсумкового засідання суд ухвалив постанову від 01.11.2022 про визнання боржника банкрутом, якою визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе» (, вул. Італійська, б.9, м.Маріуполь, Донецька область, 87500), банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 (шість) місяців; призначено ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе» арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1343 від 23.08.2013).

18.01.2023 на адресу Господарського суду Донецької області від ліквідатора боржника Бугаєнка А.А. надійшов звіт про нарахування грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого та підсумковий звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе».

Ухвалою суду від 03.03.2023 звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе», м. Маріуполь, Донецька область, та звіт про нарахування грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого призначені до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2023 з повідомленням учасників справи про банкрутство.

За наслідком розгляду та задоволення заяви представника кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.04.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду постановлена ухвала від 17.03.2023.

У судовому засіданні 04.04.2023 в режимі відеоконференції взяв участь представник Головного управління ДПС у Донецькій області. Ліквідатор подав заяву про проведення засідання суду без його участі.

У засіданні 04.04.2023 представник Головного управління ДПС у Донецькій області надав пояснення щодо підтримання поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута, зазначив про відсутність заперечень щодо їх затвердження; питання затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе» про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат у справі №905/103/22 представник кредитора залишив на розсуд суду.

Досліджуючи підсумковий звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи в цілому, судом встановлено таке.

З метою виявлення майнових активів боржника ліквідатором були направлені запити до відповідних контролюючих органів, та отримана наступна інформація:

- Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області листом №17055/13-01-04-11-06 від 23.09.2022 повідомлено, що відповідно до наказу ДПС України №311 від 09.06.2022 виконання повноважень, передбачених положеннями про територіальні органи ДПС, з адміністрування податків і зборів СГ Донецької області здійснює ГУ ДПС у Львівській області; згідно даних ІТС «Податковий блок» за період 2019-2021 боржником декларації з податку на прибуток не подані, фінансова звітність подана лише за перший квартал 2019, інформація щодо відкритих/закритих рахунків;

- Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області листом № 120484/6/02-32-04-04-13 від 28.09.2022 повідомлено про відсутність інформації щодо подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства та фінансової звітності ТОВ «Сервіс по над усе» за звітні податкові періоди 2019-2021; надана інформація, що у боржника наявний відкритий рахунок у АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- ГУ статистики у Донецькій області листом №01-03/655-22 від 04.03.2022 надана інформація, що боржник до органів державної статистики фінансову звітність за 2019-2021 не подавав;

- Центральним відділом державної виконавчої служби у м. Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом № 32254 від 19.09.2022 надана інформація, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з боржника не перебувають, виконавчих документів, де стягувачем є боржник на виконанні у відділі відсутні;

- Головним сервісним центром МВС листом №31/8958-7427-2022 від 21.09.2022 надана інформація, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані;

- Східним міжрегіональним управлінням Держпраці листом № СХ/1/174-22 від 23.03.2022 надана інформація, що за боржником не здійснювалися реєстраційні дії з реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації та зняття з обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів;

- Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів листами № 21.6-10/13128 від 15.09.2022 надана інформація, що за боржником техніка не зареєстрована;

- Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях листом № 17-08-00597 від 23.02.2022 надана інформація, що відділення не є засновником та не приймало участі у створенні боржника, тому будь-яка інформація щодо наявності або відсутності на балансі боржника державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу, відсутня;

- Міністерство економіки України листом №2304-05/69389-07 від 11.10.2022 надано інформацію, що відомості до Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення щодо боржника як виробника та розповсюджувача програмного забезпечення не вносились.

Згідно з відомостями щодо наявності та чинності спеціальних дозволів на користування надрами, які розміщені у вiдкритому доступi на веб-сайтi Державного науково-виробничого підприємства Державний iнформацiйний геологічний фонд України в пiдроздiлi «Спецiальнi дозволи на користування надрами» роздiлу «Надрокористувачам» на 28.09.2022 за божником спецiальні дозволи на користування надрами, лiцензiї на провадження господарської дiяльностi з видобутку дорогоцінних металів і дорогоцінного камiння, дорогоцiнного камiння органогенного утворення, напiвдорогоцiнного камiння вiдсутні.

Згідно відомостей про об`єкти інтелектуальної та промислової власності (винаходи; корисні моделі; промислові зразки; компонування напівпровідникових виробів; торговельні марки (знаки для товарів і послуг); географічні зазначення), які розміщені на вебсайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП «Укрпатент» на 29.09.2022 за боржником відсутні відомості про об`єкти інтелектуальної та промислової власності.

Згідно відомостей з Державного реєстру цивільних повітряних суден України, що містяться на офіційному веб-порталі Державної авіаційної служби України на 29.09.2022 за боржником зареєстровані цивільні повітряні судна відсутні.

Згідно відомостей щодо професійних учасників фондового ринку України (емітентів, торговців, власників, власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 % і більше статутного капіталу), ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, що містяться на офіційному веб-порталі Державної установи Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України на 29.09.2022 боржник:

- не є емітентом простих цінних акцій,

- не зареєстрований торговцем цінних паперів,

- не зареєстрований власником прав на цінні папери,

- не має ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Державною службою морського та річкового транспорту України листом № 4506/03/15-22 від 20.09.2022 надана інформація про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

Донецьким обласним відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю листом № 05-06/408 від 15.09.2022 надана інформація, що боржник серед боржників Фонду не обліковується.

Державним підприємством Агентством з ідентифікації і реєстрації тварин листом № 1043//8-11 від 20.09.2022 надана інформація, що боржник не зареєстрований в Реєстрі тварин як власник тварин.

Державним космічним агентством України листом № 2205-3.3 від 02.06.2022 надана інформація про відсутність у боржника зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності.

Державне підприємств «Український державний центр радіочастот» листом № 80/09.4.2/6311/22 від 06.09.2022 надана інформація про відсутність у боржника дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів.

Філією Головного інформаційно-обчислюваного центру АТ Українська залізниця листом № 50/454 від 16.03.2022 надана інформація про відсутність у боржника вантажних вагонів та локомотивів.

Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру листом №33-28-0.21-942/20-22 від 04.10.2022 повідомлено про те, що запит арбітражного керуючого направлено до територіальних органів; матеріали справи містять відповіді відповідних теритрріальних оргів про відсутність зареєстрованих земельних ділянок за боржником.

Державною інспекцією архітектури та містобудування України листом № 509/04/18-22 від 18.07.2022 надана інформація, що в Реєстрі будівельної діяльності за боржником інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, її скасування чи анулювання не виявлено.

Донецькою митницею Державної митної служби України листом № 7.1-3/7.1-10/14/229 від 06.10.2022 повідомлено про неможливість надання інформації у зв`язку з встановлення простою у роботі через воєнний стан.

Державним агентством меліорації та рибного господарства України листом №3-4.3-17/3844-22 від 19.09.2022 надана інформація, що боржник не отримував квоти добування водних біоресурсів загальнодержавного значення.

Державним агентством водних ресурсів України листом № 999/3/6/11-22 від 25.02.2022 надана інформація, що боржнику документи дозвільного характеру не видавались.

За інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек станом на 18.02.2022 не встановлено заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна ТОВ «Сервіс по над усе».

Державний реєстр обтяжень рухомого майна (витяг від 29.09.2022 за №20439019) містить інформацію про обтяження рухомого майна за боржником, обтяжувач ГУ ДФС у Одеській області, термін дії з 12.04.2019 по 12.04.2024, об`єкт обтяження інше рухоме майно, невизначене майно.

Разом з тим за результатами інвентаризації майна банкрута та пошуку майнових активів ТОВ «Сервіс по над усе» ліквідатором будь-яких активів, що можуть бути включені до складу ліквідаційної маси банкрута, у тому числі обтяжених за відомостями Державного реєстру обтяжень рухомого майна, не виявлено.

Заходи з пред`явлення до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості не здійснювались через відсутність дебіторської заборгованості.

За інформацією, наданою в листі №120484/6/02-32-04-04-13 від 28.09.2022 Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області у боржника наявні відкриті рахунки у АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Казначействі України (ел.адм.подат.)

Залишки коштів на вказаних рахунках відсутні.

Ліквідатором закрито рахунок, відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та отримано довідку від 12.12.2022.

Крім цього, арбітражним керуючим були направлені запити до керівника ТОВ «Сервіс по над усе» та засновника боржника про надання можливості розпоряднику майна безперешкодно ознайомитися з оригіналами всіх установчих і фінансово-бухгалтерських документів ТОВ «Сервіс по над усе» за період 2019-2021 для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності підприємства та становища на ринках, а також, у разі наявності - виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а в разі неможливості - надати вказані оригінали документів або їх копій, завірених відповідним чином, розпоряднику майна арбітражному керуючому.

За твердженням ліквідатора жодні установчі чи фінансово-бухгалтерські документи ТОВ «Сервіс по над усе» за період 2019-2021 надані не були, з огляду на що відсутня документація, яка відповідно до закону підлягає довгостроковому зберіганню.

Згідно наказу ліквідатора №2/01 від 02.11.2022 звільнено ОСОБА_1 з посади керівника ТОВ «Сервіс по над усе».

Ліквідатором банкрута подано ліквідаційний баланс ТОВ «Сервіс по над усе», відповідно до якого у банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести залишок розрахунків з кредиторами банкрута.

Отже в ході вжитих заходів в ліквідаційній процедурі встановлено, що майно, яке може належати підприємству-банкруту відсутнє, розрахункові рахунки закриті, заставні вимоги відсутні, підприємство не знаходиться за податковою адресою, не здійснює господарську діяльність, фінансово-господарські документи відсутні, заборгованість по заробітній платі відсутня.

Непогашеною залишилась кредиторська заборгованість перед Головним управлінням ДПС у Донецькій області, що включена до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Сервіс по над усе» на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 29.09.2022 у справі №905/103/22.

Згідно із п. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства керівник боржника, його засновники або інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, можуть бути притягнені до солідарної та субсидіарної відповідальності за невиконані зобов`язання боржника.

Разом з тим з`ясування ліквідатором можливості покладення солідарної та субсидіарної відповідальності у разі недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі відображає всю повноту дій та заходів з боку ліквідатора на виявлення та повернення активів боржника.

Як зазначено ліквідатором під час дослідження фінансового стану боржника не встановлено ознак фіктивного банкрутства, приховуванням банкрутства та доведення до банкрутства в діях керівництва, засновників ТОВ «Сервіс по над усе» та будь-яких інших осіб встановлено не було.

Питання притягнення до солідарної та субсидіарної відповідальності будь-яких осіб в процедурі банкрутства ТОВ «Сервіс по над усе» є дослідженим з боку арбітражного керуючого, але таких підстав не встановлено.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що вимоги кредитора не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна банкрута. Вказані вимоги на підставі ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними.

Ліквідатор звітував на засіданні комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв рішення про схвалення звіту ліквідатора (протокол від 30.12.2022).

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку, що ліквідатором банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено достатню повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, в розумінні вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Будь-яких заяв, скарг чи заперечень щодо звіту ліквідатора, а також щодо вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі, до суду від учасників у справі не надійшло.

Розглянувши звіти ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 905/103/22 за підсумками процедури розпорядження майном (період: з 14.02.2022 по 28.02.2022, з 01.09.2022 по 31.10.2022) та ліквідаційної процедури (період: з 01.11.2022 по 30.12.2022), суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

В силу ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як свідчить наданий ліквідатором звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 14.02.2022 по 28.02.2022, з 01.09.2022 по 31.10.2022 за підсумками процедури розпорядження майном розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за вказані періоди склав 50046,43рн, розмір витрат, пов`язаних із проведенням процедури розпорядження майном склав 970,00грн.

Зі звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.11.2022 по 30.11.2022, за підсумками ліквідаційної процедури розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за вказаний період склав 39551,61грн, розмір витрат, пов`язаних із проведенням ліквідаційної процедури склав 198,00грн.

Питання затвердження звітів ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе» про нарахування і виплату грошової винагороди як розпорядника майна та ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат у справі № 905/103/22 виносилось ліквідатором на розгляд комітету кредиторів, що відображено у протоколах засідання комітету кредиторів від 20.10.2022 та 30.12.2022, відповідно до яких комітет утримався від схвалення звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури.

В силу приписів чинного законодавства про банкрутство комітет кредиторів є представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Разом з цим протоколи засідань комітету кредиторів від 20.10.2022 та 30.12.022 не містять будь-яких заперечень щодо підстав нарахування сум грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора.

Перевіривши розрахунки основної грошової винагороди ліквідатора Бугаєнка А.А. за виконання повноважень розпорядника майна за періоди з 14.02.2022 по 28.02.2022, з 01.09.2022 по 31.10.2022, розмір якої складає 50046,43грн, та за виконання повноважень ліквідатора за період 01.11.2022 по 30.12.2022, розмір якої складає 39551,61грн, судом встановлена їх арифметична правильність та відповідність приписам ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом також встановлено, що витрати пов`язані із проведенням процедури розпорядження майном, які складають 970,00грн, складаються з: 840,00грн поштові витрати, 139,00грн витяги з державних реєстрів.

Витрати пов`язані із проведенням ліквідаційної процедури у сумі 198,00грн складаються з: 123,00грн витяг з ЄДР, 75,00грн поштові витрати з направлення звітів до суду.

На підтвердження понесення вказаних витрат ліквідатором надані відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства звітів ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/103/22 за підсумками процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження підсумкових звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 905/103/22 за підсумками процедури розпорядження майном (періоди: з 14.02.2022 по 28.02.2022, з 01.09.2022 по 31.10.2022) та ліквідаційної процедури (період: з 01.11.2022 по 30.12.2022), звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе», , м. Маріуполь, Донецька область, та закриття провадження у справі №905/103/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе» на підставі п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.30, 64, 65, п.5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 905/103/22.

Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе» та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе» (, вул. Італійська, б.9, м.Маріуполь, Донецька область, 87500).

Роз`яснити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна боржника, відповідно до ч.7 ст.64, ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідувати юридичну особу банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе» (, вул. Італійська, б.9, м.Маріуполь, Донецька область, 87500).

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе» (, вул. Італійська, б.9, м.Маріуполь, Донецька область, 87500) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс по над усе» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Закрити провадження у справі №905/103/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс по нал усе».

У судовому засіданні 04.04.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова