ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

03.04.2023р. Справа № 905/121/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «АЗОВ» (електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «СВЯТО-ПОКРОВСЬКА №3» (електронна адреса: )

про стягнення 325 680,00 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «АЗОВ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «СВЯТО-ПОКРОВСЬКА №3» про стягнення 325 680,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами поставки №137ІСП від 26.10.2021 року.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою від 14.02.2023 року позовну заяву Товариств з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «АЗОВ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «СВЯТО-ПОКРОВСЬКА №3» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/121/23; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.03.2023 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.03.2023 було відмовлено представнику позивача у проведенні судового засідання 22.03.2023 в режимі відеоконференції.

21.03.2023, через підсистему «Електронний суд», до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «СВЯТО-ПОКРОВСЬКА №3» про затвердження мирової угоди из додатками (вх.№ 2450/23 від 21.03.2023).

Зі змісту якої вбачається, що сторони у процесі розгляду справи дійшли згоди укласти мирову угоду. З посиланням на ч. 2 ст.192 ГПК України представник відповідача просить суд винести ухвалу, якою мирову угоду укладену між ТОВ «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «АЗОВ» та ТОВ «ШАХТА «СВЯТО-ПОКРОВСЬКА №3» -затвердити.

У тексті поданої заяви зазначено, що підписана мирова угода та спільна заява сторін щодо її затвердження в паперовому вигляді направлені до суду 21.03.2023.

Відповідно до ч.2 ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Станом на дату судового засідання 22.03.2023 спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди до суду не надходила.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2023 було відкладено розгул справи на 03.04.2023.

29.03.2023 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди з додатками (вх.№ 2688/23 від 29.03.2023).

У судове засідання 03.04.2023 представники сторін, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (враховуючи альтернативні засоби).

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 31.01.2022, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, щодо яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Текст мирової угоди від 15.03.2023 складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (представник позивача Дєлов В.В., ордер серії АЕ №1084831 та представник відповідача Львов А.Л., ордер серії АН №1132350), скріплена печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «АЗОВ».

Частиною 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що зміст поданої на затвердження суду мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважними представниками сторін, господарський суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди, з огляду на що провадження у справі №905/121/23 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно ч. 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до частин 1, 3 вказаної статті, повернення судового збору відбувається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У заяві позивач просить суд повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за подання позову у цій справі позивачем сплачено 4885,20 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №11 від 02.02.2023.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету 2442,60 грн, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 15.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «АЗОВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «СВЯТО-ПОКРОВСЬКА №3» у наступній редакції:

Мирова угода

по справі №905/121/23

м.Покровськ « 15» березня 2023 року

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/121/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «АЗОВ» (далі за текстом - «Сторона -1») до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТА «СВЯТО-ПОКРОВСЬКА №3» (далі за текстом - «Сторона-2») про стягнення основної заборгованості за поставлену продукцію виробничо - технічного призначення за договором поставки №137ІСП від 20.10.2021 (надалі - договір) в сумі 325 680, 00 грн., а також 4885,20 грн. судового збору та 20 000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

В процесі розгляду справи №905/121/23 в Господарському суді Донецької області (надалі - суд) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «АЗОВ» (), в особі представника адвоката Дєлова В.В., який діє на підставі ордера про надання правової допомоги, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТА «СВЯТО- ПОКРОВСЬКА №3» (), в особі представника адвоката Львова А.Л., який діє на підставі ордера про надання правової допомоги, разом іменовані Сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторона-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 суму заборгованості, згідно наступного графіка:

- 108 560, 00 грн. - до 01.04.2023;

- 108 560, 00 грн. - до 01.05.2023;

- 108 560, 00 грн. - до 15.05.2023.

2. З метою повного врегулювання спору Сторони також домовились, що судові витрати відшкодовуються Стороною - 2 протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати надбання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди в розмірі: 2442,60 грн. судового збору та 20 000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

3. З дати затвердження даної мирової угоди судом припиняються зобов`язання Сторони-2 на користь Сторони-1, зі сплати неустойки, 3% річних, інфляційних втрат за весь період їх нарахування, а також по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Сторони-1 в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Стороною-1 не понесено, але які можуть бути понесені Стороною-1 внаслідок порушення Стороною-2 своїх грошових зобов`язань за договором, яке мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди).

4. Сплата грошових коштів у відповідності до п. 1 та 2 цієї мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування Стороною - 2 на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахунку НОМЕР_1

Найменування банку отримувача АТ "ПУМБ"

МФО банку отримувача 334851

Код ЄДРПОУ отримувача 43113989

Призначення платежу Сплата заборгованості за мировою угодою №905/121/23 від "15" березня 2023 року

5. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвалою суду про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

9. Сторони визнають, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до органів Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум.

10. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

11. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до суду по справі №905/121/23 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

СТОРОНА-1/ПОЗИВАЧ: СТОРОНА-2/ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ТОВ «ШАХТА «СВЯТО-ПОКРОВСЬКА

«АЗОВ» №3»

_______________ В.В.Дєлов _______________А.Л.Львов

2. Закрити провадження у справі №905/121/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «АЗОВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «СВЯТО-ПОКРОВСЬКА №3» про стягнення 325 680,00 грн, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

3. Задовольнити клопотання позивача про повернення 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

Повернути Товариство з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «АЗОВ» (49017, м.Дніпро, вул.Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний райони), будинок 1; ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 2442,60 грн, що сплачений відповідно до платіжного доручення №11 від 02.02.2023 на суму 4885,20 грн.

Ухвала Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/121/23 є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з моменту набрання нею чинності.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «АЗОВ» (49017, м.Дніпро, вул.Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний райони), будинок 1; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «СВЯТО-ПОКРОВСЬКА №3» (85300, Донецька область, м.Покровськ, площа Шибанкова, будинок 1-А; ).

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 03.04.2023

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов

(Зекунов Едуард Вікторович)