ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1261/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтер Плюс"

про стягнення 123 337,80 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Власюк М.В. - довіреність №8343 від 09.02.2023,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтер Плюс" про стягнення: 98 171,31грн основного боргу, 449,77грн пені, 206,93грн 3% річних та 1302,81грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.02.2023.

Ухвалою суду від 16.02.2023 прийнято до розгляду заяву позивача №05/20 від 04.01.2023 про уточнення позовних вимог та ухвалено здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з ТОВ "Принтер Плюс": 98 171,31грн основного боргу, 18 558,41грн пені, 1 114,00грн 3% річних та 5 494,08грн інфляційних втрат, а також судових витрат; відкладено розгляд справи по суті на 07.03.2023.

У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області 07.03.2023 судове засідання по даній справі не відбулося, справа не слухалась. Ухвалою суду від 07.03.2023 розгляд справи по суті призначено на 05.04.2023.

31.03.2023 через відділ загальної канцелярії суду адвокатом - Власюк О.І. подано лист від 31.03.2023, у якому остання повідомляє, що між відповідачем та Власюк О.І. 27.03.2023 було розірвано договір "Про надання правової допомоги" №20/2-1 від 20.02.2023.

Відповідач - ТОВ "Принтер Плюс" повноважного представника у судове засідання 05.04.2023 не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 05.04.2023 представником позивача подано заперечення №79/20 від 04.04.2023 на відзив.

У матеріалах справи міститься відзив від 02.03.2023 з додатками на позовну заяву та клопотання від 02.03.2023 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. У даному клопотанні зазначено, ухвала про відкриття провадження у справі № 906/1261/22 була отримана відповідачем 10.02.2023. У свою чергу, відзив на позовну заяв не було своєчасно подано, тому що у відповідача була відсутня укладена угода з адвокатом, а сам відповідач не є фахівцем у галузі права та відповідно потребує правової допомоги. У зв`язку з вищевказаними обставинами представник відповідача просить вважати причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та поновити відповідачу строк на подання відзиву.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені доводи відповідача щодо причин пропуску строку на подачу відзиву, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі ст. 119 ГПК України задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позов та приймає його до розгляду.

У судовому засіданні 05.04.2023 представник позивача заявила усне клопотання про перехід до загального позовного провадження, у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин справи для повного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно з ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч.6 ст.250 Кодексу, суд вправі як за власною ініціативою, так і за клопотанням учасника справи постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ст.181 ГПК України).

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, в подальшому виникнуть відповідні процесуальні наслідки (ч.1 ст. 269, п.1. ч.1 ст. 277, п.3 ч.3 ст. 310 ГПК України тощо).

За викладеного, зважаючи на заявлене представником позивача клопотання, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті - 05.04.2023, замінює підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки станом на 05.04.2023 неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд, для забезпечення правильного розгляду справи та реалізації учасниками своїх процесуальних прав, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 12, 15, 119, 120, 172, 182, 234-235, 250 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи №906/1261/22 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання, призначене на 05.04.2023 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

3. Відкласти підготовче засідання на "04" травня 2023 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

4. Позивачу: остаточно визначитись із заявленими позовними вимогами про що подати відповідні заяву, а також надати письмові пояснення щодо зарахування сплачених відповідачем коштів, надавши відповідні платіжні документи для долучення до матеріалів справи.

5. Роз`яснити сторонам, що:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 05.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек.),

та на ел.пошту сторін - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1