ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2023 р. м. Київ Справа№ 920/42/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича

на рішення Господарського суду Сумської області

від 16.11.2022 (повний текст складено та підписано 20.12.2022)

у справі № 920/42/22 (суддя В.Л. Котельницька)

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача: Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича

про стягнення 71 858,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 позов керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача: Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича на користь Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації 70498,81 грн (сімдесят тисяч чотириста дев`яносто вісім грн 81 коп.) заборгованості з компенсації податку на землю та 1359,89 грн (одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять грн 89 коп.) пені за договором від 03.02.2015 №1988-4-В.

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича на користь Сумської обласної прокуратури 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, відповідач - фізична особа-підприємець Пащетник Віктор Іванович (16.01.2023 згідно відмітки поштового трекера на конверті, в кому направлялась апеляційна скарга) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/42/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/42/22 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача: Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації відмовити повністю.

Також, разом з апеляційною скаргою, відповідач - фізична особа-підприємець Пащетник Віктор Іванович надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/42/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/42/22 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022.

31.01.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 920/42/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/42/22 - залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 727 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/42/22, яке оскаржується у повному обсязі.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/42/22 направлена відповідачу - фізичній особі підприємцю Пащенку В.І., а саме представнику відповідача адвокату Шершак-Гукова А.М. засобами електронного зв`язку, за офіційною електронною адресою, яка наявна в матеріалах апеляційної скарги: , у зв`язку із відсутністю фінансування видатків, які передбачені на поштову кореспонденцію у Північному апеляційному господарському суді.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, докази сплати судового збору у розмірі 3 727 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/42/22, яке оскаржується у повному обсязі.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 04.04.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 3 727 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/42/22 до суду не подано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/42/22 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі № 920/42/22 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко