УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/1238/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Енерджі "Ріпна" (Хмельницька обл., Волочиський р-н, село Ріпна)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про стягнення 1.176.312,62 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Зінченко О.М., Прохоров Ю.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Енерджі "Ріпна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1.176.312,62 грн, 1.106.23196 грн заборгованості за поставлену електричну енергію за "зеленим" тарифом за договором №17160/01 від 31.05.2019, 58.533,42 грн інфляційних втрат та 11.547,24 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

03.02.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 відкрито провадження у справі №910/1238/23, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.03.2023.

07.03.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.04.2023.

30.03.2023 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду

У підготовче засідання 30.03.2023 представник позивача не з`явився. Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечили.

Розглянувши заяву позивача від 30.03.2023 про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, яка підписана повноважним представником позивача та відповідає вимогам ГПК України, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України дійшов висновку про прийняття цієї заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України при залишенні позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню з Державного бюджету України та залишається за позивачем.

Керуючись статтями 42, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Енерджі "Ріпна" про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Енерджі "Ріпна" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1.176.312,62 грн.

3. Ухвала набирає законної сили 04.04.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.04.2023.

Суддя Т.М. Ващенко