ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.04.2023 Справа №905/169/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»
заяву б/н від 03.04.2023 про закриття провадження
у справі №905/169/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ-ТЯЖМАШ», м.Слов`янськ Донецької області
про стягнення 328705,30грн боргу за спожиту електроенергію
без повідомлення/виклику сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом б/н від 26.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ-ТЯЖМАШ», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 328705,30грн боргу за спожиту електроенергію.
В обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №4161 від 01.08.2021 про постачання електричної енергії споживачу щодо оплати спожитої у травні-липні 2022 року електроенергії, внаслідок чого існує заборгованість.
Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрите провадження у справі №905/169/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
03.04.2023 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» надійшла заява б/н від 03.04.2023 (вх.№2832/23) про закриття провадження у справі №905/169/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України у зв`язку з погашенням після звернення позивача з позовом до суду 328705,30грн боргу за спожиту електроенергію (платіжне доручення №1020 від 22.03.2023) та 3944,46грн судового збору (платіжне доручення №1026 від 27.03.2023), що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень, а також банківськими виписками по особовому рахунку позивача за 22.03.2023 та 27.03.2023, отриманими засобами Клієнт-банку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши надані позивачем документи, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву б/н від 03.04.2023 про закриття провадження у справі, та встановивши, що між сторонами спору в цій справі не залишилось неврегульованих питань щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що закриття провадження не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб. Отже, провадження у справі №905/169/23 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).
Керуючись ст.ст.231 (п.2 ч.1, ч.3), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву позивача б/н від 03.04.2023 про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №905/169/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ-ТЯЖМАШ», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 328705,30грн боргу за спожиту електроенергію.
3. У зв`язку із суттєвою обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити відповідачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу