ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/576/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра» від 10.03.2023 (02.3.1-02/1777/23) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕК Енолл, м. Харків

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево

про стягнення заборгованості у розмірі 3 184 153,55 грн

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2021 у справі №907/576/21 позов задоволено, ухвалено стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Духновича, 103Б ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕК Енолл (61001, м. Харків, вул. Танкопія, 31/3, ) 3 183 025,96 грн (три мільйони сто вісімдесят три тисячі двадцять п`ять гривень 96 коп.), в т. ч. 3 000 318,50 грн основного боргу, 83 577,83 грн пені, 19 209,22 грн - 3% річних та 79 920,42 грн втрат від інфляції., а також 47 762,31 грн (сорок сім тисяч сімсот шістдесят дві гривні 31 коп.) на відшкодування судового збору.

На виконання вказаного судового рішення 16 грудня 2021 року видано відповідний наказ.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра» від 10.03.2023 (02.3.1-02/1777/23) про заміну сторони виконавчого провадження у справі. Заявник просить суд замінити стягувача у наказі господарського суду Закарпатської області від 06.12.2021 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» (61001, м. Харків, вул. Танкопія, 31/3, ідентифікаційний код 38157139) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ «ЗАКОН 1 ДОВІРА» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Варшавська, 104/3, ідентифікаційний код 44324560).

Перевіривши матеріали заяви, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. lвано-Франківськ) Хабарова Валерія Валерійовича від 29.08.2022 року відкрито виконавче провадження ВП №69737873 про стягнення з Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» 3 183 025,96 грн, в т. ч. 3 000 318,50 грн основного боргу, 83 577,83 грн пені, 19 209,22 грн - 3% річних та 79 920,42 грн втрат від інфляції, а також 47 762,31 грн на відшкодування судового збору.

23 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ «ЗАКОН 1 ДОВІРА» (Новий кредитор) було укладено договір №5 купівлі-продажу майнового права - права вимоги (далі - Договір цесії).

Пунктом 1.1. Договору цесії Сторони домовилися про те, що Предметом даного договору є майнові права - права вимоги до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» (, юридична адреса: 89600, Україна, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 103Б (надалі - «Боржник»), які належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕК «ЕНОЛЛ».

Відповідно до п. 1.3. Договору цесії Первісний кредитор відступає належні йому майнові права, а новий кредитор повністю приймає на себе майнові права - права вимоги, що належить Первісному кредитору і стає кредитором за рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2021 року по справі №907/576/21 та наказом Господарського суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року по справі №907/576/21 на підставі договору №l про постачання електричної енергії споживачу від 03.02.2020 року, укладеного між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕК «ЕНОЛЛ» та Мукачівським міським комунальним підприємством «Мукачівводоканал» (далі «Основний Борг»).

Пунктом 1.4. Договору цесії встановлено, що за цим Договором Новий кредитор повністю одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання грошових зобов`язань.

Пунктами 1.6, 1.7 Договору цесії Сторони погодили, що цей Договір не є договором про надання послуг, зокрема, не є договором факторингу в розумінні статті 1077 Цивільного кодексу України. Також Сторони встановили, що жодне з положень даного Договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться Сторонами на виконання цього договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням Первісного кредитора новим кредитором, і розглядаються виключно як узгоджена ними вартість майнових прав.

Відповідно до п. 2.1. Договору цесії разом з підписанням цього Договору Первісний кредитор передає Новому кредитору оригінали первинних та інших документів на підтвердження права вимоги за Основним договором в сумі та розмірах, визначених у п. 1.4. цього Договору. Факт передачі права вимоги. первинної документації та інших документів оформлюється Актом прийому-передачі - Додаток №1, який є невід`ємним додатком цього Договору та підписується Сторонами або їх уповноваженими представниками.

23 січня 2023 року між ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» та ТОВ «АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ «ЗАКОН І ДОВІРА» на виконання вимог п. 2.1. Договору цесії було укладено акт прийому-передачі, відповідно до якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв майнове право - право вимоги, що належить Первісному кредитору за рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2021 року по справі №907/576/21 та наказом Господарського суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року по справі №907/576/21, на підставі договору №l про постачання електричної енергії споживачу від 03.02.2020 року, укладеного між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕК «ЕНОЛЛ» та Мукачівським міським комунальним підприємством «Мукачівводоканал», про стягнення з Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» 3 183 025,96 гри (три мільйони сто вісімдесят три тисячі двадцять п`ять гривень 96 коп.), в т. ч. 3 000 318,50 гри основного боргу, 83 577,83 гри пені, 19 209,22 грн - 3% річних та 79 920,42 грн втрат від інфляції, а також 47 762,31 гри (сорок сім тисяч сімсот шістдесят дві гривні 31 коп.) на відшкодування судового збору (копія акту додається).

Листом від « 24» лютого 2023 року ТОВ «АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ «ЗАКОН 1 ДОВІРА» повідомило Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» про набуття права вимоги за рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2021 року по справі №907/576/21 та наказом Господарського суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року по справі №907/576/21, на підставі договору №l про постачання електричної енергії споживачу від 03.02.2020 року.

Лист ММКП "Мукачівводоканал" від 16.03.2023 року вих. №16/0/143-23 є додатковим доказом відсутності заперечень боржника (ММКП "Мукачівводоканал") проти набуття новим кредитором (ТОВ "Адвокатська компанія "Закон і довіра") прав вимоги щодо заборгованості за рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2021 року по справі №907/576/21 та наказом Господарського суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року по справі №907/576/21.

Як визначено в ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на наведене, та оскільки рішення суду перебуває вже на стадії його виконання є необхідність провести заміну стягувача за наказом у справі № 907/576/21 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ЗАКОН І ДОВІРА» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Варшавська, 104/3, ).

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ЗАКОН І ДОВІРА» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2021 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» (61001, м. Харків, вул. Танкопія, 31/3, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ЗАКОН 1 ДОВІРА» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Варшавська, 104/3, ).

3. Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2021 у справі №907/576/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Суддя Л.В. Андрейчук