ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/847/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

01135, місто Київ, проспект Перемоги (Берестейський), будинок 14,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"

08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок 1/6,

про повернення авансового платежу за договором підряду

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №992 від 22.03.2023) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" про повернення авансового платежу за договором підряду.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язаннь з виконання робіт з будівництва об`єкту за договором підряду на виконання робіт №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018, відтак, позивач звернувся до суду із позовом про повернення авансового платежу.

За результатами дослідження матеріалів позовної заяви (вх. №992/23 від 22.03.2023) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" про повернення авансового платежу за договором підряду, судом встановлено, що відповідно до пункту 2.1. договору підряду на виконання робіт №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018 об`єктом будівництва визначене нерухоме майно: "Реконструкція гідротехнічної частини причалу №1 Іллічівської філії ДП "АМПУ", а згідно з пунктом 2.2. вказаного договору, місцезнаходження об`єкту будівництва: Україна, 68001, Одеська область, місто Черноморськ, вулиця Сухомлинська, 4-Ж, територія та акваторія морського порту Черноморськ.

Відповідно до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Велика Палата Верховного Суду, досліджуючи питання територіальної підсудності цієї категорії справ, у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що за правилами чинного Господарського процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Тобто, правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо нерухомого майна, зокрема, як у даному випадку, щодо невиконання зобов`язань з будівництва нерухомого майна, поширюються норми частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Оскільки правила виключної підсудності поширюються на спір щодо повернення авансового платежу за договором підряду на виконання робіт №190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018 об`єкту будівництва, що розташований в Одеській області, то спір у цій справі поданий на розгляд до Господарського суду Київської області з порушенням положень частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане вище, позовна заява (вх. №992 від 22.03.2023) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та додані до неї матеріали підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, місто Київ, проспект Перемоги (Берестейський), будинок 14, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок 1/6, ) про повернення авансового платежу за договором підряду, разом з доданими до неї документами - передати за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.04.2023 та протягом десяти днів з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Саванчук