номер провадження справи 34/49/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 Справа № 908/558/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні,

без виклику представників сторін,

справу № 908/558/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 39025614 (вул. Олексія Поради, буд. 52, м. Запоріжжя, 69014; адреса для листування: вул. Гоголя, 94/3, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», ідентифікаційний код юридичної особи 00191230 (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 494 461 грн 71 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» з позовною заявою, підписаною 20.02.2023 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» 494 461 грн 71 коп., з яких: 450 822 грн 24 коп. основна заборгованість, 7 859 грн 58 коп. 3% річних, 35 779 грн 90 коп. інфляційні втрати та судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, докази яких буде надано відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України).

Позов обґрунтовано порушенням з боку відповідача умов договору поставки № 20/2021/4602 від 09.11.2021 щодо оплати вартості поставлених ресурсів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 справу № 908/558/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі № 908/558/23 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, зокрема поштовим зв`язком, електронною поштою. Відповідачем ухвала суду отримана поштою 27.02.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (Постачальником, позивачем у справі) та Публічним акціонерним товариствам «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Покупцем, відповідачем у справі) укладено договір поставки №20/2021/4602 (далі-Договір).

За умовами п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати, з Покупець - прийняти та сплатити підшипникову продукцію (далі - «Ресурси») на умовах, передбачених Договором.

Пункт 2.1. Договору визначає: кількість, номенклатура Ресурсів зазначається у специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

Під партією Ресурсів розуміються Ресурси, які передані на умовах даного договору за одним транспортним документом (пункт 2.5 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору, постачання Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені відповідно до умов поставки, вказані в Специфікаціях і включають всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати Постачальника пов`язані з поставкою Ресурсів.

Договір підписаний з боку обох сторін.

До договору сторонами складені та підписані Специфікації №№ 1-5.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачеві Ресурси, на підставі виставлених рахунків на оплату №№ 43-46 від 19.01.2022, №№ 140-142 від 01.02.2022 та видаткових накладних: №№ 62-64 від 19.01.2022 та №№ 128-130 від 01.02.2022 на загальну суму 450882 грн 24 коп.

Відповідач за поставлені Ресурси не розрахувався, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» 494 461 грн 71 коп., з яких: 450 822 грн 24 коп. основна заборгованість, 7 859 грн 58 коп. 3% річних, 35 779 грн 90 коп. інфляційні втрати було предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані Договором №20/2021/4602 від 09.11.2021.

Приписами ст. 6 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною першою ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України).

Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору поставки, позивач поставив відповідачеві Ресурси, на підставі виставлених рахунків на оплату №№ 43-46 від 19.01.2022, №№ 140-142 від 01.02.2022 та видаткових накладних: №№ 62-64 від 19.01.2022 та №№ 128-130 від 01.02.2022 на загальну суму 450882 грн 24 коп.

Видаткові накладні містять підпис та штамп з боку відповідача та підписані без зауважень, як і додані до кожної поставки партії Ресурсів і акти приймання-передавання, копії яких містяться в матеріалах справи.

До поставки кожної партії ресурсів складено товарно-транспорті накладні, які також підтверджують поставки Ресурсів та копії яких містяться в матеріалах справи.

Щодо спірних поставок в матеріалах справи також містяться податкові накладні та квитанції про їх відповідну реєстрацію в ЄРПН.

Згідно з 5.1 Договору оплата Покупцем Ресурсів здійснюється у національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі.

Оплата за поставлені Ресурси провадитиметься протягом строку, зазначеного у Специфікації, що обчислюється з моменту поставки Ресурсів та надання документів, зазначених у п.6.4 цього Договору.

Строк оплати за специфікаціями №1-3,5 складав 180 календарних днів, а за специфікацією №4 складав 90 календарних днів, з моменту поставки Ресурсів та надання документів, зазначених у п. 6.4 договору.

Документи, які підтверджують поставку Ресурсів та їх отримання відповідачем не містять посилань на не надання документів, зазначених у п.6.4 цього Договору, а отже, видатковими накладними, підписаними з боку відповідача без зауважень, підтверджується і отримання разом із ресурсами повного пакету документів, вказаних у п. 6.4 договору.

Враховуючи, що відповідачем не надані докази оплати отриманих від позивача за Договором та Специфікаціями, згідно з видатковими та товарно-транспортними накладними, Ресурсів, оплата вказаних ресурсів, після спливу 90 календарних днів з моменту поставки за видатковою накладною № 64 від 19.01.2022 на суму 12312 грн 00 коп. є простроченою з 20.04.2022, а оплата за іншими видатковими накладними - після спливу 180 календарних днів: тобто за іншими видатковими накладними від 19.01.2022 на суму 303 684 грн 96 коп. з 19.07.2022, за видатковими накладними від 01.02.2022 на суму 134 825 грн 28 коп. з 02.08.2022 (враховуючи, що 31.07.2022 припадає на вихідних день та приписи ч. 5 ст. 254 ЦК України).

На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеними та правомірно заявленими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 450 822 грн 24 коп. суми основної заборгованості за Договором № 20/2021/4602 від 09.11.2021.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 35 779 грн 90 коп. інфляційних втрат та 7 859 грн 58 коп. 3% річних, суд зазначає наступне.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Платежі, встановлені ст. 625 ЦК України, є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення виконання ним грошового зобов`язання, яка має компенсаційний, а не штрафний характер, як, наприклад, статті законів, які передбачають неустойку. Компенсація полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат позивача за допомогою ІПС «Законодавство» та визнано обґрунтованими та правомірно заявленими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 7 859 грн 58 коп. за відповідні періоди прострочення з 19.07.2022 по 20.02.2023 та з 02.08.2022 по 20.02.2023 та 35 779 грн 90 коп. інфляційних втрат за період серпень 2022 січень 2023.

Таким чином, судом повністю задовольняються позовні вимоги у даній справі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір за позовом відноситься на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», ідентифікаційний код юридичної особи 00191230 (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 39025614 (вул. Олексія Поради, буд. 52, м. Запоріжжя, 69014; адреса для листування: вул. Гоголя, 94/3, м. Запоріжжя, 69002) 450 822 (чотириста п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять дві) грн 24 коп. основної заборгованості, 7 859 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 58 коп. 3% річних, 35 779 (тридцять п`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн 90 коп. інфляційних втрат та 7 416 (сім тисяч чотириста шістнадцять) грн 93 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 13.04.2023.

Суддя А.О. Науменко