overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Справа № 7/98-Б

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., за участю секретаря судового засідання Харкевич О.О., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого І.М. Василюка

про продовження строку процедури санації боржника

у справі №7/98-б

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про банкрутство

Представники сторін: н/з

встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року порушено провадження у справі №7/98-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Волинської області від 28.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ухвалою суду від 08.08.2017 схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу № 7 від 18.07.2017 і представлений суду план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», затверджено зі строком санації до 31.12.2022.

29.12.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого І.М. Василюка про заміну керуючого санацією боржника та продовження строку процедури санації боржника.

Ухвалою суду від 17.01.2023 зобов`язано керуючого санацією Василюка І.М. подати суду схвалений в установленому порядку план санації Боржника та докази на підтвердження вчинення дій щодо погодження плану санації Боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном. Розгляд справи відкладено на "28" лютого 2023 р. на 10:00 год.

Ухвалою суду від 28.02.2023 розгляд справи відкладено на 28.03.2023.

28.03.2023 від керуючого санацією Василюка І.М. на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2023 надійшла заява з додатками, а саме: протокол зборів кредиторів ТзОВ №Завод будівельних конструкцій" від 24.03.2023.

Враховуючи вказані вище фактичні обставини справи, суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 50 КУзПБ суд-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2023 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 05.04.2023

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

11 квітня 2023 року № 903/881/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1

на бездіяльність Першого ВДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ

у межах справи №903/881/20

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: 10.04.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 б/н та б/д (вх.№01-74/537/23) на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у межах справи №903/881/20 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Скаржниця просить суд зобов`язати уповноважену особу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчити виконавче провадження №28727215 та зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 .

В заяві від 10.04.2023 представниця скаржниці адвокат Кінах Я. В. відкликає відповідну скаргу у зв`язку з необхідністю її доопрацювання, просить скаргу повернути.

Ордер на надання правничої допомоги адвокатом Кінах Я. В. ОСОБА_1 від 07.04.2023 долучено до матеріалів скарги. Згідно з ордером договором про надання правової допомоги права адвоката не обмежується.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, господарський суд повертає скарга ОСОБА_1 б/н та б/д (вх.№01-74/537/23) на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 14, 42, 174 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Кінах Яни Валеріївни від 10.04.2023 про відкликання скарги задоволити.

2. Скаргу ОСОБА_1 б/н та б/д (вх.№01-74/537/23 від 10.04.2023) на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у межах справи №903/881/20 повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2023 року Справа № 903/61/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Кідиби Антона Юрійовича адвоката Міськової О. Г.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/61/23

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кідиби Антона Юрійовича, м. Луцьк

про стягнення 15 750,00 грн.

Встановив: ухвалою суду від 23.03.2023 розгляд справи впо суті призначено на 25.04.2023 на 10:50 год.

Представник відповідача адвокат Міськова О. Г. в заяві від 07.04.2023 просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні 25.04.2023 по справі №903/61/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Кідиби Антона Юрійовича адвоката Міськової Оксани Григорівни про участь у судовому засіданні 25.04.2023 о 10:50 год. в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Фізичної особи-підприємця Кідиби Антона Юрійовича адвокат Міськова Оксана Григорівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
10 квітня 2023 року № 903/701/22 - 1
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/701/22.
Додаткова ухвала набрала законної сили 04.04.2023 .
Боржник: фізична особа - підприємець Поліщук Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.07.2023.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
10 квітня 2023 року № 903/701/22-2
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/701/22.
Додаткова ухвала набрала законної сили 04.04.2023.
Боржник: фізична особа - підприємець Кубай Роман Дмитрович ( АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.07.2023.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2023 року №903/256/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика
Боржник: Фізична особа-підприємець Антонюк Ганна Іванівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 11 квітня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 12 квітня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 12 квітня 2023 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2023 року №903/217/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 11 квітня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 12 квітня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 12 квітня 2023 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4129/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023, яке набрало законної сили 07.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2026.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4742/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023, яке набрало законної сили 07.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1464/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023, яке набрало законної сили 07.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/3968/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023, яке набрало законної сили 06.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2023м. ДніпроСправа № 904/598/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КАСКАД ГРУП", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати за договором підряду та штрафу

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.03.2023 по справі № 904/598/23 підготовче засідання відкладено на 19.04.2023 о 09:45 год.

При виготовленні тексту ухвали від 27.03.2023 по справі № 904/598/23, судом у першому та другому пункті резолютивної частини допущено описку, а саме помилково вказано дату призначеного підготовчого засідання на 20.04.2023 о 09:30 год замість призначеного підготовчого засідання на 19.04.2023 о 09:45 год.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, з ініціативи суду, по справі № 904/598/23 підлягає виправленню описка, допущена в першому та другому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуаль3ного кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 по справі № 904/598/23.

2. Викласти перший та другий пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 по справі № 904/598/23 в наступній редакції:

"1. Підготовче засідання відкласти на 19.04.2023 о 09:45 год.

2. Судове засідання призначене на 19.04.2023 о 09:45 год, провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.04.2023 та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2023м. Дніпро№ 904/4407/22
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши матеріали заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/4407/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррезервуарсервіс"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення 10.04.2023 від відповідача надійшла заява від 09.04.2023 за вих. №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій відповідач просить суд визнати наказ від 21.02.2023 у справі №904/4407/22 таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідачем добровільно виконано судове рішення.

Частиною 2 статтею 328 ГПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Врахувавши фактичні обставини, оглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача від 09.04.2023 за вих. №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 18.04.23. Судове засідання відбудеться о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2131/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022, яке набрало законної сили 21.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.03.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/3694/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 3 005 447 грн. 63 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 3 005 447 грн. 63 коп.

В засіданні 11.04.2023 року прийнято рішення суду.

11.04.2023 року Представник Позивача заявив клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 04.05.2023 року о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Відповідача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/2670/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс", м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс", м. Львів

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 304 455,62 грн.

Зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту", м. Львів

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

10.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 ГПК України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (частина 3 статті 334 ГПК України).

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/2670/22 та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2023 о 12 год. 00 хв.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 12.04.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/2915/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023, яке набрало законної сили 28.03.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2023м. ДніпроСправа № 904/431/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023, яке набрало законної сили 12.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4788/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023, яке набрало законної сили 12.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4913/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023, яке набрало законної сили 12.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва