номер провадження справи 24/130/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2023 Справа № 908/1827/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 34063592) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.09.2022 по справі № 98/1827/22.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Донмашгруп» з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № 106-ІЕС від 26.02.2020 у сумі 70638,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 19.09.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1827/22 та визначено її до розгляду судді Азізбекян Т.А.

26.09.2023 Господарським судом Запорізької області видано відповідний судовий наказ, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Донмашгруп» стягнуто заборгованість за поставлений товар в сумі 70638,00 грн за договором поставки № 106-ІЕС від 26.02.2020, та судовий збір у сумі 248,10 грн.

Вказаний судовій наказ отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» 10.01.2023.

23.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» (вх. № 209 від 20.01.2023) про скасування судового наказу від 26.09.2022 по справі № 908/1827/22, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» Батечко С.Г.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2023 вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

У вищевказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» зазначає, що з доводами стягувача не погоджується та просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 26.09.2022 по справі № 908/1827/22.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Донмашгруп» сплачений судовий збір у сумі 134,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржник подав заяву про скасування судового наказу в межах встановленого процесуального строку. Заява оформлена відповідно до вимог ч. ч. 2-5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Аналіз наведених норм, свідчить про те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і відповідно приписами розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподілу будь-яких судових витрат за результатами розгляду такої заяви. Як визначено ч. 3 ст. 158 ГПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує лише питання про поворот виконання судового наказу.

Приписи ж статті 129 ГПК України регулюють питання розподілу судових витрат між сторонами спору в залежності від результатів розгляду справи по суті, а відтак, в даному випадку, не підлягають застосуванню. Судові витрати, які понесені учасниками під час наказного провадження в подальшому можуть бути враховані та розподілені за результатами розгляду даного спору в порядку позовного провадження.

За таких обставин, виходячи з того, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розподілу судових витрат за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви боржника в частині стягнення зі стягувача судового збору.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 26.09.2022 по справі № 908/1827/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Донмашгруп», про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Донмашгруп» заборгованості за поставлений товар в сумі 70638,00 грн за договором поставки № 106-ІЕС від 26.02.2020, та судовий збір у сумі 248,10 грн.

У іншій частині зав`ялених вимог відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Донмашгруп» про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.04.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян