номер провадження справи 15/223/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Справа № 908/2552/22
м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь», 69013, м. Запоріжжя, вул. Курчатова, буд. 1

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

12.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь», м. Запоріжжя про стягнення пені та штрафу за договором № 193 від 22.10.2021 в розмірі 5129,54 грн.

Також, у позовній заяві Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022, справу № 908/2552/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.12.2022 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

09.01.2023 на адресу Господарського суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2552/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/223/22. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2552/22.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині своєчасної поставки товару, через що позивач нарахував йому пеню та штраф на підставі п. 7.3 договору поставки № 193 від 22.10.2021.

Також ухвалою суду від 13.01.2023 запропоновано відповідачу надати у строк до 13.02.2023, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Запропоновано позивачу в строк до 27.02.2023 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 14.03.2023, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

13.02.2023 судом отримано відзив на позовну заяву від ТОВ «АГРО-ДЕТАЛЬ». З підстав, викладених у відзиві, відповідач заявлені вимоги не визнає, вказує, що товар поставлявся частинами за експрес-накладними, тому вважає такими, що не відповідають дійсності твердження позивача, що прострочення поставки товару складає 38 днів. У задоволенні позову просить відмовити.

27.02.2023 від позивача Військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач акцентує увагу на п. 5.4 договору поставки, за яким датою поставки товару є дата затвердження замовником акту приймання-передачі поставленого товару. Відповідач вважає фактичною датою поставки товару 09.12.2021, про що свідчить підписаний ним акт приймання передачі військового майна №100.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

13.02.2023 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Рішення прийнято у справі 14.03.2023.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

22 жовтня 2021 року між військової частиною НОМЕР_1 (замовник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ» (постачальник, відповідач у справі) укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 193 (далі за текстом Договір поставки), за умовами якого (п. 1.1) відповідач зобов`язався до 30 жовтня 2021 року поставити позивачу товар у асортименті, кількості та за цінами зазначеними в Специфікації постачання товарів (далі-Специфікація), що є невід`ємним Додатком № 1 до цього Договору, а позивач зобов`язується прийняти та оплатити товар.

Предметом договору поставки є запасні частини до вантажних транспортних засобів (п. 1.2).

Ціна договору поставки становить 47 498,94 грн, в тому числі ПДВ 7916,49 грн (п. 3.1 договору поставки).

Згідно з п. п. 5.1., 5.2. Договору поставки термін поставки Товару: до 30 жовтня 2021 року. Місце поставки Товару: військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 5.4. Договору датою виконання зобов`язань Постачальника з постачання Товару є дата затвердження Замовником Акту приймання-передачі поставленого Товару.

09.12.2021 позивачем підписано акт приймання передачі військового майна № 100 за договором поставки № 193 від 22.10.2021 на суму 47 498,94 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 2480 від 09 грудня 2021 року військовою частиною НОМЕР_1 здійснено оплату за поставлений постачальником товар за договором поставки № 193 від 22.10.2021 в розмірі 47 498,94 грн.

За умовами п. 7.3 договору поставки за порушення термінів (строків) виконання зобов`язання з постачальника стягується пеня в розмірі 0,1 % вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

У зв`язку із не поставкою товару 30.10.2021 позивач надіслав відповідачу претензію № 11 щодо невиконання умов договору за № 3345 від 10.11.2021, де було запропоновано найшвидше виконати свої зобов`язання за договором та повідомлено про наслідки передбачені п. 7.3. договору, а саме накладення штрафних санкцій (пені) за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Також позивачем була відправлена претензія № 2 від 27.10.2022 рекомендованим листом.

Згідно з реєстраційного номеру листа, що вказаний на фіскальному чеку та інформації офіційного сайту національного оператора поштового зв`язку «УкрПошта», в графі «відстежити номер відправлення», надіслану військовою частиною претензію вручено відповідачу особисто 09.11.2022.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині своєчасної поставки товару, стала підставою звернення позивача до суду про стягнення пені в розмірі 1804,62 грн та штрафу в розмірі 3324,92 грн.

Дослідивши обставини справи та надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення з огляду на таке.

Правовідносини сторін є господарськими, що випливають з договору поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Аналогічні положення закріплені в ст. 509 ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України (далі за текстом ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 цієї ж норми Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 ГК України загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Специфікацією на поставку товару до договору поставки № 193 від 22.10.2021, що є невід`ємним додатком № 1 до цього договору, визначена загальна кількість, перелік та асортимент товарів, що підлягає поставці за договором № 193 від 22.10.2021.

Строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством (ч. 2 ст. 267 ГК України).

Також, подібне унормовано ч. 1 ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Сторонами обумовлений термін поставки до 30 жовтня 2021 року (п. 1.1, п. 5.1 договору поставки).

При цьому, відповідно до п. 5.4. договору датою виконання зобов`язань відповідача з постачання товару є дата затвердження позивачем Акту приймання-передачі поставленого товару.

До матеріалів справи позивачем надано копію акту приймання передачі № 100, згідно з яким дата початку прийому та дата закінчення прийому запасних частин (кількістю 14 шт.) із зазначенням найменування, асортименту товару під час фактичного приймання є 09.12.2021. Акт підписаний представниками позивача та затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 .

Військовою частиною НОМЕР_1 (позивачем) здійснено оплату за поставлений товар, що підтверджується платіжним дорученням № 2480 від 09.12.2021 на суму 47 498,94 грн.

Отже, виходячи з умов Договору та фактичної дати поставки, суд робить висновок, що відповідачем неналежним чином виконано зобов`язання за договором в частині своєчасної поставки товару обумовленою датою є 30.10.2021, фактично товар поставлено 09.12.2021, тобто відповідач прострочив поставку товару на 38 днів.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За несвоєчасну поставку товару позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1804,62 грн та штраф в розмірі 3324,92 грн.

За умовами п. 7.3 Договору поставки за порушення термінів (строків) виконання зобов`язання з постачальника стягується пеня в розмірі 0,1 % вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що при порушенні зобов`язання настають правові наслідки, які встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: (…);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Перевіривши наведені позивачем розрахунки пені та штрафу, суд встановив, що позивачем не здійснено округлення сум при розрахунку, через що заявлені до стягнення суми є меншими за обраховані судом.

Так, здійснивши розрахунок суми пені та штрафу із застосуванням правил заокруглення, суд визначив, що пеня становить 1805,00 грн., штраф 3324,93 грн.

Однак, не виходячи за межі заявлених вимог, зважаючи, що позивачем сума до стягнення заявлена в меншому розмірі, суд задовольняє позовні вимог в заявлений позивачем сумі пеня в розмірі 1804,62 грн, 7% штрафу в розмірі 3324,92 грн.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не спростовано прострочення поставки на виконання умов Договору поставки № 193 від 22.10.2021.

Стверджуючи про своєчасність поставки товару відповідач посилається на експрес-накладні: № , № , № , № , з даних яких вбачається постачання позивачу вантажу 04.11.2021, 08.11.2021, 20.11.2021, 09.12.2021 відповідно. Фактично уся партія товару була поставлена у період часу з 04.11.2021 по 09.12.2021, що також не свідчить про своєчасність поставки товару в термін до 30.10.2021.

Доводи відповідача проти позову, не ґрунтуються на умовах договору поставки, в якому визначено термін поставки до 30.10.2021, та визначено дату, яка вважається датою виконання зобов`язань відповідача з поставки товару це дата затвердження замовником (позивачем) акту приймання-передачі поставленого товару (такий акт підписано 09.12.2021), а відтак не можуть бути прийняті судом до уваги.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим, доводи наведені в позовній заяві доведеними та такими, що відповідають чинному законодавству, а відтак позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» (вул. Курчатова, буд. 1, м. Запоріжжя, 69013, ідентифікаційний код юридичної особи 39705831) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) пеню в розмірі 1804,62 грн (одна тисяча вісімсот чотири гривні 62 коп.), 7% штрафу в розмірі 3324,92 грн (три тисячі триста двадцять чотири гривні 92 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» (вул. Курчатова, буд. 1, м. Запоріжжя, 69013, ідентифікаційний код юридичної особи 39705831) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 05 квітня 2023 року.

Суддя І. С. Горохов