ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2023 р. Справа № 906/433/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2023 у справі № 906/433/19 (суддя Соловей Л.А., повний текст рішення складено 03.03.2023)

за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

до відповідачів: 1) Військової частини НОМЕР_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЛЕНДОР ТЕКСТИЛЬ УКРАЇНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області

про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби за бюджетні кошти на загальну суму 2 520 000 грн

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 у задоволенні позову першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЛЕНДОР ТЕКСТИЛЬ УКРАЇНА" про визнання недійсним рішення тендерного комітету Військової частини НОМЕР_1 , оформленого протоколом засідання тендерного комітету №3 від 21.01.2019, яким визнано переможцем закупівлі №UA-2018-12-15-000167-c ТОВ "СПЛЕНДОР ТЕКСТИЛЬ УКРАЇНА" та визнання недійсним договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби № 1 від 04.02.19 на загальну суму 2520000 грн - відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 19.07.2022 касаційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 у справі №906/433/19 - без змін.

10.01.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області від представника ТОВ "СПЛЕНДОР ТЕКСТИЛЬ УКРАЇНА" надійшла заява від 03.01.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу у справі № 906/433/19 в загальному розмірі 51 000 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.02.2023 у справі № 906/433/19 відмовлено в задоволенні клопотання Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону про залишення без розгляду заяви представника відповідача-2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу.

Заяву представника ТОВ "СПЛЕНДОР-ТЕКСТИЛЬ УКРАЇНИ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу задоволено частково. Стягнуто з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "СПЛЕНДОР ТЕКСТИЛЬ УКРАЇНА" 42 250 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви представника відповідача-2 відмовлено.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони центрального регіону звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким залишити без розгляду заяву представника відповідача-2 щодо розподілу витрат на правову допомогу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2023 у справі № 906/433/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" квітня 2023 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Запропонувати позивачу, відповідачам та третім особам, у строк до 18.04.2023 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Запропонувати прокуратурі, у строк до 26.04.2023 подати до суду відповідь на відзиви з доказами її (доданими до неї документами) надсилання іншим учасникам справи.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.