ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/400/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

при секретарі судового засідання Степановій О.В.,

за участю представників:

від ОСОБА_1 участі не брали,

від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ" Ніц А.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 13.03.2023 (вх.№610/23 від 13.03.2023) про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023

у справі №916/400/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ"

про визнання недійсними положень статуту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває клопотання ОСОБА_1 б/н від 13.03.2023 (вх.№610/23 від 13.03.2023) про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 у справі №916/400/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 справу №916/400/22 призначено для розгляду на 05.04.2023 о 12:00.

У судовому засіданні 05.04.2023 шляхом постановлення протокольної ухвали було оголошено перерву до 09:30 год 19.04.2023.

Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В силу частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої вищенаведеної статті Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Клопотання ОСОБА_1 подано засобами електронного зв`язку на електронну адресу апеляційного суду () із використанням електронного цифрового підпису.

В судовому засіданні 05.04.2023 представник відповідача висловив сумніви щодо справжності доданих до вказаного клопотання доказів.

Частиною п`ятою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлюється, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

ОСОБА_1 у вищенаведеному клопотанні зазначено про наявність у неї оригіналів доданих до цього клопотання доказів.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (частина шоста статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного розгляду клопотання позивачки із забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою витребувати у позивачки та її представника - адвоката Чепелєва Олександра Івановича оригінали письмових доказів, доданих до клопотання, а у вказаного адвоката додатково ще й належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, запропонувавши останньому надати письмові пояснення.

Керуючись статтями 91, 120, 121, 197, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про те, що судове засідання у справі №916/400/22 відбудеться 19.04.2023 о 09:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр.Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 19.04.2023 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 18.04.2023 надати оригінали доказів, доданих до клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат б/н від 13.03.2023 (вх.№610/23 від 13.03.2023), а саме:

- договір про надання професійної правничої допомоги №22/22/01/1 від 01.11.2022, укладений між адвокатом Чепелєвим Олександром Івановичем та Самсоненко Інною Володимирівною;

- додаткову угоду №1 від 01.11.2022 до договору про надання професійної правничої допомоги №22/22/01/1 від 01.11.2022,

- акт приймання-передачі професійної правничої допомоги до договору про надання професійної правничої допомоги №22/22/01/1 від 01.11.2022, складений 13.03.2023 адвокатом Чепелєвим Олександром Івановичем та Самсоненко Інною Володимирівною;

- квитанцію до прибуткового касового ордера №1 від 13.03.2023.

Зобов`язати адвоката Чепелєва Олександра Івановича в строк до 18.04.2023 надати оригінали документів:

- договір про надання професійної правничої допомоги №22/22/01/1 від 01.11.2022, укладений між адвокатом Чепелєвим Олександром Івановичем та Самсоненко Інною Володимирівною;

- додаткову угоду №1 від 01.11.2022 до договору про надання професійної правничої допомоги №22/22/01/1 від 01.11.2022,

- акт приймання-передачі професійної правничої допомоги до договору про надання професійної правничої допомоги №22/22/01/1 від 01.11.2022, складений 13.03.2023 адвокатом Чепелєвим Олександром Івановичем та Самсоненко Інною Володимирівною;

- квитанцію до прибуткового касового ордера №1 від 13.03.2023 (ліва частина форми №КО-1);

- засвідчену належним чином копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Запропонувати адвокату Чепелєву Олександру Івановичу надати в строк до 18.04.2023 письмові пояснення щодо надання позивачці професійної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук