ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2023м. ДніпроСправа № 904/421/22

Розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

ОСОБА_1 : не з`явився

керуючий реалізацією майна: не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.05.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Р.М. (свідоцтво №883 від 15.05.2013).

01.12.2022 ухвалою господарського суду завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 одного кредитора: ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 4962,00 грн. - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 60 000,00 грн основного боргу - 2 черга задоволення.

08.02.2023 постановою господарського суду припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Р.М. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну.

01.03.2023 до господарського суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника про скасування обтяжень та арештів, накладених на майно, що належить на праві власності боржнику.

02.03.2023 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника про скасування обтяжень та арештів, накладених на майно, що належить на праві власності боржнику на 11.04.2023 на 10:20.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних (стаття 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 1 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи має право, зокрема: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Згідно частини 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, зокрема: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом.

Статтею 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

З моменту введення щодо боржника процедури погашення боргів всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі погашення боргів задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок наявних у боржника коштів, а також коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому кошти та майно банкрута повинні бути вільним від будь-яких обтяжень.

В ході проведення процедури погашення боргів керуючим реалізацією встановлено, що відносно боржника державними виконавцями в межах відкритих виконавчих проваджень прийнято декілька Постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, Постанов про накладення арешту на кошти боржника та Постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні керуючим реалізацією заходів в процедурі погашення боргів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на ліквідаційному рахунку та наступним проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Зняття заборон та арештів із майна боржника відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

У частині 4 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначений вичерпний перелік підстав для зняття арешту, накладеного у виконавчому провадженні, а частиною 5 встановлено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи наведене, з метою здійснення процедури погашення боргів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого реалізацією майна про скасування арешту/зняття обтяжень з майна боржника.

Відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реалізацією майна фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Рози Миколаївни задовольнити частково.

Звільнити активи (кошти, рухоме та нерухоме майно), що належить на праві власності ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном, накладених Дніпровським (Слобожанським) районним відділом Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак