ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2023 р. Справа № 924/859/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.2023 (повний текст - 28.02.2023) у справі №924/859/22 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг", м. Буча Київської області

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 5687539,63 грн основного боргу, 1151214,95 грн інфляційних втрат, 130423,85 грн 3% річних, 821187,23 грн пені, 398127,77 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.02.2023 у справі №924/859/22 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція".

Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" 5687539,63 грн основного боргу, 1151214,95 грн інфляційних втрат, 130423,85 грн 3% річних, 410593,62 грн пені, 199063,89 грн штрафу, 122827,40 грн витрат по оплаті судового збору. Відмовлено в решті позову в частині стягнення 410593,62 грн пені та 199063,89 грн штрафу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.2023 у справі №924/859/22 в частині стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підприємства «Хмельницька атомна електрична станція» пені в розмірі 410593,62 грн та штрафу в розмірі 199063,89 грн.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції.

Листом від 27.03.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

04.04.2023 матеріали справи №924/859/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/859/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.02.2023 у справі №924/859/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" травня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

3. Запропонувати позивачу у строк до 28.04.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.