ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.2023м. СумиСправа № 920/297/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 21.03.2023 (вх. №1035 від 21.03.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ»,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Роменський завод «Тракторозапчастина»

про стягнення 219361 грн 34 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 219361 грн 34 коп., з яких: 66317 грн 16 коп. пені, 69060 грн 66 коп. штрафу, 7481 грн 57 коп. 3% річних, 76501 грн 95 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки природного газу від 29.11.2021 №ТАС-ЕК-903-11/2021.

Ухвалою суду від 27.03.2023 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу представнику ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 27.03.23 12:32, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте станом на 07.04.2023 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач не надав до суду розрахунку суми позову із зазначенням формул, періоду та самого математичного розрахунку по кожному випадку заборгованості окремо.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про усунення недоліків від 10.04.2023 надійшла до суду 10.04.2023 (вх. №2178/23), клопотань про поновлення строку на звернення із зазначеною заявою позивачем не додано.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 21.03.2023 (вх. №1035 від 21.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Роменський завод «Тракторозапчастина» про стягнення 219361 грн 34 коп повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 11.04.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко