УХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/11384/20 (910/20598/20)

За заявою фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/11384/20 (910/20598/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до фізичної особи-підприємця Андрєєва Юрія Михайловича

про стягнення 74.326, 92 грн. в межах справи № 910/11384/20

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Корякін Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 позов задоволено повністю.

07.06.2021 на виконання рішення було видано наказ.

09.02.2023 від фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/11384/20 (910/20598/20).

У судовому засіданні, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про заміну сторони у справі № 910/11384/20 (910/20598/20), суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, фізичної особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" за наказом Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/11384/20 (910/20598/20).

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича.

2.Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (ідентифікаційний код 30674952) за наказом Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/11384/20 (910/20598/20), на правонаступника фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 06.04.2023.