overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.03.2023р. Справа №905/129/22

за заявою: №24-201вих-23 від 06.03.2023р. заступника керівника Донецької обласної прокуратури про виправлення помилки у наказі №905/129/22 від 20.07.2022р. у справі:

за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Лівобережної окружної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м.Маріуполь

про стягнення 16068,90 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Шуть А.В.

У засіданні брали участь:

від прокурора (заявника, стягувача): не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №24-201вих-23 від 06.03.2023р. заступника керівника Донецької обласної прокуратури задовольнити.

Внести зміни до наказу господарського суду Донецької області №905/129/22 від 20.07.2022р. (штрих-код №*6*3303766*1*0), виклавши його другий абзац у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» (87506, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Свободи, 20, ) на користь Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, ) судовий збір у розмірі 1135 грн».

В іншому за текстом без змін.

Виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.07.2022р. по справі №905/129/22 (штрих-код №*6*3303766*1*0) здійснювати з урахуванням цієї ухвали суду від 30.03.2023р.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 30.03.2023р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

31.03.2023 м. Харків Справа № 905/840/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/840/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

до відповідача Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради

про стягнення 394 644,59 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (позивач у справі), Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (відповідач у справі) про те, що підготовче засідання у справі № 905/840/22 відбудеться 20.04.2023 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і м. Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви/клопотання та інші документи, що стосуються заяви, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.04.2023 Справа № 905/1409/21
Суддя - Говорун О.В.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 2813776,81 грн.
До суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відстрочку виконання судового рішення від 23.02.2022 у справі №905/1409/21 на 12 місяців.
Відповідно до ухвали суду від 27.03.2023, заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відстрочку виконання судового рішення від 23.02.2022 у справі №905/1409/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2023 о 15:00 год.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
03.04.2023 та 04.04.2023 на електронну пошту суду надійшли заяви про участь представника позивача та відповідача у судовому засіданні 06.04.2023 в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
В той же час, заяви від 03.04.2023 та від 04.04.2023 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеооконференції подані з порушенням строку, встановленого ст.197 ГПК України, а саме менш ніж за п`ять днів до судового засідання.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні заяв представника позивача та відповідача про проведення судового засідання о 15:00 год. 06.04.2023 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.04.2023 Справа № 905/507/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-логістична компанія», м.Київ вих.№б/н від 06.03.2023

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого засідання знаходиться заява в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Страйп про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ Енергомашспецсталь, підготовче засідання призначено на 11.04.2023.

06.03.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-логістична компанія», м.Київ вих.№б/н від 06.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Суд зазначає, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Отже, реалізація своїх процесуальних прав обумовлена виключно процесуальним статусом учасника (позивач, відповідач, третя особа).

Станом на теперішній час ТОВ «Міжнародна транспортно-логістична компанія» не є учасником даної справи. В даному випадку, з урахуванням особливостей процедури банкрутства, можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про відкриття провадження у справі про банкрутство та ухвалі суду про прийняття до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Саме за наявності провадження у справі про банкрутство особа з вимогами до боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з наявними матеріалами на час подання до суду заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ Енергомашспецсталь судом не вирішено.

Таким чином, до розгляду судом питання про відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття відповідного рішення, підстави для задоволення заяв/клопотань ТОВ «Міжнародна транспортно-логістична компанія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтями 12, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-логістична компанія», м.Київ вих.№б/н від 06.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 04.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.04.2023р. Справа №905/22/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2023р. по справі №905/22/22, яке набрало законної сили 04.04.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.04.2023р. Справа №905/3647/15

за скаргою від 11.01.2023р. №01/01-23 Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №54014744 по справі №905/3647/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол, м.Горлівка

про стягнення 103879132,89 доларів США та 3044716,14 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Медведєв В.Ю.

від ДВС: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги №01/01-23 від 11.01.2023р. Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №54014744.

В судовому засіданні 03.04.3023р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.04.2023р. Справа №905/3647/15

за скаргою від 20.01.2023р. №05/01-23 Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №54014744 по справі №905/3647/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол, м.Горлівка

про стягнення 103879132,89 доларів США та 3044716,14грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Медведєв В.Ю.

від ДВС: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги від 20.01.2023р. №05/01-23 Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №54014744 по справі №905/3647/15.

В судовому засіданні 03.04.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.04.2023р. Справа №905/826/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2023р. по справі №905/826/22, яке набрало законної сили 28.02.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/826/22

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.04.2023р. Справа №905/826/22
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 07.03.2023р. по справі №905/826/22, яке набрало законної сили 28.03.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/826/22

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.04.2023р. Справа № 905/624/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2022р. по справі №905/624/22, яке набрало законної сили 20.03.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/624/22

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.04.2023р. Справа №905/382/22
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2023р. по справі №905/382/22, яка набрала законної сили 14.02.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/382/22

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.04.2023р. Справа №905/1008/22

за заявою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград

до боржника Приватного акціонерного товариства Корум України (), м.Донецьк

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: Сазонов Є.В.

В засіданні суду брали участь:

представник ТОВ "Арсенал 2020»- Дробот Н.

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Корум України:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш», м.Донецьк на суму 5368,00 грн. - перша черга, 3912500,00 грн. - четверта черга.

Товариству з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка надати: документи, що підтверджують зміну найменування ПАТ «Торгівельна компанія Гірничі машини»; письмові пояснення щодо підписання за договором №481-13У від 01.10.2013р. актів здачі-приймання робіт від 30.04.2014р., 31.12.2013р. ТОВ «Гірничі машини система якості» (враховуючи, що перейменування товариства відбулося згідно наданого до заяви рішення загальних зборів від 20.11.2013р.); акт звірки, на який наявне посилання у додатковій угоді від 24.03.2017р. до договору №481-13У від 01.10.2013р.

Товариству з обмеженою відповідальністю Арсенал 2020, м.Київ надати: письмові пояснення щодо передачі права вимоги за договором №55 від 01.11.2013р. ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» іншій особі (з відповідними доказами); первісні документи та/або інші докази, що підтверджують надання банком кредитних коштів боржнику за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.

Товариству з обмеженою відповідальністю Корум Сорс, м.Київ надати: додаткову угоду від 16.11.2021р., на яку міститься посилання у договорі про переведення боргу від 16.11.2021р. №16/11 пд (пункт 1); первісні документи, згідно яких було отримано попередню оплату за договором №№65/128 від 09.12.2013р.

Оголосити до 01.05.2023 року о 13:00 год. перерву у попередньому судовому засіданні (зал судового засідання №407).

В судовому засіданні 03.04.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 03.04.2023 року.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.04.2023 Справа № 905/507/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп», м.Дніпро вих.№б/н від 13.03.2023

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого засідання знаходиться заява в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Страйп про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ Енергомашспецсталь, підготовче засідання призначено на 11.04.2023.

20.03.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп», м.Дніпро вих.№б/н від 13.03.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Отже, реалізація своїх процесуальних прав обумовлена виключно процесуальним статусом учасника (позивач, відповідач, третя особа).

Станом на теперішній час ТОВ «Інвент Груп» не є учасником даної справи. В даному випадку, з урахуванням особливостей процедури банкрутства, можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про відкриття провадження у справі про банкрутство та ухвалі суду про прийняття до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Саме за наявності провадження у справі про банкрутство особа з вимогами до боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з наявними матеріалами на час подання до суду заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ Енергомашспецсталь судом не вирішено.

Таким чином, до розгляду судом питання про відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття відповідного рішення, підстави для задоволення заяв/клопотань ТОВ «Інвент Груп» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтями 12, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп», м.Дніпро вих.№б/н від 13.03.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 04.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
04.04.2023 Справа №905/335/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2023 (повний текст рішення складено 10.03.2023) по справі №905/335/22, яке набрало законної сили 31.03.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова