ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 Справа № 914/421/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю розглянув справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Стрий,

про стягнення заборгованості в сумі 37772,26 грн.

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановив: Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Стрий, заборгованості в сумі 37772,26 грн., з яких: 30928,87грн. простроченої заборгованості по кредиту, 928,02грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту і процентів, 3488,81грн. інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту і процентів та 2426,56грн. заборгованості по події припинення.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.12.2019 р. відповідач зголосився на публічну пропозицію позивача та приєднався до Правил надання мікрокредиту в АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Договору № 302/2019/МС-2. Позивач стверджує, що відповідач неналежно виконав зобов`язання з оплати кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредиту становить 30928,87 грн.

Крім цього, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, п.п. 4.5.1. Правил надання мікрокредиту в АБ «Укргазбанк» заявлено до стягнення з відповідача 928,02 грн. 3% річних, 3488,81 грн. інфляційних та 2426,56грн. заборгованості по події припинення.

Стислий виклад заперечень відповідача.

У відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог частково, перенести засідання суду або винести рішення про стягнення боргу в сумі 30928,87 грн. на протязі трьох місяців після закінчення війни і оголошення Торгово-промисловою палатою України про припинення форс-мажорних обставин. При цьому відповідач зазначає, що борг в сумі 30928,87 грн. зобов`язується сплатити при першій можливості.

Відповідач погоджується з сумою боргу в розмірі 30928,87 грн., його несплату пояснює пандемією Ковід, встановленням карантинних обмежень, а також війною, яка почалася 24.02.2022 р.

Фізична особа-підприємець заперечує проти стягнення з неї решти сум, оскільки, на її думку, такі не передбачені кредитним договором.

01.03.2023р. відповідач скерувала суду клопотання про залишення справи без розгляду в зв`язку з сплатою нею боргу в повному обсязі. До клопотання долучено квитанцію № К7Р2-34ХА-5К22-34Е2 від 23.02.2023 р., яка підтверджує сплату відповідачем позивачу 30928,47 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.02.2023р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

17.03.2023 р. від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору від 16.03.2023р. № 519/147/2023. Клопотання мотивовано сплатою відповідачкою 23.02.2023р. заборгованості, яка є предметом позову, повністю. Однак доказів такої сплати позивачем до клопотання не додано.

Ухвалою суду від 21.03.2023 р. витребувано у позивача та відповідача докази сплати відповідачем: 0,4 грн. простроченої заборгованості по кредиту; 928,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 3488,81 грн. інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та 2426,56 грн. заборгованості по події припинення. Витребувані судом докази сторін зобов`язано подати суду в строк до 31.03.2023р.

03.04.2023р., на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2023р., позивач засобами електронного зв`язку скерував суду клопотання з випискою за рахунком ФОП ОСОБА_1 , якою підтверджується сплата відповідачем заборгованості 20.01.2023р. в розмірі 0,4 грн. та 23.02.2023р. в розмірі 30928,47 грн. У клопотанні позивач зазначив, що крім сплати простроченої заборгованості за кредитом в сумі 30928,87 грн. відповідачка не здійснила погашень інших сум, які входять до ціни позову у справі. Клопотання про закриття провадження у справі подано помилково, а до стягнення залишаються інші суми позовних вимог, а саме: 928,02 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 3488,81грн. сума збільшення заборгованості із застосуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів і 2426,56грн. заборгованості по події припинення.

Відтак позивач просить суд клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору від 16.03.2023р. № 519/147/2023 залишити без задоволення та провести розгляд справи по суті на підставі всіх наявних у ній доказів.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які свідчать про порушення відповідачем взятих на себе за Договором № 302/2019/МС-2 від 20.12.2019 р. зобов`язань та наявність у нього обов`язку з своєчасної сплати кредитих платежів та процентів за користування кредитом, або ж доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач та відповідач підтверджують наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ними в додатках до позовної заяви, відзиву та клопотань.

Суд визнає встановленими, з огляду на вірогідність наявних у матеріалах справи доказів, такі обставини.

20.12.2019 р. між сторонами у справі укладено Договір № 302/2019/МС-2 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ «Укргазбанк» (надалі Договір про приєднання).

Відповідно до п.1, 2, 3, 4, 9 цього Договору, загальний ліміт кредитної лінії становив 100000 грн.

Кредитна лінія відкривалась з 20 грудня 2019 року по 19 грудня 2020 року (включно). Відповідач зобов`язувалась погашати кредит відповідно до графіку зменшення Ліміту кредитної лінії, встановленого Додатком 1 до Договору про приєднання.

За користування кредитом, в межах строку кредитування, визначеного п.2 Договору про приєднання, з урахуванням встановленого графіку зменшення Ліміту кредитної лінії, відповідач взяла на себе зобов`язання сплачувати позивачу проценти, виходячи із встановленої банком базової процентної ставки, в розмірі 25,00 процентів річних, в національній валюті.

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання мікрокредиту (прострочена заборгованість), з урахуванням встановленого графіку зменшення Ліміту кредитної лінії, процентна ставка встановлювалась в розмірі 35 процентів річних.

Інші умови надання кредитних коштів не передбачені цим Договором про приєднання регулювались положеннями Правил надання мікрокредиту в АБ «Укргазбанк».

Згідно з п.2.1., 2.6., 3.2.1., 3.2.2., абз. 3 п.2.7. Правил, Банк надає Позичальнику кредитні кошти (Кредит) у розмірі та на умовах визначених Договором про надання мікрокредиту, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитними коштами у порядку та на умовах, визначених Договором про надання мікрокредиту.

Кредитні кошти надаються Банком Позичальнику в межах невикористаного залишку Ліміту кредитної лінії, згідно з Графіком зменшення Ліміту кредитної лінії окремими траншами та підставі письмової Заяви на отримання кредиту Позичальника згідно Додатку 1 до Правил, шляхом перерахування з позичкового рахунку на Поточний рахунок Позичальника, відкритий в АБ «Укргазбанк».

Позичальник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені Договором про приєднання, повернути отримані в межах кредитної лінії суми Кредиту. Своєчасно та в повному обсязі, на умовах і в порядку, передбаченому Договором про надання мікрокредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії, а також суми передбачених Договором про надання мікрокредиту штрафних санкцій та відшкодовувати будь-які документально підтверджені та обґрунтовані витрати банку згідно з умовами цих Правил.

У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені Договором про надання мікрокредиту строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості.

Згідно з абз. 2 та 3 п. 2.11. Правил сторони узгодили, що в разі настання Події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів за користування кредитними коштами з дати визначених для такої події у п. 4.5.2., а Позичальник зобов`язуєтся сплатити на користь Банку платежі визначені в п.4.5. цих Правил у випадку їх виникнення. З настання події припинення вся заборгованість Позичальника щодо погашення суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитними коштами та комісії вважається простроченою, а Позичальник зобов`язаний повернути її та сплатити проценти від суми простроченої заборгованості Позичальника на умовах Договору про надання мікрокредиту.

У випадку неповернення Позичальником кредитних коштів при настанні Події припинення, вся фактична заборгованість Позичальника вважається простроченою і Позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку проценти від суми простроченої фактичної заборгованості, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах річних та розрахованих від суми такої простроченої фактичної заборгованості позичальника за весь період прострочення виходячи з величини проценту 40 (сорок) процентних пункти (п.4.5.1.).

Пунктом 4.5.2.1. Правил, сторони визначили, що днем настання події та датою прострочення Фактичної заборгованості позичальника є, зокрема закінчення строку кредитування наступний календарний день після кінцевої дати строку кредитування визначеної в п.2 Договору про приєднання.

На підставі заяви-анкети на отримання кредитних коштів позивач в межах кредитної лінії 20.12.2019р. надав кредит відповідачу в сумі 100000 грн. одноразово шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Вказане підтверджується долученою позивачем банківською випискою за період з 20.12.2019 р. по 05.01.2023 р.

14.04.2020р. між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір № 1 до Договору про надання мікрокредиту (Договір про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ «Укргазбанк» № 302/2019/МС-2 від 20.12.2019 року), відповідно до якого відповідачу надавалась можливість з 01.03.2020 р. по 31.05.2020 р. перенести сплату платежів як по тілу кредиту так і по сплаті відсотків.

18.12.2020 р. між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір № 2, відповідно до якого сторони узгодили новий термін кредитної лінії, продовживши його до 18.12.2021 р. (включно), та встановили новий Графік зменшення ліміту.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків повернення кредитних коштів та строків сплати процентів за користування кредитом, позивач, на підставі п. 3.3.3. Правил, скерував відповідачу лист-вимогу № 172/32215/2021 від 18.08.2021 р. про виконання порушеного зобов`язання та повернення всієї суми кредиту за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги. Цю вимогу відповідач отримала 25.08.2021 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 28).

Як вказує позивач, у зв`язку з залишенням відповідачем вимоги без задоволення, ним на підставі абз. 2 п.2.11 Правил з 18.09.2021 р. припинено нарахування процентів за користування кредитними коштами та визнано всю заборгованість відповідача щодо погашення кредиту, нарахованих процентів за користування кредитними коштами простроченою.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день звернення позивача з позовом до суду прострочена заборгованість відповідача по кредиту становить 30928,87 грн. Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає цю суму боргу (30928,87 грн.) та зобов`язується сплатити її при першій можливості.

01.03.2023р. відповідач скерувала суду докази сплати 30928,47 грн. заборгованості по кредиту за Договором № 302/2019/МС-2 від 20.12.2019р. (квитанцію № К7Р2-34ХА-5К22-34Е2 від 23.02.2023р.) після відкриття провадження у справі.

03.04.2023 р. позивач надіслав суду докази сплати відповідачем 23.02.2023 р. заборгованості в розмірі 30928,47 грн. за Договором № 302/2019/МС-2 від 20.12.2019р. та докази сплати 20.01.2023р. 0,40 грн. заборгованості. Ці кошти, 0,40 грн. заборгованості, зараховані в погашення простроченого кредиту згідно з кредитним договором № 302/2019/МС-2 від 20.12.2019 р. (як надлишково сплачені кошти з погашення простроченого кредиту за іншим договором відповідачки).

За таких обставин, провадження у справі, в частині стягнення з відповідача на користь позивача 30928,47 грн. простроченої заборгованості по кредиту, слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Решта позовних вимог щодо стягнення з відповідача 0,4 грн. заборгованості по кредиту задоволенню не підлягає. Відповідач сплатив цю суму до звернення позивача з позовом до суду. Позивач звернувся з позовом до суду 31.01.2023 р., що підтверджується відбитком штемпеля органу поштового зв`язку на поштовому конверті, у якому надійшла позовна заява до суду. Факт сплати відповідачем 20.01.2023 р. заборгованості в розмірі 0,40 грн. підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача з 01.01.2023р. по 31.03.2023 р.

Згідно з статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить на підставі ст.625 ЦК України стягнути з відповідача 928,02 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 3488,81 грн. інфляційних.

Крім цього, позивач на підставі п.4.5.1. Правил надання мікрокредиту в АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача 40 % річних від суми заборгованості, в розмірі 2426,56 грн., що являє собою відповідальність позичальника у разі настання Події припинення.

Здійснивши обрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 3488,81грн., заборгованості по події припинення в сумі 2426,56грн. за періоди, наведені у розрахунку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача 3 % річних, то вони підлягають задоволенню частково, в сумі 746,03 грн., виходячи з такого.

Позивач на підставі ч. ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача три проценти річних за прострочення виконання грошових зобов`язань, у тому числі й з 19.12.2021 р. до 23.02.2022 р. За цей же період позивач просить стягнути з відповідача й проценти, нараховані на підставі п. 4.5.1. Правил надання мікрокредиту в АБ «Укргазбанк». Проте, як зазначено у згаданому п. 4.5.1. Правил, проценти встановлюються сторонами у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Однак ч. 2 ст. 625 ЦК України не встановлює зобов`язання боржника на вимогу кредитора сплатити одночасно і 3 % річних від простроченої суми і проценти річних у іншому розмірі, що встановлений договором.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, спростовуються приписами ст. 625 ЦК України та умовами Договору № 302/2019/МС-2 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ «Укргазбанк», який підписано відповідачем. У цьому Договорі відповідач зазначив, що приєднується до Правил надання мікрокредиту в АБ «Укргазбанк», ознайомився з ними, в повному обсязі акцептує ці Правила, погоджується з ними та зобов`язується виконувати їх.

Клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору від 16.03.2023р. № 519/147/2023 суд залишає без розгляду, оскільки у клопотанні від 31.03.2023р. позивач вказує на те, що таке подано помилково.

Беручи до уваги встановлені судом обставини і зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні справи, окрім згаданих вище правових норм, застосовує приписи, встановлені ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 627, 1048, 1049, 1054, ЦК України.

Відповідно до цих правових норм зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Що стосується судового збору, сплаченого при подані позову з позовної вимоги про стягнення з відповідача 30928,47 грн. заборгованості, то відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» такий підлягає поверненню позивачу ухвалою суду на підставі клопотання позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 231, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) 3488,81 грн. інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту, 746,03 грн. трьох процентів річних, 2426,56грн. заборгованості по події припинення та 473,34 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Закрити провадження у справі, в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) 30928,47 грн. простроченої заборгованості по кредиту.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.