ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Справа № 915/483/22

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС Інжиніринг",

49106, вул. Верхоянська, буд. 49, м.Дніпро, e-mail: ;

до державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування

"ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ",54018, пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв;

e-mail: ;

про стягнення заборгованості, пені та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 10301849 грн. 60 коп. за договором від 28.01.2021 №7609,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЕДС Інжиніринг" пред`явлено позов до державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" (далі - ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ") про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 10301849 грн. 60 коп., із яких: 7460100 грн. - основний борг; 1332598 грн. 68 коп. - пеня; 140413 грн. 39 коп. - 3 % річних, 1368737 грн. 51 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором від 28.01.2021 №7609 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та пені у порядку п. 13.15 договору.

Позивач також просить про стягнення з ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 10.10.2022 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 10.10.2022 відкрито провадження в даній справі і визначено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2022 закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 4000000 грн., оскільки ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" після відкриття провадження в даній справі погашено основний борг у спірній сумі.

ДП "Зоря-Машпроект" у відзиві від 17.11.2022 за № 17-3243 визнало позов, проте просить про зменшення розміру підлягаючих до стягнення штрафних санкцій до мінімальної суми, так як підприємство перебуває в зоні проведення воєнних (бойових) дій, внаслідок військової агресії російської федерації проти України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір від 17.11.2021 № 7609 (далі - договір), за умовами якого та специфікації № 1 до нього ТОВ "ЕДС Інжиніринг" (постачальник) зобов`язалося виготовити та поставити ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" (покупцю) Блочно-модульної комплектної трансформаторної підстанції 2 КТП (БМ) (КТП АПОГ) 630/10/0,4-У1 (далі - обладнання), загальною кількістю виконаних робот та надання послуг зазначеними у специфікації № 1 до договору, а покупець - прийняти та оплатити поставлений товар у порядку та строки, передбачені договором (п.п. 1.1-1.2, 1.4, 2.1 договору).

У відповідності до п. 2.1 договору, загальна ціна договору становить 11340000 гривень, в тому числі ПДВ - 1 890000 грн. та включає в себе вартість обладнання (з урахуванням шеф-монтажу), вартість робіт та вартість послуг.

Товар поставляється в наступні строки: на протязі 120 календарних днів від дати отримання авансового платежу у розмірі 25 % вартості товару, що складає 2835000 грн. в тому числі ПДВ 472500 грн.; поставлене обладнання, виконані роботи та надані послуги в цілому приймаються після підписання документів, що відповідно до умов діючого законодавства, підтверджують факт поставки обладнання, виконання робіт, надання послуг (п.п. 5.1, 6.2, 7.4.1 договору).

Оплата за обладнання, виконані роботи та надані послуги здійснюється покупцем на умовах викладених в п. 7.4. договору, з врахуванням Розділу 6 договору, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на рахунок постачальника, вказаний у договорі, після підписання відповідних документів, що підтверджують завершення шеф-монтажу обладнання (Акт завершення (приймання) шеф-монтажних робіт згідно додатку № 7 до договору), виконання робіт («Акту приймання виконаних будівельних робіт» форма КБ-2в»), надання Послуг (акта здачі-приймання послуг) (п. 7.3 договору).

Покупець здійснює авансування (авансові платежі) у загальному розмірі 25% від ціни договору, що складає 2835000 грн. в тому числі ПДВ 472500 грн. Оплату за обладнання покупець проводить платежами на підставі відповідних актів, що підтверджують шеф-монтаж обладнання в строк не пізніше 45 (сорока п`яти) календарних днів згідно п. 7.3. Договору, за вирахуванням: суми, що пропорційна відсотку раніше сплаченого авансу відповідно до п. 7.4.1.; 10% кожного акту, що утримується покупцем (п.п. 7.4.1, 7.4.2 договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання обома сторонами, скріпленими печатками сторін та діє до 31.12.2021, а в частині гарантійних зобов`язань та розрахунків - до повного виконання; припинення договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, що мали місце під час дії договору (п.п. 16.1-16.3 договору).

Сторонами у специфікації № 1 до договору погоджено поставку Блочно-модульної комплектної трансформаторної підстанції 2 КТП (БМ) (КТП АПОГ) 630/10/0,4-У1; пускове налагодження та навчання персоналу по експлуатації обладнання загальною вартістю 11340000 грн.

На виконання умов договору ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" здійснено попередню оплату в розмірі 25 % від суми погодженого у специфікації товару, а саме, в сумі 2781000 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 01.03.2021 № 41.

Після попередньої оплати ТОВ "ЕДС Інжиніринг" поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною від 17.01.2022 № 3 на суму 11240000 грн.

Так як ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" у визначені в договорі строки решту вартості поставленого товару, яка становить суму 8343000 грн. з урахуванням відсотку утримання становить 7460100 грн. (11124000 грн. - 2781000 грн.) не оплачено, ТОВ "ЕДС Інжиніринг" звернувся з вимогами про погашення заборгованості, зокрема претензія від 26.08.2022 № , лист від 26.09.2022 № 260922-1Л, , і на них відповідач гарантував листом від 13.09.2022 № 17-2624 оплату, але заборгованість у вищевказаній сумі не погасив через збройну агресію російської федерації.

Із змісту акта звіряння взаєморозрахунків станом на 31.08.2022, підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого їх печатками, за відповідачем обліковується заборгованість за поставлений по договору товар.

ДП "НВКГ "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" після відкриття провадження в даній справі оплатило несвоєчасно - частково борг на суму 4000000 грн., у зв`язку з чим ТОВ "ЕДС Інжиніринг" на суму допущеного відповідачем прострочення нараховано пеню, 3 % річних та сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, стягнення якої є предметом даного спору.

Господарським законодавством визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позовні вимоги ТОВ "ЕДС Інжиніринг" про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 3460100 грн. є обґрунтованими.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахувань на суму основного боргу: пені, 3 % річних та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Так, чинним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Суд погоджується і з поданими позивачем розрахунком 3 % річних у сумі 140413 грн. 39 коп. нараховані на суму за період прострочення оплати за поставлений товар, а також суми 1368737 грн. 51 коп., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції у період березень 2022 року-вересень 2022 року, і визнає, що вимоги про стягнення зазначеної суми належить задовольнити.

У разі порушення стороною зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч. 2 ст. 193 ГК України, ст. 611 ЦК України). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6. ст. 231 ГК України).

Укладеним сторонами договором передбачено, що в разі порушення покупцем строків оплати платежів до договору на умовах, визначених у п. 7.4 Договору більш ніж на 60 (шістдесят) днів, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, від вартості платежу, строк оплати якого прострочено, за кожен день прострочення, а постачальник не несе відповідальності за порушення строків поставки обладнання за аналогічний період прострочення платежу, якщо покупець не звільнений від обов`язку щодо оплати відповідно до умов договору (пп. 13.15 договору).

Отже, нарахування пені на суму допущеного відповідачем прострочення виконання грошових зобов`язань відповідає умовам договору, чинному законодавству і обставинам справи. Поданий позивачем розрахунок пені в сумі 1332598 грн. 68 коп., нарахованої за період з 04.03.2022 по 04.09.2022, суд визнає правильним.

Разом з тим, виходячи з інтереси обох сторін, суд ураховує складне фінансове становище відповідача через утрати ринків збуту товарів після введення військового стану через агресію російської федерації проти України, та перебування відповідача в зоні проведення воєнних (бойових) дій, а також суму основного боргу часткового погашено, і, що порушенням відповідачем договірних зобов`язань не завдано позивачу збитків.

Викладені обставини суд визнає винятковими, які мають істотне значення і дають право суду зменшити суму пені, виходячи із положень ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, якими передбачено право суду зменшити розмір неустойки, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із засад справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, суд вважає, що нарахована пеня є непропорційною допущеному правопорушенню, а тому її розмір належить зменшити до суми 666299 грн. 34 коп.

Отже, позов ТОВ "ЕДС Інжиніринг" належить задовольнити.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати ТОВ "ЕДС Інжиніринг" за платіжними дорученнями від 20.10.2022 № 10301 та від 20.10.2022 № 10302 на оплату позовної заяви судовим збором у загальній сумі 154527 грн. 74 коп., належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово Виробнича Група Український папір" задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект", просп. Богоявленський, 42А, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 31821381, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС Інжиніринг", 49106, вул. Верхоянська, буд. 49, м.Дніпро, ідентифікаційний код 38114069, грошові кошти в сумі 5636450 грн. 24 коп., із яких: 3461000 грн. - основний борг; 666299 грн. 34 коп. - пеня; 140413 грн. 39 коп. - 3 % річних, 1368737 грн. 51 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 154527 грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 03.04.2023 року.

Суддя С.М.Коваль.