ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" квітня 2023 р. Справа №914/2013/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал б/н від 10.03.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/744/23 від 14.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 (повний текст складено 09.02.2023, суддя Іванчук С.В.)
у справі № 914/2013/22
за позовом: Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівської області;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м.Трускавець, Львівської області;
про стягнення коштів. Ціна позову 1324115,14грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 у справі №914/2013/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал на користь Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області інфляційні втрати в розмірі 495009,68грн, 3% річних в розмірі 150195,54 грн, та 9 678,07грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 у справі №914/2013/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал на користь Комунального підприємства Дрогобичводоканал 16 008,40 грн 3% річних та 171 051,08 грн інфляційних витрат. В рішті позовних вимог відмовити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 10 308,27 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

5 квітня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист б/н від 04.04.2023 (вх.№01-04/2351/23 від 05.04.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжну інструкцію №8875 від 23.03.2023 про сплату судового збору в сумі 10 308,27 грн.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 21.02.2023, що підтверджується копією конверта у якому надійшло оскаржуване рішення та відстеженням відправлення з офіційного сайту Укрпошта, які долучено до апеляційної скарги.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 у справі №914/2013/22, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 у справі №914/2013/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал б/н від 10.03.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/744/23 від 14.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 у справі №914/2013/22.

3. Призначити розгляд справи №914/2013/22 на 09.05.2023 о 10:40 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 у справі №914/2013/22.

7. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали справи №914/2013/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

8. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.