ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.04.2023р. Справа №905/559/22
за заявою від 13.03.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-М, м.Запоріжжя
про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі у справі №905/559/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-М, м.Запоріжжя
до відповідача Комунального підприємства Маріупольводоканал, м.Маріуполь
Суддя Г.В. Левшина
за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.
Представники сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.10.2022р. по справі №905/559/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-М, м.Запоріжжя до Комунального підприємства Маріупольводоканал, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 8766209,73 грн., у тому числі основний борг в сумі 8209283,04 грн., інфляція в сумі 482705,78 грн. та 3% річних в сумі 74220,91 грн., задоволено повністю.

31.10.2022р. господарським судом на виконання рішення суду видано наказ по справі №905/559/22.

13.03.2023р. на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-М, за змістом якої заявлено про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі у справі №905/559/22 шляхом заміни невірно зазначеної до стягнення суми 3% річних.

Ухвалою суду від 14.03.2023р. призначено заяву від 13.03.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-М, м.Запоріжжя про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі у справі №905/559/22 до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2023р. на 12:20 год.

У судове засідання 03.04.2023р. представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-М, м.Запоріжжя про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі у справі №905/559/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Одночасно, згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як зазначалось, рішенням суду від 04.10.2022р. по справі №905/559/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-М, м.Запоріжжя до Комунального підприємства Маріупольводоканал, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 8766209,73 грн., у тому числі основний борг в сумі 8209283,04 грн., інфляція в сумі 482705,78 грн. та 3% річних в сумі 74220,91 грн., задоволено повністю.

Проте, при друкуванні тексту рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2022р., у відповідному процесуальному документі було допущено описку у зазначеній до стягнення сумі 3% річних: замість вірної « 74220,91 грн.», помилково вказано « 72292,38 грн.».

Відповідну описку також допущено у наказі суду від 31.10.2022р. про примусове виконання рішення у справі №905/559/22.

Як наслідок, враховуючи викладене, заява від 13.03.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-М, м.Запоріжжя про виправлення помилки в рішенні суду від 04.10.2022р. та наказі суду від 31.10.2022р. по справі №905/559/22 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 13.03.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-М, м.Запоріжжя про виправлення помилки в рішенні суду від 04.10.2022р. та наказі суду від 31.10.2022р. по справі №905/559/22 задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2022р. у справі №905/559/22, виклавши абзац другий резолютивної частині рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства Маріупольводоканал (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Соборна, буд.7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-М » (69057, м.Запоріжжя, пров. Тамбовський, буд.2, ) основний борг в сумі 8209283,04 грн., 3% річних в сумі 74220,91 грн. та інфляцію в сумі 482705,78 грн., всього заборгованість у сумі 8766209,73 грн., судовий збір в сумі 65746,58 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.».

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Донецької області від 31.10.2022р. по справі №905/559/22, виклавши абзац другий в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства Маріупольводоканал (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Соборна, буд.7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-М » (69057, м.Запоріжжя, пров. Тамбовський, буд.2, ) основний борг в сумі 8209283,04 грн., 3% річних в сумі 74220,91 грн. та інфляцію в сумі 482705,78 грн., всього заборгованість у сумі 8766209,73 грн., судовий збір в сумі 65746,58 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2022р., наказу господарського суду Донецької області від 31.10.2022р. у справі №905/559/22.

Ухвалу складено та підписано 03.04.2023р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина