ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" квітня 2023 р. Справа № 910/13569/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівіес Цінник"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023

у справі №910/13569/22 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівіес Цінник"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Айронтрейд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівіес Цінник" про стягнення заборгованості за договором поставки №07.02/22/1 від 07.02.2022 у загальному розмірі 251240,95 грн, яких: 200000,00 грн - заборгованість за поставлений товар, 45159,49 грн - інфляційні втрати та 6081,46 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 відкрито провадження у справі №910/13569/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/13569/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронтрейд" задоволено частково, закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 30000,00 грн заборгованості, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівіес Цінник" на користь позивача 140000,00 грн заборгованості, 45159,49 грн інфляційних втрат та 5974,86 грн 3% річних, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тівіес Цінник" 21.02.2023 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2023 апеляційну скаргу у справі №910/13569/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Євсіков О.О., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.

До суду 10.03.2023 від скаржника надійшла заява про продовження строку на виконання ухвали, у якій відповідач просив продовжити процесуальний строк на усунення недоліків на 13 днів.

Разом з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівіес Цінник" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу у справі №910/13569/22 повернуто заявникові на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з не усуненням її недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тівіес Цінник" 31.03.2023 повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023. Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу у справі №910/13569/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Як зазначалося, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити цей строк, посилаючись на те, що:

- первісну апеляційну скаргу подано до суду в межах процесуального строку, встановленого ст. 256 ГПК України;

- скаржник невідкладно після ознайомлення 29.03.2023 зі змістом ухвали від 22.03.2023, усунувши недоліки, повторно подав апеляційну скаргу до суду.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тівіес Цінник" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 складено того ж дня, відповідач, подаючи первісну апеляційну скаргу 21.02.2023, дотримався встановленого процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом враховано доводи скаржника, що зі змістом ухвали від 22.03.2023 про повернення первісно поданої апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Тівіес Цінник" ознайомилося у Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.03.2023. При цьому, повторно апеляційну скаргу подано скаржником 31.03.2023, тобто впродовж восьми днів з дня постановлення ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги.

Таким чином, подання даної апеляційної скарги невідкладно після повернення первісно поданої свідчить про добросовісність відповідача та вжиття ним відповідних заходів для реалізації права на подання апеляційної скарги, а отже строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних причин.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тівіес Цінник" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівіес Цінник" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/13569/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/13569/22.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №910/13569/22 призначити до розгляду на 23.05.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Айронтрейд" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13569/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівіес Цінник" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко