ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1268/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№1316/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця Березовського Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтобрух 1» (67531, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Кордон, вул. Шкільна, буд.24, код ЄДРПОУ - 41488403)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Березовський Андрій Іванович, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтобрух 1» про стягнення заборгованості у розмірі 30 000 грн, пені у розмірі 11 040 грн, 3% річних у розмірі 557 грн 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 2 607 грн 64 коп.

У відповідності до п.п.7-8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в порушення зазначених норм позивачем не зазначено про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та не зазначено про наявність у позивача або у третіх осіб оригіналів документів, наданих в копіях до позову.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.п.7-8 ч.3 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Березовського Андрія Івановича (вх.№1316/23 від 27.03.2023р.) - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; про наявність у позивача або у третіх осіб оригіналів документів, наданих в копіях до позову.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога