ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/243/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву б/н від 04.04.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД (провулок Галицький, 3, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03117),

Тернопільська філія Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (вул. Ю.Словацького, 6/1, м. Тернопіль, 46001)

про стягнення 251621 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 справу №921/243/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву б/н від 04.04.2023 (вх. №260 від 06.04.2023) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

1) До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1 та 2 статті 123 ГПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

У ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір вказано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п.1 ч.1 ст. 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення 251621 грн, а також приписи п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", необхідна до сплати сума судового збору складає 3774,32 грн.

Судом з`ясовано, що до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД, в якості доказу сплати судового збору, додано квитанцію від 06.04.2023 на суму 3744,32 грн.

Тобто, заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

Необхідна для доплати сума судового збору складає 30 грн.

Разом з цим, суд зазначає, що частинами 1 та 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" вказано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою реєстру підтверджень оплат із Державної казначейської служби України у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду". Однак за результатами пошуку, станом на 10.04.2023, не знайдено підтвердження оплати судового збору на суму 3744,32 грн згідно квитанції від 06.04.2023.

Згідно частини 10 статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на це, суд не розцінює квитанцію від 06.04.2023 на суму 3744,32 грн як належний доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку.

2) До позовної заяви не додано доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів надіслання позовної заяви Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС», Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД додано до позовних матеріалів накладну підприємства зв`язку Укрпошта №893, фіскальний чек та опис вкладення від 06.04.2023.

Зміст опису вкладення до поштового відправлення містить перелік не усіх додатків, які додані до позовної заяви, а тому не може оцінюватись судом як належний доказ відправлення копії позовної заяви з додатком іншому учаснику у справі.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст. ст. 164, 172 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 04.04.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 10 квітня 2023 року.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД (провулок Галицький, 3, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010)

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2023.

Суддя І.П. Шумський