ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/936/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Укртелеком в особі Закарпатської філії АТ Укртелеком, м. Ужгород

до Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації, м.Рахів

про стягнення суми 5 217,13 грн.

За участю представників: не з`явились

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 5 217,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання з відшкодування витрат, які понесені позивачем в результаті надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в період з 01.01.2021 р. по 31.05.2021 р., що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 5 217,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України); встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Вказана ухвала суду від 07.12.2022 р. у була надіслана відповідачу 07.12.2022 р.

26.12.2022 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.01.2023 р. від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.03.2023 р. розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 11.04.2023 року.

До суду надійшла заява від позивача АТ Укртелеком в особі Закарпатської філії АТ Укртелеком від 27.03.2023 про відмову від позову, внаслідок чого позивач просить суд закрити провадження у справі. Водночас, просить суд повернути позивачу 50% сплаченого судового збору у порядку вимог ст. 130 ГПК України.

11.04.2023 року до суду від відповідача надійшли додаткові письмові докази, в яких просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Учасники судового процесу в засідання суду не з`явились.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, відмова Позивача від позову судом визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, тому приймається, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням відмови від позову, з Державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, а саме 1240,50 грн.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 130, п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позиву.

Провадження у справі № 907/936/22 за позовною заявою акціонерного товариства Укртелеком в особі Закарпатської філії АТ Укртелеком, м. Ужгород до Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації, м. Рахів про стягнення суми 5 217,13 грн. - закрити.

Повернути акціонерному товариству Укртелеком в особі Закарпатської філії АТ Укртелеком (Львівської філії АТ «Укртелеком») (РНОКПП 01186030, вул. Дорошенко, буд. 43, м. Львів, 79007) з Державного бюджету України 50% в сумі 1 240,50 (одна тисяча сорок гривень 50 копійок) судового збору, сплаченого згідно квитанції №7395 від 11.11.2022.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.