05.04.2023Справа № 910/9049/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Першого заступника прокурора міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9049/20
За позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави
до 1) Київської міської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска 1"
про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
Представники учасників судового процесу:
Від прокуратури: Колодчина Р.В.
Від відповідача-1: не з`явився
Від відповідача-2: Кравець Т.В.
Перший заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска 1" про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2021 касаційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2010 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 910/9049/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 05.10.2021, справу №910/9049/20 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради №386/7959 від 12.12.2019 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Оска 1» земельної ділянки площею 1,5012 га для експлуатації та обслуговування автостоянки на вул. Оноре де Бальзака, 16-24 у Деснянському районі міста Києва»; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,5012 га на вул. Оноре де Бальзака, 16-24 у Деснянському районі міста Києва (кадастровий номер :62:701:0028), укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оска 1», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі 27.02.2020 за №229.

07.03.2023 Господарським судом міста Києва видано накази у справі № 910/9049/20.

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Першого заступника прокурора міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9049/20, в якій останній просить суд вирішити питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 в сумі 6 306,00 грн та за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 в сумі 8 408,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 розгляд заяви Першого заступника прокурора міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9049/20 призначено на 05.04.2023.

04.04.2023 через систему «Електронний суд» відповідачем-2 подано заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

У судовому засіданні 05.04.2023 представник заявника підтримав подану заяву та просив задовольнити її.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 05.04.2023 проти задоволення заяви заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Розглянувши подану Першим заступником прокурора міста Києва заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9049/20 суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частин 2, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (ч.ч.1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з п.2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2021 касаційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2010 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 910/9049/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За наслідком розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 позов було задоволено у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/9049/20 залишено без змін.

Заперечуючи проти задоволення заяви, відповідач-2 зазначає, що остаточне рішення по справі №910/9049/20 не прийнято, оскільки касаційна скарга не розглянута.

Суд зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/9049/20 залишено без змін. Дана постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Крім того, докази прийняття касаційної скарги Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022, залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022, то розподіл судового збору у справі здійснює Господарський суд міста Києва.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що у процесі розгляду справи № 910/9049/20 позивачем у справі було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 в сумі 6306,00 грн та судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 в сумі 8 408,00 грн.

Вказані вище обставини є підставою для прийняття додаткового рішення у справі в частині стягнення з Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска 1" на користь Першого заступника прокурора міста Києва судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6306,00 грн та касаційної скарги у розмірі 8 408,00 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Першого заступника прокурора міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9049/20 задовольнити.

2. Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 2288141) на користь Київської міської прокуратури ((03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, , банк ДКСУ м Київ, код банку 820172, IBANUA 0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска 1" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16-24, ) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, , банк ДКСУ м Київ, код банку 820172, IBANUA 0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп.

4. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне додаткове рішення складено 06.04.2023

Суддя І.О. Андреїшина