ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2023 справа № 908/1044/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» (вул. Клочківська, буд. 98-А, м. Харків, 61058; адреса представника адвоката Пустовалової І.С.: а/с 833, ХВ-2, м. Харків, 61002)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто-сервіс» (вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114; email: )

про стягнення 183305,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто-сервіс» 183305,13 грн. заборгованості за договором № 801 купівлі-продажу товарів від 02.04.2021. До попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат позивачем віднесено 30000,00 грн. витрат на правничу допомогу, які він просить стягнути з відповідача. В прохальній частині позову представник позивача просить направляти поштову кореспонденцію на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 справу № 908/1044/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ,5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначив наступне. На виконання договору купівлі-продажу товарів № 801 від 02.04.2021 у період з квітня 2021 року по лютий 2022 року відповідачу поставлено товар на суму 4760637,10 грн., що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти), підписаними відповідальними особами та скріпленими печаткою ТОВ «Інтеравто-сервіс» без зауважень. Відповідач порушив зобов`язання за договором, розрахувався за отриманий товар частково. Станом на 26.03.2023 заборгованість ТОВ «Інтеравто-сервіс» позивачем не погашена і складає 126800,00 грн. з ПДВ. Внаслідок прострочення позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 4106,24 грн. та інфляційні втрати в розмірі 31525,53 грн. В прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача суму боргу із 3% річних та інфляційним збільшенням в розмірі 183305,13 грн., судовий збір у розмірі 2749,59 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Однак, судом встановлено, що при арифметичному підрахунку наведених позивачем в позові сум основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат загальний розмір заявлених вимог становить 162431,77 грн., а не 183305,13 грн., як зазначено позивачем.

До позовної заяви позивачем надано розрахунок: основного боргу з 23.02.2022 по 23.03.2023 (заборгованість 126800,00 грн.), розрахунок без визначення, за якими видатковими накладними/ накладною рахується заборгованість; інфляційних втрат за період з 23.02.2022 по 23.03.2023 (інфляційне збільшення 31525,53 грн.) та пені з 23.02.2022 по 23.03.2023 (24979,60 грн.), що разом складає 183305,13 грн. Проте, ані по тексту позовної заяви, ані у прохальній частині позову не обґрунтовується і не вказується про заявлення позивачем вимоги про стягнення з відповідача пені. При цьому, в розрахунку відсутні посилання на стягнення з відповідача 3% річних.

Таким чином, заявлені позивачем у позовній заяві вимоги не відповідають ані резолютивній її частині, ані наданому позивачем розрахунку.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження наведених у позові обставин.

До позовної заяви долучені, зокрема, копії: договору № 801 купівлі-продажу товарів від 02.04.2021, акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 09.06.2022, виписки по рахунку з 01.03.2021 по 01.03.2023, рахунку на оплату № 1510 від 23.02.2022 на суму 126800,00 грн., видаткової накладної № 2857 від 23.02.2022 на суму 126800,00 грн. з ПДВ, товарно-транспортної накладної № 2857 від 23.02.2022, податкової накладної № 971 від 23.02.2022, товарно-транспортної накладної № 19977 від 24.12.2021.

З наданих позивачем доказів неможливо встановити ані вартість поставленого позивачем за договором товару, ані розмір заборгованості. Доказів на поставку позивачем товару відповідачу за заявлений період позивачем не надано. Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 09.06.2022 підписаний тільки з боку позивача. Надана позивачем видаткова накладна №2857 від 23.02.2022 підпису покупця (відповідача) не містить. Також відсутні у товарно-транспортній накладній № 2857 від 23.02.2022 підписи про прийняття водієм вантажу та про одержання вантажу.

Із змісту позовної заяви та наданих позивачем доказів не зрозуміло, за весь період дії договору заявляються вимоги чи тільки за однією видатковою накладною №2857 від 23.02.2022.

Вищевикладене позбавляє суд можливості перевірити, чи є позовні вимоги обґрунтованими.

За таких обставин суд констатує недотримання позивачем вимог ч. 3, 4, 5 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вищенаведені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 20.04.2023.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто-сервіс» про стягнення 183305,13 грн. - залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 20.04.2023, шляхом надання суду:

- письмових уточнень позовних вимог з визначенням, які саме вимоги заявляються та їх розміру;

- письмових пояснень, за якими саме поставками виникла заборгованість відповідача за договором, доказів на підтвердження поставок та розрахунку основного боргу (з визначенням дат, кількості та вартості поставленого товару);

- належних розрахунків заявлених до стягнення сум;

- письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 20.04.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Єдиний Контакт-центр судової влади України . "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 05.04.2023.

Суддя В.В. Левкут