СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2023 м. Харків Справа № 922/4565/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Гордейчук В.В. - на підставі ордера серії АХ № 1076531 від 16.11.2021;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1", Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар,

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст складений 26.01.2023 (суддя Шарко Л.В.),

у справі №922/4565/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Моноліт Союз", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1", Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар,

про стягнення 1980897,21грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 позовні вимоги ТОВ "Компанія "Моноліт Союз" задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Буденергомонтаж-1" на користь ТОВ "Компанія "Моноліт Союз" за договором суборенди транспортних засобів №02/11-19 від 01.11.2019: 584200,00грн основного боргу; 35372,11грн пені; 19434,46грн 3% річних; 64262,00грн інфляційних втрат; за договором про надання послуг №18/11-19 від 18.11.2019: 1037324,71грн основного боргу; 58339,45грн пені; 32718,68грн 3% річних; 104571,89грн інфляційних втрат; витрати на правову допомогу в сумі 24000,00грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 29043,35грн. В іншій частині заявлених до стягнення позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2023, ТОВ "Буденергомонтаж-1" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить в частині стягнення основного боргу в сумі 145000,46грн за договором про надання послуг №18/11-19 від 18.11.2019, і як похідних 8573,82грн пені, 14355,05грн інфляційних втрат, 4467,14грн 3% річних; 715,63грн 3% річних (а всього 173112,10 грн) рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні цих вимог відмовити.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому апелянт просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу Акту надання послуг №661 від 31.07.2020 на суму 145000грн 46коп. Проведення судової експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз" ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". Поставити експерту питання:

- Чи виконаний підпис на Акті надання послуг №661 від 31.07.2020 на суму 145000грн 46 коп., в т.ч. ПДВ 24166грн 74коп. у затверджувальному грифі в правому верхньому куті зазначеного акту №661 від 31.07.2020 нижче друкованого тексту "ЗАТВЕРДЖУЮ Директор ТОВ "Буденергомонтаж-1" директором ТОВ "Буденергомонтаж-1" Райляном Миколою Олександровичем?

- Чи виконаний підпис на Акті надання послуг №661 від 31.07.2020 на суму 145000грн 46коп., в т.ч. ПДВ 24166грн 74коп. в частині реквізитів та підписів сторін Акту надання послуг №661 від 31.07.2020 нижче друкованого тексту "Від Замовника" директором ТОВ "Буденергомонтаж-1" Райляном Миколою Олександровичем?

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 09.03.2023 о 12:00 годині.

02.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Буденергомонтаж-1" адвоката Стеця Максима Леонідовича надійшли дві аналогічні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в яких заявник просив надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 09.03.2023 о 12:00 годині, та наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2023 задоволено заяву ТОВ "Буденергомонтаж-1" про участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 09.03.2023, в режимі відеоконференції.

Разом з тим, у зв`язку відсутністю 09.03.2023 електропостачання та з`єднання з мережею Інтернет у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 №12-33/65, через масштабні ракетні обстріли Харківської області та міста Харкова, судове засідання, призначене на 09.03.2023 о 12:00 годині, не відбулося.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 розгляд справи призначено на 05.04.2023 об 11:45 годині.

05.04.2023 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник ТОВ "Компанія "Моноліт Союз".

Представник ТОВ "Буденергомонтаж-1" до судового засідання не з`явився. Причини неявки відповідача суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія зазначає про таке.

Як встановлено судом, представником відповідача заявлялося клопотання про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях у справі, разом з тим Східним апеляційним господарським судом ухвала про участь представника ТОВ "Буденергомонтаж-1" у судовому засіданні, призначеному на 05.04.2023, не постановлялась.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Верховний Суд звернув увагу на те, що право на доступ до суду є одним із аспектів права на суд згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції та повинно бути "практичним та ефективним", а не "теоретичним чи ілюзорним" (рішення ЄСПЛ від 04.12.1995 у справі "Беллє проти Франції"). Це міркування набуває особливої актуальності у контексті гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з огляду на почесне місце, яке в демократичному суспільстві посідає право на справедливий суд. Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін.

Верховний Суд наголосив, що незабезпечення господарським судом участі представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції без вагомих на те підстав призвело до незабезпечення можливості стороні реалізувати надані їй законом процесуальні права, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості.

Враховуючи зазначене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами на участь у судовому засіданні, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що зідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-IX на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, та Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час проведення судового засідання, 05.04.2023, в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Східний апеляційний господарський суд з метою утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпечення захисту життя і здоров`я сторін і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що сторони мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також, з метою прискорення розгляду справи висловити свою позицію щодо можливості судового розгляду без участі представників сторін.

Крім того, враховуючи клопотання відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua) за участю представника ТОВ "Буденергомонтаж-1" адвоката Стеця М.Л. та наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

При цьому судова колегія зауважує, що положення ст. 197 ГПК України не містять правових підстав для відмови у задоволенні клопотання про участь представника сторони в режимі відеоконференції у разі ненадання доказів надіслання копії цього клопотання іншим учасникам справи. Ненадання доказів надіслання копії клопотання про участь в режимі відеоконференції жодним чином не порушує та не впливає на права інших учасників справи.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 273, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2023 року о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

2.Судове засідання у справі №922/4565/21, призначене на 19.04.2023 о 10:30 годині, провести за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1" адвоката Стеця М.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua).

3. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза