ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/976/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА СЕВЕН КОМПАНІ»

про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони вчиняти дії

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА СЕВЕН КОМПАНІ» надійшла заява № б/н від 03.04.2023 (вх. № суду 49/23 від 03.04.2023) про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони вчиняти дії.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена заява була передана на розгляд судді Сокуренко Л.В.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА СЕВЕН КОМПАНІ», керуючись статтями 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України, просить суд вжити заходи забезпечення позову до подачі позову, шляхом заборонити всім суб`єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районній, районній у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам, державним та приватним виконавцям), а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії чи будь-які дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наступного нерухомого майна:

- перший та другий пусковий комплекс виробничої бази зі складськими та офісними приміщеннями, що складається з: офісні приміщення, А, загальна площа 8 046,9 кв.м., склад з адміністративно-побутовими та технічними приміщеннями, Б, загальна площа 12034,6 кв.м., насосна станція автоматичного пожежогасіння, В, загальна площа 101,7 кв.м., трансформаторна підстанція, Г, загальна площа 71,2 кв.м., які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини (вулиця Чайки В.), 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , що належить ТОВ «ЮТА СЕРВІС» ();

- торгівельно-офісна будівля, пункт обслуговування автомобілів кондитерського цеху, площею 1810,8 кв.м., які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, 16-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, що належить ТОВ «ЮТА СЕРВІС» ();

- земельна ділянка кадастровий номер :04:004:0037, площею 1,4451 га, цільове призначення: для будівництва виробничо-складських та офісних приміщень, місце розташування: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, реєстраційний номер , що належить ТОВ «ЮТА СЕРВІС» ();

- земельна ділянка кадастровий номер :02:008:5030, площею 0,5564 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, місце розташування: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, земельна ділянка 16, реєстраційний номер 224, що належить ТОВ «ЮТА СЕРВІС» ();

- земельна ділянка кадастровий номер :02:008:5031, площею 0,278 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, місце розташування: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, земельна ділянка 16, реєстраційний номер 224, що належить ТОВ «ЮТА СЕРВІС» ();

- торгівельна-складська будівля з лінією по виготовленню і упаковці продуктів харчування (літ. «Д»), площею 312,3 кв.м., що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, 16-Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що належить ТОВ «ФУДЛАЙК» ().

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА СЕВЕН КОМПАНІ» № б/н від 03.04.2023 (вх. № суду 49/23 від 03.04.2023) про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони вчиняти дії, дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд виходив з наступного.

За приписами ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, частиною 1 вказаної статті унормовано, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Господарський процесуальний кодекс України у частині 5 статті 139 встановлює, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка оплати судового збору за звернення до господарського суду із заявою про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову до суду заявники повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї документи, судом встановлено, що заявником не подано до суду жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання даної заяви.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, виходячи з того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА СЕВЕН КОМПАНІ» подана без дотримання ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України та не містить доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання відповідної заяви, суд дійшов висновку щодо її повернення заявнику.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Таким чином, керуючись приписами ст. 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА СЕВЕН КОМПАНІ» № б/н від 03.04.2023 (вх. № суду 49/23 від 03.04.2023) про забезпечення позову до подання позовної заяви з доданими до неї документами заявнику.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2023.

Суддя Л.В. Сокуренко