СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/936/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд", (вх. № 513 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі № 917/936/22 (повний текст складено та підписано 16.02.2023, м.Полтава) суддя С.М. Білоусов

за позовною заявою Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (вул. Армійська, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) в особі Філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (вул. Перемоги, буд. 19, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, 41812, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" (вул. Соборності, 43, оф. 89, м. Полтава, 36003, )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в особі Філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" з вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 468 649,93 грн за договором № 19 складського зберігання зерна від 24.11.2021 року.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором № 19 від 24.11.2021 року в частині оплати наданих послуг зі зберігання зерна у період з 01.12.2021 року по 25.07.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/936/22, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" на користь Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в особі Філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України заборгованість за договором № 19 складського зберігання зерна від 24.11.2021 року в розмірі 468 649,93 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 029,75 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі №917/936/22 скасувати в повному обсязі та ухвалити нове, яким у задоволені вимог про стягнення заборгованості в розмірі 468649,93 грн відмовити в повному обсязі.

Стягнути з позивача на користь апелянта 10543,50 грн судового збору та 8000 грн витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі № 917/936/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 1,12 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами.

У встановлений судом строк, на адресу Східного апеляційного господарського суду 06.04.2023 від апелянтом надіслана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав докази доплати судового збору у сумі 1,13 грн, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 22.03.2023.

В обґрунтування поважності поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст рішення було отримано відповідачем 20.02.2023, що підтверджується копією конверту про отримання рішення за відповідним №844 та роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за вказаним відправленням.

Розглянувши клопотання скаржника суд зазначає наступне.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі № 917/936/22.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів зазначає, що господарський суд розглядав справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що справа є малозначною, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" процесуальний строк на оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі № 917/936/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі № 917/936/22.

3. Розгляд апеляційної скарги ТОВ «СП «Грано Трейд» на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі №917/936/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк позивачу до 24.04.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі № 917/936/22.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков