УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/18285/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія»
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
простягнення 125360,73 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаСтаніславський С.В.
від відповідачаГриб Ю.М.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 125360,73 грн, з яких: 95072,57 грн основного боргу за надані житлово-комунальні послуги щодо нерухомого майна, що належить відповідачу за адресою: вул. Черкаська, буд. 1-А та 1-Б, с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, 16067,26 грн інфляційних втрат, 6415,44 грн 3% річних та 7805,46 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/18285/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 призначено у справі №910/18285/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставлено питання чи підтверджується документально заборгованість Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» за Договором №1 від 14.03.2016 (послуги охорони; утримання будинку, споруд та прибудинкової території; відрахування у резервний фонд) за період з 01.12.2017 по 29.02.2020 щодо квартир №№104, 105, 81, 82 по вул. Черкаській, 1-Б, с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, та квартир №№19, 2, 20, 25, 27 по вул. Черкаській, 1-А, с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області? Якщо так, то у якому розмірі, зупинено провадження у справі №910/18285/20 на час проведення судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 залишено без змін.

22.11.2021 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів.

Разом з клопотанням до суду надійшли матеріали справи №910/18285/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 поновлено провадження у справі №910/18285/20 для розгляду клопотання судового експерта та задоволено клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.02.2023 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 поновлено провадження у справі №910/18285/20 та призначено підготовче засідання у справі на 06.03.2023.

03.03.2023 від відповідача надійшли пояснення у справі.

У підготовчому засіданні 06.03.2023 оголошувалася перерва до 06.04.2023.

У підготовчому засіданні 06.04.2023 представник позивача подав для долучення до матеріалів справи докази здійснення оплати вартості експертизи у покладеній на нього частині.

Відповідач доказів здійснення оплати частини вартості експертизи не надав.

З матеріалів справи вбачається, що повертаючи до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18285/20, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України у своєму листі від 31.01.2023 №22463/21-72/32770/21-72 зазначив, що судово-економічна експертиза у господарській справі №910/18285/20 закінчена і за результатами складено висновок експерта №22463/21-72/32770/21-72.

У вищевказаному листі експерта установа вказала, що висновок експерта буде направлений до суду після здійснення повної оплати вартості експертизи.

Проте, суд зазначає, що відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), надалі - Інструкція, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

В свою чергу, за приписами п. 4.17 Інструкції при проведенні первинної експертизи співробітниками однієї експертної установи висновок експерта (експертів) та додатки до нього складаються у двох примірниках, один з яких направляється органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), а другий оформлюється як наглядове провадження і зберігається в архіві експертної установи.

Таким чином, оскільки правом на повернення матеріалів справи №910/18285/20 без проведення експертизи в порядку п. 1.13 Інструкції з підстав несплати вартості експертизи судовий експерт не скористався, враховуючи, що експертиза у даній справі була закінчена і за результатами її проведення складено висновок експерта №22463/21-72/32770/21-72, в силу прямої вказівки на те п. 4.17 Інструкції даний висновок підлягає направленню до Господарського суду міста Києва як органу, який призначив експертизу.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновок експерта №22463/21-72/32770/21-72, складений за результатами проведення судово-економічної експертизи у справі №910/18285/20.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (Україна, 03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) невідкладно направити до Господарського суду міста Києва висновок експерта №22463/21-72/32770/21-72, складений за результатами проведення судово-економічної експертизи у справі №910/18285/20.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.04.23 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова