ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1038/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Кобилецько-Полянського Виробничо житлово-комунального підприємства Великобичківської селищної ради Закарпатської області, смт. Кобилецька Поляна

про стягнення суми 1 926,75 грн.

За участю представників: не викликалися

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 1 926,75 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення вимог законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, посилаючись на порушення відповідачем вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.04.2023 року до суду надійшло клопотання від позивача Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 12.04.2023 року в якому позивач вказує на те, що в даній справі відсутній предмет спору, оскільки відповідач погасив суму боргу в розмірі 1 926,75 грн., внаслідок чого позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/1038/22 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/1038/22 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №495 від 23.12.2022 року.

Відтак, судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., сплачений позивачем за розгляд позовної заяви до відповідача, підлягає поверненню з державного бюджету .

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 907/1038/22 за заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород до Кобилецько-Полянського Виробничо житлово-комунального підприємства Великобичківської селищної ради Закарпатської області, смт. Кобилецька Поляна про стягнення суми 1 926,75 грн. - закрити.

Повернути Державній екологічній інспекції у Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Швабська, 14, ) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням №495 від 23.12.2022 року. судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривня 00 коп.)

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.