УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/4816/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК КИЇВ» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, літера А)

про стягнення 3 314,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛК КИЇВ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» про стягнення 3 314,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним Договором поставки №Х-1251 від 01.06.2019 в частині оплати поставленого йому позивачем товару, у зв`язку із чим, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 3 314,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК КИЇВ» було залишено без руху, встановлено позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

04.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК КИЇВ» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

11.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява від 11.04.2023 про залишення позовної заяви без розгляду підписана директором позивача - Наталією Зінькевич, відомості щодо якої зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК КИЇВ» без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «МЛК КИЇВ» подана заява про залишення позову без розгляду, то сплачений судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись статтями 46, 123, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК КИЇВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ» про стягнення 3 314,58 грн залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала набирає законної сили 12.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин