overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.04.2023Справа № 910/5300/23
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.04.2023Справа № 910/5047/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДБЕТОН" (07403, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вулиця Москаленка Сергія, будинок 16-Г, ідентифікаційний код 43854635);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "СКАЙКОНТРОЛСЕРВІС" (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, ідентифікаційний код 41805167);

про стягнення 17 431,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДБЕТОН" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "СКАЙКОНТРОЛСЕРВІС" про стягнення 17 431, 42 грн. частини попередньої оплати, що складає суму ПДВ по незареєстрованій податковій накладній № 13 від 20.10.2021 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.04.2023Справа № 910/5065/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, місто Київ, Пр.бандери Степана, будинок 22, ідентифікаційний код 36086124);

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 102, ідентифікаційний код 22868348);

про про стягнення 37 011,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у сумі 37 011, 52 грн. у зв`язку з ДТП яка сталась 29.12.2021 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Також, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Кіровського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідченої копії Постанови у справі № 203/212/22 від 02.02.2022 року.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, оцінивши обставини справи та підстави звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" до суду - задовольняє його відповідно до ст. 81 ГПК України.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 197, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. На підставі даної ухвали витребувати:

- у Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином засвідчену копію Постанови у справі № 203/212/22 від 02.02.2022 року;

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

м. Київ

07.04.2023Справа №910/9079/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9079/20

за позовомАкціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
простягнення 4 989 600,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

судового експерта ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; )

експерта ОСОБА_2 (місце роботи: Київський експертно-дослідний центр - 01601 м. Київ, провул. Рильський, буд. 10, офіс 14)

експерта ОСОБА_3 (місце роботи: Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу - 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, буд. 15)

у підготовче засідання у справі №910/9079/20, яке відбудеться 25.04.23 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023:

- викликати у наступне засідання судового експерта ОСОБА_1, експертів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які складали Висновки експертів №10079/Б від 10.02.2023 та №10079/А від 10.02.2023;

- запропоновано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо Висновків експертів №10079/Б від 10.02.2023 та №10079/А від 10.02.2023 та бути готовими надавати усні відповіді і пояснення на питання, які поставлені сторонами у їх поясненнях;

- зобов`язано сторін протягом трьох днів направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідні пояснення із запитаннями.

Явка судового експерта ОСОБА_1, експертів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в наступне судове засідання є обов`язковою.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.04.2023справа № 910/4825/23
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 9 363,20 грн заборгованості за договором про надання послуг з утримання житлового комплексу і прибудинкової території та комунальних послуг від 01.10.2010 №ПЯ-8/83К,
- заява подана про стягнення: 9 363,20 грн заборгованості; 261,82 грн 3 % річних та 1 455,03 грн втрат від інфляції, нарахованих за період з 21.12.2021 по 20.02.2023;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява в частині стягнення 9 363,20 грн заборгованості, 261,82 грн 3 % річних та 1 455,03 грн втрат від інфляції (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
Відповідно до статей 11, 509, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.04.2023Справа № 910/5409/23
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134, 20 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/5409/23, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу
№ 910/5409/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ
№ 910/5409/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2023Справа № 826/9823/18
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

до Міністерства юстиції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанів-Аграр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"

до Приватного підприємства "Жищинецьке"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державного реєстратора Комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни, державного реєстратор Цвітоцької сільської ради Славутського району Хмельницької області, Зощука Дмитра Сергійовича

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанів-Аграр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", Приватне підприємство "Жищинецьке", державного реєстратора Комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни, державного реєстратор Цвітоцької сільської ради Славутського району Хмельницької області, Зощука Дмитра Сергійовича про відкладення судового засідання на 04.05.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" січня 2023 р. м. Київ Справа №911/2725/22
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Дем`янчук Олександр Григорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2765/21

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, яка подана у справі №911/2765/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення 161767,62грн, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у даній справі позов задоволено повністю (.с.150-156). Відповідно до рішення суду стягнуто:

- солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 144 091,18грн основного боргу за кредитом,17 675,84грн процентів;

- з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" по 1135грн з кожного в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 10.01.2022 видано накази (а.с.178-180).

06.04.2023 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих провадженнях.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до поданої заяви не додано доказів направлення її копії з додатками боржнику 2 - ОСОБА_1 . Фактично заявником надані докази направлення поданої заявит лише позивачу (стягуачу) та одному з боржників ОСОБА_2 .

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає поверненню .

Окрім того, звертаємо увагу заявника, що у поданій заяві він просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому щодо боржника ОСОБА_1 , вказуючи номер такого виконавчого провадження - НОМЕР_1, однак, з долучених до заяви документів вбачається, що виконавче провадження з вказаним номером відкрито щодо іншої особи - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від 20.03.2023 № Т 5482 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України

Суддя А.Р. Ейвазова