ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Справа № 915/864/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

кредитор: Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, адреса для листування: 73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович (73003, м. Херсон, вул. Купецька, 3, офіс 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

учасник справи - поручитель (гарант): ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ),

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2020 відкрито провадження у справі №915/864/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів.

Ухвалою від 16.12.2021 суд постановив: скаргу Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" на дії керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича задовольнити частково; визнати неправомірною бездіяльність керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича; відсторонити арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (свідоцтво №641 від 22.03.2013); зобов`язати арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича в 5-денний термін з дня отримання даної ухвали передати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Глуховському Олексію Юрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №641 від 22.03.2013) документацію по справі; зобов`язати арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича невідкладно вжити заходів щодо підтвердження належними доказами відповідності особи сина боржника - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) критеріям ст. 1 та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції станом на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність); забезпечити складення та розгляд кредитором плану реструктуризації боргів боржника, погодженого з боржником та гарантом; подати план реструктуризації боргів боржника на розгляд господарського суду у строк, визначений ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" від 22.10.2021 про витребування доказів задовольнити частково; зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду інформацію за 2017-2019 роки про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 15.08.1997, місце проживання: АДРЕСА_1 ); зобов`язати Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 15.08.1997, місце проживання: АДРЕСА_1 ) за 2017-2019 роки; зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 15.08.1997, місце проживання: АДРЕСА_1 ) за 2017-2019 роки; зобов`язати АТ "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати інформацію про рух коштів за 2017-2019 роки по картковому рахунку НОМЕР_6 боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ); зобов`язати АТ "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати інформацію про рух коштів за 2017-2019 роки по картковому рахунку НОМЕР_7 боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ); в решті вимог кредитора відмовити.

На виконання вимог ухвали суду від 16.12.2021 АТ «Райффайзен Банк» надано суду виписку про рух коштів по рахунку боржника за період з 15.09.2019 по 31.12.2019.

На виконання вимог ухвали суду від 16.12.2021 АТ «Ощадбанк» надано суду виписку про рух коштів по рахунку боржника за період з 01.01.2017 по 31.12.2019.

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано суду інформацію про перетинання кордону громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2017 по 31.12.2019.

За повідомленням Державної митної служби України в базі даних відсутня інформація щодо фактів декларування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у 2017-2019 роках товарів при переміщенні через митний кордон України.

Державною податковою службою України надано суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 станом на 06.01.2022.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Глуховським О.Ю. вимоги ухвали суду від 16.12.2021 не виконано, не подано на розгляд суду плану реструктуризації боргів боржника погодженого з боржником та гарантом, та схваленого кредитором.

Статтею 126 КУзПБ врегульовано питання затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

Пунктами 2, 3 частини другої статті 123 КУзПБ встановлено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 КУзПБ якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною першою статті 130 КУзПБ передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Пунктом першим частини сьомої статті 123 КУзПБ передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо встановить зокрема, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого щоразу подовжувався відповідними Указами Президента України та в останнє подовжено до 20 травня 2023 року включно.

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022 №9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

29.03.2022 відбувся ракетний обстріл будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, внаслідок якого відбулося руйнування будівлі, у якій знаходився Господарський суд Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст. 122, 123, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання у справі для розгляду плану реструктуризації боргів призначити на 12 травня 2023 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією за три дні до дати судового засідання надати суду докази скликання зборів кредиторів боржника у відповідності до приписів ч. 4 ст. 123 Кодексу та план реструктуризації боргів боржника.

3.Попередити учасників справи про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою;

- відповідно до приписів ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- частиною 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

4.Ухвалу направити учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Ржепецький