ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.04.2023 Справа № 905/49/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Зеленського Б.О., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ», (, місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, офіс 139, електронна пошта )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" (; адреса: 87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. 217; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення солідарно 598792,61 грн., -

за участю представників

від позивача: адвокат Титаренко В.В. (в режимі відеоконференції),

від відповідача-1: не з`явились,

від відповідача-2: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 12.01.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича (відповідач-2), як солідарних боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» 301744,29 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 99178,66 грн - процентів річних, 41569,69 грн. - інфляційних втрат, 99178,66 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 57121,31 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а разом 598792,61 грн., крім того судові витрати у розмірі 8981,89 грн. та 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за укладеним з позивачем договором фінансового лізингу № 210212-1/ФЛ-Ю-І від 12.02.2021 в частині повних та своєчасних розрахунків, неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна. З метою забезпечення зобов`язань за цим договором, 12.02.2021 між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договір поруки №210212-2/П, за умовами якого відповідач-2 зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 усіх грошових зобов`язань за договором лізингу в повному обсязі, тому позивач вимагає виконання зобов`язання як з відповідача-1, так і з відповідача-2, як солідарних боржників.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 відкрито провадження у справі № 905/49/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру, призначено підготовче засідання, визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Підготовче засідання відкладалось ухвалами суду від 16.02.2023, від 14.03.2023.

Про хід справи позивача та відповідачів повідомлено у встановленому порядку, у тому числі шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, повідомлені ними та відомі з офіційних джерел (реєстрів, що веде Мін?юст), а саме: ; ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно (Журнал обліку вихідної електронної пошти міститься в матеріалах справи). На офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України для учасників справи також розміщено відповідні оголошення, роздруківки яких наявні в матеріалах справи.

Також, всі процесуальні документи суду по справі № 905/49/23 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними, а доступ безоплатний та цілодобовий згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".

Згідно з ухвалою господарського суду від 14.03.2023 замінено позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ».

Відповідачем-1 через підсистему "Електронний суд" подано відзив від 14.03.2023 на позовну заяву, в якому заперечує позовні вимоги, посилаючись на настання обставин форс-мажору, що виникли внаслідок військової агресії Російської Федерації з 24.02.2022 відносно України, проведення військових дій у тому числі на території міста Маріуполя Донецької області, де ТОВ "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" здійснювало підприємницьку діяльність та фактичним місцем перебування предмету лізингу. Також відповідач вказує, що невідомі особи перебуваючи у місті Маріуполі Донецької області в квітні 2023 року незаконно заволоділи екскаватором, що є предметом лізингу за договором № 210212-1/ФЛ-Ю-1, про такі обставини в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000026, а 20.05.2023 ТОВ "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" повідомило ТОВ «Бест Лізинг».

Відповідачем-2 відзив на позовну заяву не подано, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.

29.03.2023 на адресу суду від ТОВ «Бест Лізинг» надійшла відповідь на відзив вих.880 від 17.03.2023 (вх.№2689/23), в якій викладені заперечення проти аргументів відповідача-1.

У судовому засіданні 12.04.2023 в режимі ведеоконференції представник ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Щодо відповіді на відзив вих.880 від 17.03.2023 (вх.№2689/23 від 29.03.2023), поданої ТОВ «Бест Лізинг» - суд залишає її без розгляду, оскільки вказана юридична особа не є учасником даної справи внаслідок заміни позивача іншою особою - ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ».

На дату судового засідання у цій справі в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, до 20.05.2023. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Харківська міська територіальна громада з 24.02.2022 включена до території, на яких ведуться бойові дії. Відтак, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022).

Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

За правилами частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи, що сторони повідомлені про хід розгляду справи у встановленому ст. 120 ГПК України порядку, явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, сторони мали достатньо часу для реалізації своїх прав в господарському процесі, клопотань про намір вчинити процесуальні дії, строк вчинення яких обмежено строком підготовчого провадження та про необхідність у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання, не заявлялось, що дає суду підстави вважати, що під час підготовчого судового засідання 12.04.2023 вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу учасників на те, що тимчасово до усунення обставин, пов`язаних із воєнним станом, небезпечною ситуацією у місті Харкові:

- судові засідання за особистим прибуттям сторін до приміщення суду не проводяться;

- учасники по справах та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд; у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2, 13, 114, 120, 285, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідь на відзив вих.880 від 17.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (вх.№2689/23 від 29.03.2023) залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 905/49/23 та призначити розгляд справи по суті на 16.05.2023 о 11:30 год. (приміщення суду, каб. № 318)

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

4. Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи лише в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набрала законної з моменту її підписання - 12.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко